Domanda
sono io, appassionato distratto, o lui, allenatore professionista mega pagato, a non conoscere il regolamento?
Quando sostiene che l'arbitro, avendo ammonito Pellegrini per simulazione, dopo aver valutato al VAR che non era rigore quello su Ocampos avrebbe dovuto ammonirlo per lo stesso motivo, non sta dicendo una boiata?
Anche ipotizzando che non fosse rigore (dubbi perché il pallone era rimasto nella disponibilità di Ocampos che comunque è stato toccato), anche ipotizzando che Ocampos non fosse stato toccato (falso) e che quindi avesse realmente simulato, l'arbitro avrebbe potuto ammonirlo dopo aver visto questo ipotetico scenario al VAR?
Il VAR non serve solo per rigori, annullare gol in caso di precedenti irregolarità, per falli da espulsione? Può intervenire per semplici ammonizioni?
E comunque, ripeto, Ocampos è stato toccato, dire che era una simulazione al pari del ridicolo tuffo di Pellegrini meriterebbe pernacchioni da tutta la sala stampa.