Fat, secondo me questa stagione dei luridi andrebbe analizzata seriamente e non superficialmente.
Io la mia idea ce l’ho, costruita grazie anche al certosino e largamente masochistico ascolto deeeradiodaaaroma.
Insomma, che sia bollito o no secondo me è un dibattito valido che non si può sciogliere con un monosillabico post sarcastico.
La roma gioca male, non ha schemi, non ha idee non ha organizzazione, in avanti.
Dietro invece è organizzata e solida (anche se Smalling-dipendente).
Le partite le vince grazie all'abilità dei singoli (dybala da solo gli ha portato millemila punti), grazie un po al culo, un po ai rossi agli avversari nel primo tempo, rigoretti,
grande perizia sui calci da fermoMa le partite le vince anche grazie al vero valore aggiunto di murigno, che non è nella tattica ma nella sua capacità carismatica di attrarre su di se tutte le attenzioni.
Questo gli permette di manipolare società giocatori stampa ambiente
arbitri a suo piacimento, e questo si traduce in risultati, non saprei spiegare esattamente come, ma è così.
Sono riusciti a vincere la conferenz giocando un calcio orrendo, però oh, se vinci i trofei giocando demmerda, come hai fatto hai fatto, sei bravo.
E non puoi dì che è culo, perchè parliamo di uno tra gli allenatori più vincenti della storia di questo sport.
Poi detto questo io non farei MAI a cambio con Sarri, perchè per me l'etica è estetica, e il calcio deve essere bello da vedere, e quando noi ci riusciamo è una gioia che davvero è quasi meglio del risultato.
