Addirittura 4000 visite su un popolo (bue) di 288 milioni di persone?!? È già virale, sembra influenza intestinale!

Citazione di: Redazione Lazio.net il 04 Nov 2016, 06:21
Stadio a Tor di Valle partita la Conferenza e 4mila visite sul sito (La Repubblica - ed. romana)

PAOLO BOCCACCI

STADIO della Roma, la macchina per decidere è partita. Una riunione ogni giovedì, porte aperte ad associazioni e comitati, come ha chiesto la Regione, e confronto serrato su temi come mobilità e infrastrutture. Poi sulle cubature. Si è aperta la Conferenza dei servizi sul progetto da 1,6 miliardi della società giallorossa a Tor di Valle. Su tutto pende il no del Campidoglio a 650 mila metri cubi in più rispetto ai 350 mila stabiliti dal piano regolatore, sufficienti solo per lo stadio e non per i tre grattacieli firmati da Libeskind. E in compenso l'assessore all'Urbanistica Berdini rinuncerebbe al nuovo ponte sul Tevere e al prolungamento della metro B. «Le torri sono previste - ribatte il responsabile regionale del Territorio Civita - per la legge sugli stadi e la delibera sull'interesse pubblico».
«Ma chi paga le altre opere, il Comune? E con quali soldi - attacca il dem Pelonzi - Il rischio è che gli investitori ritirino l'offerta». E il deputato del Pd Marroni: «Senza infrastrutture lo stadio è sempre più un favore a un noto istituto di credito e a privati». I resoconti delle sedute sono pubblicati sul sito della Regione dedicato allo stadio, che ha già contato quasi 4 mila accessi.

IL PROGETTO
Uno dei rendering dello stadio della Roma a Tor di Valle. La Regione ha pubblicato tutti i rendering sul sito www.regione.lazio.it/trasparenzastadio

Il ponte e il prolungamento della metro: un duplicato inutile e un progetto bocciato come infattibile.
Le tre torri: la fonte della megacorruzione, Banditi a Tor di Valle.

Tanto da incalzare: «Il Comune ha la possibilità di fermare l'iter in qualunque momento, ma lo deve fare con atti ufficiali» .

è sempre stato solamente questo il problema, per il pd.
fare in modo che i 5s si prendano l'onere di silurare il progetto stadio daaroma.
non gliene frega nulla dell'impianto in se e nemmeno di come la pensano i tifosi daamaggiga.
zero.
il solo obiettivo è stanare i 5s a scopo elettorale.
cercando di obbligarli a fare la prima mossa:

1. bocciare il progetto e rendere infelici i milioni di microcefali che infestano l'urbe, gente per cui il sito sulla trasparenza, invece di diventare motivo di scandalo e di odio nei confronti di chi sta proponendo un simile sacco di risorse pubbliche e scempio del nostro territorio, avrà l'effetto contrario, ossia gratitudine per chi vuole farlo e recriminazione per chi vuole fermarlo. il 5s lo sa che questi ragionano al contrario, basta fargli annusare i pedalini zozzi di aldo maldera terzo e impazziscono.

2. promuovere il progetto e inimicarsi la base del movimento sul resto del territorio italiano, con conseguente scarico da parte di grillo & co. che non ci metterebbe neanche un secondo a farlo.

punto.

dello stadio non frega nulla a nessuno, è diventato semplicemente un mezzo per la solita schermaglia politica il cui obiettivo primario è affossare il partito che presumibilmente vincerà le prossime elezioni.

Citazione di: DaMilano il 03 Nov 2016, 22:04
Ot
Ciccarone è un grandissimo.
Allievo di Caffé, persona davvero preparata.

Da caccià a farci un culo da ogni aula universitaria.
O fai il tifoso o fai il professore.
'Na stronzata cosi la possiamo accettare da Lamberto Giorgi sotto scopolamina, dal preside di economia no.
Via, fuori dai collioni.
A pulire cessi fino alla pensione.

Citazione di: italicbold il 04 Nov 2016, 10:48
Da caccià a farci un culo da ogni aula universitaria.
O fai il tifoso o fai il professore.
'Na stronzata cosi la possiamo accettare da Lamberto Giorgi sotto scopolamina, dal preside di economia no.
Via, fuori dai collioni.
A pulire cessi fino alla pensione.

Condivido, quello studio è di un ridicolo e di una strumentalità allucinante.

Caffé si starà rigirando da qualche parte

Citazione di: MisterFaro il 04 Nov 2016, 11:15
Condivido, quello studio è di un ridicolo e di una strumentalità allucinante.

Caffé si starà rigirando da qualche parte

non sopravvalutiamo ciccarone. uno come caffe' non farebbe mai cose del genere per ovvi motivi. uno come ciccarone invece le fa, dietro giusto compenso, perche' fanno parte del suo lavoro. non c'e' niente di male. ciccarone sa benissimo cosa ha firmato. e' un ottimo preside di economia per sapienza.

Comunicato Stampa
Comitato Difendiamo Tor di Valle dal Cemento
Business Park a Tor di Valle: è ora di scrivere la parola fine

La telenovela del Business Park (un milione di metri cubi di cemento e 35 ettari di asfalto nell'area fluviale di Tor di Valle) mascherato da "Stadio della Roma" si avvicina all'ultima puntata.

Il re è nudo: i due proponenti, il costruttore romano Luca Parnasi e il finanziere americano James Pallotta, per farsi riconoscere da Roma Capitale il cosiddetto "interesse pubblico" a costruire, atto necessario per stravolgere il Piano Regolatore Generale della città di Roma, si erano inventati alcune "opere" urbanistiche da offrire al Comune di Roma in cambio della montagna di metri cubi necessari ai loro profitti, tra cui le due più importanti erano:
1- la realizzazione di un tronchetto di metropolitana B a binario unico (sic!) da Magliana a Tor di Valle;
2- un ponte sul Tevere per collegare la Roma-Fiumicino alla via Ostiense.

Ora è chiaro che QUESTE OPERE NON SI FARANNO:
1- ATAC ha dichiarato che il tronchetto di metropolitana non è realizzabile perché non c'è la fascia di rispetto tra il nuovo binario e le palazzine del quartiere di Decima;
2- il ponte già finanziato da Roma Capitale poco più a monte, il "Ponte dei Congressi", rende completamente inutile la costruzione di un altro ponte a poche centinaia di metri di distanza.

Noi denunciammo da subito che il riconoscimento del "pubblico interesse" era una truffa, non a caso votato dalla precedente giunta capitolina, annegata nei meandri di Mafia Capitale, ma ora che le "opere" usate come pretesto dai proponenti sono state riconosciute o irrealizzabili o inutili, cosa altro si aspetta per scrivere la parola fine a questa telenovela?

Nella seduta del 2 novembre 2016 il Consiglio del Municipio 9 ha votato una Risoluzione (n. 27/2016) che impegna Roma Capitale a verificare la sussistenza dei presupposti della dichiarazione di pubblico interesse e la correttezza di tutto l'iter procedurale.
Finalmente la politica si riappropria delle sue funzioni! Ora è il momento per gli amministratori responsabili del governo della Regione Lazio e di Roma Capitale di intervenire in modo definitivo per ricacciare indietro gli speculatori, per difendere i cittadini dall'ennesimo attacco dei palazzinari e per realizzare finalmente quello che il PRG prescriveva per l'area di Tor di Valle: un Parco Fluviale Attrezzato, con una piantumazione di 5000 alberi, un polmone verde per famiglie, giovani, sportivi, ciclisti, che insieme alla pista ciclabile del Tevere potrebbe diventare una attrazione turistica unica al mondo.

3 novembre 2016
Comitato Difendiamo Tor di Valle dal Cemento
Posta elettronica: difendiamotordivalle@gmail.com
Facebook: Difendiamo Tor di Valle

Citazione di: Davy_Jones il 04 Nov 2016, 11:28

non sopravvalutiamo ciccarone. uno come caffe' non farebbe mai cose del genere per ovvi motivi. uno come ciccarone invece le fa, dietro giusto compenso, perche' fanno parte del suo lavoro. non c'e' niente di male. ciccarone sa benissimo cosa ha firmato. e' un ottimo preside di economia per sapienza.

Scusa il paradosso un po' forte, ma é un po come i ligi ferrovieri che tra il 41 e il 44 guidavano i treni verso l'Europa dell'est. Ottimi ferrovieri.
No, firmare uno studio del genere non puo' e non deve far parte del suo lavoro.
E andrebbe anche punito penalmente. Proprio per il valore che ha la fonte.

Citazione di: Davy_Jones il 04 Nov 2016, 11:28

non sopravvalutiamo ciccarone. uno come caffe' non farebbe mai cose del genere per ovvi motivi. uno come ciccarone invece le fa, dietro giusto compenso, perche' fanno parte del suo lavoro. non c'e' niente di male. ciccarone sa benissimo cosa ha firmato. e' un ottimo preside di economia per sapienza.

Se non interpreto male condividi che quello "studio" sia una porcheria, metodologica e sostanziale.

==> Come possono conciliarsi il fatto di avallare porcherie, metodologiche e sostanziali, come preside di facoltà ed essere contemporaneamente ottimi presidi di facoltà?

Citazione di: gesulio il 04 Nov 2016, 10:38
Tanto da incalzare: «Il Comune ha la possibilità di fermare l'iter in qualunque momento, ma lo deve fare con atti ufficiali» .

è sempre stato solamente questo il problema, per il pd.
fare in modo che i 5s si prendano l'onere di silurare il progetto stadio daaroma.
non gliene frega nulla dell'impianto in se e nemmeno di come la pensano i tifosi daamaggiga.
zero.
il solo obiettivo è stanare i 5s a scopo elettorale.
cercando di obbligarli a fare la prima mossa:

1. bocciare il progetto e rendere infelici i milioni di microcefali che infestano l'urbe, gente per cui il sito sulla trasparenza, invece di diventare motivo di scandalo e di odio nei confronti di chi sta proponendo un simile sacco di risorse pubbliche e scempio del nostro territorio, avrà l'effetto contrario, ossia gratitudine per chi vuole farlo e recriminazione per chi vuole fermarlo. il 5s lo sa che questi ragionano al contrario, basta fargli annusare i pedalini zozzi di aldo maldera terzo e impazziscono.

2. promuovere il progetto e inimicarsi la base del movimento sul resto del territorio italiano, con conseguente scarico da parte di grillo & co. che non ci metterebbe neanche un secondo a farlo.

punto.

dello stadio non frega nulla a nessuno, è diventato semplicemente un mezzo per la solita schermaglia politica il cui obiettivo primario è affossare il partito che presumibilmente vincerà le prossime elezioni.

A volte raggiungi vette inimmaginabili per qualsiasi altro essere umano....

Citazione di: MisterFaro il 04 Nov 2016, 11:38
Se non interpreto male condividi che quello "studio" sia una porcheria, metodologica e sostanziale.

==> Come possono conciliarsi il fatto di avallare porcherie, metodologiche e sostanziali, come preside di facoltà ed essere contemporaneamente ottimi presidi di facoltà?

Citazione di: italicbold il 04 Nov 2016, 11:35
Scusa il paradosso un po' forte, ma é un po come i ligi ferrovieri che tra il 41 e il 44 guidavano i treni verso l'Europa dell'est. Ottimi ferrovieri.
No, firmare uno studio del genere non puo' e non deve far parte del suo lavoro.
E andrebbe anche punito penalmente. Proprio per il valore che ha la fonte.

avete completamente ragione, in un mondo con un ambiente accademico normale sarebbe come dite voi e non ci sarebbe manco bisogno di andare nel penale. uno con una reputazione scientifica non firmerebbe una cagata del genere, punto. ma siamo in italia. lo stipendio di un prof ordinario (anche di lungo corso come sara' ciccarone) e' quello che e'. poi, ancora peggio, siamo alla sapienza. i presidi di facolta' non vengono eletti perche' grandi studiosi, anzi. se uno ha da fare l'economista (o il fisico o l'archeologo) non fa il preside. insomma, da un lato non abbiamo a che fare con un gigante, dall'altro economia a sapienza e' quello che e', e infine dobbiamo essere comprensivi. ciccarone si prendera' un montagna di pernacchie per questa roba. si vede che ne aveva bisogno. vi diro' che a me fa anche un po' pena. e' patetico.

Citazione di: Davy_Jones il 04 Nov 2016, 12:13

avete completamente ragione, in un mondo con un ambiente accademico normale sarebbe come dite voi e non ci sarebbe manco bisogno di andare nel penale. uno con una reputazione scientifica non firmerebbe una cagata del genere, punto. ma siamo in italia. lo stipendio di un prof ordinario (anche di lungo corso come sara' ciccarone) e' quello che e'. poi, ancora peggio, siamo alla sapienza. i presidi di facolta' non vengono eletti perche' grandi studiosi, anzi. se uno ha da fare l'economista (o il fisico o l'archeologo) non fa il preside. insomma, da un lato non abbiamo a che fare con un gigante, dall'altro economia a sapienza e' quello che e', e infine dobbiamo essere comprensivi. ciccarone si prendera' un montagna di pernacchie per questa roba. si vede che ne aveva bisogno. vi diro' che a me fa anche un po' pena. e' patetico.

a me non fa pena


(Giustifichiamo gli "arrotondamenti" di un docente universitario preside di facoltà perché lo stipendio è quello che è? Ma allora vale tutto)

Citazione di: MisterFaro il 04 Nov 2016, 12:19
a me non fa pena


(Giustifichiamo gli "arrotondamenti" di un docente universitario preside di facoltà perché lo stipendio è quello che è? Ma allora vale tutto)

pero' aspetta. ci sono ordinari che fanno gli avvocati, che operano pazienti in cliniche private, che fanno consulenze, perizie... e' una cosa normale per una facolta' come economia (o giurisprudenza o medicina o ingegneria) e sinceramente non lo trovo scandaloso. inutile dire che per alcuni di questi l'arrotondamento e' la cattedra, ma avere la cattedra permette di avere commesse migliori.

nel caso di ciccarone e' scandaloso (e parlante) il report. voglio dire: tu ordinario puoi avere uno studio legale e seguire cause e prenderti le tue parcelle o fare una perizia per un processo o quello che e', fai il tuo lavoro, ti ascoltano perche' sei esperto e valutano le tue conclusioni. quella di ciccarone e' solo una marchetta di infimo livello. la cosa e' talmente alla luce del sole da essere un po' patetica, anche perche' e' il preside di economia. visto l'infimo livello della cosa poteva magari soprassedere per non recare danno all'istituzione che bene o male presiede. invece no. perche' economia@sapienza e' quello che e'.

Citazione di: DaMilano il 03 Nov 2016, 22:04
Ot
Ciccarone è un grandissimo.
Allievo di Caffé, persona davvero preparata.
Era assistente ai miei tempi di universitario. Ancora ricordo i suoi seminari di Politica economica....si parla di 20 anni fa...anzi 21....
Eot

Non ne dubito. Ma lo "Studio" si può leggere? O sono pubblici solo i risultati?

Citazione di: Davy_Jones il 04 Nov 2016, 13:26

pero' aspetta. ci sono ordinari che fanno gli avvocati, che operano pazienti in cliniche private, che fanno consulenze, perizie... e' una cosa normale per una facolta' come economia (o giurisprudenza o medicina o ingegneria) e sinceramente non lo trovo scandaloso. inutile dire che per alcuni di questi l'arrotondamento e' la cattedra, ma avere la cattedra permette di avere commesse migliori.

nel caso di ciccarone e' scandaloso (e parlante) il report. voglio dire: tu ordinario puoi avere uno studio legale e seguire cause e prenderti le tue parcelle o fare una perizia per un processo o quello che e', fai il tuo lavoro, ti ascoltano perche' sei esperto e valutano le tue conclusioni. quella di ciccarone e' solo una marchetta di infimo livello. la cosa e' talmente alla luce del sole da essere un po' patetica, anche perche' e' il preside di economia. visto l'infimo livello della cosa poteva magari soprassedere per non recare danno all'istituzione che bene o male presiede. invece no. perche' economia@sapienza e' quello che e'.

pero' aspetta tu 

Dico esattamente la stessa cosa, apposta ho messo arrotondamenti tra virgolette, perché mi riferivo al fatto che lo facesse con strumenti indecenti.

Nulla contro il fatto che chi sappia fare non si limiti alle attività universitarie, anzi possono essere garanzia di continuo aggiornamento delle competenze da utilizzare in didattica e ricerca

Citazione di: MisterFaro il 04 Nov 2016, 20:31
pero' aspetta tu 

Dico esattamente la stessa cosa, apposta ho messo arrotondamenti tra virgolette, perché mi riferivo al fatto che lo facesse con strumenti indecenti.

Nulla contro il fatto che chi sappia fare non si limiti alle attività universitarie, anzi possono essere garanzia di continuo aggiornamento delle competenze da utilizzare in didattica e ricerca

ah ok scusa non avevo capito, diciamo la stessa cosa 

Citazione di: Davy_Jones il 03 Nov 2016, 10:19
ciccarone e' il preside di economia a sapienza. diciamo che molto probabilmente non l'ha scritto lui il rapporto, pero' l'ha firmato (e avra' giustamente ricevuto un compenso per farlo preparare e per firmarlo).

Questo, ovviamente, non fa del documento in questione uno "studio della Sapienza". Si tratta solo di uno studio (se vogliamo chiamarlo così) redatto da alcuni docenti della Sapienza. L' Ateneo non ci mette né la firma né la faccia, e chi cerca di farlo credere è un imbroglione.

Stadio Roma Giovedì lezione di Architettura (Gazzetta dello Sport - ed. romana)

Già il titolo è tutto un programma: «Dallo stadio della Roma ad una romanella di stadio». Non c'è niente da ridere, però. Anzi, l'argomento è serio, come il rischio che il progetto di Pallotta e Parnasi perda per strada l'interesse pubblico. Perciò, il dibattito verrà di conseguenza. Lo spazio, del resto, è nobile – facoltà di Architettura di Roma Tre a Monti – e il promotore qualcosa ne sa: il professor Giovanni Caudo, l'assessore all'Urbanistica della giunta Marino, certamente uno che ha titoli e competenze per parlare del dossier Tor di Valle. Appuntamento a giovedì, alle 17.30, solo poche ore dopo la seconda puntata della Conferenza di servizi regionale, che andrà in scena al mattino, con argomenti caldi all'ordine del giorno: mobilità e infrastrutture. Insomma, l'occasione per mettere alla prova le reali intenzioni del Comune. Qualche giorno dopo, al più tardi, i nodi verranno al pettine: il 16 novembre la Giunta voterà il testo della variante urbanistica?

(a.cat.)

Tuttosport

Nessun articolo sulla Lazio

Citazione di: Redazione Lazio.net il 08 Nov 2016, 06:47
Tuttosport

Nessun articolo sulla Lazio

Since 1945