Allora, partiamo da qui:
https://www.youtube.com/watch?v=QzDSt5krngQhttps://www.youtube.com/watch?v=YyoFARDmjn0Per me è assolutamente insensato dire che ieri la Lazio poteva fare di più.
Quando si perde me pare il giorno della marmotta, in cui torniamo indietro nei discorsi cancellando quanto accaduto fino a quel momento.
A me non pare affatto che la Lazio abbia giocato male. I reparti tenevano le giuste distanze e anche i movimenti ci stavano. Il problema è che i ruoli non sono tutti uguali. Se ti manca un terzino o un esterno d'attacco senti la cosa fino a un certo punto. Se ti manca uno in dorsale invece lo senti di brutto. O perché balli in difesa o perché sei sterile in attacco.
Che se dovrebbe inventare Sarri se manca immobile e l'unica vera alternativa è Muriqi? Non se sa.
Questi siamo, ha ragione.
La squadra si è mossa bene, non è vero che cincischiava. I "passaggetti" (o cambi di fronte) servono proprio ad aprire un minimo una squadra che come la juve ieri difendeva co undici uomini.
Senza de quelli i geni della tattica mi dovrebbero spiegare come pensano di aprire un minimo le maglie avversarie perché io non saprei dirlo. Io non ce capisco un cazzo, ma temo di non essere il solo.
Inoltre a noi manca gente che sappia crossare bene (questa estate penso non a caso cercavamo un certo Kostic) e la cosa si è ben vista perché FA ci ha provato pure ma ha inanellato un cross peggio dell'altro ed è uscito per un problema fisico e non perché sarri è pazzo.
Inoltre ancora gira sta storia che con le big abbiamo vinto perché se semo messi dietro.
Ma non è così. Con le big abbiamo vinto perché abbiamo fatto quello che abbiamo fatto pure ieri (in modo migliore rispetto alle primissime partite in cui non ci riusciva) ma avevamo un terminale a cui fare riferimento.
Andiamo agli episodi.
Al minuto 0.30 l'episodio del rigore. Io non sono d'accordo con Sarri.
Si vede perfettamente dal replay (ieri in diretta ce ne stava anche uno in primo piano sui due pedi) che Cataldi non tocca la palla. In diretta sembrava che l'avesse toccata lui. L'arbitro non ha visto che Cataldi non l'ha toccata. Se Cataldi tocca la palla non è mai rigore, se non la tocca lo è.
Qui non viene punita la foga (dunque var illecito perché valuta l'arbitro) ma il fatto che l'arbitro ha visto fischi pe fiaschi come noi (io in primis pensavo l'avesse presa cataldi).
Per chi ieri tirava fori la fisica e la trigonometria cinetica la cosa è semplicissima: la palla prende quel rimbalzo perché lo stop di morata non spinge la palla in alto ma schiaccia la palla a terra che poi schizza via.
Dunque l'intervento del VAR ci sta ed è rigore tutta la vita.
Chi ieri diceva che è Morata ad andare verso Cataldi invito a rivedere il replay rallentato. Morata non presta minimamente attenzione a cataldi, guarda solo la palla e non fa alcun movimento verso Cataldi, da cui viene travolto. Cosa cazzo avrebbe dovuto fare per non cadere visto che l'avversario gli cionca ambedue le gambe non se sa. O almeno, io non lo so.
La juve a quel punto ha vita facile perché se piazza nella sua trequarti e aspetta una squadra avversaria già spuntata in attacco.
Un'azione però l'abbiamo, quella del salto goffo di muriqi (minuto 1.30 del secondo video).
Qui vediamo uno dei grossi problemi della Lazio. Perché non è muriqi che ci fa perdere la partita, ma non poter schierare un attaccante degno di questo nome si.
Il passaggio di Savic era tutt'altro che imprendibile. Una palla lenta, con una traiettoria non tesa, un vero e proprio assist. Muriqi è fuori posizione, fuori tempo, fuori tutto. Un concentrato di nulla.
Bonucci nonostante fosse tagliato fuori non deve fare nulla, pensa a tutto Vedat.
Mi sembra chiaro che se fossimo andati 1-1 in quella circostanza la partita sarebbe cambiata di segno.
Non dico che avremmo vinto ma non avremmo dovuto cercare il gol a tutti i costi.
Azione del secondo rigore: De Ligt anticipa chiaramente muriqi che cade. Se vedete l'azione (minuto 1.40 del primo video) è un anticipo, altro che fallo. De Ligt prende il tempo e si mette tra muriqi e la palla. Se quello è fallo il calcio non è più un gioco di contatto.
Se non si intende la differenza tra l'intervento di cataldi (che frana sull'avversario) e quello di De Ligt (che prende il tempo all'attaccante) allora non se conosce il regolamento. Non ci sono molte alternative.
di bello ha arbitrato male, ma non in questi episodi. Nella conduzione della partita, dei falli e dei cartellini il metro non era lo stesso. E questo va segnalato. Ma la partita è stata persa per le carenze di rosa dette, non per di bello.
