Citazione di: tommasino il 10 Apr 2026, 09:54Fra i due è decisamente più rigore quello di ieri sera.
In quell'occasione dodo frana addosso all'avversario [...]
Se non fosse che l'attaccante aveva già calciato (malamente) la palla fuori e la sua azione si era già totalmente conclusa, non potendo in alcun modo né lui né altri rientrare nel possesso del pallone.
L'intervento di Dodò (per quanto in ritardo) non influisce in alcun modo sullo svolgimento dell'azione offensiva, esattamente come quello di Tavares che entra in contatto con lo stesso Dodò DOPO che questi aveva già crossato (e probabilmente anche fuori dal campo).
Aggiungo anche che non c'è la riprova, ma se ieri l'attaccante avesse impattato il pallone in direzione della porta (da dove arriva il difensore) non si può escludere che il tackle avrebbe potuto effettivamente colpire prima il pallone, per poi franare sull'avversario.
In quel caso l'arbitro avrebbe dovuto effettuare anche una valutazione di proporzionalità sulla vigoria dell'intervento, escludendosi a priori la qualificazione di fallo da rigore.
Il risultato paradossale di questo criterio interpretativo è che risulta avvantaggiato un attaccante che sbaglia la sua giocata rispetto ad uno che riesce comunque ad effettuarla e riceve un danno (attuale o potenziale) dall'intervento avversario.
Per me è un protocollo di interpretazione completamente al di fuori dello spirito del gioco che mi auguro venga accantonato quanto prima, anche se l'attuale utilizzo del VAR lo rende purtroppo applicato (quando je pare).
