Dall'Ansa di pocjhi minuti fa:
ANSA) - ROMA, 6 MAG - La Lazio giocherà in Europa l'anno prossimo a Firenze, secondo quanto richiesto dalla società biancoceleste alla Figc per ottenere la licenza di partecipare alle competizioni Uefa. È questa l'ultima trovata del presidente laziale, Claudio Lotito, per aggirare il mancato pagamento dei debiti al Coni per l'utilizzo dello Stadio Olimpico (circa due milioni di euro).
Non ho parole..... allora era meglio Valmontone.....
Ma che s'è impazzito?
Eh?
Bufala!
scusa ma questa news non ci sta su internet ;)
Su Internet, ancora no. Forse....
Ma l'hanno passata alle 17,05 tanto l'Ansa, che l'Adn-Kronos e poi, in fila, Agi e Apcom.....
Capisco non ci vogliate credere (come me, del resto, quando l'ho letta) ma è.... la verità.
L'hanno passata un pò tutte le agenzie.
?!?! beh ?
penso sia legata alla questione letta qualche giorno fa della licenza Uefa e bla bla bla.. non credo giocheremo a Firenze. Anche perchè dubito che se uno ha dei debiti possa fare a meno di non pagarli così come se nulla fosse..
è passata anche su sky sport
provocazione?
Genio. :lol:
(quindi famo minimo 6 punti, giusto?)
Citazione di: giggio il 06 Mag 2011, 18:03
provocazione?
sicuramente, o semplici atti buracratici cautelativi in attesa del pagamento da fare..
Giocheremo all'Olimpico se riusciremo a qualificarci in CL o EL
Citazione di: silvia84 il 06 Mag 2011, 18:00
penso sia legata alla questione letta qualche giorno fa della licenza Uefa e bla bla bla.. non credo giocheremo a Firenze. Anche perchè dubito che se uno ha dei debiti possa fare a meno di non pagarli così come se nulla fosse..
lo credo anch'io..
rientra tutto nel piano-provocazione sulla questione dei diritti tv...
vojo sperà... :pp
Provocazione??? Speriamo...
http://www.figc.it/it/204/28218/2011/05/News.shtml
(http://img41.imageshack.us/img41/8535/immaginevfl.jpg)
ahah, mi vien da ridere sinceramente.. ma che è?! comunque dubito giocheremo lontani da Roma, se lo magnano stavolta se fa una cosa simile
hhahhahaaaha!
ehm ehm .... nell'eventualità in cui dovesse essere così ... ehm ehm .... posso dì che ... ehm ehm .... SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII. Così ce posso annà senza problemi!
p.s. in realtà, anche se vivo a Firenze, spero di no e che sia solo una provocazione per i diritti TV
ci vediamo al pallaio
Non è che noi abbiamo problemi a pagare ma sembrerebbe che il presidente abbia deciso di non pagare per fare pressione sul CONI in modo strumentale ai fini della guerra sui diritti TV che lo vede capitanare i piccoli 15 contro le (presumibili) 5 grandi.
Si possono esprimere dubbi sulla opportunità di questa mossa come anche i rischi, non piccoli.
Ma credo che questo gioco "sporco" da parte nostra - in sostanza alziamo la caciara - possa avere qualche effetto.
Sono con il presidente per la sconfitta dei grandi.
Citazione di: AguilaRoja il 06 Mag 2011, 18:11
Provocazione??? Speriamo...
http://www.figc.it/it/204/28218/2011/05/News.shtml
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2011/05/06/news/lotito_emigra_firenze-15877605/?ref=HRLS-3
non vorrei sbagliarmi, ma l'altro giorno mi pare di aver letto che per pagare gli 1,9 milioni di euro necessari all'iscrizione c'era tempo fino a fine maggio, con la differenza che si sarebbe dovuto pagare un plus per il ritardo.
EDIT: ho scritto una cretinata, leggendo l'articolo ho capito che la Lazio ha pagato, dando come garanzia il Franchi.
Io non ho capito (senza ironia) in cosa consisterebbe la pressione. E su chi.
Se non prendiamo la licenza UEFA per me il CONI, la FIGC e i 5 grandi stappano lo spumante ....
scusate, ma che centrano i diritti tv con lo stadio ?
Spero abbia valutato bene l'azzardo...
Citazione di: nonnullo il 06 Mag 2011, 18:22
ci vediamo al pallaio
Ma magari! Io mi sono potuto vedere solo la semifinale di coppa italia e dopo la vittoria un'ottima pizza al pallaio!!
Ma mi sa che non sarà vero. . .
Citazione di: AquiladiMare il 06 Mag 2011, 18:25
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2011/05/06/news/lotito_emigra_firenze-15877605/?ref=HRLS-3
Per la Serie A la compagine biancoceleste dovrà necessariamente scendere in campo a Roma, la sua "città natale", e pagare quindi gli 1,9 milioni al Coni, già infastidito dall'atteggiamento del numero uno laziale, che volontariamente non aveva voluto usufruire della rateizzazione del saldo.però, mica male la situazione!
se rateiziamo ci dicono che rateiziamo - e in alcuni casi ci prendono in giro, i commenti quando lotito prendeva i giocatori in prestito con diritto di riscatto si sprecavano, ora lo fanno tutti - se non rateiziamo ci dicono che non rateiziamo e alcune istituzioni
si infastidiscono.
:)
su [...] parlano di rischio retrocessione per questo trucchetto del sior Lotito.. mò sti allarmismi mi sembrano un tantino esagerati...
forse è un messaggio del tipo "fateme fa sto razzo de stadio" ?
Ma il Torino che la chiede a fare la licenza uefa? E la samp?
E la Juve non giocherà nel nuovo stadio?
Citazione di: silvia84 il 06 Mag 2011, 18:38
su S. Benedetti parlano di rischio retrocessione per questo trucchetto del sior Lotito.. mò sti allarmismi mi sembrano un tantino esagerati...
se vabbe....
Ach, diafolen d'un Lotiten! (semicit.)
Citazione di: fish_mark il 06 Mag 2011, 18:24
Non è che noi abbiamo problemi a pagare ma sembrerebbe che il presidente abbia deciso di non pagare per fare pressione sul CONI in modo strumentale ai fini della guerra sui diritti TV che lo vede capitanare i piccoli 15 contro le (presumibili) 5 grandi.
Si possono esprimere dubbi sulla opportunità di questa mossa come anche i rischi, non piccoli.
Ma credo che questo gioco "sporco" da parte nostra - in sostanza alziamo la caciara - possa avere qualche effetto.
Sono con il presidente per la sconfitta dei grandi.
ma sembrerebbe a chi ?
a te ? a noi ? a loro ?
e perchè ?
Citazione di: fish_mark il 06 Mag 2011, 18:24
Non è che noi abbiamo problemi a pagare ma sembrerebbe che il presidente abbia deciso di non pagare per fare pressione sul CONI in modo strumentale ai fini della guerra sui diritti TV che lo vede capitanare i piccoli 15 contro le (presumibili) 5 grandi.
Si possono esprimere dubbi sulla opportunità di questa mossa come anche i rischi, non piccoli.
Ma credo che questo gioco "sporco" da parte nostra - in sostanza alziamo la caciara - possa avere qualche effetto.
Sono con il presidente per la sconfitta dei grandi.
è quello che ho pensato anch'io dopo una grassa risata per la notizia
Ma due giorni di tranquillità mai eh?
sarà ma continuo a non capire il nesso fra coni e figc.
Citazione di: Dan il 06 Mag 2011, 18:52
sarà ma continuo a non capire il nesso fra coni e figc.
l'ha capito solo fish infatti.
Nel suo mondo.
A parte le vostre risate e la vostra sottovalutazione del tutto, a me sta mossa, per qualsiasi motivo sia stata fatta, la trovo una s.tronzata sesquipedale.
A me degli scazzi extracalcistici e le beghe politiche tra società e coni e figc e catzi e mazzi non me ne po' fregà de meno.
Doveva pagare? Ha pagato? Non ha pagato?
Lo stado dove gioca la Lazio è solo l'Olimpico.
Citazione di: Eagles77 il 06 Mag 2011, 18:59
A parte le vostre risate e la vostra sottovalutazione del tutto, a me sta mossa, per qualsiasi motivo sia stata fatta, la trovo una s.tronzata sesquipedale.
A me degli scazzi extracalcistici e le beghe politiche tra società e coni e figc e catzi e mazzi non me ne po' fregà de meno.
Doveva pagare? Ha pagato? Non ha pagato?
Lo stado dove gioca la Lazio è solo l'Olimpico.
mi sembra chiaro che questa prima comunicazione delle licenze
non è definitiva
Citazione di: Eagle78 il 06 Mag 2011, 19:03
mi sembra chiaro che questa prima comunicazione delle licenze non è definitiva
ma infatti su Repubblica.it hanno spiegato bene che Lotito deve sganciare i soldi per l'Olimpico entro il 30 giugno, e appena lo fa significa che giochiamo pure lì l'eventuale coppa europea! Poi secondo me la richiesta di licenza viene pure fatta in stra-anticipo, sennò che senso ha la richiesta di licenza Uefa da parte della Samp o del Chievo?
Citazione di: Eagle78 il 06 Mag 2011, 19:03
mi sembra chiaro che questa prima comunicazione delle licenze non è definitiva
A me non sembra chiaro niente e men che meno perchè devo leggere, pure se è la prima comunicazione di licenze, il nome della SS Lazio accanto al nome dello stadio franchi di firenze.
Io ste cose manco le vorrei leggere, che sia la prima o l'ultima comunicazione.
Citazione di: Eagle78 il 06 Mag 2011, 19:03
mi sembra chiaro che questa prima comunicazione delle licenze non è definitiva
Mi sembra altrettanto chiaro che in attesa di chiarimenti su vari fatti, Lotito si sia salvaguardato con una licenza alternativa.
Le solite schermaglie, la Lazio giocherà all'Olimpico.
mah.. :(
oltre che a giocare a firenze le partite europee
questo vuol dire pochissimi spettatori
si rischia anche la non iscrizione al campionato ......perchè in campionato non puoi usufruire di un'altro stadio se non quello della citta natale
Non credo che uno sia così pazzo da rischiare qualcosa, per 2 milioni.
Ma sì, certo. Sarà pure una provocazione. Sarà perchè con Petrucci i rapporti sono da tempo quel che sono (ma non aveva detto Lotito, in antitesi a Di Penedetto che l'Olimpico era magnifica struttura?) o perchè non so bene (ma escluderei totalmente la bagarre sui diritti tv, visto che il Coni non c'entra e la Figc si tiene fuori).
Resta il fatto che l'idea di andare a giocare a Firenze - o meglio, l'idea che si darà domani a tutto il resto d'Italia - mi infastidisce non poco. Specie se a quell'ipotsi si aggiungesse quest'altra che riprendo ancora una volta dall'Ansa:
[i(ANSA) - ROMA, 6 MAG - La scelta del presidente della Lazio Claudio Lotito di indicare lo stadio Franchi di Firenze come impianto per le competizioni europee al fine di ottenere la licenza Uefa potrebbe costare al club biancoceleste l'iscrizione alla serie A.
«Le società debbono svolgere la loro attività sportiva nell'impianto sportivo dichiarato disponibile all'atto
dell'affiliazione», si legge al comma 1 dell'articolo 19 delle Noif (Norme organizzative interne federali) della Federcalcio. Il comma 2 stabilisce poi che «l'impianto sportivo di cui al precedente comma 1) deve insistere sul territorio del Comune ove le società̀ hanno la propria sede sociale. Su richiesta delle società, le Leghe, i Comitati e le Divisioni, in via eccezionale e per fondati motivi, possono autorizzare, secondo la rispettiva competenza, le medesime società svolgere le loro attività in impianti diversi». L'unica eccezione vale per il
calcio a 5.
«In caso di diniego della autorizzazione di cui al precedente comma le società potranno chiedere il riesame
dell'istanza: al Consiglio Federale se sono società del settore professionistico; al Consiglio Direttivo della Lega Nazionale Dilettanti se sono società del settore dilettantistico ovvero di puro settore giovanile».
«Salvo deroga, per quanto di competenza, della Federazione, delle Leghe, dei Comitati e delle Divisioni, non può essere considerato nella disponibilità di una società un impianto sportivo che sia già a disposizione di altra». Al momento la Lazio non dispone della certificazione del Coni non avendo saldato un debito di quasi 2 milioni di euro per l'utilizzo dello stadio Olimpico.(ANSA).
LAL-PT][/i]
Ma è proprio necessario imbarcarsi in una polemiica di questo tipo sapendo che sono tutti pronti a fucilarci alla schina? Mah....
Va bene fare le battaglie, ma l'uso strumentale della Lazio o dei suoi tifosi per condurle è dannoso e deleterio per tutti.
A me me rode non poco vedere il nome della Lazio accostato allo stadio di Firenze, sticavoli se poi seguiranno correzioni. Ma che è? Mi sembra tutto poco serio.
Eppure per molti il sig. lotito è cambiato è migliorato, mi sembra invece che ha gli stessi comportamenti , gli stessi atteggiamenti e le stesse iniziative di qualche anno fà.
Si rischia l'iscrizione alla serie A per fare questi giochetti del cavolo....
Citazione di: JSV23 il 06 Mag 2011, 19:29
Si rischia l'iscrizione alla serie A per fare questi giochetti del cavolo....
lasciate perdere certi articoli, non rischiamo un bel niente..
Citazione di: AQ il 06 Mag 2011, 19:27
Eppure per molti il sig. lotito è cambiato è migliorato, mi sembra invece che ha gli stessi comportamenti , gli stessi atteggiamenti e le stesse iniziative di qualche anno fà.
ammazza aho !!!!!!! puntuale come un orologio svizzero
comunque è un qualcosa che non ha senzo .......se non paghi il coni vuol dire che non puoi usufruire dello stadio olimpico ........in europa va bane ma in campionato no .....in campionato devi usufruire dello satdio della tua citta ......e se non paga non ci sarà neanche l'iscrizione al campionato !!!! Una cosa del genre non succederà mai !!!!
Citazione di: silvia84 il 06 Mag 2011, 19:35
lasciate perdere certi articoli, non rischiamo un bel niente..
Ma è vero, si rischia la retrocessione per questi giochini del cavolo, tanto alla fine i 2mln al CONI li deve pagare, perchè fare ste figuracce?
Io non lo capiro mai Lotito, fa battaglie inutili, forse senza nemici o critiche feroci non sa campare, ma questo mi interessa poco, quello che mi interessa è che non ci metta di mezzo la Lazio.
Firenze poi, dove ci odiano e ci fecero perdere uno scudetto con furti peggio di quelli di quest'anno con gesto dell'ombrello annesso di quella vecchiaccia....bahhh
Citazione di: JSV23 il 06 Mag 2011, 19:42
Ma è vero, si rischia la retrocessione per questi giochini del cavolo, tanto alla fine i 2mln al CONI li deve pagare, perchè fare ste figuracce?
Io non lo capiro mai Lotito, fa battaglie inutili, forse senza nemici o critiche feroci non sa campare, ma questo mi interessa poco, quello che mi interessa è che non ci metta di mezzo la Lazio.
Firenze poi, dove ci odiano e ci fecero perdere uno scudetto con furti peggio di quelli di quest'anno con gesto dell'ombrello annesso di quella vecchiaccia....bahhh
appunto, li devi pagare e li paghi, quindi il rischio dove sarebbe? E' solo un prendere tempo premeditato..
Citazione di: JSV23 il 06 Mag 2011, 19:42
Ma è vero, si rischia la retrocessione per questi giochini del cavolo, tanto alla fine i 2mln al CONI li deve pagare, perchè fare ste figuracce?
Io non lo capiro mai Lotito, fa battaglie inutili, forse senza nemici o critiche feroci non sa campare, ma questo mi interessa poco, quello che mi interessa è che non ci metta di mezzo la Lazio.
Firenze poi, dove ci odiano e ci fecero perdere uno scudetto con furti peggio di quelli di quest'anno con gesto dell'ombrello annesso di quella vecchiaccia....bahhh
non rischi nulla ADESSO.
Citazione di: silvia84 il 06 Mag 2011, 19:44
appunto, li devi pagare e li paghi, quindi il rischio dove sarebbe? E' solo un prendere tempo premeditato..
ma perchè devi prendere tempo? perchè?
Li devi pagare quei soldi? Si? e paga come fanno tutti senza sti giochini del cavolo...
Se non facciamo ridere non siamo Noi, invece di fare ste crociate contro se stesso pensasse a come difendere e tutelare la sua squadra che viene puntualmente derubata in campionato....
Citazione di: JSV23 il 06 Mag 2011, 19:47
ma perchè devi prendere tempo? perchè?
Li devi pagare quei soldi? Si? e paga come fanno tutti senza sti giochini del cavolo...
Se non facciamo ridere non siamo Noi, invece di fare ste crociate contro se stesso pensasse a come difendere e tutelare la sua squadra che viene puntualmente derubata in campionato....
evidentemente ci sono dei motivi che non conosciamo, che dici?
Citazione di: Russotto il 06 Mag 2011, 19:49
evidentemente ci sono dei motivi che non conosciamo, che dici?
Valè, cosi finiscono tutti i discorsi però, te ne rendi conto?
Si può sempre tirar fuori sta scusa del "ci sono motivi che non conosciamo", sempre!
E' successo per Pandev, per Ledesma ecc...
Onestamente non capisco questa mossa, tanto se vuoi giocare in serie A quei soldi li devi pagare PUNTO!
Vuole fare il valoroso? vuole essere al centro dell'attenzione? cosa vuole ottenere? bahhh....
Ma sono fatto male io....
Citazione di: JSV23 il 06 Mag 2011, 19:47
ma perchè devi prendere tempo? perchè?
Li devi pagare quei soldi? Si? e paga come fanno tutti senza sti giochini del cavolo...
Se non facciamo ridere non siamo Noi, invece di fare ste crociate contro se stesso pensasse a come difendere e tutelare la sua squadra che viene puntualmente derubata in campionato....
ma se abbiamo quasi due mesi, perché pagare ora?
Siamo gli unici fessi che devono pagare sempre in anticipo mentre altri fanno debiti su debiti?
Citazione di: JSV23 il 06 Mag 2011, 19:53
Valè, cosi finiscono tutti i discorsi però, te ne rendi conto?
Si può sempre tirar fuori sta scusa del "ci sono motivi che non conosciamo", sempre!
E' successo per Pandev, per Ledesma ecc...
Onestamente non capisco questa mossa, tanto se vuoi giocare in serie A quei soldi li devi pagare PUNTO!
Vuole fare il valoroso? vuole essere al centro dell'attenzione? cosa vuole ottenere? bahhh....
Ma sono fatto male io....
no, con Pandev e Ledesma erano due casi chiari e alla luce del sole.
Si poteva essere d'accordo o meno.
Qui veramente non lo sappiamo il motivo...
Citazione di: PILØ il 06 Mag 2011, 19:54
ma se abbiamo quasi due mesi, perché pagare ora?
Siamo gli unici fessi che devono pagare sempre in anticipo mentre altri fanno debiti su debiti?
Ma perchè lo difendete sempre?
Vedere il nome SS Lazio 1900 (quelli che hanno portato il calcio a Roma, non a Firenze) vicino allo stadio di Firenze per me è una delusione , amara.
Le squadre che hanno ottenuto la licenza hanno già pagato l'affitto, quindi non siamo solo noi i deficenti che devono pagare prima.
Ma come ho già detto sono io a pensare in modo sbagliato...
a quanto pare a breve uscirà un comunicato ufficiale in merito sul sito ufficiale
Citazione di: JSV23 il 06 Mag 2011, 19:58
Ma perchè lo difendete sempre?
Vedere il nome SS Lazio 1900 (quelli che hanno portato il calcio a Roma, non a Firenze) vicino allo stadio di Firenze per me è una delusione , amara.
Le squadre che hanno ottenuto la licenza hanno già pagato l'affitto, quindi non siamo solo noi i deficenti che devono pagare prima.
Ma come ho già detto sono io a pensare in modo sbagliato...
pensa che a me ha fatto quasi piacere
Aspettiamo infatti il comunicato ufficiale.
Credo che alla Lazio conoscano il regolamento e quindi questa boutade di Firenze ha la funzione di riempire la casella "stadio" da associare alla Lazio per la richiesta ufficiale di licenza Uefa in attesa della risoluzione del contenzioso con il Coni.
Rimane da capire cosa voglia ottenere Lotito con questo guanto di sfida.
Citazione di: JSV23 il 06 Mag 2011, 19:58
Ma perchè lo difendete sempre?
Vedere il nome SS Lazio 1900 (quelli che hanno portato il calcio a Roma, non a Firenze) vicino allo stadio di Firenze per me è una delusione , amara.
Le squadre che hanno ottenuto la licenza hanno già pagato l'affitto, quindi non siamo solo noi i deficenti che devono pagare prima.
Ma come ho già detto sono io a pensare in modo sbagliato...
io non sto difendendo nessuno, sei tu che hai già condannato quando in realtà non è successo nulla.
Pure la Juve ha indicato l'Olimpico di Torino quando si sa che l'anno prossimo giocherà nel nuovo stadio.
Mah... aspettiamo la spiegazione.
Citazione di: PILØ il 06 Mag 2011, 20:09
io non sto difendendo nessuno, sei tu che hai già condannato quando in realtà non è successo nulla.
Pure la Juve ha indicato l'Olimpico di Torino quando si sa che l'anno prossimo giocherà nel nuovo stadio.
si perchè secondo te può indicare uno stadio che è ancora in costruzione? che ancora non esiste se non su un plastico?
Non vi preoccupate, c'è sempre lo stadio di Valmontone come riserva.
La S.S. Lazio s.p.a., in riferimento alle notizie di stampa apparse circa la sua auspicata partecipazione alle prossime competizioni Uefa, fa presente quanto segue:
1) la società è legata al Coni da un contratto ereditato dalla precedente gestione, che prevede il pagamento di un canone di euro 110.000,00 circa a partita, oltre la messa a disposizione gratuita al Coni del seguente monte di biglietti: 50% della tribuna autorità (115); due palchi d'onore per 25 posti; intera tribuna d'onore destra (411); 60 posti in tribuna d'onore sinistra; 400 posti in tribuna Monte Mario e 200 di servizio; 100 posti nei distinti ed ulteriori altri benefits;
2) ha più volte tentato di negoziare con il Coni nuove condizioni contrattuali, ma ha sempre trovato un atteggiamento irremovibile sia sul piano economico che sul piano normativo, di fronte al quale non ha mai potuto contrattare per via della posizione di supremazia del Coni, proprietario dell'unico impianto sportivo della città di Roma;
3) sul piano economico la Lazio versa al Coni mediamente euro 3.000.000 circa l'anno, oltre ad aver sanato debiti della gestione precedente per oltre euro 2.000.000,00; ha partecipato per la quota di un terzo ai lavori di messa a norma dello stadio Olimpico dalle recenti disposizioni di legge;
4) l'attuale contenzioso tra le società di calcio per la ripartizione dei diritti tv ha comportato il congelamento degli incassi relativi, per cui la Lazio è attualmente in debito verso il Coni della somma di euro 1.740.000,00 circa, importo peraltro che sarebbe stato versato, come proposto dalla società, quanto ad euro 700.000,00 subito ed il saldo nelle settimane successive, come sempre accaduto nel passato;
5) la Lazio, che sta lottando per conquistare il posto nei principali tornei internazionali, doveva, entro il 29 aprile 2011 depositare presso la Uefa la dichiarazione del Coni con la quale si confermava la disponibilità dello stadio Olimpico per la stagione prossima, al fine di poter disputare gli incontri del torneo;
6) il Coni, ente pubblico di tutela e sviluppo dello sport, ha comunicato, in data 29 aprile 2011, che non avrebbe dato la disponibilità dello stadio se la società non avesse sanato per intero ed immediatamente la sua posizione debitoria;
7) nonostante le assicurazioni fornite dalla Lazio ed il provato integrale adempimento a tutti gli impegni fino ad ora assunti, il Coni ha notificato, nel pomeriggio del 29 aprile, giorno di scadenza, all'Ufficio licenze Uefa la mancata concessione alla società dell'uso dello stadio Olimpico;
8) la Lazio, appresa tale iniziativa a pochi minuti dalla scadenza dei termini per l'iscrizione, per garantire ai propri tifosi la partecipazione ai tornei Uefa, ha chiesto ed ottenuto dalla Fiorentina e dal Prefetto della città la disponibilità dello stadio di Firenze, dove potrà giocare, se i risultati sportivi lo consentono, gli incontri del prossimo torneo Uefa, qualora dovesse permanere l'incomprensibile ed illegittima posizione del Coni;
9) non si tratta quindi di una trovata per non far fronte ai pagamenti dovuti, ma di una soluzione per garantire, nonostante tutto, comunque alla società la partecipazione alle competizioni Uefa;
10) quanto sopra conferma la necessità di rendere il mondo del calcio professionistico veramente "autonomo"; deve costituire stimolo per il legislatore al fine di accelerare i lavori di approvazione della legge sugli stadi; deve essere spunto per l'opinione pubblica per valutare atteggiamenti che mal si addicono alla tutela dello sport sia nella sua pratica che nella partecipazione popolare.
S.S.LAZIO
_______________________________________________________________________________________________________
Mi sembra chiaro che la questione è più o meno quello che qualcuno ha detto prima: serviva uno stadio per la licenza UEFA entro il 29 Aprile, il CONI non ha voluto concedere la licenza UEFA, la Lazio l'ha ottenuta dal prefetto di Firenze e dalla Fiorentina per l'Artemio Franchi, quando pagherà il debito al CONI entro fino Giugno avrà la lincenza per giocare le coppe europee all'Olimpico.
Ah quindi e' il CONI che ha provato a mettercela al xulo....non viceversa...
oltre 1400 biglietti aggggratise !!
Ammazza quanti biglietti si cucca il Coni. Hai capito Petrucci? Altro grande laziale come PDC. Certo che 'sto Lotito, prima attacca i riommers pei rigori, poi il Coni. Che lo possino st'impunito. :)
JSV23 non c'è bisogno di fare mea culpa :beer:
Citazione di: Russotto il 06 Mag 2011, 21:15
Ah quindi e' il CONI che ha provato a mettercela al xulo....non viceversa...
tacci loro... presidè stacce sta tranquilli comunque eh!
Citazione di: flaccoflamini il 06 Mag 2011, 21:38
Ammazza quanti biglietti si cucca il Coni. Hai capito Petrucci? Altro grande laziale come PDC. Certo che 'sto Lotito, prima attacca i riommers pei rigori, poi il Coni. Che lo possino st'impunito. :)
Petrucci a me non sembra corto lotito, anzi più volte ha ribadito che lotito è un bene per il calcio e che lo stima veramente tanto, lo disse pure alla domenica sportiva.
Non concordo con petrucci però dire che è come pdc ce ne passa.
certo che c'è un magna magna incredibile attorno al mondo del calcio..... te credo che non te li fanno fa gli stadi... e poi chi li mantiene questi...
a questo punto mi sento di dire che Lotito fa benissimo, il Coni non acetta la rateizzazione? ok si cambia stadio, da fastidio perchè la Lazio se gioca in casa deve giocare a Roma ma a mali estremi estremi rimedi. Ma avete visto poi il tipo di contratto al quale la Lazio deve sottostare, roba da matti
tra l'altro questo ricatto della licenza non data se non si pagava subito quando altri hanno buffi infiniti non fa che dimostrare che:
QUANTO GLI STAI FACENDO MALE
"Quella loro è stata una richiesta come stadio alternativo e non principale per ottenere la Licenza Uefa e giocare le loro gare europee - spiega all'ANSA l'amministratore delegato della Fiorentina, Sandro Mencucci -. Questa è una concessione tecnica e temporanea per poter loro richiedere nei tempi corretti la Licenza Uefa. Io dico che al 99,9 %la Lazio giocherà le sue gare all'Olimpico di Roma. E poi non bisogna dimenticare che oltre al nostro permesso per giocare allo Stadio Artemio Franchi servirebbe l'approvazione del Comune di Firenze e Prefettura".
Citazione di: Il Mitico™ il 06 Mag 2011, 21:11
La S.S. Lazio s.p.a., in riferimento alle notizie di stampa apparse circa la sua auspicata partecipazione alle prossime competizioni Uefa, fa presente quanto segue:
1) la società è legata al Coni da un contratto ereditato dalla precedente gestione, che prevede il pagamento di un canone di euro 110.000,00 circa a partita, oltre la messa a disposizione gratuita al Coni del seguente monte di biglietti: 50% della tribuna autorità (115); due palchi d'onore per 25 posti; intera tribuna d'onore destra (411); 60 posti in tribuna d'onore sinistra; 400 posti in tribuna Monte Mario e 200 di servizio; 100 posti nei distinti ed ulteriori altri benefits;
3) sul piano economico la Lazio versa al Coni mediamente euro 3.000.000 circa l'anno, oltre ad aver sanato debiti della gestione precedente per oltre euro 2.000.000,00; ha partecipato per la quota di un terzo ai lavori di messa a norma dello stadio Olimpico dalle recenti disposizioni di legge;
4) l'attuale contenzioso tra le società di calcio per la ripartizione dei diritti tv ha comportato il congelamento degli incassi relativi, per cui la Lazio è attualmente in debito verso il Coni della somma di euro 1.740.000,00 circa, importo peraltro che sarebbe stato versato, come proposto dalla società, quanto ad euro 700.000,00 subito ed il saldo nelle settimane successive, come sempre accaduto nel passato;
volete anche una fetta del mio sedere?
Sono stato fuori tutti il giorno, un'anima pia che mi riassume fatti e interpretazioni possibili?
«Contrariamente a quanto sostenuto dalla Lazio, la proprietà dello Stadio Olimpico è della Coni Servizi, società partecipata al 100% dal Ministero dell'Economia. La Coni Servizi ha nella sua 'mission' la valorizzazione dei propri "asset", tra i quali il Parco del Foro Italico, ivi compreso lo Stadio Olimpico, per il quale ha sostenuto negli ultimi anni investimenti pari ad oltre 15 milioni di euro». Così il Coni replica alla dichiarazione rilasciata all'Ansa dal presidente della Lazio Claudio Lotito sulla richiesta di giocare a Firenze le partite della prossima competizione europea.. «In data 18 aprile 2011 la Coni Servizi ha inviato alla Lazio la convenzione d'uso dello Stadio Olimpico per la stagione 2011-2012. Contestualmente analoga comunicazione è stata trasmessa all'A.S. Roma». «In tale convenzione - aggiunge il Coni in una nota - era specificato al punto 7.3, ultimo capoverso che la presente proposta è condizionata al saldo, il cui ammontare al 12 aprile u.s., è pari ad euro 1.738.745,98, Iva compresa, entro il giorno antecedente l'accettazione e comunque non oltre il 27 aprile 2011, di tutte le posizioni debitorie scadute».
Per quanto riguarda il riferimento ad aver sanato i debiti della gestione precedente «si informa - continua la nota del Coni - che in data 5 agosto 2010, la Coni Servizi e la Lazio hanno concordato una rateizzazione in 18 rate di un debito pregresso di 1.074.749,82 euro. Tale rateizzazione è tuttora in corso in quanto la scadenza delle rate è fissata al 31 gennaio 2012». «Inoltre - conclude il Coni - da informazioni assunte presso la Coni Servizi, non risulta affatto che la Lazio abbia proposto di saldare la ricordata posizione debitoria di cui al punto 3, versando un acconto ed il saldo entro poche settimane. Alla luce di tutto quanto sopra esposto, il Coni rileva la correttezza e la legittimità dell'operato della Coni Servizi e dei suoi dirigenti, riservandosi ogni altra azione a tutela dell'immagine e della reputazione dell'Ente».
''Avevo una buona considerazione di Claudio Lotito. Queste sono furbate temporanee''. Cosi' Gianni Petrucci, presidente del Coni, replica al presidente della Lazio, rispondendo ad una domanda dell'Ansa. Petrucci non fa altri commenti ma chiude la telefonata con un laconico: ''Che tristezza''.
Citazione di: Valon92 il 06 Mag 2011, 22:21
Sono stato fuori tutti il giorno, un'anima pia che mi riassume fatti e interpretazioni possibili?
La Lazio aveva bisogno entro il 29 Aprile della licenza UEFA da parte del CONI per utilizzare l'Olimpico per la Champions League o l'Europa League, ma il CONI non ha voluto concedere la licenza UEFA senza il pagamento di 1,7 milioni per il debito sull'affitto dell'Olimpico. La Lazio e il CONI hanno un accordo per una rata di 700.000€ subito ed il resto entro il 30 Giugno, è stata sempre rispettata, quest'anno però il CONI voleva l'intero pagamento immediato. La Lazio, che al CONI da anche 1.400 biglietti gratis e partecipa ad 1/3 della messa a norma dell'Olimpico per le norme di legge attuali, ha chiesto ed ottenuto dalla Fiorentina la licenza UEFA per lo stadio Artemio Franchi di Firenze, l'amministratore delegato della Fiorentina ha confermato, come pensavamo, che si tratta di una questione temporanea, la Lazio giocherà anche le coppe europee all'Olimpico appena avrà pagato la licenza al CONI.
Se deve essere rottura, rottura sia! altrimenti, fino a quando sei una mucca da mungere, lo stadio non te lo faranno fare mai.
Citazione di: Russotto il 06 Mag 2011, 22:23
«Contrariamente a quanto sostenuto dalla Lazio, la proprietà dello Stadio Olimpico è della Coni Servizi, società partecipata al 100% dal Ministero dell'Economia. La Coni Servizi ha nella sua 'mission' la valorizzazione dei propri "asset", tra i quali il Parco del Foro Italico, ivi compreso lo Stadio Olimpico, per il quale ha sostenuto negli ultimi anni investimenti pari ad oltre 15 milioni di euro». Così il Coni replica alla dichiarazione rilasciata all'Ansa dal presidente della Lazio Claudio Lotito sulla richiesta di giocare a Firenze le partite della prossima competizione europea.. «In data 18 aprile 2011 la Coni Servizi ha inviato alla Lazio la convenzione d'uso dello Stadio Olimpico per la stagione 2011-2012. Contestualmente analoga comunicazione è stata trasmessa all'A.S. Roma». «In tale convenzione - aggiunge il Coni in una nota - era specificato al punto 7.3, ultimo capoverso che la presente proposta è condizionata al saldo, il cui ammontare al 12 aprile u.s., è pari ad euro 1.738.745,98, Iva compresa, entro il giorno antecedente l'accettazione e comunque non oltre il 27 aprile 2011, di tutte le posizioni debitorie scadute».
Per quanto riguarda il riferimento ad aver sanato i debiti della gestione precedente «si informa - continua la nota del Coni - che in data 5 agosto 2010, la Coni Servizi e la Lazio hanno concordato una rateizzazione in 18 rate di un debito pregresso di 1.074.749,82 euro. Tale rateizzazione è tuttora in corso in quanto la scadenza delle rate è fissata al 31 gennaio 2012». «Inoltre - conclude il Coni - da informazioni assunte presso la Coni Servizi, non risulta affatto che la Lazio abbia proposto di saldare la ricordata posizione debitoria di cui al punto 3, versando un acconto ed il saldo entro poche settimane. Alla luce di tutto quanto sopra esposto, il Coni rileva la correttezza e la legittimità dell'operato della Coni Servizi e dei suoi dirigenti, riservandosi ogni altra azione a tutela dell'immagine e della reputazione dell'Ente».
''Avevo una buona considerazione di Claudio Lotito. Queste sono furbate temporanee''. Cosi' Gianni Petrucci, presidente del Coni, replica al presidente della Lazio, rispondendo ad una domanda dell'Ansa. Petrucci non fa altri commenti ma chiude la telefonata con un laconico: ''Che tristezza''.
Si ho capito Petrù, ma tutti sti biglietti te li cucchi si o no? tutti sti sordi li piate si o no? che tristezza dico io....
Chi è che ha sparato il titolone sulla Lazio che rischia la B? L'ineffabile S.Benedetti, vero? Come te sbaji? Ma l'eccesso di cazzate non è perseguibile in alcun modo? :)
TUTTI A FIRENZE!!!!!
E' il momento buono per tutti per spararci addosso..
Citazione di: mansiz il 06 Mag 2011, 22:36
TUTTI A FIRENZE!!!!!
per me è più comodo :p
Vabbè, guardiamo il lato positivo, se prendiamo Gilardino non deve cambiare casa... 8)
(Certo che 'sta cosa l'avrei evitata, di questo periodo...)
Citazione di: zaradona il 06 Mag 2011, 18:46
ma sembrerebbe a chi ?
a te ? a noi ? a loro ?
e perchè ?
Citazione di: CeiZanettiGarbuglia il 01 Mag 2011, 15:09
Lazio senza licenza Uefa: ma è una strategia di Lotito
30.04.2011 17:57 di Daniele Baldini
Fonte: repubblica.it
Lotito non finisce mai di sorprendere, ne sa una più del diavolo. Si fa per dire. Ma di certo, quanto a inventiva, non ha quasi eguali. L'ultima trovata per portare avanti la sua battaglia sui diritti televisivi si è giocata in questi giorni.
Perché il presidente non ha ottenuto (volutamente) la licenza d'uso per partecipare alla prossima Champions (in realtà vincolante anche per la prossima iscrizione al Campionato), non avendo pagato ancora lo stadio dove dovrebbe eventualmente disputarla. Il termine per il pagamento del campo (1,9 milioni all'Olimpico) è scaduto ieri, ma la Lazio avrà ancora 20 giorni di tempo (erano tre settimane a partire da ieri) per saldare il debito, adducendo le proprie motivazioni. Quali? I mancati introiti dei diritti tv. L'atteggiamento di Lotito infatti rientrerebbe nella sua battaglia sui bacini d'utenza. Sarebbe una precisa strategia del numero uno biancoceleste per ottenere quei 49 milioni dei diritti tv inizialmente pattuiti. Vorrebbe dimostrare che, senza quel denaro, non potrebbe riuscire a ottemperare agli impegni economici del proprio club.
Ma i tifosi possono comunque dormire sogni tranquilli, la questione si risolverà a breve. Semplicemente perché Lotito sogna anche quegli introiti derivanti dalla qualificazione in Champions, figuriamoci se vi rinuncerebbe per non aver ottenuto la licenza Uefa. Impensabile. Però dovrà scontare una "pena": a questo punto, non potrà più usufruire, a differenza della Roma (che ha già pagato i suoi 800mila euro), della rateizzazione degli 1,9 milioni. Quando salderà il debito dunque, dovrà farlo in un'unica soluzione. Uno scotto che Lotito pagherebbe felicemente. Sempre che, s'intende, riesca a vincere la propria battaglia sui diritti tv.
Mi rifacevo a questo.
Lo so, non ti ci ritrovi. Stavolta sostegno la posizione del presidente ...
Citazione di: jp1900 il 06 Mag 2011, 23:02
Vabbè, guardiamo il lato positivo, se prendiamo Gilardino non deve cambiare casa... 8)
(Certo che 'sta cosa l'avrei evitata, di questo periodo...)
In effetti non è il massimo.
Ci hai spiazzati...
Citazione di: happyeagle il 06 Mag 2011, 21:36
oltre 1400 biglietti aggggratise !!
Una bella sputtanata per il Coni, altro che caxxxi. Lotito attacca i santuari dello sport italiano. E li sputtana, sti sepolcri imbiancati.
Citazione di: Il Mitico™ il 06 Mag 2011, 21:11
.... oltre la messa a disposizione gratuita al Coni del seguente monte di biglietti: 50% della tribuna autorità (115); due palchi d'onore per 25 posti; intera tribuna d'onore destra (411); 60 posti in tribuna d'onore sinistra; 400 posti in tribuna Monte Mario e 200 di servizio; 100 posti nei distinti ed ulteriori altri benefits;
:puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke: :puke:
sacrosanta risposta della Lazio:
1) ci mungete come una mucca
2) cercate di tirarci fuori dalla champions
3) Non volete darci quello che ci spetta nei diritti tv
4) riconoscete a squadre che sono fallite una storia che hanno deciso di cancellare fallendo
e ora ve sudate tutto, maledetti.
Ps: ovviamente in caso di raggiungimento dell'europa si giocherebbe all'olimpico, leggete il comunicato. Se l'europa non si raggiunge qualcuno suderà ancora di più i suoi soldini rubati. tiè... grande presidente
1400 posti, a 100 euro di media, fanno 140mila euro, li mortacci loro, più di quanto costa l'affitto per partita. :x
sarebbe interessante sapere se l' affitto dell'olimpico è lo stesso sia per noi che per le xxxx...
C'è ovviamente la controreplica del Coni,nella quale però non vi è alcun accenno ai 1400 biglietti a sbafo.
Presidente,gli hai fatto male ancora una volta a 'sti parassiti della mentula!
Scusate, non mi va di leggere tutti i posts precedenti. Ma le cac.che del rigoria hanno pagato al coni la stessa cifra che gli deve la Lazio? Se qualcuno ha notizie al riguardo, grato di avere conferma.
As usual, un polverone nei confronti della Lazio due giorni prima di una sfida decisiva....dimenticavo :asrm
Citazione di: FeverDog il 06 Mag 2011, 19:05
Mi sembra altrettanto chiaro che in attesa di chiarimenti su vari fatti, Lotito si sia salvaguardato con una licenza alternativa.
E' questa la chiave di lettura, non che la Lazio giocherà al franchi.
Citazione di: PILØ il 07 Mag 2011, 00:19
1400 posti, a 100 euro di media, fanno 140mila euro, li mortacci loro, più di quanto costa l'affitto per partita. :x
va bene il palchetto da 25 posti, passi pure la tribuna autorità a sbafo da 115 ,
ma quasi tutti gli altri non hanno senso , a parte l'ingordigia dei soliti noti ,
sono i posti più ambiti dagli sponsor che in tutti gli stadi li acquistano a pacchetti , magari per farci promozioni o concorsi a premi , un paio di milioni in abbonamenti minimo .
Poi rileggendo i comunicati (ambi ;) ) vedo che non viene menzionata la pubblicità interna all'impianto , cartellonistica a bordo campo et similia , pure là mi sa che qualcosa da dire ci sarebbe ,
perciò è evidente quanto è importante per il coni , nato come ente per promuovere lo sport , avere qualcuno che utilizzi l'olimpico
, immaginate pure che sia una sola squadra , che fa ? Gli raddoppia l'affitto !
a quel punto , come qualsiasi cittadino di buon senso , con lo stesso importo cercherebbe di pagare un mutuo e diventare proprietario di un impianto , anche da costruire nuovo e adatto al calcio .
qualcuno sa le modalità e le cifre con cui lo stadio Meazza viene concesso ad Inter e Milan?
ma la legge :) dell'uso capione?A parte gli scherzi,secondo me , quella del Presidente, e` una forzatura per portare l'attenzione sull'importanza degli stadi di proprieta`,rimarcando nel comunicato il costo (tra affitto e biglietti vari)che le societa` si devono sobbarcare.Non a caso numerizza i 1400 biglietti gratis.Nota a margine, grazie al ciufolo che ha tagliato i biglietti ,(e non solo)molti rivenduti immagino, che le precedenti gestioni elargivano alla dirigenza dei veri laziali.sui 3000 a partita si diceva......mica pochi.
...Partecipare per 1/3 sulle spese per interventi di messa in norma? :o Uno stadio che non è il mio?
Questi sono fuori di testa!
Negli affitti di qualsiasi bene immobile la gestione ordinaria è a carico di chi paga l'affitto, ma i lavori strutturali (e quelli della messa a norma lo sono) sono a carico del proprietario.
In sostanza visto che è l'unico stadio a Roma dove si gioca a calcio, questi del Coni pongono termini di utilizzo e termini economici fuori da qualsiasi logica di legge, una sorta di ricatto.
SERVE URGENTE INTERVENTO POLITICO! ALEMANNO DOVE SEI?
Citazione di: Checco_Puricelli il 07 Mag 2011, 07:18
SERVE URGENTE INTERVENTO POLITICO! ALEMANNO DOVE SEI?
(http://img856.imageshack.us/img856/2234/alemagn.jpg)
:)
Fine OT :ssl
questi del coni sono come alcuni dei irriduc.....che scroccavano aggratise :x arifuori i mercanti dal tempio!
La società non potrebbe fare un' indagine interna per scoprire fisicamente a chi vanno i biglietti ( potrebbe esserci un conflitto di interessi da chi riceve i biglietti gratis che sarebbero i stessi che non vogliono il nuovo stadio a Roma). Per me su questo non ci piove.
Con questo Presidente addosso non c'ho paura di nulla.....
Poi l'ha fatto per me; a meta' strada: eccheccacchio solo voi potete vedere comodi la nostra Lazio? :-)
il re è nudo, ma nessuno ha mai avuto il coraggio di dirlo.
ora lo sta facendo Lotito, peccato che non venga preso particolarmente sul serio, perchè è una persona coraggiosa e che se ne frega dei giudizi di breve periodo.
Ma può essere che quando ci sono polemiche, avvocati , risse verbali c'è di mezzo sempre lotito, che TRISTEZZA, sono anni che è così, non cambia e non cambierà mai.
A me di questi trucchetti, di queste rivalse, non me ne frega niente , solo pensare di portare la Lazio a Firenze è un'offesa per noi tifosi.
Prima Valmontone ora Firenze, e BASTA!!!!!!! pensasse di più al CALCIO e ad investire per rinforzare la squadra, che ne abbiamo bisogno.
Forza Lazio.
Citazione di: Checco_Puricelli il 07 Mag 2011, 07:18
...Partecipare per 1/3 sulle spese per interventi di messa in norma? :o Uno stadio che non è il mio?
Questi sono fuori di testa!
Negli affitti di qualsiasi bene immobile la gestione ordinaria è a carico di chi paga l'affitto, ma i lavori strutturali (e quelli della messa a norma lo sono) sono a carico del proprietario.
In sostanza visto che è l'unico stadio a Roma dove si gioca a calcio, questi del Coni pongono termini di utilizzo e termini economici fuori da qualsiasi logica di legge, una sorta di ricatto.
SERVE URGENTE INTERVENTO POLITICO! ALEMANNO DOVE SEI?
Non confondiamo cose che tra loro non hanno nulla a che fare .... un conto è il rapporti di locazione per beni immobili "tradizionale" altro è il diritto allo sfruttamento dietro corrispettivo di beni dello Stato. Ti facio un esempio: la società che gestisce un aeroporto spende di tasca propria per tutto ciò che realizza sull'aera aeroportuale (terminal, capannoni, esercizi commerciali ...) nonostante il sedime non sia di proprietà ma sia dato in concessione. Qualora a scadenza della concessone la stessa non dovesse essere rinnovata le opere realizzate, oramai entrate a far parte del complesso aeroportuale, non "espropriate" con compenso ma devolute gratuitamente allo Stato. Per gli stadi il discorso è analogo, non uguale, da quando è intervenuta la legge Pisanu le società di calcio sono obbligate a partecipare alle spese senza che possano vantare alcun diritto sulle migliorie apportate.
Secondo me è una mossa azzeccatissima del presidente Lotito.
E non lo dico per spirito di parte verso Lotito e contro il coni, lo dico e lo penso per una semplice ragione incontestabile ed incontrovertibile:
.... il franchi è a venti minuti da casa mia!! :D
Citazione di: AQ il 07 Mag 2011, 09:48
Ma può essere che quando ci sono polemiche, avvocati , risse verbali c'è di mezzo sempre lotito, che TRISTEZZA, sono anni che è così, non cambia e non cambierà mai.
A me di questi trucchetti, di queste rivalse, non me ne frega niente , solo pensare di portare la Lazio a Firenze è un'offesa per noi tifosi.
Prima Valmontone ora Firenze, e BASTA!!!!!!! pensasse di più al CALCIO e ad investire per rinforzare la squadra, che ne abbiamo bisogno.
Forza Lazio.
Perchè è l'unico che si ribella ad un magna magna.
Noi non abbiamo chi ci finanzia a fondo perduto.....
Stai tranquillo che vedrai la Lazio all'olimpico anche il prossimo anno, anche se dovessimo andare in europa...
Altri dovrebbero giocare al flaminio visto che per i fallimenti si dovrebbe ripartire dalle serie inferiori
Citazione di: tommasino il 07 Mag 2011, 09:53
Secondo me è una mossa azzeccatissima del presidente Lotito.
E non lo dico per spirito di parte verso Lotito e contro il coni, lo dico e lo penso per una semplice ragione incontestabile ed incontrovertibile:
.... il franchi è a venti minuti da casa mia!! :D
OT
io sto in provincia quindi sarà una mezz'oretta ... troppo. Meglio che non se ne faccia nienete :D
EOT
Citazione di: AQ il 07 Mag 2011, 09:48
Ma può essere che quando ci sono polemiche, avvocati , risse verbali c'è di mezzo sempre lotito, che TRISTEZZA, sono anni che è così, non cambia e non cambierà mai.
A me di questi trucchetti, di queste rivalse, non me ne frega niente , solo pensare di portare la Lazio a Firenze è un'offesa per noi tifosi.
Prima Valmontone ora Firenze, e BASTA!!!!!!! pensasse di più al CALCIO e ad investire per rinforzare la squadra, che ne abbiamo bisogno.
Forza Lazio.
ma possibile che tu non riesca mai a vedere al di la' del tuo naso? fossero tutti come te a quest' ora la Lazio era bella e sparita, comunque stai tranquillo che le partite in uefa non le giochiamo al franchi, anche perche' se continuano con certi arbitraggi rischiamo di non giocarle proprio e finire dietro alla juve.
mi sembra ovvio che non andremo mai a giocare a Firenze, Lotito pagherà il buffo e (sempre che riusciamo ad andare in Europa) l'anno prossimo giocheremo a casa nostra.
Due considerazioni:
1) se sapevi che era una questione da dirimire entro il 29 aprile, non potevi dirimerla evitando di far alzare il polverone che si è alzato?
2)è ovvio che avendo dissotterato l'ascia di guerra (giustamente) cercheranno di penalizzarti in qualsiasi modo possibile
chi a sentito ilario di giovanbattista stamattina ???
io si e quello che dice compreso lo stadio a valmontone per me ha perfettamente ragione .
se non le avete sentite
le posto in sintesi piu tardi !!!!
Citazione di: white-blu il 07 Mag 2011, 10:38
chi a sentito ilario di giovanbattista stamattina ???
io si e quello che dice compreso lo stadio a valmontone per me ha perfettamente ragione .
se non le avete sentite
le posto in sintesi piu tardi !!!!
sentito!
"da qui a 6 mesi il nome VAlmontone sarà piu' conosciuto di quello Lazio, avete capito?! e questo per colpa nostra che siamo andati dietro a quello che dicevano 4 scemi"
era avvelenato.
Citazione di: AQ il 07 Mag 2011, 09:48
Ma può essere che quando ci sono polemiche, avvocati , risse verbali c'è di mezzo sempre lotito, che TRISTEZZA, sono anni che è così, non cambia e non cambierà mai.
A me di questi trucchetti, di queste rivalse, non me ne frega niente , solo pensare di portare la Lazio a Firenze è un'offesa per noi tifosi.
Prima Valmontone ora Firenze, e BASTA!!!!!!! pensasse di più al CALCIO e ad investire per rinforzare la squadra, che ne abbiamo bisogno.
Forza Lazio.
ce ne fossero di Lotito nel mondo.
Tu sei uno passivo ala quale piace prenderlo nel xxxx e dire si dai ancora!!
Lotito invece sta tentando di cambiare alcune cose che penalizzano sempre e solo le solite squadre e avvantaggiano con mezzi non leciti oppure per forza di cose altre squadre.
Lotito vuole fare lo stadio da 7 anni. Non capisco perchè noi che siamo LA SS LAZIO dobbiamo aspettare che lo facciano fare prima ai merdosi.
Lotito sta sempre in mezzo quando ci sono evidenti casi di ingiustizia, e se vai a vedere nei principi ha sempre ragione...poi che le regole e i costumi che esistono portano ad un comportamento del magna magna o del piu' furbo è un altro discorso.
PS: se non te ne sei accorto al calcio ci sta pensando, siamo 4 in classifica con arbitri e sistema calcio contro.
SFL
I punti 2,3, e 4 sono molto interessanti.
Ma il nocciolo è oltre ad alzare il tiro e attirare piu' attenzioni possibili , che il CONI a fine aprile voleva 1,7 milioni tutti e subito. La Lazio ha proposto 700+ 1,000 entro fine Giugno e non si sono accordati.
Lotito ha dato a garanzia il Franchi e a fine giugno dara 1,7 tutto insieme al CONI , che a oggi ancora non vede il becco di un euro.
Si , daccordo , fa rumore la cosa , pero' intanto tu capisci che con me non fai come cazzo ti pare.
Anzi , sta ncampana !
Ottima mossa del Presidente per non farsi mettere spalle al muro dal Coni in un prossimo incontro. Se serve si può andare tranquillamente a Firenze. Bravo Lotito.
Ma è possibile, come dice Salomone, che queste cose siano tutte contatenate?
'Sto Presidente che s'attacca co' tanti superparacxxi e che litiga cià torto a lazzialità, dovemo da esse noi a litigà, noi daa curva e invece che famo mo'?
Citazione di: AQ il 07 Mag 2011, 09:48
Ma può essere che quando ci sono polemiche, avvocati , risse verbali c'è di mezzo sempre lotito, che TRISTEZZA, sono anni che è così, non cambia e non cambierà mai.
A me di questi trucchetti, di queste rivalse, non me ne frega niente , solo pensare di portare la Lazio a Firenze è un'offesa per noi tifosi.
Prima Valmontone ora Firenze, e BASTA!!!!!!! pensasse di più al CALCIO e ad investire per rinforzare la squadra, che ne abbiamo bisogno.
Forza Lazio.
Scusami ma in questo momento l'accostamento della Lazio a Firenze mi sembra l'ultimo dei problemi. Bisognerebbe fidarsi un po' di più del Presidente che non ha mai dimostrato di essere uno sprovveduto.
Nonostante i vari "perculeggiamenti" mediatici è sempre andato avanti come un treno, dimostrando coi fatti che la sua linea ha portato ottimi risultati e i risvolti di questo campionato sono
evidentemente un segnale molto forte.
Ha creato indiscutibilmente un precedente e questo dà fastidio a molti. Ma la verità, secondo me, è che sta proprio AVANTI in generale rispetto a un sistema ormai stravecchio e marcio che fa acqua da tutte le parti.
E' vero che esistono dei regolamenti ma non è vietato contestarli e tantomeno dimostrare che è possibile agire, legalmente, in altri modi per evitare di stare proni a vita da una parte e a leccare piedi dall'altra, rischiando pure di rendersi ricattabili in futuro.
Io piuttosto, fossi in te, sarei fiera di avere al timone un personaggio del genere, uno fuori dal gregge che parla chiaro e certamente, nel fare gli interessi della società e dei tifosi, pensa anche ai suoi.
D'altronde i soldi di chi sono?
Io sto con Lotito e mi auguro, magari anche troppo romanticamente, che presto saremo in tanti, laziali e non.
Citazione di: Gricia il 07 Mag 2011, 12:56
Scusami ma in questo momento l'accostamento della Lazio a Firenze mi sembra l'ultimo dei problemi. Bisognerebbe fidarsi un po' di più del Presidente che non ha mai dimostrato di essere uno sprovveduto.
Nonostante i vari "perculeggiamenti" mediatici è sempre andato avanti come un treno, dimostrando coi fatti che la sua linea ha portato ottimi risultati e i risvolti di questo campionato sono evidentemente un segnale molto forte.
Ha creato indiscutibilmente un precedente e questo dà fastidio a molti. Ma la verità, secondo me, è che sta proprio AVANTI in generale rispetto a un sistema ormai stravecchio e marcio che fa acqua da tutte le parti.
E' vero che esistono dei regolamenti ma non è vietato contestarli e tantomeno dimostrare che è possibile agire, legalmente, in altri modi per evitare di stare proni a vita da una parte e a leccare piedi dall'altra, rischiando pure di rendersi ricattabili in futuro.
Io piuttosto, fossi in te, sarei fiera di avere al timone un personaggio del genere, uno fuori dal gregge che parla chiaro e certamente, nel fare gli interessi della società e dei tifosi, pensa anche ai suoi.
D'altronde i soldi di chi sono?
Io sto con Lotito e mi auguro, magari anche troppo romanticamente, che presto saremo in tanti, laziali e non.
100% ;)
Ci sono 2 comunicati, uno della Lazio ed uno del CONI, sta a noi/voi decidere a cosa credere.
Per me, come spesso accade, la verità sta nel mezzo.
Lotito sa che se vuole giocare la prossima serie A deve pagare l'Olimpico, continuo a non capire perchè fare tutte queste storie per una cosa che devi comunque fare prima o poi...
In questo momento ci giochiamo l'Europa che conta e farsi altri nemici non ci fa di certo bene poi...
Lotito vuole essere il furbo tra i furbi, ma chi agisce cosi spesso finisce per essere estromesso dal sistema in malo modo...
Ipotizziamo che Lotito abbia mentito, come dice il CONI, e che non abbia chiesto di pagare 700mila euro subito e il resto dopo.
Il CONI ha comunque fatto una bastardata, perché ha risposto all'UEFA all'ultimo momento possibile per creare problemi alla Lazio, che in poco tempo ha trovato una soluzione temporanea.
il CONI ha comunque sorvolato nel suo comunicato sulla prima parte del comunicato della Lazio, quello in cui si dice che la Lazio (così come la Roma) partecipi per un terzo agli adeguamenti. Quindi se il CONI ha speso 15 milioni negli ultimi anni, vuol dire che la Lazio ne ha spesi altrettanti.
Citazione di: PILØ il 07 Mag 2011, 14:44
Ipotizziamo che Lotito abbia mentito, come dice il CONI, e che non abbia chiesto di pagare 700mila euro subito e il resto dopo.
Il CONI ha comunque fatto una bastardata, perché ha risposto all'UEFA all'ultimo momento possibile per creare problemi alla Lazio, che in poco tempo ha trovato una soluzione temporanea.
il CONI ha comunque sorvolato nel suo comunicato sulla prima parte del comunicato della Lazio, quello in cui si dice che la Lazio (così come la Roma) partecipi per un terzo agli adeguamenti. Quindi se il CONI ha speso 15 milioni negli ultimi anni, vuol dire che la Lazio ne ha spesi altrettanti.
Forse ha risposto all'ultimo momento per dare la possibilità alla Lazio di saldare.
Ma lungi da me difendere il CONI, sia chiaro.
Io solo non capisco perchè ogni volta che si parla di bracci di ferro, avvocati, cause, ecc.. c'è di mezzo Lotito e quindi anche la Lazio.
Noi ci stiamo giocando contro il potere una intera stagione e con questi comportamenti di sicuro non verremo visti meglio....
Chi legge il comunicato della Lazio capisce che il Coni non fa una bella figura.
Io la leggo così. La Lazio ha un problema di liquidità perché non può incassare quei introiti congelati dalla Lega. Al Coni dice che può dargli 700.000 adesso ed il resto dopo che si è risolto il problema in Lega. Il Coni dice, per la prima volta, no, li voglio tutti e subito. La Lazio allora si cautela con Firenze, e provvederà a pagare entro il 30 giugno, forte del fatto che il Coni non si può permettere di perdere la Lazio, ne economicamente, ne politicamente. Il Coni deve accettare e perde la faccia. Petrucci chiaramente non è contento, dunque attacca Lotito che gli ha fatto fare brutta figura.
Sorge una domanda: la rioma, che non ha soldi, ha pagato? Con cosa?
Citazione di: JSV23 il 07 Mag 2011, 14:48
Io solo non capisco perchè ogni volta che si parla di bracci di ferro, avvocati, cause, ecc.. c'è di mezzo Lotito e quindi anche la Lazio.
Noi ci stiamo giocando contro il potere una intera stagione e con questi comportamenti di sicuro non verremo visti meglio....
Nessun braccio di ferro , nessun avvocato , nessuna causa.
Lotito ha chiesto al CONI di pagare ,come sempre fatto negli ultimi anni. E come il CONI ha sempre accettato.
Il CONI l'ultimo giorno utile dice :"o paghi tutto o non ti iscrivi" facendo leva sulle garanzie da dare all'uefa.
Lotito si para il culo dando a garanzia il franchi.
La polemica l'hanno creata i media , tranquilli che a sparare sulla Lazio , si è immuni.
Il CONI prendera' i soldi e la Lazio la licenza.
E si capisce anche il motivo per il quale fare uno stadio a Roma sia un impresa molto molto molto molto difficile.....
Citazione di: JSV23 il 07 Mag 2011, 14:14
Lotito vuole essere il furbo tra i furbi, ma chi agisce cosi spesso finisce per essere estromesso dal sistema in malo modo...
non sempre anzi........
Citazione di: poda_again il 07 Mag 2011, 14:49
Sorge una domanda: la rioma, che non ha soldi, ha pagato? Con cosa?
immagino con il solito anticipo di unicredit a babbo morto.........lo stesso che servira' a pagare gli stipendi il 15 maggio.
praticamente si sono ipotecati gia' i soldi dei prossimi 2 anni, alla fine una bella sanatoria e si ritrovano lindi e pinti.
Citazione di: JSV23 il 07 Mag 2011, 14:48
Noi ci stiamo giocando contro il potere una intera stagione e con questi comportamenti di sicuro non verremo visti meglio....
sti cazzi. Cerchiamo di sovvertirlo questo potere allora.
ma non ti sei stufato di fare lo zerbino? io sì.