Lazio.net Community

Ah, nella scelta non dimenticate che in rosa abbiamo anche un Ederson in formissima

4-3-3 sempre pensato che questo sia il modulo della Lazio.
Se riusciamo a trovare equilibrio giocando con hernanes e biglia la Lazio ha un grandissimo potenziale.
Deve giocare anche Keita qualche volta perché è l'esterno perfetto, per questo modulo.

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Ott 2013, 23:20
4-3-3 sempre pensato che questo sia il modulo della Lazio.
Se riusciamo a trovare equilibrio giocando con hernanes e biglia la Lazio ha un grandissimo potenziale.
Deve giocare anche Keita qualche volta perché è l'esterno perfetto, per questo modulo.

Il materiale tecnico c'è,
trovare l'equilibrio a centrocampo per sostenere un attacco a due punte (o un modulo 4-3-3) è la vera sfida del tecnico.
Ormai tutti sanno come giochiamo, ed entrare in campo con una sola punta (stasera Perea) ci rende troppo prevedibili, poco incisivi e dipendenti delle iniziative personali dei soliti (Candreva ed Hernanes su tutti...)

433.
E comunque non è il modulo ma l'atteggiamento e la voglia che mettono i giocatori in campo a fare il tutto.
Certamente il tecnico oltre a scegliere un modulo deve mettere in condizione i giocatori di esprimersi al meglio individuando anche situazioni e soluzioni quando siamo in possesso palla.
Schemi in zona gol servono.
Per il resto ottimo il centrocampo con BIglia Onazi Hernanes
In sintesi andrei così. come stasera con la situazione dei disponibili e arruolati.

            Marchetti
Cavanda Ciani Cana Lulic

   Onazi  Biglia Hernanes

Candreva Perea  Felipe Anderson

Spavaldi!

Scusate, ho selezionato altro ma volevo indicare Perea-Klose!
Troppe ceres  :beer:

Onazi          Biglia        Hernanes/Candreva
         Anderson/Candreva
      Klose               Perea/Keita         

Con Lulic terzino. Sono cazzi vostri!!!



         

@Izio
Così è un 4-5-1 mascherato da 4-3-3.

Io credo che oggi la Lazio abbia trovato la quadratura del cerchio

                         
                        Onazi/Gonzalez        Biglia/Ledesma         Hernanes/Felipe Anderson

     
      Candreva/Ederson/Keita/Floccari                                      Felipe Anderson/Keita/Ederson/Floccari
                                                        Klose/Perea/Floccari

Con questi giocatori l'importante e non avere una unica punta .

Se stasera ci fosse stato Klose con Perea (e guardate vi dico anche Floccari) , Perea sarebbe finito in porta con tutta la palla . FA gli ha portato il 2^ difensore troppo vicino e questo e' riuscito ad aiutare l'altro difensore .

Basta unica punta . Basta .

Se fossimo il milan , Galliani & Braida sarebbero già intervenuti e non a torto .

Già il fatto che stasera comunque si siano viste alcune scelte , è un bel segnale .

PS : che bello il 2^ gol della juve . Pressing , inserimenti e tecnica .  8)
         

Citazione di: Svennis il 06 Ott 2013, 23:48
Io credo che oggi la Lazio abbia trovato la quadratura del cerchio

                         
                        Onazi/Gonzalez        Biglia/Ledesma         Hernanes/Felipe Anderson

     
      Candreva/Ederson/Keita/Floccari                                      Felipe Anderson/Keita/Ederson/Floccari
                                                        Klose/Perea/Floccari

100%

qui dentro ho sempre letto che con due punte non si può giocare, Petko si rassegni

:)

Citazione di: Svennis il 06 Ott 2013, 23:48
Io credo che oggi la Lazio abbia trovato la quadratura del cerchio

                         
                        Onazi/Gonzalez        Biglia/Ledesma         Hernanes/Felipe Anderson

     
      Candreva/Ederson/Keita/Floccari                                      Felipe Anderson/Keita/Ederson/Floccari
                                                        Klose/Perea/Floccari

Pagherei per questo 4-3-3 , ma , ma , ma , ma ...

Dove ci sono i ROSSI , vorrei vedere qualcos'altro , il problema è che non saprei CHI metterci . LULIC ?
PS : e poi decidere se i titolari servono in campionato o in coppa . Io saprei dove . tranne che in una partita .

4-3-3 tutta la vita.

Bel topic, ci pensavo strada facendo.
Per me o si alternano Klose e Perea o si toglie un centrocampista per giocare con le 2 punte.
Ma chi togli a centrocampo?
Per me quello attuale è un ottimo assetto.

P.S. Quando torna Radu, o lo sposti centrale con Lulic terzino o Senad deve partire Dalla panca, IMHO.

Per me alla fine il 4-3-3 si ridurrebbe al modulo attuale , che mi piace molto . Dobbiamo solo cercare di migliorare i mecanismi ed i movimenti dei centrocampisti , per fortuna ce ne abbiamo molti di qualità e 3 attaccanti che dialogano molto bene e sanno fornire assist , se migliora l'intesa secondo me possiamo vedere delle cose molto interessanti .

A cc i 3 sono Onazi Biglia Hernanes se stanno bene.
Davanti Klose+ 2 a scelta tra Anderson/Candreva/Perea/Keita.

A me piacerebbe vedere anche un 4.3.1.2 con F.Anderson dietro Klose e Perea.
Per me il Colombiano non deve uscire più dai titolari e Keita, per il momento, lo vedo bene come prima riserba di Perea, più vicino alla porta con concessione di svariare.

Dietro, vorrei ci si abituasse alla spinta di Lulic e Cavanda, col rientro di Radu, proverei una coppia centrale Novaretti, Radu, per avere centrali più rapidi di quelli che schieriamo solitamente.

Citazione di: asteN_A. il 07 Ott 2013, 00:18
A me piacerebbe vedere anche un 4.3.1.2 con F.Anderson dietro Klose e Perea.
Per me il Colombiano non deve uscire più dai titolari e Keita, per il momento, lo vedo bene come prima riserba di Perea, più vicino alla porta con concessione di svariare.

Dietro, vorrei ci si abituasse alla spinta di Lulic e Cavanda, col rientro di Radu, proverei una coppia centrale Novaretti, Radu, per avere centrali più rapidi di quelli che schieriamo solitamente.

Lo avevo scritto sopra. Mi piacerebbe provare.

Passare dal modulo a una punta al 4-3-3 mi pare un passo azzardato, a me piace il 3-4-1-2, ma resterebbe fuori Candreva, giocatore imprescindibile. Meglio il classico 4-4-2, nel quale pero' si dovra' sacrificare Anderson.

                                     Marchetti
                                     (Berisha)
       Cavanda       Cana        Ciani          Lulic
       (Konko)      (Biava)  (Novaretti)    (Radu)
    Candreva       Biglia      Hernanes     Anderson
   (Gonzalez)  (Ledesma)  (Onazi)       (Ederson)
                             Perea         Klose
                            (Keita)     (Floccari)

Candreva ad oggi se non mette la testa a posto,  fossi l'allenatore, lo metterei da parte a ragionare sull'egismo mostrato.

Unica vera nota stonata della serata..  :(

Citazione di: asteN_A. il 07 Ott 2013, 00:31
Candreva ad oggi se non mette la testa a posto,  fossi l'allenatore, lo metterei da parte a ragionare sull'egismo mostrato.

Unica vera nota stonata della serata..  :(

D'accordo, ma appena sentirà che la squadra c'è ed è tonica ed equilibrata tornerà il cc che conosciamo.
Aspettiamolo.

Citazione di: asteN_A. il 07 Ott 2013, 00:31
Candreva ad oggi se non mette la testa a posto,  fossi l'allenatore, lo metterei da parte a ragionare sull'egismo mostrato.

Unica vera nota stonata della serata..  :(

Non l'ho visto egoista stasera, in altre partite lo e' stato, l'unico errore che ha fatto e' stato il cross troppo veloce nel finale che ha attraversato tutta l'area, si e' sacrificato e sbattuto come tutti i compagni.

Citazione di: Raptus il 07 Ott 2013, 00:38
Non l'ho visto egoista stasera, in altre partite lo e' stato, l'unico errore che ha fatto e' stato il cross troppo veloce nel finale che ha attraversato tutta l'area, si e' sacrificato e sbattuto come tutti i compagni.

A me ha dato fastidio in più di un'occasione,  se ce l'avevo tra le mani, finiva dentro (perché lui sfondava me  :=)) )

Suda, si impegna, lotta fino alla fine, a un certo punto dopo l'ennesima sgroppata ha avuto anche i crampi.
Potrà pure essere egoista, ma da tifoso a Candreva non mi sento proprio di rimproverare nulla in questo momento!

L'ho detto un po di settimane fa e mi ripeto: conta solo avere delle certezze in difesa e centrocampo, che sono i reparti fondamentali per avere un'identità precisa di gioco e una certa solidità.

Difesa a 4 e centrocampo a 3 e da qui non ci si schioda. Davanti poi dipende da chi schieri in campo, ma cambia poco: 4-3-3, 4-3-2-1, 4-3-1-2 ect.

Questa era la mia formazione ad inizio anno:

4-1-4-1: Marchetti, Konko, Novaretti, Cana, Radu, Biglia, Candreva, Onazi, Hernanes, Felipe Anderson, Klose.

A parte qualche dubbio sui difensori, non credo che si discosti molto da quella che è oggi.

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Ott 2013, 23:20
4-3-3 sempre pensato che questo sia il modulo della Lazio.
Se riusciamo a trovare equilibrio giocando con hernanes e biglia la Lazio ha un grandissimo potenziale.
Deve giocare anche Keita qualche volta perché è l'esterno perfetto, per questo modulo.

Anche altro.

Imprescindibile la mediana a 3 di stasera con Biglia e ai lati Onazi ed Hernanes, quindi non vedere più Lulic alto, è un terzino fluidificante.Stop.
poi ci sbizzariamo con il potenziale offensivo fatto di : FA, KeitaBalde, Perea, Candreva, Ederson, Floccari e..last but not last ,Klose!

perea klose potrebbe essere il craque del campionato

Per me 4-3-3 all the life. Abbiamo molte ottime opzioni, non dobbiamo sacrificare i due untouchables (uno pero' la deve fa' finita de fa' lo steronzo). Non c'e' dubbio, a mio avviso, e la sorpresa sarebbe Keita invece di Perea.
Viste le qualita' del colombiano pero' le due punte non sono completamente da scartare.

Perea / Klose

per me Perea è una seconda punta; tecnico, rapido, cerca lo scambio con i compagni, ha visione di gioco e per di più è grosso e tignoso

sono molto curioso di vederlo in coppia con klose quando avrà recuperato la forma; per ora Keita lo considero come alternativa a Candreva

non saprei indicare un modulo adatto a sostenere questa soluzione (al momento, forse, un 442 classico),
ma il modulo è relativo, conta la voglia di tutta la squadra di correre e sacrificarsi, cosa che prima di Trebisonda ho visto molto poco

2 punte e/o biglia
Queste sono le cose che possono far cambiare modulo al mister mi spiego

Assodato che la difesa è a 4 (per fortuna dico io)
Il resto dipende se in campo c'è biglia e/o perea
Biglia come abbiamo visto ieri ha bisogno di Onazi e di un altro mediano vicino (ieri sera Hernanes)
Poi il 4-3-3 fatto da noi, con candreva e f.a ieri in campo, è facilmente un 4-5-1 o un 4-2-3-1   4-3-2-1, dipende da come si schierano i vari f.a. ederson candreva hernanes ecc in fase di non possesso palla
Il discorso cambia se il mister con il ritorno di Klose, metterà Perea in campo dal primo minuto, ma ci credo poco a oggi

La squadra secondo me cambierà molto in base ai giocatori in campo, ma molto gira intorno a biglia
Ledesma non è Biglia e Biglia non è Ledesma
Stesso ruolo ma modo di interpretarlo in maniera diversa
Ledesma può giocare tranquillamente vicino a un solo mediano, biglia necessita di due mediani, almeno vedendolo in queste prime partite

AVANTI LAZIO

Citazione di: DajeLazioMia il 06 Ott 2013, 23:48
@Izio
Così è un 4-5-1 mascherato da 4-3-3.

Può essere.
E forse è proprio studiato per esserlo.
Non dico che sia l'unico modulo adatto alla Lazio.
Però un qualsiasi modulo la immaginiamo avremo esclusioni che farebbero dire che era meglio l'altro modo.
Nella stragrande maggioranza dei casi un 433 non è mai una disposizione fissa.
Mi spiego e cerco di uscire dall'equivoco più grande: il 433 non è solo quello che fa Zeman (te lo dice uno che fino a 3 anni fa potevi definire zemaniano..). Zeman fa un 433 con l'elastico a destra in genere pronto a diventare 442 (rambaudi, paulo sergio, etc..).  Garcia nei 3 ha Florenzi, che punta non è, e il cappetano che centravanti non è.

Poi oh..... tutto vale ma di sicuro quando siamo in possesso palla se non ci sono idee, gente che non aspetta la palla sui piedi e schemi non si segna facilmente.

Boh volendo giocare coi numeri, la Lazio ha tante soluzioni a disposizione. A me personalmente non dispiacerebbe vedere la seguente formazione, ma mi rendo conto sia troppo sperimentale.

                                       Marchetti

                 Ciani          Ledesma          Radu

Cavanda         Onazi               Biglia                 Lulic

               Candreva                     Hernanes
                             
                                  Klose


La Lazio, a seconda degli uomini che schiera, ha diverse soluzioni. Non credo ci sia un modulo nettamente migliore di altri per questa rosa

Citazione di: Drieu il 07 Ott 2013, 12:03
La Lazio, a seconda degli uomini che schiera, ha diverse soluzioni. Non credo ci sia un modulo nettamente migliore di altri per questa rosa

Il che è una gran cosa se non c'è confusione. E quest'anno c'è, perche' non c'è (finora) un modulo forte, di base, come il 4-1-4-1 dell'anno scorso.
Ma io ho fiducia.

Perea-Klose. ;)

per me il modulo migliore è sempre il più semplice
4-4-2
purtroppo siamo assortiti malissimo, abbiamo 6/7 esterni sinistri (lulic-FA-Keita-Hernanes-Mauri?-Ederson-Crecco) 2/3 esterni dx (Candreva-Hernanes-Ederson)
per i ruoli di centrocampo le coppie sono Onazi o Tata e Biglia o Ledesma ( con i primi due -Onazi-Biglia - favoriti)
In difesa ci dobbiamo adattare con quel poco che abbiamo e fino a che non rientra Radu non abbiamo un terzino sinistro, adattarne alcuni che non lo sono (Lulic-Cavanda o Crecco) è un rischio a mio avviso altissimo perchè, oltretutto, i centrali sono lenti e faticano molto.
Necessita  provare Vinicius, altrimenti dentro quello della primavera).
A destra il solo Cavanda (nella media dei terzini destri della seria A) con alternativa, quando non è rotto, Konko
I centrali sono Ciani e Cana. altro non c'è, tranne quando rientrerà Biava se ci si potrà contare.
le due punte sono Perea ( sembra buono ma non punta unica) Klose con Floccari in panchina.
Una volta Casiraghi disse che l'allenatore più bravo è quello che fa pochi danni.
io la penso così, ogni giocatore deve stare nel suo ruolo se no si finisce che per far coesistere doppioni si snatura tutta la squadra.
Scelte, a mio avviso, coraggiose e definitiva per il bene del collettivo.

                   Marchetti

        Konko   Ciani     Radu

Candreva   Onazi   Biglia   Lulic

      FelipeA      Klose    Hernanes
                       
     
  per la Europa League                   

                 Marchetti

Cavanda  Cana   Biava   Vinicius?

Pereirinha  Ledesma  Gonzales 
         
                   Ederson

                 Keita  Perea 

Citazione di: asteN_A. il 07 Ott 2013, 00:18
A me piacerebbe vedere anche un 4.3.1.2 con F.Anderson dietro Klose e Perea.
Per me il Colombiano non deve uscire più dai titolari e Keita, per il momento, lo vedo bene come prima riserba di Perea, più vicino alla porta con concessione di svariare.

Dietro, vorrei ci si abituasse alla spinta di Lulic e Cavanda, col rientro di Radu, proverei una coppia centrale Novaretti, Radu, per avere centrali più rapidi di quelli che schieriamo solitamente.

Quotone, eccetto per i centrali: io non toglierei più Ciani, se si disciplina tatticamente, diventa forte forte.

Perea Klose

Fatemi vedere Klose e Perea insieme qualche partita... poi decidiamo.  :p

Perea Klose per cominciare o 4-3-3

no al vecchio modulo

ho votato 433, ma credo che difficilmente petkovic rinuncerà a perea. troppa è la foga che ci sta mettendo questo ragazzo. quando hai la forza di pressare per tutti i 90 minuti con quella intensità, un posto in squadra te lo trova qualsiasi allenatore.
non mi sorprenderei di vederlo titolare in più di qualche gara, anche ora che torna miro.
la fame di questo ragazzo potrebbe essere da sprono anche per tutti gli altri.

4-2-3-1. ora si può....

4-3-3 con Perea e candreva esterni e Klose al centro.abbiamo una batteria di esterni d' attacco che è composta anche da Anderson , ederson,Keita.biglia vertice basso con Hernanes e uno tra Gonzalez e onazi intermedio destro.se si vuole dare più intensità al centrocampo a seconda delle partite Lulic intermedio sinistro

Ederson solo vertice alto con due punte davanti.

Mi piace il 4-3-3 con cui possiamo alternare parecchi giocatori (anche Perea secondo me può giocare largo con Klose in mezzo).

Vedo che il 3-5-2 non viene preso in considerazione ma e' in realta' il miglior modulo possibile con il parco giocatori che abbiamo.
Possiamo sfruttare infatti Lulic e Cavanda sulle fasce, utilizzare al meglio Radu Biava e Novaretti che sono da difesa a 3, Perea accanto a Klose, Hernanes in un centrocampo a tre insieme a Biglia e Onazi/Gonzalez che seppur apparentemente sbilanciato viene coperto dalla difesa a 3.
Il piu' penalizzato sarebbe Candreva che nell'attuale Lazio non mi dice niente.
Accetto scommesse che appena rientra Radu e Biava, il mister prova la difesa a 3.

Ho votato Perea-Klose, con Floccari valida alternativa del tedesco, e Ederson che può anche fare il centravanti arretrato.
Abbiamo molte alternative a centrocampo, bisognerà vedere come intenderà schierare la difesa Petkovic col ritorno di Radu (Biava non so quando rientrerà, ma penso che sarà comunque utile). Potremmo anche giocare a 3 in difesa, ma in questo caso avremmo meno possibilità di sfruttare i nostri trequartisti. Rimango dell'idea di giocare col 4-4-2.

Citazione di: sergione il 09 Ott 2013, 19:49
Vedo che il 3-5-2 non viene preso in considerazione ma e' in realta' il miglior modulo possibile con il parco giocatori che abbiamo.
Possiamo sfruttare infatti Lulic e Cavanda sulle fasce, utilizzare al meglio Radu Biava e Novaretti che sono da difesa a 3, Perea accanto a Klose, Hernanes in un centrocampo a tre insieme a Biglia e Onazi/Gonzalez che seppur apparentemente sbilanciato viene coperto dalla difesa a 3.
Il piu' penalizzato sarebbe Candreva che nell'attuale Lazio non mi dice niente.
Accetto scommesse che appena rientra Radu e Biava, il mister prova la difesa a 3.

Dubito, Candreva non lo puoi togliere, oltre al fatto che ti giocheresti pure Ederson (anche se può fare la seconda punta).

Per me si punterà su 433 che alla fine è 4141 ma leggermente + offensivo.
Il + penalizzato sarà Lulic imho visto che in quel ruolo oltre al bosniaco ci potrebbero giocare F.Anderson, Perea, Keita ed Ederson.
L'importante è che una volta scelto il modulo ideale, giochi chi sta in forma.

Perea + Klose

Mi sembra che entrambi sappiano fare benissimo anche la fase difensiva

-----------------Biglia----------------
                    (ledesma)
------Onazi-----------Hernanes----
    (Gonzalez)      (Gonzalez-lulic)
Candreva----------------Anderson
(Ederson)                   (Lulic-Keita)
----------------Klose------------------
                  (Perea)


Quando devi attaccare di più dentro Perea Vicino a Klose, togliendo uno tra Hernanes e Biglia... ma non partirei con il 442

Il sondaggio aveva già dato la risposta giusta a Petkovic : Perea + Klose è la soluzione a questa stagione.
Abbiamo anche i vice : Tounkara /Ederson/Floccari.


2 punte per risollevale le sorti di questa stagione.

continuo a ripetere che non è la coppia perea-klose che ha funzionato ieri.
non è un modulo o un assetto tatticco.
è la qualità.
è entrato un grande attaccante, purtroppo 36enne e con qualche acciacco, ma se sta bene sempre grande giocatore rimane.
è tutto qui.
grandi giocatori=grandi squadre=risultati

il gioco del calcio è molto più semplice di quello che si pensi.

Citazione di: Property il 28 Ott 2013, 23:35

è entrato un grande attaccante, purtroppo 36enne e con qualche acciacco, ma se sta bene sempre grande giocatore rimane.

ot
è curioso, tutti quelli che denigrano e sminuiscono il lavoro del club sono portati ad aumentare l'età dei nostri giocatori.
Così capitò pure a Biava e Floccari, il primo 35enne da 3 anni ed oggi 36enne, il secondo ultratrentenne nel 2010 nonostante debba spegnere 32 candeline solo il prossimo novembre.

E' come se si sentisse il bisogno di avvalorare le proprie tesi anche a costo di scrivere inesattezze. Così oggi il 35enne Klose diventa 36enne.   :)
eot

tornando in topic mi pare non si possa attualmente fare a meno del lavoro di Perea. Se Klose conferma la ritrovata forma può diventare una coppia pericolosa per chiunque.
Il modulo a una punta lo abbandonerei perchè abbiamo trovato un bel puntello, così come accantonerei l'idea della difesa a 3, che toglierebbe un centrocampista, settore dove abbondiamo.

Citazione di: Property il 28 Ott 2013, 23:35
tutto qui.
grandi giocatori=grandi squadre=risultati

il gioco del calcio è molto più semplice di quello che si pensi.

basta cacciare i soldi pesanti. In alternativa fare qualche magheggio con Unicredit per rimediare un'ottantina di milioni con 3 giocatori che probabilmente ne valgono una trentina in tutto.
non è semplice solo il gioco del calcio ma pure dare consigli da dietro una tastiera.
:)

Preferisco la coppia Perea-Klose (e se possibile 4-4-2 come modulo) vi spegio perche:

Assenza di Mauri: Per me la sua assenza è la principale causa dello scarso gioco della Lazio e senza lui no possiamo giocare con una punta perche no c'è piu il giocatore tra le linee che gioca da seconda punta e che fa l'accordo tra il cc e l'attaco. No piu tardo che il 26 maggio la svolta di questa partita è stata l'ingresso di Mauri, è lui che lancia Candreva (poi conosciamo il seguito)


Klose troppo vekkio e Perea troppo giovane: Ormai Klose è sempre piu fragile fisicamente (come Biava) per colpa della sua eta troppo avanzata quindi no ha piu il fisico per supportare da solo l'attaco della Lazio e Perea è molto giovane e in piu è un nuovo giocatore che nemmeno parla bene italiano, per me metterlo solo in attaco no è buono perche lo carica di troppo pressione e questo no è buon per la progressione di un giovane, Klose ha bisogno della freschezza di Perea e invice Perea ha bisogno di un professore, di un guido per giocare e crescere con tranquillita.

Per dare soluzioni a Candreva: Noi tifosi ci lamentiamo che Candreva passa mai la palla o tenta sempre il tiro o l'exploit individuale, ma che puoi fare Candreva ?
Quando ha la palla e è in posizione di centro, vede solo un attacante tra 4 difensori quindi è normale che tenta il dribbling per facilitare il lavoro dell'attacante, lo abbiamo visto ieri, quando ha visto due attacanti no si è perso tra i dribbling e ha subito crossato.

Voto per il 4-4-2: Quando no abbiamo un gioco, è necessario di fare le cose semplice, il 4-4-2 è il modulo il piu facile da applicare, garantisce copertura di tutto il terreno, garantisce il timore ai difensori avversari con questi 2 attacanti e soppratutto no è un modulo dispensioso come il 4-1-4-1 o il 4-3-3 che richiede una condizione fisica molto ottimale , moduli come 4-3-3, 4-2-3-1 o 3-5-2 sono difficili da applicare perche serve molti automatismi.

Spero domani che Petko no fara' il "miedoso" come Ancelotti Nello clasico, in trasferta serve corragio per portare un risultato a casa.

Citazione di: Ganzo il 29 Ott 2013, 01:15
Preferisco la coppia Perea-Klose (e se possibile 4-4-2 come modulo) vi spegio perche:

Assenza di Mauri: Per me la sua assenza è la principale causa dello scarso gioco della Lazio e senza lui no possiamo giocare con una punta perche no c'è piu il giocatore tra le linee che gioca da seconda punta e che fa l'accordo tra il cc e l'attaco. No piu tardo che il 26 maggio la svolta di questa partita è stata l'ingresso di Mauri, è lui che lancia Candreva (poi conosciamo il seguito)


Klose troppo vekkio e Perea troppo giovane: Ormai Klose è sempre piu fragile fisicamente (come Biava) per colpa della sua eta troppo avanzata quindi no ha piu il fisico per supportare da solo l'attaco della Lazio e Perea è molto giovane e in piu è un nuovo giocatore che nemmeno parla bene italiano, per me metterlo solo in attaco no è buono perche lo carica di troppo pressione e questo no è buon per la progressione di un giovane, Klose ha bisogno della freschezza di Perea e invice Perea ha bisogno di un professore, di un guido per giocare e crescere con tranquillita.

Per dare soluzioni a Candreva: Noi tifosi ci lamentiamo che Candreva passa mai la palla o tenta sempre il tiro o l'exploit individuale, ma che puoi fare Candreva ?
Quando ha la palla e è in posizione di centro, vede solo un attacante tra 4 difensori quindi è normale che tenta il dribbling per facilitare il lavoro dell'attacante, lo abbiamo visto ieri, quando ha visto due attacanti no si è perso tra i dribbling e ha subito crossato.

Voto per il 4-4-2: Quando no abbiamo un gioco, è necessario di fare le cose semplice, il 4-4-2 è il modulo il piu facile da applicare, garantisce copertura di tutto il terreno, garantisce il timore ai difensori avversari con questi 2 attacanti e soppratutto no è un modulo dispensioso come il 4-1-4-1 o il 4-3-3 che richiede una condizione fisica molto ottimale , moduli come 4-3-3, 4-2-3-1 o 3-5-2 sono difficili da applicare perche serve molti automatismi.

Spero domani che Petko no fara' il "miedoso" come Ancelotti Nello clasico, in trasferta serve corragio per portare un risultato a casa.

Il 442 è sicuramente un modulo di cui abbiamo gli interpreti e in definitiva essendo la nostra squadra una squadra che copre male il campo , poco corta, potrebbe aiutarci a rimanere compatti.

Per me in trasferta dovremo sempre giocare con un 4-3-1-2 o 4-3-2-1
A centrocampo due medianacci accanto al regista (gonzalez - biglia/ledesma - onazi) e candreva/hernanes dietro a perea e klose. Oppure Candreva ed Hernanes dietro a Klose

Perea-Klose con rombo a centrocampo

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 00:25
mi pare non si possa attualmente fare a meno del lavoro di Perea. Se Klose conferma la ritrovata forma può diventare una coppia pericolosa per chiunque.

i fatti smentiscono quello che dici però.
Se continuavamo senza klose non segnavamo manco con le mani.
E' entrato un giocatore vero, cross di un altro giocatore vero e gol. Semplice e facile.
Senza nulal togliere a Perea, che avrà tempo e modo, ma è un fatto che il lavoro di perea non è bastato ad evitare 55 minuti disastrosi.

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 00:25
basta cacciare i soldi pesanti. In alternativa fare qualche magheggio con Unicredit per rimediare un'ottantina di milioni con 3 giocatori che probabilmente ne valgono una trentina in tutto.
non è semplice solo il gioco del calcio ma pure dare consigli da dietro una tastiera.
:)

abbiamo cacciato 28 milioni non sono soldi pesanti?
se hai prove di magheggi io fossi in te li denuncerei. Più plausibile dire che hanno venduto pezzi pesanti avendo la capacità di comprarne di migliori e soprattutto titolari assoluti.
Noi con 28 milioni fatichiamo a trovarne un titolare assoluto.
Il problema è tutto qui, non è solo di soldi, ma di incapacità.
d'altra parte i soldi sono un effetto, della capacità in 10 anni di perdere più di ogni altro introiti dal botteghino e dagli sponsor.

ho votato Perea-Klose al buio, quando ancora non li avevamo mai visti giocare insieme.
ora, a maggior ragione, strariconfermo il mio voto, dategli solo il tempo di affinare l'intesa.
Perea apre gli spazi e Klose segna.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
i fatti smentiscono quello che dici però.
Se continuavamo senza klose non segnavamo manco con le mani.

Scusa Pro',
aldilà della questione, ma questo sillogismo non é che sia proprio impeccabile.
Come fanno i fatti a smentire un'ipotesi indimostrabile perché non avvenuta ?
Klose é entrato, quindi l'ipotesi Perea-senza Klose per tutta la partita non si é verificata.

Li abbiamo provati praticamente tutti i moduli, a 'sto punto ritengo doveroso provare un 4-4-2 classico.


Hernanes potrebbe provare a giocare sulla sinistra, con libertà di accentrarsi (come faceva Fiore con Mancini).
Non è il suo ruolo, ok, ma secondo me può provarci. Il gol contro l' Udinese, tra l' altro, nasce proprio con lui in quella posizione.

                            Marchetti

Cavanda     Ciani               Cana          Radu
(Konko)      (Novaretti)    (Biava)        (Lulic)

Candreva       Onazi          Biglia           Hernanes
(gonzales)   (gonzales)    (ledesma)     (felipe anderson)

                  Klose               Perea
             (Floccari)           (Ederson)
   

io continuo a pensare al 4-3-3
però siccome hernanes non mi pare molto voglioso e siccome ho sempre pensato che le mezzali veloci fondamentali, ci metterei....rullo di tamburi....candreva


                              Marchetti


Cavanda   Cana                     Ciani       Radu


       
            Onazi            Biglia       Candreva




       Keita                    Klose                   Anderson

Citazione di: italicbold il 29 Ott 2013, 12:21
Scusa Pro',
aldilà della questione, ma questo sillogismo non é che sia proprio impeccabile.
Come fanno i fatti a smentire un'ipotesi indimostrabile perché non avvenuta ?
Klose é entrato, quindi l'ipotesi Perea-senza Klose per tutta la partita non si é verificata.

A italic, ma dai su, ma perchè ancorarsi su argomentazioni ardite per difendere a tutti i costi un'opinione.
Ma è o no un dato di fatto che klose ha cambiato la partita?
Si o no?
Perea sarà stato bravo, utile, ma non puoi dire che non se ne può fare a meno come diceva roby.
L'unico di cui non si può fare a meno è di un grande giocatore che entra e ti ha cambiato la partita; questo è avvenuto puntualmente.
Questo ha dimostrato la partita di domenica.
E non puoi neanche dire che ha cambiato la partita perchè c'era Perea, perchè non è così.
Cross di Candreva gol di Klose.
Grandi giocatori=grandi squadre

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 15:51
A italic, ma dai su, ma perchè ancorarsi su argomentazioni ardite per difendere a tutti i costi un'opinione.
Ma è o no un dato di fatto che klose ha cambiato la partita?
Si o no?

Property, non era ancorarsi sull'opinione.
Infatti avevo premesso che scrivevo aldilà della questione.
Tu hai scritto questo

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
i fatti smentiscono quello che dici però.
Se continuavamo senza klose non segnavamo manco con le mani.

Probabilmente confondi il significato della parola "dimostrare".
I fatti non hanno dimostrato nulla perché il "fatto" che abbiamo "continuato senza Klose" non é mai avvenuto.
E' entrato Klose e Klose ha segnato.
Nulla ha dimostrato che non avremmo mai segnato senza il suo ingresso. Perché il "fatto" che non sia entrato non é mai avvenuto.
Il che rimette quello che hai scritto (Se continuavamo senza Klose non segnavamo manco con le mani) nella casella delle opinioni e non in quella dei fatti dimostrato.
Su cui si può' essere d'accordo o meno. Non era quello che volevo far notare...
E' una semplice questione di logica.
;))

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
abbiamo cacciato 28 milioni non sono soldi pesanti?

ma perché, è vera sta storia dei 28ml.?
comunque no, non sono pesanti per quello che vorresti (e vorrei).

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
se hai prove di magheggi io fossi in te li denuncerei. Più plausibile dire che hanno venduto pezzi pesanti avendo la capacità di comprarne di migliori e soprattutto titolari assoluti.

questa capacità è recente, giacché sono 3 anni che fanno ridere se è vero che hanno speso 100ml. due anni fa e senza mai andare in Europa dal 2010 a oggi.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
d'altra parte i soldi sono un effetto, della capacità in 10 anni di perdere più di ogni altro introiti dal botteghino e dagli sponsor.

ma queste sono scemenze, sai benissimo che per lo sponsor il club vuole quello che ritiene giusto e non un euro di meno.
E per il botteghino molti netter ti hanno già pazientemente spiegato che la scarsa affluenza dipende da tanti altri fattori e coinvolge tutti i club.

p.s.: ti dò una notizia, Klose lo ha preso Tare con l'avallo di Lotito. Ora che sai tutto fà il favore, tifa Perea e aspetta la crescita del ragazzo.
Altrimenti sembri Stefano Benedetti, che da Domenica dice in radio le stesse identiche cose che scrivi tu.
:)

Citazione di: italicbold il 29 Ott 2013, 16:00
Property, non era ancorarsi sull'opinione.
Infatti avevo premesso che scrivevo aldilà della questione.
Tu hai scritto questo

Probabilmente confondi il significato della parola "dimostrare".
I fatti non hanno dimostrato nulla perché il "fatto" che abbiamo "continuato senza Klose" non é mai avvenuto.
E' entrato Klose e Klose ha segnato.
Nulla ha dimostrato che non avremmo mai segnato senza il suo ingresso. Perché il "fatto" che non sia entrato non é mai avvenuto.
Il che rimette quello che hai scritto (Se continuavamo senza Klose non segnavamo manco con le mani) nella casella delle opinioni e non in quella dei fatti dimostrato.
Su cui si può' essere d'accordo o meno. Non era quello che volevo far notare...
E' una semplice questione di logica.
;))

Davvero stai dicendo che klose non ha cambiato la partita?
davvero, giuro se dici questo me la stampo e me la segno.
logica come tu dici, ti dovrebbe far capire che dopo 55 minuti di niente, entra un giocatore che ti fa un gol e ti procura un rigore.
poi puoi anche pensare che se non entrava faceva 3 gol perea, tanto tutto è qualcosa di indimostrabile e a cui quindi ti ancori in maniera fideistica.
ma la logica ti dimostra l'esatto contrario, la partita lha cambiata uno che è entrato in campo, non uno che già c'era.
se ammetti questo principio, e non vedo come non potresti, capirai che la logica dice: non è modulo, non è una coppia, è la qualità di un giocatore che ha fatto la differenza.
è tutto qui.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:38
Davvero stai dicendo che klose non ha cambiato la partita?
davvero, giuro se dici questo me la stampo e me la segno.
logica come tu dici, ti dovrebbe far capire che dopo 55 minuti di niente, entra un giocatore che ti fa un gol e ti procura un rigore.
poi puoi anche pensare che se non entrava faceva 3 gol perea, tanto tutto è qualcosa di indimostrabile e a cui quindi ti ancori in maniera fideistica.
ma la logica ti dimostra l'esatto contrario, la partita lha cambiata uno che è entrato in campo, non uno che già c'era.
se ammetti questo principio, e non vedo come non potresti, capirai che la logica dice: non è modulo, non è una coppia, è la qualità di un giocatore che ha fatto la differenza.
è tutto qui.

Senti se entravo io vincevamo 5 a 0!
E ti sfido a provare il contrario!
:beer: :beer: :beer: :beer:

Senza Perea il primo gol Klose non lo avrebbe fatto mai.

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 16:29
ma perché, è vera sta storia dei 28ml.?
comunque no, non sono pesanti per quello che vorresti (e vorrei).

si pare di si.
ah non so pesanti? cavolo per poco più di un terzo di questi soldi un'altra squadra ha preso giuseppe rossi.
pensa un pò. curiosi i tuoi parametri ;)

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 16:29
questa capacità è recente, giacché sono 3 anni che fanno ridere se è vero che hanno speso 100ml. due anni fa e senza mai andare in Europa dal 2010 a oggi.

è un tuo vecchio problema, me ne rendo conto ormai, il tuo orizzonte temporale è un pò calibrato male e ti porta a confondere spaghi con piselli.
i due anni, non 3 sono purtroppo un'eccezione ai precedenti 10 in cui loro hanno giocato per scudetto e CL noi come ben sai per l'anonimato e l'europa di serie b.
credimi, mi spiace, ma purtroppo sono i fatti

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 16:29
ma queste sono scemenze, sai benissimo che per lo sponsor il club vuole quello che ritiene giusto e non un euro di meno.
E per il botteghino molti netter ti hanno già pazientemente spiegato che la scarsa affluenza dipende da tanti altri fattori e coinvolge tutti i club.

a cui abbiamo fatto già notare che il calo della lazio è stato il più netto di tutti, tra i peggiori.
poichè cui il valore aggiunto negativo sono state le macerie che questa gestione ha generato, preferendo invece far venire i propri tifosi allo stadio, invitandoli a prendersi una pasticca o ad andare al bar a parlare di pallone perchè la proprietà invece parla di calcio.

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 16:29
p.s.: ti dò una notizia, Klose lo ha preso Tare con l'avallo di Lotito. Ora che sai tutto fà il favore, tifa Perea e aspetta la crescita del ragazzo.

lo sappiamo, ma la media è confermata. uno buono ogni 5/6 toppe clamorose a dir poco.
mentre aspettiamo infatti, sproniamo la società a fare altro, i dirigenti responsabili a dimettersi e troviamo pure il tempo di riaccogliere i tifosi come te che hanno capito che forse si sono sempre sbagliati ;)

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 16:29
Altrimenti sembri Stefano Benedetti, che da Domenica dice in radio le stesse identiche cose che scrivi tu.
:)

vedi è ufficiale. c'hai pure tu la sindrome del fantasma della cornice.
ho controllato, ogni 20 post tuoi compare almeno un nome a scelta tra plastico, tribunetta stantia, ellenico, capodaglio, scarcelli e benedetti.
sono preoccupato credimi

Citazione di: LordEagle il 29 Ott 2013, 16:39
Senti se entravo io vincevamo 5 a 0!
E ti sfido a provare il contrario!
:beer: :beer: :beer: :beer:

hai ragione.
infatti stavo pensando di dire a italic..che ne sai metti che a sassuolo petkovic a sinistra metteva l'amico mio che gioca da dio sulla sinistra, il gol di schelotto non lo prendevamo e finiva 0-2.
e ti sfido a dimostrare il contrario :)
un grande hai ragione, davvero.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
si pare di si.
ah non so pesanti? cavolo per poco più di un terzo di questi soldi un'altra squadra ha preso giuseppe rossi.
pensa un pò. curiosi i tuoi parametri ;)

no, per gente forte forte come la intendi tu sono pochi, anche per te.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
i due anni, non 3 sono purtroppo un'eccezione ai precedenti 10 in cui loro hanno giocato per scudetto e CL noi come ben sai per l'anonimato e l'europa di serie b.

Perchè 2? Sono 3, gli ultimi 3.
E li ho presi in considerazione non per il solito discorso del trend, ma perchè parlavamo di milioni. E nel 2011 e 2012 ne hanno spesi una vagonata e restati sotto.
Sono fatti.

Poi che siano un'eccezione lo dici tu che sei tafazzista, funereo, pessimista e vittima di un'ossessione. Il futuro non lo puoi leggere ed anche questo è un fatto.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
a cui abbiamo fatto già notare che il calo della lazio è stato il più netto di tutti, tra i peggiori.

ma non dite scemenze.. c'è chi ha 7 volte il numero dei nostri tifosi e fa qualche migliaio di presenze in più.
Ma prendetevi una boccata d'aria, un anno sabbatico. Reagite a questo malessere, su..
Il calo non dipende certo dalla simpatia di Lotito, giusto nel cervello di Benedetti potrebbe balenare un'idea così insulsa.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
poichè cui il valore aggiunto negativo sono state le macerie che questa gestione ha generato, preferendo invece far venire i propri tifosi allo stadio, invitandoli a prendersi una pasticca o ad andare al bar a parlare di pallone perchè la proprietà invece parla di calcio.

i fatti parlano di sconti e agevolazioni, oltre che impegno sul mercato e soldi tirati fuori.
parole tipo quella della pasticca sono appunto parole, a cui le persone serene non fanno neanche caso essendo appunto serene.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
lo sappiamo, ma la media è confermata. uno buono ogni 5/6 toppe clamorose a dir poco.

ma che scemenza.. posta i nomi che li vediamo insieme.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:49
ho controllato, ogni 20 post tuoi compare almeno un nome a scelta tra plastico, tribunetta stantia, ellenico, capodaglio, scarcelli e benedetti.

hai nominato la cornice marcia.
sono tifoso della Lazio da sempre e ritengo opportuno combattere questi personaggi. L'obiettivo è che decidano prima o poi di raggiungere Di Canio in Inghilterra, ma certo nel mio piccolo non è che posso fare molto..   :(

per conquistare un paio di coppe italia e una supercoppa italiana - esattamente gli stessi titoli conquistati dalla Lazio di lotito - fa famiglia sensi ha portato l'aesse al fallimento
virtuale, naturalmente, perché essi non possono fallire. come sappiamo, unicredit ha salvato la società e tutto il patrimonio giocatori (e sappiamo anche che capitalia per soccorrere la Lazio post default cirio ha imposto la monetizzazione di tutti quanto di buono c'era a formello, massaggiatori compresi)
attribuire poi, nei campionati postcalciopoli, i piazzamenti (i piazzamenti) migliori dell'aesse rispetto ai nostri a una superiore capacità manageriale da parte dei dirigenti di trigoria (di chi? rosella? pradè? baldini? montali?), è esercizio che lascia stupefatti
almeno quanto quello di chi, in queste giornate d'autunno, spende la sua intelligenza per spiegare le imprese mirabolanti di asterix e la (pozione) maggica grazie alla bontà del mercato, alla sagacia tattica con cui viene messa in campo la squadra, alla raffinatezza psicologica con cui viene gestito lo spogliatoio. roba sa ridere, davvero

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 16:38
Davvero stai dicendo che klose non ha cambiato la partita?
davvero, giuro se dici questo me la stampo e me la segno.
logica come tu dici, ti dovrebbe far capire che dopo 55 minuti di niente, entra un giocatore che ti fa un gol e ti procura un rigore.
poi puoi anche pensare che se non entrava faceva 3 gol perea, tanto tutto è qualcosa di indimostrabile e a cui quindi ti ancori in maniera fideistica.
ma la logica ti dimostra l'esatto contrario, la partita lha cambiata uno che è entrato in campo, non uno che già c'era.
se ammetti questo principio, e non vedo come non potresti, capirai che la logica dice: non è modulo, non è una coppia, è la qualità di un giocatore che ha fatto la differenza.
è tutto qui.

Property, mi sa che non ci capiamo.
Quello che volevo dire é che utilizzi le parole fatti e dimostrazioni in maniera troppo allegra.
Si, é ovvio che l'ingresso di Klose ha cambiato la partita.
Perché Klose ha segnato. Questo é successo e su questo trai certe conclusioni (che io non discuto...)

Io non lo so se senza l'ingresso di Klose avremmo segnato, non lo so perché resta un avvenimento che non é mai accaduto.
E dal quale non posso trarre nessuna dimostrazione logica.
Perché non é avvenuto.
Io ho sottolineato solo, nel tuo intervento, una frase che cozzava contro la logica, ovvero :

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 12:15
i fatti smentiscono quello che dici però.
Se continuavamo senza klose non segnavamo manco con le mani.

Perché l'aver giocato senza Klose non é un fatto.
Non essendo mai accaduto non può' dimostrare nulla.

Poi, se vogliamo, entriamo in un dibattito sul fondo.
A Bergamo la Lazio segna quando Klose non é in campo e subisce gol quando Klose entra.
Il che dimostrerebbe che la [...]lla che state a fa con Lordeagle rischia di restare solo [...]lla.

Citazione di: italicbold il 29 Ott 2013, 17:14
Property, mi sa che non ci capiamo.
Quello che volevo dire é che utilizzi le parole fatti e dimostrazioni in maniera troppo allegra.
Si, é ovvio che l'ingresso di Klose ha cambiato la partita.
Perché Klose ha segnato. Questo é successo e su questo trai certe conclusioni (che io non discuto...)

Io non lo so se senza l'ingresso di Klose avremmo segnato, non lo so perché resta un avvenimento che non é mai accaduto.
E dal quale non posso trarre nessuna dimostrazione logica.
Perché non é avvenuto.
Io ho sottolineato solo, nel tuo intervento, una frase che cozzava contro la logica, ovvero :

Perché l'aver giocato senza Klose non é un fatto.
Non essendo mai accaduto non può' dimostrare nulla.

Poi, se vogliamo, entriamo in un dibattito sul fondo.
A Bergamo la Lazio segna quando Klose non é in campo e subisce gol quando Klose entra.
Il che dimostrerebbe che la [...]lla che state a fa con Lordeagle rischia di restare solo [...]lla.

italic,
per tuo buon senso, ti hanno anche già risposto altri ironicamente, quasi ridendo.
perchè pur di non ammettere una cosa lampante ma contraria alle tue idee di fondo, ancori ogni tua idea alla prova diabolica.
te lho detto io e un altro, magari giocava un amico mio potevamo pure fare 4-0.
dimostrami il contrario ;)

4 4 2 tutta la vita!

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 17:37
te lho detto io e un altro, magari giocava un amico mio potevamo pure fare 4-0.
dimostrami il contrario ;)

Pro', il mio é buon senso, il tuo comincia ad essere capoccionismo.
Non sono io che devo dimostrare qualcosa.
Perché io non ho nessuna teoria in ballo.
Sei tu che hai detto che i fatti dimostrano che senza Klose non avremmo mai segnato.
Io, sulla questione non ho detto nulla. Ma nulla nulla.
Pensa che sono quasi d'accordo con te.
Ma sei tu che hai formulato il tuo pensiero come fosse una formula matematica (rileggiti nel caso).

Per rimanere ai moduli, perché dobbiamo capire bene che ai moduli devono corrispondere dei movimenti, io ritengo che:
per applicare al meglio il 4-3-3 hai bisogno di mezzali dinamiche (la rioma ha strootman e pijanic...) che all'occorrenza almeno due di essi facciano anche un'ottima fase difensiva, ed almeno due di essi siano propensi a ribaltare l'azione ed abbiano qualità nel proporsi in fase offensiva, mentre nel reparto dei tre avanzati almeno due devono essere attaccanti, ovvero anche finalizzatori, ma allo stesso tempo due dei tre devono essere molto rapidi, ed almeno uno deve diventare un centrocampista aggiunto in fase di non possesso palla, ma allo stesso tempo deve avere la qualità ed il dinamismo  per proporsi in fase d'attacco ed arrivare alla conclusione o arrivare a creare occasioni per le altre due punte, con movimenti adeguati.
per applicare al meglio il 4-2-3-1 hai bisogno di due terzini che sappiano sì coprire ma che sappiano proporsi in fase avanzata, con discreta tecnica e capacità buona di crossare e passare la palla, in mediana i due di centrocampo devono avere capacità di fare "diga" alla difesa, ma allo stesso tempo almeno uno di essi deve essere rapido per poter ribaltare l'azione a favore dei tre avanzati, così come l'atro mediano deve sì avere ottime capacità difensiva ma deve avere buone qualità di palleggio, gestione palla x passare la palla al meglio, sempre x far ripartire l'azione. Dei tre della trequarti almeno uno, o due, ma almeno uno dei tre deve essere un attaccante (il napoli fa giocare quasi sempre o insigne o pandev, che sono attaccanti puri, così come Reja faceva giocare sempre uno tra Zarate e Sculli...), questo perché la punta centrale non deve MAI essere isolata, e soprattutto perché deve essere capace, avendo su di sé i due centrali, di poter liberare al tiro o nella fase di conclusione l'altro attaccante, mentre gli altri due devono avere ottime capacità dinamiche, ottime qualità tecniche e capacità di tiro, ma allo stesso tempo, nel 4-2-3-1, due dei tre nella trequarti devono essere in grado, in fase di non possesso di effettuare una discreta azione di copertura, x non lasciare soli i due mediani nel proteggere la difesa (il napoli ha callejon ed hamsik o maertens...la Lazio di reja aveva Mauri o candreva stesso ed Hernanes, che x i movimenti che fa e x le sue capacità di tiro veniva impiegato come centrali nei tre davanti.
A questo punto la domanda che sorge è naturale, quale dei due moduli, e ribadisco relativi movimenti, è più idonea x la Lazio attuale ?
A mio modestissimo parere il modulo ideale è il 4-2-3-1, per le seguenti motivazioni:
i nostri terzini, Cavanda konko a dx, Lulic, Radu, ed eventualmente Vinicius presentano le caratteristiche che i terzini devono avere nel 4-2-3-1;
-i mediani, Ledesma, Biglia, Onazi e Gonzalez possono tranquillamente cimentarsi nel ruolo in mediana, formando il giusto mix (naturalmente si devono alternare Ledesma e Biglia con uno tra Gonzalez ed Onazi);
i tre sulla trequarti, ed è forse questo il vero problema, non devono essere tutti trequartisti, ma almeno uno deve essere un attaccante, e qui mi viene da pensare a Perea alle spalle ( e non laterale !!!!!) di Klose, però in questo modo si escluderebbe Hernanes, che però se ritrovasse la voglia di giocare che aveva nei nostri primi due anni potrebbe rendere benissimo come trequartista centrale, mentre le due "ali", o meglio trequartisti di dx e sx sarebbero rispettivamente Candreva e Keita(che sarebbe l'attaccante aggiunto, alternandosi con Ederson, Felipe Anderson e, quando rientrerà, Mauri, e la speranza futura di Toukara, che è un attaccante).
Per il ruolo di punta centrale abbiamo Klose, con Floccari alternativa e magari Perea.
Sicuramente non sarebbe, al momento un 4-2-3-1 perfetto, soprattutto in fase realizzativa, ma darebbe, secondo me, una reale identità tattica ed un efficace equilibrio alla squadra, anche perché dovessero crescere i vari Keita, Toukara, e dovesse rispondere alle premesse Felipe Anderson avremmo davvero un'ottima intelaiatura.
Che dite ?

Citazione di: italicbold il 29 Ott 2013, 18:48
Pro', il mio é buon senso, il tuo comincia ad essere capoccionismo.
Non sono io che devo dimostrare qualcosa.
Perché io non ho nessuna teoria in ballo.
Sei tu che hai detto che i fatti dimostrano che senza Klose non avremmo mai segnato.
Io, sulla questione non ho detto nulla. Ma nulla nulla.
Pensa che sono quasi d'accordo con te.
Ma sei tu che hai formulato il tuo pensiero come fosse una formula matematica (rileggiti nel caso).

Ho riletto credimi la formula matematica e' una tua interpretazione.
Il dato e' che entra klose e ti cambia la partita.
Questo e' il fatto degno di nota.
Le altre sono quisquillie la coppia il modulo ma de che.

Citazione di: Property il 29 Ott 2013, 20:01
Ho riletto credimi la formula matematica e' una tua interpretazione.
Il dato e' che entra klose e ti cambia la partita.
Questo e' il fatto degno di nota.
Le altre sono quisquillie la coppia il modulo ma de che.

Lo vedi che quando vuoi... ;))

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 17:07
no, per gente forte forte come la intendi tu sono pochi, anche per te.

ti ho fatto un esempio concreto, facile, raggiungibile. E' solo incapacità.

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 17:07
Poi che siano un'eccezione lo dici tu che sei tafazzista, funereo, pessimista e vittima di un'ossessione. Il futuro non lo puoi leggere ed anche questo è un fatto.

te lo abbiamo già spiegato mille volte. E' un fatto prendine atto. I nostri 10 anni hanno vissuto due anni di eccezione rejana che purtroppo non sono cmq riusciti ad arrivare in cl e 8 anni di anonimato.
I loro 2 di anonimato e nei restani 8 sono stati spesso se non sempre in CL e hanno lottato per lo scudetto.
Te lo ricordi Pazzini vero? o gli oh noo? ecco chissà se quest'anno la ns proprietà ci regalerà un altro bell'anno di passione da spettatori.
Il contrario, purtroppo, non è mai avvenuto.
Spiace dirlo, ma fattene una ragione. Mettere la testa sotto la sabbia non serve a niente.

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 17:07
ma non dite scemenze.. c'è chi ha 7 volte il numero dei nostri tifosi e fa qualche migliaio di presenze in più.
Ma prendetevi una boccata d'aria, un anno sabbatico. Reagite a questo malessere, su..
Il calo non dipende certo dalla simpatia di Lotito, giusto nel cervello di Benedetti potrebbe balenare un'idea così insulsa.
i fatti parlano di sconti e agevolazioni, oltre che impegno sul mercato e soldi tirati fuori.
parole tipo quella della pasticca sono appunto parole, a cui le persone serene non fanno neanche caso essendo appunto serene.

sbagli abbiamo risposto anche su questo. Squadre di basso livello come il bologna sono passati in 10 anni da una media di 25 a una di 20. Noi da 45 a 28.
Anche qui è un fatto, un dato.
Con cui continui a scontrarti pur di piegarlo alla tua volontà. Lha capito anche la società che ora sta tentando di recuperare il tanto terreno perso in questi anni, con una politica sui prezzi inevitabile per non rendere lo stadio composto dal solo lotito e tare e migliaia di seggiolini vuoti

Citazione di: robylele il 29 Ott 2013, 17:07
ma che scemenza.. posta i nomi che li vediamo insieme.
hai nominato la cornice marcia.
sono tifoso della Lazio da sempre e ritengo opportuno combattere questi personaggi. L'obiettivo è che decidano prima o poi di raggiungere Di Canio in Inghilterra, ma certo nel mio piccolo non è che posso fare molto..   :(

certo che sei laziale, magari più di me. Ma sappiamo tutti che ti sei smarrito per correre dietro un'idea, un progetto che si è rivelata sbagliato e fallimentare e da cui fatichi ad uscire. Noi altri laziali ti accogliamo con piacere, come il figliol prodigo per citare una massima del caro claudiuccio dei noantri.
:)