Non parlo in riferimento alla prossima partita della Lazio, non so nemmeno se lo
sciopero e' stato confermato o cancellato, quindi non so' se si giocherà ..... pero'
posso ipotizzare qualcosa riferita alla posizione alla Lazio e al campionato in corso.
In Italia molto e' gestito dalle lobbies, centri di interessi economici che gestiscono e mettono
le mani dappertutto; il calcio non sta fuori da questa logica, essendo di fatto la 4/A o la quinta
industria italiana come importanza di capitali.
La posizione in classifica della Lazio e' del tutto inaspettata
e imprevista, (io avevo previsto il 12/esimo posto prima dell'acquisto di Hernanes), ..... quindi le
aspettative erano diverse almeno di classifica.
La attuale posizione dei biancocelesti puo'
dare fastidio a qualcuno, non per antipatia, ma per interesse diretto, perche' nel calcio si investono
soldi e si fanno e si programmano dei bilanci e dei ritorni di guadagno.
Non parlo per aver sentito
qualcosa, parlo per intuizione e per conoscenza di fatti e cose di casa nostra, ... stiamo attenti
che cercheranno di fermarci in qualche modo ..... meglio dirlo prima ..... che dopo ......
Con questo ragionamento la sampdoria l'anno scorso non sarebbe dovuta arrivare quarta a scapito della juve.e noi non saremmo dovuti arrivare terzi tre tre anni fa
er go de Turone ... :)
certe cose si possono anche mettere in preventivo
se ti siedi al tavolo di Poker ne conosci le regole
Citazione di: And159 il 07 Dic 2010, 13:51
Con questo ragionamento la sampdoria l'anno scorso non sarebbe dovuta arrivare quarta a scapito della juve.e noi non saremmo dovuti arrivare terzi tre tre anni fa
Se per te tutto e' pulito per me va bene; e' quello che spero, ma non quello che prevedo ....
Citazione di: Absaroke il 07 Dic 2010, 14:03
Se per te tutto e' pulito per me va bene; e' quello che spero, ma non quello che prevedo ....
potresti essere più preciso?
dacci qualche nome e cognome, se no come facciamo a stare attenti?
Citazione di: Absaroke il 07 Dic 2010, 14:03
Se per te tutto e' pulito per me va bene; e' quello che spero, ma non quello che prevedo ....
NOn è tutto pulito e lo dimostra l'arbitraggio di Morganti oppure il fatto che il Milan non abbia ancora preso un rigore contro,per non parlare delle mancate espulsioni di Ibra etc.Credo che sia un discorso chiuso per lo scudetto ma per il resto i giochi mi sembrano aperti
Io sono complottista per natura, quindi condivido nella sostanza pur non sapendo nulla.
Per esempio penso che Unicredit sarebbe molto contenta se gli schifosi arrivassero secondi.
E se Unicredit è contenta, è contenta pure un sacco di altra gente .....
Va beh ...
Secondo me come è l'andazzo lo capiremo un po' domenica sera.
Che è la classica partita che noi non dovremmo mai vincere.
Citazione di: And159 il 07 Dic 2010, 14:08
NOn è tutto pulito e lo dimostra l'arbitraggio di Morganti oppure il fatto che il Milan non abbia ancora preso un rigore contro,per non parlare delle mancate espulsioni di Ibra etc.Credo che sia un discorso chiuso per lo scudetto ma per il resto i giochi mi sembrano aperti
Quelle non sono prove.
Morganti se ci voleva sfavorire avrebbe dato il gol di Greco, con Borriello in fuorigioco di 5 centimetri..oppure avrebbe fatto dato fallo di fondo alla roma, invece del corner a noi per il gol di Pandev nel derby del 4-2.
Col Milan si potrebbe trattare di sudditanza psicologica. Per parlare di decisioni prese dall'alto per favorire alcune squadre e sfavorirne altre ci vogliono prove, altrimenti ci si rende ridicoli (non parlo di te ma in generale).
Citazione di: robylele il 07 Dic 2010, 14:13
Col Milan si potrebbe trattare di sudditanza psicologica.
Invece le mancate assegnazioni di due rigori sui colpi da pallavolista di Supplicio come vogliamo chiamarli?
Citazione di: eaglefly1978 il 07 Dic 2010, 14:20
Invece le mancate assegnazioni di due rigori sui colpi da pallavolista di Supplicio come vogliamo chiamarli?
per me non sono rigori, come non lo é quello su Mauri (fuorigioco Dias, ma Morganti non ha visto nè l'uno nè l'altro), né il secondo della roma, inficiato dal chiaro fallo di Baptista che poi entra in area.
Ma tornando al Milan.. mi piacerebbe sapere come mai tutti gli arbitri abboccano alle sceneggiate in area di Ambrosini, uno dei giocatori più scorretti del pianeta calcio. Peggio di Filippo Inzaghi e Del Piero, attori consumati..
Citazione di: And159 il 07 Dic 2010, 13:51
Con questo ragionamento la sampdoria l'anno scorso non sarebbe dovuta arrivare quarta a scapito della juve.e noi non saremmo dovuti arrivare terzi tre tre anni fa
Ed infatti ci hanno provato in tutti i modi a portare la juve al 4 posto. Non so se qualcuno ricorda il rigore fischiatoci contro a Torino. E ce ne sono stati altri di favori...
Il fatto, secondo me, è che la juve dello scorso anno è stata talmente scarsa da non saper approfittare neanche degli aiuti.
Citazione di: And159 il 07 Dic 2010, 13:51
Con questo ragionamento la sampdoria l'anno scorso non sarebbe dovuta arrivare quarta a scapito della juve.e noi non saremmo dovuti arrivare terzi tre tre anni fa
nel cosidetto "palazzo" penso che conti ormai più la Rioma che la Juventus.
A parte gli episodi del Derby, basta vedere come in Rioma-Chievo, dopo che tutti gli episodi siano andati a favore della roma (gomitata di Adriano al primo Gol, Simplicio in fuorigioco sul secondo, mani di castellini in area), alla fine si sia parlato solo del fallo laterale di Rodrigo "long face" Taddei.
Citazione di: AquilaLidense il 07 Dic 2010, 17:25
nel cosidetto "palazzo" penso che conti ormai più la Rioma che la Juventus.
A parte gli episodi del Derby, basta vedere come in Rioma-Chievo, dopo che tutti gli episodi siano andati a favore della roma (gomitata di Adriano al primo Gol, Simplicio in fuorigioco sul secondo, mani di castellini in area), alla fine si sia parlato solo del fallo laterale di Rodrigo "long face" Taddei.
Quello non é il Palazzo, é la stampa romanista che si attacca a tutto quando perde.
L'ipotesi complottistica del Palazzo, piuttosto infantile, lasciamola ai nostri dirimpettai, vi prego.. :o
"Ritorni di guadagno" e' bellissima. :DD
Citazione di: Absaroke il 07 Dic 2010, 13:44
Non parlo in riferimento alla prossima partita della Lazio, non so nemmeno se lo
sciopero e' stato confermato o cancellato, quindi non so' se si giocherà ..... pero'
posso ipotizzare qualcosa riferita alla posizione alla Lazio e al campionato in corso.
In Italia molto e' gestito dalle lobbies, centri di interessi economici che gestiscono e mettono
le mani dappertutto; il calcio non sta fuori da questa logica, essendo di fatto la 4/A o la quinta
industria italiana come importanza di capitali.
La posizione in classifica della Lazio e' del tutto inaspettata
e imprevista, (io avevo previsto il 12/esimo posto prima dell'acquisto di Hernanes), ..... quindi le
aspettative erano diverse almeno di classifica.
La attuale posizione dei biancocelesti puo'
dare fastidio a qualcuno, non per antipatia, ma per interesse diretto, perche' nel calcio si investono
soldi e si fanno e si programmano dei bilanci e dei ritorni di guadagno.
Non parlo per aver sentito
qualcosa, parlo per intuizione e per conoscenza di fatti e cose di casa nostra, ... stiamo attenti
che cercheranno di fermarci in qualche modo ..... meglio dirlo prima ..... che dopo ......
Che darei per poter vedere la tua tastiera...
Citazione di: Mark Lenders il 07 Dic 2010, 21:46
Che darei per poter vedere la tua tastiera...
grazie amico ...... ahahah
Citazione di: amor_marde il 07 Dic 2010, 14:00
er go de Turone ... :)
certe cose si possono anche mettere in preventivo
se ti siedi al tavolo di Poker ne conosci le regole
Vero ma se ti siedi al tavolo di poker con gente che ha 100 volte il tuo capitale , puoi avere tutto il "c..o" che vuoi , il tuo destino e' segnato .......
Citazione di: COLDILANA61 il 08 Dic 2010, 15:07
Vero ma se ti siedi al tavolo di poker con gente che ha 100 volte il tuo capitale , puoi avere tutto il "c..o" che vuoi , il tuo destino e' segnato .......
dipende.
se ho scala reale e in caso di due scali reali si dovesse steccare (regola casareccia in voga in Italia, mentre andrebbe applicata quella della min che batte la max, la max la media e la med la min), possiamo mettere sul piatto anche Formello, Olimpia e Rodolfo Bada. A perdere non perdiamo.
Andiamo a vedere se a Gennaio entra l'incastro, per ora abbiamo una bilaterale reale.. :beer:
Bah. Tutto troppo dietrologico e complottista. Non mi appartiene. A me piace ragionare col senno del poi soprattutto o almeno sull'inconoscibile ex ante. Tutto qua. E poi, Ragà, per fare quello che voi adombrate ce vò na mente sopraffina...Illuminatemi. Me pare che pure quelli di UNicredit pe esse arrivatio a sto punto non brillino...Bah
Se vivi il calcio così; allora perchè continui a seguirlo? Io una corsa "truccata" non me la guarderei mai.
Citazione di: Panzabianca il 09 Dic 2010, 13:48
Bah. Tutto troppo dietrologico e complottista. Non mi appartiene. A me piace ragionare col senno del poi soprattutto o almeno sull'inconoscibile ex ante. Tutto qua. E poi, Ragà, per fare quello che voi adombrate ce vò na mente sopraffina...Illuminatemi. Me pare che pure quelli di UNicredit pe esse arrivatio a sto punto non brillino...Bah
Ma come una mente sopraffina,... ma dove vivi ??? Non c e' stato un campionato che
non sia stato taroccato .... mente sopraffina ??? Non c e' una cosa che non sia taroccata
e dire prima certe cose e' fantascienza ??? Bohhhhhh
Citazione di: Absaroke il 09 Dic 2010, 14:24
Ma come una mente sopraffina,... ma dove vivi ??? Non c e' stato un campionato che
non sia stato taroccato .... mente sopraffina ??? Non c e' una cosa che non sia taroccata
e dire prima certe cose e' fantascienza ??? Bohhhhhh
Il vino, anche quello buono, va assunto in modiche quantità.
In questo caso fa anche bene, stimolando la circolazione sanguigna.
:beer:
tanto per rimanere nel topic eccoti ............................TAGLIAVENTO!!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: Absaroke il 09 Dic 2010, 14:24
Ma come una mente sopraffina,... ma dove vivi ??? Non c e' stato un campionato che
non sia stato taroccato .... mente sopraffina ??? Non c e' una cosa che non sia taroccata
e dire prima certe cose e' fantascienza ??? Bohhhhhh
S'è parlato di alta finanza e di politica o mi sbaglio??? La ns alta finanza forse nemmeno esiste e la politica la vediamo tutti i giorni...
Tagliavento? Morganti? Scarsi ex se.
Ve prego, allora c'ha ragione chi dice "se sai già tutto che partecipi a fa?". So discorsi riommici (ve lo devo dire) dai quali disto anni luce.
Credere che nel calcio non esistano lobbies, taroccamenti, arbitraggi condizionati è come credere che il 25 dicembre arrivi Babbo Natale in carne ed ossa.
Ma la parola Moggi, M - O - G - G - I, non vi dice niente? Qua leggo da alcuni che è tutto pulito... Sì, come er vespasiano alla stazione termini.
Citazione di: Panzabianca il 09 Dic 2010, 14:56
S'è parlato di alta finanza e di politica o mi sbaglio??? La ns alta finanza forse nemmeno esiste e la politica la vediamo tutti i giorni...
Tagliavento? Morganti? Scarsi ex se.
Ve prego, allora c'ha ragione chi dice "se sai già tutto che partecipi a fa?". So discorsi riommici (ve lo devo dire) dai quali disto anni luce.
per me esistono i discorsi, non quelli riommici come dici tu o di altro tipo ..... e credo
piu' giusto farli che"" non accettarli"" come fosse fantascienza ..... in fondo siamo in
Italia si o no ???
Citazione di: AutumnLeaves il 09 Dic 2010, 15:08
Credere che nel calcio non esistano lobbies, taroccamenti, arbitraggi condizionati è come credere che il 25 dicembre arrivi Babbo Natale in carne ed ossa.
Ma la parola Moggi, M - O - G - G - I, non vi dice niente? Qua leggo da alcuni che è tutto pulito... Sì, come er vespasiano alla stazione termini.
perchè, il 25 a voi nun arriva Babbo Natale???? :)
Se Moggi è diventato un esempio del taroccamento nazionale se vede che l'hanno beccato...e che evidentemente esistono forze uguali e contrarie a quei tentivi di condizionamento nelle quali si deve poter credere, soprattutto se vuoi partecipare. O no? O mi dite che morto un moggi se ne fa un altro? Io credo che rispetto agli anni bui, quelli che viviamo ora abbiano solo una costante...la stupidità di squadre che di fronte alla chiara possibilità di vittoria incocciano in un Pazzini... Queste squadre con rose evidentemente inferiori a quella dell'inter si sono magnati forse due scudetti??? Le partite come rioma-sampdoria sono taroccate??? Perchè se c'è, quello di cui mi dite è un teorema che non può fallire mai ed allora anche queste partite sono taroccamento puro. Così non è e crediamo che se la Lazio gioca come sta facendo nulla è precluso.
Citazione di: Absaroke il 09 Dic 2010, 15:21
per me esistono i discorsi, non quelli riommici come dici tu o di altro tipo ..... e credo
piu' giusto farli che"" non accettarli"" come fosse fantascienza ..... in fondo siamo in
Italia si o no ???
si d'accordissimo, ma il complottismo, permettimi, è sterile esercizio teorico. Guarda le mer.de, un anno fa protestavano davanti alla Lega per motivi che nemmeno conoscevano... Volemo finì così?? Perchè alla fine, a forza di credere che qualcuno deve fermarti e prima o poi ci riuscirà nun te godi niente e finisce che è solo colpa tua e de Pazzini...
Io penso che se la stessa squadra di Cragnotti fosse stata il Milan avrebbe vinto 5 scudetti di fila.
Con 10-12 punti di vantaggio.
Invece ne abbiamo vinto uno che ci stavano rubando come quello dell'anno prima e ci dobbiamo pure sentire dire che l'abbiamo rubato noi (per la storia di Perugia).
Gli altri 4 in parte non li abbiamo vinti perchè a Roma è un po' più difficile vincere che a Milano (le pressioni sono diverse), in parte per il resto.
E per resto intendo che qui, Cragnotti per vincere ha dovuto fare una squadra talmente più forte da essere in grado di farlo nonostante gli aiuti offerti dagli arbitri alle altre squadre.
Mentre al Milan è stato sufficiente Zaccheroni in panchina, un attacco con Biehroff e Ganz più qualche arbitro compiacente e qualche squadra distratta che casualmente ha fatto arrivare salvo il Perugia all'ultima giornata (credo che quelle del '98-'99 siano state le 7 giornate finali più scandalose della storia del calcio mondiale).
Io non credo che sia tutto deciso. Credo però che per vincere non sia sufficiente avere la squadra più forte. Fuori del campo si gioca una partita in contemporanea con quella che in campo si gioca ogni domenica. Non più importante, forse, ma non sicuramente meno.
E in questo le tre strisciate sono anni luce avanti a tutte.
Citazione di: AutumnLeaves il 09 Dic 2010, 15:08
Credere che nel calcio non esistano lobbies, taroccamenti, arbitraggi condizionati è come credere che il 25 dicembre arrivi Babbo Natale in carne ed ossa.
Nessuno ha detto questo, mi pare.
Però non sono accettabili cose eteree o parole dette tanto per dare fiato.
Si fanno nomi, cognomi, circostanze, si portano prove provate e poi si analizzano con calma.
Piove governo ladro o Non ci sono più le mezze stagioni o Tanto é tutto taroccato o Gli arbitri sono condizionati sono frasi buttale lì che non contribuiscono al dialogo e al confronto.
In ultima analisi la frase di Panzabianca mi pare appropriata: "
se sai già tutto che partecipi a fa?".
Citazione di: AutumnLeaves il 09 Dic 2010, 15:08
Credere che nel calcio non esistano lobbies, taroccamenti, arbitraggi condizionati è come credere che il 25 dicembre arrivi Babbo Natale in carne ed ossa.
Ma la parola Moggi, M - O - G - G - I, non vi dice niente? Qua leggo da alcuni che è tutto pulito... Sì, come er vespasiano alla stazione termini.
Naturalmente sono daccordo non solo sul fatto della esistenza delle Lobbies, ma su quello che c e' una mentalita' e un modo di pensare che le crea, le prevede, le ingrandisce e le usa ..... Non solo ci sono,
ma --un certo modo di pensare-- le inventerebbe ..... se non ci fossero ....... !!!
Citazione di: Gio il 09 Dic 2010, 15:48
Mentre al Milan è stato sufficiente Zaccheroni in panchina, un attacco con Biehroff e Ganz più qualche arbitro compiacente e qualche squadra distratta che casualmente ha fatto arrivare salvo il Perugia all'ultima giornata (credo che quelle del '98-'99 siano state le 7 giornate finali più scandalose della storia del calcio mondiale).
In queste 7 giornate ci fu un assurdo Juve-Milan vinto dal Milan. Mica penserai che hanno fatto apposta a perdere?
Pure con noi ci fu una Juve dimessa, ma noi giocammo con Okon al centro della difesa e Marchegiani fece la papera pù grossa della sua carriera. Altrimenti avremmo vinto a spasso pure noi, perché la Juve non era più interessata.
In Lazio-Milan 0-0 ci fu un gol regolare di Vieri annullato, ma era il primo minuto e parliamo del girone di andata..
In quelle ultime 7 partite mi pare ci fu pure un Samp-Lazio 0-1 (Vieri) con un rigore grosso come una casa negato alla Samp (Couto).
In realtà il Milan ebbe un culo abnorme, superiore a quello della roma 2009/2010.
E la grande, grandissima delusione ci trasformò in riommici, come Jeckill diventava Mr. Hide..
Citazione di: robylele il 09 Dic 2010, 16:01
In queste 7 giornate ci fu un assurdo Juve-Milan vinto dal Milan. Mica penserai che hanno fatto apposta a perdere?
Pure con noi ci fu una Juve dimessa, ma noi giocammo con Okon al centro della difesa e Marchegiani fece la papera pù grossa della sua carriera. Altrimenti avremmo vinto a spasso pure noi, perché la Juve non era più interessata.
In Lazio-Milan 0-0 ci fu un gol regolare di Vieri annullato, ma era il primo minuto e parliamo del girone di andata..
In quelle ultime 7 partite mi pare ci fu pure un Samp-Lazio 0-1 (Vieri) con un rigore grosso come una casa negato alla Samp (Couto).
In realtà il Milan ebbe un culo abnorme, superiore a quello della roma 2009/2010.
E la grande, grandissima delusione ci trasformò in riommici, come Jeckill diventava Mr. Hide..
Io ricordo una Juve avvelenata.
E un Bazzoli scandaloso (Dio l'abbia gloria con tutti gli accidenti che gli ho mandato).
Lo stesso che in un Lazio - Parma 0 a 0 non diede un rigore per fallo di Lassisi su Boksic da galera.
E ricordo che eravamo con Lombardo terzino perchè nel derby della domenica prima furono (casualmente) ammoniti tutti i diffidati.
E ricordo Mazzone che si vergognava perchè il Milan considerava la penultima (Lazio a Firenze) la giornata
fondamentale ed essenziale il Perugia salvo all'ultima.
Ed ancora Mazzone (l'anno dopo) con l'aria di chi aveva rimediato alla scorrettezza dell'anno prima.
E a Firenze un rigore non dato per fallo su Salas con l'arbitro ad un metro e mezzo che dice di non aver visto.
E un Milan Sampdoria con 16 minuti di recupero.
E mi sto a incavolà di nuovo .... :)
Citazione di: robylele il 09 Dic 2010, 16:01
In queste 7 giornate ci fu un assurdo Juve-Milan vinto dal Milan. Mica penserai che hanno fatto apposta a perdere?
Pure con noi ci fu una Juve dimessa, ma noi giocammo con Okon al centro della difesa e Marchegiani fece la papera pù grossa della sua carriera. Altrimenti avremmo vinto a spasso pure noi, perché la Juve non era più interessata.
In Lazio-Milan 0-0 ci fu un gol regolare di Vieri annullato, ma era il primo minuto e parliamo del girone di andata..In quelle ultime 7 partite mi pare ci fu pure un Samp-Lazio 0-1 (Vieri) con un rigore grosso come una casa negato alla Samp (Couto).
In realtà il Milan ebbe un culo abnorme, superiore a quello della roma 2009/2010.
E la grande, grandissima delusione ci trasformò in riommici, come Jeckill diventava Mr. Hide..
io ricordo invece che era nel ritorno...gol di Vieri tenuto in gioco di almeno 1 m da Sala.
Citazione di: paolo71 il 09 Dic 2010, 16:21
io ricordo invece che era nel ritorno...gol di Vieri tenuto in gioco di almeno 1 m da Sala.
Era Pasqua, se non ricordo male.
L'arbitro era Cesari (un altro che Dio abbia sempre in gloria ...)
Citazione di: Gio il 09 Dic 2010, 16:14
Io ricordo una Juve avvelenata.
E un Bazzoli scandaloso (Dio l'abbia gloria con tutti gli accidenti che gli ho mandato).
Lo stesso che in un Lazio - Parma 0 a 0 non diede un rigore per fallo di Lassisi su Boksic da galera.
E ricordo che eravamo con Lombardo terzino perchè nel derby della domenica prima furono (casualmente) ammoniti tutti i diffidati.
E ricordo Mazzone che si vergognava perchè il Milan considerava la penultima (Lazio a Firenze) la giornata
fondamentale ed essenziale il Perugia salvo all'ultima.
Ed ancora Mazzone (l'anno dopo) con l'aria di chi aveva rimediato alla scorrettezza dell'anno prima.
E a Firenze un rigore non dato per fallo su Salas con l'arbitro ad un metro e mezzo che dice di non aver visto.
E un Milan Sampdoria con 16 minuti di recupero.
E mi sto a incavolà di nuovo .... :)
A Ragà, ma EMPOLI-LAZIO????????????????????????????????????????????????????????????????????????? E dai!!! Se saranno pure messi d'accordo ma .............
Citazione di: Gio il 09 Dic 2010, 16:14
Bazzoli
Lo stesso che in un Lazio - Parma 0 a 0 non diede un rigore per fallo di Lassisi su Boksic da galera.
Quel rigore lo utilizzo ancora oggi come esempio di rigore solare, netto, indiscutibile, indubbio, e coll'arbitro a un metro che guardava proprio l'azione incriminata..
Fu una delle rare volte che mi vennero ''cattivi pensieri'' (cit. Zoff).
Citazione di: Gio il 09 Dic 2010, 16:14
E ricordo che eravamo con Lombardo terzino perchè nel derby della domenica prima furono (casualmente) ammoniti tutti i diffidati.
Casualmente no.
Ero allo stadio e le ammonizioni ci stavano tutte. Sbagliammo quella partita come sbagliammo ad Empoli.
Citazione di: Gio il 09 Dic 2010, 16:14
E a Firenze un rigore non dato per fallo su Salas con l'arbitro ad un metro e mezzo che dice di non aver visto.
E un Milan Sampdoria con 16 minuti di recupero.
E mi sto a incavolà di nuovo .... :)
Ti capisco, vale pure per me. Gli episodi sfavorevoli furono più di quelli favorevoli.
Ma con la Juve avremmo vinto se non avessimo perso la testa 7 giorni prima e se Marchegiani non avesse fatto entrare il passaggio di Henri.
Rivedendo la partita mi accorsi che la Juve non era avvelenata, lo ero io per quello che stava succedendo..
Certo..pure il non rigore di Salas a Firenze ha fatto pensare male.
Ma credo sia stato fondamentale essenzialmente il cul de Zac. Qualunque evento andava nella sua direzione.
Il Milan del '99 avrebbe vinto anche col Brasile 1970.. :S
Citazione di: paolo71 il 09 Dic 2010, 16:21
io ricordo invece che era nel ritorno...gol di Vieri tenuto in gioco di almeno 1 m da Sala.
hai ragione, era il ritorno. mi ricordo meno di un metro però, tipo i 7 cm. di Turone (che era bono anch'esso.. :=))).
Casualmente no.
1)Ero allo stadio e le ammonizioni ci stavano tutte. Sbagliammo quella partita come sbagliammo ad Empoli.
2) Ti capisco, vale pure per me. Gli episodi sfavorevoli furono più di quelli favorevoli.
Ma con la Juve avremmo vinto se non avessimo perso la testa 7 giorni prima e se Marchegiani non avesse fatto entrare il passaggio di Henri.
Rivedendo la partita mi accorsi che la Juve non era avvelenata, lo ero io per quello che stava succedendo..
3) Certo..pure il non rigore di Salas a Firenze ha fatto pensare male.
Ma credo sia stato fondamentale essenzialmente il cul de Zac. Qualunque evento andava nella sua direzione.
Il Milan del '99 avrebbe vinto anche col Brasile 1970.. :S
[/quote]
1) Io pure stavo allo stadio e ricordo che FURONO ESPULSI Mihajlovic e Nesta ed ammoniti Pancaro e Negro già diffidati. Secondo te è stato tutto normale ?
2) Senza tutta la difesa titolare (vedi sopra) che cosa vuoi analizzare?
3) A parte il rigore su Salas, che ne dici del rigore concesso alla fiorentina COMPLETAMENTE INVENTATO?
Per non parlare, poi, del gol regolare annullato a Vieri, contro il milan, e di tutti i maneggi a favore dei rossoneri.
Finisco con la vittoria del milan a perugia: il primo gol segnato da guly in fuorigioco di tre metri, ma questo l'ho visto solo io..........
Citazione di: aquilachepensa il 10 Dic 2010, 02:03
1) Io pure stavo allo stadio e ricordo che FURONO ESPULSI Mihajlovic e Nesta ed ammoniti Pancaro e Negro già diffidati. Secondo te è stato tutto normale ?
CASUALMENTE una delle poche chiare e lampanti venute fuori da calciopoli erano le "squalifiche a comando", non so perchè ma io ci vedo un collegamento...
Ripeto, vinci con l'Empoli e con la juve in casa e tutta questa annalistica dietrologica non se la ricorda nessuno.
Io vado controcorrente, quello scudetto fu perso per colpa della Lazio. Sono tifoso e non credo nel complotto per partito preso. Certo non ho gli occhi foderati di prosciutto ma il fumus persecutionis è abito mentale che non mi apprterrà mai. Volevo solo vincere con l'Empoli er la juve, solo con l'Empoli (a empoli stadio pieno di laziali ed empoli già restrocesso) e la juve e a stò punto ne avevo 3! Scordatevi solo per un momento il rigore su salas e il gol annullato a vieri (che ci sono e lasciatemi dire, sono o possono essere errori ammissibili), e puntate la memoria sulle due partite che realmente ci hanno fatto perdere lo scudetto. La piagnoneria e il vittimismo lasciamoli a quelli che vincono gli scudetti morali e si appuntano le stelle d'argento...e s'attaccano ai cm. IO SO DELLA LAZIO
damose TUTTI ar curling (lancio pentola a pressione su ghiaccio)
Come giustamente dice Panzabianca sarebbe bastato vincere contro un Empoli gia' retrocesso per cucirci lo scudetto sulla maglia.
Ma una partita sbagliata in una stagione ci sta.
Detto questo io ricordo, soprattutto nella prima parte della stagione, quelli che ci portarono a perdere punti preziosi, episodi sfavorevoli che ci colpirono.
Purtroppo quando avevamo il vento in poppa incappammo in un derby giocato dalla dinamo esclusivamente per recarci piu' danni possibili, cosa che casualmente si verifico'.
La partita con la juve di sette giorni dopo non fa testo.
Giocammo con una difesa inventata per mancanza di giocatori.
Poi certo potremmo parlare per ore della papera di marchegiani, degli isterismi della squadra ecc ecc, ma nulla i toglie dalla testa che se invece del milan ci fosse stata la fiorentina o il parma a giocarsi lo scudetto con noi molti "episodi dubbi" sarebbero stati a nostro favore.
Se Vieri e Nesta fossero stati subito disponibili avremmo vinto quel campionato con più di 10 pt. di distacco.
:S
Tutto vero, Empoli, Roma, Juve, Marchegiani e Vieri e Nesta.
Però se ci davano il rigore (sacrosanto) a Firenze era vinto lo stesso.
E' un po' come quando ci sono i rigori metà e metà.
O i gol sui fuorigioco di un millimetro.
Alla Juve ed al Milan (e all'Inter e alla roma) li danno nel 90% dei casi.
E si dice:"Va beh, dai si può dare".
A noi lo danno il 20% delle volte.
E si dice: "Va beh dai, non facciamo i romanisti, si può non dare".
Alla fine a loro gli danno 9 rigori su 10 e a noi 2.
Citazione di: robylele il 09 Dic 2010, 15:48
Nessuno ha detto questo, mi pare.
Però non sono accettabili cose eteree o parole dette tanto per dare fiato.
Si fanno nomi, cognomi, circostanze, si portano prove provate e poi si analizzano con calma.
Li ho già fatti (uno, il più grosso), ma te li ripropongo, così forse adesso il mio post è più 'accettabile':
Moggi; De Santis; Meani; Mazzini.
Quella domenica di maggio 2000 quando fu annullato il gol di Cannavaro, scommetto che tu eri 'contento lo stesso', vé?
Perché il calcio è pulito.
11000 intercettazioni mai sbobinate.
Già, ma er carcio è pulito.
Citazione di: AutumnLeaves il 10 Dic 2010, 14:45
Li ho già fatti (uno, il più grosso), ma te li ripropongo, così forse adesso il mio post è più 'accettabile':
Moggi; De Santis; Meani; Mazzini.
Quella domenica di maggio 2000 quando fu annullato il gol di Cannavaro, scommetto che tu eri 'contento lo stesso', vé?
Perché il calcio è pulito.
11000 intercettazioni mai sbobinate.
Già, ma er carcio è pulito.
Si però, permettimi, questo è ciò che è già accaduto e i nomi che hai fatto mi risultano imputati...ed estromessi da quel sistema che avevano. bacato
Penso che Robylele chiedesse nuovi nomi, nuovi cognomi, nuove intercettazioni, nuove circostanze, nuove prove provate per poi analizzarle.
Il sospetto (peraltro infondato), perchè è di quello che stiamo parlando, allo stato ci aiuta a trarre quali conclusioni??? Se me lo spieghi
Citazione di: AutumnLeaves il 10 Dic 2010, 14:45
Li ho già fatti (uno, il più grosso), ma te li ripropongo, così forse adesso il mio post è più 'accettabile':
Moggi; De Santis; Meani; Mazzini.
Quella domenica di maggio 2000 quando fu annullato il gol di Cannavaro, scommetto che tu eri 'contento lo stesso', vé?
Perché il calcio è pulito.
11000 intercettazioni mai sbobinate.
Già, ma er carcio è pulito.
Non dico che é tutto pulito (e pure io dopo Juve-Parma avevo 'cattivi pensieri' sull'arbitro di Tivoli, oggi perennemente ospite di trasmissioni locali giallorosse..), però 'prevedere' chissà quali scenari per Torino mi pare esagerato.
Con i nomi che hai fatto mi pare che la Juve sia finita in B, no?
Ribadisco: o non si segue più questo sport e la nostra squadra, altrimenti é dannoso vedere sempre spauracchi dappertutto, anche dove non ci sono.
La Juve l'anno scorso ha avuto 3 episodi favorevoli e 18 sfavorevoli. Cosa potrebbe essere cambiato quest'anno?
x aquilachepensa: ricordo bene gli episodi a favore del Milan nel '99, anche il gol di Guly, però ti ricordo che quello fu l'unico scudetto che berlusconi schifò, per il non-gioco e per il credo politico del Zac.
e questo può essere considerato un indizio al pari di un episodio favorevole.
Citazione di: robylele il 10 Dic 2010, 10:40
Se Vieri e Nesta fossero stati subito disponibili avremmo vinto quel campionato con più di 10 pt. di distacco.
:S
Con la pipa in bocca.
Citazione di: robylele il 07 Dic 2010, 14:13
Quelle non sono prove.
Morganti se ci voleva sfavorire avrebbe dato il gol di Greco, con Borriello in fuorigioco di 5 centimetri..
il goal di greco lo annulla il guardalinee, per il resto basta vedere il fallaccio che subisce lo svizzero dopo due minuti e il bravo morganti non fischia nemmeno la punizione e gia uno capisce tutto. :) :) :) :)
x aquilachepensa: ricordo bene gli episodi a favore del Milan nel '99, anche il gol di Guly, però ti ricordo che quello fu l'unico scudetto che berlusconi schifò, per il non-gioco e per il credo politico del Zac.
e questo può essere considerato un indizio al pari di un episodio favorevole.
[/quote]
Ah, ho capito, grazie per il chiarimento.................
A' Robylè, ma famme er piacere !!!!!
Citazione di: aquilachepensa il 11 Dic 2010, 02:52
x aquilachepensa: ricordo bene gli episodi a favore del Milan nel '99, anche il gol di Guly, però ti ricordo che quello fu l'unico scudetto che berlusconi schifò, per il non-gioco e per il credo politico del Zac.
e questo può essere considerato un indizio al pari di un episodio favorevole.
Ah, ho capito, grazie per il chiarimento.................
A' Robylè, ma famme er piacere !!!!!
allora ci riprovo: l'attuale PdC non aveva desiderio di vincere quello scudetto.
dato che si parla di complotti é una buona base di partenza per riflettere su quell'annata e, nel caso, assegnare più responsabilità a quel responso ingiusto e nefasto (vittoria milan) ad altrh fattori.
i miei:
- infortuni iniziali di Nesta e, soprattutto, Vieri.
- culo immenso di Zaccheroni, tra gol di gluteo di Ganz, lunga squalifica di S. Rossi con lancio di un Abbiati insuperabile e fortunato.
- episodi favorevoli legati agli arbitraggi in numero superiore ai nostri (l'anno seguente fu il contrario)