Da sky sport:
http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2010/02/09/lazio_reja_si_svincola_da_hajduk.html

L'attesa - Davide Ballardini, il tecnico in bilico, incontrerà a breve il presidente Lotito che gli comunicherà l'esonero. Il patron della Lazio vorrebbe le dimissioni dell'allenatore ravennate, che in più occasioni ha ribadito che non rinuncerà spontaneamente all'incarico (ha ancora un anno di contratto ndr).

E così via... gli articoli sono tutti su questo tono. Ora, se vuoi, dicci chi sono i "tutti" che sapevano cose diverse...
A parte te ovviamente....

Citazione di: Beijing09 il 18 Set 2010, 00:17
Da sky sport:
http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2010/02/09/lazio_reja_si_svincola_da_hajduk.html

L'attesa - Davide Ballardini, il tecnico in bilico, incontrerà a breve il presidente Lotito che gli comunicherà l'esonero. Il patron della Lazio vorrebbe le dimissioni dell'allenatore ravennate, che in più occasioni ha ribadito che non rinuncerà spontaneamente all'incarico (ha ancora un anno di contratto ndr).

E così via... gli articoli sono tutti su questo tono. Ora, se vuoi, dicci chi sono i "tutti" che sapevano cose diverse...
A parte te ovviamente....

Io non ho detto cose diverse, ...... ho detto -e confermato dall'articolo-  che a Firenze lui diede le
dimissioni che Lotito non accetto' e lo costrinse a continuare con la Lazio.   Non ci dimentichiamo
che per Lotito era una situazione nuova e quindi difficile da gestire.   
                                                                                                                  Ballardini continuo' contro
voglia e smise di fare il trainer non dando nemmeno le disposizioni ai giocatori in campo; il fatto era anche
logico perche' il trainer non voleva rinunciare ad un altro anno di contratto, che invece il Presidente
voleva che annullasse come  impegno monetario.   Pero' im quella situazione conflittuale con i giocatori
era il Presidente che aveva portato Ballardini su quella strada, pertanto il 90% del fallimento era da
imputare al Presidente stesso.

Il mio tutti era riferito ai netters del Forum e alla stampa che lo scrisse ......

Citazione di: ReflexBlue il 17 Set 2010, 10:01
Non dimenticherò mai che è stato costretto a schierare anche un centrocampo composto da Dabo (ritirato), Firmani (fuori rosa senza rimpianti) e Baronio (in C2 richiamato da disoccupato).

Con la squadra che abbiamo quest'anno -non da primissimi posti ma più che decorosa- tra Reja e Ballardini mi prendo il secondo tutta la vita. Peccato che ormai si sia bruciato.

pensavo di essere l'unico

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 07:42
Il mio tutti era riferito ai netters del Forum e alla stampa che lo scrisse ......

No, la stampa fortunatamente è online e non scrisse nulla del genere. Anzi scrisse l'esatto contrario di ciò che dici tu. Per questo ho postato gli articoli. Se poi non li vuoi leggere, pazienza.
Metto l'ultimo e poi basta anche perchì puoi farlo da solo (su google: Lazio dimissioni ballardini):

dal Corriere della sera:

http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/10_gennaio_18/lazio-atalanta-1602303745635.shtml

.........................................
Ecco perchè non ho mai pensato, neppure per un secondo, di dare le dimissioni». E, tantomeno, ci pensa Lotito a esonerarlo.


Non so in quale altro modo la stampa dovesse scriverlo. Sono dichiarazioni virgolettate.
Questo è ciò che successe. Il resto sono invenzioni a meno che non si portino notizie certe.
Ora però basta... ciaoooo 

Citazione di: Beijing09 il 18 Set 2010, 10:37
No, la stampa fortunatamente è online e non scrisse nulla del genere. Anzi scrisse l'esatto contrario di ciò che dici tu. Per questo ho postato gli articoli. Se poi non li vuoi leggere, pazienza.
Metto l'ultimo e poi basta anche perchì puoi farlo da solo (su google: Lazio dimissioni ballardini):

dal Corriere della sera:

http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/10_gennaio_18/lazio-atalanta-1602303745635.shtml

.........................................
Ecco perchè non ho mai pensato, neppure per un secondo, di dare le dimissioni». E, tantomeno, ci pensa Lotito a esonerarlo.


Non so in quale altro modo la stampa dovesse scriverlo. Sono dichiarazioni virgolettate.
Questo è ciò che successe. Il resto sono invenzioni a meno che non si portino notizie certe.
Ora però basta... ciaoooo 

Va bene va bene ....... non desidero andare avanti in questa sequenza di incomprensioni ....
ti saluto .....

Nessuna incomprensione. Basta comprendere la lingua italiana... 

Citazione di: Beijing09 il 18 Set 2010, 12:05
Nessuna incomprensione. Basta comprendere la lingua italiana... 

Si daccordo, ma tu prendi un paio di articoli "IPOTETICI E SOLO POSSIBILISTI"  e fai la 
tua-legge, ..... cioe' come fossero lo specchio della verità e della storia che c e' stata,  cioe'
come fossero il Vangelo dell'accaduto   !!!

A me non va di cercare altri articoli che ci sono e dicono cose diverse e hanno diverse
ipotesi di verità (si parla solo di ipotesi, sempre e comunque)   Il punto e' solo li' quindi   
ti lascio libero di pensare che e' come dici tu, (ma non e' cosi') ......  perche' un fondo e' quello 
che vuoi ....... io lascio perdere .......     

scusatemi se entro in questa diatriba.
absaró, ma come fai a dire questo

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 13:01
Il punto e' solo li'  quindi   
ti lascio libero di pensare che e' come dici tu, (ma non e' cosi') ......

ma che hai la palla di vetro? il tuo ragionamento non regge proprio.
cioé imputi a beijing09 di prendere solo un paio di articoli ipotetici e possibilisti.
poi dici che non hai voglia di cercare altri articoli che secondo te sostengono il contrario.
e poi fai la morale dicendo che si parla solo di ipotesi per poi contraddirti con la frase della citazione che ho riportato.

famme capí, come funziona?
beijing09 dice cazzate e tu invece hai la veritá per le mani?
senza riportare fonti poi.

Citazione di: Bellerofonte il 18 Set 2010, 08:51
pensavo di essere l'unico

siamo in tre 

Conte Oliver e Svennis,

Qui si parla di IPOTESI nel senso che quello che si sono detti Ballardini
e Lotito non lo sa' nessuno ma molti hanno azzardato delle ipotesi che sono
valide se intese come ipotesi ......  va bene   ???

Allora se si prende qualche stralcio di articolo per sostenere alcune cose, come
il fatto che Ballardini non avrebbe mai dato le dimissioni quando si sa' che le diede
a Firenze dopo una furiosa litigata con Lotito sulla situazione in generale, poi come
si fa sempre c e' la famosa smentita giornalistica   OK   ???

Allora se uno prende la famosa smentita che segue il litigio, come prova per quello
che dice e sostiene io dico che questo tipo di colloquio a me non piace perche' e' o
potrebbe essere una smentita che la stessa controparte ti chiede e quindi non farebbe
testo per un ragionamento come minimo onesto e equilibrato.

Seconda cosa, nel forum uno non porta delle MEZZE DICHIARAZIONI come prova, specie
se riguardano cose del passato, perche' a ogni cosa detta c e' una dichiarazione che
smentisce la dichiarazione precedente .... e poi io vedo la discussione su un forum non 
come una prova di avvocatura ma come un avanzamento di pensieri e di ipotesi per come
potrebbero essere andate le cose.
                                                 Per me le cose fra i due sono andate in un certo modo e
lo dico e lo porto avanti,  se qualcuno tipo Beij.... non e' daccordo che lo dica senza farsi
avallare da scritti trovati che hanno il valore di nulla,  perche QUELLO CHE SI SONO DETTI
LOTITO E BALLARDINI, COME, DOVE E QUANDO, ANCORA NESSUNO LO SA .....

vi saluto .....
 

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 14:07
Qui si parla di IPOTESI nel senso che quello che si sono detti Ballardini
e Lotito non lo sa' nessuno ma molti hanno azzardato delle ipotesi che sono
valide se intese come ipotesi ......  va bene   ???

si

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 14:07
Allora se si prende qualche stralcio di articolo per sostenere alcune cose, come
il fatto che Ballardini non avrebbe mai dato le dimissioni quando si sa' che le diede
a Firenze dopo una furiosa litigata con Lotito

ma come, parli di ipotesi giornalistiche e poi dici che "si sa" dando quindi per veritá assoluta quello che é o potrebbe essere successo. giá non ci siamo. eri lí con lotito e ballardini?
no.
quindi non puoi saperlo.
siamo sempre nel campo delle ipotesi.
e il tuo "si sa" non vale proprio niente.

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 14:07
Allora se uno prende la famosa smentita che segue il litigio, come prova per quello
che dice e sostiene io dico che questo tipo di colloquio a me non piace perche' e' o
potrebbe essere una smentita che la stessa controparte ti chiede e quindi non farebbe
testo per un ragionamento come minimo onesto e equilibrato.

eh?

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 14:07
Seconda cosa, nel forum uno non porta delle MEZZE DICHIARAZIONI come prova, specie
se riguardano cose del passato, perche' a ogni cosa detta c e' una dichiarazione che
smentisce la dichiarazione precedente .... e poi io vedo la discussione su un forum non 
come una prova di avvocatura ma come un avanzamento di pensieri e di ipotesi per come
potrebbero essere andate le cose.

absaró a sostegno del tuo pensiero non c´é uno straccio di dichiarazione.
ma manco una mezza dichiarazione come dici tu.
come sono andate le cose?
uno puó anche fare delle ipotesi come le stai facendo tu, ma quando poi ci sono i diretti interessati che ti dicono il contrario, c´é ben poco da fare. poi parliamo di fatti, non pugnette ehm ipotesi.
capito?

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 14:07
Per me le cose fra i due sono andate in un certo modo e
lo dico e lo porto avanti,  se qualcuno tipo Beij.... non e' daccordo che lo dica senza farsi
avallare da scritti trovati che hanno il valore di nulla

i virgolettati che ha riposrtato beijing non hanno valore di nulla.
sono delle dichiarazioni dei diretti interessati.

cioé tu puoi dí pure che io ieri ho organizzato una festa a casa mia.
ma se poi io ti dico che non c´é stata nessuna festa se tu continui a credere che abbiamo ballato e bevuto quando so andato a letto alle 9 e mezza, problemi tuoi.

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 14:07
,  perche QUELLO CHE SI SONO DETTI
LOTITO E BALLARDINI, COME, DOVE E QUANDO, ANCORA NESSUNO LO SA .....

ecco appunto, nessuno lo sa.
ti invito a rileggerti i tuoi post, quando dici (sei libero di pensare quello che vuoi ma tanto non é cosí).

stai montando un caso che non esiste.

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 14:07
vi saluto .....

bella

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 14:07
                                                 Per me le cose fra i due sono andate in un certo modo e
lo dico e lo porto avanti,  se qualcuno tipo Beij.... non e' daccordo che lo dica senza farsi
avallare da scritti trovati che hanno il valore di nulla,  perche QUELLO CHE SI SONO DETTI
LOTITO E BALLARDINI, COME, DOVE E QUANDO, ANCORA NESSUNO LO SA .....

vi saluto .....

Non è questione sull'essere d'accordo o meno. Io non ti ho portato opinioni ma fatti.
A me non me ne frega niente se fosse vero. Ma una cosa sono i fatti ed un'altra è la tua immaginazione.
Lo dici anche tu che non sai cosa si sono detti ed allora perchè continui ad insistere sul fatto che lo sappiano tutti? Lo sai solo tu.
Io non ho fatto una ricerca a mio uso e consumo anche perchè tra l'altro (e te lo ripeto) non me ne frega niente.
Sono solo andato su google e digitato "Lazio Ballardini dimissioni" e di quello che dici tu non c'è la minima traccia. Mica è colpa mia e non sono stato io a chiamare google per far eliminare tutte le tracce.
La mia era solo pura e semplice curiosità, se avessi trovato "Ballardini da le dimissioni" lo avrei postato.
A me cosa mi cambia? Ma ho trovato solo dichiarazioni, virgolettate e non, contrarie a ciò che sostieni tu.
Mi può venire il legittimo dubbio che sia una c.azzata? Solo il dubbio eh... Poi se tu mi dici che conosci qualcuno nella Lazio che ti ha confidato sta cosa IO TI CREDO!

Hai toppato, dacce un taglio.

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 14:07
...quello che si sono detti Ballardini e Lotito non lo sa' nessuno....

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 14:07
Allora se si prende qualche stralcio di articolo per sostenere alcune cose, come
il fatto che Ballardini non avrebbe mai dato le dimissioni quando si sa' che le diede
a Firenze dopo una furiosa litigata con Lotito sulla situazione in generale

Citazione di: Absaroke il 18 Set 2010, 14:07
QUELLO CHE SI SONO DETTI LOTITO E BALLARDINI, COME, DOVE E QUANDO, ANCORA NESSUNO LO SA

Deciditi.... si sa o non si sa???? Secondo me devi fare molta chiarezza dentro di te..... 

Citazione di: Svennis il 18 Set 2010, 14:29
i virgolettati che ha riposrtato beijing non hanno valore di nulla.
sono delle dichiarazioni dei diretti interessati.

Ma infatti.. mica sono articoli miei... ho solo fatto una semplice ricerca su google... lo potrebbe fare chiunque e se avessi trovato cose diverse l'avrei detto... figurati che me ne frega a me di ballardini... 

Ritenevo solo irreale che un allenatore rinunciasse a 0,8 mln di euro o che un presidente rinunciasse a risparmiare una cifra del genere, visto come stava andando la Lazio.... Però tutto è possibile....

Ti dirò di più: se Absaroke mi dicesse "so da fonti certe che le cose sono andate così" io per farlo contento ci crederei pure...