li [...] infiammati.....

Citazione di: ReflexBlue il 10 Mag 2010, 16:25
So di essere una voce fuori dal coro, però, al di là di polemiche e alibi, butto lì qualche spunto.

1) Modulo. Inviso da molti, il 3-5-2 è stato confermato dal mister Reja.
2) Esterni. Licht e Kolarov, incompatibili con il 4-4-2, sono stati riproposti a centrocampo (vedi punto 1)
3) Zarate. Titolare fisso, per mancanza di alternative, fu stato stimolato da Ballardini ad impegnarsi di più per la squadra. Reja l'ha in pratica fatto fuori.
4) Rocchi-Zarate incompatibili. Reja ha confermato.
5) Del Nero. Una delle sorprese positive della stagione è stato inventato terzino da Ballardini.
6) Kolarov. Le migliori prestazioni ce le ha regalate come interno di centrocampo. Reja l'ha riposizionato sulla fascia, ma secondo me Ballardini ha avuto una grande intuizione (parere personale).
7) Diakite. Improponibile come centrale, ma buon terzino in prospettiva.


Tutto ciò senza Dias, Ledesma, Floccari (due o tre partite con Ballardini) e mettiamoci l'onesto Biava.

reflex mi son battuto qui per sostenere che avevamo un grande allenatore e lo confermo..questo e' bravo,ma aveva un ambiente "orfano" contro

ballardini è arrivato in una situazione di caos totale. ha sbagliato ad adeguarsi e a seguire lotito nel delirio dei chiodi e delle tribune, la squadra non l'ha aiutato molto, e alcune formazioni che ha schierato erano da brividi, ma non per colpa sua.

ho qualche perplessità sui metodi della preparazione fisica. lo stessa reja ha fatto capire che ha dovuto "ripreparare" la squadra.

ci ha lasciato un buon ricordo di zaccheroni.

1) Modulo. Inviso da molti, il 3-5-2 è stato confermato dal mister Reja.
2) Esterni. Licht e Kolarov, incompatibili con il 4-4-2, sono stati riproposti a centrocampo (vedi punto 1)

Licht e Kolarov l'anno scorso hanno giocato in un 4-4-2: facemmo più punti e vincemmo una Coppa Italia.

3) Zarate. Titolare fisso, per mancanza di alternative, fu stato stimolato da Ballardini ad impegnarsi di più per la squadra. Reja l'ha in pratica fatto fuori.

Non mi pareva un motivo di vanto all'epoca di Ballardini, non mi pare un motivo di vanto adesso. O vogliamo sostenere che buttare 20 milioni nel cesso è una buona idea?

4) Rocchi-Zarate incompatibili. Reja ha confermato.

Per me sono compatibilissimi e ogni tanto lo hanno pure dimostrato.

5) Del Nero. Una delle sorprese positive della stagione è stato inventato terzino da Ballardini.

Qui ti do ragione al 100%.

6) Kolarov. Le migliori prestazioni ce le ha regalate come interno di centrocampo. Reja l'ha riposizionato sulla fascia, ma secondo me Ballardini ha avuto una grande intuizione (parere personale).

Kolarov le migliori prestazioni le ha regalate quando gli andava di giocare a pallone. Anche e soprattutto da terzino sinistro.

7) Diakite. Improponibile come centrale, ma buon terzino in prospettiva.

Improponibile sulla fascia, buon centrale in prospettiva.

Citazione di: ralphmalph il 10 Mag 2010, 22:17
ci ha lasciato un buon ricordo di zaccheroni.

l'eleganza: un'idea dell'indossare veramente fashion.

il rendimento della Lazio è cresciuto per 2 motivi:

1. innesto di nuovi acquisti o di giocatori prima inutilizzati (Floccari, Dias, Ledesma)
2. apporto della vecchia guardia cresciuto esponenzialmente, rispetto alla prima parte di stagione (Rocchi, Mauri, Brocchi, Radu, Lichtsteiner, per certi versi anche Stendardo).

a far da discrimine tra la prima parte e la seconda parte di stagione, c'è stato l'arrivo di Reja.
che a differenza di Ballardini ha potuto contare sul punto 1, ma che, sempre a differenza del ravennate, è stato l'artefice principale del punto 2.

aggiungo altri elementi per la valutazione. matuzalem è stato a disposizione di Ballardini e non di Reja, aggravante ulteriore per il primo.
i 3 nuovi elementi prima citati, soprattutto il secondo e il terzo (perché Floccari aveva cominciato a segnare già con Ballardini), sono stati in grado di offrire fin da subito un rendimento molto elevato al servizio della squadra, nuovo punto a favore di Reja.

questione modulo: la prima di Reja a Parma ha visto una Lazio schierata col 352, modulo che, a detta del tecnico, era il preferito dal gruppo.

dopo un paio di tentativi di ritorno a 4 e la mezza rivoluzione di Marassi contro la Samp, con 3 punte contemporaneamente in campo e uno schieramento sinceramente incomprensibile, Reja ha fatto dietro front per affidarsi, stavolta definitivamente, al modulo e agli uomini di Parma (se leggiamo la formazione, è per 10/11 quella che sarà titolare in quasi tutta la parte finale di campionato, l'unica differenza riguarda Biava, titolare in Emilia in luogo di Dias).

ed il 352 è un modulo praticamente inventato da Ballardini. la cosa strana è che con Ballardini il modulo Ballardini non ha funzionato, le poche vittorie della Lazio sono infatti arrivate grazie al 442 (prime due di campionato, secondo tempo col Livorno). stessa sorte per quanto riguarda le idee di Reja, che invece preferiva giocare col 442, sempre stando alle sue parole post Parma e a quanto visto in campo fino a Samp Lazio.

tanto è vero che per uscire dai guai ci siamo dovuti affidare al modulo fallimentare di Ballardini. che invece gestito da Reja ha funzionato.
segno che lo "scarto" vero di rendimento non riguarda tanto il modulo quanto le motivazioni ritrovate da parte della vecchia guardia e l'apporto dei nuovi arrivi, soprattutto quei tre.

ballardini ha sbagliato in quanto non si è mai messo in discussione o meglio non ha mai messo in discussione il proprio metodo di lavoro che magari, in altri frangenti, sarebbe anche stato buono, ma nel contesto lazio non lo è stato.
Dalle interviste dei giocatori ho dedotto che il balla praticava la parte fisica durante la parte tecnica. Cioè corsa e fondo con il pallone, una cosa che al mondo sono in pochi a fare.
Puo' funzionare se e solo se i tuoi giocatori capiscono e si impegnano profondamente durante l'allenamento. Il balla ha preso sempre squadre in corsa (quindi con la preparazione impostata da altri) e le ha gestite bene. Non lo discuto di vista tecnico (secondo me molto preparato) ma nella gestione della parte fisica.
Il gioco era troppo lento per mancanza di movimenti senza palla. Ricordo molto bene che per una settimana Reja ha fatto allenare i nostri giocando partitelle con passaggi sempre di prima, questo comporta l'obbligo per gli altri di fare movimento per farsi trovare liberi. Una cosa molto semplice ed efficace.
Ecco Reja ha fatto le cose molte semplici per risolvere la questione, il balla era entrato in loop.

Un dubbio. Mi ha lasciato solo quello.
La preparazione e' stata fatta solo col pallone, esattamente come Mourinho all'Inter, dove i giocatori pero' hanno sempre corso e per tutto l'anno. Si e' detto che il problema della Lazio era la preparazione (e concordo visto che la prima cosa che ha fatto Reja e' stato un forte richiamo atletico e subito ci sono stati i risultati) ma questo collide e molto con gli elogi sperticati alla preparazione di Mourinho e dell'Inter.
Ci metto anche la preparazione psicologica scarsa. Sicuramente ha avuto buone intuizioni (soprattutto la difesa a 3).

una supercoppa vinta solo questo ha fatto di buono

Ci ha lasciato tutto quello che volete, ma ben nascosto sotto una montagna di merda.
Scusate il francesismo.

Ci ha lasciato con un piede in serie B ed un codice ABI per i bonifici

Citazione di: fabrizio1983 il 11 Mag 2010, 10:01
una supercoppa vinta solo questo ha fatto di buono

Manco quello secondo me. La supercoppa l'ha vinta Delio, dai..

a me ha lasciato il rimpianto di non averlo cacciato prima, uno che imposta la squadra su baronio al posto di ledesma è un incompetente, uno che arriva alla lazio senza informarsi che gente come meghni, scaloni, inzaghi, del nero, dabo sono quasi sempre indisponibili è un incompetente. Siamo stati 13 gornate senza vincere una partita, e la erano anni che in trasferta non vedevo una lazio cosi scarsa, che raramente superava la metà campo. Uno che a Firenze in coppa italia, sul 3-2 butta dentro makiwa. Dicono che durante gli allenamenti, lui gurdava e lasciava la gestione al suo staff, proibiva agli allenatori delle giovanili di vedere gli allenamenti.
La differenza tra Reja e ballardini, è l'espressione di reja quando uscendo dal campo a Marassi contro il Genoa incita la squadra, e l'immobilismo del Balla sia ai gol fatti che subiti.
A reja è bastato vedere in campo il motivatore per minacciare le dimissioni, a ballardini potevano fare qualunque cosa, e lui zitto a incassare lo stipendio.
Un allenatore sopravalutato, il palermo attuale è quasi lo stesso di quello allenato da ballardini, ma con una classifica nettamente migliore, grazie a delio rossi.
Credo che saremo costretti a pagargli lo stipendio per l'intera prossima stagione, nemmeno in B, lo chiameranno.

Lo ringraziero' sempre per la supercoppa di Pechino, unica nota lieta di una stagione che con lui alla guida era tremenda, non gli perdonero' mai il non essersi messo in discussione e quindi dato le dimissioni, detto questo nojn lo rimpiangero' nemmeno se su un'altra panchina dovesse fare bene.

Ricordiamo anche che ci costa più di un milione l'anno, spero vivamente che in estate qualcuno se lo pigli. Forse il Genoa?

ha lasciato come ricordo l'unica cosa che un allenatore non deve fare, specie a Roma: arrivare ed andare a vivere a Formello.
questo ha portato a conseguenze inimmaginabili, sintetizzate nella storica frase "perdere il derby ci può stare".
una delle più grosse stupidaggini che si possano dire ad un tifoso della Lazio.

La supercoppa la ha vinta lui, almeno non togliamogli l' unica cosa che ha fatto; comunque il palermo ha solo sei punti rispetto all' anno scorso

Scusate ma dopo questo topic spero in un referendum che renda reato l'apologia di Ballardini
Perché è chiaro che rivalutare la figura è praticamente come chiedere di riaprire i fascicoli del processo di Norimberga