Citazione di: BoyRM76 il 14 Dic 2010, 16:41
Io mi sono sempre chiesto perché la Lazio non ha mai puntato su un 18enne, cosa che hanno fatto perfino Milan e Inter, certo, con dei baby campioni, ma se un buon calciatore baby non viene fatto giocare con una certa fiducia e regolarità, non diventerà mai un baby campione.
Non mi riferisco solo a Barreto, ma anche al giovane Kozak per esempio...

Kozak ha 21 anni, come Pato e Balotelli. solo i fenomeni sono già pronti per la serie A a 20 anni, agli altri fa bene fare un po' di gavetta, visto che di giovani fenomeni non mi pare che ne abbiamo...

I giovani, in particolare nella Lazio, pagano le sceleratezze in fase di calciomercato.
Spesso si pensa di fare affari comprando giocatori a parametro zero, questi giocatori spesso sono giocatori a fine carriera che per 2 o 3 anni di contratto ti giocano bene solo una decina di partite.

Questi acquisti, qualcuno se non si allena come "vuole lui", facile pure che ti fa causa o, bene che ti va, ti crea dissapori negli spogliatoi.

Per questo, l'ho già espresso in un altro TOPIC, sarebe importante per il prossimo anno ceder tutta questa pletora di gente, ormai non funzionale al progetto Lazio (cit.).

A gennaio piuttosto che avere due acquisti preferirei non vedere più (manco a Formello) calciatori come: Bizzarri, Scaloni, Garrido, Del Nero, Bonetto, Firmani, Meghni, Manfredini, Correa e Quadri.

e a Giugno:
Foggia, Brocchi, Gonzales, Bresciano, Rocchi (sigh...comunque ci sono affezionato) e Stendardo

secondo me il nostro problema è che la rosa è troppo ampia e quindi per non incrinare lo spogliatoio, la precedenza ce l'hanno i vari del nero e rocchi... per inciso io come terza punta vorrei vedere kozak, altro che rocchi, ma è sempre più facile lasciare a casa un under 20 che uno che ha 30 anni...

detto questo io credo che la Lazio negli ultimi anni di giovani ne abbia lanciati parecchi...

cominciando da pandev (lanciato a 21 anni), fino a mauro zarate (titolare fisso a 21 anni), passando per behrami (20 anni alla sua prima stagione da noi), radu (22 anni), de silvestri (semi titolare a 19 anni), Muslera (a 21 anni titolare poi messo in stand by fino ai 22-23)... tutti questi prima di venire da noi erano dei signor nessuno.

Citazione di: AquilaLidense il 14 Dic 2010, 17:19
I giovani, in particolare nella Lazio, pagano le sceleratezze in fase di calciomercato.
Spesso si pensa di fare affari comprando giocatori a parametro zero, questi giocatori spesso sono giocatori a fine carriera che per 2 o 3 anni di contratto ti giocano bene solo una decina di partite.

Questi acquisti, qualcuno se non si allena come "vuole lui", facile pure che ti fa causa o, bene che ti va, ti crea dissapori negli spogliatoi.

Per questo, l'ho già espresso in un altro TOPIC, sarebe importante per il prossimo anno ceder tutta questa pletora di gente, ormai non funzionale al progetto Lazio (cit.).

A gennaio piuttosto che avere due acquisti preferirei non vedere più (manco a Formello) calciatori come: Bizzarri, Scaloni, Garrido, Del Nero, Bonetto, Firmani, Meghni, Manfredini, Correa e Quadri.

e a Giugno:
Foggia, Brocchi, Gonzales, Bresciano, Rocchi (sigh...comunque ci sono affezionato) e Stendardo

Ma di grazia chi se li prenderebbe questi giocatori secondo te ?
Forse giusto squadre di serie B o lega Pro, in cui loro però non andrebbero mai perchè perderebbero una fetta troppo alta del loro stipendio attuale alla Lazio.
E brocchi finchè dura teniamocelo, altro che dar via....

Citazione di: AquilaLidense il 14 Dic 2010, 17:19
e a Giugno:
Foggia, Brocchi, Gonzales, Bresciano, Rocchi (sigh...comunque ci sono affezionato) e Stendardo

Permettimi di dissentire. Su questi posso capire Foggia, magari accettare le cessioni di Stendardo, Bresciano (a chi li vendi?) e Rocchi, ma Brocchi e Gonzalez stanno bene qua. In particolare Gonzalez vorrei capire su quali basi lo butti via.

Citazione di: gingiula il 14 Dic 2010, 17:21
secondo me il nostro problema è che la rosa è troppo ampia e quindi per non incrinare lo spogliatoio, la precedenza ce l'hanno i vari del nero e rocchi... per inciso io come terza punta vorrei vedere kozak, altro che rocchi, ma è sempre più facile lasciare a casa un under 20 che uno che ha 30 anni...

detto questo io credo che la Lazio negli ultimi anni di giovani ne abbia lanciati parecchi...

cominciando da pandev (lanciato a 21 anni), fino a mauro zarate (titolare fisso a 21 anni), passando per behrami (20 anni alla sua prima stagione da noi), radu (22 anni), de silvestri (semi titolare a 19 anni), Muslera (a 21 anni titolare poi messo in stand by fino ai 22-23)... tutti questi prima di venire da noi erano dei signor nessuno.

Di quelli che hai nominato solo de Silvestri veniva dal nostro vivaio (e purtroppo è anche la più pippa tra quelli che hai nominato  ).
Il problema nostro, e in più in generale dell'Italia, è che i giovani li facciamo pure giocare, ma devo chiamarsi con un nome straniero. Sorensen o Cavanda se si fosse chiamato persichetti o cocuzzella lo avrebbero visto col cannocchiale il campo domenica a torino.
Siamo esterofili e un po' provinciali, facciamocene una ragione.
Spero solo che con sta mentalità non riusciremo a bruciare Ceccarelli che mi pare l'unico vero buon prospetto della primavera da 5-6 anni a sta parte. Uno così non ci sta altri 3 anni a fare la spola tra primavera e tribuna come sta facendo il povero perpetuini.
Non è una critica alla società Lazio ma a tutta la mentalità italiana, troppo esterofila e troppo conservatrice.
Ma la cosa assurda è che non eravamo così, ci siamo diventati nell'ultima decade.

Citazione di: Barabba Terzo il 14 Dic 2010, 17:23
Ma di grazia chi se li prenderebbe questi giocatori secondo te ?
Forse giusto squadre di serie B o lega Pro, in cui loro però non andrebbero mai perchè perderebbero una fetta troppo alta del loro stipendio attuale alla Lazio.
E brocchi finchè dura teniamocelo, altro che dar via....

mi sono espresso male,
Non sto criticando la società perchè non ha venduto questi calciatori. E' ovvio che è difficile piazzarli, però bisogna abbandonare la politica sui parametri zero, sopratutto se sono degli over30, perchè alla lunga i lati negativi sono maggiori di quelli positivi.

Ma sulla questione dei parametri zero e le scommesse concordo assolutamente.
Ma ormai anche solo nominare la cessione di bonetto o manfredini fa ridere.
Roba che neanche i bambini sulla letterina a babbo natale si azzarderebbero a chiedere

Citazione di: Barabba Terzo il 14 Dic 2010, 17:39
Ma sulla questione dei parametri zero e le scommesse concordo assolutamente.
Ma ormai anche solo nominare la cessione di bonetto o manfredini fa ridere.
Roba che neanche i bambini sulla letterina a babbo natale si azzarderebbero a chiedere

La cessione è IMPOSSIBILE, ma credo che tra l'estate appena trascorsa e la prossima ci libereremo della quasi totalità dei cadaveri.
Secondo me farà una gran bella differenza in termini di risorse da destinare a calciomercato e contratti "pesanti"...

Citazione di: BoyRM76 il 14 Dic 2010, 16:41
Io mi sono sempre chiesto perché la Lazio non ha mai puntato su un 18enne, cosa che hanno fatto perfino Milan e Inter, certo, con dei baby campioni, ma se un buon calciatore baby non viene fatto giocare con una certa fiducia e regolarità, non diventerà mai un baby campione.
Non mi riferisco solo a Barreto, ma anche al giovane Kozak per esempio...

Per il momento si e' fatto male Floccari e vedrai che forse mette dentro Kozac (forse
non dall'inizio,)  per dare gioco di testa a casa e' l'ideale ......

Citazione di: Arctic Eagle il 14 Dic 2010, 17:24
Permettimi di dissentire. Su questi posso capire Foggia, magari accettare le cessioni di Stendardo, Bresciano (a chi li vendi?) e Rocchi, ma Brocchi e Gonzalez stanno bene qua. In particolare Gonzalez vorrei capire su quali basi lo butti via.

certo che te lo permetto di dissentire, ci mancherebbe pure il contrario

il mio era più un discorso di "strategia aziendale".
Io non so quanto sia costato l'affare Gonzalez (cartellino + ingaggio + percentuale al procuratore), però penso che avremmo potuto investire queste risorse per un altro giocatore forte, quantomeno metterli nel "dindarolo" e affidare per quel ruolo di quinto centrale di centrocampo (ci sono già Ledesma, Matuzalem, Brocchi ed Hernanes(è il suo ruolo naturale a suo dire)) ad un giovane della primavera. Perpetuini poteva andare bene IMHO.


Su Brocchi il discorso è solo anagrafico e non tecnico.

Io credo che se un giovane è bravo prima o poi gioca.
Ma deve essere bravo veramente e non solo sui giornali.
La lazio dopo De Silvestri e Diakitè ha ora in prima squadra Kozac e Cavanda.
Probabilmente gli altri "fenomeni" ( Tuia , Faraoni, Mendicino , Perpetuini, ecc ecc) non erano così bravi da meritare di stare nella nostra rosa.
Mendicino da tutti descritto come un fenomeno sono due stagioni che stenta a trovare posto in squadre di medio xcalibro di serie B.

ma secondo voi perpetuini e più scarso di gonzalez ???

Secondo me non è scarso nessuno dei due, certo che dalla tribuna o dal divano dimostrare il proprio valore diventa difficile.

Citazione di: white-blu il 14 Dic 2010, 18:12
ma secondo voi perpetuini e più scarso di gonzalez ???

Si.

Citazione di: white-blu il 14 Dic 2010, 18:12
ma secondo voi perpetuini e più scarso di gonzalez ???

A me Gonzales non e' sembrato molto scarso per la verità .....  certo deve capire il calcio
da noi .....

Citazione di: Esprit Libre il 14 Dic 2010, 18:16
Si.

secondo me no anzi e più forte

E su cosa vi basate per mettere già in vendita Garrido, Bresciano, e Gonzalez? Li vedete in faccia? Bresciano ha sempre fatto bene, ma quella maledetta sera a Cesena peserà fino a fine anno su di lui, come l'anno scorso Biava era una pippa per quel Bologna - Lazio, riguardo gli altri due probabilmente vedremo Domenica se avete letto bene guardandoli in faccia...

Garrido si può vendere perchè in rosa ce ne sono già troppi di giocatori che stanno a fà le ferie a Formello: Meghni, Del Nero, Bizzarri e........Garrido!!! Mentre Gonzalez a me è piaciuto nelle 2 o 3 partite in cui ha giocato, ma se non gli si dà fiducia probabilmente dovrebbe avere tutte le sembianze di una pipparsugo con asparagi!!!!!

Citazione di: white-blu il 14 Dic 2010, 18:12
ma secondo voi perpetuini e più scarso di gonzalez ???

decisamente sì, gonzalez ha fatto 3 anni da titolare o quasi in 2 dei più importanti club sudamericani e conta una ventina di presenze in nazionale (pur non avendo fatto il mondiale). Perpetuini ad oggi s'è fatto 5 partite nel crotone.