@AquilaRomana
Sai meglio di me che bisogna dare a molti giocatori più del primo anno. Abbiamo esempi lampantissimi anche dentro casa, non farmeli ritirare fuori.
La risposta al tuo post è "lo scopriremo solo vivendo".
Ma la strada che porta al successo nel calcio è ricoperta delle facce mai abbastanza imbarazzate (e dai post mai abbastanza non scritti) di gente che boccia troppo in fretta.
Il che non cambia anche se MA dovesse sparire nell'oblio.

Citazione di: Tarallo il 26 Feb 2023, 10:19
@AquilaRomana
Sai meglio di me che bisogna dare a molti giocatori più del primo anno. Abbiamo esempi lampantissimi anche dentro casa, non farmeli ritirare fuori.
La risposta al tuo post è "lo scopriremo solo vivendo".
Ma la strada che porta al successo nel calcio è ricoperta delle facce mai abbastanza imbarazzate (e dai post mai abbastanza non scritti) di gente che boccia troppo in fretta.
Il che non cambia anche se MA dovesse sparire nell'oblio.

Per me è diverso.
MA si vede lontano un miglio che è un giocatore con tecnica superiore alla media.
Noi aspettavamo giocatori che chiaramente si vedeva che erano dei semi bidoni.
LA e SMS li abbiamo in parte aspettati ma erano tecnicamente e fisicamente strutturati.
MA ha tecnica, ma non si combina con il testo dei centrocampisti. Dobbiamo rivoltare il centrocampo per lui?
Non credo.
Lo puoi rivendere non perde così? Certo che si.
Ma a noi serviva e serve un titolare e non fare operazioni dove al massimo non perdi.
A me spiace perché si vedeva che è svelto di testa.

Citazione di: Tarallo il 26 Feb 2023, 10:19
@AquilaRomana
Sai meglio di me che bisogna dare a molti giocatori più del primo anno. Abbiamo esempi lampantissimi anche dentro casa, non farmeli ritirare fuori.
La risposta al tuo post è "lo scopriremo solo vivendo".
Ma la strada che porta al successo nel calcio è ricoperta delle facce mai abbastanza imbarazzate (e dai post mai abbastanza non scritti) di gente che boccia troppo in fretta.
Il che non cambia anche se MA dovesse sparire nell'oblio.

Senza dubbio, lo scopriremo solo vivendo se è un calciatore da serie A. Come scopriremo solo vivendo se effettivamente si sia trattato di un'occasione irripetibile, da non lasciarsi sfuggire (il mio commento era riferito a questa affermazione, che leggo di frequente e che viene data per assodata, ma che ad oggi però non trova alcun riscontro)

Citazione di: Aquila Romana il 26 Feb 2023, 10:29
Senza dubbio, lo scopriremo solo vivendo se è un calciatore da serie A. Come scopriremo solo vivendo se effettivamente si sia trattato di un'occasione irripetibile, da non lasciarsi sfuggire (il mio commento era riferito a questa affermazione, che leggo di frequente e che viene data per assodata, ma che ad oggi però non trova alcun riscontro)

Quoto tutto, ma talvolta le occasioni sono anche scommesse, e come tali l'esito non è assicurato.
Romagnoli era un'occasione senza scommessa, LA occasione con scommessa.

In ogni caso il profilo ideale che in molti evocavamo e sul quale se non sbaglio si era esposto anche Sarri era Vitinha del Porto (ora al Psg) e si parlava di Maxi Lopez.

Marcos Antonio non é lontano da questi profili (anche sotto il punto di vista del benedetto fisico)

La cosa che francamente mi preoccupa é che Sarri continua ad essere molto fissato con Luis Alberto e con il Mago, Marcos Antonio non giocherebbe mai e poi mai.

Sulla questione del "fisico" da serie A o B; Bisogna anche mettersi d´accordo. Per me se hai forza nelle gambe, se ""vedi"" l´azione prima, se posizioni il corpo in un determinato modo, non hai bisogno di essere 190 per 100 kg.

Chiaramente e penso che lo si scriva la 100esima volta, se hai da coprire 40 metri di raggi e corri per 10 km perché accanto hai uno come Luis Alberto, ovvio che in contrasto ci arrivi con il fiatone e scordinato e vieni sbattuto via (cosa che succede anche a Cataldi che cmq dalla sua parte ha qualche kg in piú e esperienza nei posizionamenti)   

Citazione di: RG-Lazio il 26 Feb 2023, 10:36
In ogni caso il profilo ideale che in molti evocavamo e sul quale se non sbaglio si era esposto anche Sarri era Vitinha del Porto (ora al Psg) e si parlava di Maxi Lopez.

Marcos Antonio non é lontano da questi profili (anche sotto il punto di vista del benedetto fisico)

La cosa che francamente mi preoccupa é che Sarri continua ad essere molto fissato con Luis Alberto e con il Mago, Marcos Antonio non giocherebbe mai e poi mai.

Sulla questione del "fisico" da serie A o B; Bisogna anche mettersi d´accordo. Per me se hai forza nelle gambe, se ""vedi"" l´azione prima, se posizioni il corpo in un determinato modo, non hai bisogno di essere 190 per 100 kg.

Chiaramente e penso che lo si scriva la 100esima volta, se hai da coprire 40 metri di raggi e corri per 10 km perché accanto hai uno come Luis Alberto, ovvio che in contrasto ci arrivi con il fiatone e scordinato e vieni sbattuto via (cosa che succede anche a Cataldi che cmq dalla sua parte ha qualche kg in piú e esperienza nei posizionamenti)   

Se Marcos Antonio non fosse lontano dai profili che hai citato, a quest'ora giocherebbe.

La verità è che le caratteristiche sono simili ma il livello fisico/tecnico/tattico è di un paio di categorie di differenza.

PS. Maxime Lopez, a prescindere dall'infortunio, non sta più vedendo il campo e al posto suo gioca Obiang.

Per me Maxime Lopez era una pippa prima e resta una pippa ora 

Per me tutti quelli del Sassuolo sono overrated, il punto tuttavia non é M. Lopez ma il tipo di giocatore che si cercava; ossia uno rapido nel far girare la palla, nel  superare le linee di pressione attraverso una fitta rete di passaggi.

A mio modo di vedere, l´acquisto di Marcos é giusto. Sbagliata é la composizione del centrocampo.

Detto questo, non é detto che ogni acquisto "riesca". Per me Berisha o Badeji erano acquisti perfetti, ma non hanno reso.

Speriamo che Marcos sia diverso. Fermo restando che se non sistemiamo la composizione organica del centrocampo andremo sempre incontro a certi "fallimenti" 

Savic
Marcos
Vecino

Questo può giocare.

È meglio o peggio (nel complesso) di

Savic
Cataldi
L. Alberto

?

(entrambi i cc non sono costruiti bene, per me. Manca sempre velocità e intensità. Ma lasciamo stare, se ne riparlerà spero questa estate).

DLM, secondo me Vecino è largamente insufficiente.
L'impatto fisico necessario dalla parte opposta a Sergio include massa, velocità (che Sergio non ha) e progressione. Perché è vero che MA si può saltare più o meno facilmente, e allora non si può contare su Sergio dall'altra parte. Ndombele per me profilo ideale, tanto per fare un nome, così come Anguissa ma anche altri nomi fatti spesso in questo topic.

Poi dipende dal livello degli avversari.

Citazione di: Tarallo il 26 Feb 2023, 11:16
DLM, secondo me Vecino è largamente insufficiente.
L'impatto fisico necessario dalla parte opposta a Sergio include massa, velocità (che Sergio non ha) e progressione. Perché è vero che MA si può saltare più o meno facilmente, e allora non si può contare su Sergio dall'altra parte. Ndombele per me profilo ideale, tanto per fare un nome, così come Anguissa.

Poi dipende dal livello degli avversari.

Sì, l'ho scritto tra parentesi.
Ma non abbiamo possibilità di costruire un cc fatto come si deve, per me.

Marcos lo mette solo tra Savic e Vecino (o Basic, ma a me non piace).

Ah ok.
Un segnale di possibile cambiamento era arrivato, ma poi c'è stato il rosso a Patric.
Vediamo se Sarri finalmente è convinto che Marcos Antônio può condurre il nostro centrocampo in certe partite.
Questo Basić mi terrorizza ma secondo me ha più impatto fisico da mezzala di Vecino. Sollevato da particolari incarichi in costruzione magari fa meglio anche lì, va a sape'.
Recentemente Vecino ha dato il suo meglio al posto di Cataldi.

(Non sono d'accordo, per me Vecino è quello che interpreta il ruolo di mezzala meglio di tutti i nostri. Non dico che sia il migliore, ma l'interpretazione è magistrale).

Ah è certamente il suo ruolo. Quello che volevo dire è che il Vecino attuale mezzala ha un impatto fisico insufficiente per schierarlo con MA per me (o almeno è un rischio - ma pure Basić, seppur meno).
Mentre al posto di Cataldi ha fatto bene perché serve meno impatto fisico che a mezzala.

Insomma, visto che Cataldi non è Verratti, se Basić o Vecino dessero più garanzie fisiche da mezzala Marcos Antônio avrebbe giocato molto di più, imho. 

A mio parere più che impatto "fisico" parliamo di "dinamismo", qui.

Fondamentalmente sono d'accordo, se la mettiamo su questo piano.

Certo. Però per me il dinamismo innegabile di un AkAk (tipo di giocatore, potrei dire Elmas) non basterebbe, servirebbero anche chili. E in quel senso anche un Vecino più dinamico non è Ndombele o Anguissa, per capirci.

A oggi in un centrocampo dove le due mezze ali sono giocatori da palla sul piede e non giocatori di palla sullo spazio lui non e' adatto.
Ha un piede discreto ma necessità di interpreti diversi che il prossimo anno avremo se dovesse rimanere Sarri.

Per questa rosa giocatore inutile , poi se fosse previsto con altri acquisti e cessioni e' altra cosa,
Noi giochiamo con milnkovic 15 minuti 433 dopo 15 minuti scalano dietro i due esterni di attacco e sale milnkovic .

Con questi giocatori 4 4 1 1 e' lo schema naturale palla a noi, alberto Cataldi in mezzo puoi schierarli solo con squadre scarse o poco fisiche

Citazione di: regali il 26 Feb 2023, 14:44
A oggi in un centrocampo dove le due mezze ali sono giocatori da palla sul piede e non giocatori di palla sullo spazio lui non e' adatto.
Ha un piede discreto ma necessità di interpreti diversi che il prossimo anno avremo se dovesse rimanere Sarri.

Per questa rosa giocatore inutile , poi se fosse previsto con altri acquisti e cessioni e' altra cosa,
Noi giochiamo con milnkovic 15 minuti 433 dopo 15 minuti scalano dietro i due esterni di attacco e sale milnkovic .

Con questi giocatori 4 4 1 1 e' lo schema naturale palla a noi, alberto Cataldi in mezzo puoi schierarli solo con squadre scarse o poco fisiche

Sergej non è un giocatore da palla sul piede.

No poi sta cosa di Sergio dei 15 minuti (ma pure 80) è proprio inventata ma ok.

Dominguez MA Thuram

se MA mette su qualche kg, per me è un centrocampo perfetto per carattestiche. anche fisiche.