/notizie/notizie-flash/33494-fm-lazio-palizzotto-lotito-non-compra-il-bilancio-e-in-rosso]http://www.[...]/notizie/notizie-flash/33494-fm-lazio-palizzotto-lotito-non-compra-il-bilancio-e-in-rosso (//http://)
Spero che sia una bufala....
Citazione di: Blueline il 31 Gen 2015, 12:53
http://www.S. Benedetti/notizie/notizie-flash/33494-fm-lazio-palizzotto-lotito-non-compra-il-bilancio-e-in-rosso (http://www.s.%20benedetti/notizie/notizie-flash/33494-fm-lazio-palizzotto-lotito-non-compra-il-bilancio-e-in-rosso)
Spero che sia una bufala....
Ma ancora lo citiamo questo.
In realtà non è del tutto una bufala. E' vero che con gli acquisti estivi, la mancanza dell'europa, ecc, in questo momento saremo sotto di una ventina di milioni a giugno.
La vera bufala è che la Lazio non dovrà vendere proprio nessuno per mettere a posto i conti (a meno che non sia una scelta di volontà).
Il FPF prende in considerazione in fase iniziale un insieme di 3 esercizi (successivamente 2 e poi 1, ma tra un po' di anni) e, per questo motivo, provenendo da un attivo di circa 17 milioni non vedo dove sia il problema.
Un altro punto importante è che quest'anno abbiamo un po' di soldi ricavati dalla vendita delle maglie bandiera, un entusiasmo ritrovato a livello di pubblico e (speriamo) un ingresso in europa probabile (speriamo sia l'europa che conta).
Palizotto può lanciare tutti gli allarmi che vuole ma la società quest'anno ha "rischiato" un po' di più con la consapevolezza che non corre alcun rischio.
Se deve preoccuparsi la Lazio, vogliamo parlare delle altre? :beer:
Citazione di: FeverDog il 31 Gen 2015, 13:00
In realtà non è del tutto una bufala. E' vero che con gli acquisti estivi, la mancanza dell'europa, ecc, in questo momento saremo sotto di una ventina di milioni a giugno.
La vera bufala è che la Lazio non dovrà vendere proprio nessuno per mettere a posto i conti (a meno che non sia una scelta di volontà).
Il FPF prende in considerazione in fase iniziale un insieme di 3 esercizi (successivamente 2 e poi 1, ma tra un po' di anni) e, per questo motivo, provenendo da un attivo di circa 17 milioni non vedo dove sia il problema.
Un altro punto importante è che quest'anno abbiamo un po' di soldi ricavati dalla vendita delle maglie bandiera, un entusiasmo ritrovato a livello di pubblico e (speriamo) un ingresso in europa probabile (speriamo sia l'europa che conta).
Palizotto può lanciare tutti gli allarmi che vuole ma la società quest'anno ha "rischiato" un po' di più con la consapevolezza che non corre alcun rischio.
Se deve preoccuparsi la Lazio, vogliamo parlare delle altre? :beer:
ci saranno anche i c.ca 10 mln in più derivanti dai diritti TV
Non capisco da dove nasca il rischio in più sinceramente.
Abbiamo investito perchè abbiamo venduto a 20 Hernanes.
Mi farebbe strano chiudere il bilancio finale con 17 mln di rosso.
Sono curioso, aspetto.
Citazione di: Blueline il 31 Gen 2015, 12:53
http://www.S. Benedetti/notizie/notizie-flash/33494-fm-lazio-palizzotto-lotito-non-compra-il-bilancio-e-in-rosso (http://www.s.%20benedetti/notizie/notizie-flash/33494-fm-lazio-palizzotto-lotito-non-compra-il-bilancio-e-in-rosso)
Spero che sia una bufala....
La scoperta dell'acqua calda, lo sto dicendo da mesi che Lotito ha osato gia da questa estate e si è esposto come non fatto mai prima.
Comunque i 20M che cita Pallizzotto sono un esagerazione o meglio per assurdo si potrebbe arrivare a un passivo simile ma solo con l'accesso diretto alla champions e i relativi premi a obiettivi da dare ai giocatori.
Attualmente il passivo(senza allegerimento del monte ingaggi) dovrebbe stare dai 10M in su.
Citazione di: Magnopèl il 31 Gen 2015, 13:06
Non capisco da dove nasca il rischio in più sinceramente.
Abbiamo investito perchè abbiamo venduto a 20 Hernanes.
Mi farebbe strano chiudere il bilancio finale con 17 mln di rosso.
Sono curioso, aspetto.
C'è questa differenza perchè sono operazioni fatte in due esercizi diversi, tutto qua.
Hernanes è a bilancio 2014 mentre gli acquisti di quest'anno sono a bilancio 2015.
A Palizotto glie piace fa casino senza motivo.
ma poi tutti sti espertoni di bilanci che rilasciano dichiarazioni contro una società quotata in borsa da dove escono?
Attendere i dati ufficiali prima di parlare proprio no è?
Citazione di: FeverDog il 31 Gen 2015, 13:08
C'è questa differenza perchè sono operazioni fatte in due esercizi diversi, tutto qua.
Hernanes è a bilancio 2014 mentre gli acquisti di quest'anno sono a bilancio 2015.
A Palizotto glie piace fa casino senza motivo.
Giusto.
Cmq non ci sarebbero problemi, è un "buco" già copribile con l'ingresso in EL o con la cessione di qualche esubero.
Citazione di: Magnopèl il 31 Gen 2015, 13:10
Giusto.
Cmq non ci sarebbero problemi, è un "buco" già copribile con l'ingresso in EL o con la cessione di qualche esubero.
Certo... e poi voglio dì, ma secondo voi Lotito (dico Lotito) si può mai mettere nelle condizioni di rischiare qualcosa sotto il profilo del FPF? Dopo tutto quello che ha detto alle merde.
Il bello è che gli stessi giornalai che piagnono alle aradio e sui giornali riomici lamentandosi dei non investimenti di Lotito, sono i primi a piagne anche dopo gridando alle cessioni che inevitabilmente ci saranno... perchè si è investito.
Un pianto ed una menzogna continua, stemmerde. :asrm
Citazione di: FeverDog il 31 Gen 2015, 13:12
Certo... e poi voglio dì, ma secondo voi Lotito (dico Lotito) si può mai mettere nelle condizioni di rischiare qualcosa sotto il profilo del FPF? Dopo tutto quello che ha detto alle merde.
Se c'è una cosa che non ha mai fatto, è stato mettersi nelle condizioni di farsi prendere per il collo. Non l'ha fatto quando avevamo il tetto ingaggi a 500K, figuriamoci oggi.
Lotito non ha mai ceduto i pezzi pregiati perchè avevamo i bilanci in rosso, al limite lo ha fatto per finanziare le campagne acquisti (vedi Kolarov, Licht, Hernanes)
oh perbacco, e chi se l'aspettava....
Citazione di: vagabond il 31 Gen 2015, 13:06
ci saranno anche i c.ca 10 mln in più derivanti dai diritti TV
Scusa vagabond, non ho seguito molto la vicenda: ma i 10 mio in più dei diritti sono arrivati in questa stagione o dalla prossima?
Citazione di: FeverDog il 31 Gen 2015, 13:15
Scusa vagabond, non ho seguito molto la vicenda: ma i 10 mio in più dei diritti sono arrivati in questa stagione o dalla prossima?
dalla prossima, a bilancio in questa stagione non c'erano :)
Oh mio Dio. 17 milioni!
Quasi come il psg. :o
Qua di "passivo" c'è più di qualcuno, e non è la Lazio.
Poi dici che ai romatristi non je piace annaselaapianderculo
Citazione di: Mohammed Hussein il 31 Gen 2015, 13:12
Lotito non ha mai ceduto i pezzi pregiati perchè avevamo i bilanci in rosso, al limite lo ha fatto per finanziare le campagne acquisti (vedi Kolarov, Licht, Hernanes)
Non mi esprimo sulle altre cessioni eccellenti, ma nel caso di Hernanes la sua cessione e' servita a coprire un disavanzo di circa 20 milioni - lo stesso, presumibilmente, che presenterà la semestrale di quest'anno - ben nascosto, a una prima lettura, tra le pieghe di un bilancio ai limiti da anni.
Niente di male, per carità, succede se spendi poco e male e, soprattutto, prendi e non dai.
Ma tu guarda un po' che strano...
Lazio in semifinale di Coppa Italia, che gioca che e' una meraviglia, che ha parecchi titolari assenti ma nessuno se ne accorge, che e' a due punti dal 3º posto e che ha parecchi talentini presi a poco prezzo che stanno esplodendo e che succede?
Escono "stranamente" una serie di articoli di chiarissimo segno negativo.
Ma tu guarda un po' che strano...
Citazione di: Sirius il 31 Gen 2015, 13:53
Ma tu guarda un po' che strano...
Lazio in semifinale di Coppa Italia, che gioca che e' una meraviglia, che ha parecchi titolari assenti ma nessuno se ne accorge, che e' a due punti dal 3º posto e che ha parecchi talentini presi a poco prezzo che stanno esplodendo e che succede?
Escono "stranamente" una serie di articoli di chiarissimo segno negativo.
Ma tu guarda un po' che strano...
Bravo, storia vecchia vecchissima, e ciclica, ricordate i gli anni di Cragnotti.
Citazione di: Bianchina il 31 Gen 2015, 13:51
Non mi esprimo sulle altre cessioni eccellenti, ma nel caso di Hernanes la sua cessione e' servita a coprire un disavanzo di circa 20 milioni - lo stesso, presumibilmente, che presenterà la semestrale di quest'anno - ben nascosto, a una prima lettura, tra le pieghe di un bilancio ai limiti da anni.
Niente di male, per carità, succede se spendi poco e male e, soprattutto, prendi e non dai.
In realtà, la plusvalenza di Hernanes (circa 16 milioni) ha portato ad un utile di 7 milioni.
Quindi immagino che senza la cessioni avremmo avuto un passivo di una decina di milioni o poco meno.
Niente di eclatante.
Citazione di: vagabond il 31 Gen 2015, 13:09
ma poi tutti sti espertoni di bilanci che rilasciano dichiarazioni contro una società quotata in borsa da dove escono?
Attendere i dati ufficiali prima di parlare proprio no è?
.
Citazione di: Sirius il 31 Gen 2015, 13:53
Ma tu guarda un po' che strano...
Lazio in semifinale di Coppa Italia, che gioca che e' una meraviglia, che ha parecchi titolari assenti ma nessuno se ne accorge, che e' a due punti dal 3º posto e che ha parecchi talentini presi a poco prezzo che stanno esplodendo e che succede?
Escono "stranamente" una serie di articoli di chiarissimo segno negativo.
Ma tu guarda un po' che strano...
Basta guardare le interviste a F. Anderson. Prima che credevano fosse un accollo speravano che rimanesse per sempre alla Lazio. Ora gli fanno domande sul futuro ogni 3x2. Ormai giocano a carte scoperte.
Ridicoli ;)
Lo fanno per il bene della Lazio ovviamente.
ve piacerebbe..
Virman Cusenza a '1900tv': "Il Messaggero ha un'anima giallorossa, ma non ci dimentichiamo della Lazio"
La sua carriera inizia nel 1987, da lì in poi la scalata delle maggiori testate giornalistiche (2009 direttore del Mattino). Ora è dirige il Messaggero, Virman Cusenza. Proprio Cusenza è intervenuto come ospite alla trasmissione '1900tv', ogni venerdì in onda su GoldTv per spiegare la linea adottata dal suo quotidiano riguado lo spazio concesso a Roma e Lazio: "E' un equilibrio difficile, bisogna tenere conto di due cose: la prima è che la maggior parte dei tifosi che ci leggono sono giallorossi. Poi non si può nascondere l'anima giallorossa del giornale. Ma non ci si dimentica della Lazio, che è l'altra anima calcistica di questa città. La Roma ha più tifosi rispetto alla Lazio, questo comporta avere più lettori, però parliamo anche dei biancazzurri quando giocano. Ogni giorno prevediamo un pagina riguardo la Lazio, che non è poco. I biancocelesti hanno tutti i giorni una testata, spesso due quando gioca".
vi sembrano dichiarazioni normali per una testata nazionale? Bene questo è il giornalismo di oggi.
Citazione di: vagabond il 31 Gen 2015, 14:09
Virman Cusenza a '1900tv': "Il Messaggero ha un'anima giallorossa, ma non ci dimentichiamo della Lazio"
La sua carriera inizia nel 1987, da lì in poi la scalata delle maggiori testate giornalistiche (2009 direttore del Mattino). Ora è dirige il Messaggero, Virman Cusenza. Proprio Cusenza è intervenuto come ospite alla trasmissione '1900tv', ogni venerdì in onda su GoldTv per spiegare la linea adottata dal suo quotidiano riguado lo spazio concesso a Roma e Lazio: "E' un equilibrio difficile, bisogna tenere conto di due cose: la prima è che la maggior parte dei tifosi che ci leggono sono giallorossi. Poi non si può nascondere l'anima giallorossa del giornale. Ma non ci si dimentica della Lazio, che è l'altra anima calcistica di questa città. La Roma ha più tifosi rispetto alla Lazio, questo comporta avere più lettori, però parliamo anche dei biancazzurri quando giocano. Ogni giorno prevediamo un pagina riguardo la Lazio, che non è poco. I biancocelesti hanno tutti i giorni una testata, spesso due quando gioca".
vi sembrano dichiarazioni normali per una testata nazionale? Bene questo è il giornalismo di oggi.
ma sono dichiarazioni reali?
:o
giornalista è sinonimo di prostituta, mi suona molto strana una dichiarazione così sfacciata...
Citazione di: Alexxio il 31 Gen 2015, 14:12
ma sono dichiarazioni reali?
:o
se sono state riportate si.
Ad un certo punto non siamo noi che abbiamo comprato per 30mln osturbo, che paghiamo stipendi faraonici.
Abbiamo fatto anche una spesa importante ma sono arrivati molti campioni a poco prezzo, e con la vendita di uno solo possiamo anche positivizzare il bilancio, e cercare a poco altri ottimi giocatori.
Ma forse chi critica pensa che siamo stati noi a spendere "solo" 15mln per un singolo giocatore......
Citazione di: Bianchina il 31 Gen 2015, 13:51
Non mi esprimo sulle altre cessioni eccellenti, ma nel caso di Hernanes la sua cessione e' servita a coprire un disavanzo di circa 20 milioni - lo stesso, presumibilmente, che presenterà la semestrale di quest'anno - ben nascosto, a una prima lettura, tra le pieghe di un bilancio ai limiti da anni.
Niente di male, per carità, succede se spendi poco e male e, soprattutto, prendi e non dai.
"bilancio ai limiti da anni"...ma sei sicura? a parte il fardello dei 6 milioni da dare ogni anno per l'irpef non pagata da Cragnotti, io tutti questi disastri non li vedo. Il monte ingaggi è in continua crescita, e secondo me questo è segno di buon equilibrio finanziario. Se te sai leggere bene i bilanci aziendali, spiegaci anche a noi, dove sono nascoste le magagne.
non ho letto l'articolo ma ricordo che dallo scorso anno ad oggi abbiamo abbassato il monte ingaggi di qualche milione e probabilmente alla fine di questa stagione sarà ancora un po' piu' basso per effetto delle scadenze di ciani, ledesma e forse di miro. se ederson e konko vengono piazzati il monte ingaggi sarà almeno 5 mln piu' basso considerando che hoedt e morrison prendono insieme piu' o meno come ledesma.
il rosso in un bilancio ci puo' pure stare ma non sarà sicuramente 20mln anche perche' la scorsa estate gli acquisti con esborso sono stati pochi (DV, Parolo e Gentiletti se non sbaglio mentre Basta è in prestito con riscatto) e l'unico esborso e' stato il riscatto di Candreva.
per quest'anno ci sono buone entrate dalla CI che frutteranno un incasso e i premi almeno per la semifinale.
Al rogo tutta questa carta da culo.
La riunione dei Sensi coi direttori ha fatto piu' danni di Cacciatori e Vinazzani.
Citazione di: vagabond il 31 Gen 2015, 14:09
Virman Cusenza a '1900tv': "Il Messaggero ha un'anima giallorossa, ma non ci dimentichiamo della Lazio"
La sua carriera inizia nel 1987, da lì in poi la scalata delle maggiori testate giornalistiche (2009 direttore del Mattino). Ora è dirige il Messaggero, Virman Cusenza. Proprio Cusenza è intervenuto come ospite alla trasmissione '1900tv', ogni venerdì in onda su GoldTv per spiegare la linea adottata dal suo quotidiano riguado lo spazio concesso a Roma e Lazio: "E' un equilibrio difficile, bisogna tenere conto di due cose: la prima è che la maggior parte dei tifosi che ci leggono sono giallorossi. Poi non si può nascondere l'anima giallorossa del giornale. Ma non ci si dimentica della Lazio, che è l'altra anima calcistica di questa città. La Roma ha più tifosi rispetto alla Lazio, questo comporta avere più lettori, però parliamo anche dei biancazzurri quando giocano. Ogni giorno prevediamo un pagina riguardo la Lazio, che non è poco. I biancocelesti hanno tutti i giorni una testata, spesso due quando gioca".
vi sembrano dichiarazioni normali per una testata nazionale? Bene questo è il giornalismo di oggi.
Letto anch'io ieri...ecco...ora servirebbe una bella presa di posizione da parte dell'ambiente Lazio e nessuno dovrebbe più comprare quella merda di quotidiano. Voglio vedè poi se l'anima giallorossa li fa magnà come prima.
Citazione di: Bianchina il 31 Gen 2015, 13:51
Non mi esprimo sulle altre cessioni eccellenti, ma nel caso di Hernanes la sua cessione e' servita a coprire un disavanzo di circa 20 milioni - lo stesso, presumibilmente, che presenterà la semestrale di quest'anno - ben nascosto, a una prima lettura, tra le pieghe di un bilancio ai limiti da anni.
Niente di male, per carità, succede se spendi poco e male e, soprattutto, prendi e non dai.
Scusa ma come si fa a nascondere 20 mln di disavanzo nelle "pieghe" di un bilancio da 100 mln? Non c'e' stata nessuna vendita di asset strana, niente di niente negli ultimi anni, anzi ci sono stati acquisti di patrimonio (il palazzo della cirio, i filmati rai). Boh.
Poi che vuol dire l'ultima frase "spendi poco e male", almeno negli ultimi 2 anni mi sembra che si sia speso abbastanza bene o sbaglio. Ora che FA è esploso quale altro acquisto può essere definito "male"? giusto ederson (ma si parla di problemi fisici e non di inadegatezza tecnica e alla fine è stato preso a zero). e comunque sempre meglio di "spendi tanto e male" no? ;)
D
Citazione di: Kappa il 31 Gen 2015, 14:18
"bilancio ai limiti da anni"...ma sei sicura? a parte il fardello dei 6 milioni da dare ogni anno per l'irpef non pagata da Cragnotti, io tutti questi disastri non li vedo. Il monte ingaggi è in continua crescita, e secondo me questo è segno di buon equilibrio finanziario. Se te sai leggere bene i bilanci aziendali, spiegaci anche a noi, dove sono nascoste le magagne.
perché, serve a qualcosa?
Il mio è un commento "tecnico" (come, d'altronde, faccio da anni), non ho capito che il topic tratta del consueto giornalismo sporco, cattivo e riomista. Se faccio cifre o cito voci di bilancio, rischio di andare off topic.
Quindi perdonami se non ti rispondo. D'altronde la squadra va alla grande, godiamoci il momento e what it'll be will be.
Citazione di: Bianchina il 31 Gen 2015, 13:51
Non mi esprimo sulle altre cessioni eccellenti, ma nel caso di Hernanes la sua cessione e' servita a coprire un disavanzo di circa 20 milioni - lo stesso, presumibilmente, che presenterà la semestrale di quest'anno - ben nascosto, a una prima lettura, tra le pieghe di un bilancio ai limiti da anni.
Niente di male, per carità, succede se spendi poco e male e, soprattutto, prendi e non dai.
Questa è la tua lettura delle cose, la mia è che Hernanes sia stato ceduto per finanziare il mercato estivo, e grazie alla sua cessione abbiamo riscattato Candreva e comprato De Vrij, Basta, Parolo.
Non c'era nessun disavanzo di 20M da coprire all'epoca, e non ce ne sarà nessuno da coprire in futuro.
Un disavanzo di 7-8M, dovesse esserci, sarebbe del tutto fisiologico per una società di calcio (altri dirigenti darebbero un rene per chiudere un bilancio con perdite così ridotte).
Se cederemo qualcuno, stai pure tranquilla che i soldi incassati verranno interamente reinvestiti per rinforzare la squadra, così come fanno tutte le altre realtà italiane, big in primis.
Comunque F. Anderson, Biglia, De Vrij, Parolo, Braafheid, Gentiletti, Djordjevic... avremo anche speso poco in questi 2 anni, ma non mi pare proprio che si possa dire che abbiamo speso male.
E' evidente che si sta alla ricerca continua, costante e scientifica del pelo nell'uovo.
Noi invece di andare dietro a certe scemenze dovremmo compattarci e difenderci da chi sta rosicando che siamo così forti e ci vorrebbe morti
:band1: :band1: :band1:
FORZA LAZIO
Ok.
OK. MH, hai ragione tu. Tanto a che serve ricordare che Hernanes e gli acquisti estivi sono contabilizzati in due esercizi differenti? E che non sostituiamo un titolare infortunato perché non ci sono soldi, ma paghiamo, ad esempio, progetti di cui nelle sedi competenti non si è mai vista traccia?
Citazione di: Bianchina il 31 Gen 2015, 14:42
Ok.
OK. MH, hai ragione tu. Tanto a che serve ricordare che Hernanes e gli acquisti estivi sono contabilizzati in due esercizi differenti? E che non sostituiamo un titolare infortunato perché non ci sono soldi, ma paghiamo, ad esempio, progetti di cui nelle sedi competenti non si è mai vista traccia?
ci sono tanti punti da migliorare nel bilancio. Però ultimamente sui giornali si sta esagerando. Finchè i problemi si discutono tra noi ok, ma quando la gente esterna parla troppo no. E lo dico io che sono tutto tranne che filosocietario (cerco sempre di essere il più obiettivo possibile).
Citazione di: Bianchina il 31 Gen 2015, 14:42
Ok.
OK. MH, hai ragione tu. Tanto a che serve ricordare che Hernanes e gli acquisti estivi sono contabilizzati in due esercizi differenti?
Anche fosse così, ossia che i bilanci vadano letti come se fossero a compartimenti stagni, le cessioni invernali hanno portato plusvalenze per 16M, e il bilancio è stato chiuso con un utile di 7M. Dove lo vedi il disavanzo di 20M da coprire in quel bilancio? Al limite il passivo era di circa 8M, niente di preoccupante per una società di calcio: oltretevere chiudono a -40M da anni, senza che nessuno batta ciglio.
Citazione di: Bianchina il 31 Gen 2015, 14:42
E che non sostituiamo un titolare infortunato perché non ci sono soldi, ma paghiamo, ad esempio, progetti di cui nelle sedi competenti non si è mai vista traccia?
Il titolare non lo sostituiamo per tanti motivi, primo fra tutti che nessun attaccante decente viene qui per 6 mesi a farti da toppa e che probabilmente si sta pensando di fare l'investimento in attacco in estate.
Sull'Academy, mi spiace vedere come un progetto così interessante e che non può essere realizzato dall'oggi al domani (per lungaggini brutocratiche prima di tutto) venga visto in maniera tanto negativa. Sono differenze di vedute, per me puntare stabilmente sui giovani è l'unico modo per garantirci un futuro ad alto livello in maniera permanente.
Lotito commette tanti errori, fra questi certamente non quelli che gli imputano i Benedetti e l'Ellenico di turno, che speravo fossero almeno qui dentro definitivamente sputtanati.
A leggere certi commenti pare non si aspettasse altro.... come il fuoco sotto la cenere.....pronti ad uscire fuori appena il vento soffia dalla propria parte..
Vabbe...
Citazione di: Bianchina il 31 Gen 2015, 14:34
D
perché, serve a qualcosa?
Il mio è un commento "tecnico" (come, d'altronde, faccio da anni), non ho capito che il topic tratta del consueto giornalismo sporco, cattivo e riomista. Se faccio cifre o cito voci di bilancio, rischio di andare off topic.
Quindi perdonami se non ti rispondo. D'altronde la squadra va alla grande, godiamoci il momento e what it'll be will be.
no worries, è solo che io di bilanci societari capisco poco, ci saranno altri topic per parlarne, magari in occasione di una semestrale.
nel frattempo godiamoci la squadra sul campo!
Ho ascoltato in diretta le dichiarazioni del Vilman Cusenza. Guido abbastanza polemicamente gli ha risposto , apprezzo la sua onesta` direttore, ma noi Laziali ce ne eravamo accorti gia` da tempo. Poi a cercato di spiegargli educatamente , che quello che il citato direttore confessava candidamente , non era una cosa molto "normale e regolare " per un giornale di Roma , che in teoria viene (da ora in poi per me ...veniva ) letto da tutti i romani.
Citazione di: Mohammed Hussein il 31 Gen 2015, 14:50
Anche fosse così, ossia che i bilanci vadano letti come se fossero a compartimenti stagni, le cessioni invernali hanno portato plusvalenze per 16M, e il bilancio è stato chiuso con un utile di 7M. Dove lo vedi il disavanzo di 20M da coprire in quel bilancio? Al limite il passivo era di circa 8M, niente di preoccupante per una società di calcio: oltretevere chiudono a -40M da anni, senza che nessuno batta ciglio.
Il titolare non lo sostituiamo per tanti motivi, primo fra tutti che nessun attaccante decente viene qui per 6 mesi a farti da toppa e che probabilmente si sta pensando di fare l'investimento in attacco in estate.
Sull'Academy, mi spiace vedere come un progetto così interessante e che non può essere realizzato dall'oggi al domani (per lungaggini brutocratiche prima di tutto) venga visto in maniera tanto negativa. Sono differenze di vedute, per me puntare stabilmente sui giovani è l'unico modo per garantirci un futuro ad alto livello in maniera permanente.
Lotito commette tanti errori, fra questi certamente non quelli che gli imputano i Benedetti e l'Ellenico di turno, che speravo fossero almeno qui dentro definitivamente sputtanati.
Ma che vuoi discutere caro MH, quando ci stanno utenti che pensano di stare in Germania dove la burocrazia è snella o magari pensano che siamo la riomma dove ci sta un sindaco che fa lingua in bocca co pallotta.
A questi li fai contenti sono con un lotito vattene.
:oo :oo
(http://minpepp.altervista.org/_altervista_ht/immagini/smiley/strappa_capelli.gif)
Citazione di: vagabond il 31 Gen 2015, 14:09
Il Messaggero ha un'anima giallorossa...
L'ANIMA DELLI MEJO MORTACCIVOSTRI!!!
Giusto Cusenza te potevi chiamà
Citazione di: 12maggio1974 il 31 Gen 2015, 15:54
L'ANIMA DELLI MEJO MORTACCIVOSTRI!!!
Giusto Cusenza te potevi chiamà
Anche lui romano doc, vero?
Citazione di: fiord il 31 Gen 2015, 16:15
Anche lui romano doc, vero?
Vito Germano Virman Cusenza (Palermo, 16 agosto 1964)
Citazione di: vagabond il 31 Gen 2015, 14:09
vi sembrano dichiarazioni normali per una testata nazionale?
Sì. Normalissime: si chiama linea editoriale ed è nelle prerogative di qualsiasi direttore decidere che taglio dare il giornale. Che lo faccia tenendo conto dei gusti del pubblico cui si rivolge, è l'Abc del marketing.
Nota a margine: Faccio fatica a ritenere Il Messaggero una testata nazionale.
ok.
prima di ammazzarci tra noi , si potrebbe sapere se il rosso previsto di 17 milioni e' reale o meno ?
poi da qui' cominciamo.
rinnovo il quesito.
andremo sotto di 17 ?
Citazione di: pantarei il 31 Gen 2015, 17:09
ok.
prima di ammazzarci tra noi , si potrebbe sapere se il rosso previsto di 17 milioni e' reale o meno ?
poi da qui' cominciamo.
rinnovo il quesito.
andremo sotto di 17 ?
ma beato te!
quello che conta e' sempre il dito (che fa rima con Lotito)
;)
io mi esprimo solo se mi certificate la previsione di disavanzo .
...mica so' scemo......
Scegliere la linea editoriale é legittimo, ma il dovere dei giornalisti resta sempre quello di dare le notizie. Quindi il direttore de Il Messaggero può pure fare 20 pagine sulle merxe, ma deve dire la veritá. Se per vendere il giornale la nasconde o la edulcora o la piega ad alcuni interessi diventa una merxa pure lui.
Sul bilancio abbiamo sempre imputato a Lotito di essere un ragioniere e di anteporre le ragioni del bilancio a quelle della squadra. Ora che la Lazio va bene, se il bilancio soffre unnpo' non ci deve riguardare.
Citazione di: Gio il 31 Gen 2015, 17:23
Sul bilancio abbiamo sempre imputato a Lotito di essere un ragioniere e di anteporre le ragioni del bilancio a quelle della squadra. Ora che la Lazio va bene, se il bilancio soffre unpo' non ci deve riguardare.
e pure tu hai ragione.
ma domandarsi se utilizzando piu' ragionevolmente alcune poste di bilancio non si potrebbe andare ancora meglio (magari rimpiazzando qualche titolare infortunato) mi sembra ragionevole anche per un tifoso che, per quanto sfegatatato, si porta dietro sempre un po' di sano dubbio e qualche (scarsa) competenza.
Citazione di: Bianchina il 31 Gen 2015, 14:34
Il mio è un commento "tecnico" (come, d'altronde, faccio da anni), non ho capito che il topic tratta del consueto giornalismo sporco, cattivo e riomista. Se faccio cifre o cito voci di bilancio, rischio di andare off topic.
Fammi capire.
Se spari a zero sul bilancio della Lazio -
disavanzo ben nascosto tra le pieghe di un bilancio ai limiti da anni - non vai off-topic, se motivi le tue affermazioni sì?
Citazione di: cartesio il 31 Gen 2015, 17:33
Fammi capire.
Se spari a zero sul bilancio della Lazio - disavanzo ben nascosto tra le pieghe di un bilancio ai limiti da anni - non vai off-topic, se motivi le tue affermazioni sì?
rinfodera il ferro.
stavo sull'ironico.
Ambè.
Citazione di: Gio il 31 Gen 2015, 17:23
Scegliere la linea editoriale é legittimo, ma il dovere dei giornalisti resta sempre quello di dare le notizie. Quindi il direttore de Il Messaggero può pure fare 20 pagine sulle merxe, ma deve dire la veritá. Se per vendere il giornale la nasconde o la edulcora o la piega ad alcuni interessi diventa una merxa pure lui.
Sul bilancio abbiamo sempre imputato a Lotito di essere un ragioniere e di anteporre le ragioni del bilancio a quelle della squadra. Ora che la Lazio va bene, se il bilancio soffre unnpo' non ci deve riguardare.
guarda , io sono tranquillissimo se andiamo sotto.
ti dico di piu', portami altri due felipe anderson e andiamo sotto di 50 e sto' ancora meglio. me ne vendo uno, ripiano, me ne vendo due ripiano e faccio la campagna acquisti.
andare sotto con tanta gentaglia invendibile non mi piace, pero'.
se fossimo capaci di vendere zavorre a peso d'oro sarei tranquillo.
in sintesi,
-17 vendendo hernanes mi piace poco
-50 dopo l'acquisto di jackson martinez e alaba farei i salti di gioia
Cioè noi ci dovremmo preoccupare del bilancio, NOI. Juve, merde, Inter, Milan, addirittura Sampdoria hanno speso più di noi.
Citazione di: Miro25Klose il 31 Gen 2015, 17:55
Cioè noi ci dovremmo preoccupare del bilancio, NOI. Juve, merde, Inter, Milan, addirittura Sampdoria hanno speso più di noi.
'anfatti. Di questi tempi la cosa che mi stupisce più delle altre è la facilità con cui merde, milanesi e genovesi effettuano acquisti e/prestiti con obbligo di riscatto. Tutte squadre alle prese con enormi voragini di bilancio e (specie le genovesi) senza grandi speranze di poter recuperare da vendite o da incassi Sky e/o marketing.
Dipenderà dal fatto che siamo ormai in tempi di bilanci 2015 e dunque qualcosa pensano di poter recuperare...
Ma il Parma - no, dico, il Parma che non è esattamente il Gotha del calcio nazionale - non ha insegnato niente a nessuno? Tra l'altro anche il famoso parametro zero sta mostrando limiti. Puoi prendere Osvaldo o Eto'o a quattro spicci, ma poi ti tocca dargli un signor ingaggio che - grazie alla ben nota esosità del fisco italico - va moltiplicato dal netto per due...
Insomma sono squadre - quelle sunnominate - che scommettono forte. Vanno al tavolo e strillano "banco!". Potranno, magari, avere un qualche beneficio nell'immediato. Ma alla lunga le vedo male, ma proprio male...
E' vero che hernanes è bilancio precedente, i costi della campagna estiva ci rimangono sul groppone.
Il bilancio fa la squadra.
Quando vi dico: abbiamo già spinto parecchio, e devo leggere: non si fa mai il salto di qualità, dovete scegliere da che parte stare. Perchè alimentare queste opinioni di panza non fa bene all'ambiente Lazio in genere.
Snelliamo con gonzalez, ledesma, il risparmio sugli ingaggi si sentirà, e andiamo coi paremetri zero, questa stagione ci sono congiunture favorevoli, evitando di metterci in fila con i pagherò tanto di moda. Se riceviamo offerte monstre accettiamole armandoci di pazienza e bravura nel ricomprare guadagnandoci una anticchia in economia e in qualità; i dirigenti bravi servono a questo, Tare ha dimostrato nell'ultimo biennio di essere sopra la linea media. Senza rompere i coxioni su aaa mediocrità, o evitando di focalizzare sul male chiudendo gli occhi sul bene, sport molto in voga tra alcuni.. Se possibile.
Se restiamo poco sotto siamo competitivi, le altre, a parte juve e napoli, tenderanno ben presto ai 0 kelvin.
Il prossimo campionato giochiamo su questo. E ce lo andiamo a prendere.
Citazione di: carib il 31 Gen 2015, 16:50
Sì. Normalissime: si chiama linea editoriale ed è nelle prerogative di qualsiasi direttore decidere che taglio dare il giornale. Che lo faccia tenendo conto dei gusti del pubblico cui si rivolge, è l'Abc del marketing.
Nota a margine: Faccio fatica a ritenere Il Messaggero una testata nazionale.
Va benissimo, ma allora se sei un'impresa commerciale non ti puoi appellare quando ti pare al diritto di informazione, al sacro ruolo dei giornalisti ecc. se tifi e appoggi una società privata per azioni mia competitrice ho il sacrosanto diritto di non farti entrare a casa mia (Formello) o di rilasciarti interviste o di collaborare in alcun modo con te. Perché dovrei fare entrare delle spie dall'anima giallorossa a vedere gli allenamenti magari prima di un derby? Poi se glielo dici, apriti cielo, tocchi la sacra inviolabilità e il nobile mestiere del giornalista, ma annate a cagare. E l'Ansa allo stesso modo, ufficialmente partner e embedded con le merde, Sky, Corriere dello sport, redazione romana della gazzetta, tutti dall'animadellimortacciloro giallorossa
Citazione di: ES il 31 Gen 2015, 18:29
E' vero che hernanes è bilancio precedente, i costi della campagna estiva ci rimangono sul groppone.
Il bilancio fa la squadra.
Quando vi dico: abbiamo già spinto parecchio, e devo leggere: non si fa mai il salto di qualità, dovete scegliere da che parte stare. Perchè alimentare queste opinioni di panza non fa bene all'ambiente Lazio in genere.
Snelliamo con gonzalez, ledesma, il risparmio sugli ingaggi si sentirà, e andiamo coi paremetri zero, questa stagione ci sono congiunture favorevoli, evitando di metterci in fila con i pagherò tanto di moda. Se riceviamo offerte monstre accettiamole armandoci di pazienza e bravura nel ricomprare guadagnandoci una anticchia in economia e in qualità; i dirigenti bravi servono a questo, Tare ha dimostrato nell'ultimo biennio di essere sopra la linea media. Senza rompere i coxioni su aaa mediocrità, o evitando di focalizzare sul male chiudendo gli occhi sul bene, sport molto in voga tra alcuni.. Se possibile.
Se restiamo poco sotto siamo competitivi, le altre, a parte juve e napoli, tenderanno ben presto ai 0 kelvin.
Il prossimo campionato giochiamo su questo. E ce lo andiamo a prendere.
Assolutamente condivisibile e poi una domanda da non esperto, ma non è che 'sto palizzotto ha moltiplicato il saldo negativo della prima trim. (-5 mln) e l ha moltiplicato x 4 facendo uscire 'sto -20?
Citazione di: GiPoda il 31 Gen 2015, 18:46
Assolutamente condivisibile e poi una domanda da non esperto, ma non è che 'sto palizzotto ha moltiplicato il saldo negativo della prima trim. (-5 mln) e l ha moltiplicato x 4 facendo uscire 'sto -20?
non ho letto il palazzetto, ma lessi il bilancio, stavamo sotto e hernanes è servito a ripianare riportandoci in utile di qualche milione. Poi questa estate abbiamo speso, e di soldi ne sono entrati pochini, quindi stiamo sotto di svariati testoni.. ;)
Citazione di: ES il 31 Gen 2015, 18:48
non ho letto il palazzetto, ma lessi il bilancio, stavamo sotto e hernanes è servito a ripianare riportandoci in utile di qualche milione. Poi questa estate abbiamo speso, e di soldi ne sono entrati pochini, quindi stiamo sotto di svariati testoni.. ;)
Cmq la riomma la 1a trim. del 2013 la chiuse a + 19 x poi chiudere il bilancio a -38.
Quindi non c e una correlazione, invece temo che davvero il palizzotto ha fatto la moltiplicazione x 4 trimestrali.
Ps
Ho letto che questa dichiarazione l ha fatta a radiosix oggi.
Che spettacolo...
Non sono un esperto di economia, ma se c'è una cosa che ho capito da quando c'è Lotito è che l'attivo e il passivo di una squadra non lo stabilisci facendo una semplice sottrazione tra entrate e uscite del calciomercato.
Citazione di: Gio il 31 Gen 2015, 17:23
Scegliere la linea editoriale é legittimo, ma il dovere dei giornalisti resta sempre quello di dare le notizie. Quindi il direttore de Il Messaggero può pure fare 20 pagine sulle merxe, ma deve dire la veritá. Se per vendere il giornale la nasconde o la edulcora o la piega ad alcuni interessi diventa una merxa pure lui.
Scegliere la linea editoriale pensando al lettore tipo (la scelta è dell'editore, cioè del padrone del giornale; il direttore si occupa di metterla in pratica in accordo con l'editore) forse è un po' più che legittimo poiché essa incide direttamente sul numero delle copie vendute. Se il messaggero decide di raccontare solo quello che succede a trigoria non commette alcun sacrilegio. Si tratta di una scelta normalissima. E' questa la domanda a cui ho risposto pertanto non capisco cosa c'entra il tuo discorso su verità e bugie.
Qualcuno ha definito i giornalisti delle prostitute, tu parli di verità nascoste. Secondo questo bizzarro modo di pensare il giornalismo, il direttore de L'Avvenire sarebbe un astuto trojone perché non parla mai della Uaar né informa i lettori delle iniziative laiche realizzate dalle Chiese evangeliche con i soldi dell'ottopermille. Fine dell'OT.
Citazione di: carib il 31 Gen 2015, 19:55
Scegliere la linea editoriale pensando al lettore tipo (la scelta è dell'editore, cioè del padrone del giornale; il direttore si occupa di metterla in pratica in accordo con l'editore) forse è un po' più che legittimo poiché essa incide direttamente sul numero delle copie vendute. Se il messaggero decide di raccontare solo quello che succede a trigoria non commette alcun sacrilegio. Si tratta di una scelta normalissima. E' questa la domanda a cui ho risposto pertanto non capisco cosa c'entra il tuo discorso su verità e bugie.
Qualcuno ha definito i giornalisti delle prostitute, tu parli di verità nascoste. Secondo questo bizzarro modo di pensare il giornalismo, il direttore de L'Avvenire sarebbe un astuto trojone perché non parla mai della Uaar né informa i lettori delle iniziative laiche realizzate dalle Chiese evangeliche con i soldi dell'ottopermille. Fine dell'OT.
E quindi non c'è da meravigliarsi se nessun fedele delle chiese evangeliche compri l'Avvenire
Di nuovo col bilancio??? Ma sticazzi no? E daje che quest'anno ci stiamo divertendo, accannate.
Citazione di: Deadario il 31 Gen 2015, 20:13
Di nuovo col bilancio??? Ma sticazzi no? E daje che quest'anno ci stiamo divertendo, accannate.
Aggiungo: si puo' far lentamente scivolare via sto topic?
Citazione di: carib il 31 Gen 2015, 19:55
Scegliere la linea editoriale pensando al lettore tipo (la scelta è dell'editore, cioè del padrone del giornale; il direttore si occupa di metterla in pratica in accordo con l'editore) forse è un po' più che legittimo poiché essa incide direttamente sul numero delle copie vendute. Se il messaggero decide di raccontare solo quello che succede a trigoria non commette alcun sacrilegio. Si tratta di una scelta normalissima. E' questa la domanda a cui ho risposto pertanto non capisco cosa c'entra il tuo discorso su verità e bugie.
Qualcuno ha definito i giornalisti delle prostitute, tu parli di verità nascoste. Secondo questo bizzarro modo di pensare il giornalismo, il direttore de L'Avvenire sarebbe un astuto trojone perché non parla mai della Uaar né informa i lettori delle iniziative laiche realizzate dalle Chiese evangeliche con i soldi dell'ottopermille. Fine dell'OT.
Sì, secondo me un gruppo di giornalisti che racconta sulla propria testata quello che i loro presunti lettori vogliono sentire si chiamano solo in un modo: prostitute. Ma ora stiamo andando troppo OT, secondo me su Argomenti un bel topic che parli di quale è la missione del giornalismo e le derive che il giornalismo ha in Italia ci starebbe proprio bene.
Direi che questo topic, nel frattempo se ne può finire nel dimenticatoio
Citazione di: ES il 31 Gen 2015, 18:29
E' vero che hernanes è bilancio precedente, i costi della campagna estiva ci rimangono sul groppone.
Il bilancio fa la squadra.
Quando vi dico: abbiamo già spinto parecchio, e devo leggere: non si fa mai il salto di qualità, dovete scegliere da che parte stare. Perchè alimentare queste opinioni di panza non fa bene all'ambiente Lazio in genere.
Snelliamo con gonzalez, ledesma, il risparmio sugli ingaggi si sentirà, e andiamo coi paremetri zero, questa stagione ci sono congiunture favorevoli, evitando di metterci in fila con i pagherò tanto di moda. Se riceviamo offerte monstre accettiamole armandoci di pazienza e bravura nel ricomprare guadagnandoci una anticchia in economia e in qualità; i dirigenti bravi servono a questo, Tare ha dimostrato nell'ultimo biennio di essere sopra la linea media. Senza rompere i coxioni su aaa mediocrità, o evitando di focalizzare sul male chiudendo gli occhi sul bene, sport molto in voga tra alcuni.. Se possibile.
Se restiamo poco sotto siamo competitivi, le altre, a parte juve e napoli, tenderanno ben presto ai 0 kelvin.
Il prossimo campionato giochiamo su questo. E ce lo andiamo a prendere.
Hai volutamente omesso i cani che a zero kelvin non ci vanno.
La champion porta 50 milioni in cassa .
@Bianchina
Gli acquisti con obbligo di riscatto -pagamenti differiti-in un esercizio successivo (quando si manifesta l'effettivo esborso) vengono contabilizzati interamente in quello di stipulazione dell'accordo (il costo è certo,la rettifica dovrebbe riguardare i bonus e basta credo) o rinviati?Non è differente dalle rate/ratei,a fini contabili?
Cioè Basta e Mauricio li abbiamo assorbiti in questo bilancio interamente o per nulla?O per la quota di competenza,visto che ce ne serviamo già?
In questo momento il profitto/perdita del bilancio di fine esercizio è una stima,sicuramente può variare.Tipo dai risultati di classifica finale in campionato e di coppa italia.O da una cessione,anche minore,in questa finestra di mercato.
WS.
Ma, sai, in una contabilita' i conti devono pareggiarsi.
Quindi se acquisti un bene a - mettiamo - 10 tu avrai 10 in uscita (quello che paghi), ma contemporaneamente 10 in entrata, perche' hai aumentato il patrimonio dello stesso importo.
Poi questo patrimonio si svaluta anno per anno per gli ammortamenti, fino ad arrivare a zero.
Se pero' riesci a vendere un bene patrimoniale a piu' di quanto e' iscritto a bilancio realizzi la famosa plusvalenza. Del tutto contabile, perche', ad esempio, i soldi di Hernanes sono arrivati in un secondo tempo: rappresentano comunque un'attivita' perche' sono un credito esigibile, non importa in quale esercizio.
Io non credo che un giocatore in prestito possa essere considerato un bene patrimoniale finche' non lo hai acquistato a titolo definitivo. E' un costo che sostieni senza nessuna patrimonializzazione (come un leasing o un affitto).
Diverso e' il caso di Basta.
Io credo che Basta sia a tutti gli effetti un giocatore della Lazio. In questo caso si', il pagamento differito rappresenta un debito, anche per gli esercizi futuri, ma hai pur sempre patrimonializzato il giocatore.
Per l'obbligo di riscatto non so bene come funzioni. E' sicuramente un impegno che hai preso, ma non so come e se va contabilizzato e a fronte di quale voce patrimoniale.
Citazione di: Bianchina il 31 Gen 2015, 22:16
WS.
Ma, sai, in una contabilita' i conti devono pareggiarsi.
Quindi se acquisti un bene a - mettiamo - 10 tu avrai 10 in uscita (quello che paghi), ma contemporaneamente 10 in entrata, perche' hai aumentato il patrimonio dello stesso importo.
Poi questo patrimonio si svaluta anno per anno per gli ammortamenti, fino ad arrivare a zero.
Se pero' riesci a vendere un bene patrimoniale a piu' di quanto e' iscritto a bilancio realizzi la famosa plusvalenza. Del tutto contabile, perche', ad esempio, i soldi di Hernanes sono arrivati in un secondo tempo: rappresentano comunque un'attivita' perche' sono un credito esigibile, non importa in quale esercizio.
Io non credo che un giocatore in prestito possa essere considerato un bene patrimoniale finche' non lo hai acquistato a titolo definitivo. E' un costo che sostieni senza nessuna patrimonializzazione (come un leasing o un affitto).
Diverso e' il caso di Basta.
Io credo che Basta sia a tutti gli effetti un giocatore della Lazio. In questo caso si', il pagamento differito rappresenta un debito, anche per gli esercizi futuri, ma hai pur sempre patrimonializzato il giocatore.
Per l'obbligo di riscatto non so bene come funzioni. E' sicuramente un impegno che hai preso, ma non so come e se va contabilizzato e a fronte di quale voce patrimoniale.
Quest'anno per Basta si contabilizza il prestito.
Il prossimo, quando giuridicamente si perfezionerå il contratto di cessione, si contabilizzerà l'acquisto.
Questo fermo restando che, come ha chiarito Bianchina, l'equazione palizzotto (prezzo di acquisto = perdita contabile) è una grossa fregn.accia. Contabilmente l'esborso finanziario è completamente compensato dall'appostazione di un investimento di eguale valore.
Il problema, semmai, sono gli ammortamenti negli anni successivi. Ma queato è un altro discorso
Citazione di: Bianchina il 31 Gen 2015, 22:16
WS.
Ma, sai, in una contabilita' i conti devono pareggiarsi.
Quindi se acquisti un bene a - mettiamo - 10 tu avrai 10 in uscita (quello che paghi), ma contemporaneamente 10 in entrata, perche' hai aumentato il patrimonio dello stesso importo.
Poi questo patrimonio si svaluta anno per anno per gli ammortamenti, fino ad arrivare a zero.
Se pero' riesci a vendere un bene patrimoniale a piu' di quanto e' iscritto a bilancio realizzi la famosa plusvalenza. Del tutto contabile, perche', ad esempio, i soldi di Hernanes sono arrivati in un secondo tempo: rappresentano comunque un'attivita' perche' sono un credito esigibile, non importa in quale esercizio.
Io non credo che un giocatore in prestito possa essere considerato un bene patrimoniale finche' non lo hai acquistato a titolo definitivo. E' un costo che sostieni senza nessuna patrimonializzazione (come un leasing o un affitto).
Diverso e' il caso di Basta.
Io credo che Basta sia a tutti gli effetti un giocatore della Lazio. In questo caso si', il pagamento differito rappresenta un debito, anche per gli esercizi futuri, ma hai pur sempre patrimonializzato il giocatore.
Per l'obbligo di riscatto non so bene come funzioni. E' sicuramente un impegno che hai preso, ma non so come e se va contabilizzato e a fronte di quale voce patrimoniale.
La logica la conosco,ero dubbioso proprio sulla fattispecie.
Credo che Basta e Mauricio siano presenti già nel bilancio di quest'anno quindi la controparte di passivo dovrebbe essere "debiti certi" e "debiti presunti/potenziali" per eventuali bonus.Cioè il passivo di quest'anno è dovuto proprio a questi pagamenti differiti ma contabilizzati.(Effettivamente,il diritto di riscatto finchè non esercitato non credo affatto che permetta di iscrivere l'oggetto a bilancio come attivo patrim. ; l'obbligo si)
Poi a giugno col circolante patrimonializzi di fatto questi acqusti,che ora son considerati debiti.Quindi avrai minor circolante,teoricamente.
Ma considerato che la rosa è quasi al completo e che probabilmente nell'esercizio successivo avremo ricavi maggiori di questo,l'anno prossimo difficilmente si ripeterà una perdita (anche per altri motivi).
Dipenderà dai ricavi "extra" e dall'importo degli acquisti,chiaramente.
Chi vuole una punta da 20milioni se ci qualificassimo alla EL rimarrà deluso però.
Insomma il rapporto debiti/PN mi sembra discreto,buono se relazionato ai costi preventivabili (stile parsimonioso,lotitiano,i 3 parametri s'intende) per l'anno prossimo.
Questo è un rosso temporaneo,tranquilli.
Analisi/previsione pacifica?
(Io venderei Onazi proprio per i motivi della plusvalenza e per contenere l'indebitamento in primis,solo in secondo luogo per le qualità tecniche che non m'ispirano.)
cmq era ampiamente prevedibile che dopo gli investimenti estivi, senza Europa, con una campagna abbonamenti abbastanza negativa e dopo aver letto le prime trimestrali ci fosse un passivo superiore ai 10mln quest'anno e un Basta ancora da riscattare.
Si siamo leggermente, rispetto ad altre squadre, sopra il limite. L'anno prossimo con l'Europa e con la scadenza di qualche ingaggio pesante possiamo già non aumentare le perdite.
Andare un po' oltre il limite se ci sono i risultati e gli investimenti va benissimo, speriamo che la squadra continui a fare bene e ci ripaghi su ogni piano per permetterci di crescere ancora...