Il Bologna è una squadra di pippe.
Non avendo vinto, com'era quasi nostro dovere, da grande contro una piccola e mediocre, siamo usciti ovviamente ridimensionati. Non possiamo aspirare ad un ruolo da protagonisti, se non vinciamo con queste squadrette di seghe. Basta leggere i vari topic. Non siamo maturi per un salto di qualità. Nessuna scusante, non nascondiamoci dentro un dito. Lotito guarda che hai fatto. La squadra va rinforzata a gennaio assolutamente.
Il Bologna vince a Napoli.
Ma non erano pippe? Difesa lenta, centrocampo senza qualità, attacco inconsistente?
Non varrebbe forse la pena di rivalutare un po' il nostro risultato? Al netto delle differenze (noi senza Klose loro con Cavani, noi fuori casa il Napoli in casa - magnifico popolo -, noi mediocri loro stellari), era poi così da disprezzare?
O no?
E vabbè non polemizziamo sempre.
Io dico solo che non si può sempre vincere! e ho preso come ORO il pareggio di Bologna.
Poi se c'è chi pensa che le partite si vincono tutte... è romanista. :)
io col Bologna ero quasi sicuro che non avremmo vinto (forse l'assenza di Klose e di Floccari e il giocare con una sola punta come Kozak, mi dava questa quasi certezza)
il pareggio è arrivato e me lo sono tenuto stretto
poi la partita non è stata granchè. Bene noi nel primo tempo con 2 buone occasioni (Candreva e Biava)
meglio loro i primi 20 minuti della ripresa. Poi il nulla
quindi buon punto
Col senno di poi il punticino in trasferta viene senz'altro rivalutato.
Niente toglie però alla sensazione di un secondo tempo totalmente non giocato. sarebbe bastato un quarto d'ora con l'intensità di sabato sera per portare a casa il risultato pieno.
E provate a vedere la classifica con quei due punti in più.
Poi, naturalmente, questo non cambia il giudizio positivissimo che do alla Lazio non solo di questa stagione, ma anche delle ultime 3.
Si sta infatti chiudendo il girone d'andata e la Lazio si farà nuovamente trovare nelle posizione di vertice. Se i miei ricordi non sono sbagliati siamo l'unica squadra ad essere presente in alto negli ultimi tre anni consecutivi.
Citazione di: tommasino il 17 Dic 2012, 10:38
Col senno di poi il punticino in trasferta viene senz'altro rivalutato.
Niente toglie però alla sensazione di un secondo tempo totalmente non giocato. sarebbe bastato un quarto d'ora con l'intensità di sabato sera per portare a casa il risultato pieno (...).
Peccato che sabato sera, davanti, c'era un certo Miroslav e non Libor...
Non e questione di Klose o Kozac. Con l'atteggiamento del secondo tempo di Bologna anche il mito Miro avrebbe potuto ben poco.
dai guy...
a bologna abbiamo perso una grande occasione.
Poi ci sta che una squadra faccia un'ottima partita anche contro una grande.
Guarda il genoa che fine sta facendo e c'ha battuto all'olimpico, o il milan che ha avuto bisogno di un gol in fuorigioco e di due autoreti per battere il pescara a milano.
Il bologna contro di noi ha fatto una partita mediocre il primo tempo e di alta intensità nella ripresa, ma marchetti ha dovuto fare..1 parata.
Siamo proprio mancati noi a bologna, come manchiamo in quasi tutte le trasferte.
Trand assolutamente da cambiare
Secondo me il Bologna non è una squadra di pippe: ha un centrocampo compatto e un attacco che può essere sempre pericoloso, anche se è vero che la Lazio al Dall'Ara poteva fare di meglio. I nostri mi sono sembrati essere scesi in campo con poca rabbia agonistica e non al massimo della condizione atletica.
Però è anche vero che nell'ambiente del calcio l'emotività prevale spesso sul giudizio razionale, e spesso si giudica senza appello una squadra in base all'ultimo risultato, a prescindere dal suo vero valore tecnico e dai possibili cali di tensione che si possono avere in campionato. Questo vale non solo per i tifosi (che proprio in quanto tifosi sono portati ad "eccessi" emotivi), ma vale anche per tecnici di lungo corso. Per esempio, dopo Bologna-Lazio un personaggio stimabile e competente come Gigi Simoni aveva detto che la Lazio non era all'altezza delle altre concorrenti per la Champion's, tessendo invece grandi elogi per Napoli e Inter (stesso discorso si potrebbe fare per i giudizi sui singoli calciatori: una partita può fare di una pippa quello che fino al giorno prima era un'eroe, oppure il contrario).
Insomma, sarà che qui in Italia il risultato viene messo sopra di tutto e che i mass-media drammatizzano ogni mezzo passo falso, ma mi sembra che a volte i giudizi vengano dati con troppa superficialità
I VERI punti persi non sono quelli di Bologna, ma, ad esempio, quelli persi in casa col Genoa.
Il Bologna è una squadra da centroclassifica se torna a giocare bene come nelle ultime partite, una squadra che in attacco ha Diamanti, Gilardino e Gabbiadini, e tanti altri buoni giocatori, non può essere al livello di chi lotta per la salvezza.
Citazione di: Il Mitico™ il 17 Dic 2012, 14:06
Il Bologna è una squadra da centroclassifica se torna a giocare bene come nelle ultime partite, una squadra che in attacco ha Diamanti, Gilardino e Gabbiadini, e tanti altri buoni giocatori, non può essere al livello di chi lotta per la salvezza.
ecco
Portanova.
Citazione di: Adler Nest il 17 Dic 2012, 14:10
Portanova.
E' del tutto evidente che se avesse potuto giocare anche contro di noi (la squalifica terminava proprio lunedì scorso, da regolamento era convocabile solo a partire da martedì 11) avrebbe segnato almeno un gol.
Sicuro, certo, matematico.
Senza poi esultare, ci mancherebbe... :=))
Citazione di: GuyMontag il 17 Dic 2012, 10:28
Il Bologna è una squadra di pippe.
Non avendo vinto, com'era quasi nostro dovere, da grande contro una piccola e mediocre, siamo usciti ovviamente ridimensionati. Non possiamo aspirare ad un ruolo da protagonisti, se non vinciamo con queste squadrette di seghe. Basta leggere i vari topic. Non siamo maturi per un salto di qualità. Nessuna scusante, non nascondiamoci dentro un dito. Lotito guarda che hai fatto. La squadra va rinforzata a gennaio assolutamente.
Il Bologna vince a Napoli.
Ma non erano pippe? Difesa lenta, centrocampo senza qualità, attacco inconsistente?
Non varrebbe forse la pena di rivalutare un po' il nostro risultato? Al netto delle differenze (noi senza Klose loro con Cavani, noi fuori casa il Napoli in casa - magnifico popolo -, noi mediocri loro stellari), era poi così da disprezzare?
O no?
Non credo sia questo il punto.
O meglio, non esiste una partita nella quale vincere è necessariamente un dovere, perchè ci possono essere delle difficoltà impreviste causate da un avversario che non sta li per prendere pizze...
Quello che si è criticato a Bologna non è il risultato (che ci può stare contro un avversario che, tra l'altro, sta dimostrando di stare bene), quanto l'atteggiamento passivo di una squadra che è andata lì per non farsi troppo male aspettando l'evento favorevole, un po' quello che si criticava a Reja, tanto per intenderci.
La Lazio a Bologna aveva l'occasione di avanzare decisamente in classifica sfruttando al massimo le sconfitte di Fiorentina e Napoli. Questo presupponeva un atteggiamento diverso in campo, l'atteggiamento della grande squadra che va a giocare con la fame di chi ha voglia di sfruttare l'occasione favorevole. Ciò non significa che a Bologna si doveva vincere, ma che si doveva giocare per vincere, il che è diverso. La non maturità per il salto di qualità sta nella mancata rabbia agonistica che devi avere se hai certe ambizioni di classifica, non nel risultato.
Poi certo, se analizziamo quello che il Napoli ha fatto ieri, non credo che sia da ricoprire di elogi, anche se avesse pareggiato... Ma io sono tifoso della Lazio, non del Napoli, quindi mi sembra normale che guardo quello che succede in casa mia...
Secondo me in molti non hanno giocato a calcio (o a qualche altro sport) a livello agonistico oppure scrivendo nel forum si scordano molte cose . Quelle più importanti secondo me :
1- nel calcio ci sono pure gli avversari : questo spesso non viene considerato . Il Bologna (e il suo bravissimo allenatore) avevano impostato la partita nel non beccare goal , cercando di fermare le fonti di gioco della Lazio , sperando pure di fare il colpaccio con qualche invenzione di Diamanti . Ci sono riusciti perfettamente nel fermare noi e quindi complimenti a loro , non per questo significa che abbiamo fatto una partita di merda
2- la motivazione non è una cosa semplice come si vuol far credere . Non è che decidi : mo' ora gioco al massimo e questa la vinciamo , senno' questa cosa poteva tornare utile in tutte le cose della vita e tutti ora saremmo dei miliardari . Ci sono dei limiti psicologici , senza manco mettersi a ragionare su quelli fisici (vuoi giocare al massimo pero' la forma fisica , che è un'altra cosa variabile , non te lo permette) . Di solito dopo 1 buon numero di risultati positivi , incosciamente , nella squadra c'è un po' di rilassamento , cosi come c'è l'aumento di fiducia nei propri mezzi e un miliardo di altre cose (di psicologia , modestamente , non ci capisco un cazzo :DD )
Tutto questo per dire che un pareggio a Bologna era ampiamente preventivabile e questo non perchè non siamo una squadra da Champions , non perchè facciamo schifo , non perchè non vogliamo vincere , non per colpa della mentalità , ma perchè è impossibile giocare sempre al massimo cosi come vincere sempre (pure matematicamente è impossibile :DD ).
Poi possiamo ragionare sulle soluzioni da addottare quando manca Klose , quando i nostri centrocampisti fuori forma e/o bloccati/pressati da quelli avversari , di come sfruttare meglio i calci piazzati e cose simili , pero' portare sempre la mancanza di palle e/o voglia come motivazione dopo una sconfitta per me è una cosa limitativa e non intelligente .
Citazione di: Adler Nest il 17 Dic 2012, 14:10
Portanova.
Che ci segna sempre , tacci sua
ma infatti ci sta che con il bologna pareggi, come ci sta che il bologna batta il napoli, come il genoa ha fatto con noi.
Io non critico il risultato di bologna, critico l'atteggiamento da trasferta della lazio.
Una squadra che all'olimpico è un rullo schiacciasassi, e in trasferta il più delle volte mostra poca cattiveria, e poco agonismo, cosa che al contrario mostra SEMPRE all'olimpico, anche quando gli dice male, vedi genoa e torino.
8 trasferte 7 gol fatti di cui 3 a pescara e 3 a chievo, in sei trasferte abbiamo fatto 1 gol, per me è questione di mentalità, di veleno che spesso in trasferta manca.
Tutto qui, speriamo che la lazio cominci ad affrontare le gare in trasferta con il piglio giusto.
Citazione di: sweeper77 il 17 Dic 2012, 14:41
ma infatti ci sta che con il bologna pareggi, come ci sta che il bologna batta il napoli, come il genoa ha fatto con noi.
Io non critico il risultato di bologna, critico l'atteggiamento da trasferta della lazio.
Una squadra che all'olimpico è un rullo schiacciasassi, e in trasferta il più delle volte mostra poca cattiveria, e poco agonismo, cosa che al contrario mostra SEMPRE all'olimpico, anche quando gli dice male, vedi genoa e torino.
8 trasferte 7 gol fatti di cui 3 a pescara e 3 a chievo, in sei trasferte abbiamo fatto 1 gol, per me è questione di mentalità, di veleno che spesso in trasferta manca.
Tutto qui, speriamo che la lazio cominci ad affrontare le gare in trasferta con il piglio giusto.
Non sono per niente d'accordo . In EL a Londra e Maribor abbiamo giocato molto bene secondo me , a Catania e Napoli è stata sbagliata l'impostazione iniziale da Petkovic (e a Napoli avevamo iniziato bene) , a Torino abbiamo fatto bene cosi come contro Pescara , Chievo e Atalanta . A Bologna potevamo fare di più ma secondo me non ci siamo riusciti per meriti del Bologna e per scarsa forma di un paio dei nostri centrocampisti più la mancanza di Klose .
L'ultima partita in trasferta non mi viene , pero' vorrei capire in quale tra queste nostre trasferte non ci hai visto la mentalità e/o il "veleno" ?
Perchè a leggere il tuo discorso sembrerebbe una cosa che si ripete sempre in trasferta e invece nella mia personale disamina non appare simile
a bologna non ho visto il piglio, come non l'ho visto a firenze tranne per venti minuti.
A napoli e a catania che vuol dire che erano messi male in campo? potrebbe anche essere ma la squadra non ha minimamente reagito e s'è seduta.
In el il bilancio è in positivo, a londra hai avuto un gran temperamento, a maribor pure, ad atene diciamo proprio di no.
Però secondo te se su 5 trasferte su 8 tu non segni, e non ricordo neanche questa marea di occasioni, non sarà perchè non ci metti lo stesso piglio di quando giochi in casa?
Poi splash è una mia opinione per carità sono stracontento di come stia andando la lazio, però se apri il topic bologna lazio la partita noterai che i netter si lamentavano proprio dell'atteggiamento, perchè regà bono avemo battuto l'inter ma se sabato i 3 punti non arrivavano come avremmo preso il pari di bologna?
Dunque , analizziamo le trasferte della Lazio :
Bergamo , Verona e Pescara , piglio da grande squadra , tante occasioni , merito solo dell'ottima forma fisica ?
Non possiamo saperlo.
Firenze non la giudico per decenza.
A torino con quella juve indemoniata abbiamo fatto il massimo e anche bene.
A catania e napoli ha sbagliato petko l'undici iniziale , ma sono anche d'accordo con sweeper , i giocatori si sono seduti , no buono.
A bologna prestazione negativa nell'atteggiamento imho , poco cinici , poco coraggiosi. E' anche vero che se manca Klose bisogna cambiare modulo per crare qualcosa di buono , sempre imho.
Insomma in 4 trasferte siamo andati benone , una non la giudico e in 3 siamo andati male.
Mi piacerebbe vedere una prestazione convincente a genova. 8))
Citazione di: Magnopèl il 17 Dic 2012, 15:16
Dunque , analizziamo le trasferte della Lazio :
Bergamo , Verona e Pescara , piglio da grande squadra , tante occasioni , merito solo dell'ottima forma fisica ?
Non possiamo saperlo.
Firenze non la giudico per decenza.
A torino con quella juve indemoniata abbiamo fatto il massimo e anche bene.
A catania e napoli ha sbagliato petko l'undici iniziale , ma sono anche d'accordo con sweeper , i giocatori si sono seduti , no buono.
A bologna prestazione negativa nell'atteggiamento imho , poco cinici , poco coraggiosi. E' anche vero che se manca Klose bisogna cambiare modulo per crare qualcosa di buono , sempre imho.
Insomma in 4 trasferte siamo andati benone , una non la giudico e in 3 siamo andati male.
Mi piacerebbe vedere una prestazione convincente a genova. 8))
e accendiamola và! DAJE CO GENOVA!!!!! :since
Io penso che sia semplicemente una coincidenza, non è che se affrontavamo Napoli e Juventus in casa sarebbe stata una passeggiata. Riguardo la tattica sbagliata contro Napoli e Catania, Petkovic non ha schierato un incontrista e quelli in contropiede c'hanno preso a pallonate. Su Firenze c'è poco da dire, stavamo rimontando, avevamo anche pareggiato, la terna arbitrale ce l'ha impedito.
Il Bologna e' una buona squadra, con un grande giocatore e uno molto buono, e un ottimo allenatore.
Punto.
Detto cio', la Lazio al completo a Bologna vinceva.
Lo avevo detto dopo la partita di Bologna, molti tifosi hanno sottovalutato il nostro pareggio pure essendo in una sereta "storta".
Sapevo che il Bologna no era cosi scarso che la sua classifica volveva mostrarla.
Ma si sa che in questo momento dopo la Juve la Lazio è la migliore squadra d'italia ?
Lo mostra anche le nostre prestazioni in EL, credete che trane la Juve, molte squadre di serie A avrebbero dominato il Tottenham come lo abbiamo fatto noi ?
Io credo di no.
Mazzarri non ha mai vinto in carriera contro Pioli.
Citazione di: italicbold il 17 Dic 2012, 16:10
Mazzarri non ha mai vinto in carriera contro Pioli.
il bello ib è che prima della partita mazzarri ha proprio detto che non si fidava del bologna, che già gli era costato una champions....
magari fossero due piagnone!!!! ;)
La verita è che stiamo sottovalutando molto le prestazioni della Lazio, la Lazio ha sbagliato solo a Napoli e Catania.
Giustamente dal 4-0 a Catania, la Lazio è molto forte, piu equilibrata, piu quadrata, piu solida e gioca meglio, forse questa sconfita ha servito di electro-shock alla squadra.
No perdere contro Tottenham e la Juve (allo Juve stadium), vincere contro l'Inter che finora no aveva sbagliato un big match (io no considero la riommerda come un big perche allenato da Zeman).
Lo avevo detto che molti tifosi erano stati severi verso la Lazio per il pareggio al Bologna, questo punto no era da sottovalutare, in una sereta difficile (gelo, assenza di Miro, partita dopo l'EL), riuscire a strappare un punto era il segno che la squadra aveva migliorato del punto di visto psicologico, la stagione scorsa per esempio sono sicuro che questa partita la Lazio l'avrebbe perso.
UNA BUONA SQUADRA QUANDO SA CHE NO E IN UNA SERETA FELICE RIESCE A NO PERDERE (La Lazio è in questa categoria), UNA SQUADRA CHE PURE IN SERETA DELICATA RIESCE A VINCERE E UNA GRANDE SQUADRA (la Juve è in questa categoria).
Bologna è una buona squadra, allenata bene.
Il risultato di Bologna ci stà.
E' l'assenza di voglia di vincere che pesa.
Adesso hai Samp e Cagliari....
Ci pensavo giusto ieri sera, anche sullo 0-1. Ho momentanemente abbandonato il pensiero alla rimonta del nappule; non stavo vedendo la partita, ma avevo la radio accesa sulla cronaca. Poi ho spento la radio, e solo più tardi, da sky, mi sono reso conto che il bologna aveva contro-rimontato.
Per me, il punto in trasferta era la principale cosa buona della partita della Lazio a Bologna; e, lo confesso, il secondo tempo non m'era piaciuto granché. Alla luce di quanto visto ieri sera al San Paolo, tutto sommato, il punto conquistato lunedì assume ancora più valore. Nonostante i pochi gol segnati in trasferta, e le due scuffie ben note rimediate lontano da casa, trovo che la Lazio, lontano dall'Olimpico, sia un gran brutto cliente per tutti.
Citazione di: tommasino il 17 Dic 2012, 12:43
Non e questione di Klose o Kozac. Con l'atteggiamento del secondo tempo di Bologna anche il mito Miro avrebbe potuto ben poco.
Invece, secondo me, la differenza sta tutta lì. Avendo giocato di fatto 86 minuti in inferiorità numerica ( parità ristabilita solo con il rosso a Kozak..), non si poteva fare di più. Con Miro al top e dal primo minuto avremmo trovato il modo di vincere. Il rimpianto è già evaporato ma quelli sono due punti persi.
noi a bologna potevamo vincere se avessimo giocato da Lazio :since
Il Bologna vince anche il secondo round, Napoli eliminato dalla Coppa Italia, e pensare che stavolta il Napoli ha schierato parecchi titolari, mentre il Bologna ha schierato le riserve.
Pioli è bravo.
Citazione di: geggio il 19 Dic 2012, 22:59
Pioli è bravo.
E Mazzarri si accoda nel pijasselandergheghen ...
Citazione di: Palo il 19 Dic 2012, 23:24
E Mazzarri si accoda nel pijasselandergheghen ...
quanto me dispiace :stop
Citazione di: GuyMontag il 17 Dic 2012, 10:28
Il Bologna è una squadra di pippe.
Non avendo vinto, com'era quasi nostro dovere, da grande contro una piccola e mediocre, siamo usciti ovviamente ridimensionati. Non possiamo aspirare ad un ruolo da protagonisti, se non vinciamo con queste squadrette di seghe. Basta leggere i vari topic. Non siamo maturi per un salto di qualità. Nessuna scusante, non nascondiamoci dentro un dito. Lotito guarda che hai fatto. La squadra va rinforzata a gennaio assolutamente.
Il Bologna vince a Napoli.
Ma non erano pippe? Difesa lenta, centrocampo senza qualità, attacco inconsistente?
Non varrebbe forse la pena di rivalutare un po' il nostro risultato? Al netto delle differenze (noi senza Klose loro con Cavani, noi fuori casa il Napoli in casa - magnifico popolo -, noi mediocri loro stellari), era poi così da disprezzare?
O no?
Ricordo anche la rimonta della squadra che tremare il mondo fa(ceva) contro i canidi: 2-3 all'Olimpico. Cosicché zitti tutti. Quando abbiamo pareggiato nel capoluogo felsineo - come direbbe Bruno Pizzul - sono stato più che soddisfatto.
Citazione di: Palo il 19 Dic 2012, 23:24
E Mazzarri si accoda nel pijasselandergheghen ...
cioè me state a di' che Mazzarri s'è ritrovato co' du' pioli ner cu'?
:clap: :clap: :clap:
:up: :rotfl: :rotfl: :bye: napoli