non so se è il luogo giusto, ma ho proprio voglia di sfogarmi.
Grazie ministro!!!
Mi auguro proprio che l'emendamento del raddoppio del contributo di solidarietà a carico degli atleti ricchi (leggi calciatori), che farà inserire nella finanziaria, passi.
Ma come cazzo si fa solo a pensare che la tassa sui redditi alti i calciatori, nababbi viziati, non debbano pagarla?
Mi fanno letteralmente schifo.
Sto incazzatissimo.
Un ulteriore tentativo di farmi odiare il calcio.
basta.
la devono pagare come gli altri. Ne doppia, ne tripla.
Poi ci sono i contratti e bisogna vedere cosa prevedono.
La diatriba nasce dal fatto che i calciatori contrattano il netto e non il lordo e per questo motivo i calciatori sostengono che le tasse, tutte le tasse le debbano pagare le Società. Cosa secondo me assurda, ma in linea con la loro posizione.
ma se vergognassero davanti a tutta quella gente che non trova lavoro, a quelli che non arrivano alla fine del mese, a quelli in cassaintegrazione, che fanno qualsiasi sacrificio per cercare di andare avanti... :x
Citazione di: enrico94 il 25 Ago 2011, 11:13
ma se vergognassero davanti a tutta quella gente che non trova lavoro, a quelli che non arrivano alla fine del mese, a quelli in cassaintegrazione, che fanno qualsiasi sacrificio per cercare di andare avanti... :x
Però occorre rimarcare che la tassa di solidarietà non costituisce il motivo dello sciopero dei giocatori, e che quindi sarebbe giusto tenere separati i due argomenti per evitare di banalizzare la situazione.
P.S. bravo Calderoli nun se po' legge'
Citazione di: Drake il 25 Ago 2011, 11:22
Però occorre rimarcare che la tassa di solidarietà non costituisce il motivo dello sciopero dei giocatori, e che quindi sarebbe giusto tenere separati i due argomenti per evitare di banalizzare la situazione.
P.S. bravo Calderoli nun se po' legge'
pero' e' il motivo del mancato accordo, che tassa a parte sarebbe gia' stato ratificato.
non è fatto di banalizzare, ma non se pò sentì che i calciatori di serie A, quindi persone che navigano nell'oro, famose, osannate da gente come tutti noi di questo forum, che "lavorano" fino all'età 37 anni più o meno, scioperino!!
netto, lordo...me ne sbatto...annassero a lavorà!!
La lega, come al solito, cavalca la demagogia e non perde occasione per dire una cosa banale al momeno sbagliato
Citazione di: Drake il 25 Ago 2011, 11:22
Però occorre rimarcare che la tassa di solidarietà non costituisce il motivo dello sciopero dei giocatori, e che quindi sarebbe giusto tenere separati i due argomenti per evitare di banalizzare la situazione.
P.S. bravo Calderoli nun se po' legge'
quoto, soprattutto l'ultima riga.
io comunque ero rimasto alle parole di Tommasi:
''Quando mai abbiamo detto che non pagheremo la tassa di solidarietà?''.
Quindi fece capire che la pagheranno. E' cambiato qualcosa?
Citazione di: chiaralich il 25 Ago 2011, 11:34
netto, lordo...me ne sbatto...annassero a lavorà!!
a loro non interessa il tuo sbattimento... l'unico modo per colpirli è limitare gli introiti.
Meno abbonamenti, meno pay per view, meno merchandise... chi inizia?
sono sempre più convinto che, se i calciatori dovessero scioperare, sarebbe il caso di schierare le formazioni giovanili...
Citazione di: oberdan il 25 Ago 2011, 11:42
sono sempre più convinto che, se i calciatori dovessero scioperare, sarebbe il caso di schierare le formazioni giovanili...
si, a sky ed a mediaset glielo dici tu?
Citazione di: oberdan il 25 Ago 2011, 11:42
sono sempre più convinto che, se i calciatori dovessero scioperare, sarebbe il caso di schierare le formazioni giovanili...
Pienamente d'accordo, serve una risposta decisa da parte delle Società.
Citazione di: robylele il 25 Ago 2011, 11:37
Quindi fece capire che la pagheranno. E' cambiato qualcosa?
ha pure detto che contano i contratti.... e se le società hanno fatto loro un contratto delle serie "nun te preoccupà che alle tasse ce penso io" allora c'è poco da fare...
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 11:43
si, a sky ed a mediaset glielo dici tu?
no, non glielo dico io...glielo dicono i vari Pazzini, Seedorf, Ambrosini, Mauri etc che fanno gli spot per pubblicizzare il campionato e poi non scendono in campo...
Citazione di: oberdan il 25 Ago 2011, 11:47
no, non glielo dico io...glielo dicono i vari Pazzini, Seedorf, Ambrosini, Mauri etc che fanno gli spot per pubblicizzare il campionato e poi non scendono in campo...
sky e mediaset hanno contratti con le società ed anche eventuali penali.
Davvero pensi che Murdock la prenda bene se fai giocare Milan-Lazio con le squadre primavera?
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 11:43
si, a sky ed a mediaset glielo dici tu?
si, se loro si reputano lavoratori dipendenti, come tutti i lavoratori dipendenti quando fanno sciopero accettano che ci sia chi invece a lavorare ci va, in questo caso i primavera.
non si trova l'accordo solamente per l'articolo 7. calderoli , le tasse ecc. ecc. con lo scipero non c'entrano nulla.
Citazione di: oberdan il 25 Ago 2011, 11:42
sono sempre più convinto che, se i calciatori dovessero scioperare, sarebbe il caso di schierare le formazioni giovanili...
100%
Citazione di: bombo il 25 Ago 2011, 11:51
si, se loro si reputano lavoratori dipendenti, come tutti i lavoratori dipendenti quando fanno sciopero accettano che ci sia chi invece a lavorare ci va, in questo caso i primavera.
Ma io non entro nel merito del giusto o non giusto. Nel calcio girano milioni di euro.
Sky e mediaset pagano svariati quattrini ed il sistema calcio gli da in cambio partite tra squadre primavera?
Non scherziamo su...
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 11:51
sky e mediaset hanno contratti con le società ed anche eventuali penali.
Davvero pensi che Murdock la prenda bene se fai giocare Milan-Lazio con le squadre primavera?
...e se le giornate di campionato non si giocano proprio e la gente invece di guardare sky e mediaset se ne va al mare pensi che gli sponsor sono contenti?
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 11:54
Ma io non entro nel merito del giusto o non giusto. Nel calcio girano milioni di euro.
Sky e mediaset pagano svariati quattrini ed il sistema calcio gli da in cambio partite tra squadre primavera?
Non scherziamo su...
Anche io do svariati quattrini a Sky e devo rinunciare a una partita, perchè?!?
Citazione di: oberdan il 25 Ago 2011, 11:55
...e se le giornate di campionato non si giocano proprio e la gente invece di guardare sky e mediaset se ne va al mare pensi che gli sponsor sono contenti?
certo che no ma la sfida con le primavere non è la soluzione.
Il problema è un altro. Hanno diritto di scioperare? Si o no? E' legale? Si o no?
Citazione di: bombo il 25 Ago 2011, 11:55
Anche io do svariati quattrini a Sky e devo rinunciare a una partita, perchè?!?
Non ci rinunci. La rifanno prima o poi. Se giocano le primavere invece ci rinunci per sempre.
Citazione di: Drake il 25 Ago 2011, 11:22
Però occorre rimarcare che la tassa di solidarietà non costituisce il motivo dello sciopero dei giocatori, e che quindi sarebbe giusto tenere separati i due argomenti per evitare di banalizzare la situazione.
P.S. bravo Calderoli nun se po' legge'
non è vero. Questa mattina la notizia riportata era che lo sciopero veniva fatto perchè era saltato l'accordo fra le parti. I punti erano due:
1) la tassa
2) i fuori rosa.
Citazione di: robylele il 25 Ago 2011, 11:37
quoto, soprattutto l'ultima riga.
io comunque ero rimasto alle parole di Tommasi: ''Quando mai abbiamo detto che non pagheremo la tassa di solidarietà?''.
Quindi fece capire che la pagheranno. E' cambiato qualcosa?
è cambiato che hanno detto che la tassa la devono pagare le società
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 11:46
ha pure detto che contano i contratti.... e se le società hanno fatto loro un contratto delle serie "nun te preoccupà che alle tasse ce penso io" allora c'è poco da fare...
Loro fanno la trattativa sullo stipendio netto, ma poi le cifre che vengono critte sul contratto sono quelle che comprendono le tasse.
definisco per 2 milioni scrivo ~ 4.
Un'latima riflessione sullo sciopero:
se io mi astengo per due ora dal lavoro, faccio un danno di due ore di assenza (circa). Se loro fanno due ore di sciopero dato che gli vengono detratte due ora, dovrebbero giocare due ore dopo.
E invece allungano per una settimana.
Ma vi rendete conto?
un po' de numeri?
eccoli:
er capo merda de tutti pija 5 milioni netti all'anno, 570 euro netti l'ora.
se sciopera mica je tolgono il lavoro de na settimana: 96.153 euro netti, ma gliene detraggono 1040.
ma de che stamo a parla?
pezzi de merda.
c'e' gente che fa lo straordinario per andalli a vedè la domenica, ripezzi de merda.
PS: bravo calderoli, pure secondo me non se po' di, ma era per provocare. :)
sempre :asrm
Citazione di: AndreaeAlessio il 25 Ago 2011, 11:59
Loro fanno la trattativa sullo stipendio netto, ma poi le cifre che vengono critte sul contratto sono quelle che comprendono le tasse.
definisco per 2 milioni scrivo ~ 4.
sarà una bella battaglia... si parla di un botto di soldi. Staremo a vedere.
Per capirci... io sono d'accordo con voi ma poi bisogna vedere che ne pensa la legge.
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 11:58
certo che no ma la sfida con le primavere non è la soluzione.
Il problema è un altro. Hanno diritto di scioperare? Si o no? E' legale? Si o no?
Non ci rinunci. La rifanno prima o poi. Se giocano le primavere invece ci rinunci per sempre.
E' qui che nasce l'equivoco ed è da qui che le Società dovrebbero partire per far capire che loro non sono lavoratori dipendenti i quali a seguito dello sciopero non recuperano la giornata non lavorata ma rinunciano allo stipendio quota parte; se quello dei calciatori fosse uno sciopero vero, la partita andrebbe semplicemente persa con rinuncia, da parte dei calciatori, di 1/38 (per semplificare) di stipendio.
Citazione di: AndreaeAlessio il 25 Ago 2011, 11:59
non è vero. Questa mattina la notizia riportata era che lo sciopero veniva fatto perchè era saltato l'accordo fra le parti. I punti erano due:
1) la tassa
2) i fuori rosa.
giusto, non avevo letto gli articoli odierni ed ero anche io rimasto convinto che l'unico punto controverso fosse quello relativo ai fuori rosa
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 11:58
certo che no ma la sfida con le primavere non è la soluzione.
Il problema è un altro. Hanno diritto di scioperare? Si o no? E' legale? Si o no?
è, ovviamente, legale che scioperino...ma è anche, ovviamente, immorale! se in un periodo di crisi e di disoccupazione cronica questi privilegiati fanno tanti problemi vedrai che il sistema calcio crolla davvero...non perchè le società schierano le squadre primavera, ma perchè la gente proverà schifo nei confronti di miliardari che si mascherano da sfruttati. non è stato rinnovato loro il contratto collettivo? e allora cosa devono dire gli insegnanti cui il contratto collettivo viene rinnovato con anni di ritardo?! vengono messi fuori rosa? e cosa devono dire gli operai cassaintegrati?! sul contributo di solidarietà non credoci sia bisogno di parlare...
Le persone spendono soldi per gli abbonamenti tv,i biglietti dello stadio, le maglie etc fanno sacrifici e venerano i giocatori....penso che con questo atteggiamento saranno proprio i calciatori a far crollare tutto questo!
Calderoli Bravo non si può sentire, ma stavolta ha ragione. Che la piantassero di fare i bambini viziati. Lo sciopero in un momento così critico per il paese, è una presa in giro, verso chi lo scioperò lo fa ( perdendo una giornata di lavoro!!!!!!!!!!!!!!) per salvaguardare il proprio posto di lavoro.
Loro devono pagare la tassa, le società firmassero l'accordo sui fuori rosa. Facciamo allenamenti con trenta persona. Pieni poteri allo staff tecnico, che può decidere in piena autonomia, chi delle dieci o quindici persone che non rientrano nel progetto, si dedicheranno solo alla corsa perchè il mister li ritiene fuori forma. E nessuno pianga.
Citazione di: bombo il 25 Ago 2011, 12:05se quello dei calciatori fosse uno sciopero vero
lo so, ma non lo è.
Citazione di: oberdan il 25 Ago 2011, 12:15
è, ovviamente, legale che scioperino...ma è anche, ovviamente, immorale!
Pienamente d'accordo.
Citazione di: oberdan il 25 Ago 2011, 12:15....penso che con questo atteggiamento saranno proprio i calciatori a far crollare tutto questo!
Magari! Ma ci credo poco....
D'accordo con chi dice che bisogna mettere la primavera.
Io gli dimezzerei lo stipendio per decreto.
E con quello che si risparmia pagherei i biglietti a chi non può comprarli.
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 11:58
certo che no ma la sfida con le primavere non è la soluzione.
Il problema è un altro. Hanno diritto di scioperare? Si o no? E' legale? Si o no?
Il diritto di scioperare è costituzionalmente garantito ai lavoratori quindi non credo ci sia alcun dubbio sul fatto che ce l'hanno e che si tratti di uno sciopero legale. Semmai è eticamente oscena la ragione dello sciopero almeno per la parte che riguarda il contributo. Individui, che traggono la loro ricchezza dalla passione di milioni di persone che affrontano tutti i giorni difficoltà economiche, si rifiutano di pagare una tassa che si chiama appunto "di solidarietà". Equivale a sputare sul piatto dove mangi.
in una società ideale dovrebbero offrirsi spontaneamente di restituire parte di quei soldi e non fare i parassiti (e il discorso è allargato a diverse categorie non solo ai calciatori)
(c'è anche da dire che in una società ideale Calderoli non sarebbe mai diventato ministro)
Citazione di: Karl-Heinz-Riedle il 25 Ago 2011, 12:24Individui, che traggono la loro ricchezza dalla passione di milioni di persone che affrontano tutti i giorni difficoltà economiche, si rifiutano di pagare una tassa che si chiama appunto "di solidarietà".
Si ma ad Ibrahimovic o a Klose siamo sicuri che interessi solidarizzare col governo Italiano?
Non tutti i calciatori scioperano, ad esempio dei nostri Mauri non sembrerebbe interessato e sbaglio o c'era un gruppo di cui facevano parte 13 dei nostri calciatori che cercava di mediare? Perché non facciamo scendere in campo chi non sciopera?
io credo che la questione sia un pò più ampia.
il sistema Calcio è una piramide che fabbrica soldi di cui i giocatori sono uno degli anelli.
quello più visibile, quindi anche demonizzabile.
(come in questo caso)
sento tante invettive contro questi paperoni viziati.
poi però tutti che se spellano le mani per cissè, che con le sue 18 machine è uno schiaffo in faccia alla povertà.
(e alla decenza)
solo per fare un'esempio. (cissè is my friend :=)))
quandè così' è meglio stasse zitti e osservare anzichè diventare stereotipi di se stessi.
tale e quale ai calciatori.
p.s. Calderoli è un deficente, populista, incompetente.
un personaggio simbolo di quell'arretratezza culturale che giustifica poi la leggitimazzione di tanta disegualglianza.
assoc. calciatori assurda
tommasi serafico..............ma non ha argomenti............
n altra casta
1) pagare tasse
2) gli allenamenti di quelli non in squadra a parte è naturale
PUNTO e basta :x
Lo sciopoero dei calciatori non ha niente a che fare col contributo di solidarietà, che sicuramente sarà cancellato perchè va a colpire alcune corporazioni molto potenti, ma che il rapporto di lavoro tra le società e i calciatori debba essere rivisto in molti parti non ci piove.
Citazione di: Kim Gordon il 25 Ago 2011, 12:34
io credo che la questione sia un pò più ampia.
il sistema Calcio è una piramide che fabbrica soldi di cui i giocatori sono uno degli anelli.
quello più visibile, quindi anche demonizzabile.
(come in questo caso)
sento tante invettive contro questi paperoni viziati.
poi però tutti che se spellano le mani per cissè, che con le sue 18 machine è uno schiaffo in faccia alla povertà.
(e alla decenza)
solo per fare un'esempio. (cissè is my friend :=)))
quandè così' è meglio stasse zitti e osservare anzichè diventare stereotipi di se stessi.
tale e quale ai calciatori.
p.s. Calderoli è un deficente, populista, incompetente.
un personaggio simbolo di quell'arretratezza culturale che giustifica poi la leggitimazzione di tanta disegualglianza.
.
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 12:28
Si ma ad Ibrahimovic o a Klose siamo sicuri che interessi solidarizzare col governo Italiano?
non è che devono esse interessati, sono in Italia e se qui esiste una tassa del genere devono pagarla...
Citazione di: enrico94 il 25 Ago 2011, 12:40
non è che devono esse interessati, sono in Italia e se qui esiste una tassa del genere devono pagarla...
si come no... aspetta che Ibra caccia mezzo milione di euro... non so perchè ma sono pessimista...
Citazione di: Kim Gordon il 25 Ago 2011, 12:34
sento tante invettive contro questi paperoni viziati.
poi però tutti che se spellano le mani per cissè, che con le sue 18 machine è uno schiaffo in faccia alla povertà.
(e alla decenza)
solo per fare un'esempio. (cissè is my friend :=)))
...il problema non è quanti soldi, macchine, yacht possiedono i calciatori. qui non si sta propugnando il pauperismo...i calciatori sono ricchi, buon per loro! il problema è quando dei ricchi (che siano imprenditori, manager, banchieri,politici, calciatori etc) si mascherano da persone sfruttate e minacciano scioperi a dir poco ridicoli...è qui che insultano la decenza!
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 12:28
Si ma ad Ibrahimovic o a Klose siamo sicuri che interessi solidarizzare col governo Italiano?
Il punto non è solidarizzare con il governo ma non avere un atteggiamento parassitario nei confronti di chi ti paga lo stipendio cosa che, ahimè, in un paese che ha più caste dell'India, è pratica comune.
(P.S. so di essere utopista il mio discorso si regge sulla speranza che questa gente abbia una morale, ma purtroppo il 99% di loro crede che la morale sia un dente).
Citazione di: oberdan il 25 Ago 2011, 12:46
...il problema non è quanti soldi, macchine, yacht possiedono i calciatori. qui non si sta propugnando il pauperismo...i calciatori sono ricchi, buon per loro! il problema è quando dei ricchi (che siano imprenditori, manager, banchieri,politici, calciatori etc) si mascherano da persone sfruttate e minacciano scioperi a dir poco ridicoli...è qui che insultano la decenza!
se il problema non è la diseguaglianza, a te, cosa interessa di leggitimare o meno uno sciopero?!
se è buon per loro prima, è buon per loro adesso.
se la logica è quella, è quella.
non è che te poi svejà alla fine e di no, adesso no.
è ridicolo. IMHO.
con tutto che l'indignazione la capisco, anzi, la abito, queste prese di posizioni mi sembrano un pochino sterili.
Citazione di: Kim Gordon il 25 Ago 2011, 12:34
io credo che la questione sia un pò più ampia.
il sistema Calcio è una piramide che fabbrica soldi di cui i giocatori sono uno degli anelli.
quello più visibile, quindi anche demonizzabile.
(come in questo caso)
sento tante invettive contro questi paperoni viziati.
poi però tutti che se spellano le mani per cissè, che con le sue 18 machine è uno schiaffo in faccia alla povertà.
(e alla decenza)
solo per fare un'esempio. (cissè is my friend :=)))
quandè così' è meglio stasse zitti e osservare anzichè diventare stereotipi di se stessi.
tale e quale ai calciatori.
p.s. Calderoli è un deficente, populista, incompetente.
un personaggio simbolo di quell'arretratezza culturale che giustifica poi la leggitimazzione di tanta disegualglianza.
quoto in pieno sopratutto l'ultima frase.
Aggiungo, anche se forse OT, che schierare le primavera sarebbe un enorme regalo alle merde
Citazione di: Kim Gordon il 25 Ago 2011, 12:51
se il problema non è la diseguaglianza, a te, cosa interessa di leggitimare o meno uno sciopero?!
se è buon per loro prima, è buon per loro adesso.
se la logica è quella, è quella.
non è che te poi svejà alla fine e di no, adesso no.
è ridicolo. IMHO.
Il problema è la disuguaglianza ma c'è un limite di tolleranza che non si può oltrepassare.
Io non sono uno di quelli che "ehhh ma i calciatori guadagnano troppo". Un calciatore guadagna milioni di euro ? non c'è problema, vuol dire che per i valori della società e per il sistema economico quello è quanto ti spetta per quello che sai fare, perfetto.
Ora la società sta cambiando, non tanto nei valori ma nel sistema economico. Finchè tu percepisci milioni e io me la svango a fine mese posso anche pagarti e non chiedere nulla perchè mi intrattieni nel weekend. Dal momento che io non me la passo più tanto bene e voglio che paghi una tassa per permettermi di tirare avanti tu DEVI pagarla, altrimenti i confini del paese sono sempre li puoi varcali e arrivederci.
Citazione di: Kim Gordon il 25 Ago 2011, 12:51
se il problema non è la diseguaglianza, a te, cosa interessa di leggitimare o meno uno sciopero?!
se è buon per loro prima, è buon per loro adesso.
se la logica è quella, è quella.
non è che te poi svejà alla fine e di no, adesso no.
è ridicolo. IMHO.
la legittimità di uno sciopero dipende dai valori che con quello sciopero si pretende di tutelare...se il valore da tutelare è il posto garantito in rosa (a qualsiasi condizione) o il fatto che il contributo di solidarietà non vada a gravare sulle spalle dei calciatori lo sciopero è ridicolo! se si legittima uno sciopero simile poi non ci si può di certo lamentare se scioperano gli impiegati delle ferrovie o i conducenti dei mezzi di trasporto, che, magari, hanno motivi più validi!
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 12:02
sarà una bella battaglia... si parla di un botto di soldi. Staremo a vedere.
Per capirci... io sono d'accordo con voi ma poi bisogna vedere che ne pensa la legge.
le legge intende chiedere un contributo ai contribuenti più ricchi, non certo alle società che li pagano.
Per questo ho scritto bravo calderoli.
E se lo precisa con un emendamento ad hoc, non ci sono contratti che reggano. I contratti non possono essere fuori dalle leggi.
A meno che non interenga unidebit e cambia le regole :asrm
Citazione di: oberdan il 25 Ago 2011, 12:58
la legittimità di uno sciopero dipende dai valori che con quello sciopero si pretende di tutelare...se il valore da tutelare è il posto garantito in rosa (a qualsiasi condizione) o il fatto che il contributo di solidarietà non vada a gravare sulle spalle dei calciatori lo sciopero è ridicolo! se si legittima uno sciopero simile poi non ci si può di certo lamentare se scioperano gli impiegati delle ferrovie o i conducenti dei mezzi di trasporto, che, magari, hanno motivi più validi!
oberdan la questione è che non sarà certo la tassa a salvare un sistema al collasso.
e allora diventa una questione di principio.
che capisco senza difficoltà alcuna, e frustrazione annessa.
detto questo, le alzate di testa una tatum, per me, non hanno spessore.
Calderoli infatti ce s'è tuffato, non a caso. ;)
Non si può vedere uno sciopero dei calciatori. Servirebbe un bagno di umiltà a tutti questi personaggi, ma probabilmente basterebbe immergerli per 10 secondi nella vita di un comune cittadino che non arriva a fine mese, o di una vecchietta che è costretta a bere un bicchiere di latte la sera perchè percepisce 400 euro al mese di pensione. Non ci sono margini di discussione.
Citazione di: AndreaeAlessio il 25 Ago 2011, 13:02I contratti non possono essere fuori dalle leggi.
Una legge retroattiva?
Citazione di: Karl-Heinz-Riedle il 25 Ago 2011, 12:24
Il diritto di scioperare è costituzionalmente garantito ai lavoratori quindi non credo ci sia alcun dubbio sul fatto che ce l'hanno e che si tratti di uno sciopero legale. Semmai è eticamente oscena la ragione dello sciopero almeno per la parte che riguarda il contributo. Individui, che traggono la loro ricchezza dalla passione di milioni di persone che affrontano tutti i giorni difficoltà economiche, si rifiutano di pagare una tassa che si chiama appunto "di solidarietà". Equivale a sputare sul piatto dove mangi.
in una società ideale dovrebbero offrirsi spontaneamente di restituire parte di quei soldi e non fare i parassiti (e il discorso è allargato a diverse categorie non solo ai calciatori)
(c'è anche da dire che in una società ideale Calderoli non sarebbe mai diventato ministro)
voglio dira nache una cosa su questo argomento della leggittimità:
Pure i sindacati di sinistra concordano che deve essere fatto un ditinguo fra impiegati e dirigenti.
Licenziare un dipendente o un dirigente sono due cose diverse.
Per l'impiegato (debole e meno pagato) ci sono maggiori tutele che per un dirigente.
E i calciatori? vogliamo assimilarli agli impiegati o ai dirigenti?
Un dirigente può essere messo alla porta se non raggiunge gli obiettivi. Perchè non posso escludere dal lavoro col gruppo un giocatore che, magari, il giorno prima a mandato a quel paese il presidente oppure dopo 15 giorni di ritiro non ha perso 6 Kg che ha messo in un mese (poverino quanto poco riposo) di ferie?
Non non ci sto. Basta.
Capisco tutelare un giocatore che si infortuna, anche perchè, in questo caso, la società può fare un'assicurazione sugli infortuni, ma in caso di scarso "rendimento" (qui con rendimento ci includo tutto: dalla pigrizia alla litigata con un compagno, dal ritardo agli allenamenti alla serata in discoteca etc etc), perchè non posso metterti fuori rosa?
Magari chiederanno pure l'obbligo di farli giocare sti pezzi di merda.
Basta, mi stanno togliendo il piacere di vedere una partita.
Citazione di: Karl-Heinz-Riedle il 25 Ago 2011, 12:24
Il diritto di scioperare è costituzionalmente garantito ai lavoratori quindi non credo ci sia alcun dubbio sul fatto che ce l'hanno e che si tratti di uno sciopero legale. Semmai è eticamente oscena la ragione dello sciopero almeno per la parte che riguarda il contributo. Individui, che traggono la loro ricchezza dalla passione di milioni di persone che affrontano tutti i giorni difficoltà economiche, si rifiutano di pagare una tassa che si chiama appunto "di solidarietà". Equivale a sputare sul piatto dove mangi.
in una società ideale dovrebbero offrirsi spontaneamente di restituire parte di quei soldi e non fare i parassiti (e il discorso è allargato a diverse categorie non solo ai calciatori)
(c'è anche da dire che in una società ideale Calderoli non sarebbe mai diventato ministro)
.
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 13:09
Una legge retroattiva?
e perchè retroattiva?
la legge, mi pare di aver capito, chiede che il prossimo anno chi guadagna più di 80 90 mila euro deve pagare il 20% del sul reddito, di tasse in più. (detta a spanne)
Citazione di: AndreaeAlessio il 25 Ago 2011, 13:23
e perchè retroattiva?
la legge, mi pare di aver capito, chiede che il prossimo anno chi guadagna più di 80 90 mila euro deve pagare il 20% del sul reddito, di tasse in più. (detta a spanne)
ok ma se la S.S. Lazio ha scritto sul contratto:" le tasse le pago io", come si fa'?
Calderoli, come suo solito, ha perso l'ennesima occasione per tacere.
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 13:29
ok ma se la S.S. Lazio ha scritto sul contratto:" le tasse le pago io", come si fa'?
si fa che si interpreta:
quando abbiamo scritto il contratto le tasse erano queste.
Questa tassa non è una tassa normale, ma è una tassa speciale messa dallo STATO su chi guadagna di più. Si chiama tassa di solidarità. In tutta Italia la tassa la pagano i ricchi.
Quindi, in questo caso la deve pagare il giocatore.
... tanto davanti alla commissione tributaria il contratto dei calciatori, in questo caso, è carta straccia.
Gli pignoreranno anche gli stipendi se non la paga nessuno, ma ai giocatori non alle società.
Ma insomma lo STATO siamo noi. Nel bene o nel male quando si fa una legge, la legge è in nome del POPOLO ITALIANO.
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 13:29
ok ma se la S.S. Lazio ha scritto sul contratto:" le tasse le pago io", come si fa'?
si fa un bel distinguo: "il contributo di solidaretà si applicherà direttamente sui redditi percepiti, al netto degli altri prelievi fiscali, in deroga ai contratti posti in essere tra società sportive professionistiche di calcio e calciatori"
et voilà... ora possono ricorrere alla Corte di Strasburgo per i diritti dell'Uomo per discriminazione, certo ce vuole il pelo sullo stomaco pe fa una cosa del genere... (che peraltro potrebbero avere)
il fatto è che questa deprimente classe politica è formata da raffinatissimi cesellatori di leggi e leggine solo quando gli fa comodo, quando si tratta di aiutare i cittadini invece fanno le cose a caxxo.
Citazione di: Karl-Heinz-Riedle il 25 Ago 2011, 13:47
il fatto è che questa deprimente classe politica è formata da raffinatissimi cesellatori di leggi e leggine solo quando gli fa comodo, quando si tratta di aiutare i cittadini invece fanno le cose a caxxo.
Ma in questo caso la legge coinciderebbe con gli interessi del presidente del Milan che casualmente è anche presidente del consiglio... quindi si farà! :)
Citazione di: Kim Gordon il 25 Ago 2011, 12:34
io credo che la questione sia un pò più ampia.
il sistema Calcio è una piramide che fabbrica soldi di cui i giocatori sono uno degli anelli.
quello più visibile, quindi anche demonizzabile.
(come in questo caso)
sento tante invettive contro questi paperoni viziati.
poi però tutti che se spellano le mani per cissè, che con le sue 18 machine è uno schiaffo in faccia alla povertà.
(e alla decenza)
solo per fare un'esempio. (cissè is my friend :=)))
quandè così' è meglio stasse zitti e osservare anzichè diventare stereotipi di se stessi.
tale e quale ai calciatori.
p.s. Calderoli è un deficente, populista, incompetente.
un personaggio simbolo di quell'arretratezza culturale che giustifica poi la leggitimazzione di tanta disegualglianza.
Quoto. Semplicemente ha colto la palla al balzo per cavalcare ancora una volta di più l'onda del populismo più becero. Paradossalmente mi sembra fin troppo facile sparare sui calciatori, quando gli attori di questa commedia non sono unicamente loro.
La questione, come hai giustamente affermato, è molto più ampia. Invece Calderoli, come suo solito, l'ha banalizzata. E alla gente piace così. :(
che poi che senso ha scioperare per recuperare il 21 dicembre???
se proprio devi fare una protesta allora salti la prima giornata e basta.... si avrà un campionato di 37 giornate..
ovviamente le Società decurteranno 1/38 dello stipendio annuo
Citazione di: AquiladiMare il 25 Ago 2011, 14:10
che poi che senso ha scioperare per recuperare il 21 dicembre???
se proprio devi fare una protesta allora salti la prima giornata e basta.... si avrà un campionato di 37 giornate..
ovviamente le Società decurteranno 1/38 dello stipendio annuo
Ma che scherzi? Decurtare, non sanno nemmeno che significa...
Comunque non avevo mai visto la arola "bravo" vicino al nominativo "calderoli". Io di solito lo uso come dispreggiativo...
Io penso che le società dovrebbero chiedere di introdurre nel contratto la stessa possibilità presente nel contratto dei dirigenti d'azienda...ovvero lo sganciamento dall'art. 18 dello statuto dei lavoratori e dalla giusta causa e quindi la possibilità di licenziamento ad nutum ,previo indennizzo parametrizzato, qualora non vengano raggiunti obiettivi prefissati.
In fondo negli USA, dove le esigenze aziendali sono molto più considerate, sono arrivati al lock out.
I calciatori non sono lavoratori normali.Almeno quelli di serie A.
Non possono avere gli stessi problemi che abbiamo noi.....mutui,stipendi,bollette.....cioè problemi legati ad eventuale perdita dello stipendio o del guadagno di piccoli imprenditori,artigiani,ecc.
In più nel mondo del calcio il risultato è direttamente proprozionale ai guadagni delle società...tanto che ora parte dei contratti prevede i famosi bonus.
Lo sciopero è legato evidentemente al tentativo di spostamento di equilibri da uno stato in cui dipendenti particolari possono bloccare di fatto operazioni produttive di lucro per il datore di lavoro....ovvero un paradosso inesistente nel mondo lavorativo comune.
Semmai i contratti potrebbero essere diversificati per appartenenza alle leghe...perchè è ovvio che un giocatore in lega pro è molto più vicino ad un lavoratore normale di quanto non lo sia uno di serie A.
Qualcosa le società devono fare.
Non è possibile che dalla sentenza Bosman in avanti,
questi inpuntano i piedi e le società devono acconsentire.
Non dico di tornare al tempo degli schiavi, ma cavolo, stiamo
perdendo veramente la brocca.
Ma questi guardano qualche tg?
Si stanno rendendo conto di quello che sta accadendo nel mondo?
Siamo in un periodo così negativo per l'economia, che per trovarne di
peggiori bisogna tornare talmente indietro che forse i nostri nonni (io c'ho 42 anni),
ci possono raccontare qualcosa di peggiore.
Non rompessero li c....i e pensassero a giocare, ed a regalare un po
di gioia a tutte quelle persone che hanno come unico svago quelle
2 ore.
Credo che di diritti ne abbiano fin troppi, se la società ha la necessità
di farti allenare a parte, tu te alleni dove vuole la società, perché vieni
pagato bene-bene-bene. E bastaaaaaaaaaaaa!!!!
Citazione di: Kim Gordon il 25 Ago 2011, 12:34
io credo che la questione sia un pò più ampia.
il sistema Calcio è una piramide che fabbrica soldi di cui i giocatori sono uno degli anelli.
quello più visibile, quindi anche demonizzabile.
(come in questo caso)
sento tante invettive contro questi paperoni viziati.
poi però tutti che se spellano le mani per cissè, che con le sue 18 machine è uno schiaffo in faccia alla povertà.
(e alla decenza)
solo per fare un'esempio. (cissè is my friend :=)))
quandè così' è meglio stasse zitti e osservare anzichè diventare stereotipi di se stessi.
tale e quale ai calciatori.
p.s. Calderoli è un deficente, populista, incompetente.
un personaggio simbolo di quell'arretratezza culturale che giustifica poi la leggitimazzione di tanta disegualglianza.
La diseguaglianza esiste ed, in un certo senso, è voluta (tollerata) anche da chi non calciatore è parte del sistema (noi tifosi)., è vero.
Però la diseguaglianza deve operare nelle due direzioni, non solo dalla parte dei privilegi.
Vanno bene i privilegi, dunque, ma allora:
- deve essere riconosciuto un diritto al lavoro, ma non un diritto ad essere un calciatore. A calcio deve giocare (con i relativi privilegi) chi è reputato in grado di farlo da chi paga. Chi non è reputato tale ha diritto di andare a fare un lavoro normale come tutti, con le relative e sacrosante tutele. Nulla meno, nulla più. E' come se ci fossero persone che pretendono di essere cantanti o ballerini. Canta o balla (ed è pagato per questo) chi lo sa fare.
- ad un calciatore in quanto tale non possono essere riconosciuti gli stessi diritti di un lavoratore, quindi lo sciopero non è consentito. Se non vuoi giocare nessuno può obbligarti, ma lo fai a spese tue ed il mondo va avanti.
qui bisogna buttà giù tutto e rifare tutto dalle fondamenta.
ma è mai possibile che questi devono guadagnare ste cifre?
perchè?
ndo sta scritto?
perchè s'è arrivato a sti livelli?
non vonno pagà le tasse perchè "dipendenti"..........a me pare tutto tranne che siano trattati come dipendenti anche perchè a un mio dipendente se invece di fallo lavorare con Marco e Michele (la rosa) lo metto a lavorare con Luca e Franco (i fuori rosa),stesso lavoro,stesse ore,con lo stipendio sempre puntuale e tutto ciò che gli spetta se parla lo mando a fanculo.
questi voglio essere imprenditori del loro corpo ma con i diritti dei dipendenti.
e neanche questo mantengono perchè se tu dai il tuo corpo in "affitto" per qualcosa ma puntualmente non lo ritrovo nelle condizioni ottimali (esempio Zarate che in ritiro si è presentato 2 volte con svariati kili in più) per ricoprire il ruolo che dovrei fa??
basta idolarli
sono uomini qualunque
siano dipendenti delle società e prendano uno stipendio più umano.
Eto'o 20,5 milioni l'anno............ma ci rendiamo conto??
ottimi esempi.
così come non ci scandalizziamo se una casa di cosmetici mette come clausula di contratto che una certa modella non può rimanere incinta pena la decadenza del contratto stesso.
E nessuno dice che quel contratto è maschilista.
Non capisco perchè se uno come Zarate si riporta 5 kg dalle vacanze la Lazio non possa decurtargli lo stipendio fino al giorno che non ritorna in condizioni di giocare.
Zarate se non salta l'uomo diventa uno qualunque.
Quanto tempo è che non salta l'uomo?
in spagna la 2a la giocano
qs me sembra strana :o :o :o :o :o
Atlético Madrid - At. Osasuna
Sunday
28-08-2011 12:00
Appena ho letto le motivazioni dello sciopero, ho pensato solamente una cosa:
"MADECHESTAMOAPARLAAAAAAAA?"
:x :x :x
Comunque un topic simile era uscito fuori qualche mese fa.
Tutti i giuslavoristi d'Italia intervennero proprio qui, su Lazionet, sostenendo sotto diversi aspetti la bontà delle richieste dell'Assocalciatori. Che poi sarebbe il sindacato dei calciatori di Serie A.
No, dico: IL - SINDACATO - DEI - CALCIATORI - DI - SERIE - A.
Il sindacato dei Milionari insomma.
Anche a me a volte piace banalizzare, nessuno si offenda ma sono fatto così.
Resta il fatto che non ho sentito nessun manager d'azienda proclamare uno sciopero per il contributo di solidarietà. Eppure anche loro hanno firmato un contratto.
Citazione di: corebiancazzurro il 25 Ago 2011, 15:29
ma è mai possibile che questi devono guadagnare ste cifre?
perchè?
ndo sta scritto?
perchè s'è arrivato a sti livelli?
il guadagno è direttamente proporzionale al giro di affari che muovono.
Nessuno regala nulla.
nessuno regala nulla.
Intanto so fallite:
Bologna, Napoli e Fiorentina.
Se poi consideriamo che Milan Inter e Roma hanno bilanci di merda da 10 anni ...
A me me pare che tanto equilibrio in questo settore dello spettacolo non ci sia.
Pure a golf, pure a tennis, pure in formula uno si guadagnano cifre astronomiche, pure lì nessuno regala nulla.
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 16:23
il guadagno è direttamente proporzionale al giro di affari che muovono.
Nessuno regala nulla.
ma non direttamente proporzionale al loro lavoro.
se tutti i contadini se fermano nessuno mangia,chi muove di più gli affari?
tornassero a diventare lavoratori normali e come loro cantanti attori ecc......
solo perchè fai na marchetta non vedo perchè devi avecce una vita da star,senza pensieri e io lavoratore normale me devo rompe er cul0.
cioè perchè sempre sto Eto'o deve prendere 54.000€ al giorno?
cioè 2.250€ all'ora!!!
questo guadagno in un ora quanto io in 2 mesi di lavoro vero :x
Citazione di: corebiancazzurro il 25 Ago 2011, 16:28
ma non direttamente proporzionale al loro lavoro.
se tutti i contadini se fermano nessuno mangia,chi muove di più gli affari?
tornassero a diventare lavoratori normali e come loro cantanti attori ecc......
solo perchè fai na marchetta non vedo perchè devi avecce una vita da star,senza pensieri e io lavoratore normale me devo rompe er cul0.
cioè perchè sempre sto Eto'o deve prendere 54.000€ al giorno?
cioè 2.250€ all'ora!!!
questo guadagno in un ora quanto io in 2 mesi di lavoro vero :x
ho sbagliato i conti
sono 56 000 al giorno e 2340 all'ora :=))
Citazione di: corebiancazzurro il 25 Ago 2011, 16:28
ma non direttamente proporzionale al loro lavoro.
ma che ragionamento è, scusa?
Se Moratti, grazie ad Eto'o guadagna 1000 non deve pagare in maniera proporzionale?
Tiene per lui 900 e da 100 ai giocatori?
Dai su, non giochiamo.
Secondo me si sta facendo un casino assurdo per un qualcosa di ipotetico (il contributo di solidarietà) di cui non conosciamo ne se ci sarà, nè in quali termini, nè su chi eventualmente dovrebbe ricadere.
Si sta parlando del nulla.
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 16:47
ma che ragionamento è, scusa?
Se Moratti, grazie ad Eto'o guadagna 1000 non deve pagare in maniera proporzionale?
Tiene per lui 900 e da 100 ai giocatori?
Dai su, non giochiamo.
ah perchè moratti con l'inter guadagna?
no, è un benefattore che non vede l'ora di regalare soldi ai giocatori.
io penso che di fronte ai soldi siamo tutti uguali...guadagniamo 1000 o 100mila ce rode se ci lo portano via...se in piu..mi posso far forte di un contratto che prevede che gli emolumenti pattuiti siano al netto delle tasse..beh..credo vada rispettato...a me sembra ridicolo il contrario..e cioe' che una societa' che da' 4..5...10 milioni di euro a un giocatore...poi se lamenta per pagarne 20mila o 30mila in piu' de tasse...cominciassero a pagarli meno...e forse farebbero un passetto per farli scendere sulla terra...altra considerazione...bravo a Calderoli manco se domani m'aumenta lo stipendio de 2mila euro....fa' lo sborone coi calciatori...ma i sacrifici che dovemo fa tutti so' colpa sua e del governo che rappresenta...e' colpa della sua legge porcata elettorale..per cui questi se so' ritrovati na maggioranza schiacciante in parlamento che nel paese non hanno...e grazie a cio' hanno fatto danni su danni in tutti i campi...oltre l'economia..la scuola...il sociale....la giustizia..ect ect....qui i bravi..e pure troppo..... so' tutti quelli che ancora non hanno preso i forconi co' sta gente...
Citazione di: PARIS il 25 Ago 2011, 17:18...poi se lamenta per pagarne 20mila o 30mila in piu' de tasse..
ROMA – Quanto pagherebbero i big della serie A se la tassa di solidarietà fosse estesa anche ai calciatori?
Francesco Totti (che ha un reddito lordo di 8,6 milioni di euro) dovrebbe versare altri
400 mila euro.
Il contributo di Zlatan Ibrahimovic (reddito lordo 15,8 milioni di euro, netto di 9 milioni) sarebbe di
800 mila euro.Gigi Buffon dovrebbe sganciare
530 mila euro (ingaggio lordo da 10,5 milioni di euro, netto da 6 milioni).
Il portiere dell'Inter Julio Cesar dovrebbe lasciare al Fisco altri
400 mila euro (ne guadagna 7,9 milioni lordi, che al netto diventano 4,5 milioni).
Mi fa tenerezza il pensiero di Ibhraimovic che lotta attraverso il suo sindacato per guadagnare 9 mln invece che 8,2 mln.
Tifo Calderoli ed il raddoppio.
Citazione di: Gio il 25 Ago 2011, 17:30
Mi fa tenerezza il pensiero di Ibhraimovic che lotta attraverso il suo sindacato per guadagnare 9 mln invece che 8,2 mln.
Tifo Calderoli ed il raddoppio.
si appunto, non parliamo esattamente di bruscolini. Se poi moltiplichi il tutto per l'intera rosa, per le società sarebbe una mazzata veramente tosta.
Ma in base a quale principio dovrebbero pagare le società?!
Perché è "in uso" divulgare gli stipendi percepiti al netto delle tasse?
Il contributo di solidarietà è richiesto ai contribuenti che dichiarano un reddito superiore a un tot.
Ibrahimovic la fa la dichiarazione dei redditi? E allora che paghi, punto.
Ripeto: arriveremo al paradosso che i calciatori di Serie A saranno gli unici cittadini italiani "sopra quota" a non pagare tale contributo. Una classe protetta, insomma. E questo perché le società diffondono i dati relativi agli stipendi loro versati indicando la cifra netta e non lorda, e agevolano la vita di questi "poverelli" versando al posto loro le tasse...
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 17:26
ROMA – Quanto pagherebbero i big della serie A se la tassa di solidarietà fosse estesa anche ai calciatori?
Francesco Totti (che ha un reddito lordo di 8,6 milioni di euro) dovrebbe versare altri 400 mila euro.
Il contributo di Zlatan Ibrahimovic (reddito lordo 15,8 milioni di euro, netto di 9 milioni) sarebbe di 800 mila euro.
Gigi Buffon dovrebbe sganciare 530 mila euro (ingaggio lordo da 10,5 milioni di euro, netto da 6 milioni).
Il portiere dell'Inter Julio Cesar dovrebbe lasciare al Fisco altri 400 mila euro (ne guadagna 7,9 milioni lordi, che al netto diventano 4,5 milioni).
e pe Biondini..kozak....parolo...cantarutti..felisetti...gente che guadagna 500mila euro o pure meno quanto sarebbe?? ma chi glie li da' 10 milioni a questi ??? io??? e chi gli ha fatto firma' un contratto al netto delle tasse??? io???
Sulla questione dei fuori rosa si può discutere e leggittimamente le due parti possono avere opinioni diverse ma sul contributo di solidarietà la situazione mi pare paradossale. Si a tutti da fastidio perdere dei soldi ma bisogna anche vedere come si è messi finanziariamente e qui scatta anche quella parola, sconosciuta ai più, chiamata signorilità. Uno che guadagna due milioni all'anno bene o male quanto dovrà pagare intorno ai 200 mila euro no? Se il contratto prevede che il calciatore percepisca lo stipendio netto allora è compito delle società farsi carico dell'onere, ma mettiamo che non sia così... tu calciatore che guadagni due milioni all'anno, tralasciando sponsor vari per i più famosi ( che tra l'altro guadagnano anche di più), ti stai facendo reggere per tirare fuori 200 mila euro una tantum? Il signor Ibrahimovic, ad esempio, solo per mostrare il suo naso adunco in qualche pubblicità ne guadagnerà almeno il triplo. Pensa come da fastidio a chi con uno stipendio misero ci deve mangiare, vestire la sua famiglia e mandare i figli a scuola. Con il fatto dello sciopero si sta evidenziando la caratura morale di questa gente, bambinoni viziati tanto osannati.
Citazione di: PARIS il 25 Ago 2011, 17:43
e pe Biondini..kozak....parolo...cantarutti. .felisetti...gente che guadagna 500mila euro o pure meno quanto sarebbe?? ma chi glie li da' 10 milioni a questi ??? io??? e chi gli ha fatto firma' un contratto al netto delle tasse??? io???
e che voi da me? :)
Citazione di: PARIS il 25 Ago 2011, 17:18
io penso che di fronte ai soldi siamo tutti uguali...guadagniamo 1000 o 100mila ce rode se ci lo portano via...se in piu..mi posso far forte di un contratto che prevede che gli emolumenti pattuiti siano al netto delle tasse..beh..credo vada rispettato...a me sembra ridicolo il contrario..e cioe' che una societa' che da' 4..5...10 milioni di euro a un giocatore...poi se lamenta per pagarne 20mila o 30mila in piu' de tasse...cominciassero a pagarli meno...e forse farebbero un passetto per farli scendere sulla terra...altra considerazione...bravo a Calderoli manco se domani m'aumenta lo stipendio de 2mila euro....fa' lo sborone coi calciatori...ma i sacrifici che dovemo fa tutti so' colpa sua e del governo che rappresenta...e' colpa della sua legge porcata elettorale..per cui questi se so' ritrovati na maggioranza schiacciante in parlamento che nel paese non hanno...e grazie a cio' hanno fatto danni su danni in tutti i campi...oltre l'economia..la scuola...il sociale....la giustizia..ect ect....qui i bravi..e pure troppo..... so' tutti quelli che ancora non hanno preso i forconi co' sta gente...
No, su questo no. Nessun emolumento può essere pattuito dalle parti al netto delle imposte, sarebbe un qualcosa di antigiuridico in quanto le imposte sui redditi gravano su chi li produce. Che poi il nostro sistema tributario prevede la figura del sostituto d'imposta (la società) che in pratica deve fungere da esattore per conto dello Stato è altro discorso.
Per chi è lavoratore dipendente guardasse la propria busta paga per rendersene conto, il compenso è indicato al lordo e su quello vengono calcolate tutte le ritenute per arrivare al netto. La stessa cosa avviene quando si fa il 730 o il mod. unico: il reddito da lavoro dipendente va indicato al lordo delle imposte e delle ritenute previdenziali.
Quanto ai sacrifici che dobbiamo fare tutti noi sarebbe un discorso più ampio dove dovremmo coinvolgere un po' tutti da 60 anni a questa parte.
Citazione di: Beijing09 il 25 Ago 2011, 17:45
e che voi da me? :)
nulla ma visto che m'hai citato come avessi detto una castroneria...facendo la lista de quanti soldini i poveri berlusca moratti...cellino...lotito ect ect dovrebbero caccia'...t'ho citato pure io rispondendo...tutto qui
Citazione di: Sercio69 il 25 Ago 2011, 17:47
No, su questo no. Nessun emolumento può essere pattuito dalle parti al netto delle imposte, sarebbe un qualcosa di antigiuridico in quanto le imposte sui redditi gravano su chi li produce. Che poi il nostro sistema tributario prevede la figura del sostituto d'imposta (la società) che in pratica deve fungere da esattore per conto dello Stato è altro discorso.
Per chi è lavoratore dipendente guardasse la propria busta paga per rendersene conto, il compenso è indicato al lordo e su quello vengono calcolate tutte le ritenute per arrivare al netto. La stessa cosa avviene quando si fa il 730 o il mod. unico: il reddito da lavoro dipendente va indicato al lordo delle imposte e delle ritenute previdenziali.
Quanto ai sacrifici che dobbiamo fare tutti noi sarebbe un discorso più ampio dove dovremmo coinvolgere un po' tutti da 60 anni a questa parte.
ma hai perfettamente ragione...pero' non e' che per strappare un giocatore alla concorrenza gli prometti 5..6 10 milioni netti..esentasse...e poi le tasse non glie le paghi...io trovo piu' scandaloso dare 8,6 milioni di euro l'anno a titty....che il non volere pagar la tassa da parte dei calciatori...ma opinione mia eh!!!
Citazione di: Sercio69 il 25 Ago 2011, 17:47
No, su questo no. Nessun emolumento può essere pattuito dalle parti al netto delle imposte, sarebbe un qualcosa di antigiuridico in quanto le imposte sui redditi gravano su chi li produce. Che poi il nostro sistema tributario prevede la figura del sostituto d'imposta (la società) che in pratica deve fungere da esattore per conto dello Stato è altro discorso.
Amen e Alleluja! E' una convenzione, pura e semplice, l'IRPEF in questione (anzi, la cosiddetta Super-IRPEF) si applica al singolo lavoratore, stanti determinate condizioni di reddito.
Citazione di: PARIS il 25 Ago 2011, 17:48
nulla ma visto che m'hai citato come avessi detto una castroneria...facendo la lista de quanti soldini i poveri berlusca moratti...cellino...lotito ect ect dovrebbero caccia'...t'ho citato pure io rispondendo...tutto qui
Ma queste persone (ci si augura) verseranno la propria quota del 10%, perché non credo che nessuno di loro presenti una dichiarazione dei redditi inferiore alla soglia indicata.
Lo faranno come tutti gli altri singoli contribuenti toccati dal provvedimento in vigore. Non mi sembra equo né giusto chiedere loro di versare anche le quote dei poveri calciatori di Serie A, intaccando le finanze delle società sportive.
Citazione di: PARIS il 25 Ago 2011, 17:48
nulla ma visto che m'hai citato come avessi detto una castroneria...facendo la lista de quanti soldini i poveri berlusca moratti...cellino...lotito ect ect dovrebbero caccia'...t'ho citato pure io rispondendo...tutto qui
Beh non sono solo spiccioli come dicevi tu. E' un dato di fatto. Ho solo fornito dei dati oggettivi, senza dare del poverino a nessuno. I numeri so numeri.
vabbe chiarisco il mio pensiero una volta per tutti...avete tutti ragione e pure io di principio so' d'accordo che se lo devono paga' da soli il contributo....ma cercavo de sposta' l'attenzione su altro....a monte di questi 400mila o 800mila euri che dovranno caccia' i giocatori piu' forti...ce so' contratti milionari...milioni dati come bruscolini dai moratti o berlusca di turno...e che poi si mettano a piangere per non pagare sta' soprattassa...me pare ridicolo...giusto di princicpio..ma ridicolo nei fatti...ecco..spero che me so' spiegato...
Bravo Calderoli.
Ha avuto proprio un'ottima idea mentre mangiava la sua spigola sfilettata a 2 euro e beveva il suo brunello di montalcino a 1,5 euro.
Citazione di: PARIS il 25 Ago 2011, 17:56..e che poi si mettano a piangere per non pagare sta' soprattassa...me pare ridicolo...giusto di princicpio..ma ridicolo nei fatti...ecco..spero che me so' spiegato...
su questo credo che siamo tutti d'accordo. ;)
Ma in un paese dove si chiedono sacrifici dai politici (pochi), imprenditori, professionisti, dipendenti, operai e precari.....i calciatori non vogliono pagare una tassa prevista per legge. [...]! Ma chi cazzo credete di essere? Dovremo scioperare noi tifosi, visto che quei contratti miliardari li prendete grazie a noi,TIFOSI.
Avete firmato contratti esentasse, vero sbaglio dei presidenti, ma quando avete firmato quei contratti, la tassa di solidarietà non era prevista, quindi se oggi pagate questo misero obolo per voi, male non vi fa.
Ma è vero voi la parola solidarietà, è una parola senza significato. Voi la solidarietà l'avete solo nei confronti del vostro conto in banca.
Oggi le prime parole di Eto': "sono qui non per i soldi, ma perchè credo nel progetto! I soldi non sono importanti...", però hai voluto 30 milioni anticipati sul conto dei 60 che vai a prendere.
Fate schifo!
Citazione di: PARIS il 25 Ago 2011, 17:51
ma hai perfettamente ragione...pero' non e' che per strappare un giocatore alla concorrenza gli prometti 5..6 10 milioni netti..esentasse...e poi le tasse non glie le paghi...io trovo piu' scandaloso dare 8,6 milioni di euro l'anno a titty....che il non volere pagar la tassa da parte dei calciatori...ma opinione mia eh!!!
Guarda che è per questo motivo che la Lazio è costretta a pagare una cospiqua rata fiscale per 23 anni...
Quello che voglio dire è che quando sosttoscrivi un contratto che lega il calciatore X alla società Y il compenso che spetta al calciatore non può essere indicato al netto. Il compenso netto è una convenzione non prevista da nessuna norma o regolamento.
Tutti i redditi prodotti in Italia, indipendentemente dalla residenza o meno di chi li produce, sono sottoposti a tassazione.
Magari succede spesso per i non residenti, di usare delle escamotage (chiamiamole furbate, o più tecnicamente elusioni fiscali), con le quali si possono fare i più svariati giochetti sulla residenza fiscale del giocatore e della territorialità di imposta. Ma qui siamo nel vastissimo campo dei furbi ed entriamo in un campo molto tecnico e poco interessante.
Dal messaggero
ROMA - Cercando la parola "sciopero" sulle pagine di Facebook, si incrociano più commenti sulla vertenza dei calciatori che sullo sciopero generale indetto dalla Cgil. E il tenore fa intendere che gran parte dei tifosi non è esattamente dalla parte dei giocatori. Pochi entrano nel merito delle loro rivendicazioni, i più non comprendono né accettano che chi guadagna certe cifre possa scioperare.
Il dibattito assume toni piuttosto coloriti su forum e social network, la parola più ricorrente è "vergogna". Antonio Burrelli, fra un epiteto e l'altro, nota che «i calciatori guadagnano più in una settimana, che noi in tutta la nostra vita!!!! A zappare...».
«Vi meritereste un bello sciopero di un mese dei tifosi - scrive su Facebook Nicolò Bobba Sboba Mason - Nessuno compra più giornali sportivi, non si va allo stadio né si guardano le partite in tv. Vediamo poi se avete ancora il coraggio di scioperare».
Nicolò Vascon Da Silva concorda: «Bisogna abbandonare gli stadi per una stagione, anche se è un danno più alle società. Ci lamentiamo tutti degli stipendi dei politici e c'è ancora chi difende i calciatori.. Una volta al Milan c'erano comuni mortali che oltre a giocare lavoravano...».
«Io gli darei 1200 euro al mese, vedi come gli passano tutte ste fantasie. Vergognoso», sentenzia Francesco Faiano.
«Amo il calcio - premette Diego Detto Dedy Boaga - ma a volte mi vergogno dei miei idoli!».
Sul sito interfans.org, Sting definisce 'gente mercenaria e senza valori morali ed eticì i giocatori: «Il calcio era al primo posto dei miei interessi ludici, ora è precipitato nel burrone delle mie indifferenze». Mentre Cristian Lukani frena: «State zitti sapete quanto duro lavoro ci vuole per diventare un calciatore!!! Diventare calciator e come studiare ci vuole duro impegno!!!».
Ma non è facile trovare altri commenti su questa linea. Il presidente dell'Aic Damiano Tommasi ha assicurato che i calciatori non si sottrarranno agli obbligi tributari, ma in pochi se ne sono accorti o gli credono. Sul portale lazio.net c'è anche chi, come AndreaeAlessio prende le parti del ministro per la Semplificazione, Roberto Calderoli: «Mi auguro proprio che l'emendamento del raddoppio del contributo di solidarietà a carico degli atleti ricchi (leggi calciatori), che farà inserire nella finanziaria, passi».
«La Lega, come al solito, cavalca la demagogia e non perde occasione per dire una cosa banale al momento sbagliato» ribatte Rick.
«Allora che si fa questo fine settimana? Sarebbe il caso di schierare le formazioni giovanili...» propone il laziale Oberdan. E lo juventino gianpa è sulla stessa linea. «Giocare con le Primavera sarebbe una bella dimostrazione contro questi privilegiati calciatori. Verrebbe mostrato un bel fronte comune fra società e pubblico contro questi sfaccendati che abusano di mezzi di lotta seri che dovrebbero essere riservati ai lavoratori veri». Simsteit, invece, trova il lato positivo nello sciopero. «Dispiace solo perché ho crisi d'astinenza da Inter, però almeno ci prepariamo meglio».
Giovedì 25 Agosto 2011 - 18:00
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Citazione di: kelly slater il 25 Ago 2011, 17:57
Bravo Calderoli.
Ha avuto proprio un'ottima idea mentre mangiava la sua spigola sfilettata a 2 euro e beveva il suo brunello di montalcino a 1,5 euro.
Esatto, si mettessero tutti una mano sulla coscienza, verso chi veramente porta avanti questo Paese tra mille difficoltà, io quando faccio sciopero non percepisco nulla, i calciatori se dovessero scioperare, quella giornata non lavorata gli viene detratta?
Citazione di: kelly slater il 25 Ago 2011, 17:57
Bravo Calderoli.
Ha avuto proprio un'ottima idea mentre mangiava la sua spigola sfilettata a 2 euro e beveva il suo brunello di montalcino a 1,5 euro.
:)
è assurdo che i calciatori di serie A B C siano lavoratori dipendenti...
So professionisti come i commercialisti, i dentisti e gli avvocati... annassero a fanculo loro Tommasi e lo sciopero
Citazione di: andyco il 26 Ago 2011, 06:31
è assurdo che i calciatori di serie A B C siano lavoratori dipendenti...
So professionisti come i commercialisti, i dentisti e gli avvocati... annassero a fanculo loro Tommasi e lo sciopero
Parole Sante 100%
mi sa che manco il 10 riprendono, nessuna delle 2 parti vuole calarsi le braghe
:(
nessuna parte vuole perdere la faccia
e l aic mi sembra non goda del supporto popolare ;) del resto siamo gli unici
in spagna avevano problemi diversi e ben + gravi
ora risolti
Citazione di: Checco_Puricelli il 25 Ago 2011, 18:50
Dal messaggero
ROMA - Cercando la parola "sciopero" sulle pagine di Facebook, si incrociano più commenti sulla vertenza dei calciatori che sullo sciopero generale indetto dalla Cgil. E il tenore fa intendere che gran parte dei tifosi non è esattamente dalla parte dei giocatori. Pochi entrano nel merito delle loro rivendicazioni, i più non comprendono né accettano che chi guadagna certe cifre possa scioperare.
Il dibattito assume toni piuttosto coloriti su forum e social network, la parola più ricorrente è "vergogna". Antonio Burrelli, fra un epiteto e l'altro, nota che «i calciatori guadagnano più in una settimana, che noi in tutta la nostra vita!!!! A zappare...».
«Vi meritereste un bello sciopero di un mese dei tifosi - scrive su Facebook Nicolò Bobba Sboba Mason - Nessuno compra più giornali sportivi, non si va allo stadio né si guardano le partite in tv. Vediamo poi se avete ancora il coraggio di scioperare».
Nicolò Vascon Da Silva concorda: «Bisogna abbandonare gli stadi per una stagione, anche se è un danno più alle società. Ci lamentiamo tutti degli stipendi dei politici e c'è ancora chi difende i calciatori.. Una volta al Milan c'erano comuni mortali che oltre a giocare lavoravano...».
«Io gli darei 1200 euro al mese, vedi come gli passano tutte ste fantasie. Vergognoso», sentenzia Francesco Faiano.
«Amo il calcio - premette Diego Detto Dedy Boaga - ma a volte mi vergogno dei miei idoli!».
Sul sito interfans.org, Sting definisce 'gente mercenaria e senza valori morali ed eticì i giocatori: «Il calcio era al primo posto dei miei interessi ludici, ora è precipitato nel burrone delle mie indifferenze». Mentre Cristian Lukani frena: «State zitti sapete quanto duro lavoro ci vuole per diventare un calciatore!!! Diventare calciator e come studiare ci vuole duro impegno!!!».
Ma non è facile trovare altri commenti su questa linea. Il presidente dell'Aic Damiano Tommasi ha assicurato che i calciatori non si sottrarranno agli obbligi tributari, ma in pochi se ne sono accorti o gli credono. Sul portale lazio.net c'è anche chi, come AndreaeAlessio prende le parti del ministro per la Semplificazione, Roberto Calderoli: «Mi auguro proprio che l'emendamento del raddoppio del contributo di solidarietà a carico degli atleti ricchi (leggi calciatori), che farà inserire nella finanziaria, passi».
«La Lega, come al solito, cavalca la demagogia e non perde occasione per dire una cosa banale al momento sbagliato» ribatte Rick.
«Allora che si fa questo fine settimana? Sarebbe il caso di schierare le formazioni giovanili...» propone il laziale Oberdan. E lo juventino gianpa è sulla stessa linea. «Giocare con le Primavera sarebbe una bella dimostrazione contro questi privilegiati calciatori. Verrebbe mostrato un bel fronte comune fra società e pubblico contro questi sfaccendati che abusano di mezzi di lotta seri che dovrebbero essere riservati ai lavoratori veri». Simsteit, invece, trova il lato positivo nello sciopero. «Dispiace solo perché ho crisi d'astinenza da Inter, però almeno ci prepariamo meglio».
Giovedì 25 Agosto 2011 - 18:00
© RIPRODUZIONE RISERVATA
;)
Citazione di: Zoppo il 26 Ago 2011, 10:16
Che mi puoi fare un autografo??? :D
A Zoppo, con simpatia
Oberdan :)
Il Napoli per domenica sta organizzando un'amichevole al San Paolo.
Sarebbe una bella idea per chi ancora non ha visto dal vivo i nuovi arrivati
che vergognosi
beh come accennavo ieri...ecco che i nodi vengono al pettine....i giocatori hanno detto che pagano la tassa di solidarieta'....la federazione mette 20 mln di euro per garantire le societa' dai contenziosi dei fuori rosa...eppure sti poveri presidenti non so' contenti....lo sciopero non e' dei giocatori ..e' dei presidenti...dei poveri berlusca e moratti...
E io che sta domani me l'ero già pregustata con i miei amici, lo stadio, la Lazio. Dopo tanto tempo, di nuovo, si ricomiciava.
E invece niente...
Che tristezza!!!
Scusate ma siccome è l'AIC, Associazione ITALIANA Calciatori, a scioperare le società non possono precettare i calciatori stranieri e farli giocare per forza?
A dimenticavo, sono lavoratori dipendenti anche loro... quanno glie pare...
l aic n ultima mossa l aveva fatta
ma i padroni del vapore x il no
sembra che lotito speciamente abbia dimostrato la solita flessibilità :o ;)
sto muro contro muro chissà come finirà
dubbi anche x il 10 settembre.............
Citazione di: nordest2 il 26 Ago 2011, 14:49
l aic n ultima mossa l aveva fatta
ma i padroni del vapore x il no
sembra che lotito speciamente abbia dimostrato la solita flessibilità :o ;)
sto muro contro muro chissà come finirà
dubbi anche x il 10 settembre.............
che caxxo c'entra Lotito ora.... non c'èra mica lui a trattare ed inoltre è 1/20 della lega
Citazione di: nordest2 il 26 Ago 2011, 14:49
l aic n ultima mossa l aveva fatta
ma i padroni del vapore x il no
sembra che lotito speciamente abbia dimostrato la solita flessibilità :o ;)
sto muro contro muro chissà come finirà
dubbi anche x il 10 settembre.............
Lotito è squalificato fino la 15 settembre e quindi nell'ultimo consiglio non ha votato semplicemente perchè non c'era.
Che poi lui specializzato in trattative "morbide" lo sappiamo tutti ma nello specifico c'entra poco.
cds
ROMA, 26 agosto - L'ufficializzazione dello slittamento della prima giornata è arrivata poco dopo mezzogiorno alla fine degli organici arbtirali e delle nuove maglie Diadora. La Lega non ha accettato nemmeno l'ultima proposta dell'Aic. Molte le voci: secondo alcuni per motivi tecnici (non era possibile convocare un'assamblea), anche se alcuni presidente come De Laurentiis e Zamparini avevano dato il loro ok. Altre società come la Lazio avrebbero lavorato in senso contrario per evitare una soluzione del problema. Fra le tante cose convulse e confuse della mattinata, anche il fatto che fino alle 10.30 il presidente della Lega Beretta è risultato irraggiungibile telefonicamente.
;)
gds
l'allarme di abete— "L'ipotesi di uno sciopero a oltranza è uno dei problemi che si pone" ha detto il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete. Che avverte: "Permane il rischio pensando alle gare successive". "C'è amarezza - aggiunge Abete - perché c'erano tutte le condizioni affinché questo non avvenisse. È assolutamente incomprensibile il fatto che non si sia arrivati alla firma dell'accordo collettivo per situazioni collegate all'ipotetico contributo di solidarietà e all'articolo sette sugli allenamenti differenziati
Citazione di: nordest2 il 26 Ago 2011, 15:01
cds
ROMA, 26 agosto - L'ufficializzazione dello slittamento della prima giornata è arrivata poco dopo mezzogiorno alla fine degli organici arbtirali e delle nuove maglie Diadora. La Lega non ha accettato nemmeno l'ultima proposta dell'Aic. Molte le voci: secondo alcuni per motivi tecnici (non era possibile convocare un'assamblea), anche se alcuni presidente come De Laurentiis e Zamparini avevano dato il loro ok. Altre società come la Lazio avrebbero lavorato in senso contrario per evitare una soluzione del problema. Fra le tante cose convulse e confuse della mattinata, anche il fatto che fino alle 10.30 il presidente della Lega Beretta è risultato irraggiungibile telefonicamente.
;)
a parte il fatto che son tutte voci.... in ogni caso la Lazio (Lotito) è sempre 1/20 della lega... ergo se la lega non ha accettato è perchè la maggoranza era concorde nel non accettare
Perché parlare di sciopero? Questi signori non perdono un euro non giocando..
la forza contrattuale dell'AIC è pari a 0....
ma poi io non capisco. perchè le squadre non giocano lo stesso il campionato? i krumiri ci sono in tutti gli scioperi no? facciamo andare in campo chi non aderisce allo sciopero dei miliardari. è il miglior modo per spaccare il fronte dei calciatori. a quel punto voglio vedere titty, che fa tanto l'uomo del popolo, che dice "io sciopero perchè il contributo non lo voglio pagare"...
scommetto che il 90% dei giocatori non ha le palle di prendere una posizione autonoma (cioè non dietro la maschera dell'AIC) in favore dello sciopero..
Citazione di: Valon92 il 26 Ago 2011, 15:07
Perché parlare di sciopero? Questi signori non perdono un euro non giocando..
bravo è semplice così, non giocano ma non perdono nulla..sciopero non è
"Bravo Calderoli" è abbastanza grossa. Non dimentico roma ladrona, oppure quando lo dicevano parlavano dei peperonatas?
:asrm
Citazione di: andyco il 26 Ago 2011, 06:31
è assurdo che i calciatori di serie A B C siano lavoratori dipendenti...
So professionisti come i commercialisti, i dentisti e gli avvocati... annassero a fanculo loro Tommasi e lo sciopero
Così le tasse le pagherebbero col kaiser......
drag.
Citazione di: PonteMilvio il 26 Ago 2011, 10:25
Il Napoli per domenica sta organizzando un'amichevole al San Paolo.
Sarebbe una bella idea per chi ancora non ha visto dal vivo i nuovi arrivati
scusa ma stigrancatzi dell'amichevole.
Questi ingrati privilegiati spero un giorno paghino.
Scusate, ma perché la B (e immagino le serie inferiori) lo sciopero non lo fa?
Ieri si è giocato, e la prima giornata si disputerà regolarmente.
Ma l'AIC non rappresenta TUTTI i calciatori?
Mi pare che questo sciopero quindi non sia di tutto il calcio, ma solo di una ridottissima porzione del mondo del calcio, ovvero i famosi "miliardari" che tanto je rode quando li chiamano così.
E non mi venissero a dire che si "sacrificano" per tutto il mondo del calcio. C'è un limite alla decenza.
Che fanno scendono in piazza o vanno alle Maldive nel frattempo ?
Citazione di: Grande Puffo il 26 Ago 2011, 16:43
Che fanno scendono in piazza o vanno alle Maldive nel frattempo ?
Chi non va in nazionale, penso avrà tempo per andare alle Maldive. Di solito quando c'è la pausa, e la domenca prima hanno giocato si ritorna ad allenarsi il mercoledì. Spero stavolta si allenino fino a domenica e riprendano al massimo martedì
per questo sciopero sto incartzato come una bestia, e già Tommasi ( posso dire che mi è sempre stato sul catso?) ha parlato di bloccare anche la seconda giornata. Non giochiamo più?
Non vorrei che questo rifiuto da parte dei presidenti sia una mossa per deligittimare la figura del calciatore agli occhi dell'opinione pubblica così da proporre in futuro un tetto ingaggi per tutte le società, chissà...
se lo stop servisse per farli tornare esseri umani,non Dei scesi in terra per volere divino come ora,allora sarei disposto anche a 2 anni di stop.
mi fanno veramente schifo,soprattutto dopo che la serie b ha giocato........in pratica chi il problema dei soldi non sa neanche cosa è non lavora.......E NON CI RIMETTE NULLA,I SUOI SOLDI LI PRENDE LO STESSO!!
Citazione di: simcar il 26 Ago 2011, 16:57
Chi non va in nazionale, penso avrà tempo per andare alle Maldive. Di solito quando c'è la pausa, e la domenca prima hanno giocato si ritorna ad allenarsi il mercoledì. Spero stavolta si allenino fino a domenica e riprendano al massimo martedì
per questo sciopero sto incartzato come una bestia, e già Tommasi ( posso dire che mi è sempre stato sul catso?) ha parlato di bloccare anche la seconda giornata. Non giochiamo più?
eh beh dopo il mare , che gli vuoi negare la montagna ? Schiavista.
(http://www.altmanphoto.com/bobby_seale.jpg)
tommasi?!
Citazione di: Kim Gordon il 26 Ago 2011, 17:23
(http://www.altmanphoto.com/bobby_seale.jpg)
tommasi?!
:twisted:
certo che non sarebbe male beccare uno de 'sti stronzi in sciopero pagato che sta a fa il check-in per fasse 'na settimana ai caraibi. Oppure proprio in spiaggia a prende il sole.
Qualche giorno fa pato stava a bali co la figlia der magnate ... cor cazzo che l'hanno messo su "chi" o "gente" o "oggi" ...
ma te rendi conto?
Li vorrei vede sfilà in corteo pe le vie de Roma cor megaFono in mano, il pugno chiuso in aria che strillano in coro "vogliamo i nostri soldi! vogliamo i nostri soldi! Diritto all'allenamento! Diritto all'allenamento!" :x
Citazione di: AndreaeAlessio il 27 Ago 2011, 11:22
certo che non sarebbe male beccare uno de 'sti stronzi in sciopero pagato che sta a fa il check-in per fasse 'na settimana ai caraibi. Oppure proprio in spiaggia a prende il sole.
Qualche giorno fa pato stava a bali co la figlia der magnate ... cor cazzo che l'hanno messo su "chi" o "gente" o "oggi" ...
ma te rendi conto?
Li vorrei vede sfilà in corteo pe le vie de Roma cor megaFono in mano, il pugno chiuso in aria che strillano in coro "vogliamo i nostri soldi! vogliamo i nostri soldi! Diritto all'allenamento! Diritto all'allenamento!" :x
"Stop al precariato e Vitalizo assicurato".
che schifo sta questione. loro fanno "sciopero", bene, il 6 il Franchi pe la partita della Nazionale deve esse voto, così forse se rendono conto de quello che fanno. ma tanto lo so che non succederà mai...
MSG EDITATO
Non è questo li spazio per sfogarsi insultando.
O lo capisci subito, o trovi un altro spazio dove farlo.
Vale per tutti, ovviamente.
Lazio.net
Stendardo sullo sciopero: "Mi dispiace molto per i tifosi, ma andremo avanti ad oltranza"
28.08.2011 10.23 di Alessio Aliberti per lalaziosiamonoi.it articolo letto 303 volte
Fonte: Alessio Aliberti - Lalaziosiamonoi.it
Roma – Laureato in legge, forse è il più adatto a spiegare come stanno le cose. Guglielmo Stendardo in proposito della questione sciopero sveste i panni del calciatore ed indossa per un momento quelli del sindacalista: «Dopo un anno e mezzo di attesa non si poteva fare diversamente – ha dichiarato il centrale partenopeo sulle colonne de il Messaggero - Non si è trattato di una questione di soldi, ma di difesa dei diritti e della dignità della categoria, con particolare riferimento all'art.7. Senza accordo non si è giocato e non si giocherà, perché i calciatori sono pronti a portare avanti a oltranza questa iniziativa. Ogni professionista ha il diritto di allenarsi con la squadra, senza essere emarginato dal suo ambiente di lavoro. Vanno capite le difficoltà dei tecnici ad allenare rose da 30-35 elementi. Ma la colpa di questa situazione non può essere attribuita a noi. L'ideale sarebbe seguire l'esempio della Spagna, con organici di 20-25 elementi al massimo». Ma chi ne paga le conseguenze, oltre ai tifosi arrabbiati sono piattaforme televisive e magnati del calcio. L'astensione tuttavia mette in cattiva luce un'intera classe milionario come quella dei giocatori: «Sono dispiaciuto che sia saltato il campionato. Avremmo voluto scendere in campo. Mi auguro che i tifosi, i più penalizzati da questa nostra decisione, capiscano le rivendicazioni che stiamo portando avanti. Il ministro Calderoli, che tanto ci ha criticato, forse non conosceva a fondo le nostre ragioni», sarà ma la comprensione per le persone comuni rimane ancora un'impresa ardua.
Willy,sai che te vojo bene ma sta volta
Ipocrisia. Avrò maggior rispetto per loro quando la settimana di paga corrispondente alla partita che non si gioca verrà versata ad un fondo per i calciatori dalla C in giù che rimangono senza stipendio. Ad oggi questo è solo un ricatto tra miliardari.
lo sciopero è quello che faccio io e devo rinunciare ad un paio di scarpe per mia figlia per farlo.
se continuano a giocare con questo argomento si fanno male, c'è troppa gente incazzata in giro.
Cioè Stendardo (e l'assocalciatori) preferirebbero meno calciatori in serie A pur di vederli allenare tutti insieme allegramente?
Bello questo sindacato che punta alla riduzione dei posti di lavoro!!!
E il paradosso continua...
Citazione di: corebiancazzurro il 28 Ago 2011, 12:18
Stendardo sullo sciopero: "Mi dispiace molto per i tifosi, ma andremo avanti ad oltranza"
28.08.2011 10.23 di Alessio Aliberti per [...].it articolo letto 303 volte
Fonte: Alessio Aliberti - [...].it
Roma – Laureato in legge, forse è il più adatto a spiegare come stanno le cose. Guglielmo Stendardo in proposito della questione sciopero sveste i panni del calciatore ed indossa per un momento quelli del sindacalista: «Dopo un anno e mezzo di attesa non si poteva fare diversamente – ha dichiarato il centrale partenopeo sulle colonne de il Messaggero - Non si è trattato di una questione di soldi, ma di difesa dei diritti e della dignità della categoria, con particolare riferimento all'art.7. Senza accordo non si è giocato e non si giocherà, perché i calciatori sono pronti a portare avanti a oltranza questa iniziativa. Ogni professionista ha il diritto di allenarsi con la squadra, senza essere emarginato dal suo ambiente di lavoro. Vanno capite le difficoltà dei tecnici ad allenare rose da 30-35 elementi. Ma la colpa di questa situazione non può essere attribuita a noi. L'ideale sarebbe seguire l'esempio della Spagna, con organici di 20-25 elementi al massimo». Ma chi ne paga le conseguenze, oltre ai tifosi arrabbiati sono piattaforme televisive e magnati del calcio. L'astensione tuttavia mette in cattiva luce un'intera classe milionario come quella dei giocatori: «Sono dispiaciuto che sia saltato il campionato. Avremmo voluto scendere in campo. Mi auguro che i tifosi, i più penalizzati da questa nostra decisione, capiscano le rivendicazioni che stiamo portando avanti. Il ministro Calderoli, che tanto ci ha criticato, forse non conosceva a fondo le nostre ragioni», sarà ma la comprensione per le persone comuni rimane ancora un'impresa ardua.
Willy,sai che te vojo bene ma sta volta
Ma per carita' . Almeno avessero il buon gusto di eviatre di parlare del loro dispiacere per i tifosi.
"Solidarieta' purche' pagata da quelli della' " ( questo e' lo slogan perfetto per loro ).