Citazione di: FatDanny il 24 Lug 2014, 14:15
per me l'obbligo di riscatto è insito nel fatto che il prestito lo paghi 2.6 mln IB.
Non esiste al mondo un investimento così alto senza alcun ritorno patrimoniale.
E' di fatto una prima rata d'acquisto, altrimenti era 500k e non 2,6 mln.
Ciò non toglie che potrebbe esserci anche una scrittura privata o bonus che scattano facilmente, che renderebbero la cosa ancor più credibile.
Ripeto, mi pare che si stia cercando la spiegazione più improbabile, quando quella probabile è davanti ai nostri occhi.
No, se l'obbligo di riscatto non c'é scritto vuol dire che non c'é.
Il "di fatto", quando si parla di contratti, non esiste.
Non é che se Lotito é un farabutto Sabatini é diventato Maria Goretti.
Stamo a parlà de Sabatini...
E' più di 24 ore che urliamo giustamente a quanto é pulciaro Lotito perché non vuole stare alle richieste del Cagliari di 7 milioni di euro e poi si scopre che Astori andrebbe alle merde in prestito per 2,5 milioni ora e poi, forse, ma questo lo decidono le merde, l'anno prossimo dio vede e provvede ?
E se si fa male ? E se alla fine se dicono che in fondo, un difensore di 28 anni non vale la pena pagarlo cosi' tanto ?
Io non cerco nessuna spiegazione, Lotito é stato un [...]e, ma se l'accordo tra cagliari e merde é questo, la logica dice che o i dirigenti del Cagliari se so rin[...]ti o so stati ricattati.
Poi fate come ve pare, che i rumori di sciabola so tanti e ormai non ce se capisce più niente.
Ma se l'accordo é questo é una buffonata.
Idiota il presidente che s'é lasciato inculà dalla dirigenza cagliaritana.
