Calciomercato Estate 2012 (commenti e chat)

Aperto da Eagle78, 14 Mar 2012, 15:57

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

sweeper77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 14.227
Registrato
Alla fine ederson e ciani ... peccato speravo nel piazzamento di floccari e rocchi .
mi rimane l'amaro in bocca... con un'altra punta di valore si giocava per grandi traguardi . oramai il duo mi hanno fatto capire che di più non si può ... un mercato da sei e mezzo...peccato cmq forza LAZIO  sempre

Alcares

*
Lazionetter
* 5.524
Registrato
Citazione di: Iker77 il 31 Ago 2012, 20:13
Per alcuni non sono proprio arrivate offerte, a quanto pare. Di contro piuttosto che dare Floccari gratis a quel punto me lo tengo.
Comunque, appunto: si può criticare il metodo non la scelta. Quella della scelta è 'na cazzata.
Credo di capire che per "scelta" ti riferisci alla leggenda che un Lotito romanista voglia tenere la Lazio non oltre certi livelli.
Se sì, concordo: è 'na cazzata.


Intanto pare ci siamo giocati pure la possibità di mollare Alfaro in Belgio.
Il Lokeren voleva solo contribuire al 50% dell'ingaggio.

Riuscirà Petkovic a dimostrarci perchè questo qui viene convocato con una certa regolarità in Nazionale?!?!

Paladino68

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.650
Registrato
Voglio concludere i miei messaggi su questo topic del calciomercato 2012, con una riflessione che sono giorni che ho nella testa da parecchi giorni. Leggo con frequenza critiche con tanto di voti e giudizi negativi per il mercato in uscita. "abbiamo troppi giocatori"... " non so boni a vende nessuno" ecc. Ecc. Io dei commenti del genere me li posso immaginare in un pezzo giornalistico di taglio economico in cui ci si può soffermare sugli elevati costi di gestione dovuti ai salari del personale, ma da parte di un tifoso non li capisco proprio e sinceramente li trovo il più delle volte strumentali. Un tifoso si può e si deve lamentare perchè non vengono comprati dei giocatori, ma che se senso ha lamentarsi perchè i giocatori non vengono venduti? Ho sentito affermazioni del tipo "pessimo mercato perchè non abbiao venduto Matuzalem e Rocchi". A me sinceramente che la Lazio abbia Sei attaccanti  o dodici centrocampisti, con un campo di allenamento deidcato agli esuberi, non preoccupa per nulla, mi preoccupavo quando i giocatori  non c'erano. O qualcuno pensa veramente che non abbiamo comprato il terzino sinistro perchè abbiamo ancora Zauri in rosa?

Alcares

*
Lazionetter
* 5.524
Registrato
Citazione di: Paladino68 il 01 Set 2012, 00:21
Voglio concludere i miei messaggi su questo topic del calciomercato 2012, con una riflessione che sono giorni che ho nella testa da parecchi giorni. Leggo con frequenza critiche con tanto di voti e giudizi negativi per il mercato in uscita. "abbiamo troppi giocatori"... " non so boni a vende nessuno" ecc. Ecc. Io dei commenti del genere me li posso immaginare in un pezzo giornalistico di taglio economico in cui ci si può soffermare sugli elevati costi di gestione dovuti ai salari del personale, ma da parte di un tifoso non li capisco proprio e sinceramente li trovo il più delle volte strumentali. Un tifoso si può e si deve lamentare perchè non vengono comprati dei giocatori, ma che se senso ha lamentarsi perchè i giocatori non vengono venduti? Ho sentito affermazioni del tipo "pessimo mercato perchè non abbiao venduto Matuzalem e Rocchi". A me sinceramente che la Lazio abbia Sei attaccanti  o dodici centrocampisti, con un campo di allenamento deidcato agli esuberi, non preoccupa per nulla, mi preoccupavo quando i giocatori  non c'erano. O qualcuno pensa veramente che non abbiamo comprato il terzino sinistro perchè abbiamo ancora Zauri in rosa?
Hai ragione ma, visto il (giusto) approccio societario basato sul controllo delle spese, se non si vende non si compra (per ovvi motivi di tetto ingaggi) ed ecco che il non vendere diventa un problema pure per il tifoso, visto che si ripercuote sui mancati acquisti.

L'unica colpa da imputare alla dirigenza qui è il rifiuto categorico da parte di Lotito di metterci un euro di tasca sua, cosa credo innegabile pure dal più strenuo difensore di Lotito.
Lotito è ossessionato dal bilancio e dall'evitare minusvalenze perchè sa che se va in passivo deve foraggiare lui stesso con aumenti di capitale.
Per questo Foggia non va via manco a 1,7M e per Floccari non ci si schioda dai 5,5M circa.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

calimero

*
Lazionetter
* 6.596
Registrato
Citazione di: Sercio69 il 31 Ago 2012, 19:34
Io ancora mi chiedo quale è l'effettiva funzione di Tare nella Lazio che possa giustificare il suo compenso.....

Credo che per giudicare Tare bisognerà vedere come si comporterà Petkovic che è una scelta esclusivamente sua. Se vince la scommessa-Vlado meriterà anche una gratificazione natalizia.

FabioPirovano

*
Lazionetter
* 1.394
Registrato

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: Sercio69 il 31 Ago 2012, 19:34
Io ancora mi chiedo quale è l'effettiva funzione di Tare nella Lazio che possa giustificare il suo compenso.....

conservare una Lazio da primi posti, nonostante avversari agguerriti e tifosi costruttivi sempre in agguato, specialisti nelle arrampicate sugli specchi e nel negare l'evidenza.

non so quanto prende, ma credo meriti un piccolo aumento.

ernestocalisti

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 299
Registrato
una domanda, quanto ha speso la Lazio in questa campagna acquisti?


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

alby1608

*
Lazionetter
* 10.228
Registrato
Citazione di: ernestocalisti il 01 Set 2012, 01:29
una domanda, quanto ha speso la Lazio in questa campagna acquisti?
secondo il sito transfermarkt la lazio ha speso 2,5 M per Ciani e basta
però non sono calcolati i giovani che sono arrivati, non sò se presi gratis o dimenticanza

ernestocalisti

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 299
Registrato
Citazione di: alby1608 il 01 Set 2012, 01:33
secondo il sito transfermarkt la lazio ha speso 2,5 M per Ciani e basta
però non sono calcolati i giovani che sono arrivati, non sò se presi gratis o dimenticanza

grazie  :)

ora, vista l'esigua spesa affrontata per l'acquisto di nuovi calciatori, viene da pensare che la società abbia in cassa un discreto gruzzolo..cosa ci fa con quei soldi?

non lo sto chiedendo polemicamente, vorrei solo capire se è questa la reale capacità economica della Lazio..

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: ernestocalisti il 01 Set 2012, 01:39
grazie  :)

ora, vista l'esigua spesa affrontata per l'acquisto di nuovi calciatori, viene da pensare che la società abbia in cassa un discreto gruzzolo..cosa ci fa con quei soldi?

non lo sto chiedendo polemicamente, vorrei solo capire se è questa la reale capacità economica della Lazio..

temo sia salito il monte ingaggi e questa é una 'voce' sempre più importante.

i non-riscatti dei giocatori rientrati hanno probabilmente penalizzato il nostro mercato.

ernestocalisti

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 299
Registrato
forse anche il nostro fatturato non è molto brillante però..

mi sembra così strano che una società come la Lazio non riesca a reperire per il calciomercato dai 5 ai 10 milioni..

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

TheGenius

*
Lazionetter
* 122
Registrato
Citazione di: robylele il 01 Set 2012, 01:46
temo sia salito il monte ingaggi e questa é una 'voce' sempre più importante.

i non-riscatti dei giocatori rientrati hanno probabilmente penalizzato il nostro mercato.

è salito xchè hai rinnovato senza motivo alcuni giocatori, e non provare a convincermi che scaloni e brocchi sono fondamentali nello spogliatoio (in campo la discussione non esiste manco da ubriachi).............ma visto che negli ultimi anni hanno spadroneggiato, si capisce il eprchè di alcune situazioni che ora sta a petkovic risolvere .................. e cmq ha cominciato bene, con la sveglia alle 7 in ritiro, io l'avrei messa alle 6 a dire il vero !


Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.463
Registrato
Citazione di: Sercio69 il 31 Ago 2012, 19:34
Io ancora mi chiedo quale è l'effettiva funzione di Tare nella Lazio che possa giustificare il suo compenso.....

Perchè resiste a fare il DS nella Lazio attuale

A dispetto di tutti i suoi predecessori che se la sono data a gambe levate

A dispetto di un nome nell'ambiente che grazie a certi colpi (Klose, Kolarov, Hernanes e Lulic) non lo fa essere più un novizio e gli consentirebbe di trovare altre sistemazioni

A dispetto di dover condurre delle trattative senza autonomia

Giorno 1

T: Presidente abbiamo trovato l'acquirente per X, ci danno 4 anzichè 5, però risparmiamo sull'ingaggio e potremmo reinvestire per Y

L: No ! Pagare vedere cammello, o 5 o niente


Giorno 2

T: Presidente ho trovato la possibilità di dare in prestito X con diritto di riscatto a 5, potremmo comunque reinvestire per Y con la stessa modalità

L: Prestito oneroso ?

T: No presidente, gratuito, però l'ingaggio se lo accollano tutto loro

L: No ! e che c'ho scritto giocondo ! Se lo chiedono in prestito significa che gli serve e ci guadagnano, quindi mi stanno fregando. Pagare moneta vedere cammello, prestito oneroso o niente !

Giorno 3

T: Presidente, X oramai non lo vendiamo più, lo prendiamo ugualmente Y sfruttando la clausola rescissoria ?

L: Quant'è stà clausola ?!

T: Sono 4 ml

L: In quante rate ?

T: Nessuna rate presidente, è una clausola rescissoria...

L: Tre rate o niente !!

Giorno 4

T: Presidente, hanno accettato le tre rate, faccio il bonifico e organizzo per la firma ?

L: Come sarebbe hanno accettato ? Allora ce guadagnano... me stanno a fregà !! Voglio lo sconto di almeno 500.000 !

T: ma presidente, sulla clausola contrattuale non è previsto lo sconto..

L: e allora digli che le rate raddoppiano e si accollano metà dell'ingaggio per il primo anno...

T: .......


To be continued


FabioPirovano

*
Lazionetter
* 1.394
Registrato

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: ernestocalisti il 01 Set 2012, 01:52
forse anche il nostro fatturato non è molto brillante però..

mi sembra così strano che una società come la Lazio non riesca a reperire per il calciomercato dai 5 ai 10 milioni..

c'é chi ha avuto bisogno di introitarne 70..

probabilmente 5-10 c'erano ma si é deciso di non comprare tanto per comprare, vedi Alfaro.

p.s.: é poca roba, ma credo che ai 2,5 vada aggiunta la quota per la metà di Candreva.

TheGenius

*
Lazionetter
* 122
Registrato
a seguito di due chicchierate a maggio con due persone (in quel momento erano disoccupati, ora siedono entrambe su panchine) credo di poter affermare che il giorno in cui tare andrà via dalla lazio sarà perchè Lotito non ne sarà più il presidente.............

detto questo secondo me tare di calcio ci capisce pure, però questo mercato è da 2, x i motivi che ho spiegato altrove...............forse e dico forse avevo un tesoretto grazie ad una gestione attenta , ed ora lo userò x pagare gli ingaggi di

scaloni
brocchi
zauri
foggia
rocchi
carrizo
alfaro


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2012, 01:56
Perchè resiste a fare il DS nella Lazio attuale

A dispetto di tutti i suoi predecessori che se la sono data a gambe levate

A dispetto di un nome nell'ambiente che grazie a certi colpi (Klose, Kolarov, Hernanes e Lulic) non lo fa essere più un novizio e gli consentirebbe di trovare altre sistemazioni

A dispetto di dover condurre delle trattative senza autonomia

Giorno 1

T: Presidente abbiamo trovato l'acquirente per X, ci danno 4 anzichè 5, però risparmiamo sull'ingaggio e potremmo reinvestire per Y

L: No ! Pagare vedere cammello, o 5 o niente


Giorno 2

T: Presidente ho trovato la possibilità di dare in prestito X con diritto di riscatto a 5, potremmo comunque reinvestire per Y con la stessa modalità

L: Prestito oneroso ?

T: No presidente, gratuito, però l'ingaggio se lo accollano tutto loro

L: No ! e che c'ho scritto giocondo ! Se lo chiedono in prestito significa che gli serve e ci guadagnano, quindi mi stanno fregando. Pagare moneta vedere cammello, prestito oneroso o niente !

Giorno 3

T: Presidente, X oramai non lo vendiamo più, lo prendiamo ugualmente Y sfruttando la clausola rescissoria ?

L: Quant'è stà clausola ?!

T: Sono 4 ml

L: In quante rate ?

T: Nessuna rate presidente, è una clausola rescissoria...

L: Tre rate o niente !!

Giorno 4

T: Presidente, hanno accettato le tre rate, faccio il bonifico e organizzo per la firma ?

L: Come sarebbe hanno accettato ? Allora ce guadagnano... me stanno a fregà !! Voglio lo sconto di almeno 500.000 !

T: ma presidente, sulla clausola contrattuale non è previsto lo sconto..

L: e allora digli che le rate raddoppiano e si accollano metà dell'ingaggio per il primo anno...

T: .......


To be continued

applausi scroscianti! :)

Axel Latino Heat

*
Lazionetter
* 4.847
Registrato
non mi aspettavo molto da questo mercato.. avrei acquistato almeno un terzino sinistro e ceduto almeno questi 4 esuberi: zauri, carrizo, foggia, alfaro.
contento per le conferme di rocchi, floccari, zarate e kozak.
buoni gli innesti di ciani e ederson.
se si riesce a reintegrare matuzalem e trovare un accordo con diakitè, risultiamo più forti dell'anno scorso.

Discussione precedente - Discussione successiva