Quindi è previsto un interrogatorio per gegic ? È stato arrestato ? Dovrebbe essere uno dei 'cardini' della vicenda.

Citazione di: Magnopèl il 18 Gen 2012, 23:09
Quindi è previsto un interrogatorio per gegic ? È stato arrestato ? Dovrebbe essere uno dei 'cardini' della vicenda.

Se serve tornerà così parla il suo avvocato...per difendersi

Come se serve ? Non era indicato come uno dei 'capi' o quasi ?

Citazione di: Pablito1977 il 18 Gen 2012, 23:26
Se serve per gettare merda sulla Lazio tornerà con volo di prima classe pagato da repubblica così parla il suo avvocato...per difendersi

scusa le correzioni

Citazione di: aquilante il 18 Gen 2012, 12:53
noi difendiamo la Lazio
mi piace

e aggiungerei: noi difendiamo la Lazio, senza se e senza ma
noi non siamo né colpevolisti, né innocentisti, noi siamo laziali
maggiori saranno le accuse, più alta e forte si alzerà la nostra voce il difesa della nostra Lazio

e la nostra Lazio la difenderemo qui, su Lazionet
uno spazio libero, autogestito, al servizio di nessuno
voi con i vostri articoli sui vostri giornali
noi con i nostri topic nell'unico spazio che non riuscite a controllare
passione e intelligenza per smascherare ogni vostra mistificazione
non vi daremo tregua

sempre forza Lazio

Ottimo aquilante, 100%!

Difendiamo la Lazio, siamo tifosi.
La difendiamo dalla stampa, da una accusa che a oggi sembra del tutto inconsistente.

Ma anche se emergesse dell'altro la difenderemo comunque perché abbiamo già dato.
Abbiamo pagato una responsabilità oggettiva con nove dico nove anni di purgatorio: tutta la mia adolescenza.
Abbiamo sfiorato la serie C per delle telefonate di un solo giocatore senza altri riscontri.
Abbiamo di nuovo sfiorato la B per delle telefonate istituzionali, solo per toni sicuramente censurabili ma migliori di quelli di altri (vero Pradè?)

Anzi accertate pure che l'over si è concretizzato con un destro a giro sotto il sette di Lotito, su assist di Tare, contro la difesa del Genoa/Lecce schierata a presepe su indicazione di Reja. Mensurati ci scriva su un vibrante editoriale moralizzatore ma poi lasciateci in pace
In cambio mi impegno a non parlare mai più di un argomento a vostra scelta tra i seguenti:
- fuga degli oriundi del 35
- roma Juventus del 73
- Giuliano Taccola
- rapporti con Trinca e Cruciani
- l'eroica conquista della finale del 1984 e i 100 milioni di Viola per Vautrot
- tesseramenti allegri (Cerezo, Mexes, Mihajlovic...)
- fideiussioni della banca del Monopoli e iscrizione al campionato oltre i termini
- Rolex agli arbitri
- rapporti Sensi - Casarin
- selezione intercettazioni di calciopoli
- intercettazioni Pradè - Mazzini
- varie ed eventuali

Sceglietene una e non ne parleremo mai più, ma lasciateci in pace

Ah però, che bell'acquisto Neal! 

Difendiamo la Lazio, siamo tifosi, abbiamo pagato sempre più degli altri e più del giusto, per non dire di chi non ha pagato mai.

Difendiamola anche dalla stampa, quando è necessario, se possibile senza isterie, dalle accuse inconsistenti e anche da eventuali accuse meno inconsistenti che dovessero saltar fuori.

Però non basta. Penso anche che nel calcio ci sia troppo marcio e che queste inchieste, con tutti i limiti, abbiano la loro utilità. Mi ricordo i meno 9 e ho difeso la Lazio anche allora (per quello che potevo), ma oggi come allora voglio pure un calcio non dico pulito ma il più pulito possibile. Immagino cosa sarebbe se nessuno controllasse mai. E' stato sempre così? Gli altri fanno peggio? Tutto vero, però un po' meglio è meglio e al peggio non c'è fine.

Perciò non chiedo di insabbiare nulla e non metto la testa sotto la sabbia, difendo la Lazio a testa alta, tanto più che sono convinto che la Lazio non abbia responsabilità (se non, forse, quella di non gestire al meglio l'attuale situazione, che ovviamente è un'altra cosa, o magari qualche giocatore). Ma la difenderei anche se fosse una società di banditi.

Può succedere di tutto - o magari niente - ma sarà da qui a fine campionato, ci vorrà un po' per capire. Ci sono tre o quattro inchieste penali in corso, se ne sentono di tutti i colori, ci sono di mezzo squadre molto più grosse di noi e infatti si legge anche di possibili riforme della responsabilità oggettiva, di processi sportivi a fine stagione ecc... Mi sa che sarà lunga.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/16/benussi-questione-di-lapsus/184126/


di Emiliano Bernardini | 16 gennaio 2012

Benussi, questione di lapsus Lapsus...
eh sì, basta poco e ci si confonde. Basta sostituire una vocale e invece di Benassi nella trascrizione del verbale viene riportato il nome di Benussi. Poi se i due fanno lo stesso lavoro... allora l'errore diventa tutto tranne che veniale.

Due portieri di calcio, per entrambi un passato nell'Arezzo. Tutto coincide, tranne quella vocale... una semplice A che diventa U. Peccato soltanto che il registro in cui i due sono finiti non sia quello dell'arbitro di gara, ma quello delle indagini relative all'inchiesta sul calcioscommesse in corso a Cremona. L'allora portiere del Lecce (la partita sotto indagine è Lecce-Lazio 4-2) Massimiliano Benassi viene confuso con Francesco Benussi del Palermo.

Mi chiedo: come è possibile? Capisco che sbagliare è umano... ma in questi casi una verifica credo sia normale prassi! Bastava digitare il nome su un qualsiasi motore di ricerca prima di gettare fango su un innocente. La tensione è tanta, i fatti si susseguono e gli indagati sono molti. Ore e ore di interrogatori... D'accordo, si può sbagliare. Per ogni altro chiarimento chiedere a Benussi quanto una vocale gli abbia cambiato la vita.

Accogliamo la tesi buonista. Poi però qualche giorno fa scopriamo che al processo fa capolino di nuovo il nostro amico "lapsus". Non ci credete? Sembra ormai un habitué del tribunale di Cremona. Il procuratore si confonde e invece di dire Genoa-Roma... cita Lazio-Genoa. Ma che volete che sia: il Genoa c'è, l'altra comunque è una squadra della Capitale... Lazio o Roma fa tutta questa differenza? Se poi il risultato è anche simile. 4-3 e 4-2 è comunque un over, per usare il linguaggio degli scommettitori.

Beh, se pensiamo che si tratta di un'inchiesta, forse esiste qualche differenza. La questione è molto delicata, i processi sono lunghi, la giustizia ha tempi biblici e allora ecco cosa succede quando si vuole accelerare. The show must go on, il calcio ha bisogno di ripulire la sua immagine e anche in fretta. Non vorrete mica vincere l'Europeo per tornare belli e sorridenti con la favoletta del calcio sano...

E poi diciamola tutta. A volte toccare la serie A provoca qualche scivolone, o come direbbero i latini... lapsus.

Citazione di: aquilante il 18 Gen 2012, 12:53
noi difendiamo la Lazio
mi piace

e aggiungerei: noi difendiamo la Lazio, senza se e senza manoi non siamo né colpevolisti, né innocentisti, noi siamo laziali
maggiori saranno le accuse, più alta e forte si alzerà la nostra voce il difesa della nostra Lazio

e la nostra Lazio la difenderemo qui, su Lazionet
uno spazio libero, autogestito, al servizio di nessuno
voi con i vostri articoli sui vostri giornali
noi con i nostri topic nell'unico spazio che non riuscite a controllare
passione e intelligenza per smascherare ogni vostra mistificazione
non vi daremo tregua

sempre forza Lazio

Perfetto!!!

Citazione di: strike il 19 Gen 2012, 02:44
Difendiamo la Lazio, siamo tifosi, abbiamo pagato sempre più degli altri e più del giusto, per non dire di chi non ha pagato mai.

Difendiamola anche dalla stampa, quando è necessario, se possibile senza isterie, dalle accuse inconsistenti e anche da eventuali accuse meno inconsistenti che dovessero saltar fuori.

Però non basta. Penso anche che nel calcio ci sia troppo marcio e che queste inchieste, con tutti i limiti, abbiano la loro utilità. Mi ricordo i meno 9 e ho difeso la Lazio anche allora (per quello che potevo), ma oggi come allora voglio pure un calcio non dico pulito ma il più pulito possibile. Immagino cosa sarebbe se nessuno controllasse mai. E' stato sempre così? Gli altri fanno peggio? Tutto vero, però un po' meglio è meglio e al peggio non c'è fine.

Perciò non chiedo di insabbiare nulla e non metto la testa sotto la sabbia, difendo la Lazio a testa alta, tanto più che sono convinto che la Lazio non abbia responsabilità (se non, forse, quella di non gestire al meglio l'attuale situazione, che ovviamente è un'altra cosa, o magari qualche giocatore). Ma la difenderei anche se fosse una società di banditi.

Può succedere di tutto - o magari niente - ma sarà da qui a fine campionato, ci vorrà un po' per capire. Ci sono tre o quattro inchieste penali in corso, se ne sentono di tutti i colori, ci sono di mezzo squadre molto più grosse di noi e infatti si legge anche di possibili riforme della responsabilità oggettiva, di processi sportivi a fine stagione ecc... Mi sa che sarà lunga.

Tiè Aquilà, ci avrei scommesso la via de casa!!

e' interessante notare che appena e' uscito il nome dell'asroma l'inchiesta e' sparita da tutti i giornali e da tutte le tv, non se ne parla più anzi sembra non sia mai successo, ovviamente però c'è sempre qualche "laziale" che fà finta di non accorgersene.

Citazione di: rio2 il 19 Gen 2012, 10:08
e' interessante notare che appena e' uscito il nome dell'asroma l'inchiesta e' sparita da tutti i giornali e da tutte le tv, non se ne parla più anzi sembra non sia mai successo, ovviamente però c'è sempre qualche "laziale" che fà finta di non accorgersene.

Citazione di: Neal il 19 Gen 2012, 00:14
Difendiamo la Lazio, siamo tifosi.
La difendiamo dalla stampa, da una accusa che a oggi sembra del tutto inconsistente.

Ma anche se emergesse dell'altro la difenderemo comunque perché abbiamo già dato.
Abbiamo pagato una responsabilità oggettiva con nove dico nove anni di purgatorio: tutta la mia adolescenza.
Abbiamo sfiorato la serie C per delle telefonate di un solo giocatore senza altri riscontri.
Abbiamo di nuovo sfiorato la B per delle telefonate istituzionali, solo per toni sicuramente censurabili ma migliori di quelli di altri (vero Pradè?)

Anzi accertate pure che l'over si è concretizzato con un destro a giro sotto il sette di Lotito, su assist di Tare, contro la difesa del Genoa/Lecce schierata a presepe su indicazione di Reja. Mensurati ci scriva su un vibrante editoriale moralizzatore ma poi lasciateci in pace
In cambio mi impegno a non parlare mai più di un argomento a vostra scelta tra i seguenti:
- fuga degli oriundi del 35
- roma Juventus del 73
- Giuliano Taccola
- rapporti con Trinca e Cruciani
- l'eroica conquista della finale del 1984 e i 100 milioni di Viola per Vautrot
- tesseramenti allegri (Cerezo, Mexes, Mihajlovic...)
- fideiussioni della banca del Monopoli e iscrizione al campionato oltre i termini
- Rolex agli arbitri
- rapporti Sensi - Casarin
- selezione intercettazioni di calciopoli
- intercettazioni Pradè - Mazzini
- varie ed eventuali

Sceglietene una e non ne parleremo mai più, ma lasciateci in pace

Bravo Neal!

Citazione di: JumpingJackFlash il 19 Gen 2012, 07:54
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/16/benussi-questione-di-lapsus/184126/


di Emiliano Bernardini | 16 gennaio 2012

Benussi, questione di lapsus Lapsus...
eh sì, basta poco e ci si confonde. Basta sostituire una vocale e invece di Benassi nella trascrizione del verbale viene riportato il nome di Benussi. Poi se i due fanno lo stesso lavoro... allora l'errore diventa tutto tranne che veniale.

Due portieri di calcio, per entrambi un passato nell'Arezzo. Tutto coincide, tranne quella vocale... una semplice A che diventa U. Peccato soltanto che il registro in cui i due sono finiti non sia quello dell'arbitro di gara, ma quello delle indagini relative all'inchiesta sul calcioscommesse in corso a Cremona. L'allora portiere del Lecce (la partita sotto indagine è Lecce-Lazio 4-2) Massimiliano Benassi viene confuso con Francesco Benussi del Palermo.

Mi chiedo: come è possibile? Capisco che sbagliare è umano... ma in questi casi una verifica credo sia normale prassi! Bastava digitare il nome su un qualsiasi motore di ricerca prima di gettare fango su un innocente. La tensione è tanta, i fatti si susseguono e gli indagati sono molti. Ore e ore di interrogatori... D'accordo, si può sbagliare. Per ogni altro chiarimento chiedere a Benussi quanto una vocale gli abbia cambiato la vita.

Accogliamo la tesi buonista. Poi però qualche giorno fa scopriamo che al processo fa capolino di nuovo il nostro amico "lapsus". Non ci credete? Sembra ormai un habitué del tribunale di Cremona. Il procuratore si confonde e invece di dire Genoa-Roma... cita Lazio-Genoa. Ma che volete che sia: il Genoa c'è, l'altra comunque è una squadra della Capitale... Lazio o Roma fa tutta questa differenza? Se poi il risultato è anche simile. 4-3 e 4-2 è comunque un over, per usare il linguaggio degli scommettitori.

Beh, se pensiamo che si tratta di un'inchiesta, forse esiste qualche differenza. La questione è molto delicata, i processi sono lunghi, la giustizia ha tempi biblici e allora ecco cosa succede quando si vuole accelerare. The show must go on, il calcio ha bisogno di ripulire la sua immagine e anche in fretta. Non vorrete mica vincere l'Europeo per tornare belli e sorridenti con la favoletta del calcio sano...

E poi diciamola tutta. A volte toccare la serie A provoca qualche scivolone, o come direbbero i latini... lapsus.

innanzitutto bentornato JJF

finalmente

passiamo all'articolo
a me non interessa sapere che squadra tifi Emiliano Bernardini, quindi non cercherò neanche il suo profilo FB
a me sembra, però, un Giornalista
uno che, davanti a dei fatti, si fa delle domande, si pone dei dubbi
non spara certezze, non instilla ulteriori dubbi: fa notare certe discrasie, certe stranezze

certo, quando parla del fatto che come si tocca la serie A, anzi, CERTA serie A, allora le cose, le inchieste, si placano, ecco, qui qualche dubbio lo fa venire
e questo è il punto che io vorrei porre all'attenzione dei, da me, c.d., Lazialoni del Diritto A Prescindere

a prescindere, lo ricorderei, dal fatto che ce lo hanno messo inderposto altre 3 volte con molte altre squadre coinvolte, io direi, anzi ribadirei, visto che l'ho scritto altre 4 o 5 volte, che questa volta O SI FA DAVVERO PULIZIA COMPLETA o 'sticazzi, 'sti grandissimi cazzi se qualche calciatore della SS LAZIO è davvero coinvolto

o tutti o nessuno
ed il diritto lo sapete che ce dovete fa

io difendo la Lazio

Citazione di: rio2 il 19 Gen 2012, 10:08
e' interessante notare che appena e' uscito il nome dell'asroma l'inchiesta e' sparita da tutti i giornali e da tutte le tv, non se ne parla più anzi sembra non sia mai successo, ovviamente però c'è sempre qualche "laziale" che fà finta di non accorgersene.

La mafia è questo. La mafia è un modo di comportarsi, di non attaccare i potenti e gli amici, di distribuire favori e pretenderne. Non sono stupito del fatto che una volta toccati gli Olezzosi, siano spariti nomi e partite dalle cronache. La Lazio è da sempre il capro espiatorio perfetto perché è la prima tra le squadre senza protezioni. Toccare Napoli, AS, Inter, Juve, Milan significa tuffarsi in un mare di guai. Per questo la Lazio è da sempre bersaglio facile ed abbastanza noto e seguito per dare sostanza alle accuse più variopinte. Per tacere dei tanti Muezzin Biancocelesti che incitano alla guerra santa contro la propria stessa squadra. Gente che vive riempiendo di nulla ore di trasmissioni.
Difendiamo la Lazio da questi sciacalli, difendiamo il nostro diritto di essere calcisticamente diversi contro gli interessi di chi pretende di controllare questo gioco bello, ricco ed importante.

Citazione di: JumpingJackFlash il 19 Gen 2012, 11:06
La mafia è questo. La mafia è un modo di comportarsi, di non attaccare i potenti e gli amici, di distribuire favori e pretenderne. Non sono stupito del fatto che una volta toccati gli Olezzosi, siano spariti nomi e partite dalle cronache. La Lazio è da sempre il capro espiatorio perfetto perché è la prima tra le squadre senza protezioni. Toccare Napoli, AS, Inter, Juve, Milan significa tuffarsi in un mare di guai. Per questo la Lazio è da sempre bersaglio facile ed abbastanza noto e seguito per dare sostanza alle accuse più variopinte. Per tacere dei tanti Muezzin Biancocelesti che incitano alla guerra santa contro la propria stessa squadra. Gente che vive riempiendo di nulla ore di trasmissioni.
Difendiamo la Lazio da questi sciacalli, difendiamo il nostro diritto di essere calcisticamente diversi contro gli interessi di chi pretende di controllare questo gioco bello, ricco ed importante.

questo E' il calcio italiano
questa E' la società italiana

pretendere che sia pulito o che, come i forni, sia autopulente espone il latore di tale idee ad una solenne pernacchia, bene che vada

pretendere che il calcio italiano, QUESTO CALCIO, sia lontano anni luce da quello degli Agnelli di un tempo, degli intrallazzi delle varie romette, del napoli che si vendeva allegramente ai torinesi, delle milanesi che si scambiavano carneadi a 40 milioni di euro, del parma che fondeva il nero del latte in sudore ed anabolizzanti cannavarici e, last but not least, in un signore che si, lazialissimo, ha dovuto farsi ancora di più marpione (non che prima non lo fosse, anzi) per poter vincere COME ma cmq MENO delle squadre che da 100 anni dominano QUESTO CALCIO, beh, scusatemi, è veramente da ingenui e dico ingenui per non dire co@lioni

dov'erano questi soloni del Diritto purchessia quando alzavamo coppe ripiene di IRPEF non pagata?

ma li eravamo forti, molto, in campo ed abbastanza fuori
adesso, da 6 anni, siamo debolucci per fronti esterni (l'eterna lotta del Male per farci sparire in città) e per molti fronti interni (salvaguardia delle proprie posizioni editoriali ed altro, di molto molto più infimo interesse)

quindi ariribadisco: fuori, magari sporchi COME gli altri, ma FUORI dalle sabbie
ci penserà chi "gestisce" la SS LAZIO a fare pulizia

Citazione di: porgascogne il 19 Gen 2012, 10:57
questa volta O SI FA DAVVERO PULIZIA COMPLETA o 'sticazzi, 'sti grandissimi cazzi se qualche calciatore della SS LAZIO è davvero coinvolto

Così sono d'accordo, però questo lo diremo, semmai, alla fine, sapendo anche un'inchiesta o anche diverse inchieste difficilmente fanno pulizia "completa", per quella forse ci vuole anche altro. Dopotutto la magistratura penale interviene perché i controlli interni al sistema non bastano. Quello che si può chiedere alla magistratura ordinaria e sportiva è di non trattare Tizio diversamente da Caio. Poi vedremo.

Lapsus o non lapsus, l'ultima notizia che è uscita da Cremona, per bocca del procuratore, è che ci sono "riscontri da accertamenti tecnici" alle parole intercettate di Paoloni su Genoa-Roma, che "non erano millanterie". Una cosa seria.

Il procuratore, che è uno che parla pure troppo per il mestiere che fa ma dopo averne dette tante si gioca anche la faccia, non ha detto: "Abbiamo in pugno Mauri e la Lazio", ha detto: "Abbiamo riscontri su Genoa-Roma". E questo è solo un rivolo di una delle almeno quattro inchieste penali in corso. Sono uscite cose sul Napoli e sulla Juve da altre procure, sono senz'altro coinvolte squadre più tutelate di noi e mi pare, ripeto, che i tempi si allunghino.

Non esce niente sui giornali? Sarà la congiura dei giornalisti romanisti? Può darsi, per fortuna le indagini non le fanno loro.

Citazione di: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:15
questo E' il calcio italiano
questa E' la società italiana

pretendere che sia pulito o che, come i forni, sia autopulente espone il latore di tale idee ad una solenne pernacchia, bene che vada

pretendere che il calcio italiano, QUESTO CALCIO, sia lontano anni luce da quello degli Agnelli di un tempo, degli intrallazzi delle varie romette, del napoli che si vendeva allegramente ai torinesi, delle milanesi che si scambiavano carneadi a 40 milioni di euro, del parma che fondeva il nero del latte in sudore ed anabolizzanti cannavarici e, last but not least, in un signore che si, lazialissimo, ha dovuto farsi ancora di più marpione (non che prima non lo fosse, anzi) per poter vincere COME ma cmq MENO delle squadre che da 100 anni dominano QUESTO CALCIO, beh, scusatemi, è veramente da ingenui e dico ingenui per non dire co@lioni

dov'erano questi soloni del Diritto purchessia quando alzavamo coppe ripiene di IRPEF non pagata?

ma li eravamo forti, molto, in campo ed abbastanza fuori
adesso, da 6 anni, siamo debolucci per fronti esterni (l'eterna lotta del Male per farci sparire in città) e per molti fronti interni (salvaguardia delle proprie posizioni editoriali ed altro, di molto molto più infimo interesse)

quindi ariribadisco: fuori, magari sporchi COME gli altri, ma FUORI dalle sabbie
ci penserà chi "gestisce" la SS LAZIO a fare pulizia

mai preteso nulla da questo calcio, mai. e si hai ragione, questa è la base della società italiana. Ma manco posso stare zitto e fermo mentre mi additano come se fossi l'untore mentre tutt'intorno i topi ingrassano ed appestano. Per quanto riguarda le coppe ripiene di IRPEF, non potevo certo sapere che la Lazio versava in quelle condizioni d'altronde fior di banche, investitori ed organi di controllo non se ne accorsero.
Rivendico il mio diritto a non farmi prendere per il q.low

Citazione di: strike il 19 Gen 2012, 11:21
Non esce niente sui giornali? Sarà la congiura dei giornalisti romanisti? Può darsi, per fortuna le indagini non le fanno loro.

ecco, così va meglio ed avrà più senso la tua difesa di casta

Citazione di: JumpingJackFlash il 19 Gen 2012, 11:25
Rivendico il mio diritto a non farmi prendere per il q.low

giampy,
d'accordo, nessuno vuol farsi prendere per il culo
così come nessuno di noi vuole che possiamo essere noi, per l'ennesima volta, a pagare per tutto il sistema, no?

almeno, spero

Citazione di: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:29
ecco, così va meglio ed avrà più senso la tua difesa di casta


giampy,
d'accordo, nessuno vuol farsi prendere per il culo
così come nessuno di noi vuole che possiamo essere noi, per l'ennesima volta, a pagare per tutto il sistema, no?

almeno, spero

forse mi sono spiegato male, ma il concetto che volevo esprimere era proprio questo