Lazio.net Community

Lazio e basta / Only Lazio => Lazio Talk => Discussione aperta da: ralphmalph il 17 Gen 2012, 21:45

Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Gen 2012, 21:45
Visto che è un topic che nelle prossime settimane resterà in alto ho scelto un titolo inequivocabile!  :since


CALCIOSCOMMESSE, MACEDONE RESPINGE ACCUSE DAVANTI A GIP
Ha sostanzialmente respinto le accuse di fare parte della banda degli scommettitori degli 'Zingari' Rade Traykovsky, il macedone arrestato ad Atene il 19 dicembre scorso e estradato in Italia nell'ambito dell'inchiesta cremonese sul Calcioscommesse, ma ha parlato di atteggiamenti strani del suo amico, anch'egli macedone, Hristyian Ilievski, ritenuto personaggio di spicco degli 'Zingari'. Trajkovsky, davanti al gip Guido Salvini, assistito dall'avvocato Mario Murgo, ha detto di essere sì amico di Ilievski ma di non sapere delle sue attività di scommettitore. Il 18 e 19 del 2001, Traykovski era stato effettivamente all'Hotel Excelsior di Siena dove era in ritiro la squadra del Piacenza in occasione di un incontro che si sospetta essere stato manipolato ma "io - ha fatto mettere a verbale - in albergo non ho parlato con giocatori. Per quanto concerne Hristyian (Ilievski ndr.) non lo so. Del resto non siamo stati insieme tutto il tempo. Questa è l'ultima volta che sono venuto con lui in Italia, abbiamo litigato perchè c'erano delle cose che non mi piacevano in lui". Il macedone spiega: "Quando abbiano passato il confine con la Svizzera a bordo della vettura dell'amico di Hristyian quest'ultimo, controllato dai doganieri, è stato trovato in possesso di 240mila euro. Una somma che non sapevo che avesse e ho visto anche che aveva un documento bulgaro che ovviamente era falso. Inoltre continuava a spostarsi e a telefonare come di nascosto e a me questa cosa non piaceva. Anche con il suo amico svizzero Hristyan parlava di nascosto da me".

http://sport.repubblica.it/news/sport/calcioscommesse-macedone-respinge-accuse-davanti-a-gip/4099107
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 17 Gen 2012, 21:48
Giusto titolo....avrei scommesso che il tipo si sarebbe escluso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 17 Gen 2012, 22:08
ma alla fine  l'unico che ammette e' Gervasoni?  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 17 Gen 2012, 22:34
Citazione di: PARISsn il 17 Gen 2012, 22:08
ma alla fine  l'unico che ammette e' Gervasoni?  8)
Gervasoni parla, per quel che riguarda Mauri, di "sentito dire...."....tecnicamente offre spunti investigativi che se non suffragati da elementi probanti, tali rimangono, quindi NULLA.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 17 Gen 2012, 22:59
Citazione di: gentlemen il 17 Gen 2012, 22:34
Gervasoni parla, per quel che riguarda Mauri, di "sentito dire...."....tecnicamente offre spunti investigativi che se non suffragati da elementi probanti, tali rimangono, quindi NULLA.
si si ma  infatti intendevo..che mentre tutti gli altri si chiamano fuori..e negano tutto..lui e' l'unico che guarda caso ha sentito...saputo..gli hanno raccontato..ect ect...un po singolare no??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Gen 2012, 23:08
Gervasoni voleva passà capodanno a casa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 17 Gen 2012, 23:15
Pare che lo sport nazionale italiano più popolare (il garantismo) preveda un'unica deroga: la Lazio e i suoi giocatori. Perché non si sa. Per noi vale sempre il garantismo all'incontrario, della serie: "Beh, se lo dicono vuol dire che qualcosa di vero dev'esserci". E così ci sistemano regolarmente, dal 1980 in poi.

Ma Disneyland non gli durerà ancora per molto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzer il 18 Gen 2012, 12:29
[MSG-EDITATO]
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Lazio.net il 18 Gen 2012, 12:48
L'ARTICOLO POSTATO E' COMPLETAMENTE OFF TOPIC, SMETTETELA CON QUESTA MANIA DI MANDARE IN CACIARA QUALSIASI DISCUSSIONE O COMINCIAMO A PRENDERE SERI PROVVEDIMENTI.

E' ALTRESI' RICHIESTA LA TOTALE ASTENSIONE DAL COMMENTARE IN MANIERA PROVOCATORIA POST DEL GENERE, COL RISCHIO DI ACCENDERE FLAMES INCONTROLLABILI.

SE VEDETE UN POST CHE NON VI SEMBRA COMPATIBILE CON L'OGGETTO DELLA DISCUSSIONE, LIMITATEVI A SEGNALARLO.
NON COSTRINGETECI A CHIUDERE ANCHE QUEST'ALTRO TOPIC.

Lazio.net Staff
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzer il 18 Gen 2012, 12:52
[MSG-EDITATO]

SCUSA, NON SAI LEGGERE?
ALLA PROSSIMA SEI FUORI A TEMPO INDETERMINATO.
Lazio.net Staff
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 18 Gen 2012, 12:53

noi difendiamo la Lazio
mi piace

e aggiungerei: noi difendiamo la Lazio, senza se e senza ma
noi non siamo né colpevolisti, né innocentisti, noi siamo laziali
maggiori saranno le accuse, più alta e forte si alzerà la nostra voce il difesa della nostra Lazio

e la nostra Lazio la difenderemo qui, su Lazionet
uno spazio libero, autogestito, al servizio di nessuno
voi con i vostri articoli sui vostri giornali
noi con i nostri topic nell'unico spazio che non riuscite a controllare
passione e intelligenza per smascherare ogni vostra mistificazione
non vi daremo tregua

sempre forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 18 Gen 2012, 13:06
ma come mai il telecronista di rai-international ha cambiato linea dicendo testuali parole "la seppur discussa responsabilità oggettiva" durante la telecronaca di Lazio atalanta?

forse è meglio che smetta di farmi queste domande stupide...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 18 Gen 2012, 14:08
Citazione di: ralphmalph il 17 Gen 2012, 21:45
Visto che è un topic che nelle prossime settimane resterà in alto ho scelto un titolo inequivocabile!  :since


CALCIOSCOMMESSE, MACEDONE RESPINGE ACCUSE DAVANTI A GIP
Ha sostanzialmente respinto le accuse di fare parte della banda degli scommettitori degli 'Zingari' Rade Traykovsky, il macedone arrestato ad Atene il 19 dicembre scorso e estradato in Italia nell'ambito dell'inchiesta cremonese sul Calcioscommesse, ma ha parlato di atteggiamenti strani del suo amico, anch'egli macedone, Hristyian Ilievski, ritenuto personaggio di spicco degli 'Zingari'. Trajkovsky, davanti al gip Guido Salvini, assistito dall'avvocato Mario Murgo, ha detto di essere sì amico di Ilievski ma di non sapere delle sue attività di scommettitore. Il 18 e 19 del 2001, Traykovski era stato effettivamente all'Hotel Excelsior di Siena dove era in ritiro la squadra del Piacenza in occasione di un incontro che si sospetta essere stato manipolato ma "io - ha fatto mettere a verbale - in albergo non ho parlato con giocatori. Per quanto concerne Hristyian (Ilievski ndr.) non lo so. Del resto non siamo stati insieme tutto il tempo. Questa è l'ultima volta che sono venuto con lui in Italia, abbiamo litigato perchè c'erano delle cose che non mi piacevano in lui". Il macedone spiega: "Quando abbiano passato il confine con la Svizzera a bordo della vettura dell'amico di Hristyian quest'ultimo, controllato dai doganieri, è stato trovato in possesso di 240mila euro. Una somma che non sapevo che avesse e ho visto anche che aveva un documento bulgaro che ovviamente era falso. Inoltre continuava a spostarsi e a telefonare come di nascosto e a me questa cosa non piaceva. Anche con il suo amico svizzero Hristyan parlava di nascosto da me".

http://sport.repubblica.it/news/sport/calcioscommesse-macedone-respinge-accuse-davanti-a-gip/4099107
Ma l'articolo è stato pubblicato prima o dopo che il cancelliere concludesse la verbalizzazione dell'interrogatorio di Traykovsky?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 18 Gen 2012, 17:29
nemmeno oggi trovo traccia della iscrizione di Mauri.....

ma quando è che questo avverrà??? non c'erano tutti 'sti riscontri ???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dopesmokah il 18 Gen 2012, 19:40
Io non sono come le cacche, non è che difendo la Lazio "a prescindere". Se fossi colpevole lo direi. Sto però aspettando queste prove schiaccianti di cui si favoleggia, per ora ho visto solo merda mediatica buttata sulla mia squadra.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 18 Gen 2012, 19:49
Intanto IL Mensurati è passato a Livorno: oggi ha firmato un articolo sulla tragedia della nave da crociera.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: National Anthem il 18 Gen 2012, 21:18
Citazione di: cosmo il 18 Gen 2012, 19:49
Intanto IL Mensurati è passato a Livorno: oggi ha firmato un articolo sulla tragedia della nave da crociera.
Dira' che' colpa di Mauri?


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 18 Gen 2012, 21:28
Citazione di: National Anthem il 18 Gen 2012, 21:18
Dira' che' colpa di Mauri?




dategli un paio di giorni e dice che schettino ha fatto il nome di mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 18 Gen 2012, 21:56
Gegic tornerà in italia da stabilire tempi e modi

http://www.corrieredellosport.it/index.shtml?refresh_ce
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 18 Gen 2012, 23:08
Bel topic.
Noi difendiamo la Lazio.
Datemi qualche tonnellata di intercettazioni telefoniche.
'Ndo stanno?
'Ndo stanno sti riscontri?
Le celle telefoniche, le presenze in albergo, le dichiarazioni de relato non confermate, i testi inattendibili che poi diventano attendibili, i lapsus, le partite vendute che però abbiamo vinto?
Finora mi sembra più una comica che una indagine, tutta fuffa ed un giornalista romanista, troppo poco ma restiamo vigili...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 18 Gen 2012, 23:09
Quindi è previsto un interrogatorio per gegic ? È stato arrestato ? Dovrebbe essere uno dei 'cardini' della vicenda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 18 Gen 2012, 23:26
Citazione di: Magnopèl il 18 Gen 2012, 23:09
Quindi è previsto un interrogatorio per gegic ? È stato arrestato ? Dovrebbe essere uno dei 'cardini' della vicenda.

Se serve tornerà così parla il suo avvocato...per difendersi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 18 Gen 2012, 23:39
Come se serve ? Non era indicato come uno dei 'capi' o quasi ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 18 Gen 2012, 23:48
Citazione di: Pablito1977 il 18 Gen 2012, 23:26
Se serve per gettare merda sulla Lazio tornerà con volo di prima classe pagato da repubblica così parla il suo avvocato...per difendersi

scusa le correzioni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: klacco il 18 Gen 2012, 23:53
Citazione di: aquilante il 18 Gen 2012, 12:53
noi difendiamo la Lazio
mi piace

e aggiungerei: noi difendiamo la Lazio, senza se e senza ma
noi non siamo né colpevolisti, né innocentisti, noi siamo laziali
maggiori saranno le accuse, più alta e forte si alzerà la nostra voce il difesa della nostra Lazio

e la nostra Lazio la difenderemo qui, su Lazionet
uno spazio libero, autogestito, al servizio di nessuno
voi con i vostri articoli sui vostri giornali
noi con i nostri topic nell'unico spazio che non riuscite a controllare
passione e intelligenza per smascherare ogni vostra mistificazione
non vi daremo tregua

sempre forza Lazio

Ottimo aquilante, 100%!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 19 Gen 2012, 00:14
Difendiamo la Lazio, siamo tifosi.
La difendiamo dalla stampa, da una accusa che a oggi sembra del tutto inconsistente.

Ma anche se emergesse dell'altro la difenderemo comunque perché abbiamo già dato.
Abbiamo pagato una responsabilità oggettiva con nove dico nove anni di purgatorio: tutta la mia adolescenza.
Abbiamo sfiorato la serie C per delle telefonate di un solo giocatore senza altri riscontri.
Abbiamo di nuovo sfiorato la B per delle telefonate istituzionali, solo per toni sicuramente censurabili ma migliori di quelli di altri (vero Pradè?)

Anzi accertate pure che l'over si è concretizzato con un destro a giro sotto il sette di Lotito, su assist di Tare, contro la difesa del Genoa/Lecce schierata a presepe su indicazione di Reja. Mensurati ci scriva su un vibrante editoriale moralizzatore ma poi lasciateci in pace
In cambio mi impegno a non parlare mai più di un argomento a vostra scelta tra i seguenti:
- fuga degli oriundi del 35
- roma Juventus del 73
- Giuliano Taccola
- rapporti con Trinca e Cruciani
- l'eroica conquista della finale del 1984 e i 100 milioni di Viola per Vautrot
- tesseramenti allegri (Cerezo, Mexes, Mihajlovic...)
- fideiussioni della banca del Monopoli e iscrizione al campionato oltre i termini
- Rolex agli arbitri
- rapporti Sensi - Casarin
- selezione intercettazioni di calciopoli
- intercettazioni Pradè - Mazzini
- varie ed eventuali

Sceglietene una e non ne parleremo mai più, ma lasciateci in pace
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: klacco il 19 Gen 2012, 00:28
Ah però, che bell'acquisto Neal!  :ssl
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Gen 2012, 02:44
Difendiamo la Lazio, siamo tifosi, abbiamo pagato sempre più degli altri e più del giusto, per non dire di chi non ha pagato mai.

Difendiamola anche dalla stampa, quando è necessario, se possibile senza isterie, dalle accuse inconsistenti e anche da eventuali accuse meno inconsistenti che dovessero saltar fuori.

Però non basta. Penso anche che nel calcio ci sia troppo marcio e che queste inchieste, con tutti i limiti, abbiano la loro utilità. Mi ricordo i meno 9 e ho difeso la Lazio anche allora (per quello che potevo), ma oggi come allora voglio pure un calcio non dico pulito ma il più pulito possibile. Immagino cosa sarebbe se nessuno controllasse mai. E' stato sempre così? Gli altri fanno peggio? Tutto vero, però un po' meglio è meglio e al peggio non c'è fine.

Perciò non chiedo di insabbiare nulla e non metto la testa sotto la sabbia, difendo la Lazio a testa alta, tanto più che sono convinto che la Lazio non abbia responsabilità (se non, forse, quella di non gestire al meglio l'attuale situazione, che ovviamente è un'altra cosa, o magari qualche giocatore). Ma la difenderei anche se fosse una società di banditi.

Può succedere di tutto - o magari niente - ma sarà da qui a fine campionato, ci vorrà un po' per capire. Ci sono tre o quattro inchieste penali in corso, se ne sentono di tutti i colori, ci sono di mezzo squadre molto più grosse di noi e infatti si legge anche di possibili riforme della responsabilità oggettiva, di processi sportivi a fine stagione ecc... Mi sa che sarà lunga.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JumpingJackFlash il 19 Gen 2012, 07:54
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/16/benussi-questione-di-lapsus/184126/ (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/16/benussi-questione-di-lapsus/184126/)


di Emiliano Bernardini | 16 gennaio 2012

Benussi, questione di lapsus Lapsus...
eh sì, basta poco e ci si confonde. Basta sostituire una vocale e invece di Benassi nella trascrizione del verbale viene riportato il nome di Benussi. Poi se i due fanno lo stesso lavoro... allora l'errore diventa tutto tranne che veniale.

Due portieri di calcio, per entrambi un passato nell'Arezzo. Tutto coincide, tranne quella vocale... una semplice A che diventa U. Peccato soltanto che il registro in cui i due sono finiti non sia quello dell'arbitro di gara, ma quello delle indagini relative all'inchiesta sul calcioscommesse in corso a Cremona. L'allora portiere del Lecce (la partita sotto indagine è Lecce-Lazio 4-2) Massimiliano Benassi viene confuso con Francesco Benussi del Palermo.

Mi chiedo: come è possibile? Capisco che sbagliare è umano... ma in questi casi una verifica credo sia normale prassi! Bastava digitare il nome su un qualsiasi motore di ricerca prima di gettare fango su un innocente. La tensione è tanta, i fatti si susseguono e gli indagati sono molti. Ore e ore di interrogatori... D'accordo, si può sbagliare. Per ogni altro chiarimento chiedere a Benussi quanto una vocale gli abbia cambiato la vita.

Accogliamo la tesi buonista. Poi però qualche giorno fa scopriamo che al processo fa capolino di nuovo il nostro amico "lapsus". Non ci credete? Sembra ormai un habitué del tribunale di Cremona. Il procuratore si confonde e invece di dire Genoa-Roma... cita Lazio-Genoa. Ma che volete che sia: il Genoa c'è, l'altra comunque è una squadra della Capitale... Lazio o Roma fa tutta questa differenza? Se poi il risultato è anche simile. 4-3 e 4-2 è comunque un over, per usare il linguaggio degli scommettitori.

Beh, se pensiamo che si tratta di un'inchiesta, forse esiste qualche differenza. La questione è molto delicata, i processi sono lunghi, la giustizia ha tempi biblici e allora ecco cosa succede quando si vuole accelerare. The show must go on, il calcio ha bisogno di ripulire la sua immagine e anche in fretta. Non vorrete mica vincere l'Europeo per tornare belli e sorridenti con la favoletta del calcio sano...

E poi diciamola tutta. A volte toccare la serie A provoca qualche scivolone, o come direbbero i latini... lapsus.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 19 Gen 2012, 09:09
Citazione di: aquilante il 18 Gen 2012, 12:53
noi difendiamo la Lazio
mi piace

e aggiungerei: noi difendiamo la Lazio, senza se e senza manoi non siamo né colpevolisti, né innocentisti, noi siamo laziali
maggiori saranno le accuse, più alta e forte si alzerà la nostra voce il difesa della nostra Lazio

e la nostra Lazio la difenderemo qui, su Lazionet
uno spazio libero, autogestito, al servizio di nessuno
voi con i vostri articoli sui vostri giornali
noi con i nostri topic nell'unico spazio che non riuscite a controllare
passione e intelligenza per smascherare ogni vostra mistificazione
non vi daremo tregua

sempre forza Lazio

Perfetto!!!

Citazione di: strike il 19 Gen 2012, 02:44
Difendiamo la Lazio, siamo tifosi, abbiamo pagato sempre più degli altri e più del giusto, per non dire di chi non ha pagato mai.

Difendiamola anche dalla stampa, quando è necessario, se possibile senza isterie, dalle accuse inconsistenti e anche da eventuali accuse meno inconsistenti che dovessero saltar fuori.

Però non basta. Penso anche che nel calcio ci sia troppo marcio e che queste inchieste, con tutti i limiti, abbiano la loro utilità. Mi ricordo i meno 9 e ho difeso la Lazio anche allora (per quello che potevo), ma oggi come allora voglio pure un calcio non dico pulito ma il più pulito possibile. Immagino cosa sarebbe se nessuno controllasse mai. E' stato sempre così? Gli altri fanno peggio? Tutto vero, però un po' meglio è meglio e al peggio non c'è fine.

Perciò non chiedo di insabbiare nulla e non metto la testa sotto la sabbia, difendo la Lazio a testa alta, tanto più che sono convinto che la Lazio non abbia responsabilità (se non, forse, quella di non gestire al meglio l'attuale situazione, che ovviamente è un'altra cosa, o magari qualche giocatore). Ma la difenderei anche se fosse una società di banditi.

Può succedere di tutto - o magari niente - ma sarà da qui a fine campionato, ci vorrà un po' per capire. Ci sono tre o quattro inchieste penali in corso, se ne sentono di tutti i colori, ci sono di mezzo squadre molto più grosse di noi e infatti si legge anche di possibili riforme della responsabilità oggettiva, di processi sportivi a fine stagione ecc... Mi sa che sarà lunga.

Tiè Aquilà, ci avrei scommesso la via de casa!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 19 Gen 2012, 10:08
e' interessante notare che appena e' uscito il nome dell'asroma l'inchiesta e' sparita da tutti i giornali e da tutte le tv, non se ne parla più anzi sembra non sia mai successo, ovviamente però c'è sempre qualche "laziale" che fà finta di non accorgersene.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ssl_1900 il 19 Gen 2012, 10:31
Citazione di: rio2 il 19 Gen 2012, 10:08
e' interessante notare che appena e' uscito il nome dell'asroma l'inchiesta e' sparita da tutti i giornali e da tutte le tv, non se ne parla più anzi sembra non sia mai successo, ovviamente però c'è sempre qualche "laziale" che fà finta di non accorgersene.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 19 Gen 2012, 10:42
Citazione di: Neal il 19 Gen 2012, 00:14
Difendiamo la Lazio, siamo tifosi.
La difendiamo dalla stampa, da una accusa che a oggi sembra del tutto inconsistente.

Ma anche se emergesse dell'altro la difenderemo comunque perché abbiamo già dato.
Abbiamo pagato una responsabilità oggettiva con nove dico nove anni di purgatorio: tutta la mia adolescenza.
Abbiamo sfiorato la serie C per delle telefonate di un solo giocatore senza altri riscontri.
Abbiamo di nuovo sfiorato la B per delle telefonate istituzionali, solo per toni sicuramente censurabili ma migliori di quelli di altri (vero Pradè?)

Anzi accertate pure che l'over si è concretizzato con un destro a giro sotto il sette di Lotito, su assist di Tare, contro la difesa del Genoa/Lecce schierata a presepe su indicazione di Reja. Mensurati ci scriva su un vibrante editoriale moralizzatore ma poi lasciateci in pace
In cambio mi impegno a non parlare mai più di un argomento a vostra scelta tra i seguenti:
- fuga degli oriundi del 35
- roma Juventus del 73
- Giuliano Taccola
- rapporti con Trinca e Cruciani
- l'eroica conquista della finale del 1984 e i 100 milioni di Viola per Vautrot
- tesseramenti allegri (Cerezo, Mexes, Mihajlovic...)
- fideiussioni della banca del Monopoli e iscrizione al campionato oltre i termini
- Rolex agli arbitri
- rapporti Sensi - Casarin
- selezione intercettazioni di calciopoli
- intercettazioni Pradè - Mazzini
- varie ed eventuali

Sceglietene una e non ne parleremo mai più, ma lasciateci in pace

Bravo Neal!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 19 Gen 2012, 10:57
Citazione di: JumpingJackFlash il 19 Gen 2012, 07:54
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/16/benussi-questione-di-lapsus/184126/ (http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/16/benussi-questione-di-lapsus/184126/)


di Emiliano Bernardini | 16 gennaio 2012

Benussi, questione di lapsus Lapsus...
eh sì, basta poco e ci si confonde. Basta sostituire una vocale e invece di Benassi nella trascrizione del verbale viene riportato il nome di Benussi. Poi se i due fanno lo stesso lavoro... allora l'errore diventa tutto tranne che veniale.

Due portieri di calcio, per entrambi un passato nell'Arezzo. Tutto coincide, tranne quella vocale... una semplice A che diventa U. Peccato soltanto che il registro in cui i due sono finiti non sia quello dell'arbitro di gara, ma quello delle indagini relative all'inchiesta sul calcioscommesse in corso a Cremona. L'allora portiere del Lecce (la partita sotto indagine è Lecce-Lazio 4-2) Massimiliano Benassi viene confuso con Francesco Benussi del Palermo.

Mi chiedo: come è possibile? Capisco che sbagliare è umano... ma in questi casi una verifica credo sia normale prassi! Bastava digitare il nome su un qualsiasi motore di ricerca prima di gettare fango su un innocente. La tensione è tanta, i fatti si susseguono e gli indagati sono molti. Ore e ore di interrogatori... D'accordo, si può sbagliare. Per ogni altro chiarimento chiedere a Benussi quanto una vocale gli abbia cambiato la vita.

Accogliamo la tesi buonista. Poi però qualche giorno fa scopriamo che al processo fa capolino di nuovo il nostro amico "lapsus". Non ci credete? Sembra ormai un habitué del tribunale di Cremona. Il procuratore si confonde e invece di dire Genoa-Roma... cita Lazio-Genoa. Ma che volete che sia: il Genoa c'è, l'altra comunque è una squadra della Capitale... Lazio o Roma fa tutta questa differenza? Se poi il risultato è anche simile. 4-3 e 4-2 è comunque un over, per usare il linguaggio degli scommettitori.

Beh, se pensiamo che si tratta di un'inchiesta, forse esiste qualche differenza. La questione è molto delicata, i processi sono lunghi, la giustizia ha tempi biblici e allora ecco cosa succede quando si vuole accelerare. The show must go on, il calcio ha bisogno di ripulire la sua immagine e anche in fretta. Non vorrete mica vincere l'Europeo per tornare belli e sorridenti con la favoletta del calcio sano...

E poi diciamola tutta. A volte toccare la serie A provoca qualche scivolone, o come direbbero i latini... lapsus.


innanzitutto bentornato JJF
:=))
finalmente

passiamo all'articolo
a me non interessa sapere che squadra tifi Emiliano Bernardini, quindi non cercherò neanche il suo profilo FB
a me sembra, però, un Giornalista
uno che, davanti a dei fatti, si fa delle domande, si pone dei dubbi
non spara certezze, non instilla ulteriori dubbi: fa notare certe discrasie, certe stranezze

certo, quando parla del fatto che come si tocca la serie A, anzi, CERTA serie A, allora le cose, le inchieste, si placano, ecco, qui qualche dubbio lo fa venire
e questo è il punto che io vorrei porre all'attenzione dei, da me, c.d., Lazialoni del Diritto A Prescindere

a prescindere, lo ricorderei, dal fatto che ce lo hanno messo inderposto altre 3 volte con molte altre squadre coinvolte, io direi, anzi ribadirei, visto che l'ho scritto altre 4 o 5 volte, che questa volta O SI FA DAVVERO PULIZIA COMPLETA o 'sticazzi, 'sti grandissimi cazzi se qualche calciatore della SS LAZIO è davvero coinvolto

o tutti o nessuno
ed il diritto lo sapete che ce dovete fa

io difendo la Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JumpingJackFlash il 19 Gen 2012, 11:06
Citazione di: rio2 il 19 Gen 2012, 10:08
e' interessante notare che appena e' uscito il nome dell'asroma l'inchiesta e' sparita da tutti i giornali e da tutte le tv, non se ne parla più anzi sembra non sia mai successo, ovviamente però c'è sempre qualche "laziale" che fà finta di non accorgersene.
La mafia è questo. La mafia è un modo di comportarsi, di non attaccare i potenti e gli amici, di distribuire favori e pretenderne. Non sono stupito del fatto che una volta toccati gli Olezzosi, siano spariti nomi e partite dalle cronache. La Lazio è da sempre il capro espiatorio perfetto perché è la prima tra le squadre senza protezioni. Toccare Napoli, AS, Inter, Juve, Milan significa tuffarsi in un mare di guai. Per questo la Lazio è da sempre bersaglio facile ed abbastanza noto e seguito per dare sostanza alle accuse più variopinte. Per tacere dei tanti Muezzin Biancocelesti che incitano alla guerra santa contro la propria stessa squadra. Gente che vive riempiendo di nulla ore di trasmissioni.
Difendiamo la Lazio da questi sciacalli, difendiamo il nostro diritto di essere calcisticamente diversi contro gli interessi di chi pretende di controllare questo gioco bello, ricco ed importante.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:15
Citazione di: JumpingJackFlash il 19 Gen 2012, 11:06
La mafia è questo. La mafia è un modo di comportarsi, di non attaccare i potenti e gli amici, di distribuire favori e pretenderne. Non sono stupito del fatto che una volta toccati gli Olezzosi, siano spariti nomi e partite dalle cronache. La Lazio è da sempre il capro espiatorio perfetto perché è la prima tra le squadre senza protezioni. Toccare Napoli, AS, Inter, Juve, Milan significa tuffarsi in un mare di guai. Per questo la Lazio è da sempre bersaglio facile ed abbastanza noto e seguito per dare sostanza alle accuse più variopinte. Per tacere dei tanti Muezzin Biancocelesti che incitano alla guerra santa contro la propria stessa squadra. Gente che vive riempiendo di nulla ore di trasmissioni.
Difendiamo la Lazio da questi sciacalli, difendiamo il nostro diritto di essere calcisticamente diversi contro gli interessi di chi pretende di controllare questo gioco bello, ricco ed importante.

questo E' il calcio italiano
questa E' la società italiana

pretendere che sia pulito o che, come i forni, sia autopulente espone il latore di tale idee ad una solenne pernacchia, bene che vada

pretendere che il calcio italiano, QUESTO CALCIO, sia lontano anni luce da quello degli Agnelli di un tempo, degli intrallazzi delle varie romette, del napoli che si vendeva allegramente ai torinesi, delle milanesi che si scambiavano carneadi a 40 milioni di euro, del parma che fondeva il nero del latte in sudore ed anabolizzanti cannavarici e, last but not least, in un signore che si, lazialissimo, ha dovuto farsi ancora di più marpione (non che prima non lo fosse, anzi) per poter vincere COME ma cmq MENO delle squadre che da 100 anni dominano QUESTO CALCIO, beh, scusatemi, è veramente da ingenui e dico ingenui per non dire co@lioni

dov'erano questi soloni del Diritto purchessia quando alzavamo coppe ripiene di IRPEF non pagata?

ma li eravamo forti, molto, in campo ed abbastanza fuori
adesso, da 6 anni, siamo debolucci per fronti esterni (l'eterna lotta del Male per farci sparire in città) e per molti fronti interni (salvaguardia delle proprie posizioni editoriali ed altro, di molto molto più infimo interesse)

quindi ariribadisco: fuori, magari sporchi COME gli altri, ma FUORI dalle sabbie
ci penserà chi "gestisce" la SS LAZIO a fare pulizia

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Gen 2012, 11:21
Citazione di: porgascogne il 19 Gen 2012, 10:57
questa volta O SI FA DAVVERO PULIZIA COMPLETA o 'sticazzi, 'sti grandissimi cazzi se qualche calciatore della SS LAZIO è davvero coinvolto

Così sono d'accordo, però questo lo diremo, semmai, alla fine, sapendo anche un'inchiesta o anche diverse inchieste difficilmente fanno pulizia "completa", per quella forse ci vuole anche altro. Dopotutto la magistratura penale interviene perché i controlli interni al sistema non bastano. Quello che si può chiedere alla magistratura ordinaria e sportiva è di non trattare Tizio diversamente da Caio. Poi vedremo.

Lapsus o non lapsus, l'ultima notizia che è uscita da Cremona, per bocca del procuratore, è che ci sono "riscontri da accertamenti tecnici" alle parole intercettate di Paoloni su Genoa-Roma, che "non erano millanterie". Una cosa seria.

Il procuratore, che è uno che parla pure troppo per il mestiere che fa ma dopo averne dette tante si gioca anche la faccia, non ha detto: "Abbiamo in pugno Mauri e la Lazio", ha detto: "Abbiamo riscontri su Genoa-Roma". E questo è solo un rivolo di una delle almeno quattro inchieste penali in corso. Sono uscite cose sul Napoli e sulla Juve da altre procure, sono senz'altro coinvolte squadre più tutelate di noi e mi pare, ripeto, che i tempi si allunghino.

Non esce niente sui giornali? Sarà la congiura dei giornalisti romanisti? Può darsi, per fortuna le indagini non le fanno loro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JumpingJackFlash il 19 Gen 2012, 11:25
Citazione di: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:15
questo E' il calcio italiano
questa E' la società italiana

pretendere che sia pulito o che, come i forni, sia autopulente espone il latore di tale idee ad una solenne pernacchia, bene che vada

pretendere che il calcio italiano, QUESTO CALCIO, sia lontano anni luce da quello degli Agnelli di un tempo, degli intrallazzi delle varie romette, del napoli che si vendeva allegramente ai torinesi, delle milanesi che si scambiavano carneadi a 40 milioni di euro, del parma che fondeva il nero del latte in sudore ed anabolizzanti cannavarici e, last but not least, in un signore che si, lazialissimo, ha dovuto farsi ancora di più marpione (non che prima non lo fosse, anzi) per poter vincere COME ma cmq MENO delle squadre che da 100 anni dominano QUESTO CALCIO, beh, scusatemi, è veramente da ingenui e dico ingenui per non dire co@lioni

dov'erano questi soloni del Diritto purchessia quando alzavamo coppe ripiene di IRPEF non pagata?

ma li eravamo forti, molto, in campo ed abbastanza fuori
adesso, da 6 anni, siamo debolucci per fronti esterni (l'eterna lotta del Male per farci sparire in città) e per molti fronti interni (salvaguardia delle proprie posizioni editoriali ed altro, di molto molto più infimo interesse)

quindi ariribadisco: fuori, magari sporchi COME gli altri, ma FUORI dalle sabbie
ci penserà chi "gestisce" la SS LAZIO a fare pulizia
mai preteso nulla da questo calcio, mai. e si hai ragione, questa è la base della società italiana. Ma manco posso stare zitto e fermo mentre mi additano come se fossi l'untore mentre tutt'intorno i topi ingrassano ed appestano. Per quanto riguarda le coppe ripiene di IRPEF, non potevo certo sapere che la Lazio versava in quelle condizioni d'altronde fior di banche, investitori ed organi di controllo non se ne accorsero.
Rivendico il mio diritto a non farmi prendere per il q.low ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:29
Citazione di: strike il 19 Gen 2012, 11:21
Non esce niente sui giornali? Sarà la congiura dei giornalisti romanisti? Può darsi, per fortuna le indagini non le fanno loro.

ecco, così va meglio ed avrà più senso la tua difesa di casta
;)

Citazione di: JumpingJackFlash il 19 Gen 2012, 11:25
Rivendico il mio diritto a non farmi prendere per il q.low ;)

giampy,
d'accordo, nessuno vuol farsi prendere per il culo
così come nessuno di noi vuole che possiamo essere noi, per l'ennesima volta, a pagare per tutto il sistema, no?

almeno, spero
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JumpingJackFlash il 19 Gen 2012, 11:31
Citazione di: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:29
ecco, così va meglio ed avrà più senso la tua difesa di casta
;)

giampy,
d'accordo, nessuno vuol farsi prendere per il culo
così come nessuno di noi vuole che possiamo essere noi, per l'ennesima volta, a pagare per tutto il sistema, no?

almeno, spero
forse mi sono spiegato male, ma il concetto che volevo esprimere era proprio questo  :pp
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 19 Gen 2012, 11:32
Citazione di: rio2 il 19 Gen 2012, 10:08
e' interessante notare che appena e' uscito il nome dell'asroma l'inchiesta e' sparita da tutti i giornali e da tutte le tv, non se ne parla più anzi sembra non sia mai successo, ovviamente però c'è sempre qualche "laziale" che fà finta di non accorgersene.

la stessa cosa che notavo anch'io. Strano, eh?

Chissá se centra qualcosa la visita guidata a Trigoria dei direttori di giornale di alcuni giorni fa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 19 Gen 2012, 11:35
Calcioscommesse, svolta nell'inchiesta: Gegic si costituisce
gennaio 19, 2012,


CORSPORT (A. Ramazzotti) – L'inchiesta sul calcio scommesse a Cremona è a una svolta: Almir Gegic, colui che è ritenuto dagli inquirenti il capo del gruppo degli «zingari», ha deciso di costituirsi alla polizia italiana. A comunicare la notizia è stato il suo legale, Roberto Vitali che, in un'intervista video pubblicata sul sito del Corriere dello Sport, ha dato l'annuncio atteso da qualche settimana dal pm Di Martino: «Gegic è pronto a rientrare in Italia – ha dichiarato – e a rischiare di fare del carcere pur di difendersi. C'è solo da scegliere tempi e modi. Vuotare il sacco? Questo è un altro discorso... Se uno si presenta è evidente che viene per difendersi. E questo non vuol dire vuotare il sacco. Dov'è adesso? Si può dire a casa sua, almeno credo... O a casa della moglie o dei genitori... Dove? Diciamo nell'Europa centrale. In Slovacchia? Può essere oppure nei Balcani... Lui latitante? Mai nella vita si consiglia a qualcuno di fare il latitante. Questa può essere solo una scelta della persona». E questa «condizione» è destinata a finire presto anche perché Gegic è stato dipinto in un modo non veritiero, secondo Vitali: «Sembrerebbe quasi un diavolo e invece scorrendo i nomi e le date di nascita degli altri imputati, Gegic risulta essere il più giovane di tutti. E' quasi impossibile che possa avere un ruolo così importante essendo il ragazzino di turno. Nella prima tranche si era capito che lui potesse accompagnare altri o portare i soldi, mentre con questa nuova ondata di atti le cose cambiano un po'. Valuteremo la situazione con attenzione». Di certo però Gegic è pronto a respingere molte delle accuse emerse anche dall'interrogarorio di Gervasoni: «Ho parlato con il procuratore pubblico di Lugano che segue questa vicenda in Svizzera. Lui ha fatto controlli sulle disponibilità economiche di Gegic e a quanto so non hanno trovato niente di rilevante per lui». Finale significativo e tutto da registrare: «A 31 anni non trova più lavoro in Europa come calciatore, non è tranquillo, ma non è uno che parla a vanvera: se qualcuno ha qualcosa da temere, non deve essere preoccupato da quello che dirà Gegic. Chi non ha nulla da temere, invece, stia tranquillo perché da Gegic non avrà sorprese».
CAROBBIO E PALAZZI
- Oggi è il giorno di Carobbio che verrà ascoltato dal pm Di Martino, mentre domani a Cremona potrebbe arrivare il procuratore federale Palazzi, desideroso di ricevere nuove carte in vista di imminenti nuovi deferimenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:35
Citazione di: Centurio il 19 Gen 2012, 11:32
la stessa cosa che notavo anch'io. Strano, eh?

Chissá se centra qualcosa la visita guidata a Trigoria dei direttori di giornale di alcuni giorni fa.

ma che vai a pensa' su 'sti campioni della libbertà
fascista (cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Gen 2012, 11:44
Citazione di: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:29
ecco, così va meglio ed avrà più senso la tua difesa di casta
;)

Ma guarda che io non voglio fare nessuna difesa di casta, io dei giornalisti penso peggio di voi perché li vedo da vicino tutti i giorni. Dico solo che anche i giornalisti non sono tutti uguali e quindi distinguo - o almeno ci provo - tra capisce e chi meno, tra chi è servo e chi meno, tra chi inventa una notizia e chi no. Provo anche a distinguere i fatti dai fantasmi, i titoli dalle condanne, i lapsus dalle congiure, i pezzi disonesti da quelli fastidiosi. Ma comunque, perché leggete i giornali? Un motivo ci sarà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:45
non chiederlo a me
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cartesio il 19 Gen 2012, 11:52
Tanto rumore per qualche partita minore, e così poca attenzione per una partita finita 0-7, che ha procurato la qualificazione in CL alla squadra che giocava fuori casa.
Il Palermo subì in quella partita 7 dei 28 gol presi in casa in quella stagione, in 19 partite. Nelle altre 18 partite prese in media 1,17 gol a partita, la deviazione fu abbastanza clamorosa, così come quella dell'Udinese, che fuori casa nelle altre 18 partite segnò 31 gol, media 1,7.
Quella partita valse una decina di milioni di euro, per l'Udinese?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Gen 2012, 11:53
Citazione di: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:45
non chiederlo a me

nel senso che non leggi giornali né italiani né stranieri, non guardi tg, non frequenti siti di informazione, non ascolti notiziari alla radio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:59
parlavamo di carta stampata, non allargare a tutto lo scibile umano
;)

e cmq siete una casta: la più manovrabile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 19 Gen 2012, 12:16
Posso fà un pensiero maligno?

Dopo il "lapsus" di De Martino e il semplice 2+2 che ne poteva venire fuori (Paoloni credibile=Genoa-rioma e Fiorentina-rioma) il "serissimo" Mensurati è stato promosso sul campo e spedito al Giglio.

Per carità professionalmente lo ritengo un passo in avanti, una gratifica.
In questo momento è sicuramente più importante seguire il Concordia che gli "zingari a Formello".

Quello che mi suona strano è che sia stata puntata verso il Giglio la bocca da fuoco più importante di Repubblica (e non solo) sul caso scommesse proprio nel momento in cui, per ammissone del PM che indaga, diventa credibile l'unico indagato collegabile ai tombini di Trigoria.

A pensar male si fà peccato ma spesso ci si indovina... (cit.).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 19 Gen 2012, 12:27
Citazione di: cartesio il 19 Gen 2012, 11:52
Tanto rumore per qualche partita minore, e così poca attenzione per una partita finita 0-7, che ha procurato la qualificazione in CL alla squadra che giocava fuori casa.
Il Palermo subì in quella partita 7 dei 28 gol presi in casa in quella stagione, in 19 partite. Nelle altre 18 partite prese in media 1,17 gol a partita, la deviazione fu abbastanza clamorosa, così come quella dell'Udinese, che fuori casa nelle altre 18 partite segnò 31 gol, media 1,7.
Quella partita valse una decina di milioni di euro, per l'Udinese?

si ma mancavano 20 giornate alla fine... chi poteva pronosticare un pari punti con la LAZIO e una differenza reti determinante.. dai...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Gen 2012, 12:36
Citazione di: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:59
parlavamo di carta stampata, non allargare a tutto lo scibile umano
;)

e cmq siete una casta: la più manovrabile

Citazione di: porgascogne il 19 Gen 2012, 11:59
parlavamo di carta stampata, non allargare a tutto lo scibile umano
;)

e cmq siete una casta: la più manovrabile

Manovrabili nel complesso sì, casta non so, forse non più. Oggi la maggior parte dei giornalisti è magari ricattabile perché guadagna due lire e non ha le stesse garanzie del passato, ma non mi pare manovrabile nel senso della casta privilegiata legata al potere politico, semmai lo è come il resto del Paese...

Comunque sì, allargo a tutta l'informazione, anche perché i compartimenti stagni ci sono ma tengono sempre meno, certe esperienze sul web - per dire - influenzano anche le redazioni più tradizionali. Parlo di informazione fatta per mestiere, indipendentemente dall'iscrizione a un Ordine che abolirei domattina perché tanto non serve a quello che dovrebbe servire. Stiamo talmente a pezzi che arriva Sky e sembrano fenomeni, il discorso è lungo, magari ci fosse un'ondata di nuovi media capace di travolgere il modo di fare i giornali... Purtroppo non c'è, quello che c'è non basta. Anche su internet la gente va sui siti dei giornali. E' veramente difficile fare a meno dell'informazione, anche se fa schifo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Gen 2012, 17:50
Oggi c'era l'interrogatorio di Carobbio. News ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 19 Gen 2012, 18:15
Intanto a Napoli....
dal corriere.it

NAPOLI - Duecentomila euro all'ex allenatore di Inter e Parma Hector Cuper da parte della camorra in cambio dei risultati di quattro partite: due del campionato spagnolo e due del campionato argentino, tutte ancora da giocare nella stagione 2006-2007.

E' quanto accusa la Dda di Napoli coordinata da Rosario Cantelmo con i sostituti Pierpaolo Filippelli e Claudio Siragusa nell'inchiesta sul calcioscommesse in Italia e all'estero. Per la Procura partenopea, secondo quanto riportato dalla Gazzetta dello Sport, in Spagna, all'interno di una stanzetta, un paio di affiliati della camorra avrebbero incontrato il tecnico argentino e gli avrebbero consegnato i soldi, fino a quel momento celati in mutande e calzini.

L'allenatore, celebre per la debacle del 5 maggio 2002 della sua Inter (che aveva quasi vinto lo scudetto) con la Lazio a Roma, avrebbe incassato il denaro e avrebbe consegnato ai malavitosi un foglietto con i finali delle quattro partite. L'informazione sarebbe poi arrivata in Campania, a Castellammare di Stabia, dove il clan D'Alessandro avrebbe utilizzato i risultati per scommesse milionarie. Ma, a quanto pare, il clan aveva ottenuto indicazioni fasulle e le giocate erano andate male.

I guai per Cuper sono sorti da un'intercettazione di due presunti camorristi, che litigano accusandosi di aver «barato» reciprocamente sulle dritte avute da Cuper. Uno di loro, quindi, si reca a Santander per affrontare e minacciare l'allenatore, «reo» di non aver «assicurato» i risultati giusti, registrando ogni parola. Al ritorno in Italia il file con la registrazione è stato sequestrato.

Nell'ottobre scorso, quando si diffusero notizie sulla sua iscrizione nel registro degli indagati da parte della procura, Cuper - alla guida del Racing Santander - negò qualsiasi coinvolgimento, diretto o indiretto, nelle vicende del calcioscommesse italiano. Cuper adesso si è difeso dicendo che i soldi erano di sua suocera e che servivano a restaurare una casa. Gli inquirenti, però, non hanno creduto alla versione del tecnico e sono convinti di poter provare l'accusa di riciclaggio. Il legale dell'allenatore ha chiesto in seguito un nuovo incontro a Napoli. Probabile una collaborazione di Cuper con la giustizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Gen 2012, 18:46
Citazione di: Magnopèl il 19 Gen 2012, 17:50
Oggi c'era l'interrogatorio di Carobbio. News ?

CALCIOSCOMMESSE: CAROBBIO, EMPOLI ERA D'ACCORDO SUL 2-2 - CREMONA, 19 GEN - Il calciatore dello Spezia, Filippo Carobbio, nel corso dell'interrogatorio del 20 dicembre scorso davanti al Gip Guido Salvini ha spiegato che «in occasione di Grosseto-Empoli (del campionato 2009-2010, ndr), l'Empoli era già d'intesa con noi per un 2-2». Carobbio, che oggi è interrogato dal procuratore di Cremona Roberto di Martino, ha detto che gli «slavi concordavano sul risultato, e avevano detto che volevano combinare la partita, ma poi non si potè fare nulla perchè le quote erano diventate troppo basse. Finì in pareggio». «Preciso che non fui io a prendere gli accordi con i giocatori dell'Empoli - ha spiegato il calciatore - ma mi limitai a passare le informazioni agli slavi. Non so chi si attivò per prendere contatti con i giocatori delle due squadre».
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 19 Gen 2012, 18:47
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/sport/2012/19-gennaio-2012/scommessopoli-tocca-masiellosara-sentito-pm

Masiello e gli altri compagni del bari hanno l'interrogatorio domani...perchè citati da gervasoni...loro spontanea volontà....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 19 Gen 2012, 18:50
In 41 sono stati iscritti nel registro degli indagati la lista nn c'è....presto toccherà anche a mauri stanno facendo la serie a
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Gen 2012, 18:59
volendo su Carobbio c'è anche questa

CALCIOSCOMMESSE: CAROBBIO AGGIUNGE ALTRE PARTITE, UNA DI A - CREMONA, 19 GEN - Fabrizio Carobbio, il giocatore ora in forza al La Spezia, nel corso del suo interrogatorio di oggi, davanti al procuratore Roberto Di Martino avrebbe raccontato di altre partite truccate. Si tratta in particolare di alcuni incontri del periodo in cui giocava nell'Albinoleffe ma ha anche parlato di un incontro di serie A la cui combine rimase però a livello di tentativo. Il calciatore avrebbe inoltre confermato gran parte delle dichiarazioni rese nelle settimane scorse dal giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 19 Gen 2012, 19:02
Alla fine aveva ragione il pm verranno loro da me senza essere convocati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Gen 2012, 19:52
Citazione di: Pablito1977 il 19 Gen 2012, 19:02
Alla fine aveva ragione il pm verranno loro da me senza essere convocati

mah, vedremo, forse non si comporteranno tutti alla stessa maniera
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Gen 2012, 21:19
Citazione di: strike il 19 Gen 2012, 18:59
volendo su Carobbio c'è anche questa

CALCIOSCOMMESSE: CAROBBIO AGGIUNGE ALTRE PARTITE, UNA DI A - CREMONA, 19 GEN - Fabrizio Carobbio, il giocatore ora in forza al La Spezia, nel corso del suo interrogatorio di oggi, davanti al procuratore Roberto Di Martino avrebbe raccontato di altre partite truccate. Si tratta in particolare di alcuni incontri del periodo in cui giocava nell'Albinoleffe ma ha anche parlato di un incontro di serie A la cui combine rimase però a livello di tentativo. Il calciatore avrebbe inoltre confermato gran parte delle dichiarazioni rese nelle settimane scorse dal giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni.

19 squadre di A staranno stringendo le chiappe. Tutte meno noi. Il nome Lazio sarebbe uscito fuori
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 19 Gen 2012, 22:20
Citazione di: ralphmalph il 19 Gen 2012, 21:19
19 squadre di A staranno stringendo le chiappe. Tutte meno noi. Il nome Lazio sarebbe uscito fuori
:o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 20 Gen 2012, 08:06
Bibì e Bibò tornano a Cremona e continuano ad attaccare la Lazio:

Come si legge qui (http://www.lazio.net/news/2012/01/20/masiello-primo-pentito-di-a-oggi-dira-tutto-su-palermo-bari-la-repubblica/), il magnifico duo lascia il Giglio etorna a Cremona e attacca, in un articolo dove non c'entra nulla, la Lazio.

Citazione di: Bibì e BibòLa vicenda Masiello però rischia di provocare un terremoto: per i calciatori, visto che sul tavolo di Palazzi ci sono i 41 nomi di giocatori tirati in ballo da Gervasoni e indagati a Cremona (alcuni di serie A). E soprattutto per le società (Atalanta, Bari, Lecce e Lazio) che rischiano pesanti penalizzazioni.

Poi dice che c'è prevenzione nei loro confronti!  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 20 Gen 2012, 08:16
Per la cronaca, questo è l'articolo odierno della Gazzetta

colpo di scena nell'inchiesta sul calcioscommesse. Alle 15 Andrea Masiello, difensore dell'Atalanta, è atteso a Cremona dal pm Di Martino: dovrebbe iniziare una collaborazione, dando nuovo impulso all'accusa e soprattutto squarciando il velo dell'omertà che circonda l'ambiente dei calciatori. La strategia ha un duplice effetto: attenuare le contestazioni nel processo ordinario e patteggiare la pena con la giustizia sportiva. C'è il precedente di Vittorio Micolucci (ex Ascoli): le confessioni fatte a Palazzi in estate lo portarono da una radiazione sicura a una «semplice» squalifica di 16 mesi. Ma torniamo a Masiello.

I soldi e l'infermiere
E' stato il giocatore, tramite l'avvocato Salvatore Pino (lo stesso di Cristiano Doni e Thomas Manfredini), a richiedere l'interrogatorio. Masiello è indagato a Cremona, tirato dentro dal pentito Gervasoni che a fine dicembre ha fatto mettere a verbale: «So per certo di una tentata combine per Palermo-Bari del 7 maggio 2011, finita 2-1. Il risultato concordato era over e sconfitta del Bari con almeno due gol di scarto: così mi ha riferito Gegic prima della gara. Era stato Carobbio a mettersi in contatto coi giocatori del Bari. Gegic mi riferì che erano stati corrotti Daniele Padelli (ora all'Udinese), Simone Bentivoglio (Sampdoria), Alessandro Parisi (Torino), Andrea Masiello, Nicola Belmonte (Siena) e Marco Rossi (Cesena). La combine saltò perché Miccoli, all'oscuro di tutto, sbagliò il rigore provocato apposta». Dichiarazioni acquisite anche dalla procura di Bari che sta conducendo un'indagine parallela sul calcioscommesse e ha messo sotto inchiesta i giocatori e un infermiere: Angelo Iacovelli. Sarebbe proprio quest'ultimo per gli inquirenti ad aver consegnato ai calciatori biancorossi buste con circa 80 mila euro a testa per il tarocco. Iacovelli è stato già ascoltato dal pm Ciro Angelillis, ma non ha risposto.

La scelta di Masiello
L'inchiesta a Bari è seguita di persona dal procuratore capo Antonio Laudati: in queste settimane ha avuto diversi contatti col collega di Cremona Di Martino. Le informazioni raccolte collimano, specie riguardo il coinvolgimento dei giocatori su Palermo-Bari. Non solo, gli investigatori avrebbero le prove dei soldi preparati dai corruttori e portati da Iacovelli ai calciatori e del percorso inverso. Una volta saltata la combine, infatti, le buste con gli 80 mila euro furono restituite. Ma il giochino potrebbe essere stato ripetuto almeno per altre 4 gare del Bari. Masiello oggi dovrebbe confermare il quadro a Di Martino (sarebbe il primo pentito della A). Poi spera di poterlo fare anche a Bari. Ultima tappa, ma non la meno importante, porta da Palazzi (già allertato): lì andrà in scena il patteggiamento della squalifica.

Gegig
Intanto lo Sco di Roma ha scoperto dove si sta nascondendo Almir Gegic. Si trova nel Sangiaccato, in Serbia, in una zona che si estende dal confine con la Bosnia Erzegovina fino al Kosovo. Sono luoghi che Gegic conosce molto bene, visto che è nato a Novi Pazar, e in cui gode di molte protezioni, tanto è vero che viene considerato difficilissimo andarlo a prendere. Ma è oramai braccato: potrebbe anche decidere di costituirsi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 20 Gen 2012, 08:17
Citazione di: radar il 20 Gen 2012, 08:06
Bibì e Bibò tornano a Cremona e continuano ad attaccare la Lazio:

Come si legge qui (http://www.lazio.net/news/2012/01/20/masiello-primo-pentito-di-a-oggi-dira-tutto-su-palermo-bari-la-repubblica/), il magnifico duo lascia il Giglio etorna a Cremona e attacca, in un articolo dove non c'entra nulla, la Lazio.

Poi dice che c'è prevenzione nei loro confronti!  :x

Ed il Genoa,solo per Lazio- Genoa naturalmente, che fine ha fatto?
Hanno paura a parlarne dei grifoni perchè se potrebbe riparlà de riomma?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 20 Gen 2012, 08:56
Domanda forse stupida ma la voglio fare lo stesso.
Ma voi pensate veramente che se giocatori di due squadre si sono accordati per un risultato che preveda 2 goal di scarto il tutto salta perchè Miccoli ( all'oscuro di tutto ) sbaglia un rigore?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 20 Gen 2012, 09:20
Citazione di: matador72 il 20 Gen 2012, 08:56
Domanda forse stupida ma la voglio fare lo stesso.
Ma voi pensate veramente che se giocatori di due squadre si sono accordati per un risultato che preveda 2 goal di scarto il tutto salta perchè Miccoli ( all'oscuro di tutto ) sbaglia un rigore?

la domanda non è affatto stupida e la risposta, imho, è no

sempre imho, a quei livelli (stiamo parlando di gente che dai 12 anni sta 8 ore al giorno sul pallone...il più scarso, uno di quelli che anche qui vengono chiamate pipparsugo, la palla te la mette su un francobollo a 30 metri di distanza, credetemi...) le partite vengono acchittate senza che NESSUNO se ne accorga

serve sempre uno che soffia, altrimenti non se ne accorgerebbe nessuno

vi ricordate "quelli che il calcio"?
ci fu un anno o due nei quali c'era maifredi che, con una cricca di calciatori fra i quali boranga, rizzitelli & co., ripeteva i goal che erano stati segnati con una precisione incredibile

quelli ripetevano fingendo, altri, magari, fingono facendo sul serio

ma non se ne accorgerebbe nessuno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 20 Gen 2012, 09:50
Citazione di: porgascogne il 20 Gen 2012, 09:20
la domanda non è affatto stupida e la risposta, imho, è no

sempre imho, a quei livelli (stiamo parlando di gente che dai 12 anni sta 8 ore al giorno sul pallone...il più scarso, uno di quelli che anche qui vengono chiamate pipparsugo, la palla te la mette su un francobollo a 30 metri di distanza, credetemi...) le partite vengono acchittate senza che NESSUNO se ne accorga

serve sempre uno che soffia, altrimenti non se ne accorgerebbe nessuno

vi ricordate "quelli che il calcio"?
ci fu un anno o due nei quali c'era maifredi che, con una cricca di calciatori fra i quali boranga, rizzitelli & co., ripeteva i goal che erano stati segnati con una precisione incredibile

quelli ripetevano fingendo, altri, magari, fingono facendo sul serio

ma non se ne accorgerebbe nessuno

La mia domanda era retorica in quanto la penso come te e sono sicuro che se due o tre giocatori si accordano tra loro ottengono il risultato che vogliono ottenere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Blå vitt il 20 Gen 2012, 11:22
Citazione di: radar il 20 Gen 2012, 08:06
Bibì e Bibò tornano a Cremona e continuano ad attaccare la Lazio:

Come si legge qui (http://www.lazio.net/news/2012/01/20/masiello-primo-pentito-di-a-oggi-dira-tutto-su-palermo-bari-la-repubblica/), il magnifico duo lascia il Giglio etorna a Cremona e attacca, in un articolo dove non c'entra nulla, la Lazio.

Poi dice che c'è prevenzione nei loro confronti!  :x

Mensurati riuscirebbe a citare a Lazio pure in un articolo sulle scimmie del Borneo.
Paventando pesanti penalizzazioni, ovviamente.
Ossessionato!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ssl_1900 il 20 Gen 2012, 11:59
Citazione di: arturo il 20 Gen 2012, 08:17
Ed il Genoa,solo per Lazio- Genoa naturalmente, che fine ha fatto?
Hanno paura a parlarne dei grifoni perchè se potrebbe riparlà de riomma?

è chiaro, se citava il genoa doveva riferirsi a genoa - merde.
e la parola "merde" su un quotidiano, non è consona.

oddio, forse su quel quotidiano.....  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 20 Gen 2012, 12:22
Citazione di: matador72 il 20 Gen 2012, 09:50
La mia domanda era retorica in quanto la penso come te e sono sicuro che se due o tre giocatori si accordano tra loro ottengono il risultato che vogliono ottenere.
Tra l'altro il portiere era uno di quei coinvolti , invece di far fare una figura di riomma a Miccoli avrebbe potuto buttarsi da una parte
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 20 Gen 2012, 12:56
mensurà, ennesimo esempio di miracolato che scrive sui giornali... tipico Schettino della tua "professione" come vedi ti teniamo d'occhio  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 20 Gen 2012, 12:58
Citazione di: Blå vitt il 20 Gen 2012, 11:22
Mensurati riuscirebbe a citare a Lazio pure in un articolo sulle scimmie del Borneo.
Paventando pesanti penalizzazioni, ovviamente.
Ossessionato!

pensa che al giglio ha fatto naltro scoop:
schettino e' della Lazio e de falco e' della riomma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 20 Gen 2012, 14:11
Citazione di: Eagle70 il 20 Gen 2012, 12:58
pensa che al giglio ha fatto naltro scoop:
schettino e' della Lazio e de falco e' della riomma.

genio....

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 20 Gen 2012, 18:24
Citazione di: porgascogne il 20 Gen 2012, 09:20
la domanda non è affatto stupida e la risposta, imho, è no

sempre imho, a quei livelli (stiamo parlando di gente che dai 12 anni sta 8 ore al giorno sul pallone...il più scarso, uno di quelli che anche qui vengono chiamate pipparsugo, la palla te la mette su un francobollo a 30 metri di distanza, credetemi...) le partite vengono acchittate senza che NESSUNO se ne accorga

serve sempre uno che soffia, altrimenti non se ne accorgerebbe nessuno

vi ricordate "quelli che il calcio"?
ci fu un anno o due nei quali c'era maifredi che, con una cricca di calciatori fra i quali boranga, rizzitelli & co., ripeteva i goal che erano stati segnati con una precisione incredibile

quelli ripetevano fingendo, altri, magari, fingono facendo sul serio

ma non se ne accorgerebbe nessuno
Esatto.

Parlavo con un collega che ha fatto le giovanili nella Lazio (alcuni anni fa). Rocchigol, che mi sembra che sia dell'ambiente calcio giovanile, potrò confermare quello che sto per scrivere. Mi diceva questo collega che per passare dalla "scuola calcio" alle squadre vere e proprie bisognava superare alcuni test. uno dei quali era quello di fare 100 palleggi sulla punta del piede. Da quel che ho capito si parla di 11, 12 enni ... un calciatore professionista magari il francobollo da 30 metri lo sbaglia ... ma di pochino.

PS al massimo del mio fulgore calcistico sono arrivato a 5 palleggi (il sesto bisognava andarlo a prendere ad una quindicina di metri di distanza ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 20 Gen 2012, 21:49
Secretato l'interrogatorio di Masiello.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 21 Gen 2012, 00:05
Citazione di: Valon92 il 20 Gen 2012, 21:49
Secretato l'interrogatorio di Masiello.

se vede che non ha nominato la Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 21 Gen 2012, 00:30
Citazione di: arturo il 20 Gen 2012, 08:17
Ed il Genoa,solo per Lazio- Genoa naturalmente, che fine ha fatto?
Hanno paura a parlarne dei grifoni perchè se potrebbe riparlà de riomma?

ma soprattutto se Masiello parla di Palermo - Bari, perche' il Palermo non è coinvolto? forse perche' ha vinto e la combine era organizzata solo con i giocatori della squadra che perdeva? allora pero' pure il Genoa ci dovrebbe stare ... mmmmhhhh, come al solito 'gnaafa ...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 21 Gen 2012, 00:34
Citazione di: ralphmalph il 21 Gen 2012, 00:05
se vede che non ha nominato la Lazio

oppure ha parlato di bari - riomma ... ricordate il rigore regalato (parato da gillet) o la punizione di tytti al primo tempo con la barriera messa in maniera assurda che non proteggeva il secondo palo ...

 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JumpingJackFlash il 21 Gen 2012, 08:28
Citazione di: CodyAnderson il 21 Gen 2012, 00:34
oppure ha parlato di bari - riomma ... ricordate il rigore regalato (parato da gillet) o la punizione di tytti al primo tempo con la barriera messa in maniera assurda che non proteggeva il secondo palo ...


si, ha parlato di Bari-Merde e quindi SILENZIO!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tommasino il 21 Gen 2012, 08:38
Riguardo all'interrogatorio di masiello, gli articoli di stamani sia della gazzetta che di repubblica parlano di "forti sospetti" riguardo alla partita bari-riomma.
Ne parlano in fondo all'articolo ma ne parlano, usando fra l'altro praticamente le stesse parole.

A questo punto ci possiamo aspettare un'altra settimana mediatica di calma piatta sullo scandalo scommesse.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 21 Gen 2012, 08:51
Citazione di: ralphmalph il 21 Gen 2012, 00:05
se vede che non ha nominato la Lazio

Infatti... (http://www.lazio.net/news/2012/01/21/masiello-e-il-primo-di-a-a-confessare-falsate-9-gare-del-bari-gazzetta-dello-sport/)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilaMax il 21 Gen 2012, 09:10
Scommetto che Mensurati e Repubblica lo hanno messo in prima pagina, no? :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 21 Gen 2012, 09:33
Bari-reuma? La cosa si fa interessente...mai partita fu più acchittata! aspettiamo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 21 Gen 2012, 09:36
che dice il giornalista serio?
ndo stanno gli approfondimenti, le prospettive future, le soffiate?
dove i titoloni in home page?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 21 Gen 2012, 09:49
Citazione di: Murmur il 21 Gen 2012, 09:36
dove i titoloni in home page?

abbi pazienza, occorre un minimo di comprensione, sono stati presi totalmente alla sprovvista e ora sono alla disperata ricerca degli articoli sull'iniquità della responsabilità oggettiva che avevano prematuramente cestinato quando si parlava solo di Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Gen 2012, 10:36
Bari roma fu vergognosa.
Mi è arrivata una voce su napoli Roma di questo dicembre che ve lo dico a fa..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 21 Gen 2012, 10:38
Citazione di: vaz il 21 Gen 2012, 09:33
Bari-reuma? La cosa si fa interessente...mai partita fu più acchittata! aspettiamo

ma qual'è quella che gillet mette
la barriera a caxxo di cane ???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 21 Gen 2012, 11:02
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Gen 2012, 11:20
Scommessopoli, la testimonianza di Masiello apre nuovi scenari. Sotto accusa 9 match in A del Bari!
Il difensore dell'Atalanta, ex-Bari, ha deciso di presentarsi spontaneamente davanti ai magistrati per parlare di alcuni match di A che sarebbero stati truccati.


Potrebbero esserci altri risvolti importanti nell'ambito dell'inchiesta Scommessopoli. Ieri infatti il difensore dell'Atalanta Andrea Masiello ha deciso spontaneamente (su consiglio dell'avvocato di Doni) di presentarsi alla magistratura di Cremona e di collaborare con la giustizia.

L'interrogatorio del giocatore, durato quasi due ore, ha avuto come tema principale le ultime 9 partite disputate in Serie A dal Bari, penultima squadra nella quale ha giocato Masiello. Secondo quanto riportato stamane dalla Gazzetta dello Sport almeno su sei di questi incontri ci sarebbero le prove di una combine o perlomeno di tentativi, con denaro messo in mezzo per corrompere alcuni calciatori (Palermo-Bari 2-0, Bari-Chievo 1-2, Parma-Bari 1-2, Cesena-Bari 1-0, Bari-Samp 0-1, Bologna-Bari 0-4). Ci sono sospetti anche su Bari-Catania 1-1, Bari-Roma 2-3 e Bari-Lecce 0-2. Nessun particolare riscontro su Milan-Bari 1-1 e Bari-Inter 0-3.

Coinvolto in questo giro di scommesse ci sarebbe il clan Parisi, dove diversi calciatori sarebbero andati a scommettere. A questi ultimi veniva consentito di puntare gratis purchè potessero garantire i risultati. Decisiva, secondo gli inquirenti, anche la figura dell'infermiere Angelo Iacovelli, utilizzato come portadenaro. Proprio Iacovelli ha detto i nomi di coloro che avrebbero ricevuto le buste con 80 mila euro: Bentivoglio, Parisi, Belmonte, Marco Rossi e appunto Andrea Masiello.

La 'storia', se così si può chiamare, sarebbe quindi andata così. I soldi venivano dati ai giocatori del Bari per alterare le partite. I contatti con le altre squadre erano garantiti dal cosidetto clan degli Zingari. C'è però chi dice che all'interno della squadra pugliese ci sarebbero stati dei dissidi tra i giocatori, circostanza che potrebbe anche portare ad avere a disposizione altre testimonianze come quella di Masiello. Il quale verrà risentito mercoledì prossimo dalla Procura di Bari.

gosl.com

----

Guardatevi la prestazione di parisi contro la roma.. ;))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emanuele il 21 Gen 2012, 11:26
1. Casa Mensurati - Interno giorno

(https://lh5.googleusercontent.com/-i6vXBfkCG4k/TlQmj-pBQxI/AAAAAAAAIxs/rmj8gJPv2aw/sweep-under-rug.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 21 Gen 2012, 11:29
http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/01/21/news/bari_otto_le_partite_nel_mirino_finale_di_campionato_truccato-28510455/

Leggete questo, a firma di Foschini. Esercizio: che cosa manca?

Abbiamo bisogno di ulteriori prove per sancire la malafede del Fosco, del Mensu e di tutto il lerciume repubblichino?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilaMax il 21 Gen 2012, 11:30
Mi sbaglio io o su repubblica .it ancora non c'è nessun articolo sull'interrogatorio di Masiello, forse lo ha mangiato il cane? le cavallette?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 21 Gen 2012, 11:34
Quanti punti di penalizzazione rischia la Rioma? Non vedo cifre, nessun turbinio di ipotesi, manco uno scenario. Niente. Anzi, neanche la notizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 21 Gen 2012, 11:35
strike dove sei?

Invece di difendere l'indifendibile, usa le tue energie per proteggere la Lazio.
Che rabbia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Gen 2012, 12:07
Citazione di: cosmo il 21 Gen 2012, 11:29
http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/01/21/news/bari_otto_le_partite_nel_mirino_finale_di_campionato_truccato-28510455/

Leggete questo, a firma di Foschini. Esercizio: che cosa manca?

Abbiamo bisogno di ulteriori prove per sancire la malafede del Fosco, del Mensu e di tutto il lerciume repubblichino?
:lol:
No vabbè , è troppo. :lol:

Poi dice "che si sono detti i direttori dei giornali all'incontro coi dirigenti della roma?"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 21 Gen 2012, 12:10
curioso il buffetto di Perrotta a Masiello nel video postato da Ralph.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 21 Gen 2012, 12:12
Citazione di: cosmo il 21 Gen 2012, 11:29
http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/01/21/news/bari_otto_le_partite_nel_mirino_finale_di_campionato_truccato-28510455/

Leggete questo, a firma di Foschini. Esercizio: che cosa manca?

Abbiamo bisogno di ulteriori prove per sancire la malafede del Fosco, del Mensu e di tutto il lerciume repubblichino?
tra l'altro la figura di merda la fa verso se stesso perchè sull'articolo pubblicato sulla versione cartacea del giornale, bari-escretoris è riportata
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 21 Gen 2012, 12:14
Citazione di: radar il 21 Gen 2012, 12:12
tra l'altro la figura di merda la fa verso se stesso perchè sull'articolo pubblicato sulla versione cartacea del giornale, bari-escretoris è riportata
eh ma qua mancava lo spazio (cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Gen 2012, 12:21
Citazione di: silvia84 il 21 Gen 2012, 12:14
eh ma qua mancava lo spazio (cit.)
:x

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:25
Tutto quello che sta succedendo conferma ai pm che gervasoni è molto credibile e mauri dovrà difendersi a sto punto è naturale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Gen 2012, 12:27
Citazione di: silvia84 il 21 Gen 2012, 12:14
eh ma qua mancava lo spazio (cit.)

i byte costano più della carta   8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Gen 2012, 12:29
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:25
Tutto quello che sta succedendo conferma ai pm che gervasoni è molto credibile e mauri dovrà difendersi a sto punto è naturale
Perchè è molto credibile ? In base a cosa ?
Certo , l'eventualità che Mauri venga indagato c'è e allora vederemo cosa hanno in mano i magistrati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 21 Gen 2012, 12:30
Oltretutto questo è lo stralcio dell'articolo cartaceo,

(http://img708.imageshack.us/img708/6724/ritenta.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/708/ritenta.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

foschini sei un pupazzetto!
(http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/50269_292856823996_7221229_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:31
Citazione di: Magnopèl il 21 Gen 2012, 12:29
Perchè è molto credibile ? In base a cosa ?
Certo , l'eventualità che Mauri venga indagato c'è e allora vederemo cosa hanno in mano i magistrati.


Per fortuna che Masiello è stato secretato si sa già tt in meno di mezza giornata ...Mauri è già indagato deve avere solo la chiamata da Palazzi e dal PM di Cremona...la giustizia ordinaria sta lavorando sotto traccia per vedere cosa succede.... tengono tutti sulla corda intanto uno (Masiello) è crollato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Gen 2012, 12:36
Citazione di: Magnopèl il 21 Gen 2012, 12:29
Perchè è molto credibile ? In base a cosa ?
Certo , l'eventualità che Mauri venga indagato c'è e allora vederemo cosa hanno in mano i magistrati.

Più che altro bisogna vedere cosa ha in mano palazzi.
La mia preoccupazione si chiama responsabilità oggettiva.
Ci salveremmo solo se fossero coinvolti pure i trigoriesi.
L'altezza dell'asticella varia in funzione del loro coinvolgimento in scommessopoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:38
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:31
Per fortuna che Masiello è stato secretato si sa già tt in meno di mezza giornata ...Mauri è già indagato deve avere solo la chiamata da Palazzi e dal PM di Cremona...la giustizia ordinaria sta lavorando sotto traccia per vedere cosa succede.... tengono tutti sulla corda intanto uno (Masiello) è crollato

Su mauri hanno sta famosa cella telefonica la testimonianza di gervasoni e il falso presunto di zamperini...ieri Masiello ha confermato che gli zingari prendevano accordi con la squadra a perdere e uno della vincitrice...ovvio che la società nn c'entra ma resta la resp.oggettiva
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:40
Citazione di: turco il 21 Gen 2012, 12:36
Più che altro bisogna vedere cosa ha in mano palazzi.
La mia preoccupazione si chiama responsabilità oggettiva.
Ci salveremmo solo se fossero coinvolti pure i trigoriesi.
L'altezza dell'asticella varia in funzione del loro coinvolgimento in scommessopoli.


Ovvio che le società nn sanno niente...nn penso che una società istruisca uno o più tesserati a dovere per comprare le partite...resta la resp. oggettiva
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Gen 2012, 12:42
Citazione di: turco il 21 Gen 2012, 12:36
Più che altro bisogna vedere cosa ha in mano palazzi.
La mia preoccupazione si chiama responsabilità oggettiva.
Ci salveremmo solo se fossero coinvolti pure i trigoriesi.
L'altezza dell'asticella varia in funzione del loro coinvolgimento in scommessopoli.
Si , ma aspettiamo che ce lo dicano che siamo responsabili oggettivamente. ;))
Sulle merde sono d'accordo e basta vedere il silenzio e la censura di questi giorni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 12:50
Citazione di: Tarallo il 21 Gen 2012, 11:35
strike dove sei?

Invece di difendere l'indifendibile, usa le tue energie per proteggere la Lazio.
Che rabbia.

Sto qui, dove vuoi che sia? Non ho difeso ancora nessuno, questa delle nove partite che diventano otto è davvero singolare, allo stato indifendibile.
Per ora uso le mie (scarse) energie per tentare di capirci qualcosa ma raccolgo cose contraddittorie, peraltro nulla di drammatico e anche voci incoraggianti. Mi sa che è ancora molto molto lunga... 
Comunque, per quello che vale, il mio contributo alla difesa della Lazio non mancherà. Voi vi permettete di dubitarne solo perché non mi conoscete e perché ci stanno sul c... i giornalisti, ma vi sbagliate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 12:52
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:31
Per fortuna che Masiello è stato secretato si sa già tt in meno di mezza giornata ...Mauri è già indagato deve avere solo la chiamata da Palazzi e dal PM di Cremona...la giustizia ordinaria sta lavorando sotto traccia per vedere cosa succede.... tengono tutti sulla corda intanto uno (Masiello) è crollato

Masiello sarà anche crollato ma nei pezzi che ho letto io non c'è la deposizione di Masiello, ci sono i sospetti degli investigatori, riscontrati o meno, su cui Masiello sta rispondendo e continuerà a rispondere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 21 Gen 2012, 12:54
Vediamola come un passo avanti. Si sono dimenticati Bari-Roma, ma almeno non l'hanno sostituita con Bari-Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:55
Citazione di: Magnopèl il 21 Gen 2012, 12:42
Si , ma aspettiamo che ce lo dicano che siamo responsabili oggettivamente. ;))
Sulle merde sono d'accordo e basta vedere il silenzio e la censura di questi giorni.

Penso che la resp.oggettiva scatti automaticamente e ricordiamo che per la giustizia sportiva ha un decorso molto diverso dalla ordinaria...molto più sommaria basta una tentata combine per essere giudicati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 12:57
Citazione di: turco il 21 Gen 2012, 12:36
Più che altro bisogna vedere cosa ha in mano palazzi.
La mia preoccupazione si chiama responsabilità oggettiva.
Ci salveremmo solo se fossero coinvolti pure i trigoriesi.
L'altezza dell'asticella varia in funzione del loro coinvolgimento in scommessopoli.

Trigoriesi e non solo, ci sono di mezzo anche altri che contano più di noi, si è già parlato di Napoli e Juve e magari non ci sono solo loro. E infatti ho letto che vogliono "riformare" la responsabilità oggettiva, credo a firma di Sconcerti.
Bisogna anche capire un'altra cosa, se è vero che Palazzi sta già procedendo sugli atti che gli hanno dato (e che, stando alle cronache, riguarderebbero anche la Lazio) o se invece i processi sportivi si faranno tutti d'estate, con le penalizzazioni sul prossimo campionato, come hanno scritto diversi giornali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:57
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 12:52
Masiello sarà anche crollato ma nei pezzi che ho letto io non c'è la deposizione di Masiello, ci sono i sospetti degli investigatori, riscontrati o meno, su cui Masiello sta rispondendo e continuerà a rispondere

Cmq pian piano quanto affermato dai pm un mese fa sta succedendo....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Gen 2012, 12:57
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:55
Penso che la resp.oggettiva scatti automaticamente e ricordiamo che per la giustizia sportiva ha un decorso molto diverso dalla ordinaria...molto più sommaria basta una tentata combine per essere giudicati
Si , ma ripeto , che la dimostrino questa "tentata" combine.
Quando e se usciranno intercetteazioni o altro su Mauri e con Mauri vedremo il da farsi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 13:00
Citazione di: Magnopèl il 21 Gen 2012, 12:57
Si , ma ripeto , che la dimostrino questa "tentata" combine.
Quando e se usciranno intercetteazioni o altro su Mauri e con Mauri vedremo il da farsi.

So che la stampa nn ci ama...ma hanno suonato troppe campane sulla combine di Lazio genoa...qualcosa di vero ci sarà....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 13:01
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:25
Tutto quello che sta succedendo conferma ai pm che gervasoni è molto credibile e mauri dovrà difendersi a sto punto è naturale

Se Masiello conferma circostanze riferite da Gervasoni si rafforza la credibilità di entrambi, questo è chiaro anche se non credo che basti per colpire Mauri e la Lazio (penalmente di sicuro no), ma non sappiamo cosa abbia detto Masiello, né ovviamente cosa dirà a Bari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 13:03
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 13:00
So che la stampa nn ci ama...ma hanno suonato troppe campane sulla combine di Lazio genoa...qualcosa di vero ci sarà....

E se non c'è proprio nulla saremo contenti due volte, con i soldi delle querele Lotito ci compra uno grosso...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 13:05
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 12:57
Cmq pian piano quanto affermato dai pm un mese fa sta succedendo....

sì sì ma appunto, pian piano. Ci sono tre inchieste, Cremona a quanto si dice (si dice=chiacchiera e non notizia) è quasi nulla rispetto a Bari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 13:06
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 13:01
Se Masiello conferma circostanze riferite da Gervasoni si rafforza la credibilità di entrambi, questo è chiaro anche se non credo che basti per colpire Mauri e la Lazio (penalmente di sicuro no), ma non sappiamo cosa abbia detto Masiello, né ovviamente cosa dirà a Bari

penso che masiello sia solo una pedina e che nn sapesse tt il giro ....coltivava eventualmente il suo orticello

Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 13:03
E se non c'è proprio nulla saremo contenti due volte, con i soldi delle querele Lotito ci compra uno grosso...

Su questo ho dei dubbi....intanto querele nn ne sono partite se tt fosse una bufala sarebbero già partite
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 13:08
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 13:05
sì sì ma appunto, pian piano. Ci sono tre inchieste, Cremona a quanto si dice (si dice=chiacchiera e non notizia) è quasi nulla rispetto a Bari

Ha parlato di svariate partite ed è entrata un'altra organizzazione la mafia barese così si dice...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 13:10
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 13:06
penso che masiello sia solo una pedina e che nn sapesse tt il giro ....coltivava eventualmente il suo orticello

Su questo ho dei dubbi....intanto querele nn ne sono partite se tt fosse una bufala sarebbero già partite

questo è chiaro, io non penso che abbiano inventato tutto, però a rigore non sono obbligati a dirci chi querelano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 13:11
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 13:08
Ha parlato di svariate partite ed è entrata un'altra organizzazione la mafia barese così si dice...

Non c'è niente di chiaro su quello che ha detto M., le svariate partite per ora sono quelle su cui indagano, ne avrà parlato anche M. ma non lo sappiamo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 13:14
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 13:11
Non c'è niente di chiaro su quello che ha detto M., le svariate partite per ora sono quelle su cui indagano, ne avrà parlato anche M. ma non lo sappiamo

ma penso che gli spifferatori ci siano sempre...e vedrai che gran parte di ciò che è stato scritto è vero
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Gen 2012, 13:17
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 12:57
Trigoriesi e non solo, ci sono di mezzo anche altri che contano più di noi, si è già parlato di Napoli e Juve e magari non ci sono solo loro. E infatti ho letto che vogliono "riformare" la responsabilità oggettiva, credo a firma di Sconcerti.

Se, e ripeto se, la Lazio non c'entra un ca22o e qualcun altro si, la responsabilità oggettiva NON SI TOCCA.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 21 Gen 2012, 13:49
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 13:00
So che la stampa nn ci ama...ma hanno suonato troppe campane sulla combine di Lazio genoa...qualcosa di vero ci sarà....

questa, perdonami, sarà la tua opinione basata sul nulla, ad ora
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 21 Gen 2012, 13:51
ma che è , la fiera dell'aria fritta?
2 euro 5 pezzi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 21 Gen 2012, 15:07
(http://static.turistipercaso.it/image/d/deserto/deserto_p5wjz.T0.jpg)

-a Ma', che dici, bastera' per insabbialle tutte?-
-Che ne so' Giulia', intanto bari -roma e genoa -roma l'ho messe sotto a jeep...-
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 15:08
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 13:14
ma penso che gli spifferatori ci siano sempre...e vedrai che gran parte di ciò che è stato scritto è vero

Penso anch'io che sia vero, ma leggendo con attenzione Gazzetta e Rep capisci che per ora nessuno sa nulla della "confessione" di Masiello, quella delle nove partite del Bari falsate, alcune "riscontrate" e altre no, altre ancora gravate solo da "ombre", al momento è un'ipotesi investigativa che precede l'interrogatorio di Masiello. E' vero solo questo: lavorano su quelle partite e che ritengono di avere riscontri per alcune, addirittura parlano di accordi tra i club (Gazzetta). Ed è anche verosimile che Masiello non abbia demolito l'ipotesi investigativa, ma quello che ha detto non lo sappiamo ancora
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eagle75 il 21 Gen 2012, 15:10
Quando c'è la Lazio però sono sempre certezze.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 15:10
Citazione di: turco il 21 Gen 2012, 13:17
Se, e ripeto se, la Lazio non c'entra un ca22o e qualcun altro si, la responsabilità oggettiva NON SI TOCCA.

questa non l'ho capita, dico sul serio. Secondo me si parla di riforma della responsabilità oggettiva, a voler pensare male, perché c'è di mezzo qualcuno che vogliono salvare, magari il Trigoria, magari qualcun altro più importante del Trigoria
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:14
Citazione di: eagle75 il 21 Gen 2012, 15:10
Quando c'è la Lazio però sono sempre certezze.

Non ci sono ancora certezze...ma i segnali che arrivano nn sono incoraggianti
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 15:10
questa non l'ho capita, dico sul serio. Secondo me si parla di riforma della responsabilità oggettiva, a voler pensare male, perché c'è di mezzo qualcuno che vogliono salvare, magari il Trigoria, magari qualcun altro più importante del Trigoria

Cmq reputo la resp.oggettiva una ingiustizia...ovvio che la società può aver influenzato i suoi tesserati ma pagare per eventuali caxxate di qualcuno rompe
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 21 Gen 2012, 15:16
Citazione di: eagle75 il 21 Gen 2012, 15:10
Quando c'è la Lazio però sono sempre certezze.

Si chiama Garant(rigor)ismo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:17
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 15:10
questa non l'ho capita, dico sul serio. Secondo me si parla di riforma della responsabilità oggettiva, a voler pensare male, perché c'è di mezzo qualcuno che vogliono salvare, magari il Trigoria, magari qualcun altro più importante del Trigoria

in ogni caso difficile si possa fare una norma retroattiva....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:18
Cmq a parte giornalisti,stampa, passione per la nostra lazio che idea vi siete fatti?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 21 Gen 2012, 15:21
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:18
Cmq a parte giornalisti,stampa, passione per la nostra lazio che idea vi siete fatti?

che la roma e' merda.
Unica cosa sicura, finora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:23
Citazione di: Tarallo il 21 Gen 2012, 15:21
che la roma e' merda.
Unica cosa sicura, finora.
Citazione di: Tarallo il 21 Gen 2012, 15:21
che la roma e' merda.
Unica cosa sicura, finora.

di questo ne ero sicuro....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 21 Gen 2012, 15:26
che di corposo non ci sia nulla. Per corposo intendo circostanze dirette. È vero che se ci sono spifferi qualcosa esiste, ma questi spifferi riguardano testimonianze indirette, di terza mano e oltre. Sì la cella di formello, ok. Mi pare ancora troppo poco. Di masiello già si sanno le partite di cui ha parlato ed era teoricamente tutto secretato. Per mauri non esce altro che implicazioni indirette, come mai?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:26
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 15:08
Penso anch'io che sia vero, ma leggendo con attenzione Gazzetta e Rep capisci che per ora nessuno sa nulla della "confessione" di Masiello, quella delle nove partite del Bari falsate, alcune "riscontrate" e altre no, altre ancora gravate solo da "ombre", al momento è un'ipotesi investigativa che precede l'interrogatorio di Masiello. E' vero solo questo: lavorano su quelle partite e che ritengono di avere riscontri per alcune, addirittura parlano di accordi tra i club (Gazzetta). Ed è anche verosimile che Masiello non abbia demolito l'ipotesi investigativa, ma quello che ha detto non lo sappiamo ancora

Accordi tra società che io sappia sono state raccontate sempre da gerv per un paio di partite del Padova e dell'albinoleffe altre nn sono state menzionate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:28
Citazione di: gesulio il 21 Gen 2012, 15:26
che di corposo non ci sia nulla. Per corposo intendo circostanze dirette. È vero che se ci sono spifferi qualcosa esiste, ma questi spifferi riguardano testimonianze indirette, di terza mano e oltre. Sì la cella di formello, ok. Mi pare ancora troppo poco. Di masiello già si sanno le partite di cui ha parlato ed era teoricamente tutto secretato. Per mauri non esce altro che implicazioni indirette, come mai?

era secretato...era...
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 21 Gen 2012, 15:31
Certo che all'atalanta je ce mancava giusto de comprà masiello... Ammazza che fenomeni...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 21 Gen 2012, 15:33
era o è, non lo so, il concetto è quello, però. Che tocca pensare sulla lazio, ci chiedi. Io ho risposto. Per me poco e niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:38
Intanto Mauri è in Italia e rimane muto sulla vicenda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 21 Gen 2012, 15:38
e quindi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:41
Citazione di: gesulio il 21 Gen 2012, 15:38
e quindi?

rendere un po + chiara la posizione nn sarebbe male....nei limiti del possibile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 21 Gen 2012, 15:45
ha più volte detto che è tutto assolutamente ok, non è stato ancora chiamato a deporre né dai magistrati né dal procuratore federale, sinceramente non capisco perché dovrebbe smaniare per chiarire cosa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 21 Gen 2012, 15:48
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:41
rendere un po + chiara la posizione nn sarebbe male....nei limiti del possibile

La risposta appropriata sulla situazione di Mauri ("Mauri e' completamente estraneo") dovrebbe pero' venire da uno zingaro che lo ha sentito dire da uno in fila al supermercato che diceva di conoscere Mauri.
Mica lo so come ve ne uscite.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 21 Gen 2012, 15:57
Citazione di: Tarallo il 21 Gen 2012, 15:21
che la roma e' merda.
Unica cosa sicura, finora.

Ci siamo fatti più o meno la stessa idea..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 21 Gen 2012, 16:03
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:41
rendere un po + chiara la posizione nn sarebbe male....nei limiti del possibile

Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 21 Gen 2012, 16:14
Citazione di: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 15:38
Intanto Mauri è in Italia e rimane muto sulla vicenda
'sta cosa me lo devi spiegare pero' , cosa dovrebbe aggiungere Mauri secondo te ? Insieme a qualcun'altro riempite 'sto topic con le vostre paure , la nostra situazione sembrerebbe quasi critica leggendovi mentre le situazioni riguardanti gli altri sono tutte da verificare . Mauri non deve mica dire cavolate solo perchè te sei fifone :DD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 21 Gen 2012, 16:20
Mauri fa bene a stare zitto anche perchè non è uscito nulla di nuovo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 21 Gen 2012, 16:54
Roma merda

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 21 Gen 2012, 16:56
Citazione di: Splash21 il 21 Gen 2012, 16:14
'sta cosa me lo devi spiegare pero' , cosa dovrebbe aggiungere Mauri secondo te ? Insieme a qualcun'altro riempite 'sto topic con le vostre paure , la nostra situazione sembrerebbe quasi critica leggendovi mentre le situazioni riguardanti gli altri sono tutte da verificare . Mauri non deve mica dire cavolate solo perchè te sei fifone :DD

più che paure le sue mi sembrano speranze ,

per tornare al topic ,

con i relata refero di gervasoni su Mauri e niente altro la procura può continuare ad indagare ma se non trova prove concrete la conclusione sarà un nulla di fatto , il problema è che il nulla di fatto arriva quando Mauri porterà i nipotini al parco , per l'indagine sportiva questa volta non se la cavano con i giudizi sommari , ad esempio dall'interrogatorio del macedone a Cremona è venuto fuori che un giocatore dell'Inter Fc suo connazionale gli forniva biglietti per le partite , non potrà bastare il semplice contatto per sostenere un giudizio , anche se in passato hanno costruito sentenze aberranti questa volta non credo lo facciano , e di questi giorni la notizia che la Juve ha acquisito gli atti dell'ultimo lodo arbitrale presso il Tnas per ricorrere alla giustizia ordinaria nella vicenda calciopoli , ci vorranno prove certe per inquisire giudicare e condannare quindi ,

solo se volessero però , perchè per qualcuno sono in viaggio tonnellate di sabbia per coprire la puzza che emanano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Cervino il 21 Gen 2012, 17:01
I motivi per cui la Lazio ha pagato la sporca pagliacciata del 2006 e' perfettamente esemplificata dai post di Pablito 1977 (obiettivo ideale nel mondo Lazio di questi ultimi anni per chi sparge melma alla radio e sui giornali) e quelli di strike (con tutto il rispetto, l'uomo ragno di questo topic).

Genoa-Roma e Bari-Roma. Per ora. Tutto il resto e' noia e frustrazione (per i seri e preparati giornalisti). 

Solo e sempre Forza Lazio.






Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 21 Gen 2012, 17:10
Citazione di: cosmo il 21 Gen 2012, 11:29
http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/01/21/news/bari_otto_le_partite_nel_mirino_finale_di_campionato_truccato-28510455/

Leggete questo, a firma di Foschini. Esercizio: che cosa manca?

Abbiamo bisogno di ulteriori prove per sancire la malafede del Fosco, del Mensu e di tutto il lerciume repubblichino?

Io intanto a questo link nei commenti gli ricordo come stanno le cose. Sara' una goccia nell'oceano, ma male non fa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 21 Gen 2012, 17:39
Citazione di: Splash21 il 21 Gen 2012, 16:14
'sta cosa me lo devi spiegare pero' , cosa dovrebbe aggiungere Mauri secondo te ? Insieme a qualcun'altro riempite 'sto topic con le vostre paure , la nostra situazione sembrerebbe quasi critica leggendovi mentre le situazioni riguardanti gli altri sono tutte da verificare . Mauri non deve mica dire cavolate solo perchè te sei fifone :DD
Citazione di: Alexia68 il 21 Gen 2012, 16:03
Excusatio non petita, accusatio manifesta.

Può essere un modo corretto di difendersi...se qualcuno però dicesse cavolate  su di me nn ne sarei così contento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 21 Gen 2012, 17:41
La stai buttando in caciara . Ti ripeto la domanda :

Citazione di: Splash21 il 21 Gen 2012, 16:14
cosa dovrebbe aggiungere Mauri secondo te ?

Mauri contento l'hai visto solo te
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 21 Gen 2012, 17:42
BARI-ROMA??? Ma state scherzando: sono i giocatori del Bari che si sono venduti la partita. La Roma ha provato a giocarsela correttamente...solo per Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, la squadra più forte che doveva vincere ha provato a taroccarla...Ah belli...diciamo le cose come stanno!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 18:03
Mauri si può difendere come crede, ci mancherebbe, poteva dire anche meno e può tacere all'infinito come è suo diritto. E magari fa anche bene, non è certo da questo silenzio che possiamo trarre argomenti sulla sua colpevolezza.
Detto questo, da tifoso sarei stato più contento di una reazione veemente, sua e della società, e della sua immediata partenza per andare a deporre a Cremona. Tipo conferenza stampa a Formello, pioggia di querele e bla bla. Ma ci possono essere mille ragioni per difendersi in modo diverso, anche da innocenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 21 Gen 2012, 18:07
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 18:03
Mauri si può difendere come crede, ci mancherebbe, poteva dire anche meno e può tacere all'infinito come è suo diritto. E magari fa anche bene, non è certo da questo silenzio che possiamo trarre argomenti sulla sua colpevolezza.
Detto questo, da tifoso sarei stato più contento di una reazione veemente, sua e della società, e della sua immediata partenza per andare a deporre a Cremona. Tipo conferenza stampa a Formello, pioggia di querele e bla bla. Ma ci possono essere mille ragioni per difendersi in modo diverso, anche da innocenti.

Pure io, ma per denunciare le zozzerie de la repubblica e querelare tutta la redazione sportiva.
Perche' reagire alle parole di uno a cui ha detto un altro che un altro ancora ha parlato con Mauri e' da id!oti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 18:08
Citazione di: Cervino il 21 Gen 2012, 17:01
I motivi per cui la Lazio ha pagato la sporca pagliacciata del 2006 e' perfettamente esemplificata dai post di Pablito 1977 (obiettivo ideale nel mondo Lazio di questi ultimi anni per chi sparge melma alla radio e sui giornali) e quelli di strike (con tutto il rispetto, l'uomo ragno di questo topic).

Genoa-Roma e Bari-Roma. Per ora. Tutto il resto e' noia e frustrazione (per i seri e preparati giornalisti). 

Solo e sempre Forza Lazio.

L'uomo ragno è anche simpatico, però il resto non mi è chiarissimo. La Lazio ha pagato nel 2006 perché qualcuno ha scritto dei post nel 2012??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 21 Gen 2012, 18:10
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 18:03
Mauri si può difendere come crede, ci mancherebbe, poteva dire anche meno e può tacere all'infinito come è suo diritto. E magari fa anche bene, non è certo da questo silenzio che possiamo trarre argomenti sulla sua colpevolezza.
Detto questo, da tifoso sarei stato più contento di una reazione veemente, sua e della società, e della sua immediata partenza per andare a deporre a Cremona. Tipo conferenza stampa a Formello, pioggia di querele e bla bla. Ma ci possono essere mille ragioni per difendersi in modo diverso, anche da innocenti.
Quindi dopo aver difeso per 200 pagine il lavoro dei giornalisti , secondo te fatto in modo responsabile e serio , secondo te la società dovrebbe querelari : per cosa ? Mi sembri incoerente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 21 Gen 2012, 18:21
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 18:03
Mauri si può difendere come crede, ci mancherebbe, poteva dire anche meno e può tacere all'infinito come è suo diritto. E magari fa anche bene, non è certo da questo silenzio che possiamo trarre argomenti sulla sua colpevolezza.
Detto questo, da tifoso sarei stato più contento di una reazione veemente, sua e della società, e della sua immediata partenza per andare a deporre a Cremona. Tipo conferenza stampa a Formello, pioggia di querele e bla bla. Ma ci possono essere mille ragioni per difendersi in modo diverso, anche da innocenti.

Questo mi fa pensare a una scena e Le Idi di Marzo, il film di George Clooney visto recentemente.
Il giovane rampante direttore del comitato elettorale del candidato alle presidenziali da ordine al segretario di diffondere una notizia falsa nata da una diceria riguardante il candidato avversario.
Il segretario gli fa: "ma è una notizia falsa: nel giro di 2 ore i media ne avranno accertato l'infondatezza!"
E lui: "si ma intanto sara' stato costretto a smentire!"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Barabba Terzo il 21 Gen 2012, 18:36
Secondo me Strike è Buzzanca, mo' ve lo dico  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 21 Gen 2012, 18:41
Citazione di: Tarallo il 21 Gen 2012, 17:10
Io intanto a questo link nei commenti gli ricordo come stanno le cose. Sara' una goccia nell'oceano, ma male non fa.

Bella rega', so' commosso.
Almeno tre di qui dentro sono intervenuti ;))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 18:41
Citazione di: Splash21 il 21 Gen 2012, 18:10
Quindi dopo aver difeso per 200 pagine il lavoro dei giornalisti , secondo te fatto in modo responsabile e serio , secondo te la società dovrebbe querelari : per cosa ? Mi sembri incoerente

No no aspetta, io ho detto che Mensurati è un giornalista serio nel senso che è attrezzato professionalmente e non mi pare assimilabile a certi somarelli da redazione sportiva, per quanto ne so - e non lo conosco - ha buone fonti, dovrebbe saperle gestire e non mi risulta sia un servo. Quindi mi sono permesso di invitarvi a considerare che difficilmente inventa e difficilmente carica le notizie in termini che possono costargli querele, ho detto che se ha scritto così secondo me qualcosa c'è, pur criticando certi toni, i troppi indicativi, l'insufficiente correzione del clamoroso lapsus di cui si è discusso qui. Se ho sbagliato su Mensurati chiederò umilmente scusa a tutti voi. Ma ovviamente sarei molto più contento se fosse tutto falso o comunque talmente forzato da giustificare querele
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 18:41
Citazione di: Barabba Terzo il 21 Gen 2012, 18:36
Secondo me Strike è Buzzanca, mo' ve lo dico  8)

sbagliato, neanche fuochino...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 18:43
Citazione di: kelly slater il 21 Gen 2012, 18:21
Questo mi fa pensare a una scena e Le Idi di Marzo, il film di George Clooney visto recentemente.
Il giovane rampante direttore del comitato elettorale del candidato alle presidenziali da ordine al segretario di diffondere una notizia falsa nata da una diceria riguardante il candidato avversario.
Il segretario gli fa: "ma è una notizia falsa: nel giro di 2 ore i media ne avranno accertato l'infondatezza!"
E lui: "si ma intanto sara' stato costretto a smentire!"

Non ho visto il film, magari è proprio così. Volevo solo dire che non abbiamo elementi per valutare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Cervino il 21 Gen 2012, 18:46
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 18:08
L'uomo ragno è anche simpatico, però il resto non mi è chiarissimo. La Lazio ha pagato nel 2006 perché qualcuno ha scritto dei post nel 2012??

No. Ma come adesso te, anche nel 2006 c'erano quelli che difendevano, giustificavano, per non dire - e questa e' una ferita ancora sanguinante - supportavano i cavalieri bianchi, seri e preparati dell'informazione. Roba da prenderli a sganassoni (goliardici, beninteso) da qui all'eternita'.

Forza Lazio e roma merda. Sempre.   
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 19:05
Citazione di: Cervino il 21 Gen 2012, 18:46
No. Ma come adesso te, anche nel 2006 c'erano quelli che difendevano, giustificavano, per non dire - e questa e' una ferita ancora sanguinante - supportavano i cavalieri bianchi, seri e preparati dell'informazione. Roba da prenderli a sganassoni (goliardici, beninteso) da qui all'eternita'.

Forza Lazio e roma merda. Sempre.

Io non ho mai sostenuto le accuse rivolte a Lotito nell'ambito di Calciopoli, non riaprirei la questione di Calciopoli perché al momento lo trovo inutile. Escludo che la Lotito e la Lazio siano stati colpiti perché qualcuno, in un forum come questo o in un altro, ha detto una cosa o un'altra. Sull'informazione si può discutere all'infinito, continueremo a farlo (finché non mi cacciate)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Gen 2012, 19:39
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 15:10
questa non l'ho capita, dico sul serio. Secondo me si parla di riforma della responsabilità oggettiva, a voler pensare male, perché c'è di mezzo qualcuno che vogliono salvare, magari il Trigoria, magari qualcun altro più importante del Trigoria

Forse mi sono spiegato male, ma volevo dire esattamente quello che asserisci tu.
Ho detto che se la Lazio non c'entra un ca22o e qualcun altro si, la responsabilità oggettiva non si tocca.
E voglio pensar male.

:since

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 21 Gen 2012, 20:02
Io contnuo a chiedere a tutti i grandi giornalisti che c'hanno raccontato pure quanti cessi c'aveva...ma Tommy che fine ha fatto?
Gli stessi giornalisti poi che fanno le pulci alla società Lazio.
Già questa non ti pare una dimostrazione della faziosità di alcuni giornalisti strike?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 20:06
Citazione di: TomYorke il 21 Gen 2012, 20:02
Io contnuo a chiedere a tutti i grandi giornalisti che c'hanno raccontato pure quanti cessi c'aveva...ma Tommy che fine ha fatto?
Gli stessi giornalisti poi che fanno le pulci alla società Lazio.
Già questa non ti pare una dimostrazione della faziosità di alcuni giornalisti strike?

Non ho capito di quali cessi e di quali Tommy parli, non mi sembra neanche che i giornalisti stiano facendo le pulci alla Lazio, mi pare semmai che abbiano rilanciato con toni eccessivi notizie che vengono dagli inquirenti
Ma comunque non mi sognerei mai di negare la faziosità di alcuni giornalisti, ma neanche di numerosi giornalisti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 20:08
e per come al vedo io la faziosità è niente in confronto alla superficialità e all'ignoranza media della categoria
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 21 Gen 2012, 20:23
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 20:06
Non ho capito di quali cessi e di quali Tommy parli, non mi sembra neanche che i giornalisti stiano facendo le pulci alla Lazio, mi pare semmai che abbiano rilanciato con toni eccessivi notizie che vengono dagli inquirenti
Ma comunque non mi sognerei mai di negare la faziosità di alcuni giornalisti, ma neanche di numerosi giornalisti

Dai, i 5 cessi di Di Benedetto!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Gen 2012, 20:36
Citazione di: TomYorke il 21 Gen 2012, 20:23
Dai, i 5 cessi di Di Benedetto!!

Ma certo scusa, pensavo a tutt'altro.
Credo che il giornalismo sportivo italiano sia nel complesso impresentabile, a Roma peggio che altrove. Il giornalismo non sportivo a volte un po' meglio, se non altro nei settori in cui si rischia grosso in termini di querele, ma neanche sempre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 21 Gen 2012, 22:18
Su Repubblica ce scrivono sia Il miglior giornalista sportivo italiano Gianni Mura e purtroppo anche i Mensurati.A Strike vorrei portare un esempio;oggi mentre cercavo qualche notizia di mercato mi va' l'attenzione su una notizia: "Masiello vuota il sacco, il Bari coinvolto in 9 partite".Ricordando di aver letto stamattina l'articolo de Mensurati su Masiello me accorgo che de Bari-Roma come una delle partite indicate dallo stesso Masiello non se ne parla,perche'?non e' meritevole d'attenzione?non e' vero gia' in partenza?
Senza offesa Mensura' ma un paragone con giornalisti piu' obbiettivi si potrebbe fare prendendo in considerazione la scena del film de Verdone(non me viene il titolo l'anni passeno come i re) :"Il dottore non c'e' te deve visita' il dottorino",ecco altri son' dottori tu dottorino.
:)

Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 21 Gen 2012, 22:21
Citazione di: Tarallo il 21 Gen 2012, 18:41
Bella rega', so' commosso.
Almeno tre di qui dentro sono intervenuti ;))

Presente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 21 Gen 2012, 22:21
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 18:41
io ho detto che Mensurati è un giornalista serio nel senso che è attrezzato professionalmente e non mi pare assimilabile a certi somarelli da redazione sportiva, per quanto ne so - e non lo conosco - ha buone fonti, dovrebbe saperle gestire e non mi risulta sia un servo.

Non é così, mi dispiace. Il fatto di essere "professionalmente" attrezzati con buone fonti non significa affatto essere giornalisti seri. La serietà di misura in base all'uso che si fa delle proprie fonti. Mensurati (come altri del suo ramo e della sua testata, purtroppo) usa le proprie fonti attendibili in modo consapevolmente capzioso e tendenzioso.  Questa é esattamente l'antitesi della deontologia professionale che dovrebbe possedere un  serio professionista dell'informazione. Marco Mensurati di Repubblica é la negazione della serietà ed offende la reputazione della sua categoria. Anche se é bene informato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 21 Gen 2012, 22:27
massu, ma ancora vogliamo dare credito a uno che parlando di una partita della asroma indicava il "capitano della giallorossa" come quello del Ravenna, ma de che stamo a parlá?
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 21 Gen 2012, 22:29
Citazione di: tosh il 21 Gen 2012, 22:18
Su Repubblica ce scrivono sia Il miglior giornalista sportivo italiano Gianni Mura e purtroppo anche i Mensurati.A Strike vorrei portare un esempio;oggi mentre cercavo qualche notizia di mercato mi va' l'attenzione su una notizia: "Masiello vuota il sacco, il Bari coinvolto in 9 partite".Ricordando di aver letto stamattina l'articolo de Mensurati su Masiello me accorgo che de Bari-Roma come una delle partite indicate dallo stesso Masiello non se ne parla,perche'?non e' meritevole d'attenzione?non e' vero gia' in partenza?
Senza offesa Mensura' ma un paragone con giornalisti piu' obbiettivi si potrebbe fare prendendo in considerazione la scena del film de Verdone(non me viene il titolo l'anni passeno come i re) :"Il dottore non c'e' te deve visita' il dottorino",ecco altri son' dottori tu dottorino.
:)

Indeciso se è bianco, rosso e Verdone quando operano all'amico o troppo forte quando gli levano la milza.. Mi sa più il primo..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 21 Gen 2012, 22:34
Citazione di: Centurio il 21 Gen 2012, 22:27
massu, ma ancora vogliamo dare credito a uno che parlando di una partita della asroma indicava il "capitano della giallorossa" come quello del Ravenna, ma de che stamo a parlá?
D'accordo
;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 21 Gen 2012, 22:35
Citazione di: PolGaz il 21 Gen 2012, 22:29
Indeciso se è bianco, rosso e Verdone quando operano all'amico o troppo forte quando gli levano la milza.. Mi sa più il primo..

Un Saccobello!  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 21 Gen 2012, 22:38
Citazione di: PolGaz il 21 Gen 2012, 22:29
Indeciso se è bianco, rosso e Verdone quando operano all'amico o troppo forte quando gli levano la milza.. Mi sa più il primo..
Grazie,ora che me ricordi e' bianco rosso e Verdone
:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 21 Gen 2012, 22:41
Citazione di: tosh il 21 Gen 2012, 22:38
Grazie,ora che me ricordi e' bianco rosso e Verdone
:)

NO!

Citazione di: Valon92 il 21 Gen 2012, 22:35
è Un Sacco bello!  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 21 Gen 2012, 22:42
Citazione di: tosh il 21 Gen 2012, 22:38
Grazie,ora che me ricordi e' bianco rosso e Verdone
:)
Che figura de m..........
:o
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 21 Gen 2012, 23:44
Si, é un sacco bello..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 21 Gen 2012, 23:45
Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 18:41
No no aspetta, io ho detto che Mensurati è un giornalista serio nel senso che è attrezzato professionalmente e non mi pare assimilabile a certi somarelli da redazione sportiva, per quanto ne so - e non lo conosco - ha buone fonti, dovrebbe saperle gestire e non mi risulta sia un servo. Quindi mi sono permesso di invitarvi a considerare che difficilmente inventa e difficilmente carica le notizie in termini che possono costargli querele, ho detto che se ha scritto così secondo me qualcosa c'è, pur criticando certi toni, i troppi indicativi, l'insufficiente correzione del clamoroso lapsus di cui si è discusso qui. Se ho sbagliato su Mensurati chiederò umilmente scusa a tutti voi. Ma ovviamente sarei molto più contento se fosse tutto falso o comunque talmente forzato da giustificare querele

Un giornalista 'serio' non scrive cazzate che fanno comodo a lui ed al suo circo. Un giornalista serio e' 'indipendente' intellettualmente e costui non appare essere cosi!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: klacco il 22 Gen 2012, 00:35
Lo devo ancora vedere un giornalista de a maggica "indipendente intellettualmente".
E tipo il centauro, il grifone, l'unicorno. Un animale mitologico.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 22 Gen 2012, 00:37
Citazione di: Barabba Terzo il 21 Gen 2012, 18:36
Secondo me Strike è Buzzanca, mo' ve lo dico  8)

guarda se proprio deve essere io propenderei per l'insegnante......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 22 Gen 2012, 00:38
Citazione di: klacco il 22 Gen 2012, 00:35
Lo devo ancora vedere un giornalista de a maggica "indipendente intellettualmente".
E tipo il centauro, il grifone, l'unicorno. Un animale mitologico.
Infatti: corpo di uomo, testa di (http://2.bp.blogspot.com/_cMRD_2b7_Nw/R-g4WKKvBxI/AAAAAAAAAIY/GdjrVeSBOCs/s320/maglietta-testa-di-cazzo.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: klacco il 22 Gen 2012, 00:45
Citazione di: Tarallo il 21 Gen 2012, 18:41
Bella rega', so' commosso.
Almeno tre di qui dentro sono intervenuti ;))
Almeno quattro direi.  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: klacco il 22 Gen 2012, 00:47
Citazione di: jp1900 il 22 Gen 2012, 00:38
Infatti: corpo di uomo, testa di (http://2.bp.blogspot.com/_cMRD_2b7_Nw/R-g4WKKvBxI/AAAAAAAAAIY/GdjrVeSBOCs/s320/maglietta-testa-di-cazzo.jpg)

Perfetto, è lui!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 22 Gen 2012, 00:48
Citazione di: klacco il 22 Gen 2012, 00:45
Almeno quattro direi.  ;)

a questi non tocca daje tregua. lo so, conterà meno di zero ma non tocca fa passà niente. annassero affankulo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Gen 2012, 01:13
Citazione di: tosh il 21 Gen 2012, 22:18
Su Repubblica ce scrivono sia Il miglior giornalista sportivo italiano Gianni Mura e purtroppo anche i Mensurati.A Strike vorrei portare un esempio;oggi mentre cercavo qualche notizia di mercato mi va' l'attenzione su una notizia: "Masiello vuota il sacco, il Bari coinvolto in 9 partite".Ricordando di aver letto stamattina l'articolo de Mensurati su Masiello me accorgo che de Bari-Roma come una delle partite indicate dallo stesso Masiello non se ne parla,perche'?non e' meritevole d'attenzione?non e' vero gia' in partenza?
Senza offesa Mensura' ma un paragone con giornalisti piu' obbiettivi si potrebbe fare prendendo in considerazione la scena del film de Verdone(non me viene il titolo l'anni passeno come i re) :"Il dottore non c'e' te deve visita' il dottorino",ecco altri son' dottori tu dottorino.
:)

A parte il film che neanch'io ricordavo quale fosse, questa storia delle nove partite che sull'online diventano otto è incomprensibile, ne abbiamo già parlato stamattina. Non me la spiego, prima di tutto la trovo ridicola. Se la partita col Trigoria è dentro l'inchiesta ci rimane. Non capisco come si possa credere di aiutare il Trigoria facendo sparire Bari-Trigoria nel passaggio dalla carta all'online. Boh. Magari ce la spiegano con un altro lapsus, stavolta "additivo", nel primo pezzo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 22 Gen 2012, 01:32
Citazione di: strike il 22 Gen 2012, 01:13
A parte il film che neanch'io ricordavo quale fosse, questa storia delle nove partite che sull'online diventano otto è incomprensibile, ne abbiamo già parlato stamattina. Non me la spiego, prima di tutto la trovo ridicola. Se la partita col Trigoria è dentro l'inchiesta ci rimane. Non capisco come si possa credere di aiutare il Trigoria facendo sparire Bari-Trigoria nel passaggio dalla carta all'online. Boh. Magari ce la spiegano con un altro lapsus, stavolta "additivo", nel primo pezzo...

ma guarda che sei tu che li difendi eh...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Gen 2012, 01:35
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 21 Gen 2012, 22:21
Non é così, mi dispiace. Il fatto di essere "professionalmente" attrezzati con buone fonti non significa affatto essere giornalisti seri. La serietà di misura in base all'uso che si fa delle proprie fonti. Mensurati (come altri del suo ramo e della sua testata, purtroppo) usa le proprie fonti attendibili in modo consapevolmente capzioso e tendenzioso.  Questa é esattamente l'antitesi della deontologia professionale che dovrebbe possedere un  serio professionista dell'informazione. Marco Mensurati di Repubblica é la negazione della serietà ed offende la reputazione della sua categoria. Anche se é bene informato.

Io però non ho detto Mensurato che è professionalmente attrezzato solo perché ha le fonti, ho detto

Citazione di: strike il 21 Gen 2012, 18:41
è attrezzato professionalmente e non mi pare assimilabile a certi somarelli da redazione sportiva, per quanto ne so - e non lo conosco - ha buone fonti, dovrebbe saperle gestire e non mi risulta sia un servo.

E' chiaro che non deve usare le fonti, o farsi usare da loro, in modo capzioso e tendenzioso, ci mancherebbe. Secondo te e tutti voi l'ha fatto, secondo me è un po' più complicata di così. Ma se torniamo sul tormentone Mensurati non ne usciamo più, mi pare inutile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Gen 2012, 01:37
Citazione di: ralphmalph il 22 Gen 2012, 01:32
ma guarda che sei tu che li difendi eh...

ma io stavolta non li ho difesi manco per un attimo, sono qui che mi chiedo cosa gli dica il cervello, sia quello di giornalisti che quello di tifosi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Gen 2012, 01:40
Citazione di: Centurio il 21 Gen 2012, 22:27
massu, ma ancora vogliamo dare credito a uno che parlando di una partita della asroma indicava il "capitano della giallorossa" come quello del Ravenna, ma de che stamo a parlá?

Io questo pezzo non me lo ricordo e non lo trovo, qui l'avete letto tutti e magari qualcuno ce l'ha o lo ritrova, se lo posta mi fa un piacere. Grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Gen 2012, 01:42
Citazione di: rio2 il 22 Gen 2012, 00:37
guarda se proprio deve essere io propenderei per l'insegnante......

beh, sempre mejo de Buzzanca, però ammetto di non aver capito l'ironia (quella su Buzzanca soprattutto)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 22 Gen 2012, 01:44
Citazione di: strike il 22 Gen 2012, 01:37
ma io stavolta non li ho difesi manco per un attimo, sono qui che mi chiedo cosa gli dica il cervello, sia quello di giornalisti che quello di tifosi

allora 'ntigni. te lo stamo a dì da dieci giorni. So difettosi. So prima difettosi e poi giornalisti, medici, operai, infermieri, macellai. tu gnente, ancora che non te lo spieghi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Gen 2012, 02:01
Citazione di: ralphmalph il 22 Gen 2012, 01:44
allora 'ntigni. te lo stamo a dì da dieci giorni. So difettosi. So prima difettosi e poi giornalisti, medici, operai, infermieri, macellai. tu gnente, ancora che non te lo spieghi...

'Sta soddisfazione non gliela do, me ne fotto dei loro aggettivi, dei loro toni del c..., me ne fotto, mi incazzo se inventano una notizia o la nascondono, ma finché è il tono me ne fotto, li ignoro, specie se so che sono difettosi (e io di M. non lo sapevo, ho solo ragioni pregresse per considerarlo un giornalista serio). Non sono loro, i giornalisti dico, che faranno le sentenze. State buoni, un conto è il tono, un conto la deontologia.

Secondo me era solo il tono, almeno per  quei pezzi sulla Lazio e su Mauri da cui è partita tutta 'sta questione dieci giorni fa qui: la notizia (se vera) c'era, anche se ovviamente non è la condanna di Mauri e nostra; la Lazio è la Lazio, Mauri e Mauri. Qui c'era chi diceva che il titolo, quel giorno, doveva essere la confessione di Doni. Ma dai... Quei pezzi erano fastidiosi, non disonesti. A meno che non si dica che dare notizie su un'indagine in corso è disonesto per principio, come dice qualcuno qui, ma io non sono d'accordo.

Per quello che riguarda la squadra loro, invece, vedo in effetti cose strane su Rep. Voglio capire meglo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 22 Gen 2012, 02:09
Strike , secondo te cosa si sono detti i direttori dei giornali e i dirigenti della roma , all'incontro privato di qualche giorno fa ?
Mi sembra che tu scenda dalle nuvole.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Gen 2012, 02:19
Citazione di: Magnopèl il 22 Gen 2012, 02:09
Strike , secondo te cosa si sono detti i direttori dei giornali e i dirigenti della roma , all'incontro privato di qualche giorno fa ?
Mi sembra che tu scenda dalle nuvole.

Non credo fossero i direttori, comunque non lo so. A me pare inconcepibile che questi possano avere, su certi giornali, poteri che talvolta sfuggono perfino agli azionisti dei giornali medesimi, e magari averli anche su chi fa le indagini. Mi pare più l'opera di lobby interne alle redazioni, non certo a livello dei direttori almeno per le maggiori. Ma non mi sono mai occupato di sport nei giornali, non ho una conoscenza diretta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 22 Gen 2012, 04:09
Citazione di: Eagle70 il 21 Gen 2012, 15:07
(http://static.turistipercaso.it/image/d/deserto/deserto_p5wjz.T0.jpg)

-a Ma', che dici, bastera' per insabbialle tutte?-
-Che ne so' Giulia', intanto bari -roma e genoa -roma l'ho messe sotto a jeep...-

prima di leggere la didascalia per un attimo ho pensato che questo era Strike che si accingeva a scendere
dalla montagna del sapone...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 22 Gen 2012, 10:35
perfino uno bravissimo come Floris perse e perde il senno quanno se parla de maggica.... strike lo hai letto il topic sull'idiotina? te lo consiglio....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Gen 2012, 12:26
Citazione di: rocchigol il 22 Gen 2012, 10:35
perfino uno bravissimo come Floris perse e perde il senno quanno se parla de maggica.... strike lo hai letto il topic sull'idiotina? te lo consiglio....

L'ho letto qua e là a suo tempo, Idiotina e Rosichina... Non mi dovete convincere di questo, specie sui giornalisti.  Lo so che perdono il senno. Floris è un bell'esempio. Si è parlato tanto di Mensurati ma Bianconi, che secondo me è fra i migliori in Italia, se c'è di mezzo la maggica non lo riconosci quasi più. E poi ci sono i somarelli.

Io ho solo detto che al di là dei toni fastidiosi e di qualche indicativo di troppo, non penso che Bianconi o Mensurati arrivino ad alterare un dato investigativo, a nasconderne altri o a giocare con le diffamazioni per colpire la Lazio su un'inchiesta giudiziaria, anche perché credo si rendano conto che non colpirebbero nessuno, anzi colpirebbero se stessi e i loro giornali. Non mi passa manco per l'anticamera del cervello di difendere i giornalisti in generale, quelli romanisti poi... Io li prendo a male parole da tutta la vita! Ho detto solo: un conto i toni fastidiosi e un conto la deontologia, leggiamoli con attenzione perché questi sono attendibili e ci aiutano a capire dove vanno a parare gli investigatori. E soprattutto non gli diamo tutta 'sta soddisfazione, chiccazzosenefrega degli aggettivi di Mensurati!! Se scrive cose false e tendenziose lo crocifiggo, ma altrimenti giocasse pure con gli aggettivi... E invece qui si era arrivati a dire che quel giorno a Cremona era più importante la confessione di Doni che il coinvolgimento di Mauri, che per principio non bisognerebbe scrivere di indagini in corso, che ci avrebbero condannati in base all'idea che la casalinga di Voghera poteva farsi con una lettura sommaria dei titoli di Repubblica...

Ripensando a due anni fa, mi è tornato in mente che il Corriere della Sera, primo giornale italiano, pubblicò, credo nelle pagine sportive nazionali, una foto dell'arbitro Damato con la sciarpa dell'Inter, che poi era un fotomontaggio ripreso pari pari da non so che sito de urtrà daaa maggica o roba del genere. Hanno dovuto chiedere scusa all'arbitro, una cosa mortificante, il Corriere della Sera come ridotto al blog del trigoriese...
Ora io non credo che le cronache giudiziarie a firma di Bianconi o di Mensurati possano arrivare a quel livello lì. Ho detto solo questo. Se mi sono sbagliato saranno senz'altro querelati e io chiederò scusa a tutti voi per averli difesi.

Quanto a Repubblica, salvo errore mio le nove partite del Bari sono rimaste otto sull'online senza spiegazioni a base di lapsus o altro... Brutta pagina. Però è Foschini il correttore, Mensurati credo sia al Giglio. Aspettiamo Masiello...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 22 Gen 2012, 19:42
Allora Masiello si è presentato in procura ed ha chiarito varie cose. Il verbale è stato secretato e questo può voler dire due cose:
- i pm hanno capito che rivelare i verbali possono nuocere alle indagini
- nell'interrogatorio di Masiello non viene accusata la Lazio e pertanto è inutile passare ai giornalisti i verbali

certo che se Masiello ha ammesso che i giocatori del Bari si sono vendute le partite lo scorso anno c'è stata una partita che mi ha lasciato un po perplesso, indovinate qual'è?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 25 Gen 2012, 22:06
e dopo il nome riomma calò il silenzio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 25 Gen 2012, 22:13
Citazione di: vagabond il 25 Gen 2012, 22:06
e dopo il nome riomma calò il silenzio...

che  novità?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 26 Gen 2012, 01:31
Citazione di: samu_s il 25 Gen 2012, 22:13
che  novità?

Bari riomma e genoa riomma ... Uscite quelle due partite è tornato il silenzio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 26 Gen 2012, 02:19
certo e' incredibile..e pure con tutta la buona fede possibile non si riesce a non pensa male....giorni e giorni di titoloni e scoop...Lazio in primo piano...Mauri...Lazio-Genoa...Lecce-Lazio....poi all'improvviso cala il silenzio...appena si e'nominata una partita della riomma.... 8)....adesso i verbali so' tutti secretati guarda caso...invece quando se parlava di Lazio e Mauri la gazzetta faceva la cronaca minuto per minuto dal palazzo di giustizia...perche i verbali erano de pubblico dominio....vabbe'...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 26 Gen 2012, 08:34
Anche oggi Bibì e Bibò, costretti a citare bari-escretores 2-3 trovano la maniera di metterci in mezzo la Lazio come si legge qui (http://www.lazio.net/news/2012/01/26/costretto-dalla-mafia-a-vendere-partite-la-repubblica/)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 26 Gen 2012, 08:40
Citazione di: radar il 26 Gen 2012, 08:34
Anche oggi Bibì e Bibò, costretti a citare bari-escretores 2-3 trovano la maniera di metterci in mezzo la Lazio come si legge qui (http://www.lazio.net/news/2012/01/26/costretto-dalla-mafia-a-vendere-partite-la-repubblica/)

:) gnafanno

questi pure se se parla dell'arsenale nucleare nordcoreano ce mettono de mezzo la cella de Formello

so du cazzari, secondo me gli stiamo donando una fama immeritata
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 26 Gen 2012, 09:15
Gianni e Pinotto, dopo aver parlato di Bari- asmafia, ci mettono subito lo zingaro che stava a Formello. Prima, lo zingaro aveva agganciato la cella di Formello, che come hanno spiegato  bene i netters romani, copre un aria molto vasta, adesso invece sta addirittura a Formello, senza specificare se nel centro sportivo oppure la città, ad una lettura distratta semba il centro sportivo. Gianni e Pinotto nel finale tengono a precisare che Masiello, ha confermato tutto quello che ha detto Gervasoni, per loro l'unico test attendibile. Che fine ha fatto Paoloni, è tornato millantatore?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 26 Gen 2012, 09:19
Teniamo a mente il comportamento delle merde in quella partita: derossi espulso per una gomitata sul 2-1 per il Bari e Perrotta espulso al 90 per un pugno a Masiello dopo che il Bari aveva preso una traversa due minuti prima e la partita era ferma sul 2-2.
Che si saranno detti perrotta e Masiello per scatenare quel comportamento?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 26 Gen 2012, 09:23
lo vedi STRIKE??? lo vedi????

prima la cella di Formello ha agganciato il cellulare dello zingaro...
ora AUTOMATICAMENTE e' diventato che: lo zingaro era a Formello al centro sportivo della LAZIO!

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 26 Gen 2012, 09:56

a leggere i giornali il calcioscomesse nasce e finisce con Lazio genoa e lecce Lazio. Tutta l'indagine è finalizzata a trovare le prove per quelle due gare, pazienza se nel frattempo ne escono di tutti i colori.

Carthago delenda est ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 26 Gen 2012, 10:01
 E in due occasioni dagli Zingari: Masiello ha riconosciuto la foto dello slavo che, come ha accertato Cremona, era a Formello prima di Lazio-Genoa.

queto passaggio dell' articolo è da querela, perchè messa così sembra che lo zingaro stava dentro il centro sportivo della Lazio a Formello, invece di dire che è stato solo agganciato il cellulare da una cella nella zona di Formello, che è molto ampia, che poi non c' entra un c.zzo con tutto il resto dell' articolo, mi sembra che viene fatta una forzatura pur di buttarci dentro la Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 26 Gen 2012, 10:08
Citazione di: mazzok il 26 Gen 2012, 09:56
a leggere i giornali il calcioscomesse nasce e finisce con Lazio genoa e lecce Lazio. Tutta l'indagine è finalizzata a trovare le prove per quelle due gare, pazienza se nel frattempo ne escono di tutti i colori.

Carthago delenda est ....

Quoto al 100%.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: unicamenteLazio il 26 Gen 2012, 10:13
Citazione di: mizio67 il 26 Gen 2012, 10:01
E in due occasioni dagli Zingari: Masiello ha riconosciuto la foto dello slavo che, come ha accertato Cremona, era a Formello prima di Lazio-Genoa.

queto passaggio dell' articolo è da querela, perchè messa così sembra che lo zingaro stava dentro il centro sportivo della Lazio a Formello, invece di dire che è stato solo agganciato il cellulare da una cella nella zona di Formello, che è molto ampia, che poi non c' entra un c.zzo con tutto il resto dell' articolo, mi sembra che viene fatta una forzatura pur di buttarci dentro la Lazio.

...mentre è evidente che c'è l'errore...di cui nessuno parla...è la magggica coinvolta contro il Genoa, è derossi...che infatti, mi pare, i dirigenti della squadra del magnifico bobolo cerchino di scaricare!!!


:asrm  :asrm  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 26 Gen 2012, 10:28
Mensuratiiiiiiiiiiiiiiiiii
Foschiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
perche' perrotta dà un cazzotto sulla schiena di masiello all'85' di bari roma????
ce lo dite il perche'??????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 26 Gen 2012, 10:30
masiello può aver confermato le parole di gervasoni solo per quello che riguarda Palermo Bari, non altro.
gervasoni parla con cognizione di causa, direttamente, di molti incontri di serie B e di coppa italia, snocciolando circostanze, fatti, dialoghi con grandissima dovizia di particolari.
gervasoni non parla di incontri di serie A se non per sentito dire.
il suo canale di informazioni a proposito delle gare di A è Gegic, che gli spiffera i taroccamenti di palermo bari e delle ultime due della Lazio.
gervasoni non conosce zamperini direttamente, ma hanno una conoscenza in comune, Cassano.

gervasoni parla di partite di serie A non per conoscenza diretta, quindi.
al contrario di tutte quelle di cui parla con cognizione di causa.

gervasoni parla di queste partite perché durante l'interrogatorio viene esplicitamente chiamato a verificare la posizione di zamperini, non perché lui ne possa parlare in modo diretto.

ovviamente dice quello che ha sentito dire da gegic, a proposito di queste tre partite.
di zamperini aggiunge anche che era a caccia di giocatori di squadre prossime avversarie della Lazio, di cui millantava conoscenze, per cercare di addomesticarli a perdere.
questa  l'unica cosa che potrebbe nascondere qualche insidia vera, secondo me. anche se facilmente smontabile: la Lazio le ultime due partite deve vincerle per forza, mentre incontra squadre che non hanno più nulla da chiedere al campionato. non si capisce per quale motivo, secondo gervasoni, zamperini non provi ad addomesticare anche altre partite della Lazio (quelle in cui magari il risultato era necessario per ambedue le contendenti), ma solo le ultime, quelle dal pronostico più scontato.
l'interrogatorio di zamperini, poi, esclude qualsiasi combine, ma anzi: indica in Hilievksy uno dei suoi tramite con l'organizzazione e rivela di un suo incontro diretto con il personaggio in questione a Roma, zona CASSIA.
forse tutte le pippe mentali a proposito dei zingari a formello, riguardano solo e soltanto questa testimonianza, magari suffragata dal riscontro tecnico...

quanto a Masiello, semmai ci sia conferma di qualcosa, come detto, è solo e soltanto riguardante le partite del Bari, anzi LA partita del Bari, quella contro il Palermo.
probabilmente lo zingaro che dichiara di aver riconosciuto  è proprio Hilievsky, lo slavo presente a Roma prima di Lazio genoa... la cosa che più mi fa sorridere, a proposito dell'articolo dell'ineffabile duo, è quando dicono: Masiello ha riconosciuto la foto dello slavo che, come ha accertato Cremona, era a Formello prima di Lazio-Genoa... sta cosa non è che l'ha accertata Cremona... L'HA CONFESSATA ZAMPERINI. si vide con lo slavo a roma, zona cassia.

di collegamenti diretti con la Lazio o qualche suo giocatore, per il momento ancora nulla. nulla, niente di niente.

eppure ci viene rappresentata la solita triangolazione artificiale che spedisce la palla in buca, nella nostra buca. il teorema è: chiunque parli conferma gervasoni -> che conferma l'inattendibilità di zamperini -> che incastra la Lazio.
un'ossessione, praticamente: sembra che al duo l'unica cosa che interessi è mettere sotto la giusta luce gervasoni, ma non per puntare il dito su quanto di diretto e circostanziato ha confessato. assolutamente. gervasoni è attendibile quando parla di serie A e di Lazio. anche se ne parla per sentito dire e non direttamente.

cioè: se pacciani confessasse tutti gli assassinii compiuti e in più dicesse che ha sentito dire da un suo amico che ha parlato con uno che afferma che per l'omicidio di via poma forse Vanacore ha un ruolo di primo piano, il duo andrebbe spedito ad esaltare la sua attendibilità circa il coinvolgimento del portiere nell'assassinio di simonetta cesaroni.


mi dispiace, ma qui il piano di gioco sembra sempre più inclinato in maniera artificiosa dal duo... vogliono far credere che il tavolo da gioco sia un biliardo e invece l'hanno trasformato in flipper...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 26 Gen 2012, 10:37
Citazione di: mazzok il 21 Gen 2012, 12:10
curioso il buffetto di Perrotta a Masiello nel video postato da Ralph.

Citazione di: Eagle70 il 26 Gen 2012, 10:28
Mensuratiiiiiiiiiiiiiiiiii
Foschiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
perche' perrotta dà un cazzotto sulla schiena di masiello all'85' di bari roma????
ce lo dite il perche'??????


ti sei dimenticato di dire che dopo l'espulsione del Perrotta, sebbene in inferiorità, la roma segna
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 26 Gen 2012, 10:45
Citazione di: mazzok il 26 Gen 2012, 10:37
ti sei dimenticato di dire che dopo l'espulsione del Perrotta, sebbene in inferiorità, la roma segna

gia'...

e come mai capitan futuro si fa espellere per una gomitata assurda?
forse perche' la vittoria della squadra in inferiorita' numerica viene quotata bene?
bah, ma questo e' un ragionamento che mi ha indotto un mio amico, amico di un amico di uno zingaro agganciato alla cellula di trigoria...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 26 Gen 2012, 10:50
c'è tutto, primo tempo in vantaggio il bari e secondo tempo con vittoria della roma con over ....
roma che aveva l'assoluta necessità di entrare in champion ....

http://www.romatoday.it/sport/bari-roma-2-3-tabellino-commenti-pagelle.htm (http://www.romatoday.it/sport/bari-roma-2-3-tabellino-commenti-pagelle.htm)l

Bari-Roma 2-3: tabellino, commenti, pagelle

Bari-Roma 2-3 | Croce e delizia Totti: vincono i gialloRosi
Aleando Rosi entra e al quinto minuto di recupero decide il match del San Nicola. Bentivoglio e Huseklepp portano avanti i galletti, Totti rimonta entrambe le volte e sbaglia un rigore. Tre espulsi
di Lorenzo Nicolini 01/05/2011


La sconfitta dell'Udinese di oggi e la vittoria di misura sul Chievo hanno rilanciato le ambizioni della Roma. Lontano dall'Olimpico i giallorossi sono in serie positiva da 4 turni, nei quali hanno vinto a Bologna e Lecce, pareggiato a Firenze e poi vinto a Udine. Il bilancio delle sfide di Serie A in Puglia è favorevole alla Roma, che su 29 partite ne ha vinte 14, pareggiandone 6 e perdendone 9. L'ultimo successo del Bari risale però al 1992, 2-1 con gol di Rudi Voeller e doppietta di Platt.

Il Bari, nonostante sia già in Serie B, parte alla grande e al 25' passa: Juan ferma irregolarmente un traversone dell'ottimo Huseklepp, rigore. Dal dischetto Bentivoglio non sbaglia. Al primo vero affondo convinto la squadra di Montella rimette in equilibrio la partita con il solito Francesco Totti che batte con un bel rasoterra Gillet. La Roma protesta per un 'mani' in area di Parisi. A differenza di Juan, però, il difensore biancorosso era di spalle. Il braccio, a onore del vero, era più largo di quello del romanista. Il dubbio rimane. I galletti sono ruspanti e al 41', Romero dalla destra va al cross per Huseklepp che, in tuffo, supera Doni sul palo lontano. Bella la torsione dell'ex stella del Brann Bergen. Montella prova a dare più spessore all'attacco. Dentro, quindi, l'ex milanista Borriello al posto di Menez. Le cose però non sembrano migliorare, anzi. De Rossi, al 3' minuto della ripresa, viene espulso: Bentivoglio supera il romanista con un tunnel e questi reagisce con una gomitata al volto dell'avversario. Cartellino rosso diretto e indiscutibile. Il Bari ora ha più spazi e Huseklepp continua il suo show. Poco dopo il decimo succede di tutto: Juan va giù in area, rigore e pareggio di Totti. Duecentosei gol per il capitano romanista. Passano 60 secondi e il difensore brasiliano rischia l'autogol ma la sua deviazione sbatte sul palo a Doni batttuto. La partita rimane viva ed emozionante. Al 32', sugli sviluppi del calcio d'angolo la Roma resta in avanti e Borriello viene atterrato in area da Glick. Nuovo calcio di rigore per la Roma e proteste generali. A farne le spese è il difensore polacco del Bari che viene espulso. Totti dal dischetto sceglie lo stesso angolo ma Gillet con la punte delle dita devia sul palo! Il finale è incandescente. Ghezzal in contropiede con un bel lob colpisce la traversa a Doni immobile, dall'altra parte del campo Perrotta discute con Masiello e lo colpisce con un pugno alla schiena. Perrotta espulso, Roma in nove: partita finita? Macché. Aleandro Rosi, al quinto di recupero, di pancia spingere in rete un cross di Riise ciccato da Borriello. Vincono i giallorossi, come da pronostico, ma a meritare sarebbero i già retrocessi pugliesi. Pieno merito alla squadra di Montella che ci ha creduto fino alla fine, onore a quella di Mutti che ha onorato l'impegno. La Roma vince in romonta e d'orgoglio. Il sogno Champions è ancora vivo.

Francesco Totti, uomo partita Sky, si presenta ai microfoni con una maglia con su scritto "The king of Rome is not dead": "Il Re non è morto, non morirà mai, so quello che posso fare e che farò. Sono contento di aver Baggio, spero di continuare su questo livello. L'unica pecca di questa gara è il secondo rigore sbagliato, stavo compromettendo la stagione. Il gruppo è vivo, ci siamo. La Lazio ora ha pressione, se oggi avessimo pareggiato sarebbe finito tutto. Ora starà a loro fare una grande prestazione".


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 26 Gen 2012, 10:58
atro contributo per Mensurati e Foschini ....

http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/AS-Roma/2011/5/1/VIDEO-Bari-Roma-2-3-gol-sintesi-e-highlights/172850/

Bari-Roma (2-3): gol sintesi e highlights
Redazione

domenica 1 maggio 2011

VIDEO/ Bari-Roma (2-3): gol sintesi e highlights Vincenzo Montella (Foto: ANSA)
vai al dossier Serie A

VIDEO GOL SINTESI E HIGHLIGHTS DI BARI-ROMA (RISULTATO 2-3) - Una partita pazzesca quella tra Bari e Roma. davvero difficile da sistetizzare. Un Bari incredibilmente caparbio a dispetto di una classifica che ha già messo la parola fine sulla sua permanenza in Serie A, ha affrontato una Roma che definire "bifronte" forse ancora non rende l'idea. I giallorossi hanno fatto di tutto per vincere la partita, come anche per non riuscirci in una girandola di episodi, colpi di classe, errori madornali, crolli psicologici e grinta oltre ogni ragionevole dubbio. Il tutto condito da un Bari che ha provato a giocare per l'orgoglio, per se stessi e per i tifosi, e da un arbitraggio che scatenerà roventi polemiche - da qualsiasi parte lo si voglia guardare.Al minuto 25' del primo tempo è il Bari a passare in vantaggio su calcio di rigore trasformato da Bentivoglio (saranno tre i penalty fischiati dall'arbitro Russo di Nola) per un fallo di mani di Juan. Bentivoglio spiazza Doni. Dopo poco, al 30', la Roma pareggia con un bel calcio di punizione del Capitano Francesco Totti che aggira la barriera e si insacca alle spalle di Gillet. In finale di tempo però arriva la mazzata per i giallorossi: Huseklepp con uno splendido colpo di testa in tuffo riporta in vantaggio il Bari. Finisce così il primo tempo. A inizio ripresa De Rossi rifila una gomitata a Bentivoglio e viene cacciato anzitempo sotto la doccia. Dopo poco però al 12' del secondo tempo Totti - ancora lui - trasforma un rigore concesso per un fallo su Juan e firma il pareggio capitolino. Da qui alla fine è bagarre. Un altro rigore sbagliato dalla Roma, altre due espulsioni, una per parte, e al 95' proprio all'ultimo respiro, arriva il gol vittoria di Rosi, di pancia. Un gol che tiene vivissimo il sogno Champions. La nuova Roma è davvero un po' più vicina.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 26 Gen 2012, 11:24
se vedete l'articolo della redazione di Bari del solo Foschini, la Lazio non viene menzionata.
merd.e
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 26 Gen 2012, 11:32
Citazione di: vaz il 26 Gen 2012, 11:24
se vedete l'articolo della redazione di Bari del solo Foschini, la Lazio non viene menzionata.
merd.e


mentre viene menzionata  la rioma


La confessione di Masiello ai pm
"Costretto dalla mafia a vendere le partite"

Verbali secretati ma l'ex difensore ha confessato al pm di aver preso denaro per tentare la combine a Palermo: "Ho dovuto accettare perché avevano preso di mira la mia famiglia. Gli emissari dei boss avevano libero accesso agli spogliatoi. I compagni mi dicevano di stare attento, che quelli non scherzavano"
di  GIULIANO FOSCHINI

La confessione di Masiello ai pm "Costretto dalla mafia a vendere le partite" Andrea Masiello
La mafia lo scorso anno ha bussato al campanello della serie A. Uomini del clan barese dei Parisi hanno aspettato i calciatori sotto casa, hanno frequentato gli spogliatoi, esercitato pressioni e minacce, distribuito mazzette e incassato denaro per combinare i risultati di una serie di partite: almeno quattro, ha ammesso ieri l'ex difensore biancorosso, oggi all'Atalanta, Andrea Masiello. Il verbale del giocatore è stato secretato visto «che riguarda persone diverse dal dichiarante» scrivono nel decreto il procuratore Anonio Laudati e il pm Ciro Angelillis (lo stesso che si è occupato del caso Tarantini). Ma cosa appare già chiara: «Gervasoni era un ex giocatore del Bari. Bellavista anche. Micolucci, pure. Con i biancorossi ha giocato Carobbio. La storia del calcioscommesse negli ultimi anni in Italia pone le sue fondamenta a Bari. E a Bari speriamo di farla crollare» dice un investigatore.

Masiello ha raccontato che non se lo dimenticherà mai. Che sono andati due per due volte a casa sua. Lo hanno aspettato, si sono attaccati al citofono obbligandogli di scendere e di prendere i soldi. Una mazzetta da ottantamila euro in contanti. Erano Iacovelli, lo slavo e poi uno di quei soliti personaggi che giravano sempre attorno a Iacovelli. Ha detto di aver avuto paura, che c'era la bambina, sua figlia, che la società era inesistente, che lo spogliatoio era allo sbando. "Quegli ottantamila euro per la gara con il Palermo li ho presi. Ma poi li ho restituiti perché la combine non è andata
in porto. Ma ho avuto paura e poi certo non sono stato il solo". Più di quattro ore per chiarire la sua verità al pm Ciro Angelillis e al comandante del reparto operativo dei carabinieri, Riccardo Barbera.

Parole delicate, che rendono chiare due cose: la prima è che questa storia non finisce qui. Masiello ha avuto paura di essere arrestato. Ma non deve essere l'unico ad avere quella paura. La seconda è che a Bari la criminalità organizzata aveva deciso di puntare forte sul calcio. Aveva investito soldi, mezzi e uomini. E aveva trovato terreno fertile tra i calciatori, anche grazie all'assenza della società. Masiello ha raccontato di uno spogliatoio allo sbando da gennaio in poi, di una società completamente assente. Ha raccontato che Angelo Iacovelli, l'infermiere ora indagato dalla Procura, aveva libero accesso agli spogliatoi. E spesso era accompagnato da brutti ceffi, persone sempre diverse, "i compagni mi dicevano di stare attento, che quelli non scherzavano", e avevano ragione secondo gli investigatori perché sostengono fossero uomini dei Parisi. Masiello ha detto di essere stato avvicinato per la prima volta nella gara contro il Chievo (persa per 2-1) poi per quella con la Roma e con la Samp (2-3 e 0-1). In tutti i casi Iacovelli gli aveva offerto denaro, dicendogli che non si doveva preoccupare di niente e che altri compagni avevano già accettato. Lui ha rifiutato. Poi per la gara con il Palermo insistettero: prima un incontro con Parisi, Bentivoglio e Marco Rossi. Poi anche il blitz sotto casa del giocatore, "ho avuto paura" ha ammesso, e così ha accettato la mazzetta.

Masiello si è detto convinto di non essere l'unico nello spogliatoio a essere sceso a patti. Alcuni nomi è possibile che li faccia davanti al procuratore federale Stefano Palazzi, che incontrerà nei prossimi giorni. Gli investigatori pensano a un coinvolgimento di Nicola Belmonte e del secondo portiere Padelli, limitatamente alla gara di Palermo (così come ha raccontato a Cremona Gervasoni). Masiello ha ricostruito anche il ruolo di Bellavista: ha detto che è stato uno dei primi a conoscere quando è arrivato a Bari, glielo presenta proprio Iacovelli. Da subito Bellavista gli parla di scommesse, gli dice che spesso loro giocano, si sentono via chat in più occasioni e l'ex capitano biancorosso non fa altro che insistere sul gioco, gli dice che ha imbeccate da tutta Italia. Masiello giura però di non aver scommesso mai nemmeno un euro, ora gli investigatori stanno facendo riscontri anche in questo senso. In più stanno cercando di capire anche il ruolo di altri ex calciatori biancorossi: un paio di insospettabili e anche qualche dirigente, seppur non c'è alcun dubbio che tutto è stato fatto alle spalle dei Matarrese.
"È stato un interrogatorio durissimo" ha ammesso l'avvocato di Masiello, Salvatore Pino, al termine dell'incontro con i magistrati. Gli inquirenti sono soddisfatti dell'audizione. Anche se ritengono le parole di Masiello soltanto un'aggiunta rispetto a un quadro indiziario già molto forte. Ecco perché, al di là di play out o play off, la primavera di Bari e del Bari potrebbe diventare molto calda. Anzi, caldissima.

(26 gennaio 2012)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 26 Gen 2012, 11:45
a parti invertite i giornali avrebbero scritto:

Su bari-roma poi c'è più di un sospetto che la partita sia stata manipolata. I magistrati chiederanno conto a Masiello della discussione in campo con Perrotta e della reazione scomposta di quest'ultimo negli ultimi minuti di gara con le due squadre ancora in parità. Intanto si cercano riscontri anche sulle altre partite che vedono coinvolta la squadra giallorossa, a partire da quell'incredibile genoa -roma che, a detta dei magistrati, ha già fornito indicazioni importanti. (Segue tabella penalizzazione per la roma)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 26 Gen 2012, 11:49


questa è la prova.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoseAntonio il 26 Gen 2012, 11:54
Citazione di: mazzok il 26 Gen 2012, 11:45
a parti invertite i giornali avrebbero scritto:

Su bari-roma poi c'è più di un sospetto che la partita sia stata manipolata. I magistrati chiederanno conto a Masiello della discussione in campo con Perrotta e della reazione scomposta di quest'ultimo negli ultimi minuti di gara con le due squadre ancora in parità. Intanto si cercano riscontri anche sulle altre partite che vedono coinvolta la squadra giallorossa, a partire da quell'incredibile genoa -roma che, a detta dei magistrati, ha già fornito indicazioni importanti. (Segue tabella penalizzazione per la roma)

Esattamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 26 Gen 2012, 11:54
Due rigori per due trattenute evidentissime. Il secondo lo provoca sicuramente proprio Masiello, il primo non ho capito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emanuele il 26 Gen 2012, 11:57
il primo belmonte
il secondo glik

mi pare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 26 Gen 2012, 12:28
Citazione di: mazzok il 26 Gen 2012, 11:45
a parti invertite i giornali avrebbero scritto:

Su bari-roma poi c'è più di un sospetto che la partita sia stata manipolata. I magistrati chiederanno conto a Masiello della discussione in campo con Perrotta e della reazione scomposta di quest'ultimo negli ultimi minuti di gara con le due squadre ancora in parità. Intanto si cercano riscontri anche sulle altre partite che vedono coinvolta la squadra giallorossa, a partire da quell'incredibile genoa -roma che, a detta dei magistrati, ha già fornito indicazioni importanti. (Segue tabella penalizzazione per la roma)

E C C E Z I O N A L E

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 26 Gen 2012, 13:05
Citazione di: mazzok il 26 Gen 2012, 11:45
a parti invertite i giornali avrebbero scritto:

Su bari-roma poi c'è più di un sospetto che la partita sia stata manipolata. I magistrati chiederanno conto a Masiello della discussione in campo con Perrotta e della reazione scomposta di quest'ultimo negli ultimi minuti di gara con le due squadre ancora in parità. Intanto si cercano riscontri anche sulle altre partite che vedono coinvolta la squadra giallorossa, a partire da quell'incredibile genoa -roma che, a detta dei magistrati, ha già fornito indicazioni importanti. (Segue tabella penalizzazione per la roma)

Spiriti di Bibì e Bibò, uscite dal corpo di mazzok!  :priest:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: skizzo87 il 26 Gen 2012, 13:59
Io mi ricordo pure che ci fu un momento in cui Huseklepp fu insultato da Totti dopo un azione del Bari.

Comunque questi gli highlights

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 26 Gen 2012, 14:02
CLAMOROSO - Husekleep minacciato dai giocatori della Roma

Erik Huseklepp, norvegese, è felice. Nonostante la giovane età, è riuscito a realizzare il suo primo gol in Serie A: "Una rete che dedico a me stesso e che inserisco tra le sei più belle realizzate in carriera".

A lasciarlo infastidito, piuttosto, sono state le velate minacce dei giocatori della Roma: "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 26 Gen 2012, 14:09
I solerti magistrati gli chiederanno di metterlo a verbale?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 26 Gen 2012, 14:18
Citazione di: mazzok il 26 Gen 2012, 11:45
Su bari-roma poi c'è più di un sospetto che la partita sia stata manipolata.
I magistrati chiederanno conto a Masiello della discussione in campo con Perrotta e della reazione scomposta di quest'ultimo negli ultimi minuti di gara con le due squadre ancora in parità.
Intanto si cercano riscontri anche sulle altre partite che vedono coinvolta la squadra giallorossa, a partire da quell'incredibile genoa -roma che, a detta dei magistrati, ha già fornito indicazioni importanti. (Segue tabella penalizzazione per la roma)

Caro mazzok, adesso tu dovresti confessare al Forum di essere un giornalista de La Repubblica e che questo é uno stralcio del tuo articolo che uscirà domani.
E che ci sono riscontri.

mazzok, ho bisogno di sentire queste parole.

:cheers:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 26 Gen 2012, 14:34

abbi pazienza robylele sto finendo di impacchettare l'articolo,  ci sarà anche la foto del buffetto (l'ho vista da qualche parte sul forum) con il seguente trafiletto ....

Il Sospetto:
siamo allo scadere e il punteggio è di 2 a 2, poco prima Totti aveva fallito il calcio rigore che avrebbe permesso ai giallorossi di acciuffare la vittoria. Un palo di Ghezzal scatena un acceso diverbio tra Perrotta e Masiello a metà campo, con il primo che al termine della discussione rifila un pugno sulla schiena al barese (nella foto). Di lì a poco la Roma segna il gol vittoria, quasi al termine dei 5 minuti di recupero decretati dall'arbitro.


se avete qualche altra dritta per gli inquirenti o desiderio per cercare di indirizzare le indagini fatemi sapere.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 26 Gen 2012, 14:45
Citazione di: Nesta idolo il 26 Gen 2012, 14:02
CLAMOROSO - Husekleep minacciato dai giocatori della Roma

Erik Huseklepp, norvegese, è felice. Nonostante la giovane età, è riuscito a realizzare il suo primo gol in Serie A: "Una rete che dedico a me stesso e che inserisco tra le sei più belle realizzate in carriera".

A lasciarlo infastidito, piuttosto, sono state le velate minacce dei giocatori della Roma: "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione".


Questa è vera o una burla?

Se è vera, è molto interessante.

Attenzione però: non seguiamo la strada del "mal comune mezo gaudio". Che la priorità resti quella di difendere la Lazio.
Inoltre ormai mi sembra appurata la malafede del duo dello spaghetti giornalismo, ma non entriamo nel loop per cui raccogliamo elementi per inchiodare loro, perché appunto sono palesemente disonesti, cerchiamo di raccogliere gli elementi che facciano luce sulle illazioni contro la Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 26 Gen 2012, 14:52
Citazione di: gesulio il 26 Gen 2012, 10:30
masiello può aver confermato le parole di gervasoni solo per quello che riguarda Palermo Bari, non altro.
gervasoni parla con cognizione di causa, direttamente, di molti incontri di serie B e di coppa italia, snocciolando circostanze, fatti, dialoghi con grandissima dovizia di particolari.
gervasoni non parla di incontri di serie A se non per sentito dire.
il suo canale di informazioni a proposito delle gare di A è Gegic, che gli spiffera i taroccamenti di palermo bari e delle ultime due della Lazio.
gervasoni non conosce zamperini direttamente, ma hanno una conoscenza in comune, Cassano.

gervasoni parla di partite di serie A non per conoscenza diretta, quindi.
al contrario di tutte quelle di cui parla con cognizione di causa.

gervasoni parla di queste partite perché durante l'interrogatorio viene esplicitamente chiamato a verificare la posizione di zamperini, non perché lui ne possa parlare in modo diretto.

ovviamente dice quello che ha sentito dire da gegic, a proposito di queste tre partite.
di zamperini aggiunge anche che era a caccia di giocatori di squadre prossime avversarie della Lazio, di cui millantava conoscenze, per cercare di addomesticarli a perdere.
questa  l'unica cosa che potrebbe nascondere qualche insidia vera, secondo me. anche se facilmente smontabile: la Lazio le ultime due partite deve vincerle per forza, mentre incontra squadre che non hanno più nulla da chiedere al campionato. non si capisce per quale motivo, secondo gervasoni, zamperini non provi ad addomesticare anche altre partite della Lazio (quelle in cui magari il risultato era necessario per ambedue le contendenti), ma solo le ultime, quelle dal pronostico più scontato.
l'interrogatorio di zamperini, poi, esclude qualsiasi combine, ma anzi: indica in Hilievksy uno dei suoi tramite con l'organizzazione e rivela di un suo incontro diretto con il personaggio in questione a Roma, zona CASSIA.
forse tutte le pippe mentali a proposito dei zingari a formello, riguardano solo e soltanto questa testimonianza, magari suffragata dal riscontro tecnico...

quanto a Masiello, semmai ci sia conferma di qualcosa, come detto, è solo e soltanto riguardante le partite del Bari, anzi LA partita del Bari, quella contro il Palermo.
probabilmente lo zingaro che dichiara di aver riconosciuto  è proprio Hilievsky, lo slavo presente a Roma prima di Lazio genoa... la cosa che più mi fa sorridere, a proposito dell'articolo dell'ineffabile duo, è quando dicono: Masiello ha riconosciuto la foto dello slavo che, come ha accertato Cremona, era a Formello prima di Lazio-Genoa... sta cosa non è che l'ha accertata Cremona... L'HA CONFESSATA ZAMPERINI. si vide con lo slavo a roma, zona cassia.

di collegamenti diretti con la Lazio o qualche suo giocatore, per il momento ancora nulla. nulla, niente di niente.

eppure ci viene rappresentata la solita triangolazione artificiale che spedisce la palla in buca, nella nostra buca. il teorema è: chiunque parli conferma gervasoni -> che conferma l'inattendibilità di zamperini -> che incastra la Lazio.
un'ossessione, praticamente: sembra che al duo l'unica cosa che interessi è mettere sotto la giusta luce gervasoni, ma non per puntare il dito su quanto di diretto e circostanziato ha confessato. assolutamente. gervasoni è attendibile quando parla di serie A e di Lazio. anche se ne parla per sentito dire e non direttamente.

cioè: se pacciani confessasse tutti gli assassinii compiuti e in più dicesse che ha sentito dire da un suo amico che ha parlato con uno che afferma che per l'omicidio di via poma forse Vanacore ha un ruolo di primo piano, il duo andrebbe spedito ad esaltare la sua attendibilità circa il coinvolgimento del portiere nell'assassinio di simonetta cesaroni.


mi dispiace, ma qui il piano di gioco sembra sempre più inclinato in maniera artificiosa dal duo... vogliono far credere che il tavolo da gioco sia un biliardo e invece l'hanno trasformato in flipper...

Perfetto riassunto da tenere sempre in tasca, aggiungo solo il particolare dell'informativa ungherese del 19 dicembre cioè precedente agli interrogatori in cui è uscita la Lazio. In questa informativa si parlava di Lecce-Lazio. quindi gli investigatori potrebbero aver preso spunto da questa per imbeccare gli interrogati.

PS: su bari - roma cio' che pesa veramente è la punizione del pareggio, in 25 anni di calcio seguito con attenzione non ho mai visto coprire la stessa parte sia con la barriera che con il portiere. RIDICOLO. Ricordiamoci che gli scommettitori andavano a caccia di over e over al primo tempo ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 26 Gen 2012, 15:00

su Libero
di Lorenzo Lamperti

Mafia promossa in serie A. Questa la conclusione a cui arriva la Procura di Bari dopo l'interrogatorio ad Andrea Masiello. Il difensore dell'Atalanta, ex capitano del Bari, ha confessato al pm Ciro Angelillis di aver preso denaro per tentare la combine a Palermo. La partita incriminata è la celebre Palermo-Bari, risultato finale 2-1, della scorsa stagione di A.

Ma Masiello ha parlato anche di tanto altro con Angelillis e il procuratore Antonio Laudati. Il verbale dell'incontro è stato secretato perché "riguarda persone diverse dal dichiarante", scrive lo stesso Laudati. E sembra davvero che quello che sta uscendo possa diventare un vero terremoto. Per la A, per giocatori, ma anche per le società. Il giocatore si è incontrato con gli investigatori all'uscita dello svincolo per Carbonara, sulla tangenziale di Bari, dove li aspettava un auto dei carabinieri.

Uomini del clan barese dei Parisi aspettavano i calciatori sotto casa. Entravano negli spogliatoi. Hanno esercitato pressioni, distribuito mazzette e denaro per combinare i risultati delle partite del Bari. Almeno quattro, come ha ammesso Masiello. Ma potrebbero essere anche molte di più. Bari-Chievo 1-2, Bari-Roma 2-3 e Bari-Sampdoria 0-1 sono venute fuori dal discorso dell'ex capitano della squadra pugliese. Ma si chiacchiera anche di altri match.

"Mi minacciavano" avrebbe detto Masiello a Laudati e Angelillis. "Tutti mi dicevano di stare attento, che era gente poco raccomandabile. Di non fare lo scemo e accettare i soldi". Due volte lo hanno aspettato sotto casa e gli hanno messo una mazzetta da 80 mila euro in mano. Il clan Parisi, certo. E il clan degli "Zingari", il cui ruolo sta prendendo sempre più forma con il passare del tempo e delle testimonianze. In particolare la posizione di Ilievski, che il calciatore ha riconosciuto come uno di coloro che ha fatto pressioni per combinare le partite. E il ruolo di Ilievski sembra molto importante ai fini dell'inchiesta. La Procura di Cremona ha accertato che lo slavo si trovava a Formello prima di Lazio-Genoa e nell'hotel dei calciatori prima di Lecce-Lazio. Partite finite nel mirino e sulle quali sempre di più prende forma la combine. 
La Procura di Bari, che sta prendendo sempre più spazio anche perché Cremona a febbraio dovrà rallentare per gli impegni del pm Di Martino su Piazza della Loggia, adesso ha sul taccuino i nomi di altri calciatori, del Bari ma anche di altre squadre. A quanto si dice soprattutto di Parma e Bologna. Tutte squadre già salve, o nel caso del Bari già retrocesse, che nelle ultime giornate potrebbero aver allenato un po' la tensione, per così dire. Presto ci potrebbero essere altri arresti e azioni importanti. In campo è scesa la mafia. 


e se prima erano in due, adesso eccone n'artro.   :x



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 26 Gen 2012, 15:17
Citazione di: saramago il 26 Gen 2012, 15:00

La Procura di Bari, che sta prendendo sempre più spazio anche perché Cremona a febbraio dovrà rallentare per gli impegni del pm Di Martino su Piazza della Loggia, adesso ha sul taccuino i nomi di altri calciatori, del Bari ma anche di altre squadre. A quanto si dice soprattutto di Parma e Bologna. 


parma e bologna, mai nominate finora, e i cui giocatori non sono mai stati accostati a combine. Sono sette mesi che è uno stillicidio di chiacchiere ma zero fatti. Più si va avanti e più si registrano chiacchiere, chiacchiere, chiacchiere. Sette mesi. Soldi pubblici buttati dalla finestra imho
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 27 Gen 2012, 09:36
Ieri Bibì e Bibò hanno avuto il giorno libero e non hanno scritto nulla, nel frattempo la gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/01/27/cremona-e-bari-svolta-su-giocatori-e-partite-gazzetta-dello-sport/) continua il suo accerchiamento alla Lazio   :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 27 Gen 2012, 09:49
Citazione di: radar il 27 Gen 2012, 09:36
Ieri Bibì e Bibò hanno avuto il giorno libero e non hanno scritto nulla, nel frattempo la gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/01/27/cremona-e-bari-svolta-su-giocatori-e-partite-gazzetta-dello-sport/) continua il suo accerchiamento alla Lazio   :x

bah, su Cremona riporta notizie di un mese fa, nulla di nuovo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 27 Gen 2012, 10:09
anche ieri la gazzetta richiamava le partite della Lazio, hanno francamente rotto con questo refrain, di qualsiasi cosa si parli si torna sempre alle nostre partite, messe dentro in maniera forzata. Potrebbero fare lo stesso col Paoloni ma se ne guardano bene, gli attendibili sono solo gli altri nei titoli.

In questo la gazzetta è vergognosa quanto bibì e bobò. Punto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 27 Gen 2012, 10:10
Citazione di: cosmo il 26 Gen 2012, 14:45
Questa è vera o una burla?
Se è vera, è molto interessante.
Attenzione però: non seguiamo la strada del "mal comune mezo gaudio". Che la priorità resti quella di difendere la Lazio.
Inoltre ormai mi sembra appurata la malafede del duo dello spaghetti giornalismo, ma non entriamo nel loop per cui raccogliamo elementi per inchiodare loro, perché appunto sono palesemente disonesti, cerchiamo di raccogliere gli elementi che facciano luce sulle illazioni contro la Lazio.

http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=15966

Nessun elemento sarà sufficiente per evitarci una penalizzazione, l'unica speranza è che il coinvolgimento di altre squadre, in particolare le merde, porti una valanga di sabbia su questo scandalo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 27 Gen 2012, 10:39
Citazione di: nestorburma il 27 Gen 2012, 10:10
http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=15966

Nessun elemento sarà sufficiente per evitarci una penalizzazione, l'unica speranza è che il coinvolgimento di altre squadre, in particolare le merde, porti una valanga di sabbia su questo scandalo.

Stavolta non è come il 2006, se ci mettono in mezzo senza motivi STRAvalidi qualcuno rischia e di brutto.
Intanto spero che la juve porti avanti la causa al tribunale ordinario contro la FIGC e la vinca.
Poi li voglio vedere Petrucci & Company se alzano ancora la voce.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 27 Gen 2012, 10:41
Citazione di: nestorburma il 27 Gen 2012, 10:10
http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=15966

Nessun elemento sarà sufficiente per evitarci una penalizzazione, l'unica speranza è che il coinvolgimento di altre squadre, in particolare le merde, porti una valanga di sabbia su questo scandalo.

Perchè?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 27 Gen 2012, 12:06
Se la comunicazione è orientata a coprire le merde  a sputtanare noi, mi preoccupo fino ad un certo punto.
Se invece è la magistratura ad essere indirizzata con chiare indicazioni questi si, mena brutto, quelli scordateli, non hai sentito nulla, insabbia tutto ('na cosa tipo fascicoli archiviati e dimenticati - sounds familiar? ecco da chi potrebbero venire certe telefonatine... un - brutto - volto noto ai TG, che se vede le partite delle merde in compagnia di un cerchio maggggico che farebbe schifo anche in un cesso alla turca alla stazione tuscolana)
SONO STRACAZZI AMARI
proprio come calciopoli, stesso sistema, stessa mafia e stessi beneficiari (che non possono zompare un'altra volta l'europa)
te capi'? :x :x :x :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 27 Gen 2012, 13:40
stiamo belli uniti e compatti che qualcuno ci vuole massacrare, per questioni personali...io non mi fido di alcuni loschi tipi al governo dello sport e di alcuni in parlamento... e via discorrendo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 27 Gen 2012, 13:59
Citazione di: WhiteBluesBrother il 27 Gen 2012, 12:06
Se la comunicazione è orientata a coprire le merde  a sputtanare noi, mi preoccupo fino ad un certo punto.
Se invece è la magistratura ad essere indirizzata con chiare indicazioni questi si, mena brutto, quelli scordateli, non hai sentito nulla, insabbia tutto ('na cosa tipo fascicoli archiviati e dimenticati - sounds familiar? ecco da chi potrebbero venire certe telefonatine... un - brutto - volto noto ai TG, che se vede le partite delle merde in compagnia di un cerchio maggggico che farebbe schifo anche in un cesso alla turca alla stazione tuscolana)
SONO STRACAZZI AMARI
proprio come calciopoli, stesso sistema, stessa mafia e stessi beneficiari (che non possono zompare un'altra volta l'europa)
te capi'? :x :x :x :x


luchino ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 27 Gen 2012, 14:11

mah...non riesco a preoccuparmi.
Mauri non ha ricevuto neanche un sms da parte di un vigile urbano.  qui siamo di fronte ad illazioni scritte grossolanamente da due romanisti inviati da un giornale anti-Lazio che ha bisogno di vendere copie ai trigorioti in merito a dei sentito dire da qualcuno che l'ha detto a un altro in una località non meglio precisata e che quest'altro é in qualche paese estero e non darà più notizie di sè.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 27 Gen 2012, 14:21
Citazione di: cosmo il 26 Gen 2012, 14:45

Questa è vera o una burla?

Se è vera, è molto interessante.

Attenzione però: non seguiamo la strada del "mal comune mezo gaudio". Che la priorità resti quella di difendere la Lazio.
Inoltre ormai mi sembra appurata la malafede del duo dello spaghetti giornalismo, ma non entriamo nel loop per cui raccogliamo elementi per inchiodare loro, perché appunto sono palesemente disonesti, cerchiamo di raccogliere gli elementi che facciano luce sulle illazioni contro la Lazio.
E' un'intervista di un anno fa. Nessuno se la caga, né se la cagherebbe.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 27 Gen 2012, 14:43
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Gen 2012, 14:21
E' un'intervista di un anno fa. Nessuno se la caga, né se la cagherebbe.

Notizie Flash
"Si stringe il cerchio sulla
Dal nostro inviato Bibì:

Si aggrava intanto la posizione della squadra giallorossa nell'indagine che ruota intorno a bari roma dello scorso anno, i magistrati avrebbero infatti acquisito le dichiarazioni ufficiali del giovane norvegese Huseklepp, autore di un gol nella partita in questione. Il calciatore dichiarò nel dopo partita di avere ricevuto velate minacce da diversi giocatori romanisti, probabilmente infastiditi dalla sua prestazione. Se confermato si avrebbe un importante riscontro alle confessioni di Masiello.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 27 Gen 2012, 14:46
Citazione di: Dissi il 27 Gen 2012, 13:59

luchino ?

luchino chi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JumpingJackFlash il 27 Gen 2012, 14:52
classici tentativi di metodo Goebbels da parte del soccorso giallorosso. Resto moderatamente preoccupato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 27 Gen 2012, 16:51
Citazione di: Dissi il 27 Gen 2012, 13:59

luchino ?
oh yes, luchino il torvo, vedo che lei è molto attento[
quote author=turco link=topic=11181.msg704085#msg704085 date=1327672005]
luchino chi?
[/quote]
quello che quando si tratta della maggggica sveste i panni del moralista a tutti i costi e fa il pesce in barile :=))
il solo nominarlo costa l'account  :o quindi basta indizi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 27 Gen 2012, 16:57
(http://newspaper.li/static/0f956d1460958682f26600aa739b10ea.jpg) (http://www.donna10.it/wp-content/uploads/2011/04/mara-venier.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 27 Gen 2012, 18:44
Citazione di: JumpingJackFlash il 27 Gen 2012, 14:52
classici tentativi di metodo Goebbels da parte del soccorso giallorosso. Resto moderatamente preoccupato.

Pure io ...questi qualcosa in mano ce l'hanno stanno aspettando solo che qualcuno parli...e penso che e a stretto giro lo faranno tutti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 27 Gen 2012, 20:51
Citazione di: WhiteBluesBrother il 27 Gen 2012, 16:51
oh yes, luchino il torvo, vedo che lei è molto attento
quello che quando si tratta della maggggica sveste i panni del moralista a tutti i costi e fa il pesce in barile :=))
il solo nominarlo costa l'account  :o quindi basta indizi


Un altro piccolo indizio?  :=))

Edit:
ho capito il rebus  :oops:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Gen 2012, 13:36
Intanto Doni alla gazzetta ha vuotato il sacco anche su quel famoso atalanta - pistoiese di coppa italia di 12 anni fa.
"si , era combinata".
Per la cronaca , all'epoca il caso fu chiuso per mancanza di prove.

che schifo. che schifo!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: St£fano il 28 Gen 2012, 14:36
Citazione di: Magnopèl il 28 Gen 2012, 13:36
Intanto Doni alla gazzetta ha vuotato il sacco anche su quel famoso atalanta - pistoiese di coppa italia di 12 anni fa.
"si , era combinata".
Per la cronaca , all'epoca il caso fu chiuso per mancanza di prove.

che schifo. che schifo!!

Riporto la risposta del giocatore:
CitazioneA proposito di omertà. Raccontiamo una volta per tutte la verità su Atalanta-Pistoiese del 2000? Giacomo Randazzo, ex dirigente dell'Atalanta, racconta che quella partita fu una combine: un accordo nato per scherzo al ristorante durante una cena (oltre a Doni, erano presenti tra gli altri l'attuale allenatore del Milan Allegri, Siviglia e Zauri) e poi davvero attuato in campo. Lei cosa dice?
"Che sì, è così non posso continuare a dire diversamente. È un episodio lontano nel tempo, ma se qualcuno mi vorrà chiedere spiegazioni gliene darò. Ci indagarono poi ci assolsero, molti ancora oggi credono che la mia esultanza "a testa alta" sia nata da quell'episodio. Invece no: era il frutto di uno scherzo con Comandini, un gioco che si faceva da ragazzini quando uno alzava la testa e diceva "ritiro" dopo aver insultato qualcun altro".

Dato che sono nominati due nostri giocatori, e che non ricordo assolutamente cosa sia successo in quella partita, qualcuno può rinfrescarmi la memoria?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 28 Gen 2012, 15:02
da repubblica.it (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/01/28/news/confessione_doni_palazzi-28910778/)

Dopo la confessione di Doni
ora Palazzi si mette al lavoro


Doni, Masiello, Marco Rossi: il fronte dell'omertà finalmente si sta rompendo e i calciatori corrotti cominciano a parlare. Cristiano Doni, in un'intervista a La Repubblica, ha confessato quello che non aveva mai detto in passato: "E' vero, ho truccato le partite, parlino anche gli altri corrotti". Ha ricordato che era truccata anche la partita della Pistoiese (dove giocava l'attuale tecnico del Milan Allegri) del 2000 ma che furono assolti: l'Ufficio Indagini di quei tempi, diretto dal generale Italo Pappa, aveva scoperto tutto ma forse mancando le intercettazioni e una legislazione più attenta sulle scommesse Doni, Allegri e c. si salvarono. La procura federale adesso è pronta a premiare i pentiti, grazie al nuovo regolamento voluto da Abete dopo Calciopoli: un solo anno di squalifica, nei casi più lievi (certo se uno ha decine di illeciti, a calcio ha finito di giocare....). Il superprocuratore Stefano Palazzi si metterà in movimento la prossima settimana, con un piccolo ritardo sui tempi di marcia (ma non dovuto a lui): andrà a Bari da Laudati (di cui è stato auditore) e giovedì a Cremona, dal procuratore Di Martino con il quale da tempo è in ottimi rapporti di collaborazione. Il lavoro che aspetta la procura della Figc è immane: solo Cremona ha circa 120 calciatori e tesserati vari iscritti nel registro degli indagati, a Bari ci potrebbero essere presto arresti di molti calciatori. Palazzi inizierà gli interrogatori il più presto possibile, magari già verso metà febbraio. Non è detto che interroghi tutti: potrebbe anche utilizzare il materiale probatorio che gli arriverà dalle Procure. Il processo sportivo potrebbe tenersi verso fine aprile, se verranno rispettati i tempi: difficile però prevedere adesso se le condanne saranno scontate in questa o nella prossima stagione. Di sicuro i calciatori, tranne i pentiti, saranno stangati. Ma moltissime società, dalla A alla Lega Pro, rischiano grosso, forti penalizzazioni,  in base alla responsabilità oggettiva (che resta un caposaldo della giustizia sportiva). In A dovranno essere ancora valutate le posizioni di molti club come l'Atalanta (già penalizzata di sei punti), il Genoa, il Chievo, la Lazio, eccetera. Bisogna vedere se sono le società sono state tradite dai loro calciatori invischiati nel giro delle scommesse. In B inquietante quello che sta venendo fuori intorno al Bari, con addirittura nove gare sospette fra illeciti consumati e tentati. C'è da dire che il club pugliese negli ultimi anni è andato a picco, dopo che la famiglia Matarrese si è defilata e ha tentato a più riprese di vendere la società: possibile che nessuno si fosse accorto che negli spogliatoi girava strana gente? 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 28 Gen 2012, 15:07
Citazione di: Drake il 28 Gen 2012, 15:02
da repubblica.it (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/01/28/news/confessione_doni_palazzi-28910778/)

Dopo la confessione di Doni
ora Palazzi si mette al lavoro


Doni, Masiello, Marco Rossi: il fronte dell'omertà finalmente si sta rompendo e i calciatori corrotti cominciano a parlare. Cristiano Doni, in un'intervista a La Repubblica, ha confessato quello che non aveva mai detto in passato: "E' vero, ho truccato le partite, parlino anche gli altri corrotti". Ha ricordato che era truccata anche la partita della Pistoiese (dove giocava l'attuale tecnico del Milan Allegri) del 2000 ma che furono assolti: l'Ufficio Indagini di quei tempi, diretto dal generale Italo Pappa, aveva scoperto tutto ma forse mancando le intercettazioni e una legislazione più attenta sulle scommesse Doni, Allegri e c. si salvarono. La procura federale adesso è pronta a premiare i pentiti, grazie al nuovo regolamento voluto da Abete dopo Calciopoli: un solo anno di squalifica, nei casi più lievi (certo se uno ha decine di illeciti, a calcio ha finito di giocare....). Il superprocuratore Stefano Palazzi si metterà in movimento la prossima settimana, con un piccolo ritardo sui tempi di marcia (ma non dovuto a lui): andrà a Bari da Laudati (di cui è stato auditore) e giovedì a Cremona, dal procuratore Di Martino con il quale da tempo è in ottimi rapporti di collaborazione. Il lavoro che aspetta la procura della Figc è immane: solo Cremona ha circa 120 calciatori e tesserati vari iscritti nel registro degli indagati, a Bari ci potrebbero essere presto arresti di molti calciatori. Palazzi inizierà gli interrogatori il più presto possibile, magari già verso metà febbraio. Non è detto che interroghi tutti: potrebbe anche utilizzare il materiale probatorio che gli arriverà dalle Procure. Il processo sportivo potrebbe tenersi verso fine aprile, se verranno rispettati i tempi: difficile però prevedere adesso se le condanne saranno scontate in questa o nella prossima stagione. Di sicuro i calciatori, tranne i pentiti, saranno stangati. Ma moltissime società, dalla A alla Lega Pro, rischiano grosso, forti penalizzazioni,  in base alla responsabilità oggettiva (che resta un caposaldo della giustizia sportiva). In A dovranno essere ancora valutate le posizioni di molti club come l'Atalanta (già penalizzata di sei punti), il Genoa, il Chievo, la Lazio, eccetera. Bisogna vedere se sono le società sono state tradite dai loro calciatori invischiati nel giro delle scommesse. In B inquietante quello che sta venendo fuori intorno al Bari, con addirittura nove gare sospette fra illeciti consumati e tentati. C'è da dire che il club pugliese negli ultimi anni è andato a picco, dopo che la famiglia Matarrese si è defilata e ha tentato a più riprese di vendere la società: possibile che nessuno si fosse accorto che negli spogliatoi girava strana gente? 


ecc sarebbe la asroma? se si come mai non viene messa??? si potrebbe rovinare la loro splendida immagine di carcio pulito?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 28 Gen 2012, 15:09
eccetera?!eccetera?! ma ve possa prende un colpo de quelli gravi..stemmerde
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzer il 28 Gen 2012, 15:29
Citazione di: Drake il 28 Gen 2012, 15:02
da repubblica.it (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/01/28/news/confessione_doni_palazzi-28910778/)

In A dovranno essere ancora valutate le posizioni di molti club come l'Atalanta (già penalizzata di sei punti), il Genoa, il Chievo, la Lazio, eccetera.

   :asrm  AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH   :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 28 Gen 2012, 15:34
Doppia merdata, in quanto ,nell'articolo oltre al sibillino "eccetera" c'è l'ambigua citazione ddel Bari in serie B coinvolto in nove partite sospette che in realtà sono della A!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 28 Gen 2012, 16:04
Citazione di: SemperLazio il 28 Gen 2012, 15:34
Doppia merdata, in quanto ,nell'articolo oltre al sibillino "eccetera" c'è l'ambigua citazione ddel Bari in serie B coinvolto in nove partite sospette che in realtà sono della A!

eddai, che nun ce lo sai che nun c'hanno spazio ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Gen 2012, 16:05
Clamoroso quanto incredibile e sconcertante errore dell'AFP, l'agenzia internazionale di news, che ha diffuso l'intervista di Cristiano Doni, alla Gazzetta dello Sport, nominandolo come 'L'ex Capitano della Lazio', nell'ambito calcioscommesse. E nel mondo la notizia è stata ripresa già da diversi siti, com'è possibile vedere nella foto sottostante.



Mirko Borghesi

[...]

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/401382_10150514546150949_349987930948_9107413_1035846964_n.jpg)

BAST.ARDI
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 28 Gen 2012, 16:16
Citazione di: Magnopèl il 28 Gen 2012, 16:05
Clamoroso quanto incredibile e sconcertante errore dell'AFP, l'agenzia internazionale di news, che ha diffuso l'intervista di Cristiano Doni, alla Gazzetta dello Sport, nominandolo come 'L'ex Capitano della Lazio', nell'ambito calcioscommesse. E nel mondo la notizia è stata ripresa già da diversi siti, com'è possibile vedere nella foto sottostante.



Mirko Borghesi

S. Benedetti

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/401382_10150514546150949_349987930948_9107413_1035846964_n.jpg)

BAST.ARDI


Come ce li possiamo incu.lare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 28 Gen 2012, 16:24
non dimentichiamo che sono giornalisti seri, mica si giocano la reputazione paaalazzio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 28 Gen 2012, 16:31
si ma se esce qualcosa mensurati e foschini possono pure non parlarne, ne parleranno i giornali fuori dal GRA

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 28 Gen 2012, 16:52
De martino .............. APRIGLI il c**o e spennali !!!!!!!!!!

lmrtccvstr
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 28 Gen 2012, 17:00
Poi dici perchè i tifosi spesso e volentieri se la prendono con i giornalisti ce starebbe bene uno striscione della curva ma evito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 28 Gen 2012, 17:19
Ma come si fa a confondere atalanta con Lazio?
forse nella stessa maniera in cui il PM martino ha confuso roma con Lazio(parlando di genoa Lazio invece che di genoa roma?)

tutti questi lapsus,e questi etcetera,come si spiegano?

La Lazio deve reagire,e farlo sapere,per non dare l'immagine della piccola fiammiferaia,e aggiungo deve adoperarsi per rispondere,informandosi e affrontando a 360 gradi il problema.

Bisogna far luce su tutto,affinchè non rimangano angoli bui,stavolta non si può sbagliare,perchè è molto chiaro che qualcuno sta giocando sporco,e non si può stare a guardare attendendo gli eventi;bisogna anticipare,anticipare le mosse.
Perchè quel che succederà a breve,caro Gentile,già si sa,lei lo può chiedere ad un bambino di 6 anni e farselo raccontare se ha qualche dubbio....cerchiamo di uscire dal mondo della giurisprudenza e di entrare in quello reale,che è tutta altra cosa,caro gentile,tutta altra cosa...sveglia,eh!!!sveglia!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Gen 2012, 17:19
Non so se "eccetera" comprenda il Trigoria, dalle informazioni che sono uscite sui giornali direi di no, da altre voci che si sentono in giro a Trigoria sono preoccupatissimi ma non ho capito per cosa esattamente.
Tenete anche conto che le dichiarazioni di Masiello, per quello che è uscito, non riguardano responsabilità di tesserati del Trigoria su quel Bari-Roma, anzi alcuni giornali lo escludevano proprio.
L'altra cosa importante da capire è se la giustizia sportiva deciderà subito, almeno sulle vicende di cui ha già le carte (che forse riguardano anche la Lazio), o se invece rimanderà tutto a fine campionato (come sembrava).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzer il 28 Gen 2012, 17:29
Citazione di: white-blu il 28 Gen 2012, 16:52
De martino .............. APRIGLI il c**o e spennali !!!!!!!!!!

lmrtccvstr

Magna tranquillo.
Noi facciamo causa solo ai nostri giocatori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 28 Gen 2012, 17:43
Io ho trovato, ad esempio, questa, che riporta la AFP. L'originale di AFP, se è questo, come vedete è diverso dalla versione della fonte in spagnolo citata sopra.

http://www.brecorder.com/sports/44022.html


ROME: Disgraced former Atalanta captain Cristiano Doni on Saturday pointed his finger at the "rotten" culture in Italian football as he finally owned up to the match-fixing offences which ended his career.

Doni, who admits to helping fix the results of two Serie B games last season in order to manipulate betting, is currently in prison for his offences and is serving a three and a half year ban from the game.

At the end of last season, the 'Last Bet' scandal also led to former Italy and Lazio striker Guiseppe Signori being banned from any football-related activity for five years by the Italian Football Federation's Disciplinary Committee.

Another Atalanta player, Thomas Manfredini, received a three-year ban.

When the affair erupted Doni proclaimed his innocence, and in December Atalanta coach Stefano Colantuono insisted: "We have done nothing. What we achieved (promotion), we did on our own merits."

Speaking to La Repubblica and the Gazzetta dello Sport newspapers on Saturday, the 38-year-old Doni finally admitted to helping fix the results of two Serie B (second division) matches -- Ascoli v Atalanta and Atalanta v Piacenza -- last season after being contacted by shady figures from the underworld.

Referring to the latter match, he explained, "when I was about to take a penalty, (Mario) Cassano (the Piacenza goalkeeper) told me, 'shoot in the centre and I'll dive'.

"I was an imbecile, and there is no excuse for that.

"The mistakes I made were designed to help Atalanta win promotion to Serie A. It was an obsession. I would have done anything (to make that happen). And that's exactly what I did. I betrayed my sport."

While Atalanta won Serie B and were allowed into Italy's top flight, they started their 2011-2012 Serie A campaign with a six-point deduction.

Doni says it is now time Italian football cleaned up its act.

"There are a lot (of people), too many, who are prepared to betray their sport," added Doni.

"In Serie B more than A, because apart from three or four clubs the pay there is very low. Some (players) are on an annual salary of 20,000 euros. So they are far more corruptible.

"An omerta is destroying Italian football, and we have to blow that wide open. We must have the courage to say how rotten football is."

While match-fixing is a problem in other professional leagues, Doni believes Italian culture, which like many countries has legalised sports betting, has helped cultivate it.

"... the root of the problem is our culture. It's not just about footballers. There's also the referees, who see everything and do nothing, Federation observers, journalists and top management."

Doni, meanwhile, said prison has been a sobering experience.

"It helps you understand your errors. But it's worse than in the films. I was cold, I couldn't sleep. I thought a lot about what I did, about my daughter, my wife and about Atalanta.

"I couldn't wait to stand in front of the judge and tell him everything."

As investigators continue their probe, Cremona-based State prosecutor Roberto Di Martino has established the hub of the match-fixing operation to be in Singapore, where it is run by Singaporean Eng Tan Seet, also known as 'Dan'.

Doni meanwhile is buoyed by the fact some players, such as Bari's Andrea Masiello, have decided to collaborate.

He added: "My only hope now is that my story serves as a lesson. I hope the other players (...) won't be as stupid (as me) and will do as (Andrea) Masiello has done.

"He's been brave and, contrary to me, was intelligent enough to come forward in time."

Copyright AFP (Agence France-Presse), 2012
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Gen 2012, 17:48
anche l'originale francese è corretto o è stato corretto

http://www.liberation.fr/depeches/01012386502-football-doni-avoue-et-denonce-l-omerta-du-football-italien

ROME (AFP) - L'ex-capitaine de l'Atalanta Bergame Cristiano Doni, emprisonné dans le cadre des matches truqués par des parieurs, reconnaît son implication et dénonce "l'omerta" et la mentalité en Italie qui facilitent cette tricherie, dans une interview à deux journaux parus samedi.

"J'ai été un imbécile, et il n'y a aucune justification", a raconté à la Repubblica et à la Gazzetta dello sport Doni, arrêté dans le cadre de l'enquête "Last bet" (dernier pari) sur les matches truqués en Italie, et déjà suspendu trois ans et demi par la justice sportive. L'Atalanta a elle écopé de 6 points de pénalité en Serie A (1re division), où elle a été promue à la fin de la saison écoulée.

Doni, 38 ans et dont la carrière est terminée, a admis avoir truqué deux matches de Serie B (2e div.) la saison dernière, contacté par des officines de paris clandestins.

Il a truqué Ascoli-Atalanta et Atalanta-Plaisance. Lors de ce dernier match, "au moment de tirer le penalty (Mario) Cassano (le gardien plaisantin) m'a dit: +Tire au centre que je plonge+", a raconté Doni.

"Les erreurs que j'ai commises c'était pour faire remonter l'Atalanta en (Serie) A. C'était une obsession. J'aurais fait n'importe quoi, et d'ailleurs, j'ai fait n'importe quoi. J'ai trahi le sport", a-t-il jugé.

Et des joueurs prêts à "trahir le sport, il y en a beaucoup, trop, a estimé Doni. En B plus qu'en A, parce que à part trois ou quatre clubs, les autres payent peu, certains ne touchent que 20.000 euros annuels. Et ainsi les footballeurs sont plus corruptibles".

"Il faut faire voler en éclat cette omerta qui est en train de détruire le football, a ajouté Doni. Il faut avoir le courage de raconter la pourriture du football."

Pour Doni, il s'agit aussi d'un "problème culturel: chez nous (en Italie) existe l'habitude de ne pas envoyer en B un collègue en danger sauf si c'est pour son propre classement. Et depuis qu'on a légalisé les paris ses habitudes persistent. Le problème prend maintenant d'autres proportions, mais le point de départ est un défaut culturel qui ne concerne pas seulement les footballeurs mais aussi les arbitres, qui voient tout et ne font rien, les observateurs de la Fédération, les journalistes, les dirigeants..."

Désormais Doni se "repend". "La prison t'aide à comprendre tes erreurs, a-t-il dit. C'est pire que dans les films, j'avais froid, je ne dormais jamais. Je pensais à la +connerie+ que j'avais faite, a ma fille, à ma femme, à l'Atalanta... Il me tardait de passer devant le juge et de tout raconter..."

"Mon seul espoir est qu'au moins mon histoire serve de leçon. J'espère que les autres footballeurs (...) ne seront pas aussi imbéciles et feront comme (Andrea) Masiello. Il a été très courageux, et contrairement à moi, il a eu l'intelligence de dénoncer tout à temps", a dit Doni.

Andrea Masiello, joueur de Bari, a commencé à collaborer avec les enquêteurs de son implication dans le scandale "Last bet".

L'affaire a éclaté à la fin de la saison 2010-2011, impliquant notamment l'ancien international Beppe Signori. Le 19 décembre, la police italienne a procédé à 17 nouvelles arrestations, dont Doni.

L'enquête menée par le procureur de Crémone, Roberto Di Martino, évoque un quartier général à Singapour, et les bases opérationnelles en Europe de l'Est. Le chef serait un Singapourien s'appelant Eng Tan Seet, dit 'Dan'.

© 2012 AFP
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Gen 2012, 18:42
Non si può continuare così.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Raptus il 28 Gen 2012, 21:18
Ma il termine omertà non viene tradotto, nè in inglese e nè in francese? Sarà che è proprio un nostro malcostume, tipico della cultura mafiosa e per questo ci viene appiccicato ad ogni piè' sospinto..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 28 Gen 2012, 21:31
Citazione di: Panzer il 28 Gen 2012, 17:29
Magna tranquillo.
Noi facciamo causa solo ai nostri giocatori.
.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 28 Gen 2012, 21:34
la cosa che odio di più sono i "laziali" che pur di andare contro la Lazio pubblicano false notizie, sul calcioscommesse, sulle pagine facebook...che tristezza che mi fanno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Gen 2012, 22:13
Citazione di: Raptus il 28 Gen 2012, 21:18
Ma il termine omertà non viene tradotto, nè in inglese e nè in francese? Sarà che è proprio un nostro malcostume, tipico della cultura mafiosa e per questo ci viene appiccicato ad ogni piè' sospinto..

E' sgradevole ma è proprio così, l'ambiente del calcio peraltro sembra meritare il trattamento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 29 Gen 2012, 11:44
Citazione di: white-blu il 28 Gen 2012, 16:52
De martino .............. APRIGLI il c**o e spennali !!!!!!!!!!

lmrtccvstr
si...la società si rifà sempre al suo comunicato di prima di natale....tutti ci possono tirare fango addosso, tanto nessuno della S.S. Lazio ritiene che sia il caso di fare qualcosa :roll:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 29 Gen 2012, 14:53
Citazione di: lorenz82 il 29 Gen 2012, 11:44
si...la società si rifà sempre al suo comunicato di prima di natale....tutti ci possono tirare fango addosso, tanto nessuno della S.S. Lazio ritiene che sia il caso di fare qualcosa :roll:

Comunque anche se ti incazzi non puoi farci nulla.
Si trincereranno sempre dietro indiscrezioni, diritto di cronanca, pare, sembra e cazz.ate varie.
Basta un condizionale ben messo e sono salvi da qualsiasi querela.

E poi la vendetta è un piatto che va gustato freddo.

E mo' avanti cor "magna tranquillo"  :=))


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 29 Gen 2012, 21:47
E dopo che i risultati di oggi fanno di nuvo salire le quotazioni e le ambizioni delle Lazio nei confronti dello squadrone dei progggettisti, io mi aspetto un nuovo acuto di Bibì e Bibò, magari proprio nel giornale di Mercoledì mattina, così, tanto per evitare che la Lazio diventi davvero pericolosa con una partita da ricordare contro il Milan...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 30 Gen 2012, 00:25
Citazione di: turco il 29 Gen 2012, 14:53
Comunque anche se ti incazzi non puoi farci nulla.
Si trincereranno sempre dietro indiscrezioni, diritto di cronanca, pare, sembra e cazz.ate varie.
Basta un condizionale ben messo e sono salvi da qualsiasi querela.

E poi la vendetta è un piatto che va gustato freddo.

E mo' avanti cor "magna tranquillo"  :=))





vero...ci puoi far poco, ma se ti incazzi (piangi) sempre qualcuno ne sarà influenzato (mazzarri style, per capirci)...invece per la vendetta ti dico...magna teso, tesissimo ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Raptus il 01 Feb 2012, 00:37
Up!

Perchè dopo questo indimenticabile 31 gennaio siamo delusi, scojonati, illusi, disgregati, ma su questo punto, il calcioscommesse, dobbiamo essere uniti e combattere chi ci vuole solo infangare per partito preso, e su questo dobbiamo sostenere Lotito e la società tutta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 01 Feb 2012, 10:12
Citazione di: Raptus il 01 Feb 2012, 00:37
Up!

Perchè dopo questo indimenticabile 31 gennaio siamo delusi, scojonati, illusi, disgregati, ma su questo punto, il calcioscommesse, dobbiamo essere uniti e combattere chi ci vuole solo infangare per partito preso, e su questo dobbiamo sostenere Lotito e la società tutta.

ovviamente tutti uniti!

purtroppo anche su questo punto è possibile che ci siano dei collegamenti con questo mercato incommentabile, se mauri viene coinvolto anche solo molto parzialmente, sarà sospeso e si tornerà a parlare di honda, nilmar, guarin etc. ... spero che questi "non acquisti" siano segno di una tranquillità della società sull'argomento calcioscommesse ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 03 Feb 2012, 07:02
Il campionato 2010/2011 e' stato irregolare  la Repubblica  (http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/?ref=HREC1-2)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 03 Feb 2012, 07:53
 Ilievski va al campo di allenamento della Lazio, a Formello, vicino Roma. Con lui ci sono il suo inseparabile guardaspalle e l'ex giocatore Alessandro Zamperini (ottimo amico di molti calciatori di serie A, tra i quali anche il laziale Stefano Mauri). In tasca ha un telefonino con scheda intestata a un nome di fantasia: Victor Kondic. L'analisi del traffico sulle celle della compagnia telefonica non lascia dubbi: Ilievski è a Formello alle 12:10, quando ancora il pullman della Lazio non ha lasciato il parcheggio diretto allo stadio Olimpico e i giocatori sono ancora dentro l'impianto. E qui rimane per circa un'ora. Intorno alle 12:42, il suo telefonino comincia a contattare il numero personale di Tan Seet Eng, capo dell' organizzazione di scommettitori che vive a Singapore

è dentro il centro sportivo :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 03 Feb 2012, 08:03
A proposito dell'onestà intellettuale di certi giornalisti!

Calcio scommesse
Repubblica - Mensurati & Co (loro non sono ancora citati! - o meglio sono stati citati ma si ignorano!)
2 gennaio2011
PER PRIMA COSA le società. Già a marzo, se la giustizia sportiva dovesse mantenere fermi i criteri adottati questa estate nella prima tranche del processo (tre punti di penalità per la responsabilità oggettiva in relazione ad ogni illecito commesso da un tesserato, più un punto di penalità per l'aggravante del conseguimento del risultato, più un altro punto di penalità per l'aggravante della molteplicità degli episodi) Lazio, Atalanta, Lecce, Genoa, Novara e Chievo rischiano di vedere la propria classifica peggiorare pesantemente (Lazio e Atalanta tra i sei e gli otto punti, le altre a scendere). :x

Calcio scommesse
Repubblica - Mensurati & Co (loro sono definitivamente citati e non si possono + ignorare!)
2 febbraio 2011
Dunque? Al mondo a parte del pallone e della giustizia sportiva restano pochi mesi. Quelli da qui alla fine di questo campionato. E una scelta da fare: aspettare che le inchieste penali obblighino il procuratore federale Stefano Palazzi a precipitare mezza serie A nel baratro delle penalizzazioni, retrocessioni e squalifiche. Oppure mettere rapidamente mano al codice di giustizia sportiva. Cancellando o modificando quel principio di "responsabilità oggettiva"  che consentirebbe di buttare a mare gli indifendibili, "le mele marce" e salvare ciò che resta del calcio professionistico di questo Paese. Vedremo.  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kiraly il 03 Feb 2012, 08:03
Se Mauri o qualcun altro dei nostri centra qualcosa e' meglio che emigra in Australia...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eandiamo il 03 Feb 2012, 08:04
Veramente che è nel centro sportivo lo dice il giornalista. Le celle indicano che è a Formello, non nel centro.

Comunque è da far notare la tempistica di uscita dell'articolo, e che prende Lazio-Genoa come esempio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 03 Feb 2012, 08:09
Lo sapevamo tutti che sarebbe uscito qualcosa. Certo le insinuazioni sono pesantissime verso la Lazio. Mauri è tornato no? Penso che ora potrebbe pure dire qualcosa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 03 Feb 2012, 08:10
Ovviamente il buon trio di repubblica (a proposito grazie per averci preso come esempio su cui imperniare l'articolo, io probabilmente avrei scelto la più spettacolare genoa-roma però obiettivamente era difficile scegliere) ha già deciso come si sono svolti i fatti, dalla loro ricostruzione un lettore attento non può farsi sfuggire la lapalissiana evidenza che gli zingari sono senza ombra di dubbio dentro il centro sportivo di Formello a colloquio con i giocatori della Lazio, restiamo in attesa dei riscontri "scientifici" a supporto.
Houston abbiamo un problema, c'è anche la roma di mezzo, se l'assunto è che anche la Lazio vincente era coinvolta nella combine come giustifichiamo la roma? Et voilà "Cancellando o modificando quel principio di "responsabilità oggettiva" che consentirebbe di buttare a mare gli indifendibili, "le mele marce" e salvare ciò che resta del calcio professionistico di questo Paese" si ricomincia a parlare della possibilità di cancellare la responsabilità oggettiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 03 Feb 2012, 08:11
si, risiamo al discorso di Formello e di Centro sportivo  , ecco siccome  il "giornalista"  ora  cita esplicitamente il Centro sportivo,  dove c'e' un guardiano  e non e'  che chi passa di la', puo'  prender ed entrare , sarebbe opportuno che la Lazio  diffidasse,  dal fare certe conclusioni azzardate .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 03 Feb 2012, 08:16
Mi sembra stupido che il corruttore vada direttamente a casa dei "corrotti"! Solo con la Lazio e gli altri sempre in albergo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eandiamo il 03 Feb 2012, 08:19
Articolo da querela, altroché
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 03 Feb 2012, 08:20
Citazione di: Zeppelin il 03 Feb 2012, 08:16
Mi sembra stupido che il corruttore vada direttamente a casa dei "corrotti"! Solo con la Lazio e gli altri sempre in albergo?
Questo documento penso sia l'impianto accusatorio su Lazio-Genoa....cosa prova che questi sono entrati a Formello?...mah....

NN riesco a capire se la ricostruzione è questa cosa aspettino i magistrati ad interrogare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 03 Feb 2012, 08:22
Citazione di: BomberMax il 03 Feb 2012, 08:11
si, risiamo al discorso di Formello e di Centro sportivo  , ecco siccome  il "giornalista"  ora  cita esplicitamente il Centro sportivo,  dove c'e' un guardiano  e non e'  che chi passa di la', puo'  prender ed entrare , sarebbe opportuno che la Lazio  diffidasse,  dal fare certe conclusioni azzardate .

ma che te vuoi diffida' questi so' professionisti mica cazzi

Il giorno del match, 14 maggio 2011, Ilievski va al campo di allenamento della Lazio, a Formello, vicino Roma.
Che hanno affermato che sono dentro il centro sportivo? No.

L'analisi del traffico sulle celle della compagnia telefonica non lascia dubbi: Ilievski è a Formello alle 12:10, quando ancora il pullman della Lazio non ha lasciato il parcheggio diretto allo stadio Olimpico e i giocatori sono ancora dentro l'impianto. E qui rimane per circa un'ora.
E ora? No, hanno detto che dentro l'impianto sportivo ci sono i giocatori mica gli zingari, il fatto che qualsiasi persona dopo aver letto questo testo dia per scontato che gli zingari sono a colloquio con i giocatori della Lazio mica è un problema loro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 03 Feb 2012, 08:24
Anche la gazzetta dello sport (http://www.lazio.net/news/2012/02/03/dainelli-e-milanetto-con-gli-zingari-in-hotel-a-milano-gazzetta-dello-sport/) ci va giù pesante, chi è che lo aveva previsto dopo il 2-0?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 03 Feb 2012, 08:24
Citazione di: Drake il 03 Feb 2012, 08:22
ma che te vuoi diffida' questi so' professionisti mica cazzi

Il giorno del match, 14 maggio 2011, Ilievski va al campo di allenamento della Lazio, a Formello, vicino Roma.
Che hanno affermato che sono dentro il centro sportivo? No.

L'analisi del traffico sulle celle della compagnia telefonica non lascia dubbi: Ilievski è a Formello alle 12:10, quando ancora il pullman della Lazio non ha lasciato il parcheggio diretto allo stadio Olimpico e i giocatori sono ancora dentro l'impianto. E qui rimane per circa un'ora.
E ora? No, hanno detto che dentro l'impianto sportivo ci sono i giocatori mica gli zingari, il fatto che qualsiasi persona dopo aver letto questo testo dia per scontato che gli zingari sono a colloquio con i giocatori della Lazio mica è un problema loro.

sull' articolo si dice sia una deduzione del pm e nn di un giornalista
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 03 Feb 2012, 08:26
Citazione di: Zeppelin il 03 Feb 2012, 08:16
Mi sembra stupido che il corruttore vada direttamente a casa dei "corrotti"! Solo con la Lazio e gli altri sempre in albergo?
Ed ovviamente si è passati dal corrompere i giocatori per perdere una partita agli over.
La cosa che sorprende è il pericolo che si corre a coinvolgere più persone con il rischio che qualcuno parli.
C'è un'altra possibilità meno rischiosa e più incisiva, efficace e meno pericolosa. E' possibile che il Magistrato non la prenda in considerazione?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eandiamo il 03 Feb 2012, 08:26
Citazione di: radar il 03 Feb 2012, 08:24
Anche la gazzetta dello sport (http://www.lazio.net/news/2012/02/03/dainelli-e-milanetto-con-gli-zingari-in-hotel-a-milano-gazzetta-dello-sport/) ci va giù pesante, chi è che lo aveva previsto dopo il 2-0?

Un giornale a caso.
Che vergogna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazionelcuore il 03 Feb 2012, 08:29
quello che mi rode è che 2 partite della roma ma neanche lontanamente un nome di un loro tesserarto....
la novità negativa di oggi è dainelli....e lo volevamo pure compra'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 03 Feb 2012, 08:31
Cioè bisogna fare al più presto 60/65 punti perchè poi ce ne levano 8-10 a fine campionato???  :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 03 Feb 2012, 08:31
Citazione di: lazionelcuore il 03 Feb 2012, 08:29
quello che mi rode è che 2 partite della roma ma neanche lontanamente un nome di un loro tesserarto....
la novità negativa di oggi è dainelli....e lo volevamo pure compra'


La gazzetta su Mauri ha qualche dubbio...lo definiscono forse il referente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 03 Feb 2012, 08:33
Citazione di: Pablito1977 il 03 Feb 2012, 08:24
sull' articolo si dice sia una deduzione del pm e nn di un giornalista

Fortuna che nei processi contano le prove e non le deduzioni. O non è così? O forse è anche vero che per un giudice è più difficile assolvere una persona dopo che l'opinione pubblica è stata così ben convinta dagli organi d'informazione della sua colpevolezza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 03 Feb 2012, 08:35
Citazione di: lazionelcuore il 03 Feb 2012, 08:29
quello che mi rode è che 2 partite della roma ma neanche lontanamente un nome di un loro tesserarto....
la novità negativa di oggi è dainelli....e lo volevamo pure compra'

ma chi lo voleva compra', ma la finiamo di andare dietro alle caxxate sparate dai giornali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 03 Feb 2012, 08:37
Lazio 2 Milan 0
Cagliari 4 Merde 2


Questo a smosso panza e pm

io mi sarei altamente rotto i [...].

conttatate e invitateli a querelare questo pezzante ( a tutto ce un limite , scusatemi , ora posso accettare anche il Ban ) però basta , BASTA  !!!!!!!


segreteria@sslazio.it

mktcomm@sslazio.it
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 03 Feb 2012, 08:41
stavolta ci sono più circostanze e dettagli però. Alla fine temo che qualcosa arriverà per parecchi, un pò a pioggia, cosi, tanto per dare un segnale all'opinione pubblica. In italia ci piace il processo sommario
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 03 Feb 2012, 08:43
Ribadisco che questo topic si chiama "Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio"  non "Calcioscommesse: me sto a caca' sotto" per chi vuol dar sfogo alle proprie paure consiglio di aprirsi altro specifico topic, grazie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 03 Feb 2012, 08:45
Mauri e la società tramite il comunicato hanno sempre ostentato tranquillità.....ma quì sembra che solo due partite sono sotto inchiesta....quelle della Lazio....e Mauri  il  braccio destro del boss........certo sarebbe brutto vedere che gli sforzi in campionato della squadra saranno vanificati da sentenze supericiali e mediatiche......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 03 Feb 2012, 08:50
Il problema mediatico riguarda solo il GRA.
Qui al nord non si parla piu' del processo di cremona e quando se ne aprla lo si fa in terminimolto soft perchè al momento non ci sono prove e senza prove concrete i processi finirebbero con un nulla di fatto.
Anche a livello sportivo ci devono essere delle prove certe per dare penalizzazioni o altro, prova ne sia che tutte le squadre che sono state penalizzate vedono loro giocatori rei confessi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 03 Feb 2012, 08:54
ho allenato 3 anni la Cisco, quindi il mio cellulare e' stato agganciato per tre anni di fila alla cella di San basilio... mo me sa' che me vengono a arresta'....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 03 Feb 2012, 08:56
Citazione di: BomberMax il 03 Feb 2012, 08:11
si, risiamo al discorso di Formello e di Centro sportivo  , ecco siccome  il "giornalista"  ora  cita esplicitamente il Centro sportivo,  dove c'e' un guardiano  e non e'  che chi passa di la', puo'  prender ed entrare , sarebbe opportuno che la Lazio  diffidasse,  dal fare certe conclusioni azzardate .

Se esistesse una società seria... qui il primo che s'alza la mattina ce spala merda addosso. Ovviamente il giorno dopo Lazio - milan 2 a 0. Puntualissimi!  Non sia mai che je rubamo la scena a ste merde.
Però è pure Bomber che questi zingari ma che caXXo ce stavano a fa a formello?!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 03 Feb 2012, 09:01
Citazione di: simcar il 02 Feb 2012, 13:34
e probabilmente domani uscirà un articolo di gianni e pinotto su repubblica, che noi smonteremo pezzo pezzo su un altro topic.....

L'ho scritto ieri su un altro topic della sezione calcio.

Dopo i risultati di mercoledì era scontato questo articolo.

Che giornale di asmafia repubblica, che giornalisti di asmafia, il trio della stessa testata.

Per Lazio-Genoa ci sono gli zingari a Formello con tanto di descrizione delle attività degli zingari al centro sportivo. Per Genoa-Asmafia, nessun particolare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 03 Feb 2012, 09:02
Citazione di: roby67 il 03 Feb 2012, 08:56
Se esistesse una società seria... qui il primo che s'alza la mattina ce spala merda addosso. Ovviamente il giorno dopo Lazio - milan 2 a 0. Puntualissimi!  Non sia mai che je rubamo la scena a ste merde.
Però è pure Bomber che questi zingari ma che caXXo ce stavano a fa a formello?!

superfice formello
31,11 Km
Non è piccolo.

è sopratutto non è della Lazio.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 03 Feb 2012, 09:05
la cosa spaventosa è che viene sempre e solo citata la lazio, pare che altre squadre e partite non ce ne siano, la mia paura è che ormai è stato avviato il processo mediatico che gia è stato fatto con calciopoli e sappiamo tutte le conseguenze che ha portato alla Lazio, tanto poi o c' entriamo o no c' hanno smerdato e quindi verremo puniti a prescindere... ma la società Lazio dove stà? sveglia, leggete quest' articolo o smentite e querelate. oppure facciamo la solita fine... ma l' inchiesta di Bari, dove erano usciti i nomi delle merde e dell' Inter che fine ha fatto, come mai non gli si dà cosi tanto rilievo... il citriolo ormai non solo è partito ma ora si sta posizionando e noi non possiamo fare sempre la fine dell' ortolano

http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/?ref=HREC1-3 (http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/?ref=HREC1-3)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 03 Feb 2012, 09:17
Citazione di: roby67 il 03 Feb 2012, 08:56
Se esistesse una società seria... qui il primo che s'alza la mattina ce spala merda addosso. Ovviamente il giorno dopo Lazio - milan 2 a 0. Puntualissimi!  Non sia mai che je rubamo la scena a ste merde.
Però è pure Bomber che questi zingari ma che caXXo ce stavano a fa a formello?!

e se stavano a senti'  i rapaci notturni?? 

http://www.formello.org/nuke/modules.php?name=News&file=print&sid=1088 (http://www.formello.org/nuke/modules.php?name=News&file=print&sid=1088)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mr_prince il 03 Feb 2012, 09:20
Ora che nel mucchio è stata citata la rioma subito di corsa a scrivere che forse  :=)) si dovrebbe eliminare la responsabilità oggettiva....

SFL
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 03 Feb 2012, 09:22
Ormai sono scontati, non fanno neanche più notizia.
Però stavolta c'è anche Bari-roma e Genoa-roma, sono convinto che non se ne farà niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 03 Feb 2012, 09:31
Domenica c'è Genoa-Lazio, dovevano far qualcosa per mettere pressione ai nostri giocatori prima della partita.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Cassia Biancazzaurra il 03 Feb 2012, 09:32
Conosco personalmente Stefano Mauri  e vi assicuro che è ASSOLUTAMENTE TRANQUILLO! La sua sola colpa è avere amicizie inopportune(Zamperini); il ragazzo è estremamente intelligente e io mi fido di lui.
Quindi basta dare risalto a le bugie e i condizionali dei media.

GIU' LE MANI DALLA SSLAZIO!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 03 Feb 2012, 09:39
E una scelta da fare: aspettare che le inchieste penali obblighino il procuratore federale Stefano Palazzi a precipitare mezza serie A nel baratro delle penalizzazioni, retrocessioni e squalifiche. Oppure mettere rapidamente mano al codice di giustizia sportiva. Cancellando o modificando quel principio di "responsabilità oggettiva" che consentirebbe di buttare a mare gli indifendibili, "le mele marce" e salvare ciò che resta del calcio professionistico di questo Paese. Vedremo.

Oh Bibì e Bibò gettano la maschera.
Il punto in grassetto si può tradurre così: dato che i nostri tentativi di tenere fuori la asroma da questo processo mediatico sono falliti, allora è necessario che per salvare capra e cavoli si riformi la responsabilità oggettiva...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 03 Feb 2012, 09:53
interessante notare che come ci avviciniamo al 3° posto si ricominci con calciopoli, fosse un velato modo di farci capire che se arriviamo 3° a scapito di qualcuno ci penalizzano?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 03 Feb 2012, 09:59
l'articolo non dice nulla di nuovo.
strano però che non si faccia il titolone sulla roma, coinvolta in ben 2 partite.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 03 Feb 2012, 10:02
Nulla di nuovo, eccetto il fatto che si sospetta che Milanetto e Dainelli abbiano preso i soldi dopo. Comunque per combinare una partita finita 4 a 2, è sufficiente che una difesa si apra in due ed è fatto..
Mentre altre partite, tipo Genoa - roma 4 a 3, beh lì penso che bisogna essere in due per combinarla, o no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 03 Feb 2012, 10:03

L'articolo di oggi dell'ineffabile trio romanista, perché anche bonini interviene da nar1 premettendo "e io sono romanista", mi rasserena non poco.
Le merde ci sono dentro con tutte le scarpe, a Bari indaga la dda, non precisamente palazzi o provoloni vari e Bari - xxxxx puzza lontano un miglio.
Il comportamento dei calciatori di entrambe le squadre fu imbarazzante, dalla barriera di Gillet alla "marcatura" di Parisi sul gol di rosi al 94°, dalla pizza di perrotta a Masiello alle minacce a Huseklepp "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione". http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=15966
Secondo me stavolta l'hanno tanati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 03 Feb 2012, 10:07
Citazione di: nestorburma il 03 Feb 2012, 10:03
L'articolo di oggi dell'ineffabile trio romanista, perché anche bonini interviene da nar1 premettendo "e io sono romanista", mi rasserena non poco.
Le merde ci sono dentro con tutte le scarpe, a Bari indaga la dda, non precisamente palazzi o provoloni vari e Bari - xxxxx puzza lontano un miglio.
Il comportamento dei calciatori di entrambe le squadre fu imbarazzante, dalla barriera di Gillet alla "marcatura" di Parisi sul gol di rosi al 94°, dalla pizza di perrotta a Masiello alle minacce a Huseklepp "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione". http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=15966
Secondo me stavolta l'hanno tanati.

Il problema è che usciamo noi !!!!
Perchè il giornalista prima di fare tale mestiere , Mette avanti i colori.
I giornali spostano l'opinione pubblica.

Nelle mani di imbecilli è pericoloso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 03 Feb 2012, 10:13
Il tifoso biancazzurro ce l'ha con i giornali: la Roma sovrasta mediaticamente la Lazio.
"Fa notizia il treno che sta fermo, non quello che arriva in orario: ma oggi il nostro dovere l'abbiamo fatto".


DA REPUBBLICA...

ahuauhauhauhauhauhauhauhauhuahuhauh  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 03 Feb 2012, 10:17
Come detto prima restiamo in attesa dei riscontri scientifici o magari di qualche testimonianza diretta che coinvolga la Lazio o  le sue partite, per ora mi sembrano un mare di supposizioni.

da http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/02/03/APWvHGoB-scommesse_magistrati_coinvolto.shtml

Genova - Gli ex genoani Omar Milanetto e Dario Dainelli sarebbero andati in un albergo di Milano il lunedì sera dopo Lazio-Genoa (4-2), ultima partita della scorsa stagione, per incassare dalla banda degli "Zingari" il premio per la presunta combine del giorno prima. È questa la convinzione messa nero su bianco dalla Procura di Cremona e contenuta negli atti presentati al Tribunale del Riesame di Brescia, in occasione dell'istanza di revoca della custodia cautelare per Alessandro Zamperini. Un sospetto pesantissimo, ancora tutto da provare, che si basa su un'informativa della Polizia datata 16 gennaio 2012. Per quella partita, dopo le accuse del pentito Carlo Gervasoni, erano finiti sul registro degli indagati per frode sportiva Milanetto e il laziale Stefano Mauri. Il nome di Dainelli, invece, è la prima volta che compare nelle carte dell'inchiesta "Last Bet". Inchiesta che la prossima settimana potrebbe conoscere una netta accelerazione. Dainelli, di fronte alle accuse, nega in lacrime: «È tutto falso, lo giuro. Non ho mai preso soldi e non conosco quelle persone».

A parte le confessioni dell'ex stopper del Piacenza Gervasoni, l'inchiesta condotta dal procuratore capo Roberto Di Martino può contare solo sulle prime ammissioni di Cristiano Doni e sulla denuncia del capitano del Gubbio, Simone Farina. Farina fu avvicinato da Zamperini ed è indagando su quest'ultimo che si stanno aprendo nuovi fronti. Come si legge in un documento della Procura datato 22 gennaio, "Gli elementi a carico di Zamperini si sono notevolmente appesantiti a seguito di quanto emerso da una successiva informativa che spazza ogni dubbio sul fatto che abbia manipolato anche Lazio-Genoa". Dall'informativa del 16 gennaio emerge che il macedone Hristian Ilievski, ricercato dallo scorso 9 dicembre per associazione a delinquere, ovvero la persona con la quale Zamperini ha ammesso di avere rapporti, "il 14 maggio, giorno della partita Lazio-Genoa (calcio d'inizio alle 18, ndr), si trovava presso il campo di allenamento di Formello, utilizzato dalla Lazio a Roma". "Dall'esame delle utenze in uso a Zamperini Alessandro – continua la Procura – e delle celle interessate dalle telefonate, si desume che i due si sono incontrati intorno alle 12.10 a Roma, e da questo momento hanno cominciato a interessare le medesime celle. A partire dalle 12.42, entrambi interessano la stessa cella di Formello, per altro in orario in cui Ilievski contatta più volte il capo dell'organizzazione Tan Seet Eng", l'uomo di Singapore che i magistrati italiani, finlandesi e ungheresi considerano il capo di questo giro internazionale di scommesse truccate.

Scrivono ancora i pm: "Tutto questo riscontra le dichiarazioni di Gervasoni secondo cui Gegic (altro ricercato, ndr) disse che Zamperini li aveva messi in contatto con Mauri". Dalla medesima informativa, "emerge che Ilievski, dopo il contatto con Zamperini presso il campo di allenamento della Lazio, si è spostato proprio nella zona ove alloggiava la squadra del Genoa in trasferta. Non si sa se con lui si trovasse ancora Zamperini. Lo stesso 14 maggio alle 19.19 Ilievski è localizzato in Milano, dove si è spostato in aereo, e si trova nella stessa zona dove è localizzato un albergo (Una Hotel Tocq) dove si trova l'indagato Bellavista". Lo stesso albergo, frequentato per i motivi più vari da un sacco di calciatori e vicino a una delle discoteche milanesi più note come il Tocqueville, "il 15 sera, dalle 20.33, ospiterà due giocatori del Genoa: quel Milanetto con il quale gli slavi si incontrarono a dire del Gervasoni, e Dainelli Carlo (in realtà, Carlo è il nome di Gervasoni, mentre Dainelli si chiama Dario, ndr)". E qui arriva, senza troppi giri di parole, quello che per la Procura di Cremona dev'essere più che un sospetto: "Evidentemente si tratta di un incontro finalizzato alla consegna del denaro ai giocatori, dopo che la partita aveva realizzato il risultato programmato". Non si sa se la Procura formuli un'accusa così pesante con in mano elementi concreti, come il passaggio dei soldi o intercettazioni ambientali, oppure se si sia limitata a incrociare i tabulati telefonici e i registri dell'albergo. Dove però si può andare anche solo per dormire, prima e dopo la discoteca, e non si è tenuti a sapere se nella hall si aggirino strani personaggi, smaniosi di agganciare il calciatore di turno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 03 Feb 2012, 10:19
Citazione di: mr_prince il 03 Feb 2012, 09:20
Ora che nel mucchio è stata citata la rioma subito di corsa a scrivere che forse  :=)) si dovrebbe eliminare la responsabilità oggettiva....

SFL
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 03 Feb 2012, 10:28
a rega', essu'.
il giorno in cui si gioca lazio-genoa, i cellulari di ilievski e zamperini agganciano le stesse celle. prima a roma, poi a formello. poi nella zona di roma dove alloggia il genoa. zamperini ha un telefono intestato a un pupazzo, l'altro chiama piu' volte da formello il boss di singapore. poi il cellulare di ilievski aggancia la stessa cella di quello di bellavista, e la sera dopo la stessa cella di quelli di milanetto e dainelli. a milano.

a me me vie' da bestemmia' pesante, no' de pijammela co repubblica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 03 Feb 2012, 10:28
Per come si stanno mettendo le cose a me della rioma nun me ne po' fregà de meno (nel senso, se la penalizzano o no).

Guardo solo alla Lazio e nell'interesse della Lazio io spero che comunque quella cacchio di norma sulla responsabilità oggettiva venga riformata. Sta cosa salva pure la rioma, anzi, è fatta per salvare la rioma e aiuta anche noi?
Sti catzi, l'importante è che non ci ritroviamo con l'ennesima conclamata ingiustizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 03 Feb 2012, 10:29
Citazione di: JoeStrummer il 03 Feb 2012, 09:39
E una scelta da fare: aspettare che le inchieste penali obblighino il procuratore federale Stefano Palazzi a precipitare mezza serie A nel baratro delle penalizzazioni, retrocessioni e squalifiche. Oppure mettere rapidamente mano al codice di giustizia sportiva. Cancellando o modificando quel principio di "responsabilità oggettiva" che consentirebbe di buttare a mare gli indifendibili, "le mele marce" e salvare ciò che resta del calcio professionistico di questo Paese. Vedremo.

Oh Bibì e Bibò gettano la maschera.
Il punto in grassetto si può tradurre così: dato che i nostri tentativi di tenere fuori la asroma da questo processo mediatico sono falliti, allora è necessario che per salvare capra e cavoli si riformi la responsabilità oggettiva...
Quoto anche te.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 03 Feb 2012, 10:35
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 10:28
...
a me me vie' da bestemmia' pesante, no' de pijammela co repubblica.

Tutto quello che vuoi...ma il coinvolgimento diretto di un tesserato della Lazio e, soprattutto, della società, almeno per ora, non traspare da nulla. Da nulla. Al contrario di quanto ci vuol spiegare Repubblica!
Quindi va bene farsi domande e bestemmiare ma, intanto, prendersela con Repubblica e i suoi giornalisti è cosa buona e giusta. Per me!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 03 Feb 2012, 10:37
pure sul corriere della sera..  :x

http://www.corriere.it/sport/12_febbraio_03/zingari-genoa-delfrate_96593516-4e3e-11e1-af4c-6a00aeffb10f.shtml
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 03 Feb 2012, 10:38
Citazione di: Jeffry il 03 Feb 2012, 10:35
Tutto quello che vuoi...ma il coinvolgimento diretto di un tesserato della Lazio e, soprattutto, della società, almeno per ora, non traspare da nulla. Da nulla. Al contrario di quanto ci vuol spiegare Repubblica!
Quindi va bene farsi domande e bestemmiare ma, intanto, prendersela con Repubblica e i suoi giornalisti è cosa buona e giusta. Per me!

Quoto Jeffry, il giorno in cui vi sara' un'intercettazione in cui si sentira' qualcuno che parla con Mauri e in cui si combina un risultato potremo iniziare a preoccuparci, per ora siamo alle ipotesi.
Non c'è una e rpeto UNA prova a carico nostro anche se repubblica, e solo loro, stano mettendoci in mezzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 10:38
Quindi Lazio Genoa è considerata praticamente combinata. Bene. :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 03 Feb 2012, 10:40
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 10:28
a rega', essu'.
il giorno in cui si gioca lazio-genoa, i cellulari di ilievski e zamperini agganciano le stesse celle. prima a roma, poi a formello. poi nella zona di roma dove alloggia il genoa. zamperini ha un telefono intestato a un pupazzo, l'altro chiama piu' volte da formello il boss di singapore. poi il cellulare di ilievski aggancia la stessa cella di quello di bellavista, e la sera dopo la stessa cella di quelli di milanetto e dainelli. a milano.

a me me vie' da bestemmia' pesante, no' de pijammela co repubblica.

e no Pi', io stavolta voglio le prove, degli spostamenti dei telefoni degli indagati me ne sbatto, magari chiamava il boss pe' dirgli che non li facevano entra'  nonostante fossero con soculoecamiciacomauri Zamperini
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 03 Feb 2012, 10:44
Ci stanno rimettendo in mezzo !!!!!!!!!!!
PORCH'IMMONDO
Ci stanno rimettendo in mezzo !!!!!!!!!!!

Sto esplodendo  !!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bombo il 03 Feb 2012, 10:45
Ricordo che nella giustizia sportiva l'onere della prova è invertito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 03 Feb 2012, 10:47
Citazione di: Magnopèl il 03 Feb 2012, 10:38
Quindi Lazio Genoa è considerata praticamente combinata. Bene. :(

il problema e': CHI?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 03 Feb 2012, 10:49
Non solo repubblica, Corriere e Gazzetta, dalla rassegna stampa di Lazio.net sono tristemente interessanti (e un po' imprecisi) anche gli articoli de Il Giornale (http://www.lazio.net/news/2012/02/03/dainelli-e-milanetto-incassavano-dagli-zingari-il-giornale/) e del Fatto (http://www.lazio.net/news/2012/02/03/lazio-genoa-manipolata-il-fatto-quotidiano/)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 10:51
Cmq eventualmente saremo in Bella compagnia. Stavolta o pagano tutti o nessuno. Se no succede la guerra.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 10:57
Inoltre per me la giustizia ordinaria nelle vesti di di martino ha in mano poca roba(leggi prove) e quindi ecco che entra in gioco il solerte palazzi che può condannare ad capocchiam , considerando certamente la pressione dei media. Palà non fare cazzate stavolta. Sappilo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 03 Feb 2012, 10:58
cioè....fateme capì......l'unica cosa che c'è è che le cella agganciata è a formello...e poi?
Intercettazioni con Mauri, riscontri con Mauri?
Zamperini che chiama Mauri?
niente?

va beh...........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 10:59
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 10:28
a rega', essu'.
il giorno in cui si gioca lazio-genoa, i cellulari di ilievski e zamperini agganciano le stesse celle. prima a roma, poi a formello. poi nella zona di roma dove alloggia il genoa. zamperini ha un telefono intestato a un pupazzo, l'altro chiama piu' volte da formello il boss di singapore. poi il cellulare di ilievski aggancia la stessa cella di quello di bellavista, e la sera dopo la stessa cella di quelli di milanetto e dainelli. a milano.

a me me vie' da bestemmia' pesante, no' de pijammela co repubblica.
Ma....finora abbiamo due celle telefoniche, e qualche telefonata ad uno di singapore.
Mancano invece:
- i passaggi di danaro (presumibilmente avvenuti a Milano),
- le intercettazioni telefoniche,
- contatti con Mauri,
- le dichiarazioni dei diretti interessati (Gegic, mai sentito) a riscontro della testimonianza indiretta di Zamperini.
Avranno senz'altro fatto gli accertamenti bancari, certamente negativi altrimenti l'avrebbero scritto nell'informativa e de plano Bibì e Bibò lavrebbero scritto....
E' esattamente quello che avevano anche prima.
Molte ipotesi (partita certamente combinata) e poche certezze (le celle telefoniche).
Andiamo avanti sereni...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:10
Si sereni , ma stringiamo le chiappe. C'è la possibilità che la responsabilità oggettiva SIA 'rivista' ? Dato che palazzi può condannare più facilmente , se volesse usare lo stesso metro per TUTTI , la serie A diverrebbe un casino.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:11
Citazione di: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:10
Si sereni , ma stringiamo le chiappe. C'è la possibilità che la responsabilità oggettiva SIA 'rivista' ? Dato che palazzi può condannare più facilmente , se volesse usare lo stesso metro per TUTTI , la serie A diverrebbe un casino.

Fino a che ci sono i piscioruggine di mezzo, a-ri-stai sereno...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:12
Perchè in calciopoli non ç'erano in mezzo? ;))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 03 Feb 2012, 11:12
ma un giornalista di un quotidiano, in presenza di riscontri del genere, secondo voi, esattamente, checcazzo dovrebbe di'?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 03 Feb 2012, 11:14
Bisogna fare dei distinguo.

Innanzitutto il nostro approccio: una cosa è (sacrosanta) mettere sotto accusa il duo Mensurati-Foschini e il loro modo astuto di riportare le notizie.
Così come è sacrosanto appellarsi a prove inesistenti sinora. Niente intercettazioni, niente scambio di soldi.
Ma l'indizio che sin da quando questa storia è uscita mi preoccupava più di ogni altra cosa, ovvero l'aggancio della cella di Formello, sta cominciando a diventare molto circoscritto, purtroppo.
La mia lazialità mi spinge anche a ipotizzare che Zamperini si trovasse lì per trovare il suo amico Mauri (non per chiederne la connivenza nella presunta combine) e che sia stato contattato dagli zingari che invece corrompevano nel frattempo alcuni giocatori del Genoa.
E' un'ipotesi innocentista.
Ma se fossi un PM, vedrei che molti indizi combaciano e la presenza di un indagato all'interno del centro sportivo di una squadra di calcio che guarda caso è una delle due squadre della partita forse combinata...beh...2+2 fa 4.
Se fossi un Pm mi metterei a scavare lì, alla ricerca del corpo e dell'arma del delitto con la convinzione di trovarceli entrambi.

Sono preoccupatissimo. Perché l'altro distinguo è fra giustizia sportiva e giustizia ordinaria.
Sinceramente a me importa solo della Lazio. Se Mauri dovesse risultare coinvolto, non me ne importerebbe un fico secco di un suo arresto e di una sua condanna penale.
Ma da come si stanno mettendo le cose, la lazio rischia grosso. Mi aspetto pesanti richieste di condanna da parte di Palazzi.

Il mal comune mezzo gaudio è una speranza che dobbiamo coltivare. Ma non solo la riomma, anche altre squadre. Più siamo meglio è.
Dalla modifica del codice di giustizia sportiva può passare la nostra salvezza in calcio d'angolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: olandese il 03 Feb 2012, 11:18
Citazione di: Magnopèl il 03 Feb 2012, 10:51
Cmq eventualmente saremo in Bella compagnia. Stavolta o pagano tutti o nessuno. Se no succede la guerra.
Mah  :( Ce un silenzio da parte dei communicatori nostri tale a quello visto durante e dopo la sentenza farsopoli.
imho il campo e aperto per un'altro balletto sulla pelle della Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:19
Tra l'altro se fosse confermato che qualcuno di questi era davvero a formello , palazzi per come ci ama non ci metterebbe niente a richiedere la condanna per responabilità diretta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:19
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 11:12
ma un giornalista di un quotidiano, in presenza di riscontri del genere, secondo voi, esattamente, checcazzo dovrebbe di'?
Dipende se è piscioruggine o no, e nel malaugurato caso della seconda, se vuole far carriera o no.
Di questi tempi la differenza è fondamentale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 03 Feb 2012, 11:19
Citazione di: bombo il 03 Feb 2012, 10:45
Ricordo che nella giustizia sportiva l'onere della prova è invertito.
Bravo. E non lo ricorda nessuno. Sta ai tesserati coinvolti dimostrare la propria innocenza con delle PROVE e non il contrario. E se non ci si riesce sono stracazzi amari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 03 Feb 2012, 11:21
Citazione di: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:19
Tra l'altro se fosse confermato che qualcuno di questi era davvero a formello , palazzi per come ci ama non ci metterebbe niente a richiedere la condanna per responabilità diretta.

Appunto.
Una società di calcio dovrebbe controllare chi entra nel suo centro sportivo. Soprattutto il giorno della partita.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:22
Citazione di: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:12
Perchè in calciopoli non ç'erano in mezzo? ;))
No, ufficialmente non c'erano in mezzo, come noto le intercettazioni c'erano ma le hanno tenute accuratamente nascoste col giochino dei "freghi" rossi e verdi e Baldini, ex DS, era addirittura consulente tecnico dei CC....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:22
Citazione di: cosmo il 03 Feb 2012, 11:21
Appunto.
Una società di calcio dovrebbe controllare chi entra nel suo centro sportivo. Soprattutto il giorno della partita.
e dove sta scritto che sono entrati nel centro sportivo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 03 Feb 2012, 11:23
Ma scusate eh , chi ha detto che lo hanno intercettato dentro al centro di formello

Il giornalista ?
Il Pm ?

oppure è un'opinione del primo ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:24
Citazione di: AutumnLeaves il 03 Feb 2012, 11:19
Bravo. E non lo ricorda nessuno. Sta ai tesserati coinvolti dimostrare la propria innocenza con delle PROVE e non il contrario. E se non ci si riesce sono stracazzi amari.
Mi sfuggono le contestazioni a Mauri, che infatti non ci sono ancora state, non è ancora stato interrogato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:24
Citazione di: white-blu il 03 Feb 2012, 11:23
Ma scusate eh , chi ha detto che lo hanno intercettato dentro al centro di formello

Il giornalista ?
Il Pm ?

oppure è un'opinione del primo ?
Non ci sono intercettazioni ma solo l'aggancio di una cella telefonica. Non è la stessa cosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:25
mi sto divertendo oggi....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 03 Feb 2012, 11:25
Citazione di: white-blu il 03 Feb 2012, 11:23
Ma scusate eh , chi ha detto che lo hanno intercettato dentro al centro di formello

Il giornalista ?
Il Pm ?

oppure è un'opinione del primo ?
Citavo il post di Magnopel che scriveva: SE fosse confermata la presenza all'interno del centro di Formello.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 03 Feb 2012, 11:27
Citazione di: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:24
Non ci sono intercettazioni ma solo l'aggancio di una cella telefonica. Non è la stessa cosa.


Appunto cella telefonica a formello.
No nel centro.

Quindi qualcuno continua a scrivere/dire cazzate !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 03 Feb 2012, 11:27
intanto Il pm Roberto Di Martino si fà intervistare...

[http://affaritaliani.libero.it/cronache/calcioscommesse-il-pm-di-martino020212.html?ref=ig (http://[http://affaritaliani.libero.it/cronache/calcioscommesse-il-pm-di-martino020212.html?ref=ig)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:27
Citazione di: cosmo il 03 Feb 2012, 11:25
Citavo il post di Magnopel che scriveva: SE fosse confermata la presenza all'interno del centro di Formello.
Potrebbero facilmente verificarlo dal registro degli ingressi, c'è la vigilanza all'entrata.
Probabilmente l'avranno già fatto ed è negativa, altrimenti Bibì e Bibò l'avrebbero già scritto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:28
Citazione di: mizio67 il 03 Feb 2012, 11:27
intanto Il pm Roberto Di Martino si fà intervistare...

[http://affaritaliani.libero.it/cronache/calcioscommesse-il-pm-di-martino020212.html?ref=ig (http://[http://affaritaliani.libero.it/cronache/calcioscommesse-il-pm-di-martino020212.html?ref=ig)
Lo stesso del lapsus? ah, però...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 03 Feb 2012, 11:30
A me sembra sempre la solita fuffa saltata in padella in salsa piscioruggine.
Non vedo su quali basi si possa ipotizzare una condanna per la Lazio.
Aggiungo che considerare la presenza di altre di squadre utile ai fini di un'accelerata sulla riforma del codice è giusto, ma se la si vede dal punto di vista del mal comune mezzo gaudio allora non me ne frega una mazza. Prima la Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:30
Che dice de martino? Parla di campionato falsato?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 03 Feb 2012, 11:34
D'accordo su tutto.
Le notizie vengono riportate in "modo astuto" e, ad oggi, non emergono elementi certi su un nostro coinvolgimento però...

eravate allo stadio per Lazio Genoa? ricordate come hanno pareggiato? ricordate l'agonismo in campo dal pareggio del Genoa al 45? ricordate i fischi nell'intervallo? ricordate la prestazione nel secondo tempo?

Detto questo ribadisco che abbiamo già pagato in passato oltre ogni nostra colpa. Voglio uscirne illeso, anche non pulitissimo ma illeso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tommasino il 03 Feb 2012, 11:36
Nell'ultima sfornata di repubblica espresso vengo citate molte partite sospette e di conseguanza molte squadre coinvolte, la classifica è la seguente:
bari  4 partite
samp, chievo e brescia 3 partite
Lazio, lecce, trigoria, e genoa  2 partite
napoli, parma, inter e bologna  1 partita

La domanda sorge spontanea?
Ma di tutte le altre squadre che non siano la Lazio (ed in parte il genoa) quando riusciremo a sapere qualcosa di più?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:38
tutto qua? siete tutto chiacchiere e distintivo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 03 Feb 2012, 11:38
allora secondo l'articolo Dainelli e Milanetto avrebbero nella sera incontrato uno degli zingari....
E Mauri?

Se il genoa c'è dentro sono czz suoi....non nostri.
Almeno fino a quando non trovano che Zamperini abbia chiamato Mauri quella mattina e che si siano visti e che ci sia uno straccio di prova di quello che si sono detti!!!!!

Se giocatori di bari, roma, genoa, lecce hanno combinato qualcosa sono fatti loro.

Zamperini ha già abbondantemente scagionato Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 03 Feb 2012, 11:41
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 10:28
a rega', essu'.
il giorno in cui si gioca lazio-genoa, i cellulari di ilievski e zamperini agganciano le stesse celle. prima a roma, poi a formello. poi nella zona di roma dove alloggia il genoa. zamperini ha un telefono intestato a un pupazzo, l'altro chiama piu' volte da formello il boss di singapore. poi il cellulare di ilievski aggancia la stessa cella di quello di bellavista, e la sera dopo la stessa cella di quelli di milanetto e dainelli. a milano.

a me me vie' da bestemmia' pesante, no' de pijammela co repubblica.

l'unica nostra salvezza è che Zamperini nella sua confessione al PM disse che si era incontrato con lo zingaro sulla Cassia, pertanto è facile che abbia agganciato la cella di Formello.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 03 Feb 2012, 11:42
Citazione di: DaMilano il 03 Feb 2012, 11:38
allora secondo l'articolo Dainelli e Milanetto avrebbero nella sera incontrato uno degli zingari....
E Mauri?

Se il genoa c'è dentro sono czz suoi....non nostri.
Almeno fino a quando non trovano che Zamperini abbia chiamato Mauri quella mattina e che si siano visti e che ci sia uno straccio di prova di quello che si sono detti!!!!!

Se giocatori di bari, roma, genoa, lecce hanno combinato qualcosa sono fatti loro.

Zamperini ha già abbondantemente scagionato Mauri.

quoto.... anzi aggiungo SEMO PARTE LESA, GUARDA MPO'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 03 Feb 2012, 11:42
é la solita tattica.
Dopo la grande vittoria contro il Milan e la sconfitta degli american dogs, bisogna subito spegnere i nostri entusiasmi e ridare fiducia al popolo bue seguace di totti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:42
Chiaro che devono dimostrarlo che erano precisamente Nel centro sportivo. Cmq che strano che queste 'belle' news escano sempre , dico sempre dopo una vittoria della Lazio e una sconfitta delle merde. Strano proprio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 03 Feb 2012, 11:43
Citazione di: Neal il 03 Feb 2012, 11:34
Detto questo ribadisco che abbiamo già pagato in passato oltre ogni nostra colpa. Voglio uscirne illeso, anche non pulitissimo ma illeso

la mia stessa idea, la mia stessa volontà

io, in un certo modo, credo che alla fine qualche punto ce lo daranno, a meno che l'ampiezza dello scandalo (oggi ci sono una 10ina di squadre coinvolte), non porti ad una sollevazione dei presidenti e della lega per far eliminare la responsabilità oggettiva

cmq, adesso mi spiego anche la campagna acquisti di gennaio: l'obiettivo è la EL, non il campionato, nel quale prenderemo una penalizzazione che, ad oggi, renderebbe inutile qualsiasi sforzo economico
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:44
Si porga ma se arrivi Quinto e ti danno 3 punti potresti cmq star fuori da tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 03 Feb 2012, 11:44
Non vedo nessuna novità nonostante Pikkio
dica che è tutto evidente non c'è uno straccio
di riscontro oggettivo che possa invischiare
la Lazio e Mauri.

Se poi hanno altre prove e non lo hanno detto
è un altro discorso, ma allora perché Mauri non
lo ha chiamato nessuno per farsi spiegare
l'accaduto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 03 Feb 2012, 11:45
Mauri lo faceva per beneficenza.  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 03 Feb 2012, 11:45
posto da altro sito riguardo la famigerata Bari-asroma:

"Le merde ci sono dentro con tutte le scarpe, a Bari indaga la dda, non precisamente palazzi o provoloni vari e Bari - xxxxx puzza lontano un miglio.
Il comportamento dei calciatori di entrambe le squadre fu imbarazzante, dalla barriera i Gillet alla "marcatura" di Parisi sul gol di rosi al 94°, dalla pizza di perrotta a Masiello alle minacce a Huseklepp "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione". http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=15966
Secondo me stavolta l'hanno tanati."

che dice mensuretti a riguardo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emanuele il 03 Feb 2012, 11:45
Citazione di: Neal il 03 Feb 2012, 11:34
ricordate come hanno pareggiato?


con un fuorigioco clamoroso di marco rossi prima
e con zarate che si addormenta sulla ribattuta seguente e tiene in gioco boselli
prima dell'ultimo tiro di palacio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emanuele il 03 Feb 2012, 11:48
Citazione di: porgascogne il 03 Feb 2012, 11:43
io, in un certo modo, credo che alla fine qualche punto ce lo daranno, a meno che l'ampiezza dello scandalo (oggi ci sono una 10ina di squadre coinvolte), non porti ad una sollevazione dei presidenti e della lega per far eliminare la responsabilità oggettiva

più che dalla quantità, credo dipenda dalla qualità (per modo di dire) delle squadre coinvolte
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 03 Feb 2012, 11:49
Citazione di: Emanuele il 03 Feb 2012, 11:45

con un fuorigioco clamoroso di marco rossi prima
e con zarate che si addormenta sulla ribattuta seguente e tiene in gioco boselli
prima dell'ultimo tiro di palacio

Interpretare le azioni di gioco a posteriori
non ha senso altrimenti potremmo dire
che Mauri s'è venduto tutte le partite
della sua carriera che ha giocato con le
infradito... e sono tante.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 03 Feb 2012, 11:49
Citazione di: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:44
Si porga ma se arrivi Quinto e ti danno 3 punti potresti cmq star fuori da tutto.

....e sai che dispiacere!!!!!
Metterei una firma col sangue perchè questa vicenda si concludesse così per la Lazio!!!!

Rispetto alla prospettiva di giocare col Gubbio, la Juve Stabia e il Cittadella di sabato pomeriggio, mi sembrerebbe un'eventualità da accogliere brindando a champagne..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:49
Ricordo quell'intervista di huseklepp. Qualcuno lo chiami a deporre e chieda del cazzotto di perrotta a masiello e convochi gillet e chieda a totti perchè minacciava lo stesso hueklepp!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 11:49
mumble, mumble...allora, questa è l'intervista all'uomo dei lapsus

Scommesse, l'inchiesta rallenta. Il pm ad Affaritaliani.it: "Nessun vero pentito"
Giovedì, 2 febbraio 2012 - 13:48:00

Il pm Roberto Di Martino
di Lorenzo Lamperti

"Non c'è nessun pentito". Il pm Roberto Di Martino svela le ultime novità dell'inchiesta sul calcioscommesse in un'intervista ad Affaritaliani.it: "Nessun calciatore sta collaborando davvero. Doni non è mai stato chiaro. Masiello? Ha fatto dei nomi, ma questo non vuol dire niente". Confermate le anticipazioni di Affari: "Per almeno un mese mi dovrò occupare a tempo pieno di Piazza della Loggia. Del pallone sarò costretto a occuparmene con meno intensità. Qualcuno dice il contrario? Invenzioni". Ci saranno conseguenze? "L'inchiesta non muore, però rallenta. A Cremona siamo in carenza di organico. Ma a tutto questo il Csm non pensa".

Oltre a quella di Cremona, ci sono anche altre procure che si stanno occupando del calcioscommesse. Qual è il rapporto con loro? "Da Bari non mi hanno mai detto niente. Loro vanno avanti per la loro strada, io per la mia". A che punto siamo dell'intera vicenda? "Non siamo più all'inizio, ma la fine è ancora lontana. E' una cosa grossa".

L'INTERVISTA

Qualche settimana fa si era parlato del rischio che l'inchiesta "Last Bet" subisse una battuta d'arresto per gli altri suoi impegni giudiziari. E' vero, come dice qualcuno, che riuscirà a staccarsi dal processo sulla strage di Piazza della Loggia a Brescia?

"Sono tutte invenzioni. Sono davvero in difficoltà, io vado volentieri a fare l'accusa per la strage di Piazza della Loggia perché è una cosa alla quale ho dedicato venti anni della mia vita. Non è una cosa che può fare un sostituto procuratore generale che non conosce le carte. Il problema è sempre quello, grave, della carenza di organico di Cremona. Ma tutti questi fatti sfuggono al Csm, quando decide come ripartire i posti e quando vengono fatti i concorsi. A Cremona si è ritenuto di non intervenire, nonostante l'oggettiva situazione di difficoltà".

Quali conseguenze ci saranno sull'inchiesta calcioscommesse?

"Certamente sarò costretto a occuparmene con meno intensità, è evidente che avrò molto meno tempo da dedicare al calcioscommesse. Avrò due udienze alla settimana per Piazza della Loggia e quindi può immaginare che il resto dovrà per forza di cose passare in secondo piano. Però l'inchiesta non muore".



DAL PENTITO UNGHERESE CONFERME SU LECCE-LAZIO 2-4
Il pm Di Martino è in attesa dei verbali tradotti degli interrogatori a Gabor Horvath, calciatore ungherese  che ha militato nella basse serie magiare e che ha deciso di collaborare con la magistratura del suo Paese. L'uomo ha ammesso di aver partecipato alle combine dei tornei ungheresi ma ha fatto rivelazione anche sui campionati italiani. Ha raccontato di aver avuto contatti con dei componenti del "gruppo degli zingari" e di aver partecipato a scommesse su alcuni match di serie A. In particolare, Horvath avrebbe parlato di Lecce-Lazio 2-4 del maggio 2011, confermando la confessione di un altro indagato, il difensore Carlo Gervasoni.

Ci sono anche altre procure che si stanno occupando del calcioscommesse. Com'è il rapporto con loro?

"Ma guardi non lo so. La Procura di Bari non mi ha detto niente... ho avuto un contatto con loro circa un mese fa e più o meno ho un'idea di che cosa si stanno occupando. Da lì in poi hanno preso diverse iniziative autonome senza chiedere il mio parere. Loro vanno avanti per la loro strada, io per la mia. Credo che Bari si occupi più che altro della collusione con la criminalità di stampo mafioso. Invece io mi occupo di cose molto precise, legate alle partite truccate".

Lei ha detto che Cristiano Doni dovrebbe collaborare di più. In che senso?

"Doni non ha tenuto un atteggiamento del tutto collaborativo. Ha parlato solo dopo essere stato arrestato e non sempre è stato chiaro. Non è la perfezione nel senso del rapporto con noi, ecco".

Quindi si può dire che l'unico che sta collaborando è Masiello?

"Non c'è nessuno che sta collaborando davvero, neanche Masiello. Sì, ci sono alcuni che hanno atteggiamenti collaborativi ma non fino in fondo".

Però si dice che il verbale dell'interrogatorio di Masiello sia stato secretato proprio perché il calciatore ha fatto nomi di persone e società...

"Sì, è vero però questo non vuol dire niente. Si possono fare nomi senza stare davvero collaborando".

A quando azioni per quanto riguarda i nuovi indagati?

"Ma, adesso non saprei che cosa dire. C'è l'iscrizione, poi si procede a tutto il resto. Di certo però non posso dire ora quello che succederà".

Sulla posizione degli "zingari" si stanno facendo passi avanti?

"Speriamo, speriamo. La rogatoria è stata fatta, ora ci dovrebbero mandare i verbali".

In queste ore il procuratore sportivo Stefano Palazzi viene a Cremona a prendere le carte dell'inchiesta. In che modo pensa dovrebbe agire la giustizia sportiva, non conviene che metta da parte la fretta di arrivare a un giudizio?

"Questi sono problemi di Palazzi. Non so come vogliano agire, sicuramente questo è un argomento molto chiacchierato, dove le notizie girano alla svelta".

Davvero le scommesse nel calcio sono un fenomeno diffuso? E a che momento siamo dell'inchiesta?

"Sicuramente è un fenomeno diffuso. L'epilogo di questa vicenda è ancora lontano. Non siamo più all'inizio ma siamo ancora lontani dalla fine".

Allora, deduco che:
-le uniche partite che interessano sono quelle della Lazio.
-si lamenta dell'organico, ergo la visibilità dell'indagine serve solo ad ottenere un aumento di organico di PM che nella derelitta Cremona invasa dalla criminalità da abigeato naturalmente servono come il pane...
-non si occuperà dell'inchiesta per i prossimi tre-sei mesi
-mancano i pentiti
-mancano le risposte alle rogatorie (di solito tre-sei mesi)
Coraggio, je la possono fà...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 03 Feb 2012, 11:50
Citazione di: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:44
Si porga ma se arrivi Quinto e ti danno 3 punti potresti cmq star fuori da tutto.

se leggi i nomi delle squadre presumibilmente coinvolte, no
e cmq, quella della cella è labilissima come prova, credetemi
non esiste una possibilità, a meno che tu non stia telefonando da un satellitare, sapere se stavano dentro o fuori formello
erano coperti dalla cella di formello, ok, ma stiamo parlando di km: qualsiasi azzeccagarbugli con un tecnico TLC neolaureato te la smonta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emanuele il 03 Feb 2012, 11:50
Citazione di: Centurio il 03 Feb 2012, 11:45
posto da altro sito riguardo la famigerata Bari-asroma:

"Le merde ci sono dentro con tutte le scarpe, a Bari indaga la dda, non precisamente palazzi o provoloni vari e Bari - xxxxx puzza lontano un miglio.
Il comportamento dei calciatori di entrambe le squadre fu imbarazzante, dalla barriera i Gillet alla "marcatura" di Parisi sul gol di rosi al 94°, dalla pizza di perrotta a Masiello alle minacce a Huseklepp "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione". http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=15966
Secondo me stavolta l'hanno tanati."

che dice mensuretti a riguardo?

i giornalisti d'inchiesta impavidi ed arditi
non accettano imbeccate
loro sono come il vento
non puoi afferrarli o possederli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 03 Feb 2012, 11:50
Citazione di: GoodbyeStranger il 03 Feb 2012, 11:49
Interpretare le azioni di gioco a posteriori
non ha senso altrimenti potremmo dire
che Mauri s'è venduto tutte le partite
della sua carriera che ha giocato con le
infradito... e sono tante.

Vi ricordate quando svenne ad Udine davanti alla porta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 03 Feb 2012, 11:50
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 11:12
ma un giornalista di un quotidiano, in presenza di riscontri del genere, secondo voi, esattamente, checcazzo dovrebbe di'?

Un giornalista dovrebbe riportare i fatti, ci mancherebbe!
Ma se vuole tirare lui le somme al posto dei giudici beh...deve stare attento; capisco che per un trigoriota l'occasione è ghiotta ma sarebbe il caso di controllare eccessi di zelo.
Un esempio...dall'articolo di repubblica che troviamo nelle news:

"...Il metodo Ilievski sembra infallibile. Ma è stato mai applicato? Riesce? E soprattutto che profitti assicura?

DA SINGAPORE A ROMA
Per trovare la prima delle risposte è sufficiente sezionare una delle partite che — come documenta una nota di tre pagine depositata agli atti dal procuratore di Cremona, Roberto di Martino — ne è il paradigma: Lazio-Genoa. Il giorno del match, 14 maggio 2011, Ilievski va al campo di allenamento della Lazio, ..."


Quello che segue, che immagino abbiamo letto tutti, non chiarisce una beneamata fava, tutt'altro.
Cioè, da quello che si legge, sto tizio sta proprio li, davanti il campo di allenamento della Lazio e come contatta Mauri o chissà chi della Lazio? Scoprono dai tabulati che chiama a Singapore l'amico suo e poi? Chi altri? Ma che s'è accordato telepaticamente con Mauri o chissà chi?
Per quello che mi riguarda, se non esce fuori l'arrosto, Ilievski poteva stare li fuori nella speranza di farsi fare un autografo dai giocatori!!!
Per quelli di Repubblica, ma non solo, intendiamoci, è invece tutto chiaro, cristallino. Nessuna domanda e nessun dubbio. Se quelli della sezione sportiva si dedicassero alla cronaca sai che bella mano darebbero alla lotta al crimne? Altro che Batman!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 11:51
Mi sembra ovvio brillo , però i punti di penalizzazione li devono avere tutti. Tutti. Non solo noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emanuele il 03 Feb 2012, 11:52
Citazione di: GoodbyeStranger il 03 Feb 2012, 11:49
Interpretare le azioni di gioco a posteriori
non ha senso altrimenti potremmo dire
che Mauri s'è venduto tutte le partite
della sua carriera che ha giocato con le
infradito... e sono tante.
sono d'accordo, infatti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 03 Feb 2012, 11:59
Citazione di: brillo di lazio il 03 Feb 2012, 11:50
Vi ricordate quando svenne ad Udine davanti alla porta?

Ma stai giocando o fai seriamente ???

E come se io ti dico.
Guarda lo scorso anno vucinic 3/4 gol divorati davanti la linea della porta , secondo t significa qualcosa ??
Perfavora Dai !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 03 Feb 2012, 12:05
Citazione di: GoodbyeStranger il 03 Feb 2012, 11:44
Non vedo nessuna novità nonostante Pikkio
dica che è tutto evidente
prego?

comunque vabbene, mi rendo conto di essere in clamorosa minoranza per cui ci avete ragione voi.
giornalista terorista.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 12:08
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 12:05
prego?

comunque vabbene, mi rendo conto di essere in clamorosa minoranza per cui ci avete ragione voi.
giornalista terorista.
e riomanista....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 03 Feb 2012, 12:13
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 10:28
a rega', essu'.
il giorno in cui si gioca lazio-genoa, i cellulari di ilievski e zamperini agganciano le stesse celle. prima a roma, poi a formello. poi nella zona di roma dove alloggia il genoa. zamperini ha un telefono intestato a un pupazzo, l'altro chiama piu' volte da formello il boss di singapore. poi il cellulare di ilievski aggancia la stessa cella di quello di bellavista, e la sera dopo la stessa cella di quelli di milanetto e dainelli. a milano.

a me me vie' da bestemmia' pesante, no' de pijammela co repubblica.

Grande Pikkio.
Dobbiamo distinguere il malfatto lavoro dei giornalisti dalla realtà che sta emergendo.

Non hanno prove al momento? E' vero.
Certo però che gli indizi so' parecchi eh.
A meno che non immaginiamo che c'era uno de sta banda che casualmente stava a passà sulla Cassia e casualmente telefona a quello, che casualmente stava vicino a dove alloggia il genoa, che casualmente gioca con la Lazio. Ennamo sù.

Per questo dico: speriamo che tolgano sta catzo de responsabilità oggettiva e non se finisca con la solita ingiustizia. Ma dire "ce stanno a mette in mezzo perché al 100% non c'entriamo assolutamente nulla" me pare un po' troppo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 03 Feb 2012, 12:15
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 12:05
prego?

comunque vabbene, mi rendo conto di essere in clamorosa minoranza per cui ci avete ragione voi.
giornalista terorista.

dai Pi' lo sai che il tuo punto di vista crea sempre una breccia e un dubbio.
Io spero solo tu abbia torto...e cerco di razionalizzare il più possibile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 03 Feb 2012, 12:17
Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2012, 12:13
...Ma dire "ce stanno a mette in mezzo perché al 100% non c'entriamo assolutamente nulla" me pare un po' troppo.

Perchè, al contrario, da quello che si sa dove c'entriamo noi anche solo in minima parte?
Si può sapere una volta per tutte?
Dov'è sta prova solare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 03 Feb 2012, 12:17
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 12:05
prego?

comunque vabbene, mi rendo conto di essere in clamorosa minoranza per cui ci avete ragione voi.
giornalista terorista.

pikkio, io sarò un inguaribile ottimista ma noto che, da quando è uscito il nome della lazio, le uniche "prove" che hanno di contatti con i nostri giocatori è la dichiarazione di gervasoni (di terza mano)  l'aggancio di alcuni telefoni alla cella di formello. non c'è niente altro, nessuno riscontro, nessuna verifica, niente di niente.
questi potevano stare in zona formello perché magari speravano di agganciare mauri e lui li ha mandati a cagare, perché erano andati a magiare in zona o perché passavano sulla cassia.
certo poi, se ci vogliono inculare, ci inculano anche senza prove, la nostra storia la conosciamo, però io continuo a essere moderatamente tranquillo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 03 Feb 2012, 12:18
Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2012, 12:13dire "ce stanno a mette in mezzo perché al 100% non c'entriamo assolutamente nulla" me pare un po' troppo.

imho, è l'unica verità, fat
ad oggi, non c'entriamo nulla (noi Lazio, intendo)
ad oggi non c'è una prova UNA che questi zozzi siano entrati a formello (sede della Lazio)
ad oggi nessun dirigente della Lazio è coinvolto
ad oggi, ci sono solo voci (in parte smentite) sul fatto che uno/due/boh calciatori della Lazio siano stati coinvolti

tutto qua
quindi, ad oggi, non c'entriamo, NOI LAZIO, assolutamente nulla

per il resto, d'accordo con il discorso sulla responsabilità oggettiva
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 03 Feb 2012, 12:22
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 12:05
prego?

comunque vabbene, mi rendo conto di essere in clamorosa minoranza per cui ci avete ragione voi.
giornalista terorista.

Mi devi scusare ma francamente se venissi condannato perché una "cella" aggancia il mio
telefono nella zona di una rapina mi roderebbe il culo di brutto.

Non mi interessa che la "giustizia sportiva" operi secondo criteri medievali... rimane un
assurdo logico essere implicati in qualcosa che non si sa esattamente se sia davvero
avvenuto, ma si presume che se fosse avvenuto sarebbe potuto avvenire in una zona
di diversi km2 dove c'ero pure io.

E poi ripeto... se è tutto così chiaro Mauri perché non l'hanno interrogato?

Io dico che ci sono mille ricostruzioni possibili dell'aggancio della cella e tutte
fondamentalmente campate in aria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 12:22
Sono d'accordo con fat danny.
Più squadre ci sono meglio è. e più possibilità ci sono che i presidenti facciano un'azione unita contro la responsabilità oggettiva , che sinceramente è un'ingiustizia clamorosa nei confronti dei tifosi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 03 Feb 2012, 12:23
"L'ex della Lazio Stefano Mauri sarà sentito dagli inquirenti nei prossimi giorni". (Antonio Massari) Il Fatto Quotidiano
L'ex della Lazio? :o Comunque vediamo che dirà Mauri certo che anche Huseklepp potrebbero sentire...
Ah no giusto, é una situazione che riguarda la roma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 03 Feb 2012, 12:23
Citazione di: Emanuele il 03 Feb 2012, 11:45

con un fuorigioco clamoroso di marco rossi prima
e con zarate che si addormenta sulla ribattuta seguente e tiene in gioco boselli
prima dell'ultimo tiro di palacio

Replico per l'ultima volta su questo argomento perchè noi DIFENDIAMO LA LAZIO.

Senza ricorrere alla moviola, quale sensazione avete avuto dal primo tempo di quella partita? Eravate allo stadio? Quali erano i commenti dei vostri vicini nell'intervallo?

È evidente la disparità di trattamento sulla stampa, è evidente che non sono emerse prove oggettive su un nostro coinvolgimento diretto però una mia idea me la sono fatta e credo sia diversa da quella di molti che sono intervenuti finora.
La priorità è uscirne illesi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 03 Feb 2012, 12:23
Ma scusate,molti di noi l'avevano previsto che dopo la vittoria sul Milan sarebbero ricicciati con virulenza gli attacchi contro la SSLazio e ,puntuale come un orologio svizzero,sarebbe stato riesumato tutto il fumo dell'inchiesta cremonese.Non vedo niente di nuovo rispetto alle incosistenze di un mese fa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emanuele il 03 Feb 2012, 12:23
Citazione di: Dissi il 03 Feb 2012, 12:17
non c'è niente altro, nessuno riscontro, nessuna verifica, niente di niente.
questi potevano stare in zona formello perché magari speravano di agganciare mauri e lui li ha mandati a cagare, perché erano andati a magiare in zona o perché passavano sulla cassia.

e concordo pure con goodbyestranger
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 12:24
Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2012, 12:13
Certo però che gli indizi so' parecchi eh.
A meno che non immaginiamo che c'era uno de sta banda che casualmente stava a passà sulla Cassia e casualmente telefona a quello, che casualmente stava vicino a dove alloggia il genoa, che casualmente gioca con la Lazio. Ennamo sù.
Gli indizi non sono prove ma in questo caso gli indizi (che non sono prove) contrastano pure con le prove.
I tabulati dicono che nessun laziale ha parlato con questi, sennò l'avrebbero scritto.
Zamperini era amico di vecchia data di Mauri.
L'aggancio della cella non significa che stavano dentro Formello, sennò l'avrebbero scritto.
Non hanno parlato con nessun laziale, sennò l'avrebbero scritto.
Non ci sono stati passaggi di denaro, sennò l'avrebbero scritto. 

Ce stanno a mette in mezzo, perché al 100% non c'entriamo assolutamente nulla e perchè noi siamo la Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 03 Feb 2012, 12:24
Citazione di: Jeffry il 03 Feb 2012, 12:17
Perchè, al contrario, da quello che si sa dove c'entriamo noi anche solo in minima parte?
Si può sapere una volta per tutte?
Dov'è sta prova solare?

Jeffry, l'ho detto io per primo.
Non c'è NESSUNA prova, ma diversi indizi.

I giornalisti stanno malfacendo il loro lavoro perché trattano gli indizi come prove.
Noi da parte nostra possiamo giustamente ribadire che non ci sono prove, ma non possiamo fare come se gli indizi non esistessero.

Se al posto degli indizi c'avevano già prove tutta sta manfrina era già bella che finita.
E io ero stato cacciato dal forum per le bestemmie tirate giù a manetta (eheh, moderatò, se scherza  :beer: )
Tutto qui (anche rispetto a quel che dice porga).

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emanuele il 03 Feb 2012, 12:27
Citazione di: Neal il 03 Feb 2012, 12:23
Senza ricorrere alla moviola, quale sensazione avete avuto dal primo tempo di quella partita? Eravate allo stadio? Quali erano i commenti dei vostri vicini nell'intervallo?

ma sai quante volte ho visto la Lazio fare primi tempi di merda
e riprese eccellenti

ma per favore

se si andassero a rivedere a posteriori tutte le partite di calcio, penseremmo che tutte - nessuna esclusa - siano combinate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 03 Feb 2012, 12:27
ci sono uno serie di coincidenze che fanno pensare male.
è anche vero che, in questa mafia stracciona e multimilionaria, farsesca e feroce, abbiamo davanti una pletora di sciocchi che chiama, risponde e divaga al cellulare o al massimo su skype.

invece di mauri non si sa nulla.
non una telefonata, non un passaggio di denaro. nulla.

neanche un interrogatorio cita direttamente un giocatore della lazio, se non per sentito dire.

certo che lazio-genoa però è stata strana parecchio. veramente un brutto episodio.
come ce ne sono tanti, è vero. ma questo non giustifica la lazio e d'altro canto non giustifica una pressione ed una indignazione esclusivamente rivolta alla lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 12:29
Il secolo XIX riporta che dainelli nega il suo coinvolgimento e lo fa piangendo.
che non vuol dire niente , ci mancherebbe.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 12:29
Citazione di: borgorosso il 03 Feb 2012, 12:27
certo che lazio-genoa però è stata strana parecchio. veramente un brutto episodio.
come ce ne sono tanti, è vero. ma questo non giustifica la lazio e d'altro canto non giustifica una pressione ed una indignazione esclusivamente rivolta alla lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 03 Feb 2012, 12:29
Citazione di: Neal il 03 Feb 2012, 12:23
Senza ricorrere alla moviola, quale sensazione avete avuto dal primo tempo di quella partita? Eravate allo stadio? Quali erano i commenti dei vostri vicini nell'intervallo?

non c'era nessuno, allo stadio, che non fosse convinto che avremmo vinto. tutti pensavamo ad una manfrina un po' trita: una squadra che fa finta di impegnarsi ma che poi alla fine ci avrebbe lasciato passare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 03 Feb 2012, 12:32
Citazione di: borgorosso il 03 Feb 2012, 12:29
non c'era nessuno, allo stadio, che non fosse convinto che avremmo vinto. tutti pensavamo ad una manfrina un po' trita: una squadra che fa finta di impegnarsi ma che poi alla fine ci avrebbe lasciato passare.
Come tantissime partite di serie A in questi ultimi anni...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 03 Feb 2012, 12:33
Citazione di: borgorosso il 03 Feb 2012, 12:29
non c'era nessuno, allo stadio, che non fosse convinto che avremmo vinto. tutti pensavamo ad una manfrina un po' trita: una squadra che fa finta di impegnarsi ma che poi alla fine ci avrebbe lasciato passare.

Confermo. E se la vogliamo dire tutta, anche l' 1-1 di fine primo tempo io l'ho commentato in un determinato modo.
Ripeto: commento tra un tempo e l'altro, in diretta e quindi senza sapè un beneamato nisba di tutto quello che sta accadendo ora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 12:33
Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2012, 12:24
Jeffry, l'ho detto io per primo.
Non c'è NESSUNA prova, ma diversi indizi.

Noi da parte nostra possiamo giustamente ribadire che non ci sono prove, ma non possiamo fare come se gli indizi non esistessero.

Se al posto degli indizi c'avevano già prove tutta sta manfrina era già bella che finita.
Non ci capiamo.
Le prove a disposizione contrastano con gli indizi.
Non è che non hanno prove, le prove che hanno vanno contro il loro schema investigativo.
E' il metodo Auricchio alla "cremonese"....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 03 Feb 2012, 12:34
Citazione di: Nesta idolo il 03 Feb 2012, 12:32
Come tantissime partite di serie A in questi ultimi anni...

D'accordo non al 100, ma al 110%.
Ma questo non giustifica nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 03 Feb 2012, 12:35
Citazione di: Dissi il 03 Feb 2012, 12:17
questi potevano stare in zona formello perché magari speravano di agganciare mauri e lui li ha mandati a cagare
ma io e' esattamente di questo che vorrei si discutesse.
nessuno, finora, s'e' accorto di una cosa.
se il modo di fare degli zingari era: ti pago prima, eventualmente me li ridai - checcazzo ce facevano milanetto e dainelli a milano dagli zingari il giorno DOPO?
parlamo de questo, no de mensurati. ve prego, su.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emanuele il 03 Feb 2012, 12:35
Citazione di: strike.eagle il 03 Feb 2012, 12:33
Non ci capiamo.
Le prove a disposizione contrastano con gli indizi.
Non è che non hanno prove, le prove che hanno vanno contro il loro schema investigativo.
E' il metodo Auricchio alla "cremonese"....

esatto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 03 Feb 2012, 12:35
Citazione di: FatDanny il 03 Feb 2012, 12:24
Jeffry, l'ho detto io per primo.
Non c'è NESSUNA prova, ma diversi indizi.

I giornalisti stanno malfacendo il loro lavoro perché trattano gli indizi come prove.
Noi da parte nostra possiamo giustamente ribadire che non ci sono prove, ma non possiamo fare come se gli indizi non esistessero.

Se al posto degli indizi c'avevano già prove tutta sta manfrina era già bella che finita.
E io ero stato cacciato dal forum per le bestemmie tirate giù a manetta (eheh, moderatò, se scherza  :beer: )
Tutto qui (anche rispetto a quel che dice porga).

Gli indizi dicono che qualcuno, un'associazione a delinquesre appunto, ha tentato di comprare dei giocatori al fine di altrare risultati sportivi per appropriarsi, tramite il circuito delle scommesse, di grosse somme di denaro.
Come e dove ci siano riusciti è cià che devono accertare i giudici. Punto.
Il resto, al momento, lo ripeto, è ardita fantasia o speranze giallomerdate.
Quindi ribadire il concetto che noi non c'entriamo nulla non vuol dire ignorare gli indizi; vuol dire saperli leggere.
O meglio, non distorcerli!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 03 Feb 2012, 12:38
Pur non conoscendo le carte, da umile tecnico non sono tanto tranquillo, almeno per quanto riguarda la giustizia sportiva...discorso diverso per la giustizia ordinaria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 03 Feb 2012, 12:40
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 12:35
ma io e' esattamente di questo che vorrei si discutesse.
nessuno, finora, s'e' accorto di una cosa.
se il modo di fare degli zingari era: ti pago prima, eventualmente me li ridai - checcazzo ce facevano milanetto e dainelli a milano dagli zingari il giorno DOPO?
parlamo de questo, no de mensurati. ve prego, su.

pikkio, ma tu non ci hai ragione, ci hai ragionissima
ma sai, altrettanto bene, che per un over basta una delle due squadre

magari, sto' a cazzara', questi hanno trattato col genoa ed a mauri, visto che era amico del zamperini, j'hanno detto "aho', tuttapposto"

ma se mauri non ha partecipato attivamente alla cosa e se non ha giocato dindi, lo puoi solo accusare di non aver denunciato la cosa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 03 Feb 2012, 12:40
Citazione di: bizio67 il 03 Feb 2012, 12:38
Pur non conoscendo le carte, da umile tecnico non sono tanto tranquillo, almeno per quanto riguarda la giustizia sportiva...discorso diverso per la giustizia ordinaria.
Con Palazzi (:x :x) neppure io sono tranquillo, vedi calciopoli e non solo pensandoci bene.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 03 Feb 2012, 12:41
io vorrei che, almeno in questo topic, si evitasse di riportare le proprie convinzioni scaturite dal comportamento strano dei giocatori in lazio genoa.
e' stata la classica partita balneare, se ci si dovesse basare sulla stranezza percepita per i giocatori di roma genoa sarebbe giustificata  la pena di morte
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: clarzi_it il 03 Feb 2012, 12:44
Carissimi amici Laziali,
non bastava il mercato di riparazione a farci arrabiare, ci voleva pure questa!!!

Ma dove sono i riscontri?

Parlano di zingari a Formello (hanno soltanto agganciato una cella) e con questo? Hanno chiamato Mauri? Normalmente alle 12 i giocatori sono in ritiro, come hanno comunicato con Mauri? (non sembra ci siano riscontri nei tabulati di chiamate tra Zamperini e Mauri)

Dicono che sono rimasti a Formello per 1 ora e posi si sono recati nel ritiro del Genoa. Bene, se da Formello partono alle 13 impiegheranno almeno 15 20 minuti per raggiungere il Genoa, ma con la partita alle 15 il Genoa doveva essere già all'Olimpico!!!
Il lunedì sera incontrano Dainelli e Milanetto per l'eventuale consegna del denaro E MAURI? Lìunico fesso che non prende un euro è Mauri!!!! Ma almeno un estratto conto di questi signori con i movimenti bancari evidenzia entrate anomale? si parla di 80 mila euro a partita (poi non si è mai sentito che si corrompe un giocatore per vincere BAH!!).

Per me tutta fuffa, anzi me.da spalata da certi personaggi!

Abbiate fede amici Laziali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tyler87 il 03 Feb 2012, 12:46
So che nn è direttamente collegato al calcioscommesse ma volevo mettere in preallarme che fra qualche giorno il duo Mensurati-Foschini lancerà un nuovo fronte d'attacco contro la Lazio... fra pochi giorni usciranno le motivazioni di Calciopoli...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 03 Feb 2012, 12:51
Citazione di: strike.eagle il 03 Feb 2012, 12:33
Le prove a disposizione contrastano con gli indizi.

Ma in che senso? Quale indizi contrasta con quale prova?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: unicamenteLazio il 03 Feb 2012, 12:51
Citazione di: Dissi il 03 Feb 2012, 12:41
io vorrei che, almeno in questo topic, si evitasse di riportare le proprie convinzioni scaturite dal comportamento strano dei giocatori in lazio genoa.
e' stata la classica partita balneare, se ci si dovesse basare sulla stranezza percepita* per i giocatori di roma genoa sarebbe giustificata  la pena di morte

*per i giocatori di roma cesena 5-1 con 3 gol nei primi 8 minuti...di cui due in contemporanea...qualcuno ne vuol parlare!!! e il gol preso da quel fenomeno di desantis in napoli-roma al terzo secondo(!!!) o giù di lì con papera stratosferica!!!



:asrm  :asrm  :asrm  :asrm  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 03 Feb 2012, 12:54
Citazione di: Pikkio il 03 Feb 2012, 12:35
ma io e' esattamente di questo che vorrei si discutesse.
nessuno, finora, s'e' accorto di una cosa.
se il modo di fare degli zingari era: ti pago prima, eventualmente me li ridai - checcazzo ce facevano milanetto e dainelli a milano dagli zingari il giorno DOPO?
parlamo de questo, no de mensurati. ve prego, su.

Nel forum ho visto più volte smonatre i castelli di carta tirati su dalla stampa; l'analisi microscopica di ogni elemento l'abbiamo sempre fatta, noi! E continuiamo ancora a farla; sono sicuro che siamo noi i primi a volere la verità.
E se si parla di Mensurati & Co. è proprio perchè ci accorgiamo di quanto è facile smontare le loro certezze!
Proprio perchè si ritiene impossibile non porsi delle domande come hai appena dimostrato se non si è degli incapaci o, semplicemente, in malafede!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 13:09
Di martino , pm di cremona , a studio sport : 'l'inchiesta prima o poi si deve concludere , non può andare avanti all'infinito'.
A me questo preoccupa.
Pagano in 3 o 4 società e fine.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 03 Feb 2012, 13:12
Citazione di: Jeffry il 03 Feb 2012, 12:54
Nel forum ho visto più volte smonatre i castelli di carta tirati su dalla stampa; l'analisi microscopica di ogni elemento l'abbiamo sempre fatta, noi! E continuiamo ancora a farla; sono sicuro che siamo noi i primi a volere la verità.
E se si parla di Mensurati & Co. è proprio perchè ci accorgiamo di quanto è facile smontare le loro certezze!
Proprio perchè si ritiene impossibile non porsi delle domande come hai appena dimostrato se non si è degli incapaci o, semplicemente, in malafede!

Giusto.
Normalmente, leggendo sté cose uno dovrebbe mettese a ride e passare oltre. Non ci sono prove, riscontri, un cazzo di niente.
Peró é anche vero che palazzi basta che legge il nome Lazio sui giornali che subito comincia a pensá a quanti punti di penalizzazione deve richiede.
Questo me preoccupa, la malafede.
L'unica cosa che mi rende  piú tranquillo é che só implicati pure quelli, basta leggere le dichiarazioni di quello del Bari. Mó voglio vedere che se inventano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 03 Feb 2012, 13:14
Citazione di: Magnopèl il 03 Feb 2012, 13:09
Di martino , pm di cremona , a studio sport : 'l'inchiesta prima o poi si deve concludere , non può andare avanti all'infinito'.
A me questo preoccupa.
Pagano in 3 o 4 società e fine.

(http://uboldochevorrei.blog.tiscali.it/files/2011/02/ghigliottina.jpg)


Guarda eh !!!!!!!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 03 Feb 2012, 13:16
Citazione di: Magnopèl il 03 Feb 2012, 13:09
Di martino , pm di cremona , a studio sport : 'l'inchiesta prima o poi si deve concludere , non può andare avanti all'infinito'.
A me questo preoccupa.
Pagano in 3 o 4 società e fine.
traduzione: siamo in alto mare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Feb 2012, 13:17
Citazione di: giggio il 03 Feb 2012, 13:16
traduzione: siamo in alto mare
Penso anche io.
La giustizia ordinaria è in alto mare.
Quella sportiva (leggi palazzi) ha molto più margine di manovra.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 03 Feb 2012, 13:20
Citazione di: Magnopèl il 03 Feb 2012, 13:17
Penso anche io.
La giustizia ordinaria è in alto mare.
Quella sportiva (leggi palazzi) ha molto più margine di manovra.
sì ma con gli indizi che fino ad ora pare abbiano in mano anche palazzi può far poco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sor greguccio il 03 Feb 2012, 13:21
Citazione di: borgorosso il 03 Feb 2012, 12:29
non c'era nessuno, allo stadio, che non fosse convinto che avremmo vinto. tutti pensavamo ad una manfrina un po' trita: una squadra che fa finta di impegnarsi ma che poi alla fine ci avrebbe lasciato passare.
Abbiamo fischiato alla fine del primo tempo perché non sembrava esserci impegno. Il primo gol loro mi era sembrato un pò rocambolesco eppoi attaccavano molto spavaldemente, ma nel secondo tempo i genoani sembravano essersi fermati negli spogliatoi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 03 Feb 2012, 13:25
L'idea che questi abbiano provato ad acchittare la partita tramite Mauri e che non siano riusciti nello
scopo?balena a qualcuno?

e che comunque bastava coinvolgere due tre del genoa per fare un over senza coinvolgere elementi dell'altra squadra(la Lazio)?balena a qualcuno?

e che idem con patate per lecce Lazio?

poichè su Mauri non abbiamo intercettazioni,testimonianze dirette,incontri per ricever quattrini il giorno dopo,al contrario dei due del genoa?ma poi,ce lo vedete Mauri che prende soldi per una cosa del genere?o semmai che risponde,a una eventuale proposta:"fate come caxxo ve pare,io non partecipo, non so nulla e non centro nulla.."

Forse questo sforzo non possiamo richiederlo al solerte trio riommico di repubblica,ma almeno noi....

Per fare un over,non contatti un centrocampista o un attaccante,ma difensori e soprattutto portieri,e basta anche essi siano componenti di una sola squadra.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 03 Feb 2012, 13:49
Citazione di: ES il 03 Feb 2012, 13:25
L'idea che questi abbiano provato ad acchittare la partita tramite Mauri e che non siano riusciti nello
scopo?balena a qualcuno?

e che comunque bastava coinvolgere due tre del genoa per fare un over senza coinvolgere elementi dell'altra squadra(la Lazio)?balena a qualcuno?

e che idem con patate per lecce Lazio?

poichè su Mauri non abbiamo intercettazioni,testimonianze dirette,incontri per ricever quattrini il giorno dopo,al contrario dei due del genoa?ma poi,ce lo vedete Mauri che prende soldi per una cosa del genere?o semmai che risponde,a una eventuale proposta:"fate come caxxo ve pare,io non partecipo, non so nulla e non centro nulla.."

Forse questo sforzo non possiamo richiederlo al solerte trio riommico di repubblica,ma almeno noi....

Per fare un over,non contatti un centrocampista o un attaccante,ma difensori e soprattutto portieri,e basta anche essi siano componenti di una sola squadra.

Credo che sia la strada che dobbiamo seguire per difendere la Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Re-cecconi il 03 Feb 2012, 13:49
poichè su Mauri non abbiamo intercettazioni,testimonianze dirette,incontri per ricever quattrini il giorno dopo,al contrario dei due del genoa?ma poi,ce lo vedete Mauri che prende soldi per una cosa del genere?o semmai che risponde,a una eventuale proposta:"fate come caxxo ve pare,io non partecipo, non so nulla e non centro nulla.."

Se veramente avesse risposto così, lui avrebbe dovuto denunciare il caso alla magistratura e alla FIGC, e dopo si che erano cavoli loro.

Speriamo bene
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 03 Feb 2012, 13:58
Citazione di: Re-cecconi il 03 Feb 2012, 13:49
poichè su Mauri non abbiamo intercettazioni,testimonianze dirette,incontri per ricever quattrini il giorno dopo,al contrario dei due del genoa?ma poi,ce lo vedete Mauri che prende soldi per una cosa del genere?o semmai che risponde,a una eventuale proposta:"fate come caxxo ve pare,io non partecipo, non so nulla e non centro nulla.."

Se veramente avesse risposto così, lui avrebbe dovuto denunciare il caso alla magistratura e alla FIGC, e dopo si che erano cavoli loro.

Speriamo bene
denunciava un suo amico?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Re-cecconi il 03 Feb 2012, 14:13
Citazione di: giggio il 03 Feb 2012, 13:58
denunciava un suo amico?

Se quel tuo amico fa cose illecite e c'è una possibilità che tu ci vada di mezzo e con essa una società, mi sembra il minimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 03 Feb 2012, 14:18
Citazione di: cosmo il 03 Feb 2012, 13:49
Credo che sia la strada che dobbiamo seguire per difendere la Lazio.

vb ma magari mauri e' il gancio, non il protagonista....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 03 Feb 2012, 14:25
Citazione di: Re-cecconi il 03 Feb 2012, 14:13
Se quel tuo amico fa cose illecite e c'è una possibilità che tu ci vada di mezzo e con essa una società, mi sembra il minimo.
credo che tu la stia facendo troppo sempice
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 03 Feb 2012, 14:26
Se Bibi e Bibo' fossero tifosi invece che delle merde di un'altra qualsiasi squadra le "ricostruzioni" sarebbero state ben diverse, questo è un'aspetto da non sottovalutare.
ad oggi la cosa nei confronti della Lazio è montata piu' da un duo di "giornalai" che non da riscontri oggettivi.
Purtroppo i media all'interno del GRA hanno un grande peso ma la realta' dei fatti è molto diversa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 03 Feb 2012, 14:37
Citazione di: Dissi il 03 Feb 2012, 12:41
io vorrei che, almeno in questo topic, si evitasse di riportare le proprie convinzioni scaturite dal comportamento strano dei giocatori in lazio genoa.
e' stata la classica partita balneare, se ci si dovesse basare sulla stranezza percepita per i giocatori di roma genoa sarebbe giustificata  la pena di morte

Capiamoci. In questo topic dobbiamo solo insultare bibi e bibò per il cattivo lavoro che fanno?
Oppure stiamo pure discutendo delle nostre impressioni sulla vicenda?

Nel primo caso non mi piace ma mi può star bene, buon proseguimento a chi je va.
Nel secondo caso ognuno esprime ovviamente solo un'opinione e nulla più, visto che siamo su un forum.

Io mi sento di difendere la Lazio in quanto tale, ma non metterei la mano sul fuoco su tutti i suoi tesserati.
Me dispiace ma è così che la vedo.

Detto ciò, regà, io su quello che dice ES so' d'accordo.
Ma questo non mi tranquillizza, ANZI. E infatti avrei ulteriori dubbi, che non esplicito pubblicamente solo perché questo forum è letto e non mi va per niente che magari qualcuno ce costruisce l'articolo.
Se qualcuno je interessa, ci sono i messaggi personali.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 03 Feb 2012, 14:43
servizio scandaloso su rai 3 dove hanno mandato per tutto il servizio solo le immagine di Lazio- genoa, dicendo che "questa partita di serie a è sotto indagine con lo zingaro gegic che avrebbe incontrato i giocatori genoani per lo scambio di denaro rguardante le scommesse, infatti nulla di quella partita è casuale tutto concordato...la prova del tutto è probabilmenteche  gli zingari passarono anche a formello in quei giorni"

a [...]ii

che schifoooo, non li sopporto più, perchè non parlano delle partite che stanno maggiormente sotto inchiesta quali GENOA RIOMA RIOMA BARI E RIOMA FIORENTINA????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 03 Feb 2012, 15:04
Citazione di: strike il 03 Feb 2012, 12:51
Ma in che senso? Quale indizi contrasta con quale prova?

Citazione di: strike.eagle il 03 Feb 2012, 12:24
Gli indizi non sono prove ma in questo caso gli indizi (che non sono prove) contrastano pure con le prove.
I tabulati dicono che nessun laziale ha parlato con questi, sennò l'avrebbero scritto.
Zamperini era amico di vecchia data di Mauri.
L'aggancio della cella non significa che stavano dentro Formello, sennò l'avrebbero scritto.
Non hanno parlato con nessun laziale, sennò l'avrebbero scritto.
Non ci sono stati passaggi di denaro, sennò l'avrebbero scritto. 

abbasta?
per come stanno le indagini dobbiamo ritenere, con certezza, che tutto quello che non hanno (intercettazioni telefoniche, passaggi di danaro) non ce l'hanno, nè l'avranno mai.
Quest significa, di converso, che non ci sono passaggi di denaro con giocatori laziali, non ci sono comunicazioni con giocatori laziali.
abbasta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 03 Feb 2012, 15:32
CALCIOSCOMMESSE: PREZIOSI "DAINELLI E MILANETTO? NON RISCONTRI" (AGI/ITALPRESS) - Roma, 3 feb. - Dario Dainelli e Omar Milanetto, a quel tempo calciatori del Genova, si trovavano il giorno successivo a Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 nell'albergo di Milano dove, secondo le carte dell'inchiesta della Procura di Cremona pubblicate oggi da alcuni giornali, c'erano anche gli 'Zingari' "per partecipare a un addio al celibato" e non erano i soli calciatori presenti. A riverlarlo e' il presidente del Genoa, Enrico Preziosi, in un'intervista esclusiva pubblicata da Panorama.it. "E' stato detto che erano in un albergo (a Milano), ma perche' non e' stato detto che c'erano anche Scarpi, Mesto, Criscito, Toni, Montolivo ed era un addio al celibato in una discoteca in cui vanno tutti i giocatori e ce n'erano almeno cento giocatori", ha detto il presidente del Genoa che non crede alle ricostruzioni dei magistrati di Cremona: "A oggi non mi sembra che ci siano riscontri". Sulla posizione di Dainelli e Milanetto, all'epoca calciatori del Genoa sospettati dai pm di aver preso soldi per combinare la gara contro il Genoa, Preziosi dice: "Sono mesi che si parla di questa partita. Non prendo le distanze nemmeno da quelli che sono stati miei giocatori e creargli problemi. Non ci credo. Qualora dovessero emergere prove ne prenderemo atto". Nega di aver chiesto loro chiarimenti: "Io non faccio il poliziotto ma l'imprenditore. Non mi metto a chiedere. Fatelo voi. Il mio mestiere e' portare avanti le mie aziende. Non mi metto a fare telefonate per chiedere se ha fatto qualcosa, non sono mica matto. Non posso neanche offendere giocatori che hanno militato con me per anni senza prove". Su quanto sta emergendo intorno all'inchiesta 'Last Bet' il presidente del Genoa continua a ritenere che si tratti non di "quattro sfigati ma quattro delinquentucci che oltre a percepire salari fanno danni danni alle loro aziende" e che il calcio italiano "non e' malato" perche' comunque ci sono migliaia di calciatori e il fenomeno riguarderebbe al massimo "una percentuale dello zero virgola cinque per cento". (AGI) Red/Eli 031424 FEB 12 NNNN
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 03 Feb 2012, 15:32
nel momento in cui la lazio avrà la certezza che le prove siano queste, deve far trapelare alla stampa che in caso di condanna la società si avvarrà della giustizia civile per chiedere un risarcimento (juve style).
e poi vediamo se abete non gli fa dare una bella calmata a palazzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 03 Feb 2012, 15:42
Per me sono caxxi. Al di là della correttezza delle ricostruzioni.
Tocca solo vedere di chi.
L'unica certezza che ho è che ci possiamo scordare che la giustizia sportiva se ne esca con un "tutti bravi, tutti assolti".
Non ci crederebbe nessuno e il calcio in generale farebbe una figura meschina che non si può permettere in questo momento.
Molto meglio individuare due o tre vittime sacrificali da colpire duramente per salvare il resto della baracca.
Se poi, c' è una vittima illustre ancora meglio. Una tra Lazio, roma, Genoa e Napoli va benissimo per lo scopo.
Tocca muoversi bene (Lotito, Gentile) e non rimanere col cerino in mano quando la decisione sarà presa.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 03 Feb 2012, 15:44
Prima cosa: ci vogliono le prove, STOP !!!!
E' un principio incontrovertibile del seppur minimo ordinamento regolamentare, in uno Stato Democratico, dalla multa all'auto alla legge dello stato.
Seconda cosa: avete visto come i giornalisti, Mensurati e Foschini in primis, ora che escono altre partite, tra cui napoli-samp, bari-roma e genoa-roma incominciano a mettere in discussione la responsbilità oggettiva ?
E' già una risposta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 03 Feb 2012, 16:23
Citazione di: sor greguccio il 03 Feb 2012, 13:21
Abbiamo fischiato alla fine del primo tempo perché non sembrava esserci impegno. Il primo gol loro mi era sembrato un pò rocambolesco eppoi attaccavano molto spavaldemente, ma nel secondo tempo i genoani sembravano essersi fermati negli spogliatoi.

il secondo tempo era iniziato esattamente come era finito il secondo con il genoa che giocava meglio di noi (che arrivavamo da tre sconfitte immeritate consecutive: inter, juve e udinese), dopo il gol nostro la partita e' finita.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 03 Feb 2012, 16:26
Citazione di: Re-cecconi il 03 Feb 2012, 13:49
poichè su Mauri non abbiamo intercettazioni,testimonianze dirette,incontri per ricever quattrini il giorno dopo,al contrario dei due del genoa?ma poi,ce lo vedete Mauri che prende soldi per una cosa del genere?o semmai che risponde,a una eventuale proposta:"fate come caxxo ve pare,io non partecipo, non so nulla e non centro nulla.."

Se veramente avesse risposto così, lui avrebbe dovuto denunciare il caso alla magistratura e alla FIGC, e dopo si che erano cavoli loro.

Speriamo bene

se fosse cosi' la SS Lazio ne sarebbe fuori perche' l'"omessa denuncia" puo' comportare al massimo una squalifica del calciatore ma non la responsabilità oggettiva che esiste solamente in caso di "illecito sportivo" ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 03 Feb 2012, 16:40
Citazione di: strike.eagle il 03 Feb 2012, 12:24
Gli indizi non sono prove ma in questo caso gli indizi (che non sono prove) contrastano pure con le prove.
I tabulati dicono che nessun laziale ha parlato con questi, sennò l'avrebbero scritto.
Zamperini era amico di vecchia data di Mauri.
L'aggancio della cella non significa che stavano dentro Formello, sennò l'avrebbero scritto.
Non hanno parlato con nessun laziale, sennò l'avrebbero scritto.
Non ci sono stati passaggi di denaro, sennò l'avrebbero scritto. 

Ce stanno a mette in mezzo, perché al 100% non c'entriamo assolutamente nulla e perchè noi siamo la Lazio.

Citazione di: strike.eagle il 03 Feb 2012, 15:04
abbasta?
per come stanno le indagini dobbiamo ritenere, con certezza, che tutto quello che non hanno (intercettazioni telefoniche, passaggi di danaro) non ce l'hanno, nè l'avranno mai.
Quest significa, di converso, che non ci sono passaggi di denaro con giocatori laziali, non ci sono comunicazioni con giocatori laziali.
abbasta?

Eh no, purtroppo non abbasta. Speravo di vedere il contrasto tra indizi e prove ma non lo vedo. Quali prove? Qui ci sono indizi che da soli non credo bastino a penalizzare la Lazio, checché ne dicano i giornalisti. Se ce ne sono altri non lo sappiamo, quando lo sapremo - e forse non sarà prestissimo - sapremo cosa si può fare per difenderci. Ma insomma, dire oggi che la Lazio non c'entra nulla al 100% è un'affermazione ai limiti del temerario, così come ovviamente lo sarebbe l'affermazione contraria.
Non lo sappiamo, Strike.eagle, non lo sappiamo e dobbiamo aspetta'. E' sgradevole ma pè così, meno male che c'è la libertà di stampa così almeno speriamo di sapere qualcosa.
Non è per niente vero che tutto quello che hanno in mano le Procure ce l'hanno anche i giornalisti e quindi non esiste altro "perché sennò l'avrebbero scritto".
Alla base dei pezzi di oggi c'è un'informativa, i giornalisti ce l'hanno perché è stata depositata per non so quale riesame. Ma le carte ancora coperte sono tante, forse insignificanti e forse no, per la Lazio e per gli altri.

Si parla da settimane, non da oggi, di possibile riforma della responsabilità oggettiva, il che conferma il coinvolgimento di squadre ben più importanti della Lazio. Ho anche provato a segnalarlo qui ma eravate troppo presi a fare l'analisi dei lapsus e degli incisi di Mensurati, come se le condanne le facesse Mensurati... Parlo del Trigoria e non solo. C'è di mezzo il Napoli, era uscito qualcosa anche sulla Juve, sull'Inter mi pare poca roba ma magari sbaglio. Vediamo che fine fanno queste cose.

Facendo un po' di chiacchiere in giro ho registrato un sacco di voci inquietanti che temo di leggere presto sui giornali, ma anche una discreta consapevolezza, nel carrozzone che gira attorno al pallone, circa l'incazzatura dei tifosi laziali. Teniamo alta la guardia, per come la vedo io per ora possiamo fare solo questo.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 03 Feb 2012, 16:52
Io non sono tranquillo per niente e temo che come al solito alla Lazio la facciano pagare cara. La cella di Formello agganciata è un brutto problema. Spero solo di uscirne al massimo con qualche punto di penalizzazione. E mi viene il sospetto che l'inerzia della società nel calciomercato invernale sia dovuta proprio a questo. Se nelle Coppe comunque non entriamo, perchè spendere tutti quei soldi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 03 Feb 2012, 16:59
Sempre a proposito di indizi....ma e' mai possibile che, nonostante l'elevato numero di partite sospette, solo la cella di Formello e' stata usata? per le altre partite come parlavano gli zingari e gli indiziati? coi piccioni viaggiatori?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 03 Feb 2012, 17:00
Citazione di: strike il 03 Feb 2012, 16:40
Eh no, purtroppo non abbasta. Speravo di vedere il contrasto tra indizi e prove ma non lo vedo. Quali prove? Qui ci sono indizi che da soli non credo bastino a penalizzare la Lazio, checché ne dicano i giornalisti. Se ce ne sono altri non lo sappiamo, quando lo sapremo - e forse non sarà prestissimo - sapremo cosa si può fare per difenderci. Ma insomma, dire oggi che la Lazio non c'entra nulla al 100% è un'affermazione ai limiti del temerario, così come ovviamente lo sarebbe l'affermazione contraria.
Non lo sappiamo, Strike.eagle, non lo sappiamo e dobbiamo aspetta'. E' sgradevole ma pè così, meno male che c'è la libertà di stampa così almeno speriamo di sapere qualcosa.
Non è per niente vero che tutto quello che hanno in mano le Procure ce l'hanno anche i giornalisti e quindi non esiste altro "perché sennò l'avrebbero scritto".
Alla base dei pezzi di oggi c'è un'informativa, i giornalisti ce l'hanno perché è stata depositata per non so quale riesame. Ma le carte ancora coperte sono tante, forse insignificanti e forse no, per la Lazio e per gli altri.

Si parla da settimane, non da oggi, di possibile riforma della responsabilità oggettiva, il che conferma il coinvolgimento di squadre ben più importanti della Lazio. Ho anche provato a segnalarlo qui ma eravate troppo presi a fare l'analisi dei lapsus e degli incisi di Mensurati, come se le condanne le facesse Mensurati... Parlo del Trigoria e non solo. C'è di mezzo il Napoli, era uscito qualcosa anche sulla Juve, sull'Inter mi pare poca roba ma magari sbaglio. Vediamo che fine fanno queste cose.

Facendo un po' di chiacchiere in giro ho registrato un sacco di voci inquietanti che temo di leggere presto sui giornali, ma anche una discreta consapevolezza, nel carrozzone che gira attorno al pallone, circa l'incazzatura dei tifosi laziali. Teniamo alta la guardia, per come la vedo io per ora possiamo fare solo questo.


Sono d'accordo con te Strike, e anche recentemente facevi riferimento a preoccupazioni per non meglio precisati motivi dalla parte di Trigoria.
Non so se puoi riportare le voci inquietanti sul forum, ma in caso pure il pvt non sarebbe male.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 03 Feb 2012, 17:01
Citazione di: flaccoflamini il 03 Feb 2012, 16:52
Io non sono tranquillo per niente e temo che come al solito alla Lazio la facciano pagare cara. La cella di Formello agganciata è un brutto problema. Spero solo di uscirne al massimo con qualche punto di penalizzazione. E mi viene il sospetto che l'inerzia della società nel calciomercato invernale sia dovuta proprio a questo. Se nelle Coppe comunque non entriamo, perchè spendere tutti quei soldi?

E' un'ipotesi ragionevole, però c'è anche un altro elemento di cui tener conto. Come diversi giornali hanno già scritto nelle scorse settimane, è possibile che i processi sportivi vengano rimandati a fine campionato e che le eventuali penalizzazioni vengano scontate nel prossimo campionato. Se così fosse, la Lazio avrebbe fatto una sciocchezza ancora più grossa con questo demenziale mercato di gennaio. Avrebbe invece dovuto fare il possibile per arrivare in Europa quest'anno.
Peggio di qualche punto di penalizzazione mi pare davvero difficile, non lo ipotizza nemmeno Mensurati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zanzalf il 03 Feb 2012, 17:02
Invece il tema e' proprio criticare l'operato di Mensurati e della procura.

Dietro gli indizi ci sono le prove?
Se si, perche' i giornalisti non ce le raccontano, visto che le illazioni si sprecano?
Se no, cosa cazzo sta continuando a fare questa farsa? Perche' la procura non si dedica ad altro? Quanto tempo devono durare le inchieste?

A comporre gli indizi per raccontare una storia fantasiosa ti coinvolgo pure il Papa, ma senza prove non contano un cazzo.
E' la solita manfrina: quello che non possono fare le procure lo fanno i giornalisti, e viceversa.

E basta col cilicio, per cortesia.
Se gli indizi sono questi la Lazio non c'entra un cazzo al 100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 03 Feb 2012, 17:05
Ma, chiedo scusa, nei processi sportivi gli indizi valgono come le prove o no? Mi sembra fosse così o sbaglio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zanzalf il 03 Feb 2012, 17:11
Citazione di: flaccoflamini il 03 Feb 2012, 17:05
Ma, chiedo scusa, nei processi sportivi gli indizi valgono come le prove o no? Mi sembra fosse così o sbaglio?

non e' cosi'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 03 Feb 2012, 17:20
Un'altra cosa che non capisco.
Ma se in Lazio-Genoa la combine deve raggiungere l'over nel primo tempo, quindi un numero di gol uguale o superiore a 2, perché fare 1-1?
Non sarebbe più facile corrompere solo alcuni del Genoa in modo che subiscano 2 gol?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 03 Feb 2012, 17:21
Citazione di: cosmo il 03 Feb 2012, 17:00

Sono d'accordo con te Strike, e anche recentemente facevi riferimento a preoccupazioni per non meglio precisati motivi dalla parte di Trigoria.
Non so se puoi riportare le voci inquietanti sul forum, ma in caso pure il pvt non sarebbe male.

A Trigoria stanno agitatissimi, è senz'altro così, ma il motivo di tanta agitazione non mi è chiaro. C'è qualcosa di preciso che non sappiamo, che sui giornali non esce e che queste mmmmerde sanno. Io non riesco a farmelo dire, ma tutti dicono che ci stanno in mezzo anche se gli elementi emersi sui giornali sono ben poca cosa. Colpa di Mensurati che nasconde il coinvolgimento della sua squadra? Io non ci credo. Il Corriere e la Gazzetta sono parte dello stesso complotto? Non è così.

Le chiacchiere non le posso riportare perché sarebbe da irresponsabili, anche perché non vengono da fonti investigative ma da rivoli del mefitico ambiente che circonda la Lazio. Già non credo al coinvolgimento di Mauri, figuriamoci se mi metto a buttare fango su altri. Accenno a queste voci solo per dare un'idea della quantità di chiacchiere che girano intorno a noi e intorno ad altri, perché nella migliore delle ipotesi queste voci possono influenzare chi indaga, almeno in una certa fase, nonché chi scrive delle indagini. In ogni, se non c'è nulla, resterà il nulla.

Stiamo attenti, occhi aperti, guardia alta. Devono avere paura di noi e secondo me un po' ce l'hanno. Io non chiederò mai di insabbiare, ma per un'ingiustizia anche relativa nei confronti della Lazio sono davvero pronto a fare casino. Aspettiamo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 03 Feb 2012, 17:24
Citazione di: cosmo il 03 Feb 2012, 17:20
Un'altra cosa che non capisco.
Ma se in Lazio-Genoa la combine deve raggiungere l'over nel primo tempo, quindi un numero di gol uguale o superiore a 2, perché fare 1-1?
Non sarebbe più facile corrompere solo alcuni del Genoa in modo che subiscano 2 gol?

E' una delle cose che ci dovranno spiegare, ma il buco di conoscenze che abbiamo secondo me è molto, molto più ampio. Se poi è tutto un bluff degli investigatori, se poi non viene fuori nulla, la Lazio farà il mercato estivo con le transazioni sulle querele milionarie nei confronti dei giornali, Rep in primis ma non solo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 03 Feb 2012, 17:25
Citazione di: Zanzalf il 03 Feb 2012, 17:11
non e' cosi'
Questo è bene. Ricordo (almeno mi par di ricordare) che nel processo sportivo vigeva una sorta di inversione dell'onere della prova. Mi chiedo e chiedo a te e a chi ne sa: C'è stata recentemente una modifica delle regole del processo sportivo? Nel senso che lo si è avvicinato di più al processo ordinario (le prove valgono, gli indizi no ai fini della condanna, eccetera)?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 03 Feb 2012, 17:27
Citazione di: strike il 03 Feb 2012, 16:40
Eh no, purtroppo non abbasta. Speravo di vedere il contrasto tra indizi e prove ma non lo vedo. Quali prove? Qui ci sono indizi che da soli non credo bastino a penalizzare la Lazio, checché ne dicano i giornalisti. Se ce ne sono altri non lo sappiamo, quando lo sapremo - e forse non sarà prestissimo - sapremo cosa si può fare per difenderci. Ma insomma, dire oggi che la Lazio non c'entra nulla al 100% è un'affermazione ai limiti del temerario, così come ovviamente lo sarebbe l'affermazione contraria.
Non lo sappiamo, Strike.eagle, non lo sappiamo e dobbiamo aspetta'. E' sgradevole ma pè così, meno male che c'è la libertà di stampa così almeno speriamo di sapere qualcosa.
Non è per niente vero che tutto quello che hanno in mano le Procure ce l'hanno anche i giornalisti e quindi non esiste altro "perché sennò l'avrebbero scritto".
Alla base dei pezzi di oggi c'è un'informativa, i giornalisti ce l'hanno perché è stata depositata per non so quale riesame. Ma le carte ancora coperte sono tante, forse insignificanti e forse no, per la Lazio e per gli altri.

Si parla da settimane, non da oggi, di possibile riforma della responsabilità oggettiva, il che conferma il coinvolgimento di squadre ben più importanti della Lazio. Ho anche provato a segnalarlo qui ma eravate troppo presi a fare l'analisi dei lapsus e degli incisi di Mensurati, come se le condanne le facesse Mensurati... Parlo del Trigoria e non solo. C'è di mezzo il Napoli, era uscito qualcosa anche sulla Juve, sull'Inter mi pare poca roba ma magari sbaglio. Vediamo che fine fanno queste cose.

Facendo un po' di chiacchiere in giro ho registrato un sacco di voci inquietanti che temo di leggere presto sui giornali, ma anche una discreta consapevolezza, nel carrozzone che gira attorno al pallone, circa l'incazzatura dei tifosi laziali. Teniamo alta la guardia, per come la vedo io per ora possiamo fare solo questo.

Penso che la respinsabilità oggettiva sarà riformata semplicemente per evitare le richieste di risarcimento. Ricordo per l'ennesima volta che esiste un reato che si chiama illecito sportivo, se ora la Lazio o qualunque altra squadra viene penalizzata dalla giustizia ordinaria e poi il calciatore ottiene l'assoluzione, quella società può chiedere ed ottenere un risarcimento. Addirittura la Juve lo chiede nonostante le condanne di Moggi e co. ....

Rispetto agli indizi, la cella tecnicamente copre diversi km (non sono sicuro che a posteriori possa essere fatto un posizionamento o comunque non so con quale errore). L'altro riscontro è una testimonianza di terza mano (Gervasoni) smentita da una testimonianza diretta di Zamperini. Gervasoni in caso non si trovassero prove, non rischia nulla, Zamperini rischia una ulteriore incriminazione per cose tipo falsa testimonianza (oltre chiaramente ad aggravare la posizione rispetto all'indagine in corso) cioè 2-6 anni. In pratica, per proteggere un amico colpevole questo rischia una incriminazione per un reato più grave di quello che ha commesso ...

Poi ho  visto che ogni tanto riciccia la "solita tiritera mistificatoria sul fatto che la Giustizia Sportiva sia separata e indipendete dalla Giustizia Penale. Chiariamo che NON E' COSI'.Infatti il reato di FRODE SPORTIVA (art.401/1989 espresso nel codice penale) è perfettamente equiparabile e ascrivibile al reato di ILLECITO SPORTIVO (art.6 ora art.7 espresso nel codice di giustizia sportiva).Quindi non esiste che una società possa essere condannata in sede sportiva per illecito sportivo (art.6) ed essere assolta in sede penale per frode sportiva (art.401/1989).I due giudizi IN MERITO ai fatti accaduti dev'essere il medesimo: 1) O è stata commesso illecito/frode; 2) Oppure non è stato commesso alcun illecito/frode. Allora dove sta la differenza?Semplice: Che la giustizia penale per i reati può comminare pene di natura pecuniaria e pentenziaria (reclusione) ai colpevoli, mentre la giustizia sportiva può comminare solo pene di natura pecuniaria e disciplinare ai suoi tesserati, e penalizzazioni espresse in punti (o retrocessioni di categoria) alle società.Ma l'accertamento dei fatti dev'essere IL MEDESIMO. La storiella della "rilevanza sportiva" vale solo per quei reati ascrivibili alle violazioni dell'art.1 cioè violazione ai "principi di lealtà e probità sportiva", dove il penale non si può addentrare perchè hanno una rilevanza meramente soggettiva.Ma ATTENZIONE: violazioni all'art.1, non comportano in nessun modo, nè posono cmportare la RETROCESSIONI DI CATEGORIA! Solo una violazione alll'art. 6 può produrre una sanzione simile" (cit. da un forum juventino).

Questo penso chiarisca che SENZA PROVE non esiste art.6 e quindi non esiste responsabilità oggettiva (per l'art. 1 non esiste responsabilità oggettiva). La Giustizia Sportiva, senza prove (ma con sospetti dettati da indizi) può al massimo accusare per art.1.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 03 Feb 2012, 17:31
Citazione di: flaccoflamini il 03 Feb 2012, 17:25
Questo è bene. Ricordo (almeno mi par di ricordare) che nel processo sportivo vigeva una sorta di inversione dell'onere della prova. Mi chiedo e chiedo a te e a chi ne sa: C'è stata recentemente una modifica delle regole del processo sportivo? Nel senso che lo si è avvicinato di più al processo ordinario (le prove valgono, gli indizi no ai fini della condanna, eccetera)?

C'e' una risposta a questa domanda nel post di commento a strike.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 03 Feb 2012, 17:35
Citazione di: CodyAnderson il 03 Feb 2012, 17:31
C'e' una risposta a questa domanda nel post di commento a strike.
Visto. Grazie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Minimoog il 03 Feb 2012, 17:38
Citazione di: flaccoflamini il 03 Feb 2012, 16:52
Io non sono tranquillo per niente e temo che come al solito alla Lazio la facciano pagare cara. La cella di Formello agganciata è un brutto problema. Spero solo di uscirne al massimo con qualche punto di penalizzazione. E mi viene il sospetto che l'inerzia della società nel calciomercato invernale sia dovuta proprio a questo. Se nelle Coppe comunque non entriamo, perchè spendere tutti quei soldi?

Riflessione giusta. Anzi, probabile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 03 Feb 2012, 17:41
da quello che e' uscito la Lazio al contrario dell'asroma non rischia niente, il resto e' fuffa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Minimoog il 03 Feb 2012, 17:50
E comunque le prove non vengono a sbandierarle tutte sui giornali.

Leggi tre resoconti di tre diverse testate, ognuno cambia qualcosa, e sono d'accordo che la malafede di un reporter poi faccia la differenza.
Ma poi per le sentenze contano i fatti, e quelli secondo me non li conosciamo o li veniamo a sapere solo in parte.

Per quello che puo' valere, Lazio-Genoa me la ricordo benissimo, basito di fronte al televisore a guardare una "partita" a dir poco surreale, quasi da Subbuteo.

Non sto tranquillo per niente, ma per quello che mi riguarda non difendo ciecamente nessuno. E se qualcuno ha sbagliato, pure fosse della Lazio, è giusto che paghi. E senza urlare subito al complotto.

Sempre Forza Lazio  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 03 Feb 2012, 17:57
Citazione di: strike il 03 Feb 2012, 17:21
A Trigoria stanno agitatissimi, è senz'altro così, ma il motivo di tanta agitazione non mi è chiaro. C'è qualcosa di preciso che non sappiamo, che sui giornali non esce e che queste mmmmerde sanno. Io non riesco a farmelo dire, ma tutti dicono che ci stanno in mezzo anche se gli elementi emersi sui giornali sono ben poca cosa. Colpa di Mensurati che nasconde il coinvolgimento della sua squadra? Io non ci credo. Il Corriere e la Gazzetta sono parte dello stesso complotto? Non è così.
[...]

E invece si, i proprietari dell' asshit sono azionisti ed inserzionisti dei due giornali e sai meglio di me che chi scrive realmente gli articoli sono gli sponsor.
La verità è per i filosofi questi "giornalisti" sono dei servi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 03 Feb 2012, 18:01
a me una cosa pare strana...per le altre squadre...Bari..Lecce..Genoa ed anche Napoli..escono piu' nomi...perche  mi pare chiaro che per pilotare una partita in campo servono almeno 2o 3 giocatori...perche a meno che non corrompi il portiere che si fa' fare gol ..sarebbe difficile manovrare la partita...per la Lazio invece l'unico nome e' Mauri?? avrebbe fatto ...nel caso..tutto da solo? lui da solo ha fatto in modo che Genoa e Lecce segnassero 2 goal cosi' la partita finiva 4 a 2....mah..me pare inverosimile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: V. il 03 Feb 2012, 18:01
da qui http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/
(http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/)


L'analisi del traffico sulle celle della compagnia telefonica non lascia dubbi: Ilievski è a Formello alle 12:10, quando ancora il pullman della Lazio non ha lasciato il parcheggio diretto allo stadio Olimpico e i giocatori sono ancora dentro l'impianto. E qui rimane per circa un'ora.

è vero? o formello intendono la zona?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 03 Feb 2012, 18:04
Ma seriamente vi è sembrata strana quella partita ? Allora tutte le partite con Delio in panca sono state falsate , visto che il primo tempo i nostri sembravano non essere entrati in campo , nel secondo tempo invece facevano molto meglio .
Quindi cerchiamo di essere sicuri prima di scrivere cazzate , e cercassero di essere più seri pure i giornalisti . Una partita non puo' essere dubbia "perché nel primo tempo la Lazio non giocava bene". Da Gennaio a Maggio il Genoa in trasferta riusci' a vincere ben 1 partita soltanto (tra l'altro giocata a Genova , il derby) , per il resto 6 sconfitte e 4 pareggi , mentre la Lazio nello stesso lasso di tempo in casa ha fatto 6 vittorie , 1 pareggio e 2 sconfitte ; considerando pure che in quella partita il Genoa non si giocava niente mentre la Lazio la Champions il risultato sembrava scontato , cosi' come in almeno 80% delle partite degli ultimi 3-4 turni di campionato quando molte squadre stanno già in vacanza .

Secondo l'inchiesta Zamperini e Ilievski sarebbero stati a Formello presumo per incontrare Mauri e magari pagarlo (visto il loro modus operandi) e nel frattempo avrebbero contattato il capo in Singapore . Poi avrebbero incontrato i 2 genoani , sempre prima della partita , visto che stavano nel loro hotel , e il giorno dopo avrebbero incontrato di nuovo i 2 genoani .
Le mie domande sono :
1- perché non hanno incontrato pure Mauri il giorno dopo la partita ?
2- perché subito dopo aver parlato con Mauri hanno chiamato il capo , cioé bastava pagare Mauri per rendere sicura la combine ?
3- perché hanno incontrato i 2 genoani il giorno dopo ? Di solito questo accadeva quando la combine non andava in porto e i calciatori erano costretti a dare indietro la somma percepita ?

Faccio queste domande per l'ultima volta perché le ricostruzioni sono troppo fantasiose , di prove non si parla proprio ma solo di ipotesi e quindi facilmente smontabili dalla difesa (almeno credo). Finché le "prove" saranno zingari nella cella di Formello e Zamperini amico di Mauri dormiro' tranquillissimo e manco m'interessa cosa sia successo davvero .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 03 Feb 2012, 18:34
Citazione di: vagabond il 03 Feb 2012, 14:43
servizio scandaloso su rai 3 dove hanno mandato per tutto il servizio solo le immagine di Lazio- genoa, (...)"
Veramente scandaloso, e non è la prima volta. Comunque, se proprio bisognava parlare dell'argomento, da un TG pubblico mi sarei aspettato, come minimo, la pubblicazione per una decina di secondi di una bella tabella con TUTTE le partite sotto esame. Tutte, senza "eccetera". Per completezza e per serietà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pomata il 03 Feb 2012, 18:34
non ho capito come sia stata strana Lazio-Genoa.

Allora Genoa e Lazio (me immagino Mauri abbia assoldato altri giocatori, come minimo un difensore) se mettono d'accordo per l'over il pt.  invece giochicchiano e fanno 1-1. io me sarei immaginato caterve di gol, invece no, se mettono d'accordo per l'1-1. nel st, quando basta un gol per fare l'over se mettono a fare 4 gol. tutto questo per l'over. in cui sarebbe bastato molto meno e con meno giocatori coinvolti.  non capisco la combine e il modo in cui avviene
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 03 Feb 2012, 18:35
Citazione di: V. il 03 Feb 2012, 18:01
da qui http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/
(http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/)


L'analisi del traffico sulle celle della compagnia telefonica non lascia dubbi: Ilievski è a Formello alle 12:10, quando ancora il pullman della Lazio non ha lasciato il parcheggio diretto allo stadio Olimpico e i giocatori sono ancora dentro l'impianto. E qui rimane per circa un'ora.

è vero? o formello intendono la zona?


la mia opinione è che se fossero stati "dentro" il circolo sportivo l'avrebbero detto senza giri di parole, sparato in prima pagina. Scritto in maniera ambigua come sopra vuol dire che non si possono sbilanciare e quindi che non lo sanno. Oppure che lo sanno e non stavano dentro al circolo, ma vogliono mettere pressione alla Lazio (e sarebbe molto grave).
Che io sappia (ma non sono un esperto) è possibile identificare un'area all'interno del quale si trova il cellulare, ma per farlo bisogna fare una triangolazione. Operazione che avviene normalmente con un navigatore satellitare che ha bisogno però di vedere più satelliti, almeno 4 per determinare (quasi) esattamente il punto dove si trova. Analogamente per fare una triangolazione col cellulare bisogna analizzare le tracce provenienti da più celle (chiamati BTS) che avevano agganciato quel cellulare. E' stato fatto ? non lo so.

(la prima cosa trovata in rete sulla localizzazione tramite GSM http://ilsistemagsm.interfree.it/Approfondimenti/Localizzare.htm (http://ilsistemagsm.interfree.it/Approfondimenti/Localizzare.htm))



Per cui al momento io resto sulla mozione Zanzalf, senza se e senza ma:

Citazione di: Zanzalf il 03 Feb 2012, 17:02
Invece il tema e' proprio criticare l'operato di Mensurati e della procura.

Dietro gli indizi ci sono le prove?
Se si, perche' i giornalisti non ce le raccontano, visto che le illazioni si sprecano?
Se no, cosa cazzo sta continuando a fare questa farsa? Perche' la procura non si dedica ad altro? Quanto tempo devono durare le inchieste?

A comporre gli indizi per raccontare una storia fantasiosa ti coinvolgo pure il Papa, ma senza prove non contano un cazzo.
E' la solita manfrina: quello che non possono fare le procure lo fanno i giornalisti, e viceversa.

E basta col cilicio, per cortesia.
Se gli indizi sono questi la Lazio non c'entra un cazzo al 100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 03 Feb 2012, 18:43
Citazione di: V. il 03 Feb 2012, 18:01
da qui http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/
(http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/)



L'analisi del traffico sulle celle della compagnia telefonica non lascia dubbi: Ilievski è a Formello alle 12:10, quando ancora il pullman della Lazio non ha lasciato il parcheggio diretto allo stadio Olimpico e i giocatori sono ancora dentro l'impianto. E qui rimane per circa un'ora.

è vero? o formello intendono la zona?




le celle dei ponti , specialmente nelle zone rurali arrivano a coprire svariati kilometri 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 03 Feb 2012, 18:45

ciao strike,
permettimi di precisare che i lapsus di cui ci siamo occupati non erano di mensurati bensì del procuratore di martino e che occuparsene era molto importante perché non di lapsus - come si affrettava a ipotizzare mensurati - si trattava, quanto della conferma abbastanza esplicita della scelta della procura di spendere il nome della Lazio (per motivi non difficili da capire) per aggirare la questione della omertà che copriva il coinvolgimento della serie A nella inchiesta cosiddetta last beat
e di aggiungere che l'attenzione agli incisi di mensurati è ancor più fondamentale perché è appunto negli incisi che la repubblica - la repubblica assai più del corsera o dei quotidiani sportivi, anche questo per motivi non difficili da capire - è con tutta evidenza il veicolo scelto dalla procura per mettere in circolo tra la opinione pubblica gli orientamenti (non sempre quelli veri, si faccia attenzione) sui quali essa intende muovere l'inchiesta

a questo proposito, a me sembra che non si sia data giusta attenzione, quindi non si sia compreso appieno, il passaggio di fase, o meglio il salto di qualità raggiunto dalla inchiesta sul calcio scommesse

anzitutto faccio notare che gli articoli di repubblica, prima firmati da mensurati, poi da mensurati e foschini, oggi aggiungono la firma certo non irrilevante di bonini. segno evidente direi che la materia si va facendo più calda e che necessità quindi di venir maneggiata con cura maggiore rispetto ai mesi passati. il testo dell'articolo del resto ne da prova pesante. cresce il volume e il peso delle squadre coinvolte, aumenta il numero delle partite di cui si considera accertata la corruzione (erano tre, ora sono otto), di altre si parla del raggiungimento pressoché certo (attraverso testimonianze e riscontri tecnici) delle prove di corruzione

se dovessi riassumere questo passaggio di fase, direi così: prima si parlava di un giro di scommesse che coinvolgeva la serie A ma di fatto si mettevano in mezzo niente altro che due partite di fine stagione della Lazio (in un vecchio post scrivevo che la procura di Cremona in realtà stava certificando la salute del massimo campionato di calcio italiano); oggi dietro lo specchietto delle due partite della Lazio emergono nomi, cognomi, date di un circuito di corruzione che va ben al di là dei soliti gervasoni, zamparini e compagnia. e all'orizzonte ci sono le inchiesta di Napoli e Bari sull'intreccio tra calcio e criminalità, anche queste con nomi, cognomi e date

è qui che deve attestarsi la nostra "difesa della Lazio", nella attenzione alla definizione di un contesto corruttivo nel quale gervasoni e corvia, mauri e il "capitano della giallorossa" ricevano la medesima considerazione, dalla procura (cosa che sembra stia effettivamente avvenendo) e dai giornali. questo possiamo fare noi, evidenziare, denunciare le contraddizioni e le parzialità di chi racconta. le inchieste invece, ovviamente, sono cose che riguardano le procure
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Barabba Terzo il 03 Feb 2012, 18:59
Citazione di: V. il 03 Feb 2012, 18:01

L'analisi del traffico sulle celle della compagnia telefonica non lascia dubbi: Ilievski è a Formello alle 12:10, quando ancora il pullman della Lazio non ha lasciato il parcheggio diretto allo stadio Olimpico e i giocatori sono ancora dentro l'impianto. E qui rimane per circa un'ora.

è vero? o formello intendono la zona?

Ma secondo te esiste una cella telefonica dedicata a Formello impianto sportivo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 03 Feb 2012, 19:14
Dalle ultimora della gazzetta:

'La responsabilita' oggettiva e' un'architrave della giustizia sportiva e se n'e' gia' tenuto conto nei procedimenti della scorsa estate, perche' le sanzioni hanno tenuto conto delle situazioni particolari'. Lo ha detto Il procuratore federale della Figc, Stefano Palazzi, a Bari, in relazione alle indiscrezioni che vorrebbero ben 14 partite condizionate. Palazzi ha incontrato il procuratore della Repubblica, Antonio Laudati, e il pm Ciro Angelillis, titolari di indagini penali sul calcioscommesse'.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 03 Feb 2012, 19:16
Citazione di: V. il 03 Feb 2012, 18:01è vero? o formello intendono la zona?

Citazione di: Barabba Terzo il 03 Feb 2012, 18:59
Ma secondo te esiste una cella telefonica dedicata a Formello impianto sportivo?

attenzione, però
ci sono casi nei quali una società, un ente, in previsione di un grande afflusso di presone (quindi, di traffico), chieda ad un gestore (o a più gestori) di attrezzare una cella nei pressi della sede nella quale si pensa ci sarà traffico, oppure addirittura una microcella
è capitato con l'auditorium: quando c'è il festival del cinema viene attivata una cella dedicata che per il resto dell'anno è spenta

ma, lo ribadisco CHIARO E FORTE, non esiste la possibilità di sapere se chi era agganciato alla cella di formello stesse dentro o fuori la sede della lazio
casomai, nel momento della trasmissione, si potrebbe sapere più o meno la distanza dalla cella di riferimento, attraverso la potenza impegnata dalla cella in ricezione/trasmissione
più stai lontano più deve pompare, ovvio

quindi, la copertura della cella di formello può aver individuato che i cellulari incriminati stavano DALLE PARTI DELLA CELLA
ma è, ad oggi, impossibile sapere dove fossero fisicamente al centimetro

davanti ad un giudice, questa cosa verrebbe smontata pezzo per pezzo da un avvocaticchio ed un tecnico alle prime armi
quando i PM danno l'ok alle intercettazioni, in genere, si attiva una modalità che lega l'organo inquirente, la PS ed il settore sicurezza/intercettazioni che GNI gestore ha (in genere, ci lavorano ex membri della PS, dei CC o dei servizi)

riina lo presero perché supponevano in quale casa fosse
incrociando le loro supposizioni con la copertura del cellulare di uno dei suoi collaboratori, fecero bingo, individuando perfettamente la casa

ma se riina si fosse spostato da uno o due caseggiati di distanza rispetto a quello nel quale pensavano fosse, sarebbe stato coperto dalla stessa cella ma je l'avrebbe messo inderposto
(per fortuna no)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ssl_1900 il 03 Feb 2012, 19:16
Citazione di: V. il 03 Feb 2012, 18:01
da qui http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/
(http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/)


L'analisi del traffico sulle celle della compagnia telefonica non lascia dubbi: Ilievski è a Formello alle 12:10, quando ancora il pullman della Lazio non ha lasciato il parcheggio diretto allo stadio Olimpico e i giocatori sono ancora dentro l'impianto. E qui rimane per circa un'ora.

è vero? o formello intendono la zona?

questo stralcio serve unicamente a far credere che il tipo è nel centro sportivo, senza tuttavia essere passibile di querela proprio per il giochino linguistico che conduce al tuo dubbio.

una merdata. sembra che quello sia stato nel centro sportivo per un'ora a complottare di tutto con mezza squadra laziale. lo dice esplicitamente senza dirlo. un finezza.

de merda

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 03 Feb 2012, 19:17
Citazione di: radar il 03 Feb 2012, 19:14
Dalle ultimora della gazzetta:

'La responsabilita' oggettiva e' un'architrave della giustizia sportiva e se n'e' gia' tenuto conto nei procedimenti della scorsa estate, perche' le sanzioni hanno tenuto conto delle situazioni particolari'. Lo ha detto Il procuratore federale della Figc, Stefano Palazzi, a Bari, in relazione alle indiscrezioni che vorrebbero ben 14 partite condizionate. Palazzi ha incontrato il procuratore della Repubblica, Antonio Laudati, e il pm Ciro Angelillis, titolari di indagini penali sul calcioscommesse'.

ecco, è peggio questo che i mensurini ed i foscati

(ma è proprio per questo che loro spingono tanto)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 03 Feb 2012, 19:18
Citazione di: ssl_1900 il 03 Feb 2012, 19:16
questo stralcio serve unicamente a far credere che il tipo è nel centro sportivo, senza tuttavia essere passibile di querela proprio per il giochino linguistico che conduce al tuo dubbio.

una merdata. sembra che quello sia stato nel centro sportivo per un'ora a complottare di tutto con mezza squadra laziale. lo dice esplicitamente senza dirlo. un finezza.

de merda

vorrei sapere da pergianluca o altri avvocati, se questa cosa potrebbe (se non dimostrata alla fine dell'indagine) prefigurare la possibilità di una querela
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Barabba Terzo il 03 Feb 2012, 19:36
Citazione di: porgascogne il 03 Feb 2012, 19:16
attenzione, però
ci sono casi nei quali una società, un ente, in previsione di un grande afflusso di presone (quindi, di traffico), chieda ad un gestore (o a più gestori) di attrezzare una cella nei pressi della sede nella quale si pensa ci sarà traffico, oppure addirittura una microcella
è capitato con l'auditorium: quando c'è il festival del cinema viene attivata una cella dedicata che per il resto dell'anno è spenta

ma, lo ribadisco CHIARO E FORTE, non esiste la possibilità di sapere se chi era agganciato alla cella di formello stesse dentro o fuori la sede della lazio
casomai, nel momento della trasmissione, si potrebbe sapere più o meno la distanza dalla cella di riferimento, attraverso la potenza impegnata dalla cella in ricezione/trasmissione
più stai lontano più deve pompare, ovvio

quindi, la copertura della cella di formello può aver individuato che i cellulari incriminati stavano DALLE PARTI DELLA CELLA
ma è, ad oggi, impossibile sapere dove fossero fisicamente al centimetro

davanti ad un giudice, questa cosa verrebbe smontata pezzo per pezzo da un avvocaticchio ed un tecnico alle prime armi
quando i PM danno l'ok alle intercettazioni, in genere, si attiva una modalità che lega l'organo inquirente, la PS ed il settore sicurezza/intercettazioni che GNI gestore ha (in genere, ci lavorano ex membri della PS, dei CC o dei servizi)

riina lo presero perché supponevano in quale casa fosse
incrociando le loro supposizioni con la copertura del cellulare di uno dei suoi collaboratori, fecero bingo, individuando perfettamente la casa

ma se riina si fosse spostato da uno o due caseggiati di distanza rispetto a quello nel quale pensavano fosse, sarebbe stato coperto dalla stessa cella ma je l'avrebbe messo inderposto
(per fortuna no)

Anche fiumicino ha una cella dedicata all'aeroporto se è per questo, ma stiamo appunto parlando di un aeroporto. Mo' ok cercare il pelo nell'uovo, ma un grande afflusso di persone si parla di migliaia, a formello centro sportivo quanta gente ci girerà in un giorno? 200 a voler proprio esagerare oltre ogni limite.
oltretutto è chiaro che la cella di cui si parla da mesi in questi articoli sia di Formello località, ma proprio grazie a questa ambiguità terminologica si può continuare a far sottointendere truffaldinamente al lettore che sti cazzo di mafiosi fossero proprio a formello centro sportivo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 03 Feb 2012, 19:39
non entro nel merito delle ipotesi, non sono bravo a fare l'investigatore
tuttavia mi sembra che le partite chiaccherate sono sempre le stesse, più o meno
in questo ultimo periodo le indagini sono andate avanti, si parla di prove
staremo a vedere, non resta che aspettare
niente di nuovo anche sul fronte dell'esempio della "partita truccata tipo": si cita sempre la Lazio

ora il cerchio si è stretto, come si usa dire
vediamo dove i riscontri saranno oggettivi
e chi è colpevole paghi

merde e inter sono tirate in ballo come noi
staremo a vedere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 03 Feb 2012, 19:40
è quello che ho detto io
:p
la cella di formello, che dista ca. 300 mt dal cancello principale del centro sportivo, copre la parte bassa del paese, il centro sportivo e la cassia bis

voglio dire: le celle sono 3 (le bts, base transmission station, hanno 3 celle, diciamo a 120° ca. l'una dall'altra), dire che "la cella di formello ha agganciato i cellulari di...." è sbagliato
o, almeno, dai tracciati richiesti dai PM al gestore deve esserci anche l'indicazione di QUALE cella delle 3 ha tracciato quei cellulari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 03 Feb 2012, 20:00
io vorrei sapere perché, se ci sono altre partite indagate, si posta la foto di MAuri vicino alle valigie piene di soldi.
Eppure ci sono giocatori (quello del bari) che hanno affermato di essere stati minacciati da giocatori della asroma in campo durante una di queste famose partite (Bari-Asroma 2-3). Avete visto foto del "capitano della giallorossa" o altri accanto a valigette, o ipotesi di penalizzazioni per la "giallorossa"? (Il ravenna, ovvio).

Si capisce sempre di piú del perché della visita dei direttori dei giornali a trigoria alcune settimane fa.

Secondo me stanno nella merda, ma sviano l'attenzione colpendo la Lazio, preparando l'opinione pubblica ad una nostra eventuale penalizzazione. tanto la Lazio é abitué; colpita nell'80, colpita col meno 9, aricolpita a carciopulitopoli, te pare che non centra niente manco stavolta?

io tutta sta tranquillitá non ce l'ho, anche se gli "indizi" fanno ride. Se c'é la volontá di colpirci lo fanno, e le prove se le inventano, tanto mica é Giustizia Ordinaria, che je frega.
Ecco perché sté continue imbeccate dai sMensurati di turno, marchette con un ben preciso scopo.

Aricominciamo a dá ná spolverata all'elmetti, vá, che ce ritocca.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 03 Feb 2012, 20:05
Sono d'accordo con Aquilante, la discesa in campo di Capitan Cocoricò, in supporto dei soliti Bibì e Bibò rende la questione molto ma molto grossa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 03 Feb 2012, 20:28
Sono d'accordo con Aquilante,e vorrei sottolineare che proprio sull'articolo di B.M.F. si evidenzia come al solito la partita Lazio-Genoa e viene addirittura portata come es. per spiegare il meccanismo riferendosi alle famose celle telefoniche e non si prende in esame la frase citata nell'articolo detta da Masiello agli inquirenti riguardo la combine sulla partita Bari-Roma:"Io in un primo momento ho [b]rifiutato la proposta ma loro mi hanno detto che [/b]erano stati gia convinti gli altri[/b]".Chi so' gli altri? il Lens! E come e' che non vengono mai fatti i nomi della squadra francese.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 03 Feb 2012, 20:35
Citazione di: tosh il 03 Feb 2012, 20:28
Sono d'accordo con Aquilante,e vorrei sottolineare che proprio sull'articolo di B.M.F. si evidenzia come al solito la partita Lazio-Genoa e viene addirittura portata come es. per spiegare il meccanismo riferendosi alle famose celle telefoniche e non si prende in esame la frase citata nell'articolo detta da Masiello agli inquirenti riguardo la combine sulla partita Bari-Roma:"Io in un primo momento ho [b]rifiutato la proposta ma loro mi hanno detto che [/b]erano stati gia convinti gli altri[/b]".Chi so' gli altri? il Lens! E come e' che non vengono mai fatti i nomi della squadra francese.

Reperto .  Mi fratello quella barriera sarebbe riuscita a metterla meglio :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 03 Feb 2012, 20:51
Citazione di: aquilante il 03 Feb 2012, 18:45
ciao strike,
permettimi di precisare che i lapsus di cui ci siamo occupati non erano di mensurati bensì del procuratore di martino e che occuparsene era molto importante perché non di lapsus - come si affrettava a ipotizzare mensurati - si trattava, quanto della conferma abbastanza esplicita della scelta della procura di spendere il nome della Lazio (per motivi non difficili da capire) per aggirare la questione della omertà che copriva il coinvolgimento della serie A nella inchiesta cosiddetta last beat
e di aggiungere che l'attenzione agli incisi di mensurati è ancor più fondamentale perché è appunto negli incisi che la repubblica - la repubblica assai più del corsera o dei quotidiani sportivi, anche questo per motivi non difficili da capire - è con tutta evidenza il veicolo scelto dalla procura per mettere in circolo tra la opinione pubblica gli orientamenti (non sempre quelli veri, si faccia attenzione) sui quali essa intende muovere l'inchiesta

a questo proposito, a me sembra che non si sia data giusta attenzione, quindi non si sia compreso appieno, il passaggio di fase, o meglio il salto di qualità raggiunto dalla inchiesta sul calcio scommesse

anzitutto faccio notare che gli articoli di repubblica, prima firmati da mensurati, poi da mensurati e foschini, oggi aggiungono la firma certo non irrilevante di bonini. segno evidente direi che la materia si va facendo più calda e che necessità quindi di venir maneggiata con cura maggiore rispetto ai mesi passati. il testo dell'articolo del resto ne da prova pesante. cresce il volume e il peso delle squadre coinvolte, aumenta il numero delle partite di cui si considera accertata la corruzione (erano tre, ora sono otto), di altre si parla del raggiungimento pressoché certo (attraverso testimonianze e riscontri tecnici) delle prove di corruzione

se dovessi riassumere questo passaggio di fase, direi così: prima si parlava di un giro di scommesse che coinvolgeva la serie A ma di fatto si mettevano in mezzo niente altro che due partite di fine stagione della Lazio (in un vecchio post scrivevo che la procura di Cremona in realtà stava certificando la salute del massimo campionato di calcio italiano); oggi dietro lo specchietto delle due partite della Lazio emergono nomi, cognomi, date di un circuito di corruzione che va ben al di là dei soliti gervasoni, zamparini e compagnia. e all'orizzonte ci sono le inchiesta di Napoli e Bari sull'intreccio tra calcio e criminalità, anche queste con nomi, cognomi e date

è qui che deve attestarsi la nostra "difesa della Lazio", nella attenzione alla definizione di un contesto corruttivo nel quale gervasoni e corvia, mauri e il "capitano della giallorossa" ricevano la medesima considerazione, dalla procura (cosa che sembra stia effettivamente avvenendo) e dai giornali. questo possiamo fare noi, evidenziare, denunciare le contraddizioni e le parzialità di chi racconta. le inchieste invece, ovviamente, sono cose che riguardano le procure

Ciao Aquilante, sono d'accordo su tutto, mi darete atto che vi avevo avvisato per tempo che le squadre grosse non ne stavano affatto fuori, aggiungo solo che Bonini secondo me dimostra soprattutto la forte centralizzazione a livello investigativo. L'inchiesta, almeno quella di Cremona, è sempre più nelle mani dell'élite dei nostri investigatori, lo Sco, alla testa del quale ci sono quelli che hanno preso Provenzano ma hanno anche preso severe condanne a Genova per i fatti del G8, il che potrebbe renderli non fortissimi nei confronti di certi poteri economico-politici (è un'illazione ma a volte a pensar male si indovina).
Mi scuso per l'ironia sui lapsus e gli incisi, era solo una battuta innocente.
E' chiaro che dobbiamo evidenziare e anche denunciare contraddizioni e parzialità, anche di chi fa le indagini se ce ne sono, figuriamoci dei giornalisti. Senza isterie secondo me viene anche meglio ma non lo dico certo ad Aquilante
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 03 Feb 2012, 20:53
Citazione di: tosh il 03 Feb 2012, 20:28
Sono d'accordo con Aquilante,e vorrei sottolineare che proprio sull'articolo di B.M.F. si evidenzia come al solito la partita Lazio-Genoa e viene addirittura portata come es. per spiegare il meccanismo riferendosi alle famose celle telefoniche e non si prende in esame la frase citata nell'articolo detta da Masiello agli inquirenti riguardo la combine sulla partita Bari-Roma:"Io in un primo momento ho [b]rifiutato la proposta ma loro mi hanno detto che [/b]erano stati gia convinti gli altri[/b]".Chi so' gli altri? il Lens! E come e' che non vengono mai fatti i nomi della squadra francese.

se viene fuori che i giornali hanno i nomi e non li fanno è grave, però può pure darsi che non li abbiano.
Ripeto: escludo che i giornalisti abbiano in mano tutto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sirius il 03 Feb 2012, 20:55
Ma solo io noto un certo disimpegno?

Voglio dire...

Il PM che afferma che non puo' occuparsi solo di Scommessopoli, che sono pochi, che solo a fine anno si faranno i conti, che implora (minaccia) gli omertosi a venire allo scoperto a parlare...

La repubblica (volutamente minuscolo) che fa scendere in campo i pezzi grossi esclusivamente per ripetere le stesse identiche cose di un mese fa con l'aggiunta di postille vittimistiche su eventuali insabbiamenti e/o indulti generici.
Con la differenza che stavolta getta la maschera e confeziona un'inchiesta sfacciatamente e apertamente antilaziale, parlando solo ed esclusivamente di una partita (guarda caso la prossima di campionato).

A mio personale avviso (sia chiaro) hanno come scopo quello di cercare di macchiare in maniera indelebile l'annata biancoceleste, lasciando tracce di merda sulle nostre divise e cicatrici nelle anime degli sportivi, dipingendoci come squadra corrotta e mafiosa e farci apparire come fumo negli occhi dal mondo calcistico in caso di nostra probabile (secondo loro) assoluzione.

Non lo so...
Questa e' l'impressione che ho avuto leggendo questi articoli...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 03 Feb 2012, 21:01
Ha ragione preziosi se hanno le prove così schiaccianti perchè nn le tirano fuori...dalle prime testimonianze son trascorsi quasi 2 mesi...o per lo meno sentire i "maggior responsabili"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 03 Feb 2012, 21:04
Qui entrano ed escono nomi e ogni articolo è diverso nelle interpretazioni mah....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 03 Feb 2012, 21:11
Citazione di: flaccoflamini il 03 Feb 2012, 16:52
Io non sono tranquillo per niente e temo che come al solito alla Lazio la facciano pagare cara. La cella di Formello agganciata è un brutto problema. Spero solo di uscirne al massimo con qualche punto di penalizzazione. E mi viene il sospetto che l'inerzia della società nel calciomercato invernale sia dovuta proprio a questo. Se nelle Coppe comunque non entriamo, perchè spendere tutti quei soldi?
Bravo!!! E' la prima cosa che ho pensato anche io dopo le 19 a fine mercato!!! :( speriamo di sbagliare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 03 Feb 2012, 21:15
Citazione di: mannibal il 03 Feb 2012, 21:11
Bravo!!! E' la prima cosa che ho pensato anche io dopo le 19 a fine mercato!!! :( speriamo di sbagliare

Sono preoccupato pure io...ma bisogna anche essere realisti che abbiamo 2 partite di cui una dubbiosa...Doni ha taroccato mezza b e l'atalanta ha preso 6 punti...la cella di Formello è un indizio ma nn una prova e nessun dirigente è entrato in contatto con sti zingari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 03 Feb 2012, 21:17
Non è la cella di Formello che mi preoccupa...è il caos mediatico intorno a noi... :o
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 03 Feb 2012, 21:19
Citazione di: Sirius il 03 Feb 2012, 20:55
Ma solo io noto un certo disimpegno?

Voglio dire...

Il PM che afferma che non puo' occuparsi solo di Scommessopoli, che sono pochi, che solo a fine anno si faranno i conti, che implora (minaccia) gli omertosi a venire allo scoperto a parlare...

La repubblica (volutamente minuscolo) che fa scendere in campo i pezzi grossi esclusivamente per ripetere le stesse identiche cose di un mese fa con l'aggiunta di postille vittimistiche su eventuali insabbiamenti e/o indulti generici.
Con la differenza che stavolta getta la maschera e confeziona un'inchiesta sfacciatamente e apertamente antilaziale, parlando solo ed esclusivamente di una partita (guarda caso la prossima di campionato).

A mio personale avviso (sia chiaro) hanno come scopo quello di cercare di macchiare in maniera indelebile l'annata biancoceleste, lasciando tracce di merda sulle nostre divise e cicatrici nelle anime degli sportivi, dipingendoci come squadra corrotta e mafiosa e farci apparire come fumo negli occhi dal mondo calcistico in caso di nostra probabile (secondo loro) assoluzione.

Non lo so...
Questa e' l'impressione che ho avuto leggendo questi articoli...


Secondo me c'hai preso al 100%..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 03 Feb 2012, 21:22
Citazione di: mannibal il 03 Feb 2012, 21:17
Non è la cella di Formello che mi preoccupa...è il caos mediatico intorno a noi... :o

Le cose vanno per le lunghe ergo nn hanno molte prove...hai visto doni quando hanno avuto la certezza delle sue malefatte in dieci minuti era dentro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 03 Feb 2012, 21:31
Citazione di: mannibal il 03 Feb 2012, 21:17
Non è la cella di Formello che mi preoccupa...è il caos mediatico intorno a noi... :o
mah io non vedo tutto sto caos.. o me so' persa qualcosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 03 Feb 2012, 21:32
Ma un Lotito inibito può dire qualcosa riguardo a queste accuse o deve stare zitto e muto come vorrebbe petrucci?
Eventualmente può intervenire come azionista di maggioranza e non come presidente di calcio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 03 Feb 2012, 21:36
Citazione di: silvia84 il 03 Feb 2012, 21:31
mah io non vedo tutto sto caos.. o me so' persa qualcosa?

Di nuovo nn c'è niente solo una informativa che nn dice ne più ne meno di quanto sapevamo a dicembre 2011...con qualche dettaglio un po azzardato...tipo l'orario di partenza del pulman della lazio da formello
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sledgehammer il 03 Feb 2012, 21:47
ore 12:10 ore 13:20 stavano a magna sulla cassia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 03 Feb 2012, 22:02
Una domanda da profano di inchieste giudiziare. Ma una indagine, quanto tempo può durare? Sono passati otto mesi otto e sembra non ci sia uno straccio di prova, non solo per quanto riguarda la Lazio, ma anche per tutto il resto. Tranne un paio di confessioni su partite di secondo piano, di serie b, ancora si vanno cercando prove che non siano i generici agganci delle celle telefoniche. Allora, mi domando, se dopo otto mesi non si è acquisita una prova che sia una su partite taroccate, questa inchiesta può andare avanti all'infinito? Staremo ancora qui a luglio a chiederci se gli zingari abbiano o meno pranzato nel centro sportivo di formello? Ma una fine st'inchiesta (ridicola) ce l'avrà prima o poi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Blå vitt il 03 Feb 2012, 22:43
Mi sto guardando tutti i video delle c.d. partite falsate qui su Repubblica.it
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/
Boh, sarò ingenuo io, ma io non riesco a trovarci nulla di sospetto.
Poi, ripeto, sono sicuramente un pò naïf io, perché tanti sembrano non avere dubbi, ma io le guardo e li riguardo in cerca di un indizio, un goal strano, un atteggiamento particolare da parte di un giocatore... ma nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzer il 03 Feb 2012, 22:48
Secondo me sono coinvolte l'80% delle squadre del calcio pro.
Di questo 80% di squadre coinvolte sono protagonisti di combine 3 o 4 giocatori per squadra.
Vorrebbe dire condannare decine di squadre e centinaia di giocatori.
Nello specifico vorrebbe dire condannare una strisciata almeno le due della Capitale, il naples, le due della lanterna.....qualche capitano importante e sette o otto nazionali italiani piu' un'altra ventina di nazionali stranieri.

Per questo anche se non mi sento pulito magno tranquillo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 03 Feb 2012, 23:48
Per me, un ulteriore problema e' che il "sistema" ha azzittito il presidente della Lazio e che la Lazio stessa, attualmente, mi sembra essere una nave in mezzo all'oceano in balia delle onde.......

a meno che alla fine di tutta questa farsa non se ne esca intatti, il mio timore e'  che ora come societa' contiamo come il due di briscola, ergo pariamoci le chiappe.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzer il 04 Feb 2012, 00:02
Citazione di: tosh il 03 Feb 2012, 20:28
Sono d'accordo con Aquilante,e vorrei sottolineare che proprio sull'articolo di B.M.F. si evidenzia come al solito la partita Lazio-Genoa e viene addirittura portata come es. per spiegare il meccanismo riferendosi alle famose celle telefoniche e non si prende in esame la frase citata nell'articolo detta da Masiello agli inquirenti riguardo la combine sulla partita Bari-Roma:"Io in un primo momento ho [b]rifiutato la proposta ma loro mi hanno detto che [/b]erano stati gia convinti gli altri[/b]".Chi so' gli altri? il Lens! E come e' che non vengono mai fatti i nomi della squadra francese.

Ragazzi mi date un link o la provenienza di questa parte....???
Grazie!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzer il 04 Feb 2012, 00:48
Citazione di: Panzer il 04 Feb 2012, 00:02
Ragazzi mi date un link o la provenienza di questa parte....???
Grazie!!!

Fatto da solo......scusate.....

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 04 Feb 2012, 01:44
Citazione di: strike il 03 Feb 2012, 16:40
Eh no, purtroppo non abbasta.
Non lo sappiamo, Strike.eagle, non lo sappiamo e dobbiamo aspetta'. E' sgradevole ma pè così, meno male che c'è la libertà di stampa così almeno speriamo di sapere qualcosa.
Non è per niente vero che tutto quello che hanno in mano le Procure ce l'hanno anche i giornalisti e quindi non esiste altro "perché sennò l'avrebbero scritto".
Alla base dei pezzi di oggi c'è un'informativa, i giornalisti ce l'hanno perché è stata depositata per non so quale riesame. Ma le carte ancora coperte sono tante, forse insignificanti e forse no, per la Lazio e per gli altri.
Caro Strike, non è così.
L'esperienza di calciopoli è illuminante in questo.
Le indagini di questo tipo, poichè vi è un diretto interesse mediatico della Procura (De Martino, il procuratore col lapsus, ha dichiarato che la Procura è sotto organico per colpa del CSM, è evidente che lui ha l'interesse a mantenere i riflettori sulla calciopoli Cremonese per portare avanti il processo sulla strage di Brescia, l'ha detto bello chiaro) tutti gli atti investigativi vengono resi noti in tempo reale.
Ripeto, per l'ennesima volta, che hanno solo delle celle telefoniche e dichiarazioni in contrasto fra loro. 
Gli accertamenti bancari sono negativi, altrimenti sarebbero stati resi noti.
I riscontri sui pass di Formello sono negativi, altrimenti sarebbero stati resi noti.
Mancano e mancheranno per circa 3-6 mesi le rogatorie.
Mancano gli interrogatori di Gegic.
Ti sei chiesto perchè ancora devono interrogare Mauri?
Perchè non hanno una ceppa....ed è il calciatore più importante che hanno.
Ti ricordo che sei giornalista, come fai a non mettere insieme questi elementi a non vedere queste cose che Bibì e Bibò invece, dal loro punto di vista, vedono al contrario...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 02:00
Citazione di: strike.eagle il 04 Feb 2012, 01:44
Caro Strike, non è così.
L'esperienza di calciopoli è illuminante in questo.
Le indagini di questo tipo, poichè vi è un diretto interesse mediatico della Procura (De Martino, il procuratore col lapsus, ha dichiarato che la Procura è sotto organico per colpa del CSM, è evidente che lui ha l'interesse a mantenere i riflettori sulla calciopoli Cremonese per portare avanti il processo sulla strage di Brescia, l'ha detto bello chiaro) tutti gli atti investigativi vengono resi noti in tempo reale.
Ripeto, per l'ennesima volta, che hanno solo delle celle telefoniche e dichiarazioni in contrasto fra loro. 
Gli accertamenti bancari sono negativi, altrimenti sarebbero stati resi noti.
I riscontri sui pass di Formello sono negativi, altrimenti sarebbero stati resi noti.
Mancano e mancheranno per circa 3-6 mesi le rogatorie.
Mancano gli interrogatori di Gegic.
Ti sei chiesto perchè ancora devono interrogare Mauri?
Perchè non hanno una ceppa....ed è il calciatore più importante che hanno.
Ti ricordo che sei giornalista, come fai a non mettere insieme questi elementi a non vedere queste cose che Bibì e Bibò invece, dal loro punto di vista, vedono al contrario...

Mi sono chiesto tutto (con i limiti della mia intelligenza, s'intende), però le risposte non le ho ancora.
Dal punto di vista degli investigatori ci sono mille possibili ragioni per non interrogare Mauri. Mi sono chiesto anche perché non sia Mauri a chiedere l'interrogatorio. Io, fossi pulito, lo chiederei. Ovviamente non significa che se non lo chiede è colpevole, però se fosse del tutto innocente farebbe bene a chiederlo.
L'interesse mediatico della Procura c'è ma non significa che devono dare tutte le carte ai giornalisti.
Naturalmente mi auguro che abbia ragione tu, però non ho ancora gli elementi per dirlo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 02:12
Citazione di: CodyAnderson il 03 Feb 2012, 17:27
Penso che la respinsabilità oggettiva sarà riformata semplicemente per evitare le richieste di risarcimento. Ricordo per l'ennesima volta che esiste un reato che si chiama illecito sportivo, se ora la Lazio o qualunque altra squadra viene penalizzata dalla giustizia ordinaria e poi il calciatore ottiene l'assoluzione, quella società può chiedere ed ottenere un risarcimento. Addirittura la Juve lo chiede nonostante le condanne di Moggi e co. ....

E' possibile che sia così, io però continuo a pensare che l'eventuale riforma della responsabilità oggettiva serva anche anche a "salvare" grossi club. Naturalmente è un'ipotesi, posso sbagliare.

Citazione di: CodyAnderson il 03 Feb 2012, 17:27
Rispetto agli indizi, la cella tecnicamente copre diversi km (non sono sicuro che a posteriori possa essere fatto un posizionamento o comunque non so con quale errore). L'altro riscontro è una testimonianza di terza mano (Gervasoni) smentita da una testimonianza diretta di Zamperini. Gervasoni in caso non si trovassero prove, non rischia nulla, Zamperini rischia una ulteriore incriminazione per cose tipo falsa testimonianza (oltre chiaramente ad aggravare la posizione rispetto all'indagine in corso) cioè 2-6 anni. In pratica, per proteggere un amico colpevole questo rischia una incriminazione per un reato più grave di quello che ha commesso ...

Se c'è solo la cella siamo tranquilli, però io non credo che ci sia solo la cella (e ovviamente spero di sbagliare). Sull'incriminabilità per falsa testimonianza di Zamperini, indagato, ho qualche dubbio. E' vero che Zamperini è testimone sulle responsabilità altrui, però mi pare una situazione un po' al limite. Qualche tecnico può aiutarci?

Citazione di: CodyAnderson il 03 Feb 2012, 17:27
Poi ho  visto che ogni tanto riciccia la "solita tiritera mistificatoria sul fatto che la Giustizia Sportiva sia separata e indipendete dalla Giustizia Penale. Chiariamo che NON E' COSI'.Infatti il reato di FRODE SPORTIVA (art.401/1989 espresso nel codice penale) è perfettamente equiparabile e ascrivibile al reato di ILLECITO SPORTIVO (art.6 ora art.7 espresso nel codice di giustizia sportiva).Quindi non esiste che una società possa essere condannata in sede sportiva per illecito sportivo (art.6) ed essere assolta in sede penale per frode sportiva (art.401/1989).I due giudizi IN MERITO ai fatti accaduti dev'essere il medesimo: 1) O è stata commesso illecito/frode; 2) Oppure non è stato commesso alcun illecito/frode. Allora dove sta la differenza?Semplice: Che la giustizia penale per i reati può comminare pene di natura pecuniaria e pentenziaria (reclusione) ai colpevoli, mentre la giustizia sportiva può comminare solo pene di natura pecuniaria e disciplinare ai suoi tesserati, e penalizzazioni espresse in punti (o retrocessioni di categoria) alle società.Ma l'accertamento dei fatti dev'essere IL MEDESIMO. La storiella della "rilevanza sportiva" vale solo per quei reati ascrivibili alle violazioni dell'art.1 cioè violazione ai "principi di lealtà e probità sportiva", dove il penale non si può addentrare perchè hanno una rilevanza meramente soggettiva.Ma ATTENZIONE: violazioni all'art.1, non comportano in nessun modo, nè posono cmportare la RETROCESSIONI DI CATEGORIA! Solo una violazione alll'art. 6 può produrre una sanzione simile" (cit. da un forum juventino).

Questo penso chiarisca che SENZA PROVE non esiste art.6 e quindi non esiste responsabilità oggettiva (per l'art. 1 non esiste responsabilità oggettiva). La Giustizia Sportiva, senza prove (ma con sospetti dettati da indizi) può al massimo accusare per art.1.

Grazie, io di giustizia sportiva non so proprio nulla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 02:55
Citazione di: ralphmalph il 03 Feb 2012, 22:02
Una domanda da profano di inchieste giudiziare. Ma una indagine, quanto tempo può durare? Sono passati otto mesi otto e sembra non ci sia uno straccio di prova, non solo per quanto riguarda la Lazio, ma anche per tutto il resto. Tranne un paio di confessioni su partite di secondo piano, di serie b, ancora si vanno cercando prove che non siano i generici agganci delle celle telefoniche. Allora, mi domando, se dopo otto mesi non si è acquisita una prova che sia una su partite taroccate, questa inchiesta può andare avanti all'infinito? Staremo ancora qui a luglio a chiederci se gli zingari abbiano o meno pranzato nel centro sportivo di formello? Ma una fine st'inchiesta (ridicola) ce l'avrà prima o poi?

In generale il termine è sei mesi prorogabile di altri sei. Per i reati più gravi (che non so se ci siano) un anno più due proroghe di sei mesi. Ma credo decorrano termini diversi dall'iscrizione di ciascun indagato. Secondo me, a norma di codice, hanno ancora tempo. Ma se ci aiuta qualche addetto ai lavori è meglio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 04 Feb 2012, 07:09
Penso che nessuno di noi può azzardare ipotesi se non si conoscono le carte.....l'unica cosa certa è che certi giornali fanno copia e incolla con la Lazio.......quello che mi fà pensare è che una s.p.a. come la Lazio non si sia ancora mossa con querele contro certi personaggi per tutelare la propria immagine.....speriamo bene......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gondrano il 04 Feb 2012, 07:52

intento si sono bevuti "cassano"
http://www.tuttolegapro.com/?action=read&idnotizia=42066
evidentemente hanno trovato dei riscontri seri alle dichiarazioni di doni e degli altri...

per questo secondo me Mauri non è ufficialmente indagato. altrimenti i pm non potrebbero fare il lavoro "sporco" di ricerca dei riscontri...tipo intercettazioni ambientali, telefonini, conti correnti...
mica gli possono dire, caro Mauri, lei è indagato d'ora in poi le mettiamo le cimici in macchina, in casa, sulla linea telefonica, ecc. ecc.
prima devono trovare i riscontri, poi lo indagano formulando accuse circostanziate...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 04 Feb 2012, 07:53
e mentre l'attenzione dei giornali continua a concentrarsi sulla Lazio ecco i primi arresti per il match contestato alla rioma, vediamo se ora riescono a dirci che riscontri scientifici abbiano per questi incontri

da repubblica.it

CREMONA - La polizia sta eseguendo due ordinanze di custodia cautelare in carcere nei confronti del portiere del Piacenza Mario Cassano e di Angelo Iacovelli, personaggio vicino agli ambienti sportivi del Bari. Gli arresti rientrano nell'inchiesta sul calcioscommesse condotta dalla procura di Cremona.

I provvedimenti restrittivi, emessi dal Gip Guido Salvini che ha accolto la richiesta del procuratore di Cremona Roberto di Martino, sono stati eseguiti dagli investigatori delle squadre mobili di Cremona, Brescia, Bari, Firenze e del Servizio centrale operativo.

Almeno otto i match relativi agli arresti di oggi: Cassano dovrà rispondere dell'alterazione di quattro incontri dei campionati di serie B 2010/11 (Piacenza-Albinoleffe, Atalanta-Piacenza, Siena-Piacenza) e 2008/9 (Piacenza-Mantova). L'organizzazione avrebbe taroccato anche 4 match di serie A: gli incontri sarebbero Milan-Bari, Bari-Sampdoria, Bari-Roma e Palermo-Bari.

Cassano - ex compagno di squadra e amico di Carlo Gervasoni e Alessandro Zamperini (arrestati nella seconda fase dell'inchiesta Last Bet, a dicembre) - e Iacovelli sono accusati di associazione per delinquere finalizzata alla truffa e alla frode sportiva: secondo gli investigatori fanno parte dell'organizzazione transnazionale dedita a truccare le partite dei campionati di calcio italiani e di diversi paesi esteri e avrebbero agito come referenti del gruppo capeggiato dal cittadino di Singapore Eng Tan Seet.

L'inchiesta, denominata 'Last Bet', è giunta alla terza fase dopo gli arresti di giugno e dicembre dell'anno scorso.
Complessivamente sono 33 le persone finite in carcere tra le quali l'ex bomber della Nazionale Beppe Signori, l'ex capitano dell'Atalanta Crisiano Doni, i calciatori Carlo Gervasoni, Marco Paoloni, Luigi Sartor, Vincenzo Sommese, Marco Micolucci e Filippo Carobbio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: surg il 04 Feb 2012, 08:15
delle 4 partite sospette del Bari (Milan-Bari, Bari-Sampdoria, Bari-Roma e Palermo-Bari) hanno parlato anche al GR delle 8.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 04 Feb 2012, 10:15
Citazione di: surg il 04 Feb 2012, 08:15
delle 4 partite sospette del Bari (Milan-Bari, Bari-Sampdoria, Bari-Roma e Palermo-Bari) hanno parlato anche al GR delle 8.

Anche il corrieredello sport.it(!) cita le 4 partite del Bari, tra cui quelle con la asroma ed il milan.
Comincio ad essere molto più tranquillo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Tenente il 04 Feb 2012, 10:18
Magari Mauri ha chiesto di essere ascoltato e ancora non l'hanno sentito in attesa di raccogliere maggiori informazioni. Noi che ne sappiamo?

Il punto è proprio questo: finché resterà in piedi questa assurda connivenza fra procure - giornali (alcuni, selezionati e complici) - corte sportiva, le possibilità di inciucio sono altissime.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 10:19
L'elenco delle 4 partite, comprese quelle con Milan e Trigoria, è sulla prudentissima agenzia Ansa. Speriamo di sapere al più presto cosa c'è scritto di preciso nell'ordinanza
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 04 Feb 2012, 10:22


dal trigoria news

http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2012/02/04-219408/Caos+calcioscommesse%2C+quattro+gare+di+A+nel+mirino
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Feb 2012, 10:23
Leggendo la repubblica, per le partite Milan-Bari, Bari-Sampdoria, Bari-Roma e Palermo-Bari, neanche lontanamente viene il sospetto che le combine possano coinvolgere gli avversari di turno dei galletti.
Si distoglie l'attenzione con riassuntino dell'inchiesta.
Neanche un sospetto, un azzardo o uno spiffero della procura. Niente di niente.

Lo stesso trattamento riservato a Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, dove è "dato per scontato" il coinvolgimento della Lazio e/o di alcuni suoi tesserati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Feb 2012, 10:27
Citazione di: strike il 04 Feb 2012, 02:00
Mi sono chiesto anche perché non sia Mauri a chiedere l'interrogatorio. Io, fossi pulito, lo chiederei.

Io no.
Sono innocente, nessuno mi ha chiamato, nessuno mi ha chiesto mai niente, torno dagli Stati Uniti per una cura e vado a chiedere udienza per essere interrogato su qualcosa con cui non so nulla.

E intanto giornali e tv dicono che sono stato interrogato.

a strike, ma beato a te..   :S
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 04 Feb 2012, 10:34
Oggi svariate testate si concentrano su palazzi e il suo ritardo di 36 giorni nell'avvisare la Procura di Cremona ( Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/02/04/palazzi-disse-a-di-martino-di-farina-con-40-giorni-di-ritardo-gazzetta-dello-sport/) e Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/02/04/figc-la-denuncia-di-farina-ai-pm-con-un-mese-di-ritardo-la-repubblica/) in testa).

Non è che il prode, ribadendo che la responsabilità oggettiva rimane un architrave della Giustizia sportiva, è diventato scomodo per qualcuno?

Oh, a pensare male si fa peccato.......  :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 11:08
Citazione di: robylele il 04 Feb 2012, 10:27
Io no.
Sono innocente, nessuno mi ha chiamato, nessuno mi ha chiesto mai niente, torno dagli Stati Uniti per una cura e vado a chiedere udienza per essere interrogato su qualcosa con cui non so nulla.

E intanto giornali e tv dicono che sono stato interrogato.

a strike, ma beato a te..   :S

Per carità, senz'altro Mauri fa benissimo a starsene tranquillo. Tra l'altro Mauri è indagato (sempre che i giornali non se lo siano inventato) ma non credo sia stato formalmente avvisato, o forse lo è stato ma in questo caso non sappiamo perché. Ci mancano un sacco di elementi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 11:18
Citazione di: turco il 04 Feb 2012, 10:23
Leggendo la repubblica, per le partite Milan-Bari, Bari-Sampdoria, Bari-Roma e Palermo-Bari, neanche lontanamente viene il sospetto che le combine possano coinvolgere gli avversari di turno dei galletti.
Si distoglie l'attenzione con riassuntino dell'inchiesta.
Neanche un sospetto, un azzardo o uno spiffero della procura. Niente di niente.

Lo stesso trattamento riservato a Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, dove è "dato per scontato" il coinvolgimento della Lazio e/o di alcuni suoi tesserati.

Vediamo cosa dice l'ordinanza, sempre che dica qualcosa in merito. Al momento, però, sui giornali non sono mai emersi elementi a carico di tesserati del Trigoria (o del Milan). Naturalmente può essere colpa dei giornalisti-servi-uniti-nel-complotto, che li conoscono ma non li scrivono, ma forse questi elementi non sono neanche agli atti delle varie inchieste. Il coinvolgimento di Mauri non è "dato per scontato", è un'ipotesi che poggia sugli indizi che sappiamo (e speriamo solo su quelli). Un po' di differenza c'è, sempre sulla base di quel poco che sappiamo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 04 Feb 2012, 11:20
Citazione di: strike il 04 Feb 2012, 11:18
Vediamo cosa dice l'ordinanza, sempre che dica qualcosa in merito. Al momento, però, sui giornali non sono mai emersi elementi a carico di tesserati del Trigoria (o del Milan).

Eh?

Il riferimento al capitano della giallorossa, insabbiato con mezzo Sahara, e' molto piu' diretto di quello di terza mano per Mauri.

Per cortesia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 11:21
Citazione di: radar il 04 Feb 2012, 10:34
Oggi svariate testate si concentrano su palazzi e il suo ritardo di 36 giorni nell'avvisare la Procura di Cremona ( Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/02/04/palazzi-disse-a-di-martino-di-farina-con-40-giorni-di-ritardo-gazzetta-dello-sport/) e Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/02/04/figc-la-denuncia-di-farina-ai-pm-con-un-mese-di-ritardo-la-repubblica/) in testa).

Non è che il prode, ribadendo che la responsabilità oggettiva rimane un architrave della Giustizia sportiva, è diventato scomodo per qualcuno?

Oh, a pensare male si fa peccato.......  :p

secondo me è possibile
tenete anche conto che nei giorni scorsi Rep ha fatto un pezzo contro i vertici Figc che tacciono e non tutelano i "pentiti", dietro il quale si scorgevano evidenti tensioni nei vari "palazzi" (intesi come centri di potere) che si giustificano solo con il coinvolgimento di club potenti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 11:23
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2012, 11:20
Eh?

Il riferimento al capitano della giallorossa, insabbiato con mezzo Sahara, e' molto piu' diretto di quello di terza mano per Mauri.

Per cortesia.

parlavo delle partite del Bari, cioè di Bari-Roma, sempre che non mi sia perso qualcosa, non in generale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Niceye il 04 Feb 2012, 11:25
Su questo sito trovate le quote in chiusura del book asiatico (sbobet) con più clienti europei.
Citazione
Lazio - Genoa
http://data.nowgoal.com/OddsComp.aspx?id=422502
Lecce - Lazio
http://data.nowgoal.com/OddsComp.aspx?id=422514
Da quel che so io (e parlo con un minimo di cognizione), i "big" quando "bombardano" anche se toccano quote di mercati secondari (over 1,5 primo tempo) si allineano i mercati primari (under over finale) di svariati book asiatici (da quel che so si muovono come fossero un'idra come quote). Contate che sull'Over 1,5 i limiti sono bassi. Ora vedendo l'andamento delle quote mi par pacifico e ci metterei la mano sul fuoco che la botta non l'hanno data prematch in entrambe le partite. Inoltre e me la gioco a mò di pulce, focus su questo punto: un noto scomettitore becca sempre gli under/over dei primi tempi scommettendo (pare) sempre nelle stanze dello stesso bigasianbook e sempre, ora i casi son tre: 1) lo accoppano 2) finisce stile k.spacey in 21 3) si replica la giocata su altri book per coprirsi e magara raddoppiare (ma questa cozza con l'andamento delle quote).Insomma la voce si sarebbe sparsa a SingSing... Pare de no, ma tant'è.

A me pare che gli inquirenti brancolino nel buio in quanto a prove concrete, infatti stanno a replicà il modello tangentopoli (le prove non le cerco manco, arresto e spero confessino).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 04 Feb 2012, 11:25
Citazione di: strike il 04 Feb 2012, 11:23
parlavo delle partite del Bari, cioè di Bari-Roma, sempre che non mi sia perso qualcosa, non in generale

OK, ma anche tu parli di Mauri nel tuo post, quindi immaginavo si potessero prendere tutte le indagini insieme.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 11:33
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2012, 11:25
OK, ma anche tu parli di Mauri nel tuo post, quindi immaginavo si potessero prendere tutte le indagini insieme.

Volevo solo dire che l'ipotesi contro Mauri ha le caratteristiche che conosciamo e non ho letto cose dello stesso tipo su giocatori del Trigoria a proposito della partita che è appena finita in un'ordinanza d'arresto. E' possibile che l'ordinanza descriva in qualche modo come sarebbe stata combinata, ma anche no. Vediamo.
Allargando il quadretto, ricordo pure quello che disse il procuratore Di Martino nella famosa frase del lapsus, cioè che ci sono riscontri alle intercettazioni di Paoloni a proposito di Genoa-Roma.
Si dice anche che Corvia sia messo molto male, vediamo se viene fuori il capitano della giallorossa (che era a proposito di una partita con la Fiorentina se non sbaglio)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Feb 2012, 11:37
Citazione di: strike il 04 Feb 2012, 11:18
.....
Il coinvolgimento di Mauri non è "dato per scontato", è un'ipotesi che poggia sugli indizi che sappiamo (e speriamo solo su quelli).
....

Per repubblica E' dato per scontato ed  è quello che vogliono far credere all'opinione pubblica.
Se pubblichi una foto di Mauri con il valigione dei soldi vicino (come riportato alcuni post fa), quale messaggio "subliminale" fai passare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 04 Feb 2012, 11:47
ansa.it
Calcioscommesse: arrestato portiere piacenza Cassano
In manette anche personaggio vicino a giocatori Bari
04 febbraio, 10:00



CREMONA - La polizia sta eseguendo due ordinanze di custodia cautelare in carcere nei confronti del portiere del Piacenza Mario Cassano e di Angelo Iacovelli, personaggio vicino agli ambienti sportivi del  Bari. Gli arresti rientrano nell'inchiesta sul calcioscommesse condotta dalla procura di Cremona.

L'inchiesta, denominata 'Last Bet', é giunta alla terza fase dopo gli arresti di giugno e dicembre dell'anno scorso.    Complessivamente sono 33 le persone finite in carcere tra le quali l'ex bomber della  Nazionale Beppe Signori, l'ex capitano dell'Atalanta Crisiano Doni, i calciatori Carlo Gervasoni, Marco Paoloni, Luigi Sartor, Vincenzo Sommese, Marco Micolucci e Filippo Carobbio.

I provvedimenti restrittivi, emessi dal Gip Guido Salvini che ha accolto la richiesta del procuratore di Cremona Roberto di Martino, sono stati eseguiti dagli investigatori delle squadre mobili di Cremona,  Brescia, Bari, Firenze e del Servizio centrale operativo.    Cassano - ex compagno di squadra e amico di Carlo Gervasoni e Alessandro Zamperini (arrestati nella seconda fase dell'inchiesta Last Bet, a    dicembre) - e Iacovelli sono accusati di associazione per delinquere finalizzata alla truffa e alla frode sportiva: secondo gli investigatori fanno parte dell'organizzazione transnazionale dedita a truccare le  partite dei campionati di calcio italiani e di diversi paesi esteri e avrebbero agito come referenti del gruppo capeggiato dal cittadino di Singapore Eng Tan Seet.

MANIPOLATI 4 INCONTRI BARI IN SERIE A - Quattro partite del Bari dello scorso campionato di serie A sarebbero state manipolate. E' quanto sarebbe emerso dal terzo filone dell'indagine Last Bet che ha portato oggi all'arresto di Angelo Iacovelli. Gli incontri sarebbero Milan-Bari, Bari-Sampdoria, Bari-Roma e Palermo-Bari.

CASSANO RESPONSABILE 4 'COMBINE' IN SERIE B - Il portiere del Piacenza Mario Cassano è accusato di aver alterato quattro partite della sua squadra nei campionati di serie B 2010-2011 e 2008-2009. Secondo gli investigatori le gare sono Piacenza-Albinoleffe, Atalanta-Piacenza (quella in cui disse a Cristiano Doni dove tirare il rigore, secondo quanto ha riferito lo stesso ex capitano neroazzurro, ndr) e Siena-Piacenza della scorsa stagione e Piacenza-Mantova del campionato 2008-2009.

IACOVELLI UOMO CHIAVE DELLE INDAGINI - E' uomo chiave anche nelle indagini che si conducono a Bari sul calcio scommesse l'infermiere Angelo Iacovelli, un personaggio che ruotava intorno alla squadra del Bari con la funzione di 'tuttofare' per conto di alcuni giocatori. L'ipotesi di reato è associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva: Iacovelli è accusato di essere stato il tramite tra chi metteva soldi in cambio delle combine e i giocatori che avrebbero truccato (o tentato di truccare) partite. Nell'ambito delle indagini baresi, l'infermiere è stato sentito dal pm inquirente barese Ciro Angelillis e dai carabinieri del nucleo investigativo due volte come testimone e due come indagato, l'ultima delle quali il 2 febbraio scorso: un interrogatorio, quello di due giorni fa, che sarebbe stato chiesto proprio da Iacovelli in conseguenza della pubblicazione di indiscrezioni sul contenuto delle dichiarazioni che l'ex calciatore del Bari Andrea Masiello aveva fatto agli inquirenti. Masiello avrebbe infatti parlato di 'gente strana' che girava attorno a questa faccenda del calcio scommesse, di gente dei clan, ipotesi che Iacovelli avrebbe voluto sgomberare proprio col suo interrogatorio. Iacovelli avrebbe invece confermato - sempre secondo le indiscrezioni - il suo ruolo nella vicenda, di aver cioè fatto da spola tra chi 'investiva denaro' in cambio della dritta sull'esito della partita e chi scendeva in campo con l'obiettivo di truccare il risultato. L'interrogatorio di Iacovelli è stato secretato, come quelli di Masiello e Marco Rossi, altro ex calciatore biancorosso. Di un altro filone delle indagini baresi si occupa il procuratore della Repubblica, Antonio Laudati, che sta indagando su presunte infiltrazioni mafiose nella gestione delle scommesse, anche per accertare se le scommesse sportive servissero pure per il riciclaggio di denaro. Per un coordinamento delle indagini penali con quelle della giustizia sportiva era stato ieri a Bari il procuratore capo della Figc, Stefano Palazzi.


certo vorrei sape' che ha detto sto' Masiello...strano che e' secretato ve'?? Gervasoni che parla di Mauri lo po' sape' mezzo mondo...quando ce di mezzo na' strisciata e la riomma..si secreta tutto...che onesta' d'animo..che gente tutta di un pezzo...un pezzo si..de me..da pero'...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 11:47
Citazione di: turco il 04 Feb 2012, 11:37
Per repubblica E' dato per scontato ed  è quello che vogliono far credere all'opinione pubblica.
Se pubblichi una foto di Mauri con il valigione dei soldi vicino (come riportato alcuni post fa), quale messaggio "subliminale" fai passare?

il convincimento dei giornalisti di Repubblica mi preoccupa molto meno del convincimento di chi fa le indagini, e questo del tutto a prescindere da quello che ha fatto o non ha fatto Mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emanuele il 04 Feb 2012, 11:49
Citazione di: PARISsn il 04 Feb 2012, 11:47
MANIPOLATI 4 INCONTRI BARI IN SERIE A - Quattro partite del Bari dello scorso campionato di serie A sarebbero state manipolate. E' quanto sarebbe emerso dal terzo filone dell'indagine Last Bet che ha portato oggi all'arresto di Angelo Iacovelli. Gli incontri sarebbero Milan-Bari, Bari-Sampdoria, Bari-Roma e Palermo-Bari.

dai mensura'
ardito giornalista d'inchiesta
aspetto un articolo sprezzante
dove calcoli quanti punti di penalizzazione potrebbero essere dati alla roma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 04 Feb 2012, 12:02
Sono molto curioso di sapere cosa c'è dietro alla lite (con cazzotto) tra Perrotta e Masiello in "quella" partita.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 04 Feb 2012, 12:03
Credo che, nell'inchiesta di Cremona, Lazio-Genoa sia usata dagli inquirenti come paradigma per il modus operandi della banda degli scommettitori e cercheranno di trovare dei riscontri di questo metodo anche nelle altre partite sotto inchiesta.
Gli uomini neri sono slavi, alcuni sono latitanti, mentre nell'inchiesta di Bari mi sembra di capire che la faccenda sia molto nostrana e anche in quella di Napoli di cui non si sente parlare da alcuni giorni.

Agli avvocati del forum vorrei chiedere:
Quando e perché un verbale viene secretato?

Per quanto riguarda Mensurati/Foschini, mi ricordo che il primo dei due si giustificò sul nome della Lazio sparato in home page dicendo che era la novità dell'inchiesta e necessitava di essere strillato.
In piena incoerenza, infatti, non mi pare che in questi giorni in cui comunque delle novità sono emerse, altri nomi importanti siano stati grassettati con carattere corpo 20.

Chiudo:
In questo momento mi pare che le cose più bollenti siano quelle non uscite sui giornali. Nel senso che repubblica and company hanno sparato tutte le cartucce; non sappiamo cosa e chi hanno in mano gli inquirenti e quali strategie stanno adottando.
Io propendo per la tattica dell'attendismo  Aspettano che i colpevoli facciano una mossa falsa.

Non escludo anche che ci si stia muovendo sottotraccia, come avvenne nel 1980.
Essendo un appassionato di thriller politici anni '70, secondo me i dirigenti e i manovratori delle società che hanno qualcosa da nascondere stanno agendo nell'ombra per ammorbidire o azzittire.
Ciò mi preoccupa assai.
Ricordiamo che Trinca e Cruciani nel 1980 furono oliati da chi se lo poteva permettere.
Le società fiacche, all'epoca Milan e Lazio, non parteciparono al catering e fecero la fine che tutti ricordiamo.

Sono altresì certo che nella riunione con i direttori sportivi, considerando l'alleanza di lunga data fra trigoria e potere mediatico, sia uscito (non nella riunione ufficiale) ma in qualche angolo del corridoio fra una sigaretta e una pacca sulla spalla, un suggerimento/invito a non forzare la mano e ad usare i mille trucchi per insabbiare senza che tale insabbiamento sia troppo palese.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 12:14
Citazione di: Palo il 04 Feb 2012, 12:02
Sono molto curioso di sapere cosa c'è dietro alla lite (con cazzotto) tra Perrotta e Masiello in "quella" partita.

Pure io. Ma il Masiello che prese il cazzotto è l'attuale pentito o l'altro? Se è l'attuale pentito l'avrà spiegato, si spera... Il verbale segretato è uscito sui giornali, direi senza virgolette però: erano le famose 9 partite del Bari, 4 delle quali sono finite nell'ordinanza (o forse quella del Milan non c'era neanche nelle 9, non mi ricordo).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 04 Feb 2012, 12:14
Citazione di: strike il 04 Feb 2012, 12:14
Pure io. Ma il Masiello che prese il cazzotto è l'attuale pentito o l'altro? Se è l'attuale pentito l'avrà spiegato, si spera... Il verbale segretato è uscito sui giornali, direi senza virgolette però: erano le famose 9 partite del Bari, 4 delle quali sono finite nell'ordinanza (o forse quella del Milan non c'era neanche nelle 9, non mi ricordo).
è lui
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 12:16
Citazione di: giggio il 04 Feb 2012, 12:14
è lui

molto bene
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 13:05
Citazione di: cosmo il 04 Feb 2012, 12:03
Credo che, nell'inchiesta di Cremona, Lazio-Genoa sia usata dagli inquirenti come paradigma per il modus operandi della banda degli scommettitori e cercheranno di trovare dei riscontri di questo metodo anche nelle altre partite sotto inchiesta.
Gli uomini neri sono slavi, alcuni sono latitanti, mentre nell'inchiesta di Bari mi sembra di capire che la faccenda sia molto nostrana e anche in quella di Napoli di cui non si sente parlare da alcuni giorni.

Già, chissà che fine ha fatto...

Citazione di: cosmo il 04 Feb 2012, 12:03
Agli avvocati del forum vorrei chiedere:
Quando e perché un verbale viene secretato?

Aspettiamo gli avvocati, la norma credo sia questa:

Articolo 391-quinquies Codice di procedura penale    
Potere di segretazione del pubblico ministero
1. Se sussistono specifiche esigenze attinenti all'attività di indagine, il pubblico ministero può, con decreto motivato, vietare alle persone sentite di comunicare i fatti e le circostanze oggetto dell'indagine di cui hanno conoscenza. Il divieto non può avere una durata superiore a due mesi.
2. Il pubblico ministero, nel comunicare il divieto di cui al comma 1 alle persone che hanno rilasciato le dichiarazioni, le avverte delle responsabilità penali conseguenti all'indebita rivelazione delle notizie.

Nella pratica vedo che i pm utilizzano questo potere abbastanza liberamente, in genere quando emergono elementi a carico di qualcuno che non deve saperlo. Però, del verbale di Masiello, alcune cose sono uscite lo stesso e certo non è stato Masiello a raccontarle ai giornali.

Citazione di: cosmo il 04 Feb 2012, 12:03
Per quanto riguarda Mensurati/Foschini, mi ricordo che il primo dei due si giustificò sul nome della Lazio sparato in home page dicendo che era la novità dell'inchiesta e necessitava di essere strillato.
In piena incoerenza, infatti, non mi pare che in questi giorni in cui comunque delle novità sono emerse, altri nomi importanti siano stati grassettati con carattere corpo 20.

Qui a costo di beccarmi un'altra raffica di insulti, io ripeto che quel giorno il titolo si doveva fare sugli indizi a carico di Mauri, sia pure con tutti i loro limiti. Era la novità del giorno (qualcuno qui diceva che le prime ammissioni di Doni erano più importanti, ma per favore...), un calciatore del giro della nazionale, un club importante nell'inchiesta su Paoloni e Gervasoni. I titoli si potevano fare meglio, i pezzi pure, i toni erano sgradevoli, qualche cautela in più non avrebbe guastato... Tutto vero. Ma se avessi avuto in mano quelle pagine avrei dovuto titolare su Mauri.
Da allora in poi, salvo distrazioni mie, non sono emersi nomi altrettanto importanti di tesserati di squadre altrettanto importanti. Se invece agli atti ci sono e i giornalisti li conoscono e non li scrivono, sono giornalisti da cancellare dall'albo.

Citazione di: cosmo il 04 Feb 2012, 12:03
Chiudo:
In questo momento mi pare che le cose più bollenti siano quelle non uscite sui giornali. Nel senso che repubblica and company hanno sparato tutte le cartucce; non sappiamo cosa e chi hanno in mano gli inquirenti e quali strategie stanno adottando.
Io propendo per la tattica dell'attendismo  Aspettano che i colpevoli facciano una mossa falsa.

Anch'io la vedo così


Citazione di: cosmo il 04 Feb 2012, 12:03
Non escludo anche che ci si stia muovendo sottotraccia, come avvenne nel 1980.
Essendo un appassionato di thriller politici anni '70, secondo me i dirigenti e i manovratori delle società che hanno qualcosa da nascondere stanno agendo nell'ombra per ammorbidire o azzittire.
Ciò mi preoccupa assai.
Ricordiamo che Trinca e Cruciani nel 1980 furono oliati da chi se lo poteva permettere.
Le società fiacche, all'epoca Milan e Lazio, non parteciparono al catering e fecero la fine che tutti ricordiamo.

Speriamo che la Lazio non debba oliare nessuno per farlo tacere, non è una cosa che mi farebbe piacere

Citazione di: cosmo il 04 Feb 2012, 12:03
Sono altresì certo che nella riunione con i direttori sportivi, considerando l'alleanza di lunga data fra trigoria e potere mediatico, sia uscito (non nella riunione ufficiale) ma in qualche angolo del corridoio fra una sigaretta e una pacca sulla spalla, un suggerimento/invito a non forzare la mano e ad usare i mille trucchi per insabbiare senza che tale insabbiamento sia troppo palese.

E' assolutamente probabile ma non lo so
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GiPoda il 04 Feb 2012, 13:10
Citazione di: cosmo il 04 Feb 2012, 12:03


Cosmo io sono d'accordo con te, ma sto aspettando, ad esempio, di leggere da qualche parte che magari una cella di Trigoria era stata agganciata....
Se così fosse, e l'ineffabile duo se l'è lasciata sfuggire, una capatina a Piazza Indipendenza andrebbe fatta.
Per parlare, sia chiaro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 04 Feb 2012, 13:13
il trigoria cartaceo parla solo della Lazio, alla pagina calcioscommesse

on line sono più liberi, evidentemente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 04 Feb 2012, 13:16
Tg2 ora. Delle 4 partite di serie a sotto inchiesta, Bari-roma e' quella piu' sospetta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 04 Feb 2012, 13:21
Bari - merde è clamorosa dai. minacce a huseklepp , perrotta che da un cazzotto a masiello , la barriera di gillet.
Se mer.durati avesse lo stesso metro di giudizio dovrebbe riempire pagine e pagine su 'sta partita.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 04 Feb 2012, 13:33
Citazione di: falco67 il 04 Feb 2012, 13:16
Tg2 ora. Delle 4 partite di serie a sotto inchiesta, Bari-roma e' quella piu' sospetta.
ovviamente su repubblica nessuna traccia della tesi per cui una partita si può truccare solo se sono d'accordo tutte e due le squadre (tesi che mensurati ha sostenuto per Lecce Lazio ...)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 13:56
Se gli inquirenti hanno visto giusto nn è possibile che questi abbiano corrotto solo 3 partite...e cmq di norma nn corrompi chi vince
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 14:02
Intanto Cassano è andato dentro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 04 Feb 2012, 14:03
Citazione di: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 13:56
Se gli inquirenti hanno visto giusto nn è possibile che questi abbiano corrotto solo 3 partite...e cmq di norma nn corrompi chi vince

beh questo non e' proprio giusto..se devi acchittare un risultato esatto devi corrompere pure chi vince..nel caso..o no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 14:06
Citazione di: PARISsn il 04 Feb 2012, 14:03
beh questo non e' proprio giusto..se devi acchittare un risultato esatto devi corrompere pure chi vince..nel caso..o no?

Semmai gli avvisi...ma nn serve comprare se gli altri si spostano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: LAZIALE DENTRO il 04 Feb 2012, 14:20
Tutti sapevano,del coinvolgimento dell'A.S.MAFIA,pennivendoli da quattro soldi e Direttori compiacenti di parte !...Dopo mesi passati ad infangare il nome della GLORIOSA S.S. LAZIO...e di un suo tesserato..(MAURI); il POPOLO BIANCOCELESTE vi aspettava al varco !...non sottovalutateci !...e non finisce qui' !... :asrm...SEMPRE !
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 04 Feb 2012, 14:42
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/?ref=HREC1-10 (http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/zingari_minacce_e_14_partite_truccate_il_pm_il_campionato_stato_irregolare-29234378/?ref=HREC1-10)

Non se questo articolo sia stato postato.

E' interessante la lettura dell'ultimo paragrafo, dove ora si fa di nuovo riferimento all'eliminazione della responsabilita' oggettiva dei club..... :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 04 Feb 2012, 14:50

nuovi imminenti arresti di Serie A in arrivo dopo il turno di campionato. così dice qualche "comunicatore" senza indicare né nomi né squadre di calcio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 04 Feb 2012, 14:51
Già postato. Ma Palazzi successivamente ha definito la responsabilità oggettiva "architrave" della giustizia sportiva. Anche vero però che non sono i giudici (compresi quelli sportivi) a fare le leggi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 04 Feb 2012, 15:23
Voglio fare un paio di ipotesi vagamente ottimistiche (in riferimento al coinvolgimento delle merde). Credo che tutto quello che poteva uscire su Mauri, su Genoa-Lazio e Lecce-Lazio, sia uscito. Sulla base di ciò i "giornalisti d'inchiesta" M e F hanno costruito i loro articoli, qualche altro ha costruito i suoi titoli eccetera. Il PM ha voluto che qualcosa uscisse per poter smuovere le acque e cercare di far uscire altro. Potrebbe essere che quello che è uscito riguardi sopratutto il "lato" Genoa con l'implicazione di altre partite ...

A questo punto stanno raccogliendo altre informazioni ne prove che dimostrino il coinvolgimento di questa o quella squadra, di questo o quel giocatore. Il "campo" si è allargato e lo scandalo sembra riguardare altre squadre, probabilmente anche di "alto lignaggio" (Inter, Milan, ...) o di alta valenza mediatico/popolare (merde, scugnizzi). A Cremona, ma sopratutto a Bari ed anche a Napoli, stanno raccogliendo i dati e li stanno mettendo insieme. Ne uscirà un quadro completo e qualcuno dovrà decidere se e come procedere. Credo che le tre procure siano abbastanza oneste per voler andare fino in fondo, a costo di sputtanare 20 squadre su 20 di serie A. Quello che la "politica" ed i poteri forti del calcio vorranno e potranno fare lo si capirà dalla fretta che metteranno al "Sor Palazzi" nel partire con le sentenze. Tanto più saranno affrettate e tanto più l'opinione pubblica avrà i suoi capri espiatori da friggere nel padellini della vergogna. Tanto più stanno affrettate e sommarie, tanto più si potrà far cadere nel dimenticatoio il nome ed il cognome degli altri protagonisti in negativo della vicenda.

Certo è che il fatto che Palazzi sia stato sputtanato con la storia dei 36 giorni di ritardo nel comunicare la denuncia di Farina, potrebbe farmi ipotizzare che l'amico abbia esagerato e che abbiano deciso di mollarlo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Feb 2012, 15:24
Citazione di: Eagle78 il 04 Feb 2012, 14:50
nuovi imminenti arresti di Serie A in arrivo dopo il turno di campionato. così dice qualche "comunicatore" senza indicare né nomi né squadre di calcio.

Comunicatore "nostro" o "loro"?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 04 Feb 2012, 15:29
(http://aurora86.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/33037/SABBIA.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: El Matador il 04 Feb 2012, 15:30
Gazzetta.it

ULTIM'ORA
04 febbraio 2012 15:22
Scommesse: le dichiarazioni di Masiello
(ANSA) - ROMA - ''Angelo Iacovelli mi chiese se c'era la possibilita' di perdere la partita con la Sampdoria. Dopo pochi attimi io, sorpreso, gli espressi un netto rifiuto''. Lo ha detto il difensore dell'Atalanta Andrea Masiello nelle sue dichiarazioni spontanee il 20 gennaio scorso davanti al procuratore di Cremona Roberto Di Martino. Masiello ha poi aggiunto che Iacovelli gli propose di manipolare Bari-Roma: ''Mi disse che qualora avessi accettato c'era pronta li' per me una valigetta con i soldi''.




http://www.gazzetta.it/notizie-ultima-ora/Atri_sport/Scommesse-dichiarazioni-Masiello/04-02-2012/2-A_001217699.shtml
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 04 Feb 2012, 15:43
Citazione di: Eagle78 il 04 Feb 2012, 14:50
nuovi imminenti arresti di Serie A in arrivo dopo il turno di campionato. così dice qualche "comunicatore" senza indicare né nomi né squadre di calcio.

vabbè, è Colacione su fb... :roll:

(però gli arresti di oggi li aveva previsti due giorni fa)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 16:10
Citazione di: Eagle78 il 04 Feb 2012, 14:50
nuovi imminenti arresti di Serie A in arrivo dopo il turno di campionato. così dice qualche "comunicatore" senza indicare né nomi né squadre di calcio.

girano voci di imminenti arresti di calciatori da diversi giorni in tutte le redazioni, qualche giornale l'ha anche scritto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Feb 2012, 16:17
Mutande di latta?  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: colosseo2000 il 04 Feb 2012, 16:26
Citazione di: turco il 04 Feb 2012, 15:24
Comunicatore "nostro" o "loro"?

ultimamente non c'è tutta sta differenza
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 04 Feb 2012, 16:27
Citazione di: Palo il 04 Feb 2012, 15:23
Voglio fare un paio di ipotesi vagamente ottimistiche (in riferimento al coinvolgimento delle merde). Credo che tutto quello che poteva uscire su Mauri, su Genoa-Lazio e Lecce-Lazio, sia uscito. Sulla base di ciò i "giornalisti d'inchiesta" M e F hanno costruito i loro articoli, qualche altro ha costruito i suoi titoli eccetera. Il PM ha voluto che qualcosa uscisse per poter smuovere le acque e cercare di far uscire altro. Potrebbe essere che quello che è uscito riguardi sopratutto il "lato" Genoa con l'implicazione di altre partite ...

A questo punto stanno raccogliendo altre informazioni ne prove che dimostrino il coinvolgimento di questa o quella squadra, di questo o quel giocatore. Il "campo" si è allargato e lo scandalo sembra riguardare altre squadre, probabilmente anche di "alto lignaggio" (Inter, Milan, ...) o di alta valenza mediatico/popolare (merde, scugnizzi). A Cremona, ma sopratutto a Bari ed anche a Napoli, stanno raccogliendo i dati e li stanno mettendo insieme. Ne uscirà un quadro completo e qualcuno dovrà decidere se e come procedere. Credo che le tre procure siano abbastanza oneste per voler andare fino in fondo, a costo di sputtanare 20 squadre su 20 di serie A. Quello che la "politica" ed i poteri forti del calcio vorranno e potranno fare lo si capirà dalla fretta che metteranno al "Sor Palazzi" nel partire con le sentenze. Tanto più saranno affrettate e tanto più l'opinione pubblica avrà i suoi capri espiatori da friggere nel padellini della vergogna. Tanto più stanno affrettate e sommarie, tanto più si potrà far cadere nel dimenticatoio il nome ed il cognome degli altri protagonisti in negativo della vicenda.

Certo è che il fatto che Palazzi sia stato sputtanato con la storia dei 36 giorni di ritardo nel comunicare la denuncia di Farina, potrebbe farmi ipotizzare che l'amico abbia esagerato e che abbiano deciso di mollarlo.
A questo punto insabbiare qualche responsabilità mi sembra assai difficile.
Secondo me il vero spartiacque sara' la differenza tra responsabilita' diretta ed oggettiva. Non e' un caso che rep fin dall'inizio batte il tasto sulla famosa cella di formello.

Comunque come per tutti gli scandali, compreso quello del '80 (Juve), ci sara' qualcuno che la fara' franca. Ad esempio che fine ha fatto la partita Inter-Chievo che inguaiava di brutto anche i nerazzurri?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 04 Feb 2012, 16:36
Citazione di: Eagle78 il 04 Feb 2012, 14:50
nuovi imminenti arresti di Serie A in arrivo dopo il turno di campionato. così dice qualche "comunicatore" senza indicare né nomi né squadre di calcio.

vuoi vede che ingabbiano De Rossi, pur di non farlo andare via  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 04 Feb 2012, 16:54
NON SUCCEDERA' NULLA


Non succedera', ma se succede il primo che qui sopra prova tenerezza, compassione, pena o anche moderata simpatia per i riomici io lo vengo a cerca' personalmente quantevveroiddio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fabrizio1983 il 04 Feb 2012, 17:38
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2012, 16:54
NON SUCCEDERA' NULLA


Non succedera', ma se succede il primo che qui sopra prova tenerezza, compassione, pena o anche moderata simpatia per i riomici io lo vengo a cerca' personalmente quantevveroiddio.
tarà ultimamente sei incacchiato na cifra o me sbaglio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 04 Feb 2012, 17:49
Citazione di: fabrizio1983 il 04 Feb 2012, 17:38
tarà ultimamente sei incacchiato na cifra o me sbaglio?

Po' esse :DD
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 04 Feb 2012, 18:04
Citazione di: Tarallo il 04 Feb 2012, 16:54
NON SUCCEDERA' NULLA


Non succedera', ma se succede il primo che qui sopra prova tenerezza, compassione, pena o anche moderata simpatia per i riomici io lo vengo a cerca' personalmente quantevveroiddio.

Io je mozzico proprio.
riomanista merda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fiz.ban il 04 Feb 2012, 18:09
Non so se questo è stato postato. E' sulla prima pagina web di repubblica.it.
Non c'è la foto di capitan passato con accanto la valigetta eh, ma almano un po' di merda arriva pure a loro. Quel che basta ad azzittirli un po'.

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/02/04/news/quella_valigetta_in_auto_per_truccare_bari-roma-29326964/?ref=HREC1-19
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 18:13
Vuoi vedere che recuperiamo mauri e lo perdiamo per altri motivi :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 04 Feb 2012, 18:56
Citazione di: fiz.ban il 04 Feb 2012, 18:09
Non so se questo è stato postato. E' sulla prima pagina web di repubblica.it.
Non c'è la foto di capitan passato con accanto la valigetta eh, ma almano un po' di merda arriva pure a loro. Quel che basta ad azzittirli un po'.

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/02/04/news/quella_valigetta_in_auto_per_truccare_bari-roma-29326964/?ref=HREC1-19

Semi OT Sono andato a vedere che diceva stamattina La Repubblica di Bari e nella cronaca locale, a fianco alla pagina con gli articoli sul calcioscommese, c'è una pubblicità di bwin. Non ne usciremo mai fuori
ESOT
(http://img27.imageshack.us/img27/5118/20120204repbari.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 04 Feb 2012, 19:02
Citazione di: fiz.ban il 04 Feb 2012, 18:09
Non so se questo è stato postato. E' sulla prima pagina web di repubblica.it.
Non c'è la foto di capitan passato con accanto la valigetta eh, ma almano un po' di merda arriva pure a loro. Quel che basta ad azzittirli un po'.

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/02/04/news/quella_valigetta_in_auto_per_truccare_bari-roma-29326964/?ref=HREC1-19
Il problema è che, dall'articolo si capisce che fanno tutto i baresi, non si nomina mai l'altra squadra...a me sembra ovvio: loro sono più forti già di loro, noi ci scansiamo e via...ecco fatto l'over.
Quello che mi rode è: perchè nelle 2 partite in cui (pare) esserci di mezzo la Lazio, invece, dovessero essere daccordo entrambe le squadre???La Lazio doveva assolutamente vincere, Lecce e Genoa erano tranquille, si scansano ed è fatta!!! Invece no, bisogna mettersi daccordo con gli altri...boooh???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 04 Feb 2012, 19:19
Secondo me sono già arrivati gli ordini di insabbiare da una parte (la più grossa) e forzare la mano su un'altra (le squadre non protette dalla mafia di palazzo). Se così fosse, bisognerebbe fare una battaglia legale della madosca, ma la ns società temo non sia in grado.
Se non riusciranno ad insabbiare, la responsabilità oggettiva sarà polverizzata in due secondi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 19:36
Citazione di: strike il 04 Feb 2012, 16:10
girano voci di imminenti arresti di calciatori da diversi giorni in tutte le redazioni, qualche giornale l'ha anche scritto

Francamente se fosse vero quello che si legge il nostro tesserato rischia di brutto...ricordiamo che se tutto quello che si dice e scrive è vero per Di Martino lazio genoa è truccata
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 04 Feb 2012, 19:42
Citazione di: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 19:36
Francamente se fosse vero quello che si legge il nostro tesserato rischia di brutto...ricordiamo che se tutto quello che si dice e scrive è vero per Di Martino lazio genoa è truccata

:asrm

pussa via !
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 19:46
Citazione di: happyeagle il 04 Feb 2012, 19:42
:asrm

pussa via !

Spero di sbagliare.....ma a me dei cugini nn frega niente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 20:01
Citazione di: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 19:36
Francamente se fosse vero quello che si legge il nostro tesserato rischia di brutto...ricordiamo che se tutto quello che si dice e scrive è vero per Di Martino lazio genoa è truccata

qualche nome di possibile arrestato l'ho sentito, il suo no, fermo restando che queste sono solo chiacchiere, anzi sono chiacchiere messe in giro con l'evidente scopo di terrorizzare gli interessati e indurli a parlare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 04 Feb 2012, 20:03
Citazione di: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 19:36
Francamente se fosse vero quello che si legge il nostro tesserato rischia di brutto...ricordiamo che se tutto quello che si dice e scrive è vero per Di Martino lazio genoa è truccata

http://genova.repubblica.it/sport/2012/01/11/news/scommesse_il_pm_su_lazio-genoa_paoloni_non_millantava-27943215/

secondo te chi combinò genoa-roma verranno arrestati.

No perchè lo stesso Pm disse che paoloni non millantava.


:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 20:05
Citazione di: strike il 04 Feb 2012, 20:01
qualche nome di possibile arrestato l'ho sentito, il suo no, fermo restando che queste sono solo chiacchiere, anzi sono chiacchiere messe in giro con l'evidente scopo di terrorizzare gli interessati e indurli a parlare

dove sono uscite ste voci?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 20:21
Citazione di: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 20:05
dove sono uscite ste voci?

Qualche giornale, non ricordo quale, ha anche scritto nei giorni scorsi che si preparavano nuovi arresti, non ricordo se da Bari o da Cremona ma forse anche da Napoli. Al di là di quello che è uscito io ho registrato voci che girano nelle redazioni sportive romane e milanesi, roba di quarta mano, se provenissero da chi ha titolo per parlarne non ne parlerei qui. Le ho interpretate come una forma di pressione. Se escono pure sui giornali è evidentemente così
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 04 Feb 2012, 20:23
Non sono uscite; se non ho capito male, sono le voci che girano nelle redazioni dei giornali che Strike riporta...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 04 Feb 2012, 20:23
Citazione di: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 19:36
Francamente se fosse vero quello che si legge il nostro tesserato rischia di brutto...ricordiamo che se tutto quello che si dice e scrive è vero per Di Martino lazio genoa è truccata

Cioe' secondo voi arrestano una persona sulla base di un interrogatorio di uno che dice che un altro gli ha detto che ha parlato con uno che gli ha detto che mauri s'e' venduto lazio-genoa?
Oddio tutto po' esse' in Italia pero' e' sempre meglio tener distinto l'aspetto penale da quello sportivo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Feb 2012, 20:54
Citazione di: mannibal il 04 Feb 2012, 20:23
Non sono uscite; se non ho capito male, sono le voci che girano nelle redazioni dei giornali che Strike riporta...

si ma qualche giornale ha pure scritto, ovviamente in termini generici, di imminenti arresti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 04 Feb 2012, 23:50
Vi prego: rassicuratemi che di tutta questa intelligente discussione del topic, di tutta questa analitica disanima dei fatti, siano perfettamente al corrente anche i dirigenti e i legali della SS Lazio. Potete farlo anche in PVT, ma fatelo: ve ne sarò riconoscente!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 05 Feb 2012, 00:00
Citazione di: Pablito1977 il 04 Feb 2012, 19:36
Francamente se fosse vero quello che si legge il nostro tesserato rischia di brutto...ricordiamo che se tutto quello che si dice e scrive è vero per Di Martino lazio genoa è truccata

A Pabli' ma su quali basi rischierebbe ??
al momento c'è uno che neanche lo conosce, che afferma di aver sentito dire da un altro che un altro ancora gli aveva detto
che Mauri era (da solo) d'accordo con i capitani di genova e lecce per accomodare i risultati ??
ma per cortesia, se queste è tutto quello che hanno in mano ai magistrati
Mauri può dormire sonni tranquilli, poi se ci sono delle "prove" allora il discorso cambia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: LAZIALE DENTRO il 05 Feb 2012, 00:09
A Pablito,ce la fai na cortesia ?.....fai pace col cervello ! .....te ne saremmo grati ! :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Feb 2012, 01:49
Foschi dt del Padova su milanetto e il calcioscommesse : 'non lo giudichiamo nè lo abbandoniamo , vediamo come lui reagisce e se vuole continuare con noi. Rescissione consensuale? può darsi.'
Insomma milanetto è dentro.
Ci vorrebbe una richiesta da parte tutti i presidenti di A e B per rivedere la resp.oggettiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 05 Feb 2012, 07:34
Citazione di: Magnopèl il 05 Feb 2012, 01:49
Foschi dt del Padova su milanetto e il calcioscommesse : 'non lo giudichiamo nè lo abbandoniamo , vediamo come lui reagisce e se vuole continuare con noi. Rescissione consensuale? può darsi.'
Insomma milanetto è dentro.
Ci vorrebbe una richiesta da parte tutti i presidenti di A e B per rivedere la resp.oggettiva.
________________

speriamo che invece Mauri non centri un caxxo.......mi voglio fidare delle sue parole rassicuranti......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 05 Feb 2012, 08:28
Riflessione personale, quindi condivisibile o meno. Secondo me è inutile romperci la testa e trascinare nel pentolone realtà maleodoranti. Non serve a nulla, la Giustizia sportiva ha già deciso. In serie A pagheranno ( in diversa misura) Lazio, Genoa e Lecce. I verbali dell'interrogatorio di Masiello evidenziano una realtà chiarissima: su Bari - merde ci fu solo un " tentativo di combine" che peraltro sembra riguardare solo i baresi ( il succitato Masiello, Bentivoglio, Parisi e Rossi). Diversamente, per Lazio - Genoa gli inquirenti parlano di riscontri su Mauri ( Lazio, ca va sans dire) e Dainelli e Milanetto ( Genoa), quindi con coinvolgimento di entrambi i club. A carico della Lazio mi sembra invece molto più nebuloso il quadro su Lecce - Lazio.  Poi, come sempre, i quotidiani regalano chicche memorabili come la neve che ci avvolge in questi minuti. Corsera, pag.34, articolo di Arianna Rivelli: Lazio, Genoa e Lecce si beccheranno 6 punti di penalizzazione. Nella pagina a fianco c'è la tabella dei giocatori definiti " nei guai". Ci sono Paoloni, Bellavista, Micolucci, Sommese, Bressan, Signori ( calciatore????), Santoni, Gegic ( giocava nel Chiasso), Doni, Gervasoni, Sartor, Carobbio, Zamperini e Cassano ( Mario). E Mauri?! La Repubblica invece, a pag.22, con infinita classe fa addirittura la formazione degli " indagati", con tanto di campo verde e ruoli azzeccati: inutile dirvi che Mauri fa il quarto di centrocampo, largo a sinistra. Di punta Pellissier e Corvia ( quindi la battuta sul " capitano della giallorossa" è credibile?). Poco più sotto, nella stessa pagina, il box con le partite definite, senza mezzi termini, " truccate". Magia delle magie compaiono anche Genoa - merde e Bari - merde. Io consiglierei a Reja e ai ragazzi di fare più punti possibili perchè il cetriolo non è mai stato così vicino alla zona perianale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 05 Feb 2012, 08:40
Dimenticavo di aggiungere che per Tuttosport sono imminenti gli arresti di Mauri, Dainelli, Milanetto, Corvia, Rosati e Benassi....
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 05 Feb 2012, 09:11
Citazione di: el jardinero il 05 Feb 2012, 08:28
Riflessione personale, quindi condivisibile o meno. Secondo me è inutile romperci la testa e trascinare nel pentolone realtà maleodoranti. Non serve a nulla, la Giustizia sportiva ha già deciso. In serie A pagheranno ( in diversa misura) Lazio, Genoa e Lecce. I verbali dell'interrogatorio di Masiello evidenziano una realtà chiarissima: su Bari - merde ci fu solo un " tentativo di combine" che peraltro sembra riguardare solo i baresi ( il succitato Masiello, Bentivoglio, Parisi e Rossi). Diversamente, per Lazio - Genoa gli inquirenti parlano di riscontri su Mauri ( Lazio, ca va sans dire) e Dainelli e Milanetto ( Genoa), quindi con coinvolgimento di entrambi i club. A carico della Lazio mi sembra invece molto più nebuloso il quadro su Lecce - Lazio.  Poi, come sempre, i quotidiani regalano chicche memorabili come la neve che ci avvolge in questi minuti. Corsera, pag.34, articolo di Arianna Rivelli: Lazio, Genoa e Lecce si beccheranno 6 punti di penalizzazione. Nella pagina a fianco c'è la tabella dei giocatori definiti " nei guai". Ci sono Paoloni, Bellavista, Micolucci, Sommese, Bressan, Signori ( calciatore????), Santoni, Gegic ( giocava nel Chiasso), Doni, Gervasoni, Sartor, Carobbio, Zamperini e Cassano ( Mario). E Mauri?! La Repubblica invece, a pag.22, con infinita classe fa addirittura la formazione degli " indagati", con tanto di campo verde e ruoli azzeccati: inutile dirvi che Mauri fa il quarto di centrocampo, largo a sinistra. Di punta Pellissier e Corvia ( quindi la battuta sul " capitano della giallorossa" è credibile?). Poco più sotto, nella stessa pagina, il box con le partite definite, senza mezzi termini, " truccate". Magia delle magie compaiono anche Genoa - merde e Bari - merde. Io consiglierei a Reja e ai ragazzi di fare più punti possibili perchè il cetriolo non è mai stato così vicino alla zona perianale.

Hola Jardinero,
Per me sono i giornali che hanno già deciso.. Ma questa non è una novità.
La roma e il napoli ci stanno dentro con tutte la scarpe..
Su di noi al momento ci sono solo le dichiarazioni di Gervasoni smentite da Zamperini..
Ah dimenticavo e la cella di Formello..
Se avessero avuto più indizi o prove le avrebbero pubblicati molto ma molto tempo fa.
A mio parere su Mauri e quindi sulla Lazio non hanno una benemerita ceppa.
Francamente l'unica cosa che mi preoccupa é il silenzio di Mauri.
Scrivere due righe su FB o Twitter è un po' pochino.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 05 Feb 2012, 09:23
Citazione di: PolGaz il 05 Feb 2012, 09:11

A mio parere su Mauri e quindi sulla Lazio non hanno una benemerita ceppa.
Francamente l'unica cosa che mi preoccupa é il silenzio di Mauri.
Scrivere due righe su FB o Twitter è un po' pochino.

pure troppo.
bene fa Mauri a lasciare nel loro brodo i giornalari eccitati. Alla fine dei giochi costoro saranno denunciati.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 05 Feb 2012, 09:44
Speriamo!
Così Mauri si compra una bella villa in Sardegna e noi Podolski :-) :-)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 05 Feb 2012, 09:55
Citazione di: PolGaz il 05 Feb 2012, 09:44
Speriamo!
Così Mauri si compra una bella villa in Sardegna e noi Podolski :-) :-)

Viste le recenti disavventure di Lotito e Tare facile che accada il contrario.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fabrizio1983 il 05 Feb 2012, 10:04
Citazione di: Tarallo il 05 Feb 2012, 09:55
Viste le recenti disavventure di Lotito e Tare facile che accada il contrario.
che podolski quindi si compri una villa in sardegna? :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 05 Feb 2012, 10:11
Citazione di: Tarallo il 05 Feb 2012, 09:55
Viste le recenti disavventure di Lotito e Tare facile che accada il contrario.

O magari che Podolski si compri Lotito e Tare?
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 05 Feb 2012, 10:16
Citazione di: Tarallo il 05 Feb 2012, 09:55
Viste le recenti disavventure di Lotito e Tare facile che accada il contrario.

Che Mauri si compri Podolski e Podolski una villa...?? :-)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 05 Feb 2012, 10:41
Citazione di: el jardinero il 05 Feb 2012, 08:40
Dimenticavo di aggiungere che per Tuttosport sono imminenti gli arresti di Mauri, Dainelli, Milanetto, Corvia, Rosati e Benassi....

se non dovesse succedere, mi sa che mauri si comprerà direttamente la redazione di tuttosport....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BIG il 05 Feb 2012, 10:47
Citazione di: Tarallo il 05 Feb 2012, 09:55
Viste le recenti disavventure di Lotito e Tare facile che accada il contrario.
Citazione di: fabrizio1983 il 05 Feb 2012, 10:04
che podolski quindi si compri una villa in sardegna? :)
Citazione di: strike il 05 Feb 2012, 10:11
O magari che Podolski si compri Lotito e Tare?

O forse che Claudio Villa si compri un Podolski?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 05 Feb 2012, 11:18
Citazione di: el jardinero il 05 Feb 2012, 08:40
Dimenticavo di aggiungere che per Tuttosport sono imminenti gli arresti di Mauri, Dainelli, Milanetto, Corvia, Rosati e Benassi....

Jardinero m'hai fatto butta' un euro per questo fogliaccio maleodorante di bianconero...

In realtà Tuttosport non dice che sono imminenti gli arresti di tutti e sei i nomi citati, compreso il nostro, dice che "Cremona è pronta a operare altri arresti ad operare altri arresti soprattutto in merito alle gare Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4, in cui implicati sarebbero" i sei nomi citati. Nel sommario gli arresti diventano fermi, ma credo solo per evitare la ripetizione: le condizioni per il fermo mi pare che non ci siano neanche a cercarle con la lanterna, quando mai questi scappano? Mah...

L'eventuale arresto di Corvia può avere un significato anche al di là di Lecce-Lazio. Vi ricordare Di Martino e la frase del lapsus?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 05 Feb 2012, 11:19
Citazione di: el jardinero il 05 Feb 2012, 08:28
Riflessione personale, quindi condivisibile o meno. Secondo me è inutile romperci la testa e trascinare nel pentolone realtà maleodoranti. Non serve a nulla, la Giustizia sportiva ha già deciso. In serie A pagheranno ( in diversa misura) Lazio, Genoa e Lecce. I verbali dell'interrogatorio di Masiello evidenziano una realtà chiarissima: su Bari - merde ci fu solo un " tentativo di combine" che peraltro sembra riguardare solo i baresi ( il succitato Masiello, Bentivoglio, Parisi e Rossi). Diversamente, per Lazio - Genoa gli inquirenti parlano di riscontri su Mauri ( Lazio, ca va sans dire) e Dainelli e Milanetto ( Genoa), quindi con coinvolgimento di entrambi i club. A carico della Lazio mi sembra invece molto più nebuloso il quadro su Lecce - Lazio.  Poi, come sempre, i quotidiani regalano chicche memorabili come la neve che ci avvolge in questi minuti. Corsera, pag.34, articolo di Arianna Rivelli: Lazio, Genoa e Lecce si beccheranno 6 punti di penalizzazione. Nella pagina a fianco c'è la tabella dei giocatori definiti " nei guai". Ci sono Paoloni, Bellavista, Micolucci, Sommese, Bressan, Signori ( calciatore????), Santoni, Gegic ( giocava nel Chiasso), Doni, Gervasoni, Sartor, Carobbio, Zamperini e Cassano ( Mario). E Mauri?! La Repubblica invece, a pag.22, con infinita classe fa addirittura la formazione degli " indagati", con tanto di campo verde e ruoli azzeccati: inutile dirvi che Mauri fa il quarto di centrocampo, largo a sinistra. Di punta Pellissier e Corvia ( quindi la battuta sul " capitano della giallorossa" è credibile?). Poco più sotto, nella stessa pagina, il box con le partite definite, senza mezzi termini, " truccate". Magia delle magie compaiono anche Genoa - merde e Bari - merde. Io consiglierei a Reja e ai ragazzi di fare più punti possibili perchè il cetriolo non è mai stato così vicino alla zona perianale.
La penso come te.Si prepara l' ennesima Ingiustizia sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 05 Feb 2012, 11:22
ma se de martino ha ammesso che deve rallentare per ora, che senso ha provvedere agli arresti??? sono piuttosto discordanti le cose...

io sono pronto a difendere la mia amata in ogni sede, se ci sarà questa ingiustizia...non faccio parte del clan dei laziali che godono della possibile penalizzazione della Lazio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 05 Feb 2012, 11:24
Tristezza e rabbia 'sto topic. Questo tocca a chi è della Lazio. :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 05 Feb 2012, 11:25
non acceteremo una giustizia sommaria simil 2006.

Questo sia chiaro a tutti addetti e non . 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Feb 2012, 11:34
Mi sembra ovvio white blu.
Specie se se ne escono che bari Roma non fu combinata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 05 Feb 2012, 11:53
Citazione di: white-blu il 05 Feb 2012, 11:25
non acceteremo una giustizia sommaria simil 2006.

Questo sia chiaro a tutti addetti e non .
In che modo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 05 Feb 2012, 12:00
Citazione di: el jardinero il 05 Feb 2012, 08:28
Riflessione personale, quindi condivisibile o meno. Secondo me è inutile romperci la testa e trascinare nel pentolone realtà maleodoranti. Non serve a nulla, la Giustizia sportiva ha già deciso. In serie A pagheranno ( in diversa misura) Lazio, Genoa e Lecce. I verbali dell'interrogatorio di Masiello evidenziano una realtà chiarissima: su Bari - merde ci fu solo un " tentativo di combine" che peraltro sembra riguardare solo i baresi ( il succitato Masiello, Bentivoglio, Parisi e Rossi). Diversamente, per Lazio - Genoa gli inquirenti parlano di riscontri su Mauri ( Lazio, ca va sans dire) e Dainelli e Milanetto ( Genoa), quindi con coinvolgimento di entrambi i club. A carico della Lazio mi sembra invece molto più nebuloso il quadro su Lecce - Lazio.  Poi, come sempre, i quotidiani regalano chicche memorabili come la neve che ci avvolge in questi minuti. Corsera, pag.34, articolo di Arianna Rivelli: Lazio, Genoa e Lecce si beccheranno 6 punti di penalizzazione. Nella pagina a fianco c'è la tabella dei giocatori definiti " nei guai". Ci sono Paoloni, Bellavista, Micolucci, Sommese, Bressan, Signori ( calciatore????), Santoni, Gegic ( giocava nel Chiasso), Doni, Gervasoni, Sartor, Carobbio, Zamperini e Cassano ( Mario). E Mauri?! La Repubblica invece, a pag.22, con infinita classe fa addirittura la formazione degli " indagati", con tanto di campo verde e ruoli azzeccati: inutile dirvi che Mauri fa il quarto di centrocampo, largo a sinistra. Di punta Pellissier e Corvia ( quindi la battuta sul " capitano della giallorossa" è credibile?). Poco più sotto, nella stessa pagina, il box con le partite definite, senza mezzi termini, " truccate". Magia delle magie compaiono anche Genoa - merde e Bari - merde. Io consiglierei a Reja e ai ragazzi di fare più punti possibili perchè il cetriolo non è mai stato così vicino alla zona perianale.

Non penso che sia tutto già deciso, penso che sia tutto un gran casino e che sia in atto uno scontro furibondo nel Palazzo sulla responsabilità oggettiva.
Lo conferma l'articolo di Arianna Ravelli a pagina 34 del Corriere, che non dice affatto che la Lazio avrà meno 6. Cita la Lazio tra le squadre coinvolte nelle inchieste, quelle cioè che hanno calciatori iscritti nel registro degli indagati (e penso proprio che Mauri ci sia, se no altro che querele, il che ovviamente non significa che sia colpevole...), e dice che ci saranno tanti meno 6. Che la Lazio avrà meno 6 l'ha scritto Repubblica tempo fa e lo dicono in tanti nell'ambiente del calcio, non certo perché l'hanno letto su Repubblica, ma non l'ha scritto il Corriere.
Le 14 partite "truccate" dell'elenco di Repubblica sono tutte partite per le quali le Procure hanno indizi più o meno consistenti e/o ammissioni, almeno su una delle due squadre coinvolte. Se è sbagliato è sbagliato per difetto. La formazione degli indagati me rimbalza, è un giochetto scemo ripetuto da ieri. Speriamo di fargli rimangiare l'esterno alto di sinistra...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 05 Feb 2012, 12:03
Citazione di: white-blu il 05 Feb 2012, 11:25
non acceteremo una giustizia sommaria simil 2006.

Questo sia chiaro a tutti addetti e non .

Scusate se mi ripeto, a me pare che nei palazzi del calcio ci sia una discreta consapevolezza dell'incazzatura dei tifosi laziali, forse non basterà ma senz'altro aiuta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giulianofiorini87 il 05 Feb 2012, 12:07
Citazione di: strike il 05 Feb 2012, 12:03
Scusate se mi ripeto, a me pare che nei palazzi del calcio ci sia una discreta consapevolezza dell'incazzatura dei tifosi laziali, forse non basterà ma senz'altro aiuta

Vedrai, sará la spinta decisiva...A noi tafazzi ce ne fà una a due mani...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 05 Feb 2012, 12:08
Citazione di: strike il 05 Feb 2012, 12:03
Scusate se mi ripeto, a me pare che nei palazzi del calcio ci sia una discreta consapevolezza dell'incazzatura dei tifosi laziali, forse non basterà ma senz'altro aiuta

speriamo che lo sappiano, perchè la Lazio è pulita, e se bisogna condannare la Lazio perchè mauri scommette(e non ne sono nemmeno certo) allora voglio che vengano punite anche milan juve inter rioma e napoli per colpa dei loro tesserati...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 05 Feb 2012, 12:12
Da quando c'hanno messo in mezzo è trascorso più di un mese e una idea da perfetto profano della legge ordinaria e sportiva me la sono fatta...sul genoa e sul lecce (partita ancora nn chiarissima) gli inquirenti hanno pochi dubbi la partita è combinata....resta da chiarire la posizione di Mau... hanno la cella di Formello (da vedere chi era al telefono su quella cella)...nn penso che elementi del genere degli zingari siano entrati a Formello....nn sembra ci siano soldini che girano da parte nostra...il nostro tesserato potrebbe essere il gancio visto che il modus operandi prevedeva avvisare anche uno o più tesserati dei vincenti...questa è la mia idea
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 05 Feb 2012, 12:14
Citazione di: Pablito1977 il 05 Feb 2012, 12:12
Da quando c'hanno messo in mezzo è trascorso più di un mese e una idea da perfetto profano della legge ordinaria e sportiva me la sono fatta...sul genoa e sul lecce (partita ancora nn chiarissima) gli inquirenti hanno pochi dubbi la partita è combinata....resta da chiarire la posizione di Mau... hanno la cella di Formello (da vedere chi era al telefono su quella cella)...nn penso che elementi del genere degli zingari siano entrati a Formello....nn sembra ci siano soldini che girano da parte nostra...il nostro tesserato potrebbe essere il gancio visto che il modus operandi prevedeva avvisare anche uno o più tesserati dei vincenti...questa è la mia idea

ma a formello non entrano tutti, come diceva qualche netter pochi post fa, basterebbe controllare a chi sono stadi dati i pass per accedere al centro sportivo...se questi non risultano è tutta fuffa, perchè per me non hanno riscontri bancari o telefonici etc...non si può condannare mau perchè chiama un vecchio amico...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 05 Feb 2012, 12:16
Citazione di: Pablito1977 il 05 Feb 2012, 12:12
il nostro tesserato potrebbe essere il gancio visto che il modus operandi prevedeva avvisare anche uno o più tesserati dei vincenti...questa è la mia idea

se questo è il modus operandi significa che roma, milan e inter sono nella nostra stessa condizione
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 05 Feb 2012, 12:16
Citazione di: vagabond il 05 Feb 2012, 12:14
ma a formello non entrano tutti, come diceva qualche netter pochi post fa, basterebbe controllare a chi sono stadi dati i pass per accedere al centro sportivo...se questi non risultano è tutta fuffa, perchè per me non hanno riscontri bancari o telefonici etc...non si può condannare mau perchè chiama un vecchio amico...

Spero che ci sia un controllo sui pass d'accesso...la Lazio dovrebbe averlo già fatto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 05 Feb 2012, 13:07
L'unico obiettivo che interessa i palazzi del calcio é di tipo commerciale, cioé assicurare che il giro di quattrini intorno alle pay tv continui senza problemi. Il che significa che quei 4-5 "bacini di utenza" che forniscono 2/3 degli abbonamenti al circo barnum calcistico-televisivo devono grosso modo essere mantenuti. Tutto il resto é secondario e trascurabile per loro.     
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 05 Feb 2012, 14:30
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo
questo stronz.o lo bannate? grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emanuele il 05 Feb 2012, 14:30
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo
stai accusando la Lazio di quest'oggi?
ho capito bene?

mavattelapianderculo romanistadimerda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 05 Feb 2012, 14:31
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo

pure i romanisti tocca legge
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 05 Feb 2012, 14:39
Citazione di: Emanuele il 05 Feb 2012, 14:30
stai accusando la Lazio di quest'oggi?
ho capito bene?

mavattelapianderculo romanistadimerda
Sempre as Roma MERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!! mortacci vostri!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 05 Feb 2012, 14:45
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo

A Marco Mensurati piace questo post.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 05 Feb 2012, 14:47
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo

:wc:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 05 Feb 2012, 14:53
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo

a si?? dimmi chi dovevamo mettere in campo no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 05 Feb 2012, 15:25
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo

Pensavo che questo topic servisse per analizzare insieme le cose che vengono fuori sul calcioscommesse e usarle per difendere la Lazio, se diventa la buca delle lettere di tutte le sciocchezze possibili diventa inutile. Siccome non credo che sia possibile bannare qualcuno solo perché dice sciocchezze, o impariamo a ignorarle oppure tanto vale chiuderlo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 05 Feb 2012, 15:37
Citazione di: strike il 05 Feb 2012, 15:25
Pensavo che questo topic servisse per analizzare insieme le cose che vengono fuori sul calcioscommesse e usarle per difendere la Lazio, se diventa la buca delle lettere di tutte le sciocchezze possibili diventa inutile. Siccome non credo che sia possibile bannare qualcuno solo perché dice sciocchezze, o impariamo a ignorarle oppure tanto vale chiuderlo

Spero che non ce ne sia bisogno.
Per le notizie, le analisi e per i pareri, anche fuori dal coro, come i tuoi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 05 Feb 2012, 15:41
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo

Bannate questo romanista(di merda) perfavore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 05 Feb 2012, 15:41
Citazione di: Neal il 05 Feb 2012, 15:37
Spero che non ce ne sia bisogno.
Per le notizie, le analisi e per i pareri, anche fuori dal coro, come i tuoi.

pure io lo spero, ma secondo me basta non rispondere quando le sciocchezze sono particolarmente grosse
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kiraly il 05 Feb 2012, 20:31
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo
scusa genio chi doveva giocare con tutti quegli infortunati secondo te ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 05 Feb 2012, 20:55
i riommisti sono rimasti delusi dal fatto che non sono venuti ad arrestarci in campo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 05 Feb 2012, 21:06
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo

poi, se ti danno del co@lione, non ti lamentare eh
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 05 Feb 2012, 21:20
Non rispondetegli, segnalate il suo post ai moderatori così ce lo leviamo dalle palle una volta per tutte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 05 Feb 2012, 23:14
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo

Perche' dici cazzate e poi ti nascondi AS tronzo!!?? :asrm

La faccia metticela, buff.one!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 06 Feb 2012, 02:36
ansa.it
Cassano e Iacovelli lunedi' dal gip
Dovranno spiegare anche le combine di partite di serie A
05 febbraio, 19:20

MILANO - Solo una decina di giorni fa, come racconta il sito www.sportpiacenza.it, il portiere Mario Cassano, durante un acceso diverbio con due storici tifosi del Piacenza spiegava: "A me non è ancora stato contestato nulla. Ho fatto due richieste alla Procura. Prima voglio sapere quando sarò sentito perché voglio dare la mia versione dei fatti e voglio vedere gli atti". Il portiere "che ha fame", come era definito in alcune intercettazioni avrà occasione di farlo domani, nell' interrogatorio di garanzia davanti al gip di Cremona Guido Salvini, su ordine del quale è stato arrestato nella vicenda del Calcioscommesse con l'infermiere Angelo Iacovelli che 'curava' invece i giocatori del Bari accusati di aver venduto anche delle partire della Serie A.

Il portiere del Piacenza è accusato di aver "fornito uno stabile contributo al sodalizio" degli scommettitori illegali, mettendo in contatto nell'aprile del 2011 il calciatore Alessandro Zamperini e Hristian Iliewski, del gruppo degli 'zingari'. Poi le partite taroccate: Siena-Piacenza del 19 febbraio 2011; Atalanta Piacenza del il 19 marzo 2011, quella in cui consigliò all'ex capitano nerazzurro Cristiano Doni di tirare un rigore centralmente che tanto non l'avrebbe parato e per la quale pretendeva altri diecimila euro per prendere un quarto gol rispetto ai tre con i quali si concluse la partita; infine Albinoleffe-Piacenza del 20 dicembre del 2010, terminata 3 a 3. E' in particolare il gestore di punti scommesse Massimo Erodiani, arrestato a giugno dell'anno scorso a inguaiare Cassano ma sono il piacentino Carlo Gervasoni e lo stesso Doni, arrestati a dicembre a confermare, anche se con sfumature diverse, la combine di Atalanta-Piacenza. Martedì sarà invece Iacovelli a comparire davanti a Salvini.

L'infermiere di casa nel Bari è accusato di aver falsato o cercato di falsare quattro partite di Serie A, tutte con protagonisti i 'galletti' pugliesi
: Milan-Bari, Sampdoria-Bari e Palermo-Bari. A parlare del suo ruolo, in particolare, il calciatire Fabrizio Carobbio, arrestato a dicembre e Andrea Masiello, ex Bari e ora Atalanta. Per il giudice, Cassano e Iacovelli "hanno dimostrato per un apprezzabile periodo di tempo una notevole disponibilità a compiere, a supporto degli 'zingari' e dell'organizzazione nel suo complesso, attività finalizzate alla manipolazione di partite di calcio".

Iacovelli è stato "un intermediario stabile, e, alla luce delle dichiarazioni del Masiello ha 'combinato', o cercato di combinare, una lunga serie di competizioni". Il nome di Cassano, invece, scrive il giudice, "é emerso con riferimento a numerose partite, alcune delle quali devono essere approfondite sentendo le altre persone coinvolte". Persone che vanno sentite "in un clima assolutamente sterile e privo di condizionamenti esterni". Ed è per questo che per Cassano e Iacovelli l'unica misura possibile è il carcere.


Milan-Bari, Sampdoria-Bari e Palermo-Bari....e la quarta partita ??? ( bari riomma) e' scomparsa?? 4 partite e ne nominano 3...guarda caso manca la riomma...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 04:16
Citazione di: PARISsn il 06 Feb 2012, 02:36
Milan-Bari, Sampdoria-Bari e Palermo-Bari....e la quarta partita ??? ( bari riomma) e' scomparsa?? 4 partite e ne nominano 3...guarda caso manca la riomma...

Questa è ai limiti del ridicolo, c'è tanto di ordinanza... Mah...

Comunque c'è anche questa, sempre by Ansa. Magari l'avete sentita alla Ds e comunque lascia il tempo che trova

CALCIOSCOMMESSE: BERETTA, PENALIZZAZIONI?È PRESTO PER DIRLO 'GLI STADI? PER NOI IMPIANTO LEGGE DEL SENATO ERA PERFETTÒ (ANSA) - ROMA, 5 FEB - «Penalizzazioni alle squadre? È molto presto per dirlo. Bisogna andare con i piedi di piombo. Bisogna essere severissimi una volta che i fatti vengono accertati. Penso che questo debba farci riflettere seriamente sul fatto che su eventi così gravi deve essere evidente la responsabilità individuale, per capire poi qual è la responsabilità oggettiva della squadra». Il presidente della lega calcio di serie A, Maurizio Beretta, parla dai microfoni della 'Domenica Sportivà di RaiSport, delle possibile conseguenze sul campionato dei fatti nuovi che stanno emergendo nell'ambito delle inchieste della magistratura ordinaria sul calcioscommesse. «Stiamo parlando di meccanismi portati avanti da soggetti singoli, coinvolgono giocatori», insiste Beretta. Al presidente di lega viene poi chiesto di fare il punto sulla legge per gli stadi di proprietà dei club, tornata d'attualità dopo le innumerevoli cancellazioni di partite imposte dal maltempo in questi giorni, a causa anche di impianti vecchi e vie d'accesso inadeguate. «L'impianto del Senato era, secondo noi, assolutamente perfetto. La Camera ha legittimamente riflettuto per apportare alcune modifiche - spiega Beretta -. Questo si è rivelato essere più difficile del previsto. I punti chiave della legge sono: la sostenibilità economica nel tempo della gestione e manutenzione dello stadio, quindi un problema di agevolare l'investimento, e poi, di consentire alle società di essere proprietarie ed utilizzare la struttura per sette giorni su sette». «E poi c'è un problema che va tenuto come riferimento - continua Beretta -: a differenza di altri paesi, dove sono stati fatti nuovi stadi, non possiamo chiedere un euro ai cittadini, giustamente. Si chiede quindi alla Camera delle compensazioni per la realizzazione di strutture edilizie. Richieste troppo importanti da parte delle società? Non penso. Tutti i soggetti pubblici hanno la possibilità di valutare quale tipo di impianto si può realizzare o meno. È il legislatore che decide in base alle proposte che vengono fatte. Tutto il tempo e tutti i ritardi accumulati ce li ritroviamo sulle spalle e questa è la differenza competitiva tra le squadre italiane e quelle del resto d'Europa». Ma quante società italiane sarebbero pronte ad intraprendere questa strada? «Vedo molte società interessate ed uno stadio di ultima generazione come la Juventus sta dando un'ulteriore spinta», risponde Beretta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 06 Feb 2012, 04:48
 
Citazione di: PARISsn il 06 Feb 2012, 02:36

ansa.it
..............................

Milan-Bari, Sampdoria-Bari e Palermo-Bari....e la quarta partita ??? ( bari riomma) e' scomparsa?? 4 partite e ne nominano 3...guarda caso manca la riomma...


uhmmm chi tocca la riommasempremmerda muore ??    :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 06 Feb 2012, 08:59
Ma infatti oggi già sul Corriere della Sera (http://www.lazio.net/news/2012/02/06/ce-unaltra-verita-sul-bari-i-giocatori-volevano-perdere-corriere-della-sera/) (nel silenzio degli altri principali giornali) c'è scritto che erano i baresi a vendersela, quasi a voler sminuire le colpe delle controparti.
Mentre questo ragionamento non è mai stato avanzato nè per i genoani nè per il Lecce.
Ma annatevela a pijà nder cubo  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 06 Feb 2012, 09:08
a Strike... te stai a ricrede eh?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Russotto il 06 Feb 2012, 09:57
Calcioscommesse, la storia infinita: nel mirino quattro partite del Bari, ma Masiello avrebbe opposto "netti rifiuti" alle combine.
06.02.2012 09:40 di Luca Capriotti   articolo letto 253 volte
Fonte: Luca Capriotti-Lalaziosiamonoi.it

© foto di Federico Gaetano
Tutto gira intorno ad Andrea Masiello. Il calciatore, ex Bari, ora in forza all'Atalanta, secondo l'articolo di Arianna Ravelli sul Corriere della Sera, avrebbe ricevuto un pressing asfissiante da parte di Angelo Iacovelli, tuttofare dei giocatori, che cercava di convincerlo a vendere le partite. Iacovelli, arrestato sabato, è "intermediario stabile", tra giocatori e "zingari", tanto che si contano 208 contatti tra lui e Ilievski. Domani sarà sentito dal Gip di Cremona, e potrebbe aver voglia di parlare, visto che Masiello avrebbe fornito agli inquirenti dichiarazioni "in parte riduttive in ordine alla sua responsabilità e a quella dei compagni di squadra", secondo gli investigatori. In soldoni, ha difeso se stesso e i compagni, lasciando nei guai solo Iacovelli. Gli inquirenti ritengono che la controparte dei calciatori abbia avuto un ruolo un tantino più attivo nella vicenda di quello che si vuol far credere: "su iniziativa dei giocatori, Iacovelli contatta gli zingari"; il che collimerebbe con la versione data da un altro giocatore, Carobbio: "Iacovelli venne a Siena e mi disse che i giocatori del Bari volevano organizzare qualcosa". E non proprio una rimpatriata tra vecchi amici, a quanto pare: "Mi disse che il Bari voleva perdere e ricevere dei soldi per farlo. È stato per questo che l'ho messo in contatto con Gegic".
Il calcioscommesse secondo Masiello è quasi una storia di stalking, a cui il giocatore evidentemente non ha avuto la forza di sottrarsi. Tutto inizia, secondo il calciatore, quando gli viene presentato l'ex capitano del Bari Bellavista, il quale avrebbe fatto discorsi strani, secondo i quali i giocatori "si impegnavano allo spasimo, mentre ci poteva essere una scorciatoia per ottenere risultati più proficui".  Nemmeno troppo strani, questi discorsi, se Masiello l'allusione la coglie subito: "era evidente che faceva riferimento alla possibilità di alterare qualche partita". Lo scandalo dipinto sul viso, Masiello scambia comunque il proprio numero con quello di Bellavista. E subito Iacovelli gli chiede un incontro in hotel: la partita da taroccare è Bari- Sampdoria.
"Netto rifiuto" del calciatore, primo di una lunga serie.
Atto secondo: Iacovelli va a trovare il calciatore, che "scende sotto casa", promettendo "una valigetta di soldi". La partita in questione è Bari-Roma, e siamo al secondo rifiuto di Masiello, che culmina con un litigio; furioso a dir poco, se qualche tempo dopo ancora il tuttofare si ripresenta con Nicola di Tullio, ristoratore, e, non contento di aver fatalmente incrinato i rapporti, gli propone un'altra combine. Masiello afferma che si tratti di Bari-Chievo, ma date alla mano pare proprio non sia cosi. Comunque rifiuta, per la terza volta.
Lo stalking continua, e Masiello ne è vittima e succube: tanto da venire "convocato" in un hotel da Iacovelli, e lui, evidentemente deciso a finirla con la vicenda, che fa, secondo voi? Si presenta, e non da solo, ma con Rossi, Bentivoglio e Parisi: mezza squadra titolare. Devono perdere Palermo-Bari. Anche questa volta è no, il quarto, e deve essere stato un coretto.
Ma Iacovelli non demorde, ed il giorno dopo si presenta da Masiello con 35mila euro. Il calciatore, evidentemente sempre convinto del suo no, "in stato confusionale", li prende. A sua insaputa, probabilmente. Poi, per aver detto il quinto ed il sesto no, ne riceve altri 35mila: come dire, quando l'onestà paga.  Il 6 maggio gli viene ordinato dall'onnipresente e invasivo Iacovelli di chiamare un certo Palmiro per dare l'ok all'alterazione. Dice il giocatore: "Ho fatto finta di telefonare", ma poi lui, Rossi , Bentivoglio e Parisi giocano sul serio. Qualche dubbio "sul comportamente di Belmonte". A questo punti, Masiello chiude i rapporti. A fronte dei "netti rifiuti" il  Bari perderà la partita con la Sampdoria, con il Palermo, per sicurezza perde anche con il Chievo al ritorno, anche se le date non coincidono. I galletti, a onor del vero già retrocessi, la partita contro la Roma la perderanno 3-2 nei minuti di recupero, che saranno 7 per la cronaca. Ed Erik Huseklepp, come riporta tuttobari.com, al primo gol in serie A per la squadra di casa, rimarrà infastidito, piuttosto, da velate minacce degli ospiti: "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione". Evidentemente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 10:01
Citazione di: rocchigol il 06 Feb 2012, 09:08
a Strike... te stai a ricrede eh?

Su alcune cose sì, per esempio sull'importanza di fare questo monitoraggio insieme per cercare di capire per tempo dove va la palla, anche quella dei giornali.
Ma resto convinto che alcuni giornalisti, per quanto romanisti, non si sputtaneranno né prenderanno querele per dare informazioni false, tacerne altre o alterare dei dati. Che insomma non è calciomercato, non sono cronache calcistiche e quindi, se non altro, a scrivere cazzate si rischia grosso.
Resto convinto che dei loro toni me ne fotto, non foss'altro per non dar loro soddisfazione e soprattutto perché le sentenze non le faranno i giornalisti.
Resto convinto che qui si faccia confusione tra chi fa le indagini e chi ne scrive. Far sparire Bari-Roma dal pezzo dell'Ansa, per esempio, è solo una cosa ridicola. Merita questo aggettivo e forse altri due o tre, non di più.
Resto anche convinto che la Lazio dovrebbe difendersi meglio, anche da giornali palesemente ostili, e spero che impari a farlo, ma siccome deve imparare parecchie altre cose (come si vede dall'ultimo, per me incomprensibile, mercato) forse non è una priorità. Potrei continuare a lungo ma so anche che è inutile.

Già che ci siamo, non ho trovato l'articolo di Mensurati in cui si dice che il "capitano della giallorossa" citato da Corvia sarebbe il capitano del Ravenna. Qualcuno mi fa la cortesia di postarlo o anche di mandarmelo in pvt?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 10:19
Citazione di: radar il 06 Feb 2012, 08:59
Ma infatti oggi già sul Corriere della Sera (http://www.lazio.net/news/2012/02/06/ce-unaltra-verita-sul-bari-i-giocatori-volevano-perdere-corriere-della-sera/) (nel silenzio degli altri principali giornali) c'è scritto che erano i baresi a vendersela, quasi a voler sminuire le colpe delle controparti.
Mentre questo ragionamento non è mai stato avanzato nè per i genoani nè per il Lecce.
Ma annatevela a pijà nder cubo  :x

Finché si tratta di far perdere una squadra più debole senza obiettivi contro una squadra più forte e in corsa per la Champions o per altro, secondo me non c'è motivo di coinvolgere chi deve vincere. Vale per la Lazio e tutto sommato anche per il Trigoria. Che deve fare la Ravelli se nessuno chiama in causa giocatori del Trigoria? Se li inventa lei per fare un favore a noi?
Non capisco nulla di scommesse, al momento non ho neanche capito su cosa scommettessero i banditi nel caso delle partite del Bari

Citazione di: Russotto il 06 Feb 2012, 09:57
Calcioscommesse, la storia infinita: nel mirino quattro partite del Bari, ma Masiello avrebbe opposto "netti rifiuti" alle combine.
06.02.2012 09:40 di Luca Capriotti   articolo letto 253 volte
Fonte: Luca Capriotti-[...].it

© foto di Federico Gaetano
(...) Ed Erik Huseklepp, come riporta tuttobari.com, al primo gol in serie A per la squadra di casa, rimarrà infastidito, piuttosto, da velate minacce degli ospiti: "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione". Evidentemente.

Su questa circostanza, sempre che Huseklepp confermi la dichiarazione (con tutto il rispetto è tuttobari.com, non il New York Times), c'è da augurarsi che si indaghi approfonditamente, così come sul pugno di Perrotta al futuro pentito Masiello... Gliel'avranno chiesto a Masiello no? E' pure vero che Masiello non confessa affatto di aver venduto la partita, anzi dice di aver rifiutato. Aspettiamo e vediamo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 06 Feb 2012, 10:25
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 10:19
Finché si tratta di far perdere una squadra più debole senza obiettivi contro una squadra più forte e in corsa per la Champions o per altro, secondo me non c'è motivo di coinvolgere chi deve vincere. Vale per la Lazio e tutto sommato anche per il Trigoria. Che deve fare la Ravelli se nessuno chiama in causa giocatori del Trigoria? Se li inventa lei per fare un favore a noi?
Non capisco nulla di scommesse, al momento non ho neanche capito su cosa scommettessero i banditi nel caso delle partite del Bari

LA Ravelli è la stessa che ieri scriveva (testuale) "Guardare le classifiche, e cominciare a far di conto. Sottrazioni, nella fattispecie. Le società finite nelle carte dei magistrati (in serie A sono —almeno —Lazio, Genoa e Lecce, per tacer dell'Atalanta che potrebbe essere ripenalizzata per Padova-Atalanta; in B Bari e Albino-Leffe; in Lega Pro Piacenza eMantova, per nominare quelle più citate) possono cominciare a tremare." quindi evidentemente o la notte le ha portato consiglio sul discorso delle ultime contro le prime oppure (più probabile secondo l'opinione di questo fesso che scrive) aizza le folle contro alcuni per coprire altri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 10:37
Citazione di: radar il 06 Feb 2012, 10:25
LA Ravelli è la stessa che ieri scriveva (testuale) "Guardare le classifiche, e cominciare a far di conto. Sottrazioni, nella fattispecie. Le società finite nelle carte dei magistrati (in serie A sono —almeno —Lazio, Genoa e Lecce, per tacer dell'Atalanta che potrebbe essere ripenalizzata per Padova-Atalanta; in B Bari e Albino-Leffe; in Lega Pro Piacenza eMantova, per nominare quelle più citate) possono cominciare a tremare." quindi evidentemente o la notte le ha portato consiglio sul discorso delle ultime contro le prime oppure (più probabile secondo l'opinione di questo fesso che scrive) aizza le folle contro alcuni per coprire altri

E invece secondo l'opinione di quest'altro fesso è pura cronaca. Io in effetti tremo. Tu tremi. Noi tremiamo. Mica vuol dire che Mauri è colpevole, però tremiamo. Per quello che ho capito, in ambienti federali danno per probabile, se non sicura, la penalizzazione della Lazio, non certo perché l'hanno letto nel pezzo natalizio di Mensurati (semmai è l'inverso). A me il pezzo della Ravelli sembra più serio di quello di Mensurati in cui si diceva tot punti per tizio, tot punti per caio, comunque utile perché io - da lettore e da tifoso della Lazio che non sa nulla di giustizia sportiva - ero proprio curioso di sapere se rischiamo il - 6, il -3 o peggio. La Ravelli dice semplicemente che sono coinvolti questi club e che il rischio, in generale, è il meno sei. Pare, fra l'altro, che le prime carte siano già sul tavolo di Palazzi, comprese quelle sulla Lazio, altre invece devono ancora arrivare. Secondo me la Ravelli non ci pensa nemmeno ad aizzare le folle, sta pure a Milano, ma anche questa è l'opinione di un fesso...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 06 Feb 2012, 10:42
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 10:01
Su alcune cose sì, per esempio sull'importanza di fare questo monitoraggio insieme per cercare di capire per tempo dove va la palla, anche quella dei giornali.
Ma resto convinto che alcuni giornalisti, per quanto romanisti, non si sputtaneranno né prenderanno querele per dare informazioni false, tacerne altre o alterare dei dati. Che insomma non è calciomercato, non sono cronache calcistiche e quindi, se non altro, a scrivere cazzate si rischia grosso.
Resto convinto che dei loro toni me ne fotto, non foss'altro per non dar loro soddisfazione e soprattutto perché le sentenze non le faranno i giornalisti.
Resto convinto che qui si faccia confusione tra chi fa le indagini e chi ne scrive. Far sparire Bari-Roma dal pezzo dell'Ansa, per esempio, è solo una cosa ridicola. Merita questo aggettivo e forse altri due o tre, non di più.
Resto anche convinto che la Lazio dovrebbe difendersi meglio, anche da giornali palesemente ostili, e spero che impari a farlo, ma siccome deve imparare parecchie altre cose (come si vede dall'ultimo, per me incomprensibile, mercato) forse non è una priorità. Potrei continuare a lungo ma so anche che è inutile.

Già che ci siamo, non ho trovato l'articolo di Mensurati in cui si dice che il "capitano della giallorossa" citato da Corvia sarebbe il capitano del Ravenna. Qualcuno mi fa la cortesia di postarlo o anche di mandarmelo in pvt?

ca.zzo te l'abbiamo dimostrato 10 volte.... ma che deve succedere per fartelo capire? devono dire che totti e' negro e obama bianco?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 06 Feb 2012, 10:45
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 10:37
E invece secondo l'opinione di quest'altro fesso è pura cronaca. Io in effetti tremo. Tu tremi. Noi tremiamo. Mica vuol dire che Mauri è colpevole, però tremiamo. Per quello che ho capito, in ambienti federali danno per probabile, se non sicura, la penalizzazione della Lazio, non certo perché l'hanno letto nel pezzo natalizio di Mensurati (semmai è l'inverso). A me il pezzo della Ravelli sembra più serio di quello di Mensurati in cui si diceva tot punti per tizio, tot punti per caio, comunque utile perché io - da lettore e da tifoso della Lazio che non sa nulla di giustizia sportiva - ero proprio curioso di sapere se rischiamo il - 6, il -3 o peggio. La Ravelli dice semplicemente che sono coinvolti questi club e che il rischio, in generale, è il meno sei. Pare, fra l'altro, che le prime carte siano già sul tavolo di Palazzi, comprese quelle sulla Lazio, altre invece devono ancora arrivare. Secondo me la Ravelli non ci pensa nemmeno ad aizzare le folle, sta pure a Milano, ma anche questa è l'opinione di un fesso...

Io credo che non è proprio cosi come dici tu, basta che ci ricordiamo come è andata a finire "Moggiopoli" dove le sentenze sono state quasi scritte e dettate da alcuni organi di stampa, enfatizzando in maniera negativa su alcune società ( che poi hanno pagato pesantemente...) e invece hanno taciuto per altre, mi sembra di ricordare che i vari Luna & co. si ergevano palatini della legalità e del rispetto delle regole, invece abbiamo scoperto a distanza di anni che cè stato chi ha fatto molte piu schifezze ma alcuni giornali questo non ce l' hanno mai raccontato neanche a distanza di anni quando tutto è stato molto chiaro.... e poi come sappiamo tutti che una cosa è la magistratura e un altra è la giustizia sportiva dove quelli che giudicano hanno gia dimostrato ampiamente che non sono molto imparziali....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 06 Feb 2012, 10:46
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 10:37
E invece secondo l'opinione di quest'altro fesso è pura cronaca. Io in effetti tremo. Tu tremi. Noi tremiamo. Mica vuol dire che Mauri è colpevole, però tremiamo. Per quello che ho capito, in ambienti federali danno per probabile, se non sicura, la penalizzazione della Lazio, non certo perché l'hanno letto nel pezzo natalizio di Mensurati (semmai è l'inverso). A me il pezzo della Ravelli sembra più serio di quello di Mensurati in cui si diceva tot punti per tizio, tot punti per caio, comunque utile perché io - da lettore e da tifoso della Lazio che non sa nulla di giustizia sportiva - ero proprio curioso di sapere se rischiamo il - 6, il -3 o peggio. La Ravelli dice semplicemente che sono coinvolti questi club e che il rischio, in generale, è il meno sei. Pare, fra l'altro, che le prime carte siano già sul tavolo di Palazzi, comprese quelle sulla Lazio, altre invece devono ancora arrivare. Secondo me la Ravelli non ci pensa nemmeno ad aizzare le folle, sta pure a Milano, ma anche questa è l'opinione di un fesso...

eh?

:o


ma sulla base di cosa, porcod%&*%$!!!
cioè, se sta cosa è vera, dovremmo fare un macello, la rivoluzione, altro che sta situazione da contessine indispettite per il mercato di riparazione... mamma mia, me sale un veleno, porca putt&%#%&*!!!
rega', se la Lazio, questa Lazio, non ce la difendiamo da soli, non la difenderà nessuno...

(e da una parte, se io fossi lotito e sapessi di questa cosa, a che pro spendere soldi in questa fase del mercato, se tanto poi so che arriveranno penalizzazioni forti... )
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 06 Feb 2012, 10:51
A parte gli articoli di stampa.....quello che conta sono solo le prove in mano alla magistratura ordinaria che stà indagando, quello che è uscito fuori è che ci sono partite truccate in serie A, quello che è sicuro è che Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono oggetto di indagine.....quindi vedremo se corrisponde al vero ciò che ha detto tal Gervasoni o le parole rassicuranti del nostro Mauri.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 11:04
Citazione di: gesulio il 06 Feb 2012, 10:46
eh?

:o


ma sulla base di cosa, porcod%&*%$!!!
cioè, se sta cosa è vera, dovremmo fare un macello, la rivoluzione, altro che sta situazione da contessine indispettite per il mercato di riparazione... mamma mia, me sale un veleno, porca putt&%#%&*!!!
rega', se la Lazio, questa Lazio, non ce la difendiamo da soli, non la difenderà nessuno...

(e da una parte, se io fossi lotito e sapessi di questa cosa, a che pro spendere soldi in questa fase del mercato, se tanto poi so che arriveranno penalizzazioni forti... )

Escludo che Lotito possa ignorare ciò che arriva alle orecchie dei giornalisti che hanno rapporti con la Procura federale. Ovviamente nessuno può essere certo che andrà così ma questi sono gli spifferi che girano. Io se me ne occupassi non li sbatterei sul giornale con la pala, con i processi sportivi ancora da iniziare starei più attento pure se si trattasse del Trigoria, ma questi sono gli spifferi che girano. Ne parlo qui proprio perché penso che potrebbe arrivare il momento di fare un gran casino, e dico sul serio, se ci mettono in mezzo per nulla, magari coprendo altri. Apettiamo di capire cos'è questo eventuale nulla.
A un certo punto si diceva anche - e qualche giornale l'ha scritto, per quanto anche qui fossero voci su decisioni ancora da prendere - che i processi sportivi sarebbero iniziati dopo l'estate, con eventuali penalizzazioni nella prossima stagione. Da qualche giorno però, sui medesimi giornali, si è cominciato a parlare di penalizzazioni sulla classifica del campionato in corso, il che dà l'idea di una certa fretta che a mio giudizio non favorisce la Lazio.
Antenne dritte, occhi aperti, guardia alta. E' tutto quello che possiamo fare, per ora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 06 Feb 2012, 11:05
Calcioscommesse, nuove rivelazioni
Masiello(Atalanta):soldi se perdevo
12:45 - "Iacovelli mi chiese se c'era la possibilità di perdere la partita con la Sampdoria. Dopo pochi attimi io, sorpreso, gli espressi un netto rifiuto". Lo ha detto il calciatore dell'Atalanta, Andrea Masiello, nelle sue dichiarazioni spontanee il 20 gennaio davanti al procuratore di Cremona Roberto Di Martino. "Mi propose anche di manipolare Bari-Roma - ha aggiunto- , qualora avessi accettato c'era pronta per me in auto una valigetta con i soldi".

Perchè a questa notizia non è stata data enfasi dai vari Mensurati & co.???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 06 Feb 2012, 11:06
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 10:37
E invece secondo l'opinione di quest'altro fesso è pura cronaca. Io in effetti tremo. Tu tremi. Noi tremiamo. Mica vuol dire che Mauri è colpevole, però tremiamo. Per quello che ho capito, in ambienti federali danno per probabile, se non sicura, la penalizzazione della Lazio, non certo perché l'hanno letto nel pezzo natalizio di Mensurati (semmai è l'inverso). A me il pezzo della Ravelli sembra più serio di quello di Mensurati in cui si diceva tot punti per tizio, tot punti per caio, comunque utile perché io - da lettore e da tifoso della Lazio che non sa nulla di giustizia sportiva - ero proprio curioso di sapere se rischiamo il - 6, il -3 o peggio. La Ravelli dice semplicemente che sono coinvolti questi club e che il rischio, in generale, è il meno sei. Pare, fra l'altro, che le prime carte siano già sul tavolo di Palazzi, comprese quelle sulla Lazio, altre invece devono ancora arrivare. Secondo me la Ravelli non ci pensa nemmeno ad aizzare le folle, sta pure a Milano, ma anche questa è l'opinione di un fesso...
"In ambienti federali" è, ovviamente, un po' generico: se hai notizie più precise è un conto (e certo non sei obbligato a riportarle qui), ma se le hai sentite riferire di seconda o terza mano sarebbe interessante approfondire. In ogni caso, di quante altre squadre si darebbe per "probabile" la penalizzazione?


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 06 Feb 2012, 11:08
Mi sembra di stare dentro un film...articoli che fanno sparire notizie, gente che accusa alcune squadre invece che altre per i propri tornaconti personali, dichiarazioni di pentiti che vengono manipolate...

Mamma mia che brutta fine sta facendo l'italietta in tutti i settori... Mi pare di stare dentro alla "fattoria degli animali" di orwell...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 06 Feb 2012, 11:18
Erik Huseklepp, norvegese, è felice. Nonostante la giovane età, è riuscito a realizzare il suo primo gol in Serie A: "Una rete che dedico a me stesso e che inserisco tra le sei più belle realizzate in carriera".

A lasciarlo infastidito, piuttosto, sono state le velate minacce dei giocatori della Roma: "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione".

http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=15966
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 06 Feb 2012, 11:22
Il silenzio di Mauri mi preoccupa, al suo posto avrei già querelato a tutto spiano qualche giornalaio e mi sarei garantito la vecchiaia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 06 Feb 2012, 11:24
Citazione di: bizio67 il 06 Feb 2012, 11:22
Il silenzio di Mauri mi preoccupa, al suo posto avrei già querelato a tutto spiano qualche giornalaio e mi sarei garantito la vecchiaia.

Secondo te cosa dovrebbe dire scusa ??

secondo me fa bene , se alla fine (come sarà) non avranno nulla in mano
partiranno le querele.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 11:24
Citazione di: Flaminio il 06 Feb 2012, 11:06
"In ambienti federali" è, ovviamente, un po' generico: se hai notizie più precise è un conto (e certo non sei obbligato a riportarle qui), ma se le hai sentite riferire di seconda o terza mano sarebbe interessante approfondire. In ogni caso, di quante altre squadre si darebbe per "probabile" la penalizzazione?

Seconda o terza mano è l'espressione giusta, sono le voci che giravano in alcune redazioni sportive due o tre settimane fa, vere o no non posso saperlo. Non sono cose che scriverei su un giornale. Però ci credono persone di cui mi fido. Ho anche provato ad approfondire ma senza successo, anche perché non sto a Roma. Non si parla allo stesso modo di squadre importanti ma del Genoa, del Lecce, ovviamente dell'Atalanta. Insomma io sono partito dai pezzi di Natale di Mensurati e ho chiesto in giro sulla Lazio, sperando di sentirmi dire che il meno 6/meno 8 era un'invenzione di Mensurati. Invece mi dicono di no ed è gente che sarebbe assai più contenta di dirmi di sì. Ovviamente va presa con le pinze, altri giornali la prendono con le pinze ma hanno registrato le stesse "previsioni". Lo stesso Corriere come abbiamo visto è molto più cauto, ma se potesse scrivere il contrario di quello che ha scritto Rep lo farebbe. E non lo fa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 06 Feb 2012, 11:26
Citazione di: white-blu il 06 Feb 2012, 11:24
Secondo te cosa dovrebbe dire scusa ??

secondo me fa bene , se alla fine (come sarà) non avranno nulla in mano
partiranno le querele.
Più che dire, dovrebbe fare e presentare querele contro i Mensurati di turno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 06 Feb 2012, 11:28
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 11:24
....................

se è così c'è altro, oltre quanto emerso su Mauri
altrimenti non ha senso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 06 Feb 2012, 11:30
Citazione di: white-blu il 06 Feb 2012, 11:24
Secondo te cosa dovrebbe dire scusa ??

secondo me fa bene , se alla fine (come sarà) non avranno nulla in mano
partiranno le querele.
_____________

puoi solo sperarlo.....non si hanno notizie certe del coinvolgimento di Mauri...ma nemmeno certezze della sua estraneità ai fatti di indagine.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 06 Feb 2012, 11:33
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 11:24
(...) Lo stesso Corriere come abbiamo visto è molto più cauto, ma se potesse scrivere il contrario di quello che ha scritto Rep lo farebbe. E non lo fa...
Caro Strike, grazie delle precisazioni. Comunque, allo stato degli atti, "scrivere il contrario di quello che ha scritto rep" sarebbe, giornalisticamente parlando, una "non notizia": non la scrivono per questo, credo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 11:39
Citazione di: Flaminio il 06 Feb 2012, 11:33
Caro Strike, grazie delle precisazioni. Comunque, allo stato degli atti, "scrivere il contrario di quello che ha scritto rep" sarebbe, giornalisticamente parlando, una "non notizia": non la scrivono per questo, credo.

Ma certo, però può pure diventare una notizia. Ragionando in astratto, se il Corriere apprendesse da fonte qualificata che le penalizzazioni aranno al massimo meno 1/meno 3 o che un club importante rischia la retrocessione, o anche solo che i processi saranno sicuramente rinviati a dopo l'estate, forse lo scriverebbe. Il Corriere su questa storia è indietro rispetto a Rep e pure rispetto alla Gazzetta, se trovano il modo di rientrare alla grande lo fanno ma comincio a pensare che gli interessi poco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 11:48
Citazione di: Mr. Mojo il 06 Feb 2012, 11:28
se è così c'è altro, oltre quanto emerso su Mauri
altrimenti non ha senso

E infatti si dice che ci sia anche dell'altro. Ma perché si dice e non lo scrivono?
Insomma, soprattutto su Cremona sono uscite e girano notizie anche per indurre la gente a parlare, comprese quelle su Mauri. Quelle uscite secondo me sono vere, purtroppo, perché quei giornalisti non se le inventano, ma non credo proprio che bastino. Il resto delle voci che girano sull'inchiesta può essere un bluff. Vediamo. Il bluff ci sta e io me lo auguro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 06 Feb 2012, 11:49
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 11:39
Ma certo, però può pure diventare una notizia. Ragionando in astratto, se il Corriere apprendesse da fonte qualificata che le penalizzazioni aranno al massimo meno 1/meno 3 o che un club importante rischia la retrocessione, o anche solo che i processi saranno sicuramente rinviati a dopo l'estate, forse lo scriverebbe. Il Corriere su questa storia è indietro rispetto a Rep e pure rispetto alla Gazzetta, se trovano il modo di rientrare alla grande lo fanno ma comincio a pensare che gli interessi poco
Forse, diciamo così, ha meno interessi o passioni da investire in questa faccenda, o un target meno coinvolto, e ha cose più serie su cui concentrare le energie. Oppure non ha fonti qualificate che intendano parlare, o che intendano parlare al Corriere. Oppure attende, semplicemente, notizie più certe rispetto agli spifferi o le deduzioni a senso unico che stanno circolando. O non so cos'altro....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 06 Feb 2012, 11:56
Da qualche parte avevo letto che il sistema prevedeva alcune scommesse gratuite per i giocatori ganci delle squadre vincenti . Questa partecipazione indiretta si potrebbe quindi dimostrare con la lettura dei movimenti bancari di tutti i giocatori delle squadre vincenti...certo ci sono le mogli, i cognati, gli amici, etc.. Pe le squadre in difficoltà con il pagamento degli stipendi poteva essere una soluzione! in questo  caso che fine fa la responsabilità oggettiva?
Mi sembra anche di aver letto che ci fossero dei nazionali che scommettevano e che il procuratore s'è affrettato a dire che di per sè la cosa non era penalmente rilevante....e sportivamente?
Mauri i tuoi conti? Dicci qualcosa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 06 Feb 2012, 12:01
Quindi, l'anno prossimo niente Coppe. Per non finire in B occorre avvicinarsi il più possibile ai 50 punti. Tutto ok. Forza Lazio e asromamerda!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 06 Feb 2012, 12:05
Aggiungo che ho sempre più l'impressione che Lotito già sappia cosa ci succederà per il calcio scommesse e, come da me già accennato in un precedente post, per questo motivo non abbia speso soldi a gennaio, tra il dare e l'avere. Bisogna cercare di non andare in B. Questa è la meta da perseguire. Noi tifosi poi possiamo arrabbiarci quanto vogliamo ma questo è.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 12:06
Citazione di: Flaminio il 06 Feb 2012, 11:49
Forse, diciamo così, ha meno interessi o passioni da investire in questa faccenda, o un target meno coinvolto, e ha cose più serie su cui concentrare le energie. Oppure non ha fonti qualificate che intendano parlare, o che intendano parlare al Corriere. Oppure attende, semplicemente, notizie più certe rispetto agli spifferi o le deduzioni a senso unico che stanno circolando. O non so cos'altro....

Può essere mancanza di interesse, meno fonti non credo. L'investimento del Corriere al momento è minimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 06 Feb 2012, 12:08
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 11:48
E infatti si dice che ci sia anche dell'altro. Ma perché si dice e non lo scrivono?
Insomma, soprattutto su Cremona sono uscite e girano notizie anche per indurre la gente a parlare, comprese quelle su Mauri. Quelle uscite secondo me sono vere, purtroppo, perché quei giornalisti non se le inventano, ma non credo proprio che bastino. Il resto delle voci che girano sull'inchiesta può essere un bluff. Vediamo. Il bluff ci sta e io me lo auguro.

certo che quelle uscite sono vere, ci mancherebbe. Io sono certo che Gervasoni abbia detto al magistrato che gli ha detto ilievsky che gli ha detto gegic che gli ha detto zamperini che mauri era il gancio. Sono anche certo che Zamperini abbia detto al magistrato che Mauri ne è fuori.
Strike, se, allo stato delle cose, ci fossero state prove più compromettenti sarebbero uscite fuori sui giornali. Qua ci sono testate che viaggiano sul filo della querela, al di là di un condizionale di più o di meno. Hanno forse notizie ancora in embargo? Difficile, imho, ormai è passato troppo tempo e un embargo non dura così a lungo, qualche spiffero sarebbe trapelato. Invece non è uscito nient'altro.
Potrebbe pure essere che la Procura ha voluto lasciar passare la propria convinzione che Mauri sia il gancio per vedere l'effetto che fa, chiedendo aiuto ai giornalisti "amici". E' un gioco, un do ut des, a cui si prestano in molti, anche al di fuori del calcio. Insomma, questi hanno dei pentiti che dicono che Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono state manipolate. Avrebbero giocatori del Lecce e del Genoa coinvolti nella truffa, se ce ne fosse anche uno della Lazio il cerchio si chiuderebbe. Mauri è pure amico di Zamperini... vediamo un po' che succede...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 06 Feb 2012, 12:13
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 11:24
Seconda o terza mano è l'espressione giusta, sono le voci che giravano in alcune redazioni sportive due o tre settimane fa, vere o no non posso saperlo. Non sono cose che scriverei su un giornale. Però ci credono persone di cui mi fido. Ho anche provato ad approfondire ma senza successo, anche perché non sto a Roma. Non si parla allo stesso modo di squadre importanti ma del Genoa, del Lecce, ovviamente dell'Atalanta. Insomma io sono partito dai pezzi di Natale di Mensurati e ho chiesto in giro sulla Lazio, sperando di sentirmi dire che il meno 6/meno 8 era un'invenzione di Mensurati. Invece mi dicono di no ed è gente che sarebbe assai più contenta di dirmi di sì. Ovviamente va presa con le pinze, altri giornali la prendono con le pinze ma hanno registrato le stesse "previsioni". Lo stesso Corriere come abbiamo visto è molto più cauto, ma se potesse scrivere il contrario di quello che ha scritto Rep lo farebbe. E non lo fa...

A me questa cosa delle voci sulle penalità, quando siamo ancora nella fase investigativa, mi fa impazzire, continuo a chiedermi da dove possono trarre origine queste voci, forse sarà stato Palazzi che ha già confidato a qualche amico quanto richiederà per la Lazio, o sono stati i giudici che dovranno decidere (a tal proposito vi chiedo se si sa già chi sono o se devono ancora essere nominati) a sbottonarsi un po troppo, quello che mi auguro in ogni caso è che invece di voci non si tratti  di precise indicazioni messe in giro ad arte dai soliti noti che tanto ci amano, che dire, non ci resta che attendere per vedere se corrisponderanno a verità.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 12:15
Citazione di: ralphmalph il 06 Feb 2012, 12:08
certo che quelle uscite sono vere, ci mancherebbe. Io sono certo che Gervasoni abbia detto al magistrato che gli ha detto ilievsky che gli ha detto gegic che gli ha detto zamperini che mauri era il gancio. Sono anche certo che Zamperini abbia detto al magistrato che Mauri ne è fuori.
Strike, se, allo stato delle cose, ci fossero state prove più compromettenti sarebbero uscite fuori sui giornali. Qua ci sono testate che viaggiano sul filo della querela, al di là di un condizionale di più o di meno. Hanno forse notizie ancora in embargo? Difficile, imho, ormai è passato troppo tempo e un embargo non dura così a lungo, qualche spiffero sarebbe trapelato. Invece non è uscito nient'altro.
Potrebbe pure essere che la Procura ha voluto lasciar passare la propria convinzione che Mauri sia il gancio per vedere l'effetto che fa, chiedendo aiuto ai giornalisti "amici". E' un gioco, un do ut des, a cui si prestano in molti, anche al di fuori del calcio. Insomma, questi hanno dei pentiti che dicono che Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono state manipolate. Avrebbero giocatori del Lecce e del Genoa coinvolti nella truffa, se ce ne fosse anche uno della Lazio il cerchio si chiuderebbe. Mauri è pure amico di Zamperini... vediamo un po' che succede...

Ralph, sono d'accordo su tutto meno che sulla parte sottolineata. Non lo possiamo dire, non ancora. Non parlo di notizie sotto embargo. Parlo di notizie non date affatto ai giornalisti, o non in maniera sufficiente per scriverle, foss'anche sul filo della querela. Ma magari pure sotto embargo. Se a Mensurati gli dicono "guarda bello che questa se la scrivi qui non torni più, perché prima dobbiamo sentire Mauri ammesso che venga", quello mica la può scrivere. Le voci che registro io nei giornali girano, ma senza conferme investigative qualificate nessuno le può scrivere se non è matto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 06 Feb 2012, 12:17
questo topic si chiama "Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio", ecco per cui chiederei cortesemente di evitare di postare cose del tipo Mauri deve far questo e la Lazio quest'altro, in base alle proprie opinioni.
Non chiediamoci cosa può far la Lazio per noi ma chiediamoci cosa possiamo fare noi per la Lazio (cit.)

Analizziamo tutte le incongruenze dell'inchiesta e denunciamo le "sviste" e le cronache faziose dei mass media.
Se allo scontro finale arriveremo divisi come per Calciopoli sarà facilissimo penalizzarci, è già successo.

Il messaggio chiaro che deve uscire da tutto l'ambiente biancoceleste è che non ci stiamo a essere di nuovo le vittime sacrificali. Che si accerti la verità, su tutti e tutti riccevano lo stesso trattamento, anche dai mass media.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 06 Feb 2012, 12:20
Questi sono i fatti oggi :

Nessun arresto di giocatori del Lecce e del Genoa (queeli che hanno perso come Cassano e Masiello).
Nessun arresto di giocatori di squadre vincenti (a parte Doni) .

MAURI NEANCHE ASCOLTATO COME PERSONA , forse , INFORMATA SUI FATTI .

Mah.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 06 Feb 2012, 12:24
oggi la repubblica dice che gli arresti sono in arrivo nell'ambito dell'inchiesta portata avanti dalla procura di Bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 06 Feb 2012, 12:28
Citazione di: mazzok il 06 Feb 2012, 12:24
oggi la repubblica dice che gli arresti sono in arrivo nell'ambito dell'inchiesta portata avanti dalla procura di Bari.

BADA!(cit)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 06 Feb 2012, 12:31
scusami strike, visto che tu sei molto piu informato di noi, sai dirmi a che livello sia il convolgimento della Roma nel calcio scommesse, dopo le notizie che sono pervenute da Bari, visto che sappiamo che cè una partita piu che sospetta (Bari- Roma)... in sostanza cosa rischiano i zozzoni-mafiosi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 06 Feb 2012, 12:31
allora so cazzi per gli stercorari... :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 06 Feb 2012, 12:33
repubblica di oggi:

(http://img861.imageshack.us/img861/4830/rep1.jpg)
(http://img43.imageshack.us/img43/8225/rep2j.jpg)

la linea di condotta è tracciata, Palazzi ha riempito il buffer con quello che è stato fatto emergere fino a ora.
Sull'indagine di Bari non può mettere il becco, con Napoli non c'è feeling, mica è colpa sua. Rimane solo Cremona e Gervasoni. Non fa una piega.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 06 Feb 2012, 12:52
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 11:24
Seconda o terza mano è l'espressione giusta, sono le voci che giravano in alcune redazioni sportive due o tre settimane fa, vere o no non posso saperlo. Non sono cose che scriverei su un giornale. Però ci credono persone di cui mi fido. Ho anche provato ad approfondire ma senza successo, anche perché non sto a Roma. Non si parla allo stesso modo di squadre importanti ma del Genoa, del Lecce, ovviamente dell'Atalanta. Insomma io sono partito dai pezzi di Natale di Mensurati e ho chiesto in giro sulla Lazio, sperando di sentirmi dire che il meno 6/meno 8 era un'invenzione di Mensurati. Invece mi dicono di no ed è gente che sarebbe assai più contenta di dirmi di sì. Ovviamente va presa con le pinze, altri giornali la prendono con le pinze ma hanno registrato le stesse "previsioni". Lo stesso Corriere come abbiamo visto è molto più cauto, ma se potesse scrivere il contrario di quello che ha scritto Rep lo farebbe. E non lo fa...

strike, il problema è proprio il "parlare di penalizzazioni" in una fase investigativa e cioè senza avere a disposizione le prove. soprattutto in un caso come questo dove gli eventuali coinvolti sono GIOCATORI e non DIRIGENTI e quindi si tratta di responsabilità oggettiva che è applicabile (questa è la 4 o 5 volta che lo ripeto) solo in caso di ILLECITO SPORTIVO (art.6).

vi riporto l'esempio di calciopoli: Palazzi chiede ILLECITO SPORTIVO (art.6 e quindi retrocessione per via del coinvolgimento di dirigenti) per tutti! Ma i giudici lo accolgono solo per la Juve (le altre Lazio, milan e florentia tutte per art.1!), perche'? Semplicemente perche' sono giudici, leggono le carte e dove non sono sicuri scelgono di applicare l'art.1 dove non rischiano di beccarsi una richiesta di risarcimento (perche' l'art.1 è quello della lealta' sportiva molto generico non assimilabile ad alcun reato) in caso di assoluzione in sede penale nel processo per FRODE SPORTIVA (cosa che è automatica perche' ILLECITO SPORTIVO e FRODE SPORTIVA sono assimilabili). Magari per la Juve erano certi della condanna di Moggi anche in sede penale e quindi si sono esposti condannando per art.6 e quindi retrocedendo la Juve.

Nel caso attuale il giudice dovrebbe essere CERTO della colpevolezza di Mauri per condannare per art.6. Palazzi puo' chiedere anche l'impiccagione o la ghigliottina ma un giudice dovrà essere certo per non mettere a rischio di richiesta risarcimento danni la FIGC etc. Al momento con gli indizi attuali (cella, dichiarazione Gervasoni smentita da Zamperini, amicizia con Zamperini) un giudice fatica anche a rinviare a giudizio Mauri ... quindi, o esce qualcos'altro (e qui sono pienamente d'accordo con te che ripeti in continuazione di essere tranquillo a meno di cattive nuove ...) oppure un qualsiasi giudice federale puo' al massimo applicare l'art.1 per Mauri perche' e' amico di Zamperini e ci esce insieme. E ricordo che l'art.1 ad un giocatore significa che la Lazio non becca nessun punto di penalizzazione perche' semplicemente per art.1 non vale la responsabilità oggettiva.

Mi aspetterei che un ragionamento del genere lo facessero anche i giornalisti verilazzzzialidaaaalazzziodellearadio che invece spesso fomentano la paura senza motivo.

Su mensurati non mi esprimo, le uniche cose assurde sono le partite della riomma che spariscono. Il resto mi sembra allineato a quanto scrivono gazzetta e corriere. Anzi, spesso mi sembra che facciano copia ed incolla per proteggersi in caso di querela ... che la Lazio sia debole è una evidenza e non è il solo mensurati ad approfittarsene ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 06 Feb 2012, 12:56
Citazione di: CodyAnderson il 06 Feb 2012, 12:52
strike, il problema è proprio il "parlare di penalizzazioni" in una fase investigativa e cioè senza avere a disposizione le prove. soprattutto in un caso come questo dove gli eventuali coinvolti sono GIOCATORI e non DIRIGENTI e quindi si tratta di responsabilità oggettiva che è applicabile (questa è la 4 o 5 volta che lo ripeto) solo in caso di ILLECITO SPORTIVO (art.6).

vi riporto l'esempio di calciopoli: Palazzi chiede ILLECITO SPORTIVO (art.6 e quindi retrocessione per via del coinvolgimento di dirigenti) per tutti! Ma i giudici lo accolgono solo per la Juve (le altre Lazio, milan e florentia tutte per art.1!), perche'? Semplicemente perche' sono giudici, leggono le carte e dove non sono sicuri scelgono di applicare l'art.1 dove non rischiano di beccarsi una richiesta di risarcimento (perche' l'art.1 è quello della lealta' sportiva molto generico non assimilabile ad alcun reato) in caso di assoluzione in sede penale nel processo per FRODE SPORTIVA (cosa che è automatica perche' ILLECITO SPORTIVO e FRODE SPORTIVA sono assimilabili). Magari per la Juve erano certi della condanna di Moggi anche in sede penale e quindi si sono esposti condannando per art.6 e quindi retrocedendo la Juve.

Nel caso attuale il giudice dovrebbe essere CERTO della colpevolezza di Mauri per condannare per art.6. Palazzi puo' chiedere anche l'impiccagione o la ghigliottina ma un giudice dovrà essere certo per non mettere a rischio di richiesta risarcimento danni la FIGC etc. Al momento con gli indizi attuali (cella, dichiarazione Gervasoni smentita da Zamperini, amicizia con Zamperini) un giudice fatica anche a rinviare a giudizio Mauri ... quindi, o esce qualcos'altro (e qui sono pienamente d'accordo con te che ripeti in continuazione di essere tranquillo a meno di cattive nuove ...) oppure un qualsiasi giudice federale puo' al massimo applicare l'art.1 per Mauri perche' e' amico di Zamperini e ci esce insieme. E ricordo che l'art.1 ad un giocatore significa che la Lazio non becca nessun punto di penalizzazione perche' semplicemente per art.1 non vale la responsabilità oggettiva.

Mi aspetterei che un ragionamento del genere lo facessero anche i giornalisti verilazzzzialidaaaalazzziodellearadio che invece spesso fomentano la paura senza motivo.

Su mensurati non mi esprimo, le uniche cose assurde sono le partite della riomma che spariscono. Il resto mi sembra allineato a quanto scrivono gazzetta e corriere. Anzi, spesso mi sembra che facciano copia ed incolla per proteggersi in caso di querela ... che la Lazio sia debole è una evidenza e non è il solo mensurati ad approfittarsene ...
Scusa cody , ma se come dici tu con la violazione dell'articolo 1 da parte di Mauri non si rischia nessuna penalizzazione , allora perché in Calciopoli fummo penalizzati ? Oppure perché allora quello che aveva violato l'articolo (sempre secondo i giudici) era Lotito ?
Grazie in anticipo e complimenti per il post perché mi sembra abbastanza chiaro e competente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 06 Feb 2012, 13:03
Citazione di: Splash21 il 06 Feb 2012, 12:56
Scusa cody , ma se come dici tu con la violazione dell'articolo 1 da parte di Mauri non si rischia nessuna penalizzazione , allora perché in Calciopoli fummo penalizzati ? Oppure perché allora quello che aveva violato l'articolo (sempre secondo i giudici) era Lotito ?
Grazie in anticipo e complimenti per il post perché mi sembra abbastanza chiaro e competente

Esattamente Splash. Responsabilità diretta.

Se dovesse uscire fuori che Mauri è uno scommettitore, ma non ha contribuito ad alterare le partite, rischierebbe solo lui e non la Lazio. Alterare le partite è illecito sportivo

(Ottimo Cody)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 06 Feb 2012, 13:04
Grazie Ralph
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 06 Feb 2012, 13:23
Citazione di: mazzok il 06 Feb 2012, 12:33
repubblica di oggi:

(http://img861.imageshack.us/img861/4830/rep1.jpg)
(http://img43.imageshack.us/img43/8225/rep2j.jpg)

la linea di condotta è tracciata, Palazzi ha riempito il buffer con quello che è stato fatto emergere fino a ora.
Sull'indagine di Bari non può mettere il becco, con Napoli non c'è feeling, mica è colpa sua. Rimane solo Cremona e Gervasoni. Non fa una piega.

Sono molto competenti questi giornalisti che scrivono, o veggenti, già vedono l'Albinoleffe in lega pro.

Interessante il fatto che palazzi non può chiedere gli atti alla procura di Napoli perchè non c'è feeling. MA STIAMO SCHERZANDO!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emfio il 06 Feb 2012, 14:29
In questi casi bisogna solo star calmi, inutile e dannoso andare su internet a leggere notizie o smentite, che poi sono le stesse versioni copiate e rincollate.

Inutile preoccuparsi delle penalizzazioni, dell'art. 1 , 2 ,3, fate solo il gioco di chi deve vendere i giornali.

Aspettiamo di vedere se Mauri sarà interrogato, e cosa succederà.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 06 Feb 2012, 15:11
Citazione di: ralphmalph il 06 Feb 2012, 13:03
Esattamente Splash. Responsabilità diretta.

Se dovesse uscire fuori che Mauri è uno scommettitore, ma non ha contribuito ad alterare le partite, rischierebbe solo lui e non la Lazio. Alterare le partite è illecito sportivo

(Ottimo Cody)

Confermo, Lotito rappresenta la società (comma 1) mentre le società sono punibili per responsabilità oggettiva per quanto fatto dai tesserati (comma 2):
Art. 4
Responsabilità delle società
1. Le società rispondono direttamente dell'operato di chi le rappresenta, anche per singole questioni, ai sensi
delle norme federali.
2. Le società rispondono oggettivamente, ai fini disciplinari, dell'operato dei dirigenti, dei tesserati e dei
soggetti di cui all'art. 1, comma 5.

Quindi per art.7 (non piu' 6 ... ho controllato ed ora hanno aggiunto qualche altro art. in mezzo, non so se questo cambia le cose ma mi sembra di no, quindi nel mio post precedente si deve sostituire l'art.6 con l'art.7), vale la responsabilità oggettiva:

Art. 7
Illecito sportivo e obbligo di denunzia
1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di
una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica costituisce illecito sportivo.
2. Le società e i soggetti di cui all'art. 1, commi 1 e 5, che commettono direttamente o che consentono che
altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1 ne sono responsabili.
3. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell'art. 4, il fatto è punito, a seconda della
sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere h), i), l) dell'art. 18, comma 1, salva l'applicazione di una
maggiore sanzione in caso di insufficiente afflittività.
4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai sensi dell'art. 4, comma 5, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l), m) dell'art. 18, comma 1. (in pratica ti retrocedono solo se un giocatore ha combinato tante partite perché un illecito di questo tipo vale 4/5 punti di penalizzazione)

Mentre per art.1 si hanno i seguenti commi:

Art. 1
Doveri e obblighi generali
1. Le società, i dirigenti, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara e ogni altro soggetto che svolge attività di
carattere agonistico, tecnico, organizzativo, decisionale o comunque rilevante per l'ordinamento federale,
sono tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali e devono comportarsi secondo i principi di lealtà,
correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva.
6. In caso di violazione degli obblighi previsti dal comma 1 si applicano le sanzioni di cui alle lettere a), b),
c), g) dell'art. 18, comma 1, e quelle di cui alle lettere a), b), c), d), f), g), h) dell'art. 19, comma 1.
7. In caso di violazione degli obblighi previsti dai commi 2, 3 e 4 si applicano le sanzioni di cui alle lettere
b), c), g) dell'art. 18, comma 1, e quelle di cui alle lettere c), d), e), f), g), h) dell'art. 19, comma 1.

In pratica l'art.18 sono le sanzioni per le Società (ammende, penalizzazioni, retrocessioni etc.) mentre il 19 per i dirigenti, tesserati etc. (squalifiche, inibizioni etc.).
Ora, l'art. 18 inizia così:
Art. 18
Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra
disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e
alla gravità dei fatti commessi ...

cioè si parla esplicitamente di responsabilità delle società, quindi, queste sanzioni (leggi penalizzazione) sono applicabili solo nei casi in cui la società è responsabile e quindi nei casi dell'illecito sportivo art.7 (diretta, oggettiva o presunta quindi anche per fatti commessi da tesserati, terzi ed altri non direttamente responsabili) e nei casi in cui si applichi l'art.1 ad un responsabile della società (diretta) come nel caso di Lotito in calciopoli.

Poi, io non sono un avvocato (semplicemente faccio un po' di ragionamenti logici per "difendere la nostra Lazio" a prescindere ...) ma so che le nostre amiche aradio si avvalgono di ottimi consulenti ed esperti che magari potrebbero chiarire certi aspetti anche meglio di me ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Marchese_MCM il 06 Feb 2012, 15:18
a me sembra che stiamo facendo più caciara noi che i giornalisti.
Sentire Laziali che dicono "ora ci condannano", "rischiamo penalizzazioni"........aooooooo ma che cazzo state a di'
ma su che basi ci dovrebbero penalizzare? quali accuse ci sono ?
Io fin'ora non ho visto niente contro la Lazio, anzi a sto punto mi sembra che ci siano più cose sulla asromamerda che su di noi.
I giornalisti oramai li conosciamo.....sono merde che scrivono con la sciarpetta al collo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 06 Feb 2012, 15:26
Citazione di: flaccoflamini il 06 Feb 2012, 12:05
Aggiungo che ho sempre più l'impressione che Lotito già sappia cosa ci succederà per il calcio scommesse e, come da me già accennato in un precedente post, per questo motivo non abbia speso soldi a gennaio, tra il dare e l'avere. Bisogna cercare di non andare in B. Questa è la meta da perseguire. Noi tifosi poi possiamo arrabbiarci quanto vogliamo ma questo è.
Come già detto una volta, concordo totalmente: ho avuto la stessa "impressione"...speriamo bene...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 06 Feb 2012, 16:06
m'è capitato sottomano questo, riferito a quel bari-riomma. la riomma non riusciva a segnare il 3-2 e perrotta era molto nervoso. se la prese con uno a caso

http://www.reterete24.it/Palermo-news/27341/Masiello---Perrotta-mi-ha-deluso.html (http://www.reterete24.it/Palermo-news/27341/Masiello---Perrotta-mi-ha-deluso.html)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romolo il 06 Feb 2012, 16:21
Di Giovambattista ha detto mezz'ora fa che da 2 suoi amici ben informati....(senza fare nomi), ha saputo che la classifica di serie A verra' totalmente riscritta a fine stagione come minimo per 5 o 6 squadre (anche qui senza fare nomi...)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 06 Feb 2012, 16:31
solamente un caso, sicuramente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Feb 2012, 16:31
In serie A se penalizzano noi , DEVONO penalizzare almeno altre 5 o 6 squadre.
Speriamo di conservare un piazzamento EL. (le attuali prime 3 sono fuori da questa vicenda pare)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 06 Feb 2012, 16:36
Citazione di: romolo il 06 Feb 2012, 16:21
Di Giovambattista ha detto mezz'ora fa che da 2 suoi amici ben informati....(senza fare nomi), ha saputo che la classifica di serie A verra' totalmente riscritta a fine stagione come minimo per 5 o 6 squadre (anche qui senza fare nomi...)
Io suggerirei che il primo di noi che lo incontra per strada, o a prendersi un caffé, gli chiede i nomi.
"amici ben informati".... "ha saputo"..... "verrà".... "come minimo"......    ma che stiamo a scherzare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 06 Feb 2012, 16:36
Citazione di: romolo il 06 Feb 2012, 16:21
Di Giovambattista ha detto mezz'ora fa che da 2 suoi amici ben informati....(senza fare nomi), ha saputo che la classifica di serie A verra' totalmente riscritta a fine stagione come minimo per 5 o 6 squadre (anche qui senza fare nomi...)
A fine 2011 faceva intendere di aver saputo cose molto gravi sulla Lazio e siamo ancora al cellulare agganciato alla cellula di Formello.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 06 Feb 2012, 16:38
Citazione di: romolo il 06 Feb 2012, 16:21
Di Giovambattista ha detto mezz'ora fa che da 2 suoi amici ben informati....(senza fare nomi), ha saputo che la classifica di serie A verra' totalmente riscritta a fine stagione come minimo per 5 o 6 squadre (anche qui senza fare nomi...)

Di Giovambattista poco dopo natale disse anche che DeZozzi stava gia' al Manchester City e che l'unica incertezza secondo le sue fonti era se il trasferimento sarebbe avveuto a gennaio o a giugno a parametro 0
A me sinceramente quello che dicono queste persone importa poco o nulla perchè poi quando le cose vanno diversamente da quanto hanno detto a loro non cambia nulla e sorvolano sulle loro "anticipazioni" che si rivelano errate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 06 Feb 2012, 16:39
è un pagliaccio, venderebbe sua madre per uno spot in più. non ascoltatelo proprio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 06 Feb 2012, 16:41
Citazione di: ralphmalph il 06 Feb 2012, 16:39
è un pagliaccio, venderebbe sua madre per uno spot in più. non ascoltatelo proprio

che misero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 06 Feb 2012, 16:44
cioè mi stai dicendo che in mezzo a 100 peana per le amiche aziende è riuscito pure a parlare di calcio ?  :o :o

incredibboli !!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 06 Feb 2012, 16:47
Citazione di: Dissi il 06 Feb 2012, 16:44
cioè mi stai dicendo che in mezzo a 100 peana per le amiche aziende è riuscito pure a parlare di calcio ?  :o :o

incredibboli !!!!

infatti, no.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 17:03
Citazione di: ralphmalph il 06 Feb 2012, 16:06
m'è capitato sottomano questo, riferito a quel bari-riomma. la riomma non riusciva a segnare il 3-2 e perrotta era molto nervoso. se la prese con uno a caso

http://www.reterete24.it/Palermo-news/27341/Masiello---Perrotta-mi-ha-deluso.html (http://www.reterete24.it/Palermo-news/27341/Masiello---Perrotta-mi-ha-deluso.html)

Per quello che si capisce le cose strane di quella partita sono almeno tre: il pugno di Perrotta, la barriera  messa male da Gillet e le minacce denunciate dal giovane del Bari da parte dei più quotati giocatori con la maglia color peperonata. Speriamo che chi indaga se ne occupi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 06 Feb 2012, 17:10
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 17:03
.....
Speriamo che chi indaga se ne occupi...

Nella giustizia sportiva basta una notizia di reato per procedere o è tutto affidato alla discrezionalità dell'organo inquirente?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 06 Feb 2012, 17:30
Citazione di: Flaminio il 06 Feb 2012, 16:36
Io suggerirei che il primo di noi che lo incontra per strada

io spero che tale regalo il destino non me lo faccia mai
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Limesiano il 06 Feb 2012, 17:46
Io feci un'udienza preliminare con Palazzi come GUP... mi diede l'idea di uno che non vuole prendersi responsabilità... vedremo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: EagleBass il 06 Feb 2012, 19:50
http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-arrestato-il-portiere-del-piacenza-mario-cassano/?utm_source=site&utm_medium=sidebar&utm_campaign=sidebar

questa è un po caduta così...d'embleè..non ne hanno parlato vero?
c'è una parolina nell'articolo che inizia per R e finisce per IOMA che giustifica l'insabbiamento..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 06 Feb 2012, 21:52
Citazione di: EagleBass il 06 Feb 2012, 19:50
http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-arrestato-il-portiere-del-piacenza-mario-cassano/?utm_source=site&utm_medium=sidebar&utm_campaign=sidebar

questa è un po caduta così...d'embleè..non ne hanno parlato vero?
c'è una parolina nell'articolo che inizia per R e finisce per IOMA che giustifica l'insabbiamento..

E`  la solita notizia di un paio di giorni fa. Intanto cassano NEGA TUTTO ... E pare abbia accettato il confronto con doni e gervasoni che lo accusano. La questione si complica e l'inchiesta di cremona rischia di perdere inerzia e a causa di queste perdite di tempo ... A bari che si dice ???


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Feb 2012, 21:58
Citazione di: CodyAnderson il 06 Feb 2012, 21:52
E`  la solita notizia di un paio di giorni fa. Intanto cassano NEGA TUTTO ... E pare abbia accettato il confronto con doni e gervasoni che lo accusano. La questione si complica e l'inchiesta di cremona rischia di perdere inerzia e a causa di queste perdite di tempo ... A bari che si dice ???

boh, a leggere i giornali arrestano mezzo mondo... ma noi con Bari non abbiamo nulla a che fare, salvo sorprese al momento inimmaginabili
che doveva fa' Cassano? confessava pure lui? mica è obbligatorio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 06 Feb 2012, 22:08
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 21:58
boh, a leggere i giornali arrestano mezzo mondo... ma noi con Bari non abbiamo nulla a che fare, salvo sorprese al momento inimmaginabili
che doveva fa' Cassano? confessava pure lui? mica è obbligatorio...

Per carita', ma vuole anche dire che tutte queste prove sulle combine etc. Non e' che ci siano, altrimenti un avvocato (perche' sicuramente cassano si sara' fatto consigliare) non dice di negare tutto, sarebbe folle. Certo che se anche in serie b si fa fatica a chiudere il cerchio per gli inquirenti si fa dura. Tutto qui.

L'impressione e' che a bari ci saranno piu' confessioni perche' con la mafia di mezzo i calciatori potrebbero avere paura.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Feb 2012, 22:33
Citazione di: genesis il 06 Feb 2012, 16:36
A fine 2011 faceva intendere di aver saputo cose molto gravi sulla Lazio e siamo ancora al cellulare agganciato alla cellula di Formello.

chi sarebbe sto fenomeno...che ha già le sentenze in mano...dica nomi e cognomi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Feb 2012, 00:52
Citazione di: CodyAnderson il 06 Feb 2012, 22:08
Per carita', ma vuole anche dire che tutte queste prove sulle combine etc. Non e' che ci siano, altrimenti un avvocato (perche' sicuramente cassano si sara' fatto consigliare) non dice di negare tutto, sarebbe folle. Certo che se anche in serie b si fa fatica a chiudere il cerchio per gli inquirenti si fa dura. Tutto qui.

L'impressione e' che a bari ci saranno piu' confessioni perche' con la mafia di mezzo i calciatori potrebbero avere paura.

Mah, ci sono ancora troppe cose non chiare per valutare, in astratto ci sono mille ragioni per negare anche l'evidenza, un po' meno per confessare cose che non hai fatto. Vedremo 'sto confronto, per quel poco che ci interessa. Il contesto mafioso barese può giocare nei due sensi, i calciatori possono anche avere paura di danneggiare gente senza scrupoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 07 Feb 2012, 09:08
Oggi scrivono che Mauri è formalmente indagato.

Sarà vero o un'altra menzogna? Ci sono riscontri?

:x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 07 Feb 2012, 09:21
Citazione di: Air il 07 Feb 2012, 09:08
Oggi scrivono che Mauri è formalmente indagato.

Sarà vero o un'altra menzogna? Ci sono riscontri?

:x

dove?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 07 Feb 2012, 09:25
L'ho letto su città ......it

...ma l'ho sentito accennare anche su Radio Radio, mentre leggevano gli articoli di stampa, non so da quale quotidiano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 07 Feb 2012, 09:29
cds.

una domanda per gli esperti, il registro degli indagati è pubblico?
nel caso si entri nel registro, si emette un avviso di garanzia?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 07 Feb 2012, 09:34
Citazione di: Air il 07 Feb 2012, 09:08
Oggi scrivono che Mauri è formalmente indagato.

Sarà vero o un'altra menzogna? Ci sono riscontri?

:x


sul registro degli indagati c'era finito dopo le accuse del Gervasoni, assieme a Milanetto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 07 Feb 2012, 09:40
Per finire nel registro degli indagati, devi ricevere un avviso di garanzia.

Se ricevi un avviso di garanzia, puoi chiedere di essere ascoltato quanto meno come persona informata sui fatti.

O sbaglio?

Se il silenzio di Mauri si giustifica in assenza di atti formali, non lo sarebbe nel caso di avviso di garanzia, come abbiamo sempre detto.

Sbaglio qualcosa?

Per me comunque, il fatto che sia formalmente indagato è al momento falso (visto che lo scrive il cds, mi basta per avere questa convinzione...)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 07 Feb 2012, 09:42
forse è il caso che la società o lo stesso mauri comincino a prendere le dovute distanze da queste illazioni.
Mi preoccupa e non poco il totale silenzio che aleggia sulla faccenda.
Per la miseria, vogliamo cominciare a rispondere colpo su colpo? O aspettiamo che questi beceri individui dal nulla si costruiscano il castello delle menzogne, difficile poi da far crollare?  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 07 Feb 2012, 09:44
Da Wikipedia (per semplicià):

L'informazione di garanzia (detta anche avviso di garanzia in gergo giornalistico) è un istituto previsto dall'art. 369 del Codice di Procedura Penale italiano attraverso il quale una persona viene avvertita di essere sottoposta a indagini preliminari, ossia di quella fase processuale in cui si raccolgono elementi utili alla formulazione di una imputazione.

La definizione deriva dal fatto che tale informazione garantisce alla persona cui viene spedita dal pubblico ministero ("in piego chiuso raccomandato con ricevuta di ritorno") la possibilità di essere assistita da un proprio difensore di fiducia, e contiene un invito ad esercitare tali facoltà. L'informazione indica inoltre le norme che si intendono violate e la data e il luogo di tale violazione.

Tale informazione mira a garantire l'esercizio del diritto di difesa soltanto per gli atti cui i difensori hanno diritto di assistere.

Nella prassi, è sottointeso un diritto dell'accusato e del suo difensore ad apprendere in prima persona dei capi d'accusa o delle ipotesi di reato a suo carico, e non a mezzo stampa, ovvero che la notizia debba essere prima comunicata al diretto interessato ed eventualmente in un secondo momento resa di pubblico dominio.

Inoltre, la perquisizione e il sequestro non devono essere preceduti dall'informazione di garanzia, trattandosi di atti a sorpresa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 07 Feb 2012, 09:45
Citazione di: Mr. Mojo il 07 Feb 2012, 09:34

sul registro degli indagati c'era finito dopo le accuse del Gervasoni, assieme a Milanetto...

Non credo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 07 Feb 2012, 09:51
Citazione di: sweeper77 il 07 Feb 2012, 09:42
forse è il caso che la società o lo stesso mauri comincino a prendere le dovute distanze da queste illazioni.
Mi preoccupa e non poco il totale silenzio che aleggia sulla faccenda.
Per la miseria, vogliamo cominciare a rispondere colpo su colpo? O aspettiamo che questi beceri individui dal nulla si costruiscano il castello delle menzogne, difficile poi da far crollare?  :x

sinceramente non credo che diranno qualcosa, ho perso le speranze su questo. al massimo si rifaranno al blando comunicato di natale...si stanno muovendo male, secondo me. è il caso che si diano una svegliata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 07 Feb 2012, 09:53
Citazione di: lorenz82 il 07 Feb 2012, 09:51
sinceramente non credo che diranno qualcosa, ho perso le speranze su questo. al massimo si rifaranno al blando comunicato di natale...si stanno muovendo male, secondo me. è il caso che si diano una svegliata.

Se fossi in te, avrei maggiore fiducia nella Società, nel Presidente e negli avvocati che ci difendono.

Non sono tutti sprovveduti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 07 Feb 2012, 09:59
Citazione di: Air il 07 Feb 2012, 09:44

Nella prassi, è sottointeso un diritto dell'accusato e del suo difensore ad apprendere in prima persona dei capi d'accusa o delle ipotesi di reato a suo carico, e non a mezzo stampa, ovvero che la notizia debba essere prima comunicata al diretto interessato ed eventualmente in un secondo momento resa di pubblico dominio.


esattamente quello che e' successo, vero?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 07 Feb 2012, 10:01
non saranno tutti degli spovveduti, però sembra che alla fine non cambia niente...io un po' più di rumore l'avrei fatto. qui sennò passa l'idea che sulla Lazio si può dire qualsiasi cosa. tutta questa immondizia cmq danneggia l'immagine della nostra società
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 07 Feb 2012, 10:07
Citazione di: Air il 07 Feb 2012, 09:45
Non credo

L'ho letto qui
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/02/03/APWvHGoB-scommesse_dainelli_anche.shtml

cito
....Per quella partita, dopo le accuse del pentito Carlo Gervasoni, erano finiti sul registro degli indagati per frode sportiva Milanetto e il laziale Stefano Mauri....

se è na stronzata non lo so, ma è scritto così
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 07 Feb 2012, 10:12
Citazione di: Mr. Mojo il 07 Feb 2012, 10:07
L'ho letto qui
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/02/03/APWvHGoB-scommesse_dainelli_anche.shtml

cito
....Per quella partita, dopo le accuse del pentito Carlo Gervasoni, erano finiti sul registro degli indagati per frode sportiva Milanetto e il laziale Stefano Mauri....

se è na stronzata non lo so, ma è scritto così

Ok, tuttavia non credo che Mauri sia già nel registro degli indagati, formalmente iscritto e che dunque abbia ricevuto un avviso di garanzia.

Forse è solo un mio convincimento, ma credo che non abbia ricevuto alcun atto formale, almeno fino a ieri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 07 Feb 2012, 10:14
Oggi l'unico giornale che riportava in prima pagina che anche Mauri sia indagato era il corriere dello sport.
Non si trova traccia di questa notizia ne su Tuttosport ne sulla gazzetta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 07 Feb 2012, 10:19
Citazione di: Air il 07 Feb 2012, 09:53
Se fossi in te, avrei maggiore fiducia nella Società, nel Presidente e negli avvocati che ci difendono.

Non sono tutti sprovveduti.

dopo le motivazioni della sentenza calciopoli inizio a temere la giustizia italiana (che ho sempre difeso negli anni delle aggresioni ...), mi chiedo come possa un giudice scrivere nelle motivazioni ad una sentenza le ragioni stesse che la sconfessano (Carraro che, a detta degli stessi giudici, è quello da cui parte tutto e viene prosciolto). oltretutto se veramente viene contestato a mauri un illecito effettuato a Formello come minimo il processo passa a Roma e visti i tempi dell'inchiesta magari va in prescrizione prima di arrivare al processo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Feb 2012, 10:28
Da un paio di settimane diversi giornali hanno scritto e riscritto che Mauri è indagato, difficile che se lo inventino per prendere una querela. Considerate che si rischiano condanne anche solo per aver anticipato la futura iscrizione nel registro degli indagati di un giorno o due. Che Mauri sia indagato non vuol dire molto di più di quello che sappiamo già ma per come la vedo io è strasicuro. Se non lo fosse vorrebbe dire che i pm non credono agli indizi raccolti sul suo conto.
Quello che non è chiaro è se sia stato avvisato oppure no e, se lo è stato, perché: l'avviso di garanzia è obbligatorio quando il pm deve compiere un atto che richiede la presenza del difensore, tipo l'interrogatorio. Andare all'interrogatorio e rispondere, però, non è affatto obbligatorio. Ovviamente se ti intercettano non ti avvisa nessuno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 07 Feb 2012, 10:33
Citazione di: Air il 07 Feb 2012, 10:12
Ok, tuttavia non credo che Mauri sia già nel registro degli indagati, formalmente iscritto e che dunque abbia ricevuto un avviso di garanzia.

Forse è solo un mio convincimento, ma credo che non abbia ricevuto alcun atto formale, almeno fino a ieri.

Mauri e' sicuramente nel registro degli indagati ma questo non vuol dire nulla. Semplicemente sono atti dovuti a partire dalla "Notizia di reato" (illecito a cui Mauri partecipa) che emerge dall'interrogatorio di Gervasoni (in pratica quando un PM scrive un reato poi DEVE fare una lista di quelli che vi partecipano ed avvisarli se li vuole interrogare, o addirittura arrestarli se esistono prove importanti). L'avviso di garanzia e' un fatto quasi automatico (a meno che il PM non sia convinto del reato stesso) e serve a "garantire" Mauri stesso informandolo che forse dovrà difendersi da una imputazione. Credo che in questa fase il PM stia giustamente cercando riscontri ulteriori rispetto alla cella (che nel processo sarebbe insufficiente), alla dichiarazione stessa di Gervasoni (che nel processo sarebbe inutilizzabile in quanto di terza mano) ed alle dichiarazioni di Zamperini (che se riscontrate scagionerebbero Mauri).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 07 Feb 2012, 10:45
Citazione di: CodyAnderson il 07 Feb 2012, 10:33
Credo che in questa fase il PM stia giustamente cercando riscontri ulteriori rispetto alla cella (che nel processo sarebbe insufficiente), alla dichiarazione stessa di Gervasoni (che nel processo sarebbe inutilizzabile in quanto di terza mano) ed alle dichiarazioni di Zamperini (che se riscontrate scagionerebbero Mauri).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 07 Feb 2012, 10:50
Citazione di: matador72 il 07 Feb 2012, 10:14
Oggi l'unico giornale che riportava in prima pagina che anche Mauri sia indagato era il corriere dello sport.
Non si trova traccia di questa notizia ne su Tuttosport ne sulla gazzetta.

Un film già visto:
Ai tempi dello "scoppio" della bomba farsopoli, il Corriere di Trigoria si unì subito al binomio il.oma.ista/ repubblica - che ricordiamo pubblicavano intercettazioni fresche ogni giorno in barba ad ogni legge(vero palamà?)- nell'alimentare il vento giustizialista nei confronti dei competitors dell'asroma.
A tal proprosito vi ricordo il famoso editoriale di Edmondo Pinna che già anticipava la sentenza di primo grado ed sottolineava il coinvolgimento a pieno titolo della Lazio.
Nel momento in cui uscirono le sentenze in primo grado e fu chiaro che la asroma aveva ottenuto quello che le serviva, ossia la salvezza attraverso l'ingresso diretto alla Champions League ed ai suoi milioncini, a quel punto, prima della sentenza Sandulli, lo stesso corriere di trigoria cambiò atteggiamento e uscì con il famoso retroscena arbitrale che di fatto scagionava la Lazio senza però compromettere il balzo in avanti garantito alla boccheggiante as roma dei sensi.
Occhi apertì regà, che ritornato Baldini è ritornato lo stesso "modus Operandi"...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Harry Dresden il 07 Feb 2012, 10:50
Scusate ma l'informazione di garanzia e l'iscrizione al registro degli indagati non sono legati.
L'avviso di garanzia viene notificato prima di un atto a cui ha diritto di assistere l'avvocato e serve, appunto, per permettere per tempo la nomina di un avvocato... non serve ad informarti che sei iscritto sul registro.

Mauri non avendo ancora subito, per quanto ci è dato sapere, alcun atto a cui il difensore ha diritto assistere non ha ancora ricevuto l'informazione, ma potrebbe essere, e probabilmente lo è, iscritto nel registro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 07 Feb 2012, 10:54
Per me nel processo sportivo, prima saranno individuati a tavolino i colpevoli, poi saranno cercate (fatte bastare) le prove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 07 Feb 2012, 11:07
Citazione di: JoeStrummer il 07 Feb 2012, 10:50
Un film già visto:
Ai tempi dello "scoppio" della bomba farsopoli, il Corriere di Trigoria si unì subito al binomio il.oma.ista/ repubblica - che ricordiamo pubblicavano intercettazioni fresche ogni giorno in barba ad ogni legge(vero palamà?)- nell'alimentare il vento giustizialista nei confronti dei competitors dell'asroma.
A tal proprosito vi ricordo il famoso editoriale di Edmondo Pinna che già anticipava la sentenza di primo grado ed sottolineava il coinvolgimento a pieno titolo della Lazio.
Nel momento in cui uscirono le sentenze in primo grado e fu chiaro che la asroma aveva ottenuto quello che le serviva, ossia la salvezza attraverso l'ingresso diretto alla Champions League ed ai suoi milioncini, a quel punto, prima della sentenza Sandulli, lo stesso corriere di trigoria cambiò atteggiamento e uscì con il famoso retroscena arbitrale che di fatto scagionava la Lazio senza però compromettere il balzo in avanti garantito alla boccheggiante as roma dei sensi.
Occhi apertì regà, che ritornato Baldini è ritornato lo stesso "modus Operandi"...
OT
Storicamente per quanto possa essere attendibile sto giornale se ne usci con DOLL SPIA DELLA STASI.
EOT

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 07 Feb 2012, 11:11
Citazione di: Gio il 07 Feb 2012, 10:54
Per me nel processo sportivo, prima saranno individuati a tavolino i colpevoli, poi saranno cercate (fatte bastare) le prove.
ho anche io questa impressione è lo stesso clima che si era creato per calciopoli e a noi come al solito tocca fare la fine dell' ortolano.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 07 Feb 2012, 11:15
Citazione di: mizio67 il 07 Feb 2012, 11:11
ho anche io questa impressione è lo stesso clima che si era creato per calciopoli e a noi come al solito tocca fare la fine dell' ortolano.....

Il clima e i protagionisti sono molto diversi dai tempi di calciopoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 07 Feb 2012, 11:16
Citazione di: matador72 il 07 Feb 2012, 11:15
Il clima e i protagionisti sono molto diversi dai tempi di calciopoli.

La sinfonia è la stessa però !!!!!

Comunque niente di nuovo ??
sempre le solite cazzate ???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 07 Feb 2012, 11:20
Citazione di: matador72 il 07 Feb 2012, 11:15
Il clima e i protagionisti sono molto diversi dai tempi di calciopoli.

E' molto peggio. Qui si rischia di scoprire (certificare)  che l'intera  serie A è truccata.
E che noi paghiamo e ci appassioniamo per un grande spettacolo finto.
Questo non avverrà mai.
Serve qualche colpevole illustre da additare quale mela marcia all'interno di un sistema pulito e da punire severamente insieme alla pletora di squadre di secondo piano di cui non frega niente a nessuno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 07 Feb 2012, 11:25
Comunque meglio un giorno da mela marcia che cento da pletora.

(ok, sta cazzata l'ho scritta per avere il topic tra quelli in cui ho postato)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 07 Feb 2012, 12:10

penso che ci siano due elementi dai quali è bene liberare al più presto questa nostra riflessione sulla difesa della Lazio. due elimenti che rischiano di dare al nostro lavoro il segno inequivocabile della subalternità. e dunque della sconfitta

in primo luogo, capita sempre più spesso di leggere, in questo e in altri topic, un accostamento tra esiti del calciomercato di gennaio della Lazio e sviluppi delle indagini sul calcioscommesse. la teoria, presente anche in topic di grande assennatezza, se capisco bene dice pressapoco così: la Lazio ha deciso di non operare sul mercato perché le penalizzazioni che la attendono renderebbero vano ogni suo sforzo economico. teoria, a mio parere, strampalata quanto altre mai. anzitutto perché il mercato di gennaio della Lazio non ha alcun bisogno di essere spiegato attraverso logiche esterne (discutere del tema mercato sarebbe di grande interesse, certo però non rincorrendo gli starnazzi dei mille circoli pickwick che animano la comunicazione biancoceleste: tornerà il tempo della ragione e allora ragioneremo), ma ancor più perché tale teoria dimostra una non comprensione assoluta del "modus operandi" del presidente della Lazio. che non è mai di passiva accettazione delle decisione altrui, che cerca lo scontro piuttosto che evitarlo , che nella contrapposizione trova alimento piuttosto che abulia. di fronte alla volontà di punire ingiustamente la Lazio, la scelta sarebbe stata sicuramente quella di accelerare invece di ritardare i programmi di rafforzamento

in secondo luogo, davvero sembra a me incomprensibile questo restare appesi, attoniti quasi, di fronte all cosiddette voci che girano nelle redazioni di questo o quel giornale, di questa o quella redazione radiotelevisiva. sia chiaro: queste voci per noi non debbono avere alcun peso. semplicemente per noi queste voci non debbono esistere. qui siamo di fronte a una inchiesta che, a detta degli stessi procuratori, è ancora lunga, molto lunga. e che si presenta ancora molto difficile, molto complessa. è con questa che noi dobbiamo misurarci, con le carte delle procure e con il modo in cui la stampa ricostruisce e racconta gli sviluppi delle indagini. punto. o vogliamo metterci a rincorrere gli spifferi, genuini e disinteressati come è ovvio, di questo o quell'altro miracolato dalla penna o da un microfono?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 07 Feb 2012, 12:25
Citazione di: Gio il 07 Feb 2012, 11:20
E' molto peggio. Qui si rischia di scoprire (certificare)  che l'intera  serie A è truccata.
E che noi paghiamo e ci appassioniamo per un grande spettacolo finto.

prendo spunto da questo post. Forse vado OT, ma una domanda la voglio fare.
Voi pensate che la serie A sia truccata?
Che il fenomeno delle partite acchittate, al di là del coinvolgimento della Lazio e di Mauri, sia molto più diffuso da come sembra apparire da questa indagine?
Che lo spettacolo, come dice Gio, è finto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: inmentesolote il 07 Feb 2012, 12:30
Citazione di: ralphmalph il 07 Feb 2012, 12:25
prendo spunto da questo post. Forse vado OT, ma una domanda la voglio fare.
Voi pensate che la serie A sia truccata?
Che il fenomeno delle partite acchittate, al di là del coinvolgimento della Lazio e di Mauri, sia molto più diffuso da come sembra apparire da questa indagine?
Che lo spettacolo, come dice Gio, è finto?

secondo me, PURTROPPO SI, o almeno in buona parte dei casi.
Domanda: e che te ce appassioni affà allora?
Ehh lì sta il dilemma, diciamo che mi piace troppo sto sport e che so troppo troppo laziale dentro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 07 Feb 2012, 12:38
Citazione di: ralphmalph il 07 Feb 2012, 12:25
prendo spunto da questo post. Forse vado OT, ma una domanda la voglio fare.
Voi pensate che la serie A sia truccata?
Che il fenomeno delle partite acchittate, al di là del coinvolgimento della Lazio e di Mauri, sia molto più diffuso da come sembra apparire da questa indagine?
Che lo spettacolo, come dice Gio, è finto?

Si, e noi siamo come i fumatori: sappiamo che ci fa male, ma non riusciamo a smettere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 07 Feb 2012, 12:46
Anche io penso che anche sul piano della giustizia sportiva nonvi sia nulla carico della Lazio...che vuol dire la cella di Formello ?
ALLORE SE UN BOSS MAFIOSO TELEFONA VICINO CASA MIA CHE VENGO INDAGATO PER MAFIA ??
Detto ciò a carico di Mauri ci sarebbe un derelato (Tizio mi ha detto Caio ha incontrato Mauri.....), mentre invece le dichiarazioni di Masiello sono per conoscenza diretta.
Io temo solo che si colpisca solo per giustificare l'attenzione mediatica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 07 Feb 2012, 13:12
D'accordo con madbob e inmentesolote.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 07 Feb 2012, 13:32
Immenso Aquilante.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 07 Feb 2012, 13:40
Citazione di: ralphmalph il 07 Feb 2012, 12:25
prendo spunto da questo post. Forse vado OT, ma una domanda la voglio fare.
Voi pensate che la serie A sia truccata?
Che il fenomeno delle partite acchittate, al di là del coinvolgimento della Lazio e di Mauri, sia molto più diffuso da come sembra apparire da questa indagine?
Che lo spettacolo, come dice Gio, è finto?

vai a riprendere i filmati di Palermo - Genoa 5a3 di quest'anno... non c'è un gol vero...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Feb 2012, 13:53
Citazione di: ralphmalph il 07 Feb 2012, 12:25
prendo spunto da questo post. Forse vado OT, ma una domanda la voglio fare.
Voi pensate che la serie A sia truccata?
Che il fenomeno delle partite acchittate, al di là del coinvolgimento della Lazio e di Mauri, sia molto più diffuso da come sembra apparire da questa indagine?
Che lo spettacolo, come dice Gio, è finto?

Penso che il marcio sia molto diffuso, forse più diffuso di quel che appare da quel che sappiamo delle indagini in corso, se non altro perché gli interessi in campo sono tanti e in contrasto fra loro, quindi non credo che la Serie A sia completamente truccata. Per questo penso che le indagini giudiziarie svolgano una funzione tutto sommato positiva almeno nel senso della limitazione del marcio. Per le stesse ragioni credo che la domanda non sia affatto OT.

Non mi rassegno, voglio un calcio pulito o almeno un po' più pulito. Penso che qui, come altrove nel calcio e come altrove nel nostro Paese, ci sia troppa gente che si rassegna, chi per convenienza e chi solo per disperazione, finendo così, oggettivamente, per favorire il dilagare del marcio. Sarò un idiota, infatti fumo anche se so che fa male come dice MadBob69. E probabilmente, anche quando mi convincerò che è tutto marcio o quasi, continuerò a seguirlo come Inmentesolote, che saluto. Bisogna proprio distinguere il marcio dal non marcio, sforzarsi di farlo con i pochi strumenti che ciascuno di noi, nel suo piccolo, ha.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Feb 2012, 13:54
Mi correggo, il marcio è certamente più diffuso di quel che appare in questo momento dalle indagini in corso, il resto però non cambia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 07 Feb 2012, 13:55
Citazione di: inmentesolote il 07 Feb 2012, 12:30
secondo me, PURTROPPO SI, o almeno in buona parte dei casi.
Domanda: e che te ce appassioni affà allora?
Ehh lì sta il dilemma, diciamo che mi piace troppo sto sport e che so troppo troppo laziale dentro.

quindi, se fosse cosi, è come assistere a dei spettacoli di Wrestling.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 07 Feb 2012, 14:01
Citazione di: Gio il 07 Feb 2012, 10:54
Per me nel processo sportivo, prima saranno individuati a tavolino i colpevoli, poi saranno cercate (fatte bastare) le prove.

Per fare questo però sarebbe utile orientare preventivamente l'opinione der popolo.
Che si dovrebbe fare?
'Mbe, per cominciare ci vorrebbe, per dire, qualche giornalista amico..."serio"... d'inchiesta, che incominci a scrivere, anzi a strillare:
"gli zingari a Formello"...la Lazio nei guai "6-8 punti di penalizzazione....Mauri nei guai...presto interrogato...
Come dici?
Già l'hanno fatto?
Ambè allora stamo già a buon punto, c'è solo da trovà qualche riscontro oggettivo.
Come dici?
Zamperini è amico de tanti giocatori...pure de Mauri?
Quindi poesse che qualche volta è andato a Formello... magari pe' fasse dà due Tribune M.Mario omaggio.
(quattro, quando se porta quelle due strafighedellamadona)
Cercate 'mpò de trova 'n'aggancio co' 'na "cella amica"....ce se potrebbe lavorà...ma che ve lo devo dire io?
Come dici?
No, no....quelli de Trigoria i biglietti omaggio li danno pure loro..certo, ma mai a Trigoria...te li fanno trovà
sempre agli "accrediti" dello stadio...sai...so' più smaliziati, sì...cioè non c'è problema di "cella nemica"..volevo
dire, ecco.
Solo la "cella amica" però, ragazzi, me sa che non basta... servono altri riscontri.
Ma è vera la storia  che la zia di un giardiniere che ha lavorato presso il Centro Sportivo di Formello faceva l'aiuto cuoca nel ristorante dove ha fatto la prima comunione il figlio di un cugino di quel Trinca che con Cruciani è stato il protagonista del primo calcioscommesse?
Siii?
Ambè allora ce stannole basi per... un ottimo ulteriore riscontro oggettivo...potrebbe anche bastare lavoratece 'mpò!!



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 07 Feb 2012, 14:06
Citazione di: mizio67 il 07 Feb 2012, 13:55
quindi, se fosse cosi, è come assistere a dei spettacoli di Wrestling.
bhè........devo essere sincero,alcune partite fanno rimpiangere il grande wrestling  :S
li è tutto acchittato perchè sport-spettacolo ma almeno è fatto da professionisti.
un po come vedere un film.
in serie A certe partite sono a dir poco SCANDALOSE.
ci si sente proprio presi in giro
non credo che la mia Lazio faccia parte de sto teatrino ma purtroppo intorno a lei gira sta schifezza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Feb 2012, 14:09
Citazione di: aquilante il 07 Feb 2012, 12:10
penso che ci siano due elementi dai quali è bene liberare al più presto questa nostra riflessione sulla difesa della Lazio. due elimenti che rischiano di dare al nostro lavoro il segno inequivocabile della subalternità. e dunque della sconfitta

in primo luogo, capita sempre più spesso di leggere, in questo e in altri topic, un accostamento tra esiti del calciomercato di gennaio della Lazio e sviluppi delle indagini sul calcioscommesse. la teoria, presente anche in topic di grande assennatezza, se capisco bene dice pressapoco così: la Lazio ha deciso di non operare sul mercato perché le penalizzazioni che la attendono renderebbero vano ogni suo sforzo economico. teoria, a mio parere, strampalata quanto altre mai. anzitutto perché il mercato di gennaio della Lazio non ha alcun bisogno di essere spiegato attraverso logiche esterne (discutere del tema mercato sarebbe di grande interesse, certo però non rincorrendo gli starnazzi dei mille circoli pickwick che animano la comunicazione biancoceleste: tornerà il tempo della ragione e allora ragioneremo), ma ancor più perché tale teoria dimostra una non comprensione assoluta del "modus operandi" del presidente della Lazio. che non è mai di passiva accettazione delle decisione altrui, che cerca lo scontro piuttosto che evitarlo , che nella contrapposizione trova alimento piuttosto che abulia. di fronte alla volontà di punire ingiustamente la Lazio, la scelta sarebbe stata sicuramente quella di accelerare invece di ritardare i programmi di rafforzamento

Ciao Aquilante!
Da tempo ho sospeso il giudizio sulla società e sul presidente. A Lotito riconosco molti meriti ma certi comportamenti li trovo incomprensibili, compresi quelli del mercato di gennaio. In un certo senso sono ammirato da chi riesce ad emettere giudizi così netti senza ancorarli a dati di fatto precisi. Qui però il confronto sulla società è impossibile, ci si divide subito in lotitisti e antilotitisti militanti, un vero peccato...e certo non è il caso di aprirlo OT. Spero, per la Lazio, che Aquilante abbia ragione

Citazione di: aquilante il 07 Feb 2012, 12:10
in secondo luogo, davvero sembra a me incomprensibile questo restare appesi, attoniti quasi, di fronte all cosiddette voci che girano nelle redazioni di questo o quel giornale, di questa o quella redazione radiotelevisiva. sia chiaro: queste voci per noi non debbono avere alcun peso. semplicemente per noi queste voci non debbono esistere. qui siamo di fronte a una inchiesta che, a detta degli stessi procuratori, è ancora lunga, molto lunga. e che si presenta ancora molto difficile, molto complessa. è con questa che noi dobbiamo misurarci, con le carte delle procure e con il modo in cui la stampa ricostruisce e racconta gli sviluppi delle indagini. punto. o vogliamo metterci a rincorrere gli spifferi, genuini e disinteressati come è ovvio, di questo o quell'altro miracolato dalla penna o da un microfono?

Su questo non sono d'accordo o non capisco, non mi sento né appeso né attonito. Voglio sapere quello che succede, credo di saper distinguere le informazioni corrette da quelle meno corrette (e in tutta franchezza credo anche che in questo forum non tutti lo siano). Al momento ne abbiamo alcune, non sono abbastanza certo, è evidente che bisogna aspettare, ma non significa che dobbiamo mettere la testa sotto la sabbia. Anche gli spifferi possono aiutare, dipende da dove vengono e dove vanno. Certo non credo a Radio Radio, però mi interessa sapere cosa arriva nelle maggiori redazioni, comprese le voci non pubblicabili che sono suscettibili di diventare notizie certe.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 07 Feb 2012, 14:28
In Italia le partite di fine stagione quando una squadra che non ha piu' stimoli incontra una squadra che lotta per quialcosa sono una farsa e questo è sotto gli occhi di tutti.
Credo che sia piu' facile manipolare queste partite e quelle delle serie minori che non partite importanti di serie A.
Ora basta che un risultato sia un po strano per insinuare qualche dubbio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 07 Feb 2012, 14:32
Io non penso, invece, che il fenomeno sia così diffuso, come credono molti di voi. Nella stragrande maggioranza dei casi ritengo che le partite di serie A siano vere. Da queste escludo le partite di fine stagione, quando, da sempre, si assiste a partite un po' meno vere, non propriamente acchittate però. E' un tacito accordo, a me non servono punti, tu ti devi salvare e io non me la gioco alla morte, una cosa così insomma. Se ne è giovata la Lazio così come, altre volte, se ne sono giovate le squadre che affrontavano la Lazio. Sul resto vedo poche ombre. C'è sicuramente qualche mela marcia, come ha già appurato l'indagine in corso, ma si tratta per lo più di giocatorini con ingaggi modesti, la maggior parte dei quali di serie B, dove è più facile trovare giocatori più sensibili ai 20.000 euro che servono per acchittare una partita. E d'altra parte, questi magistrati di riscontri ne hanno trovati pochi finora. Non ci sono conti correnti sospetti, assegni, nulla di nulla a quanto ci è dato sapere. Quanto ha potuto appurare l'indagine finora è stato solo grazie alle confessioni dei "pentiti", che, spesso, manco forniscono le prove delle partite combinate, tanto è vero che lo stesso Cassano, ieri, ha potuto candidamente ammettere che lui, no con le combine non c'entra niente e che Doni, a momenti, manco lo conosce. E poi, faccio una semplice considerazione. Per questi corruttori la serie A costerebbe troppo. Acchittare un over 2.5 a 1.8 in serie A costerebbe 800.000 euro, in lega Pro dieci volte meno. E la quota sempre  a 1.8 resta. Una partita di serie minore si acchitta più facilmente, senza rischi, senza riflettori addosso, con molti meno soldi. Quello che emergerà alla fine dell'indagine, imho, sarà poco meno di una cricca di giocatorini di basso livello che arrotondavano lo stipendio scommettendo sui pochi eventi che riuscivano a condizionare

Ecco, magari il sospetto che il campionato possa non essere regolare me lo fa più venire guardare l'albo d'oro della serie A piuttosto che l'inchiesta di Cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 07 Feb 2012, 14:33

ciao strike,
ricordo - spero di non ricordare male - un tuo posto, uno dei tuoi primi post, in cui, discutendo della tabellina delle penalizzazioni pubblicata da repubblica a firma mensurati, scrivevi che in fondo sitrattava di un "gioco", di un articolo di colore, innocuo in fondo e forse persino utile aiutava a collocare il reato della Lazio e il danno che ne sarebbe potuto seguire all'interno di contorni meglio delineati
secondo me non è, non era, così semplice. però passi la logica del gioco. allora chiedo: che peso dobbiamo dare, o meglio dobbiamo dare un qualche peso a queste voci?perché noi qui abbiamo un'inchiesta che, se ciò che dice di martino è vera, è ancora tutta in evoluzione. la Lazio, il genoa, il lecce sono solo i primi nomi, i più spendibili, di un fango che è ancora tutto da misurare nelle sue linee e nel suo peso. per non dire poi delle inchieste di Bari e di Napoli
ti sembra questo un contesto in cui possiamo permetterci di dare peso, quindi dare legittimità, a delle voci che ipotizzano, ora, a questo stadio delle indagini, sentenze per questa o quella società? io penso che il nostro compito sia piuttosto quello di confutarle queste voci, di contrastarle per la loro vacuità, di denunciarne la strumentalità, di irriderne la sicumera, di argomentare la impossibilità - a questo livello delle indagini - di qualsiasi loro pur minima fondatezza

riguardo al calciomercato di gennaio, se gesulio mi consente una sintesi del suo pensiero, direi che c'è una Lazio reale, ancora perfettamente in lotto per due dei suoi obiettivi stagionali. bene, occupiamoci di questa Lazio. libero chi vuole, naturalmente, di correre dietro alle altre mille Lazio parallele
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 07 Feb 2012, 14:39
Citazione di: ralphmalph il 07 Feb 2012, 12:25
prendo spunto da questo post. Forse vado OT, ma una domanda la voglio fare.
Voi pensate che la serie A sia truccata?
Che il fenomeno delle partite acchittate, al di là del coinvolgimento della Lazio e di Mauri, sia molto più diffuso da come sembra apparire da questa indagine?
Che lo spettacolo, come dice Gio, è finto?

a mio parere i risultati, intesi come vittoria di una o l'altra squadra sono meno combinati di quanto si crede. mi viene pero' il dubbio che molti 1-1 al primo tempo siano falsati. soprattutto quelli dove ci sono rigori provocati in maniera dubbia. devo dire che faccio fatica a pensare a qualcuno che guadagna milioni di euro che rischia di andare in galera per guadagnarne qualcuno in più, soprattutto commettendo un reato come la frode sportiva. capisco di più chi (come Signori) cerca le dritte per scommettere (è un vizio ma è umanamente comprensibile) cosa assolutamente legale che non mette a rischio galera.

credo che pero' i beneficiari di questa macchina non siano in realtà solo i calciatori (alcuni ci guadagnano ovviamente) ma le mafie e anche la finanza che ripulisce i capitali sporchi (ed anche grandi scommettitori che invece di investire in borsa provano il guadagno facile con le scommesse truccate). purtroppo, il giornalismo italiano si limita a descrivere i pochi fatti emersi senza indagare realmente su come funziona il modo delle scommesse.
un altro aspetto da sottolineare è di tipo sociale, cioè nelle zone povere del paese dove la mafia opera un controllo del territorio, anche attraverso "regali", una dritta su una scommessa aiuta qualche famiglia a tirare avanti (da qui nascono i flussi anomali individuati non solo a Singapore ma anche in piccole agenzie di scommesse ad esempio di Napoli). insomma, il fenomeno è più complesso di quello che si pensa ma purtroppo l'unico aspetto che interessa la stampa e l'opinione pubblica è lo scoprire i nomi di calciatori famosi per poterli mettere in prima pagina con una valigetta di soldi accanto.
 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 07 Feb 2012, 14:40
Approposito di spifferi, l' altra sera facendo zapping in tv, mi sono inbattuto nella trasmissione Goal di notte, dove c'era Plastino che sull' argomento calcioscommesse, diceva di essere un pò preoccupato per la Lazio, per delle notizie che gli erano pervenute da alcune persone fidate, che a suo, dire ci sarebbero delle novità imminenti e che la Lazio si stia tutelando per la responsabilità oggettiva.
Prima che mi direte: "ma ancora te vedi certe trasmissioni e lasciali perde che questi voiono solo er male dalla Lazio...", io vi ho voluto solo mettere al corrente di un altro spiffero (e poi sò pure un pò masochista) 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 07 Feb 2012, 14:40
Scusa Strike, io non sono giornalista ma ne conosco qualcuno (pure bravo).

Per esperienza, il "si dice che" in redazione ne azzecca una su cento, un po' come l'oroscopo. Ma se non si ha modo di distinguere la previsione corretta dalle fregnacce che circolano liberamente e si gonfiano passando di bocca in bocca (o di penna in penna), allora la voce non è piu informazione e non serve ad una emerita ceppa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 07 Feb 2012, 14:43
La mia osservazione vale anche per Mizio67, appunto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 07 Feb 2012, 14:44
Citazione di: mizio67 il 07 Feb 2012, 14:40
Approposito di spifferi, l' altra sera facendo zapping in tv, mi sono inbattuto nella trasmissione Goal di notte, dove c'era Plastino che sull' argomento calcioscommesse, diceva di essere un pò preoccupato per la Lazio, per delle notizie che gli erano pervenute da alcune persone fidate, che a suo, dire ci sarebbero delle novità imminenti e che la Lazio si stia tutelando per la responsabilità oggettiva.
Prima che mi direte: "ma ancora te vedi certe trasmissioni e lasciali perde che questi voiono solo er male dalla Lazio...", io vi ho voluto solo mettere al corrente di un altro spiffero (e poi sò pure un pò masochista) 

è che gli spifferi lasciano il tempo che trovano. Stare nell'ambiente del calcio è un po' come stare dalla parrucchiera. Se ne sentono di tutti i colori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 07 Feb 2012, 14:51
Citazione di: ralphmalph il 07 Feb 2012, 14:32
Io non penso, invece, che il fenomeno sia così diffuso, come credono molti di voi. Nella stragrande maggioranza dei casi ritengo che le partite di serie A siano vere. Da queste escludo le partite di fine stagione, quando, da sempre, si assiste a partite un po' meno vere, non propriamente acchittate però. E' un tacito accordo, a me non servono punti, tu ti devi salvare e io non me la gioco alla morte, una cosa così insomma. Se ne è giovata la Lazio così come, altre volte, se ne sono giovate le squadre che affrontavano la Lazio. Sul resto vedo poche ombre. C'è sicuramente qualche mela marcia, come ha già appurato l'indagine in corso, ma si tratta per lo più di giocatorini con ingaggi modesti, la maggior parte dei quali di serie B, dove è più facile trovare giocatori più sensibili ai 20.000 euro che servono per acchittare una partita. E d'altra parte, questi magistrati di riscontri ne hanno trovati pochi finora. Non ci sono conti correnti sospetti, assegni, nulla di nulla a quanto ci è dato sapere. Quanto ha potuto appurare l'indagine finora è stato solo grazie alle confessioni dei "pentiti", che, spesso, manco forniscono le prove delle partite combinate, tanto è vero che lo stesso Cassano, ieri, ha potuto candidamente ammettere che lui, no con le combine non c'entra niente e che Doni, a momenti, manco lo conosce. E poi, faccio una semplice considerazione. Per questi corruttori la serie A costerebbe troppo. Acchittare un over 2.5 a 1.8 in serie A costerebbe 800.000 euro, in lega Pro dieci volte meno. E la quota sempre  a 1.8 resta. Una partita di serie minore si acchitta più facilmente, senza rischi, senza riflettori addosso, con molti meno soldi. Quello che emergerà alla fine dell'indagine, imho, sarà poco meno di una cricca di giocatorini di basso livello che arrotondavano lo stipendio scommettendo sui pochi eventi che riuscivano a condizionare

Ecco, magari il sospetto che il campionato possa non essere regolare me lo fa più venire guardare l'albo d'oro della serie A piuttosto che l'inchiesta di Cremona

Quoto al 100% ralphmalph.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 07 Feb 2012, 14:54
Citazione di: ralphmalph il 07 Feb 2012, 14:44
è che gli spifferi lasciano il tempo che trovano. Stare nell'ambiente del calcio è un po' come stare dalla parrucchiera. Se ne sentono di tutti i colori.
io la penso come te e piscedda69, però permettete che me sò un pò rotto i [...] di vedere la Lazio tirata in mezzo sempre per i sentito dire o per i m' hanno detto, sarebbe ora che la smettessero con questo giochetto, perchè se sei un giornalista vero devi dare la notizia senza il condizionale e citando la fonte altrimenti non sei credibbile e cosi sò capace pure io a fà er giornalista
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 07 Feb 2012, 14:58
Citazione di: mizio67 il 07 Feb 2012, 14:54
io la penso come te e piscedda69, però permettete che me sò un pò rotto i [...] di vedere la Lazio tirata in mezzo sempre per i sentito dire o per i m' hanno detto, sarebbe ora che la smettessero con questo giochetto, perchè se sei un giornalista vero devi dare la notizia senza il condizionale e citando la fonte altrimenti non sei credibbile e cosi sò capace pure io a fà er giornalista

se semo rotti tutti Mì!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 07 Feb 2012, 15:00
Citazione di: mizio67 il 07 Feb 2012, 14:54
io la penso come te e piscedda69, però permettete che me sò un pò rotto i [...] di vedere la Lazio tirata in mezzo sempre per i sentito dire o per i m' hanno detto, sarebbe ora che la smettessero con questo giochetto, perchè se sei un giornalista vero devi dare la notizia senza il condizionale e citando la fonte altrimenti non sei credibbile e cosi sò capace pure io a fà er giornalista

Mizio hai ragione ma i giornalisti lavorano spesso in questo modo soprattutto quando si parla di calcio.
Durante il mercato di gennaio, uno dei primi giorni, una sera vedo la trsmissione di Criscitiello su SI in cui c'è in studio un giornalista della Gazzetta dello sport responsabile il giorno prima dell'articolo in prima pagina in cui si titolava "Quagliarella alla juve" il tutto smentito dalle parti in causa procuratore del bianconero compreso.
Il conduttore gkli chiese il perchè dell'articolo, risposta del giornalista " l'inter sta cercando un'attaccante alla juve Quagliarella vede poco il campo per cui abbiamo pensato che i neroazzurri potrebbero chiedere il giocatore al club di Torino" in poche parole hanno strillato un titolo a 9 colonne sulle sole ipotesi di un giornalista.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 07 Feb 2012, 15:00
Citazione di: ralphmalph il 07 Feb 2012, 14:32
E poi, faccio una semplice considerazione. Per questi corruttori la serie A costerebbe troppo. Acchittare un over 2.5 a 1.8 in serie A costerebbe 800.000 euro, in lega Pro dieci volte meno. E la quota sempre  a 1.8 resta. Una partita di serie minore si acchitta più facilmente, senza rischi, senza riflettori addosso, con molti meno soldi.

E' tutto condivisibile eccetto la parte che ho evidenziato.
I volumi che può assorbire la serie A, senza dare nell'occhio, sono molto più elevati di quelli della lega Pro.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alteadler il 07 Feb 2012, 15:16
Citazione di: mizio67 il 07 Feb 2012, 14:40
Approposito di spifferi, l' altra sera facendo zapping in tv, mi sono inbattuto nella trasmissione Goal di notte, dove c'era Plastino che sull' argomento calcioscommesse, diceva di essere un pò preoccupato per la Lazio, per delle notizie che gli erano pervenute da alcune persone fidate...

Già definire Plastino "un giornalista" (e lui lo fa spesso) è come sostenere che Moira Orfei è una principessa. Detto questo, e detto che spesso si ammanta di un fastidioso "iosotutto", bisognerebbe fargli presente che una "cella" di Formello, vuol dire semplicemente che una telefonata passa per l'antenna colà piazzata. E magari si sta semplicemente sulla Cassia bis e non nel centro sportivo della Lazio. In secondo luogo a lui che invoca ad ogni piè sospinto "i fatti", bisognerebbe far notare che spesso, troppo spesso, farnetica per odio antilotitiano. Come quando, nella succitata trasmissione di domenica sera, ha detto che in un comunicato della società sul mercato si accusava la "curva Nord". Mentre poi, letto dalla vallettina che gli sta a fianco, nella nota della Lazio si rimarcava solo la strumentale posizione assunta da "alcuni settori".
Ogni volta che Plastiko pontifica e vomita sulla Lazio fa crescere la mia lazialità. Un consiglio, in proposito: la pianti di definirsi laziale disamorato., Passi al "pentito" puro e semplice. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 07 Feb 2012, 15:20
Ma Plastino é un giornalista. Ricordiamo tutti i suoi scoop ai tempi delle cordate ungheresi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 07 Feb 2012, 15:56
Citazione di: matador72 il 07 Feb 2012, 15:00
Mizio hai ragione ma i giornalisti lavorano spesso in questo modo soprattutto quando si parla di calcio.
Durante il mercato di gennaio, uno dei primi giorni, una sera vedo la trsmissione di Criscitiello su SI in cui c'è in studio un giornalista della Gazzetta dello sport responsabile il giorno prima dell'articolo in prima pagina in cui si titolava "Quagliarella alla juve" il tutto smentito dalle parti in causa procuratore del bianconero compreso.
Il conduttore gkli chiese il perchè dell'articolo, risposta del giornalista " l'inter sta cercando un'attaccante alla juve Quagliarella vede poco il campo per cui abbiamo pensato che i neroazzurri potrebbero chiedere il giocatore al club di Torino" in poche parole hanno strillato un titolo a 9 colonne sulle sole ipotesi di un giornalista.
si lo sò che i giornalisti spesso lavorano in questo modo, però mettiamoci anche nei panni di chi viene sbattuto in prima pagina e gli viene affibbiata l' etichetta di uno che si vende le partite, ora anche se Mauri sia innocente, come spero e speriamo tutti, il danno ormai è fatto e per tutte le persone superficiali e prevenute sarà sempre quello che si vende le partite. E poi nel caso specifico non si parla solo di calcio ma si sfocia anche nel penale e quindi bisognerebbe stare molto attenti a sputtanare la gente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Marchese_MCM il 07 Feb 2012, 15:59
Citazione di: alteadler il 07 Feb 2012, 15:16
Ogni volta che Plastiko pontifica e vomita sulla Lazio fa crescere la mia lazialità. Un consiglio, in proposito: la pianti di definirsi laziale disamorato., Passi al "pentito" puro e semplice.

e pensare che quando ero un ragazzetto me lo vedevo sempre sto goal di notte, per fortuna sono anni che non me lo copro piu', mi ci sono imbattuto un paio di settimane fa sono durato una decina di minuti.
Parlavano di Zeman e Reja (anzi lodava Zeman e schifava Reja), lui diceva che poteva criticare perchè lui era anche allenatore o 'na cosa del genere, sulle smorfie di Pantano ho cambiato canale.
Hai ragione, almeno la smettesse di dire che è Laziale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Feb 2012, 18:20
Citazione di: matador72 il 07 Feb 2012, 15:00
Mizio hai ragione ma i giornalisti lavorano spesso in questo modo soprattutto quando si parla di calcio.
Durante il mercato di gennaio, uno dei primi giorni, una sera vedo la trsmissione di Criscitiello su SI in cui c'è in studio un giornalista della Gazzetta dello sport responsabile il giorno prima dell'articolo in prima pagina in cui si titolava "Quagliarella alla juve" il tutto smentito dalle parti in causa procuratore del bianconero compreso.
Il conduttore gkli chiese il perchè dell'articolo, risposta del giornalista " l'inter sta cercando un'attaccante alla juve Quagliarella vede poco il campo per cui abbiamo pensato che i neroazzurri potrebbero chiedere il giocatore al club di Torino" in poche parole hanno strillato un titolo a 9 colonne sulle sole ipotesi di un giornalista.

Il calciomercato è quasi tutto così. Sul giornale, anche a 9 colonne, finisce l'ipotesi, l'idea... Non conta la notizia ma il notiziabile. Che si possa lavorare così anche sulla cronaca giudiziaria, francamente, mi pare difficile, se non altro per le querele
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Feb 2012, 18:30
Citazione di: piscedda69 il 07 Feb 2012, 14:40
Scusa Strike, io non sono giornalista ma ne conosco qualcuno (pure bravo).

Per esperienza, il "si dice che" in redazione ne azzecca una su cento, un po' come l'oroscopo. Ma se non si ha modo di distinguere la previsione corretta dalle fregnacce che circolano liberamente e si gonfiano passando di bocca in bocca (o di penna in penna), allora la voce non è piu informazione e non serve ad una emerita ceppa.

Giornalisti bravi? Ma no... Non è possibile, i giornalisti so' tutti pennivendoli, terroristi e romanisti...
E' chiaro che il "si dice" delle redazioni ne azzecca una su cento, in certe redazioni pure meno.
Se io facessi la somma algebrica dei "si dice" che ho sentito sul calcioscommesse in queste settimane in varie redazioni potrei prevedere, serenamente, la retrocessione della Lazio (e non solo) in B. Noi avremmo almeno altri due o tre giocatori a vario titolo coinvolti, la stessa società sarebbe coinvolta almeno per Lazio-Genoa e ci sarebbero intercettazioni a documentare tutto. Ci credo? No, specie quando le redazioni sono ambienti in cui è tutto calciomercato.
Se invece due colleghi che reputo seri, vicini ad ambienti della Figc, mi dicono che la previsione dei meno 6 è credibile, forse può esserlo davvero, al di là di quello che ha scritto Mensurati. Senz'altro è vero che in quei palazzi, dove le carte sono arrivate, in questo momento si ragiona in quei termini. Poi vedremo. Non significa che la metterei sul giornale, però magari mi azzardo a parlarne qui dicendo, come ho fatto giorni fa: a quanto ho capito non era un'invenzione di Mensurati. Può essere pure che sia una previsione sbagliata, però è una previsione qualificata
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 07 Feb 2012, 18:44
E' questo che mi terrorizza sempre di più, come cittadino e non come tifoso della Lazio, che si ragioni già in termini di esiti di un processo (sportivo o penale che sia) che deve ancora iniziare. I giornalisti (sui quali sono d'accordo con te, pennivendoli terroristi e romanisti) dovrebbero far notare l'anomalia di questo fatto, specie se sono vicini ad ambienti della FIGC o di qualche procura.
Invece zitti, tutto normale, a questo punto risparmino i soldi del processo ed assegnino direttamente le pene
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 07 Feb 2012, 18:50
Senza mettere minimamente in discussione la serietà di chiecchessia, attribuirei maggiore credibilità ai colleghi se costoro esponessero in modo esteso e articolato cosa trapela circa le presunte colpe e i presunti rischi, e se lo facessero squadra per squadra, nessuna esclusa, e dunque menzionando tutte le squadre di cui sono usciti sin qui i nomi. Lo dico così, per ragionare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 07 Feb 2012, 18:56
Ma un giornalista che ha ospitato Greco e Chinaglia per far lanciare le loro presunte cordate gode ancora di una seppur minima affidabilità.
Le sue trasmissioni sono patetiche.
Ho letto che ieri sera, parlando dell'inchiesta sul calcioscommesse, parlavano di 4 società di A coinvolte, qualcuno ha visto la puntata o sa cosa hanno detto ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Feb 2012, 18:59
Citazione di: aquilante il 07 Feb 2012, 14:33
ciao strike,
ricordo - spero di non ricordare male - un tuo posto, uno dei tuoi primi post, in cui, discutendo della tabellina delle penalizzazioni pubblicata da repubblica a firma mensurati, scrivevi che in fondo sitrattava di un "gioco", di un articolo di colore, innocuo in fondo e forse persino utile aiutava a collocare il reato della Lazio e il danno che ne sarebbe potuto seguire all'interno di contorni meglio delineati
secondo me non è, non era, così semplice. però passi la logica del gioco. allora chiedo: che peso dobbiamo dare, o meglio dobbiamo dare un qualche peso a queste voci?perché noi qui abbiamo un'inchiesta che, se ciò che dice di martino è vera, è ancora tutta in evoluzione. la Lazio, il genoa, il lecce sono solo i primi nomi, i più spendibili, di un fango che è ancora tutto da misurare nelle sue linee e nel suo peso. per non dire poi delle inchieste di Bari e di Napoli
ti sembra questo un contesto in cui possiamo permetterci di dare peso, quindi dare legittimità, a delle voci che ipotizzano, ora, a questo stadio delle indagini, sentenze per questa o quella società? io penso che il nostro compito sia piuttosto quello di confutarle queste voci, di contrastarle per la loro vacuità, di denunciarne la strumentalità, di irriderne la sicumera, di argomentare la impossibilità - a questo livello delle indagini - di qualsiasi loro pur minima fondatezza

riguardo al calciomercato di gennaio, se gesulio mi consente una sintesi del suo pensiero, direi che c'è una Lazio reale, ancora perfettamente in lotto per due dei suoi obiettivi stagionali. bene, occupiamoci di questa Lazio. libero chi vuole, naturalmente, di correre dietro alle altre mille Lazio parallele

Aquilante, c'è una Lazio reale che lotta per i suoi obiettivi stagionali e (come sai) mi piace un sacco, corro a vederla tutte le volte che posso viaggiando come un cretino. Poi c'è sta brutta storia delle scommesse che mi rattrista perché mi ha già rovinato un pezzo di adolescenza imponendomi una perfetta conoscenza di tutti gli stadi della B degli anni 80.
Confermo quello che ho detto su quel pezzo di Mensurati. Un po' era un gioco natalizio per riempire la pagina, un po' rispondeva alla domanda che da profano di giustizia sportiva mi facevo: cosa rischiamo? La B o qualche punto? Quest'anno o l'hanno prossimo?
In quel momento, non era neanche così chiara, almeno a me, tutta questa ramificazione delle inchieste, alcuni atti - secondo quasi tutti la stampa - erano stati trasmessi alla Procura federale, compresi - a quanto pare - quelli su Lazio, Genoa e Lecce. C'era (o si voleva far passare) l'idea di un rapido intervento della giustizia sportiva. Ma mica è colpa dei giornalisti. Io in quel pezzo continuo a non trovarci nulla di male, se non i toni fastidiosi e qualche cautela in meno.
Probabilmente, se fosse toccato a me decidere se fare o non fare quel pezzo su un giornale, avrei evitato, ma da qui a dire che era "deontologicamente sbagliato", "i giornalisti che anticipano le sentenze" e tutte le contumelie che ho letto qui, francamente, ce ne corre. Tanto più che poi, informandomi, credo di aver capito che non era solo Mensurati ad aver raccolto quel tipo di previsione.
Faccio anche notare che poi si è cominciato a parlare di processi sportivi rinviati a dopo l'estate, proprio per dar tempo alle inchieste giudiziarie. Ora sembra di nuovo che Palazzi (e chi c'è dietro di lui) abbia fretta. Perché? Non lo so ma non mi piace. Comunque voglio sapere tutto quello che è possibile sapere. Contrastiamo, confutiamo... va benissimo. Però prima le cose bisogna saperle, senza insultare per principio chi ha solo la colpa di raccontarcele e, magari perché difettoso o perché scrive su un giornale di difettosi , lo fa con toni che non ci piacciano. E che, comunque, lasciano il tempo che trovano. Non dobbiamo "dare peso alle voci", dobbiamo sapere cosa gira, valutare tutto comprese le voci magari per dire che sono voci del cazzo e magari messe in giro ad arte. L'obiettivo rimane orientarci e difendere la Lazio.
Qui c'è gente che strilla sulle "notizie" diffuse da Radio Radio, non credo che Repubblica o il Corriere o la Gazzetta possano essere trattate allo stesso modo, almeno finché si tratta di indagini giudiziarie. Invece è quello che avviene qui.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 07 Feb 2012, 19:09
Citazione di: gentlemen il 07 Feb 2012, 18:56
Ma un giornalista che ha ospitato Greco e Chinaglia per far lanciare le loro presunte cordate gode ancora di una seppur minima affidabilità.
Le sue trasmissioni sono patetiche.
Ho letto che ieri sera, parlando dell'inchiesta sul calcioscommesse, parlavano di 4 società di A coinvolte, qualcuno ha visto la puntata o sa cosa hanno detto ?

Che scemo....il processo di biscardi....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Feb 2012, 19:15
Citazione di: radar il 07 Feb 2012, 18:44
E' questo che mi terrorizza sempre di più, come cittadino e non come tifoso della Lazio, che si ragioni già in termini di esiti di un processo (sportivo o penale che sia) che deve ancora iniziare. I giornalisti (sui quali sono d'accordo con te, pennivendoli terroristi e romanisti) dovrebbero far notare l'anomalia di questo fatto, specie se sono vicini ad ambienti della FIGC o di qualche procura.
Invece zitti, tutto normale, a questo punto risparmino i soldi del processo ed assegnino direttamente le pene

Sui giornalisti ironizzavo, evidentemente non mi spiego bene. Non ho una grande opinione della categoria ma da qui a dire tutti pennivendoli, terroristi e romanisti il passo è lunghetto anche se qui la fate facile (e non si capisce perché leggiate i giornali).
Hanno trasmesso alcuni atti alla Procura federale, c'è una parte che spinge per processi sportivi rapidi (e perciò pericolosi, come altri in passato o forse peggio perché le indagini sono in pieno svolgimento), non ci vedo nulla di male in un pezzo che diceva: se sarà provato questo e quest'altro i club X e Y rischiano da tot a quot, era poco più di un pezzo in astratto su norme e sanzioni. Sarò idiota - o giornalista - ma non la farei così grave
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Feb 2012, 19:23
Citazione di: Flaminio il 07 Feb 2012, 18:50
Senza mettere minimamente in discussione la serietà di chiecchessia, attribuirei maggiore credibilità ai colleghi se costoro esponessero in modo esteso e articolato cosa trapela circa le presunte colpe e i presunti rischi, e se lo facessero squadra per squadra, nessuna esclusa, e dunque menzionando tutte le squadre di cui sono usciti sin qui i nomi. Lo dico così, per ragionare.

Io ho capito che l'hanno fatto per le squadre in relazione alle quali c'è stata una prima trasmissione di atti, prima di Natale, dalla procura di Cremona a quella federale. Se ce ne sono altre in questa condizione e i giornalisti, sapendolo, lo tacciono perché si chiamano Trigoria o Juventus, allora sono pennivendoli. Però non abbiamo elementi per dirlo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 07 Feb 2012, 19:27
se non portano prove concrete non possono sperare di non avere un ricorso al TAR , dare sentenze sommarie come nel 2006 non è possibile , lette le motivazioni di calciopoli c'è da indignarsi , uno dei settori più importanti dell'economia del paese stravolto annullando la concorrenza sulla base di chiacchiere e sensazioni ,

fare della Lazio  ancora una volta il capro espiatorio potrà essere possibile solo con la connivenza di comunicatori interessati e prezzolati ,

stiamo vigili e non diamo retta agli spifferi , l'altra volta la porcata è stata possibile anche perchè si pensò di attaccare Lotito senza considerare quanto la Lazio andava a patire , toglierci la UEFA conquistata sul campo ha rallentato la nostra crescita e creato un danno economico , con l'aggravante che chi si è giovato di quella storia è abusivo in città
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 07 Feb 2012, 19:36
Citazione di: happyeagle il 07 Feb 2012, 19:27
l'altra volta la porcata è stata possibile anche perchè si pensò di attaccare Lotito senza considerare quanto la Lazio andava a patire

Cosa ti fa pensare che adesso sarebbe diverso?
Perché non hanno ancora fatto il nome di Lotito e sarebbe solo responsabilità oggettiva?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 07 Feb 2012, 19:48
Io non penso che esista un giornalista che non si renda conto di ciò che scrive e degli effetti che si produrranno.
Così come penso che ogni giornalista sa benissimo come scrivere una cosa (nel rispetto della deontologia), indirizzando l'opinione di chi poi leggerà. E' il loro mestiere.
Il trattamento di Lazio e roma in questa vicenda è esemplare.
Le notizie sono state date e, probabilmente, nulla è inventato.
La Lazio sembra colpevole, la roma estranea.
Tutto voluto, nulla casuale.
Alla buona fede di chi tratta argomenti cari ai poteri io ho semsso di credere da un pezzo.
Chi ancora vuole essere giornalista e non si piega al volere dei potenti, probabilmente, se lavora in un giornale,  ora si occupa di necrologi o delle vicende di quartiere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 07 Feb 2012, 20:14
Citazione di: GoodbyeStranger il 07 Feb 2012, 19:36
Cosa ti fa pensare che adesso sarebbe diverso?
Perché non hanno ancora fatto il nome di Lotito e sarebbe solo responsabilità oggettiva?

In questo passaggio non mi riferivo ad inquirenti o giornali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Feb 2012, 20:17
Citazione di: Gio il 07 Feb 2012, 19:48
Io non penso che esista un giornalista che non si renda conto di ciò che scrive e degli effetti che si produrranno.
Così come penso che ogni giornalista sa benissimo come scrivere una cosa (nel rispetto della deontologia), indirizzando l'opinione di chi poi leggerà. E' il loro mestiere.
Il trattamento di Lazio e roma in questa vicenda è esemplare.
Le notizie sono state date e, probabilmente, nulla è inventato.
La Lazio sembra colpevole, la roma estranea.
Tutto voluto, nulla casuale.
Alla buona fede di chi tratta argomenti cari ai poteri io ho semsso di credere da un pezzo.
Chi ancora vuole essere giornalista e non si piega al volere dei potenti, probabilmente, se lavora in un giornale,  ora si occupa di necrologi o delle vicende di quartiere.

Mi occupo di medio-piccole vicende di una città medio-piccola, di giornalisti che non si piegano però ne conosco un buon numero anche nei giornali importanti, secondo me generalizzare è per lo meno segno di pigrizia. Ma comunque il diverso trattamento mediatico della prima e della seconda squadra della capitale è evidente, non solo sui giornali romani.
Detto questo, però, dagli elementi fin qui emersi la Lazio e il Trigoria non sono esattamente nella stessa situazione. Dovete dimostrarmi che i giornalisti nascondono un romanista indagato. Io sono sicuro che la Roma non sta affatto tranquilla, ma di un romanista indagato al momento non ho notizia mentre Mauri a quanto pare lo è. E non ricominciate col "capitano della giallorossa di Corvia" perché ne abbiamo già parlato: se qualche procura ci sta lavorando non lo sappiamo, se nessun investigatore lo fa non è colpa dei giornalisti. Bisognerà prendersela, come in altri casi, con gli investigatori

A proposito, vi rinnovo una richiesta: qualcuno di voi ha conservato il pezzo in cui Mensurati ha scritto che il "capitano della giallorossa" di quell'intercettazione era il capitano del Ravenna? Senz'altro è uscito visto che molti di voi l'hanno ricordato, ma purtroppo non lo trovo. Qualcuno può postarlo o inviarmelo anche in privato?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 07 Feb 2012, 22:08
Scommesse: l'interrogatorio
Iacovelli accusa Masiello

MILANO, 7 febbraio 2012

Cremona: sentito dal Gip l'uomo che avrebbe assegnato all'attuale giocatore dell'Atalanta, ex Bari, un ruolo più rilevante di quanto raccontato. Per l'accusa è coinvolto nel tentativo di manipolazione di almeno 4 gare della A 2010-11 del Bari

Angelo Iacovelli arriva in Procura per l'interrogatorio. LaPresse
L'inserviente ospedaliero Angelo Iacovelli - un'esistenza interamente dedita ai giocatori del Bari che reputava amici e dei quali viveva di luce riflessa - non ci sta e, davanti al gip di Cremona Guido Salvini, su ordine del quale è stato arrestato per la vicenda del Calcioscommesse, inguaia i suoi ex amici. Soprattutto Andrea Masiello, ora all'Atalanta, che è andato a parlare di lui in termini tutt'altro che lusinghieri in procura a Cremona.

 
NUOVI NOMI, NUOVE PARTITE — Iacovelli non vuole essere etichettato come colui che vendeva le partite inducendo i calciatori a farlo, magari con un'insistenza al limite delle minacce, e svuota il sacco, facendo anche altri nomi oltre a quelli già noti: Masiello, Rossi, Bentivoglio e Parisi che, secondo, un investigatore "ne escono a pezzi" (Iacovelli esclude, invece Padelli) . Aggiunge anche una partita inedita: Bologna-Bari, rimasta, però, a livello di tentativo. Iacovelli, assistito dall'avvocato Andrea Melpignano, si impegna a raccontare come, a suo dire, sono andate le cose: non era lui a individuare gare da taroccare e giocatori da corrompere. A questo ci pensava l'ex capitano del Bari Antonio Bellavista e l'infermiere contattava chi di dovere come era solito assolvere a tutte le piccole incombenze che gli erano affidate dai calciatori: dall'andare a prendere una macchina, al pagare le bollette. Esclude di aver avuto un ruolo nella combine di Milan-Bari, ma conferma le anomalie di Sampdoria-Bari, Bari-Roma, Palermo Bari, già nell'inchiesta. Ammette di aver dato 70 mila euro proveniente dal gruppo di scommettitori degli Zingari per Palermo-Bari a Masiello. Denaro che Masiello dice di aver restituito dopo la partita che lui e i colleghi avevano giocato correttamente.

I RAPPORTI CON GLI "ZINGARI" — Iacovelli ha riconosciuto anche la persona, a quanto pare un soggetto poco raccomandabile, a cui i soldi sono stati consegnati per essere restituiti ad Amir Gegic, degli Zingari. Una persona già nota agli investigatori della Squadra mobile di Cremona e al procuratore Roberto Di Martino. Da parte sua, Iacovelli potrebbe aver quadagnato qualcosa dalle "creste" durante il trasferimento di denaro, ma rifiuta l'etichetta di corruttore insistente fino a essere uno "stalker" del taroccamento, come lo descrive Masiello. È stato del resto lo stesso gip Salvini a esprimere riserve su quanto raccontato dal calciatore, tanto che il giudice è convinto che è "su iniziativa dei giocatori del Bari che Iacovelli sia era messo in contatto", attraverso il calciatore Filippo Carobbio, con Gegic, del gruppo degli Zingari. "Le dichiarazioni di Masiello - sottolineava il gip nell'ordinanza di custodia cautelare per Iacovelli - sono probabilmente in parte riduttive in ordine alla sua responsabilità e quella dei suoi compagni di squadra: è difficile infatti che Iacovelli abbia continuato per mesi in una sorta di 'martellamentò senza frutti dei calciatori del Bari", la cui posizione è certamente aggravata dopo l'amaro sfogo dell'ex factotum che credeva di essere loro amico. Iacovelli ha anche dato una spiegazione dell'ormai celebre sms che mandò al giocatore dell'Atalanta, nell'agosto del 2011, quando aveva già lasciato il Bari. "Il mondo è piccolo e Angelino arriva da tutte le parti". Era semplicemente contento di essere riuscito a ricontattare quello che credeva un amico che era "sparito". Forse anche a causa anche del Calcioscommese.

gazzetta.it

eppur si muove
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 08 Feb 2012, 09:32
Tanto per mettere un po' di carne al fuoco, ecco il parere di Beha. Pone qualche dubbio, ma pur avendo imboccato una strada interessante proprio non ce la fa a nominare la Rioma. E invece cita la Lazio, nel modo che potete leggere.

http://notizie.tiscali.it/opinioni/Beha/2535/articoli/Il-caso-Moggi-e-le-colpe-della-stampa-non-fa-inchieste-di-pende-dai-verbali-non-sa-leggere-le-sentenze-e-non-avvicina-fatti-e-notizie-per-approfondire-l-analisi-Vi-basta.html


Il "caso Moggi" e le colpe della stampa: non fa inchieste,(di)pende dai verbali, non sa leggere le sentenze
di Oliviero Beha

Da tempo si lamenta da parte dell'informazione la scomparsa del giornalismo d'inchiesta. La stampa aspetta solo i verbali delle Procure, ma guai a fare indagini proprie. Non solo, ma il giornalismo schierato, direi neppure "militante" perché ormai c'è poco da militare bensì appunto "burocraticamente" schierato per chi conviene, chi ti paga, ti edita, ti favorisce, ti fa far carriera ecc., ha invaso completamente il campo delle notizie e dei commenti. Sembra teoria. Applichiamola a un caso oggi sui giornali, il "caso Moggi". Sono uscite in extremis, al limite dei 90 giorni di legge, le motivazioni del Tribunale di Napoli al famoso processo di "Calciopoli", che vedeva imputati ( e condannati in primo grado con reati dall'associazione per delinquere in giù) Moggi e alcuni capataz del mondo del pallone. Nel frattempo da mesi e soprattutto da settimane impazzano gli arresti e gli interrogatori di calciatori coinvolti nell'altro, più recente e colossale scandalo dell'ambiente, detto "Scommettopoli".

Se non li si tiene d'occhio insieme si perde la visione complessiva, come vedremo: che cosa hanno in comune restando alla grana grossa? Lo stesso ambiente, ovviamente, e appunto il fatto che in nessuno dei due scandali, scoppiati rispettivamente nel maggio 2006 e nel maggio/giugno 2011, la stampa abbia fatto il suo dovere d'inchiesta. Ha aspettato le indagini delle Procure, i verbali, le sentenze (per ora solo per "Calciopoli"), a cominciare da quelle della cosiddetta "giustizia sportiva" che per tempi, modi e caratteristiche fa francamente ridere. Detto con chiarezza, c'è un "protezionismo" da parte del giornalismo sportivo, nei confronti di istituzioni e club, che grida vendetta. E' da sempre un gigantesco e ben irrorato "ufficio stampa", per motivi "storici" e socioculturali che non approfondisco qui. Notate che questo accade anche in giornali (rari, rarissimi) che ancora negli altri settori tentano a volte con successo di fare inchieste. Per il calcio no, si tocca la franchigia, il tifo, la "ricreazione" anche di chi invece magari va giù duro (pochi...) sulla mafia/mafie. Come se non fossero vasi comunicanti in una società globalizzata e interrelata come la nostra.

Veniamo alle motivazioni di Napoli. Senza indulgere su un fatto emerso come notorio durante il processo, cioè che il Presidente del Collegio, Teresa Casoria, riteneva tale processo penalmente una buffonata e invece i due giudici a latere, con le quali era in conflitto, pensavano il contrario, con l'esito di risultare maggioranza nella determinazione della sentenza, le motivazioni in 558 pagine si riassumono così. 1) Campionati non alterati (quindi scudetti tolti ingiustamente alla Juve...), partite non truccate, arbitri non corrotti, indagini condotte non correttamente dagli investigatori della Procura (intercettazioni dei carabinieri risultate addirittura manipolate nel confronto in Aula). 2) Le Sim, le schede telefoniche estere che Moggi ha distribuito a qualche arbitro e ai designatori, sarebbero la prova del tentativo di alterare e di condizionare il sistema, pur senza la dimostrazione effettiva del risultato truccato. 3) L'atteggiamento di Moggi, da vero boss "telefonico", è invasivo anche quando cerca di condizionare Federcalcio e Nazionale, vedi telefonate con Carraro e Lippi. 4) Che queste telefonate e questa promiscuità "mafiosa" o "submafiosa" o tesa a "fare associazione per delinquere" risultassero costume comune nell'ambiente come risulta evidente, non assolve Moggi e C.: e dunque ecco la condanna.

Spero che anche un non addetto ai lavori capisca qualcosa di questi punti e della loro contraddizione in termini. Sarebbe da ridere se non fosse da piangere, anche perché tengo a ribadire che da due generazioni mi occupo del settore e in piena solitudine ho scritto (articoli e libri) e parlato dove ho potuto del marciume pallonaro. Ma il penale è il penale (come la giustizia sportiva dovrebbe essere giusta, e non "marcia" come il sistema che giudica): quindi o ci sono le prove oppure no. Ai 4 punti che ho riassunto dalla montagna di pagine che i rei impugneranno ovviamente al volo faccio sintetici appunti, che rimandano alla necessità che la stampa indaghi di suo, verifichi, e giustapponga le cose per capire. Le Sim: mai sentito parlare dei dossier Telecom, del caso Tavaroli, dell'Inter che faceva "spiare" Moggi (e Vieri)? Forse i due casi sono collegati, ma il Tribunale non ha preso in esame la montagna di altre telefonate emersa nel corso del dibattimento e in particolare le deposizioni di Tavaroli e c. nel processo summenzionato. Lo faccia la stampa, almeno. L'invasività di Moggi: ma come, c'è una telefonata in cui l'allora presidente federale, Carraro, parla espressamente con il designatore Bergamo di come aiutare la Lazio, e l'invasività è del "boss" e non dell'uomo delle istituzioni? La stampa ve lo dice, questo? Lo facevano tutti: dunque anche Facchetti (ahimé defunto) e Moratti (cfr.Tronchetti Provera, Telecom, Tavaroli...), Meani per Galliani ecc.? E Moggi era "solo" più "invasivo"? Siamo alla graduatoria dei mafiosi?

Infine il punto 1), la cosiddetta parte positiva delle motivazioni, cioè nei fatti tutto regolare. E allora lo scandalo di "Scommettopoli" in cui sta uscendo che nel suo complesso il campionato 2010-2011 a colpi di trucchi è da considerarsi davvero e decisamente irregolare? Lo dice per ora il Procuratore Capo di Cremona, Di Martino, mentre la giustizia sportiva prende tempo come sempre, ma temo che presto lo ribadiranno in parecchi, a meno che non venga messo tutto a tacere. Con buona pace di chi vuole la verità e pensa che Moggi sia oggettivamente diventato il "capro espiatorio". Il quadro dell'informazione che non indaga, non analizza, non confronta e si schiera per ignoranza o partito preso così vi sembra leggermente più chiaro?


07 febbraio 2012


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 08 Feb 2012, 09:33
Chiedo scusa: ho messo il post nel topic sbagliato: prego di spostarlo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 08 Feb 2012, 10:03
Citazione di: happyeagle il 07 Feb 2012, 19:27
se non portano prove concrete non possono sperare di non avere un ricorso al TAR , dare sentenze sommarie come nel 2006 non è possibile , lette le motivazioni di calciopoli c'è da indignarsi , uno dei settori più importanti dell'economia del paese stravolto annullando la concorrenza sulla base di chiacchiere e sensazioni ,

fare della Lazio  ancora una volta il capro espiatorio potrà essere possibile solo con la connivenza di comunicatori interessati e prezzolati ,

stiamo vigili e non diamo retta agli spifferi , l'altra volta la porcata è stata possibile anche perchè si pensò di attaccare Lotito senza considerare quanto la Lazio andava a patire , toglierci la UEFA conquistata sul campo ha rallentato la nostra crescita e creato un danno economico , con l'aggravante che chi si è giovato di quella storia è abusivo in città

La cosa piu' triste di calciopoli è l'archiviazione per Carraro. Non perche' io pensi che Lotito abbia veramente commesso illecito (ci sono lettere ufficiali della FIGC che chiedono di inviare le lamentele per gli arbitri a loro! e se non sbaglio non esiste alcuna prova della richiesta di Lotito a Carraro), ma semplicemente perche' se la tesi e' che Lotito ha chiesto a Carraro favori e questo li ha richiesti a Mazzini/Bergamo allora non vedo perche' condannare tutti tranne Carraro. E' illogico ed inspiegabile. Questa cosa mi preoccupa perche' dimostra che anche nelle procure si fanno certe scelte di convenienza. Ricordiamoci sempre che Carraro è un uomo Capitalia e quest'ultima ci ha abbandonato dopo l'iscrizione del 2002 prendendosi i soldi che le servivano per recuperare il credito che aveva nei nostri confronti. Da quel giorno è una guerra continua.

Rispetto a chi diceva nei giorni scorsi che "Lotito non ha fatto acquisti perche' gia' sapeva delle penalizzazioni", la mia impressione e' che Lotito in questo periodo stia ancora piu' attento al conto economico della Lazio rispetto che negli anni scorsi. Questo semplicemente perche' è difficile ottenere soldi dalle banche per investire (solo la riomma ci riesce e questo da un punto di vista economico-finanziario è inspiegabile mentre lo e' da un punto di vista politico) ed anche le prospettive economiche non sono buone per il calcio italiano (i diritti continueranno a calare, gli stadi arriveranno forse fra 3/4 anni e comunque l'Italia è in recessione da un anno e continuerà ad esserlo per tutto il 2012). Stare attenti al conto economico ti da almeno la liquidità essenziale per pagare con regolarità gli stipendi e per offrire buoni contratti a giocatori in scadenza a fine anno. La domanda che si puo' essere posto è meglio Honda a 15 mln ora oppure Ederson a 0 a giugno? Onestamente per chi ha la responsabilità di un'azienda questa è una scelta ovvia.

Poi noi giustamente ci incatsiamo perche' sono stati fatti degli errori enormi non prendendo nessuno neanche in prestito (un costant o altro genoano qualsiasi per fronteggiare l'emergenza, Biondini a 1/2 milioni, Palombo a 1 mln di prestito, al limite riprendersi Mendicino/Ricci che potevano essere dei rincalzi piu' pronti dei primavera '94 attuali). Questo è un errore gravissimo fatto per la solita superbia ma che non puo' avere nulla a che vedere con il calcioscommesse semplicemente perche' si sarebbe trattato di una spesa molto ridotta (uno stipendio per meno di meta' anno e 1/2 mln di spesa per il prestito).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 08 Feb 2012, 10:22
http://www.lazio.net/news/2012/02/08/iacovelli-i-giocatori-daccordo-sulle-combine-gazzetta-dello-sport/

Il resto lo fanno i giocatori. Per Iacovelli non sono mai stati minacciati, ma al contrario erano d'accordo. Cosa accaduta per i tarocchi non raggiunti di Bari-Samp 0-1, Bari-Roma 2-3 e la famigerata Palermo-Bari 2-1.

interessante questo passaggio, secondo la gazzetta Iacovelli avrebbe confermato la combine per queste partite, combine che però non sarebbero riuscite, Palermo-Bari per esempio si sarebbe dovuta concludere sul 3 a 1, immagino che qualcuno del Palermo dovesse essere informato di questo, quello che non riesco a immaginare è quale risultato fosse mai previsto per Bari-roma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 08 Feb 2012, 10:30
Citazione di: Drake il 08 Feb 2012, 10:22
http://www.lazio.net/news/2012/02/08/iacovelli-i-giocatori-daccordo-sulle-combine-gazzetta-dello-sport/

Il resto lo fanno i giocatori. Per Iacovelli non sono mai stati minacciati, ma al contrario erano d'accordo. Cosa accaduta per i tarocchi non raggiunti di Bari-Samp 0-1, Bari-Roma 2-3 e la famigerata Palermo-Bari 2-1.

interessante questo passaggio, secondo la gazzetta Iacovelli avrebbe confermato la combine per queste partite, combine che però non sarebbero riuscite, Palermo-Bari per esempio si sarebbe dovuta concludere sul 3 a 1, immagino che qualcuno del Palermo dovesse essere informato di questo, quello che non riesco a immaginare è quale risultato fosse mai previsto per Bari-roma

Over primo tempo e/o vittoria della rioma?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 08 Feb 2012, 10:38
Citazione di: Drake il 08 Feb 2012, 10:22
http://www.lazio.net/news/2012/02/08/iacovelli-i-giocatori-daccordo-sulle-combine-gazzetta-dello-sport/

Il resto lo fanno i giocatori. Per Iacovelli non sono mai stati minacciati, ma al contrario erano d'accordo. Cosa accaduta per i tarocchi non raggiunti di Bari-Samp 0-1, Bari-Roma 2-3 e la famigerata Palermo-Bari 2-1.

interessante questo passaggio, secondo la gazzetta Iacovelli avrebbe confermato la combine per queste partite, combine che però non sarebbero riuscite, Palermo-Bari per esempio si sarebbe dovuta concludere sul 3 a 1, immagino che qualcuno del Palermo dovesse essere informato di questo, quello che non riesco a immaginare è quale risultato fosse mai previsto per Bari-roma

Invece per "Il Fatto Quotidiano", giornale nel cui azionariato non è presente il proprietario dell'asshit a differenza di gazzetta e corriere, la partita Palermo - Bari è l'unica in cui la combine non sarebbe andata a segno.


http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/08/scommettificio-bari/189723/
Ed è proprio Bologna-Bari, finita 0-4 nello scorso campionato, la nuova partita sospetta nel mirino degli investigatori. Una partita menzionata anche da Iacovelli, nel suo interrogatorio di ieri, che s'è soffermato soprattutto sulla fallita combine di Palermo-Bari e ha escluso, invece, d'aver mai saputo di corruzioni per Milan-Bari. Restano quattro, quindi, le partite del Bari che interessano la procura cremonese: Bari-Sampdoria, Bari-Roma, Palermo-Bari e Bologna-Bari. Tutti incontri dello scorso campionato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 08 Feb 2012, 10:50
Citazione di: strike il 07 Feb 2012, 20:17
Mi occupo di medio-piccole vicende di una città medio-piccola, di giornalisti che non si piegano però ne conosco un buon numero anche nei giornali importanti, secondo me generalizzare è per lo meno segno di pigrizia. Ma comunque il diverso trattamento mediatico della prima e della seconda squadra della capitale è evidente, non solo sui giornali romani.
Detto questo, però, dagli elementi fin qui emersi la Lazio e il Trigoria non sono esattamente nella stessa situazione. Dovete dimostrarmi che i giornalisti nascondono un romanista indagato. Io sono sicuro che la Roma non sta affatto tranquilla, ma di un romanista indagato al momento non ho notizia mentre Mauri a quanto pare lo è. E non ricominciate col "capitano della giallorossa di Corvia" perché ne abbiamo già parlato: se qualche procura ci sta lavorando non lo sappiamo, se nessun investigatore lo fa non è colpa dei giornalisti. Bisognerà prendersela, come in altri casi, con gli investigatori

A proposito, vi rinnovo una richiesta: qualcuno di voi ha conservato il pezzo in cui Mensurati ha scritto che il "capitano della giallorossa" di quell'intercettazione era il capitano del Ravenna? Senz'altro è uscito visto che molti di voi l'hanno ricordato, ma purtroppo non lo trovo. Qualcuno può postarlo o inviarmelo anche in privato?

Lungi da me l'assumere i connotati del " corporativista". Anche io ho le mie riserve sulla categoria di cui faccio parte ( i " pennivendoli"). Ma, a volte, ci sono anche esempi contrari ed illuminanti. Uno dei cronisti più bistrattati su questo Forum ( Corrado Zunino, Repubblica) mandò di fatto in C il suo Genoa ( appena promosso in seria A), per aver scoperto la famosta storia della valigetta di Capozucca con i soldi per il Venezia già retrocesso. Questo per dire che tanti giornalisti la sciarpetta sanno anche togliersela quando serve.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 08 Feb 2012, 10:50
Citazione di: nestorburma il 08 Feb 2012, 10:38
Invece per "Il Fatto Quotidiano", giornale nel cui azionariato non è presente il proprietario dell'asshit a differenza di gazzetta e corriere, la partita Palermo - Bari è l'unica in cui la combine non sarebbe andata a segno.


http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/08/scommettificio-bari/189723/
Ed è proprio Bologna-Bari, finita 0-4 nello scorso campionato, la nuova partita sospetta nel mirino degli investigatori. Una partita menzionata anche da Iacovelli, nel suo interrogatorio di ieri, che s'è soffermato soprattutto sulla fallita combine di Palermo-Bari e ha escluso, invece, d'aver mai saputo di corruzioni per Milan-Bari. Restano quattro, quindi, le partite del Bari che interessano la procura cremonese: Bari-Sampdoria, Bari-Roma, Palermo-Bari e Bologna-Bari. Tutti incontri dello scorso campionato.

Non vorrei sbagliare, ma per la giustizia sportiva basta arrivare alla fine di questo campionato per far cadere tutto in prescrizione.
Se qualcuno ne sa di più.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 08 Feb 2012, 11:02
Citazione di: el jardinero il 08 Feb 2012, 10:50
Lungi da me l'assumere i connotati del " corporativista". Anche io ho le mie riserve sulla categoria di cui faccio parte ( i " pennivendoli"). Ma, a volte, ci sono anche esempi contrari ed illuminanti. Uno dei cronisti più bistrattati su questo Forum ( Corrado Zunino, Repubblica) mandò di fatto in C il suo Genoa ( appena promosso in seria A), per aver scoperto la famosta storia della valigetta di Capozucca con i soldi per il Venezia già retrocesso. Questo per dire che tanti giornalisti la sciarpetta sanno anche togliersela quando serve.

C' è sciarpetta e sciarpetta,lo dovresti sapere.
C'è chi,i romanardi,antepone la magggica a tutto,professione compresa,e chi da al calcio ed alla passione sportiva il giusto peso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 08 Feb 2012, 11:10
Citazione di: strike il 07 Feb 2012, 20:17
Mi occupo di medio-piccole vicende di una città medio-piccola, di giornalisti che non si piegano però ne conosco un buon numero anche nei giornali importanti, secondo me generalizzare è per lo meno segno di pigrizia. Ma comunque il diverso trattamento mediatico della prima e della seconda squadra della capitale è evidente, non solo sui giornali romani.
Detto questo, però, dagli elementi fin qui emersi la Lazio e il Trigoria non sono esattamente nella stessa situazione. Dovete dimostrarmi che i giornalisti nascondono un romanista indagato. Io sono sicuro che la Roma non sta affatto tranquilla, ma di un romanista indagato al momento non ho notizia mentre Mauri a quanto pare lo è. E non ricominciate col "capitano della giallorossa di Corvia" perché ne abbiamo già parlato: se qualche procura ci sta lavorando non lo sappiamo, se nessun investigatore lo fa non è colpa dei giornalisti. Bisognerà prendersela, come in altri casi, con gli investigatori

A proposito, vi rinnovo una richiesta: qualcuno di voi ha conservato il pezzo in cui Mensurati ha scritto che il "capitano della giallorossa" di quell'intercettazione era il capitano del Ravenna? Senz'altro è uscito visto che molti di voi l'hanno ricordato, ma purtroppo non lo trovo. Qualcuno può postarlo o inviarmelo anche in privato?

Scusami. Non intendevo personalizzare nè parlare male della categoria dei giornalisti in generale. Non volevo farlo e se l'ho fatto è un errore.
Volevo solo ribadire che nel caso specifico non solo il diverso trattamento, ma anche la malafede ed il tentativo di indirizzare l'opinione in una certa direzione sono evidenti (la Lazio è colpevole e se sarà innocente lo sarà per insufficienza di prove, la roma è pura e patrimonio dell'umanità;, in caso, sarà vittima di qualcuno).
E non ho sostenuto che i giornalisti diano notizie false o nascondano notizie. Solo che il modo di dare notizie è diverso in funzione dell'obiettivo che si persegue (volontariamente, non per caso).
Oggi, per esempio, si potrebbe uscire con un bel: "bari-roma truccata", scrivendo che la roma rischia sei punti di penalizzazione.  Ci sono dubbi che se la partita in questione fosse stata bari Lazio ciò sarebbe avvenuto ?
Io ne ho pochi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 08 Feb 2012, 11:17
Citazione di: CodyAnderson il 08 Feb 2012, 10:03

Rispetto a chi diceva nei giorni scorsi che "Lotito non ha fatto acquisti perche' gia' sapeva delle penalizzazioni", la mia impressione e' che Lotito in questo periodo stia ancora piu' attento al conto economico della Lazio rispetto che negli anni scorsi. Questo semplicemente perche' è difficile ottenere soldi dalle banche per investire (solo la riomma ci riesce e questo da un punto di vista economico-finanziario è inspiegabile mentre lo e' da un punto di vista politico) ed anche le prospettive economiche non sono buone per il calcio italiano (i diritti continueranno a calare, gli stadi arriveranno forse fra 3/4 anni e comunque l'Italia è in recessione da un anno e continuerà ad esserlo per tutto il 2012). Stare attenti al conto economico ti da almeno la liquidità essenziale per pagare con regolarità gli stipendi e per offrire buoni contratti a giocatori in scadenza a fine anno. La domanda che si puo' essere posto è meglio Honda a 15 mln ora oppure Ederson a 0 a giugno? Onestamente per chi ha la responsabilità di un'azienda questa è una scelta ovvia.

Poi noi giustamente ci incatsiamo perche' sono stati fatti degli errori enormi non prendendo nessuno neanche in prestito (un costant o altro genoano qualsiasi per fronteggiare l'emergenza, Biondini a 1/2 milioni, Palombo a 1 mln di prestito, al limite riprendersi Mendicino/Ricci che potevano essere dei rincalzi piu' pronti dei primavera '94 attuali). Questo è un errore gravissimo fatto per la solita superbia ma che non puo' avere nulla a che vedere con il calcioscommesse semplicemente perche' si sarebbe trattato di una spesa molto ridotta (uno stipendio per meno di meta' anno e 1/2 mln di spesa per il prestito).

Questi due passaggi sono straordinariamente off topic ma acutissimi e da sottoscrivere al 200%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 08 Feb 2012, 11:41
http://www.corriere.it/sport/12_febbraio_08/ravelli-factotum-angelino_02c651b6-5222-11e1-9430-803241dfdaad.shtml (http://www.corriere.it/sport/12_febbraio_08/ravelli-factotum-angelino_02c651b6-5222-11e1-9430-803241dfdaad.shtml)

anche sul corriere della sera esce un articolo incentrato sul Bari (chissà perchè in questo caso ci si concentra sulla squadra che ha perso, non so spiegarmelo  :roll:).

Su repubblica.it invece tutto tace, evidentemente le avverse condizioni atmosferiche hanno impedito ai nostri prodi giornalisti d'inchiesta di avventarsi sulla procura di Bari.

EDIT: e fanno male, sai quanto farebbe notizia la roma implicata nel calcioscommesse ? altro che la Lazio. Sarebbe la fortuna di ogni giornalista.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 08 Feb 2012, 11:47
Gli articoli di Repubblica (oggi ha scritto solo Bibì, si vede che Bibò sta a casa con l'influenza), del fatto, del Corriere   della Sera e della Gazzetta sono nella rassegna stampa di Lazio.net
E dategliela un'occhiata ogni tanto.....  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 08 Feb 2012, 12:03
Citazione di: radar il 08 Feb 2012, 11:47
Gli articoli di Repubblica (oggi ha scritto solo Bibì, si vede che Bibò sta a casa con l'influenza), del fatto, del Corriere   della Sera e della Gazzetta sono nella rassegna stampa di Lazio.net
E dategliela un'occhiata ogni tanto.....  :x

Confermate le combine (per lo meno tentate) per la gare con la Roma e con la Samp.

:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Feb 2012, 13:24
Citazione di: Gio il 08 Feb 2012, 11:10
Scusami. Non intendevo personalizzare nè parlare male della categoria dei giornalisti in generale. Non volevo farlo e se l'ho fatto è un errore.
Volevo solo ribadire che nel caso specifico non solo il diverso trattamento, ma anche la malafede ed il tentativo di indirizzare l'opinione in una certa direzione sono evidenti (la Lazio è colpevole e se sarà innocente lo sarà per insufficienza di prove, la roma è pura e patrimonio dell'umanità;, in caso, sarà vittima di qualcuno).
E non ho sostenuto che i giornalisti diano notizie false o nascondano notizie. Solo che il modo di dare notizie è diverso in funzione dell'obiettivo che si persegue (volontariamente, non per caso).
Oggi, per esempio, si potrebbe uscire con un bel: "bari-roma truccata", scrivendo che la roma rischia sei punti di penalizzazione.  Ci sono dubbi che se la partita in questione fosse stata bari Lazio ciò sarebbe avvenuto ?
Io ne ho pochi.

Non c'è da scusarsi, per carità. Il fatto è che su Bari-Trigoria non c'è ancora notizia di un coinvolgimento giudiziario di giocatori con la maglia della peperonata, neppure in termini di vaghi indizi come quelli su Mauri. Se ci fossero è molto probabile che molti giornali li tratterebbero con maggior cautela di quanto non abbiano fatto con Mauri e la Lazio, però non credo che li censurerebbero. O almeno, lo spero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 08 Feb 2012, 13:51
Citazione di: radar il 08 Feb 2012, 11:47
Gli articoli di Repubblica (oggi ha scritto solo Bibì, si vede che Bibò sta a casa con l'influenza), del fatto, del Corriere   della Sera e della Gazzetta sono nella rassegna stampa di Lazio.net
E dategliela un'occhiata ogni tanto.....  :x

è vero c'è pure sul portale di repubblica, in fondo in fondo, senza nessuna enfasi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 08 Feb 2012, 16:05
Citazione di: strike il 08 Feb 2012, 13:24
Non c'è da scusarsi, per carità. Il fatto è che su Bari-Trigoria non c'è ancora notizia di un coinvolgimento giudiziario di giocatori con la maglia della peperonata, neppure in termini di vaghi indizi come quelli su Mauri. Se ci fossero è molto probabile che molti giornali li tratterebbero con maggior cautela di quanto non abbiano fatto con Mauri e la Lazio, però non credo che li censurerebbero. O almeno, lo spero.

Di quelle partite si sta occupando la procura di Bari che è all'inizio delle indagini, magari ta poco usciranno nuovi nomi da quella procura.
Il nome di un giallozozzo poi era uscito ma la stampa, e ripeto la stampa lo ha fatto sparire ben presto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Feb 2012, 16:09
Citazione di: matador72 il 08 Feb 2012, 16:05
Di quelle partite si sta occupando la procura di Bari che è all'inizio delle indagini, magari ta poco usciranno nuovi nomi da quella procura.
Il nome di un giallozozzo poi era uscito ma la stampa, e ripeto la stampa lo ha fatto sparire ben presto.

ma quale? io me lo sono perso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 08 Feb 2012, 16:23
Citazione di: Drake il 08 Feb 2012, 10:22
http://www.lazio.net/news/2012/02/08/iacovelli-i-giocatori-daccordo-sulle-combine-gazzetta-dello-sport/

Il resto lo fanno i giocatori. Per Iacovelli non sono mai stati minacciati, ma al contrario erano d'accordo. Cosa accaduta per i tarocchi non raggiunti di Bari-Samp 0-1, Bari-Roma 2-3 e la famigerata Palermo-Bari 2-1.

intanto nella versione on line della gazzetta la versione di Iacovelli è leggermente differente:
"Esclude di aver avuto un ruolo nella combine di Milan-Bari, ma conferma le anomalie di Sampdoria-Bari, Bari-Roma, Palermo Bari, già nell'inchiesta. Ammette di aver dato 70 mila euro proveniente dal gruppo di scommettitori degli Zingari per Palermo-Bari a Masiello. Denaro che Masiello dice di aver restituito dopo la partita che lui e i colleghi avevano giocato correttamente."
Quanto credete che dovremo aspettare prima che la stampa ci sveli quali sono queste 'anomalie' (perché quando c'è di mezzo la roma non si tratta più di combine ma di anomalie), tutto ciò che riguardava la Lazio usciva in tempo reale e ad oggi non ci è ancora dato sapere che cosa hanno gli inquirenti su bari-roma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 08 Feb 2012, 16:23
Citazione di: strike il 08 Feb 2012, 16:09
ma quale? io me lo sono perso

Quando si parlava della partita genoa-merde venne fatto il nome di capitan futuro che subito' spari' dalle cronache così come la partita incriminata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 08 Feb 2012, 16:59
Citazione di: matador72 il 08 Feb 2012, 16:23
Quando si parlava della partita genoa-merde venne fatto il nome di capitan futuro che subito' spari' dalle cronache così come la partita incriminata.

e aggiungo che quando si parlava di rioma-fiorentina 2-2 con il capitano della giallorossa che 'fara' due gol, cosi raggiunge quota 200 in serie A' me l'ha detto paoloni a cui l'ha detto Corvia....
subito, senza aspettare le indagini, usci su Repubblica un pezzo pesante di C.Bonini e Mensurati che sbeffeggiava Paoloni e lo faceva apparire come uno che  aveva falsificato l'account skype di Corvia per dire quelle cose.
Queste parole uscirono in una chat a 3, paoloni, corvia e erodiani credo.
Subito, senza indagini, Bonini e Company dissero che Paoloni si spacciava per Corvia su Skype, senza punto di domanda ma dandolo per assodato.
Io mi domandai come mai tanta sicurezza..manco fosse Bonini a fare le indagini, e poi Corvia doveva essere interrogato il giorno dopo..
Corvia il giorno dopo disse le medesime cose di Bonini, e la cosa fini' li..almeno per ora.
Ora si scopre che Paoloni non millantava (parole del Pm di Cremona) ma nessuno ha collegato le due cose.
Pigrizia probabilmente..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 08 Feb 2012, 17:04
Che coincidenza, anche Gervasoni ripetè interrogato quello che i giorni precedenti aveva scritto Mensurati.

Informati o suggeritori?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Feb 2012, 18:22
Citazione di: nestorburma il 08 Feb 2012, 17:04
Che coincidenza, anche Gervasoni ripetè interrogato quello che i giorni precedenti aveva scritto Mensurati.

Informati o suggeritori?

mi spieghi meglio a che ti riferisci?

Citazione di: matador72 il 08 Feb 2012, 16:23
Quando si parlava della partita genoa-merde venne fatto il nome di capitan futuro che subito' spari' dalle cronache così come la partita incriminata.

Ok, io pensavo ancora a Bari-Trigoria.
Genoa-Trigoria non credo affatto sia sparita dall'inchiesta, l'ha detto anche Di Martino nella famosa frase del lapsus
Su De Rozzi invece Di Martino ha fatto una dichiarazione che, almeno per ora, non ha fatto su Mauri, l'ho ritrovata qui
http://calciomalato.blogosfere.it/2011/06/calcioscommesse-de-rossi-e-genoa-roma-4-3-in-unintercettazione.html

Senz'altro è vero che Bonini sta molto attento sul Trigoria, però De Rozzi non è nella stessa posizione del nostro, almeno per quanto ne sappiamo

Citazione di: Drake il 08 Feb 2012, 16:23
intanto nella versione on line della gazzetta la versione di Iacovelli è leggermente differente:
"Esclude di aver avuto un ruolo nella combine di Milan-Bari, ma conferma le anomalie di Sampdoria-Bari, Bari-Roma, Palermo Bari, già nell'inchiesta. Ammette di aver dato 70 mila euro proveniente dal gruppo di scommettitori degli Zingari per Palermo-Bari a Masiello. Denaro che Masiello dice di aver restituito dopo la partita che lui e i colleghi avevano giocato correttamente."
Quanto credete che dovremo aspettare prima che la stampa ci sveli quali sono queste 'anomalie' (perché quando c'è di mezzo la roma non si tratta più di combine ma di anomalie), tutto ciò che riguardava la Lazio usciva in tempo reale e ad oggi non ci è ancora dato sapere che cosa hanno gli inquirenti su bari-roma

Anche su Bari-Trigoria sta uscendo tutto in tempo reale, magari non è quello che piacerebbe a noi ma non è colpa dei giornalisti
Anche Iacovelli, parlo per conoscenza diretta del verbale di ieri, non accusa giocatori del Trigoria
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 08 Feb 2012, 18:22
Citazione di: radar il 08 Feb 2012, 11:17
Questi due passaggi sono straordinariamente off topic ma acutissimi e da sottoscrivere al 200%

Avevo 'sto ragionamento in canna ma non sapevo dove postarlo  ;) allora ho aggiunto un riferimento al calcioscommesse e via ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 08 Feb 2012, 20:41
Citazione di: strike il 08 Feb 2012, 18:22
mi spieghi meglio a che ti riferisci?

Ok, io pensavo ancora a Bari-Trigoria.
Genoa-Trigoria non credo affatto sia sparita dall'inchiesta, l'ha detto anche Di Martino nella famosa frase del lapsus
Su De Rozzi invece Di Martino ha fatto una dichiarazione che, almeno per ora, non ha fatto su Mauri, l'ho ritrovata qui
http://calciomalato.blogosfere.it/2011/06/calcioscommesse-de-rossi-e-genoa-roma-4-3-in-unintercettazione.html

Senz'altro è vero che Bonini sta molto attento sul Trigoria, però De Rozzi non è nella stessa posizione del nostro, almeno per quanto ne sappiamo

Anche su Bari-Trigoria sta uscendo tutto in tempo reale, magari non è quello che piacerebbe a noi ma non è colpa dei giornalisti
Anche Iacovelli, parlo per conoscenza diretta del verbale di ieri, non accusa giocatori del Trigoria


eh no, quella dichiarazione su derozzi e' vecchia, la piu' recente e' la stessa che citi tu, quella del lapsus.
dove DeMartino dice che 'Paoloni non millantava'.
Si parlava di Genoa-Rioma no?
e su quella partita Paoloni fece il nome di Derozzi.Quindi se non millantava.....

chissa com'e, da quella intervista del lapsus, nessuno e' andato piu a intervistare DeMartino.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Feb 2012, 20:52
Citazione di: luilhafondata il 08 Feb 2012, 20:41

eh no, quella dichiarazione su derozzi e' vecchia, la piu' recente e' la stessa che citi tu, quella del lapsus.
dove DeMartino dice che 'Paoloni non millantava'.
Si parlava di Genoa-Rioma no?
e su quella partita Paoloni fece il nome di Derozzi.Quindi se non millantava.....

chissa com'e, da quella intervista del lapsus, nessuno e' andato piu a intervistare DeMartino.

Di Martino ha i giornalisti in ufficio tutti i giorni, secondo me se non parla tra virgolette lo decide lui, non chi fa le domande. L'ho letto anch'io che Paoloni non millantava, non ho letto né interviste né altro che parlassero di nuovo di Derozzi: al solito, se sono i giornalisti che nascondono le cose che sanno sono da cacciare dall'Albo, se gli investigatori nascondo gli indizi sono da arrestare. Vedremo, senz'altro stanno indagando su quella partita
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 08 Feb 2012, 20:56
Citazione di: strike il 08 Feb 2012, 20:52
Di Martino ha i giornalisti in ufficio tutti i giorni, secondo me se non parla tra virgolette lo decide lui, non chi fa le domande. L'ho letto anch'io che Paoloni non millantava, non ho letto né interviste né altro che parlassero di nuovo di Derozzi: al solito, se sono i giornalisti che nascondono le cose che sanno sono da cacciare dall'Albo, se gli investigatori nascondo gli indizi sono da arrestare. Vedremo, senz'altro stanno indagando su quella partita

penso sia una conseguenza naturale, una sorta di propieta' transitiva:se su genoa roma non millantava paoloni, e paoloni parlo di tottiederossi..il collegamento e' semplicissimo.
Per noi, non per chi deve decidere strategie editoriali, penso.

Di martino avra' i giornalisti tutti i giorni, questo e' sicuro, ma poi credo sia il giornale che decida se e dove e con che enfasi pubblicare quello che dice..no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 08 Feb 2012, 21:02
http://www.grifoni.org/node/33937 (http://www.grifoni.org/node/33937)

questo e' l'articolo di cui parlavo.
Si parte nel titolo con 'Juve Brescia : si puo' scommettere' e le mani sulla serie A.
Poi verso la fine si arriva a Fiorentina Roma.
Il tono cambia.
Paoloni millanta, Corvia e' stato messo in mezzo.
Corvia doveva ancora essere interrogato, e il pc di Paoloni ancora doveva essere analizzato.
Ma i tre giornalisti sono sicuri : e' millanteria e trascinano nel fango il capitano.
Il giorno dopo Corvia ripete le stesse cose.
Pare che abbiano deciso insieme la strategia difensiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 08 Feb 2012, 21:13
Senza generalizzare sulla categoria,ma trovo alquanto bizzarro che oggi nell' articolo di Repubblica sul calcioscommesse appena spunta il nome della Roma scompare la firma del BUON MENSURATI e l'articolo e' firmato solo dal BUON FOSCHINI.
Che maligno!!!!
Mi dispiace ma il trattamento e' diverso e lo si capisce leggendo un breve passo dell'articolo, quando citando Iacovelli il BUON FOSCHINI parla delle partite interessate:"Confermate le combine(per lo meno tentate) per le gare con la Roma e con la Samp".
Quel tra parentesi, come e' che non e' stato usato in altre circostanze quando si trattava di citare Mauri o il nome della Lazio?Per noi, e specialmente per loro, non esiste il dubbio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Feb 2012, 22:40
Citazione di: luilhafondata il 08 Feb 2012, 20:56
penso sia una conseguenza naturale, una sorta di propieta' transitiva:se su genoa roma non millantava paoloni, e paoloni parlo di tottiederossi..il collegamento e' semplicissimo.
Per noi, non per chi deve decidere strategie editoriali, penso.

i nomi dei difettosi non sono usciti fuori dall'interrogatorio di Paoloni ma dalle intercettazioni. Se Paoloni li avesse accusati in interrogatorio sarebbero stati indagati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 08 Feb 2012, 23:03
cmq stasera ampio servizio al tg L7...su Masiello e Jacovelli e la 4 partite sospette del bari....me sa che qualcosa si  sta spostando...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Feb 2012, 23:28
Non ho mai negato che Lazio e Trigoria hanno, in generale, un trattamento molto diverso sulla stampa e non solo su Rep; è verissimo che su Mauri sono mancate le cautele che in questi casi vanno usate sempre, con tutti. Ma inventare le notizie, tacerle o alterarle è un'altra cosa. Non è tutto calciomercato, secondo me esagerate un po'. Tutto qui. Liberissimi, per carità, però pure io - finché non mi cacciate dal forum - sono libero di dire che secondo me esagerate. Che sarà mai...

Citazione di: luilhafondata il 08 Feb 2012, 21:02
http://www.grifoni.org/node/33937 (http://www.grifoni.org/node/33937)

questo e' l'articolo di cui parlavo.
Si parte nel titolo con 'Juve Brescia : si puo' scommettere' e le mani sulla serie A.
Poi verso la fine si arriva a Fiorentina Roma.
Il tono cambia.
Paoloni millanta, Corvia e' stato messo in mezzo.
Corvia doveva ancora essere interrogato, e il pc di Paoloni ancora doveva essere analizzato.
Ma i tre giornalisti sono sicuri : e' millanteria e trascinano nel fango il capitano.
Il giorno dopo Corvia ripete le stesse cose.
Pare che abbiano deciso insieme la strategia difensiva.

I toni cambiano. Chi l'ha mai negato?
Ma davvero hanno parlato dell'avatar di Paoloni a nome Corvia prima che fosse analizzato il pc di Paoloni? Insomma se lo sono inventato? Come si fa a dirlo?

C'è un'altra cosa che vi chiedo da giorni. Qualcuno ha il pezzo, citato qui da non ricordo chi, in cui Mensurati avrebbe scritto che il "capitano della giallorossa" di Corvia era in realtà il capitano del Ravenna? Io non lo trovo, vorrei tanto leggerlo.

Citazione di: luilhafondata il 08 Feb 2012, 20:56
Di martino avra' i giornalisti tutti i giorni, questo e' sicuro, ma poi credo sia il giornale che decida se e dove e con che enfasi pubblicare quello che dice..no?

Ovviamente sì, però se Di Martino parla con altri giornali poi se lo leggono sugli altri giornali. Se lo possono permettere? Secondo me no...

Citazione di: tosh il 08 Feb 2012, 21:13
Senza generalizzare sulla categoria,ma trovo alquanto bizzarro che oggi nell' articolo di Repubblica sul calcioscommesse appena spunta il nome della Roma scompare la firma del BUON MENSURATI e l'articolo e' firmato solo dal BUON FOSCHINI.
Che maligno!!!!

Io non ci credo che quello non scrive perché non gli va di scrivere "Roma". Se è così è un pagliaccio ma non ci credo.

Citazione di: tosh il 08 Feb 2012, 21:13
Mi dispiace ma il trattamento e' diverso e lo si capisce leggendo un breve passo dell'articolo, quando citando Iacovelli il BUON FOSCHINI parla delle partite interessate:"Confermate le combine(per lo meno tentate) per le gare con la Roma e con la Samp".
Quel tra parentesi, come e' che non e' stato usato in altre circostanze quando si trattava di citare Mauri o il nome della Lazio?Per noi, e specialmente per loro, non esiste il dubbio?

Il trattamento è diverso, le situazioni però non sono uguali. O almeno, non abbiamo elementi per dirlo. Se loro li hanno e li nascondono vanno cacciati dall'Albo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Feb 2012, 23:32
Citazione di: PARISsn il 08 Feb 2012, 23:03
cmq stasera ampio servizio al tg L7...su Masiello e Jacovelli e la 4 partite sospette del bari....me sa che qualcosa si  sta spostando...

Iacovelli dice varie cose, le partite sospette sono di più (parla anche di Bologna-Bari e Bari-Chievo) ma nel suo verbale su Bari-Trigoria non c'è niente. Fonte: il verbale

Quello che diceva Masiello (combine che lui rifiuta e nessun coinvolgimento dei giallozzozzi) grosso modo si sapeva già ma non sono sicuro che il verbale giri. Anzi sono più verbali, almeno due (uno a Bari e uno a Cremona).

Del Bari stanno parlando anche altri e altri ancora parleranno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 09 Feb 2012, 02:06
Citazione di: ralphmalph il 08 Feb 2012, 22:40
i nomi dei difettosi non sono usciti fuori dall'interrogatorio di Paoloni ma dalle intercettazioni. Se Paoloni li avesse accusati in interrogatorio sarebbero stati indagati sarebbe stato passato per le armi sul posto(ndS)   :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 09 Feb 2012, 08:27
Citazione di: strike il 08 Feb 2012, 18:22
Anche su Bari-Trigoria sta uscendo tutto in tempo reale, magari non è quello che piacerebbe a noi ma non è colpa dei giornalisti
Anche Iacovelli, parlo per conoscenza diretta del verbale di ieri, non accusa giocatori del Trigoria
Ma io non auspicavo che Iacovelli parlasse di giocatori della roma, vorrei solo sapere dai giornali perché bari-roma è considerata truccata dagli inquirenti, della Lazio sappiamo tutto, la cella telefonica, gli zingari a Formello ecc. di quella partita non sappiamo niente, ma allora come c'è finita fra quelle sospette?

Citazione di: strike il 08 Feb 2012, 23:32
Iacovelli dice varie cose, le partite sospette sono di più (parla anche di Bologna-Bari e Bari-Chievo) ma nel suo verbale su Bari-Trigoria non c'è niente. Fonte: il verbale

Io però a questo punto mi sono perso, che vuol dire che sul verbale non c'è niente, significa che non gli è stato chiesto di quella partita o che gli è stato chiesto ma lui non ha risposto, cioè come è possibile che sui giornali scrivano che Iacovelli "Esclude di aver avuto un ruolo nella combine di Milan-Bari, ma conferma le anomalie di Sampdoria-Bari, Bari-Roma, Palermo Bari, già nell'inchiesta." e poi invece nel verbale di quella partita non ci sia traccia?
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Feb 2012, 08:58
Citazione di: Drake il 09 Feb 2012, 08:27
Ma io non auspicavo che Iacovelli parlasse di giocatori della roma, vorrei solo sapere dai giornali perché bari-roma è considerata truccata dagli inquirenti, della Lazio sappiamo tutto, la cella telefonica, gli zingari a Formello ecc. di quella partita non sappiamo niente, ma allora come c'è finita fra quelle sospette?

Io però a questo punto mi sono perso, che vuol dire che sul verbale non c'è niente, significa che non gli è stato chiesto di quella partita o che gli è stato chiesto ma lui non ha risposto, cioè come è possibile che sui giornali scrivano che Iacovelli "Esclude di aver avuto un ruolo nella combine di Milan-Bari, ma conferma le anomalie di Sampdoria-Bari, Bari-Roma, Palermo Bari, già nell'inchiesta." e poi invece nel verbale di quella partita non ci sia traccia?

Credo di aver capito che nel verbale non ci sia traccia di accuse a giocatori difettosi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 09 Feb 2012, 09:03
Citazione di: ralphmalph il 09 Feb 2012, 08:58
Credo di aver capito che nel verbale non ci sia traccia di accuse a giocatori difettosi

Giusto, ma da quello che sappiamo su Mauri c'è un'accusa, anzi un'accenno di terza mano smentito da un'altro indagato, eppure noi e il giocatore siamo gia' colpevoli.
Qua sta la differenza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 09 Feb 2012, 09:13
Citazione di: strike il 08 Feb 2012, 23:28
C'è un'altra cosa che vi chiedo da giorni. Qualcuno ha il pezzo, citato qui da non ricordo chi, in cui Mensurati avrebbe scritto che il "capitano della giallorossa" di Corvia era in realtà il capitano del Ravenna? Io non lo trovo, vorrei tanto leggerlo.

Io sul Ravenna ho trovato solo questo articolo del Messaggero, riportato su Lazio.Net: http://www.lazio.net/news/2011/12/22/intercettazioni-e-volume-delle-giocate-ecco-perche-si-indaga-sulle-romane-il-messaggero/
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 09 Feb 2012, 09:19
Citazione di: strike il 08 Feb 2012, 18:22
Anche su Bari-Trigoria sta uscendo tutto in tempo reale, magari non è quello che piacerebbe a noi ma non è colpa dei giornalisti
Anche Iacovelli, parlo per conoscenza diretta del verbale di ieri, non accusa giocatori del Trigoria

ma Iacovelli é l'uomo degli zingari per i baresi, potrebbe essere il canale che porta esclusivamente ai giocatori baresi. Tuttavia se è vero che anche chi vince è implicato, come fanno capire a Cremona, basta trovare il contatto tra la banda e le altre squadre. Se non ricordo male Zamperini è amico di tanti giocatori e non solo di Mauri.  Quindi se l'amizicia vale per Mauri deve valere anche per tutti i suoi contatti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 09 Feb 2012, 09:36
 
Citazione di: ralphmalph il 09 Feb 2012, 08:58
Credo di aver capito che nel verbale non ci sia traccia di accuse a giocatori difettosi
della serie io parlo di bari-roma e gli altri ci leggono giocatori della roma

Citazione di: mazzok il 09 Feb 2012, 09:19
ma Iacovelli é l'uomo degli zingari per i baresi, potrebbe essere il canale che porta esclusivamente ai giocatori baresi. Tuttavia se è vero che anche chi vince è implicato, come fanno capire a Cremona, basta trovare il contatto tra la banda e le altre squadre. Se non ricordo male Zamperini è amico di tanti giocatori e non solo di Mauri.  Quindi se l'amizicia vale per Mauri deve valere anche per tutti i suoi contatti.

in realtà secondo gli ultimi articoli Iacovelli per gli inquirenti avrebbe avuto un ruolo secondario in questa vicenda, sarebbe stato un semplice factotum dei giocatori del Bari
http://www.lazio.net/news/2012/02/09/iacovelli-libero-il-giudice-accusa-masiello-e-soci-gazzetta-dello-sport/
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 09 Feb 2012, 10:15
a rega' svegliaaaaaa se riferivano a Palanca der Catanzaro....  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 11:03
Citazione di: Drake il 09 Feb 2012, 08:27
Ma io non auspicavo che Iacovelli parlasse di giocatori della roma, vorrei solo sapere dai giornali perché bari-roma è considerata truccata dagli inquirenti, della Lazio sappiamo tutto, la cella telefonica, gli zingari a Formello ecc. di quella partita non sappiamo niente, ma allora come c'è finita fra quelle sospette?

Io però a questo punto mi sono perso, che vuol dire che sul verbale non c'è niente, significa che non gli è stato chiesto di quella partita o che gli è stato chiesto ma lui non ha risposto, cioè come è possibile che sui giornali scrivano che Iacovelli "Esclude di aver avuto un ruolo nella combine di Milan-Bari, ma conferma le anomalie di Sampdoria-Bari, Bari-Roma, Palermo Bari, già nell'inchiesta." e poi invece nel verbale di quella partita non ci sia traccia?

Io devo dire la verità: lo auspicavo. Non è carino ma li voglio vedere schiattare di rabbia, così, per sfregio... Voglio che passino almeno quello che passiamo noi.
Tornando lucido provo a rispondere. Bari-Trigoria credo sia da tempo tra le partite sospette, oggetto di indagine a Bari. Masiello, per quanto ho capito leggendo i giornali ma senza aver visto i verbali (sono almeno due, uno a Cremona e uno a Bari), ha ammesso che ci fu un tentativo di corromperlo in relazione a quella partita ma lui avrebbe rifiutato. A questo, che è già poca cosa, Iacovelli non aggiunge nulla su quella partita. Stanno sentendo altri del Bari, li hanno già sentiti, non sappiamo cosa abbiano detto. Magari niente, magari invece hanno spiegato tutti i retroscena del cazzotto di Perrotta a Masiello, delle minacce a Housklepp o come si chiama e della barriera di Gillet e domani li arrestano tutti... Non si sa. Aspettiamo.
Le due inchieste sono condotte con modalità molto diverse, credo si sia anche un conflitto di competenze tra le due Procure. Gli investigatori sono diversi: a Cremona la polizia (squadra mobile e Sco), a Bari i carabinieri. Ad ogni modo, da Cremona escono molte più cose di quelle che escono da Bari. Questo mi pare di poterlo dire con certezza.




Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 11:07
Citazione di: matador72 il 09 Feb 2012, 09:03
Giusto, ma da quello che sappiamo su Mauri c'è un'accusa, anzi un'accenno di terza mano smentito da un'altro indagato, eppure noi e il giocatore siamo gia' colpevoli.
Qua sta la differenza.

Noi e il giocatore non siamo già colpevoli, Mauri è indagato e senz'altro è stato oggetto di titoli un po' troppo strillati, i quali, tuttavia, lasciano il tempo che trovano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 11:25
Citazione di: Drake il 09 Feb 2012, 09:36
della serie io parlo di bari-roma e gli altri ci leggono giocatori della roma

in realtà secondo gli ultimi articoli Iacovelli per gli inquirenti avrebbe avuto un ruolo secondario in questa vicenda, sarebbe stato un semplice factotum dei giocatori del Bari
http://www.lazio.net/news/2012/02/09/iacovelli-libero-il-giudice-accusa-masiello-e-soci-gazzetta-dello-sport/

Grazie. Articolo francamente incomprensibile, c'è un salto logico. Non si capisce come facciano questi investigatori a mettere in mezzo il capitano del Ravenna. Boh... Però, a quanto leggo, sono gli investigatori, non il giornalista. Che comunque non è Mensurati.
E' Iacovelli a definirsi semplice factotum dei giocatori, mentre Masiello lo definiva tramite tra giocatori e zingari. Secondo Iacovelli i giocatori erano direttamente legati agli scommmettitori. I magistrati di Cremona credono a Iacovelli e ritengono Masiello reticente, allo stato mi sembra un ragionamento condivisibile per quello che sappiamo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 09 Feb 2012, 12:05
da repubblica.it (http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/02/08/news/calcioscommesse-29544382/)
Angelo Iacovelli è tornato libero. Il portantino-factotum è tornato libero oggi pomeriggio su decisione del gip di Cremona Guidi Salvini. Ha premiato il suo atteggiamento collaborativo nell'interrogatorio di ieri: il giudice gli ha creduto, bollandolo come "un soggetto minore e subordinato". E automaticamente mettendo in grande difficoltà Andrea Masiello, l'ex terzino del Bari ora all'Atalanta, l'unico a pentirsi davanti ai magistrati. "Con le dichiarazioni di Iacovelli - scrive però ora Salvini nell'ordinanza di scarcerazione - è stato così acquisito un quadro più chiaro del carattere decisamente reticente e giustificatorio della versione fornita da Masiello, e da altri giocatori" che hanno così spostato l'attenzione "su un soggetto minore e subordinato", quale appunto l'aiuto infermiere barese.

E poi: "Una consistente parte della squadra del Bari" aveva "sistematici rapporti" con il gruppo degli zingari, capeggiato da Amir Gegic. Per il gip, "appare decisamente plausibile" che Iacovelli "non sia stato promotore delle attività di manipolazione", ma sia stato utilizzato "per mettere in contatto telefonico,
a seguito delle iniziative prima di Bellavista (il cui ruolo si conferma come centrale) e poi di Carobbio, gli Zingari con i calciatori del Bari e poi accompagnando gli uomini di Gecic agli incontri con i calciatori presso l'albergo di Bari ove si trovavano e tenendo poi in custodia parte delle somme ricevute dai giocatori".

Iacovelli, assistito dal suo avvocato Andrea Melpignano, era stato ascoltato per più di quattro ore ieri da Salvini. Aveva raccontato tutta la storia del Bari dello scorso anno, parlando di uno spogliatoio spaccato e completamente infiltrato dagli scommettitori e forse anche dalla criminalità. Ha escluso però ogni suo collegamento con gli uomini dei Parisi (Cremona gli crede).

Questa è in estrema sintesi la sua verità: a comandare le operazioni erano i giocatori. Primo tra tutti, Andrea Masiello. Le partite truccate sono molte di più di quelle indicate: per esempio ci sarebbe Bologna-Bari, 0-4, fatto questo che implicherebbe un coinvolgimento anche della squadra emiliana che avrebbe quindi giocato per perdere. Anche nel derby col Lecce forse è successo qualcosa - "Io ero a una comunione non so, però quell'autogol di Andrea mi è sembrato davvero strano...". Nello spogliatoio tutti sapevano tutto, tanto che durante una cena nel ristorante "Ai 2 Ghiottoni", presenti anche le mogli, Almiron sbottò contro una parte della squadra: "Siete solo
dei mercenari venduti!", disse, e la vicenda finì quasi a rissa.

Iacovelli ha offerto una serie di particolari su tutte le partite taroccate. Particolari che hanno già trovato i primi riscontri. Con ordine: Milan-Bari non è stata taroccata, Iacovelli è sicuro. Su Bari-Chievo invece parla di una serie di movimenti, gestiti come al solito da Antonio Bellavista che Iacovelli individua come tramite principale tra il gruppo degli Zingari e lo spogliatoio biancorosso. Stesso discorso su Bari-Samp e Bari-Roma, come messo a verbale da Masiello. Per Palermo-Bari il suo racconto combacia con quello del difensore se non per due particolari: Padelli, il portiere, non c'entra con la vicenda. E soprattutto non è lui che mette in contatto gli Zingari con i giocatori ma sono i calciatori che gli chiedono di portare i soldi da una parte all'altra della città.

In quell'occasione aveva intascato il denaro da Gecic e, su richiesta degli Zingari, lo ha riportato indietro quando la scommesse non è andata a buon fine (non sarebbe stato quindi Masiello a chiedere di riportare i soldi indietro). Sulla vicenda ha raccontato la bizzarra storia di quando girò per le strade di Bari in motorino con più di 250mila euro addosso. E ha aggiunto due particolari, importantissimi per gli investigatori. Innanzitutto ha riconosciuto in foto la persona alla quale riportò indietro il denaro quel giorno. Non era uno della banda degli "zingari" ma un italiano, che la procura di Cremona sospettava da tempo fosse un uomo degli slavi. E che a questo punto può incastrare.

Non solo: Iacovelli ha raccontato di avere il sospetto che i giocatori non avessero soltanto gli Zingari come referenti delle scommesse ma che si vendessero anche ad altri gruppi. Il dubbio nasce da una telefonata che avrebbe ricevuto dopo la gara con il Palermo. "Andrea mi disse: "tutto bene". E io gli dissi, come, se è finita 2-1 e non 3? Lui attaccò di fretta, dicendomi che aveva sbagliato numero. Non so con chi volesse parlare" ha messo a verbale, in sintesi, l'uomo. Pochi giorni dopo sempre Masiello gli avrebbe detto: "Angiolino, non ti preoccupare che ci rifacciamo con il Bologna". A questo punto è possibile che la procura di Cremona voglia risentire Masiello e forse qualche altro giocatore del Bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 09 Feb 2012, 12:21
Citazione di: Drake il 09 Feb 2012, 12:05
da repubblica.it (http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/02/08/news/calcioscommesse-29544382/)
[...]
Le partite truccate sono molte di più di quelle indicate: per esempio ci sarebbe Bologna-Bari, 0-4, fatto questo che implicherebbe un coinvolgimento anche della squadra emiliana che avrebbe quindi giocato per perdere.
[...]

questa è sottile ma dimostra ancora una volta la loro malafede. Improvvisamente ciò che dimostra l'implicazione dell'altra squadra è il fatto che abbia perso.  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Feb 2012, 12:28
non solo. ma che fine ha fatto la convinzione degli investigatori che per le partite taroccate ci sarebbe sempre stato un gancio anche nella squadra vincente?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 09 Feb 2012, 12:33
perché non avete letto questa perla del corriere (http://www.corriere.it/sport/12_febbraio_08/ravelli-factotum-angelino_02c651b6-5222-11e1-9430-803241dfdaad.shtml)
CREMONA - La «grande svendita» dei giocatori del Bari è iniziata il 20 marzo 2011, con Bari-Chievo 1-2 e il «la» lo avrebbe dato Antonio Bellavista, l'ex capitano che, secondo gli inquirenti, sta assumendo «un ruolo sempre più centrale»: lui sceglieva la squadra, poi lasciava che altri operassero. Ed è finita l'ultima giornata di campionato (22 maggio 2011) con Bologna-Bari 0-4, con la sponda (è il sospetto) di qualcuno del Bologna che ha acconsentito a perdere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Feb 2012, 12:36
Citazione di: Drake il 09 Feb 2012, 12:33
perché non avete letto questa perla del corriere (http://www.corriere.it/sport/12_febbraio_08/ravelli-factotum-angelino_02c651b6-5222-11e1-9430-803241dfdaad.shtml)
CREMONA - La «grande svendita» dei giocatori del Bari è iniziata il 20 marzo 2011, con Bari-Chievo 1-2 e il «la» lo avrebbe dato Antonio Bellavista, l'ex capitano che, secondo gli inquirenti, sta assumendo «un ruolo sempre più centrale»: lui sceglieva la squadra, poi lasciava che altri operassero. Ed è finita l'ultima giornata di campionato (22 maggio 2011) con Bologna-Bari 0-4, con la sponda (è il sospetto) di qualcuno del Bologna che ha acconsentito a perdere.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 09 Feb 2012, 13:06
Citazione di: ralphmalph il 09 Feb 2012, 12:28
non solo. ma che fine ha fatto la convinzione degli investigatori che per le partite taroccate ci sarebbe sempre stato un gancio anche nella squadra vincente?

Tra l'altro questo punto è stato sottolineato dallo stesso mensurati in una intervista a Radio Radio (riportata qui sul forum).
In sostanza, lui diceva che il Lecce non era in grado di perdere senza la partecipazione di giocatori della Lazio.
Invece il Bari può perdere tranquillamente con la roma ad insaputa dei giocatori di quest'utlima che anzi sono tirati in mezzo con l'inganno.
Poi ancora ci raccontiamo che la differenza tra le due posizioni sta negli atti processuali e non nella malafede di chi scrive .....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 13:08
Citazione di: Drake il 09 Feb 2012, 12:33
perché non avete letto questa perla del corriere (http://www.corriere.it/sport/12_febbraio_08/ravelli-factotum-angelino_02c651b6-5222-11e1-9430-803241dfdaad.shtml)
CREMONA - La «grande svendita» dei giocatori del Bari è iniziata il 20 marzo 2011, con Bari-Chievo 1-2 e il «la» lo avrebbe dato Antonio Bellavista, l'ex capitano che, secondo gli inquirenti, sta assumendo «un ruolo sempre più centrale»: lui sceglieva la squadra, poi lasciava che altri operassero. Ed è finita l'ultima giornata di campionato (22 maggio 2011) con Bologna-Bari 0-4, con la sponda (è il sospetto) di qualcuno del Bologna che ha acconsentito a perdere.

Il sospetto c'è, non è una sentenza della Cassazione ma un sospetto che viene chiamato sospetto, non capisco tutta questa ilarità.
Magari quel Bologna-Bari fu la partita più corretta del campionato, però fu anche un 4-0 con tre gol di uno sconosciuto. Visto quello che sta emergendo sul Bari, visto che quella fu l'unica partita vinta dal Bari tra quelle (credo nove) oggetto di indagine, mi pare ragionevole un minimo di approfondimento. Non ci vedo una particolare malafede 


Ad ogni modo, ecco il passaggio del verbale di Iacovelli su quella partita (da http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2012/9-febbraio-2012/scommesse-ecco-verbale-bologna-bari-1903206334562.shtml):

«Devo precisare che dopo questo mancato risultato, Masiello mi disse che ci saremmo rifatti a Bologna. Per Bologna-Bari, Masiello mi disse che poteva sfruttare la conoscenza di Portanova che aveva giocato con lui a Siena, nonché di Di Vaio. Io poi non seppi più niente della partita che il Bari vinse in trasferta 4 a 0».

Naturalmente siamo molto lontani da una prova e per Di Vaio, in particolare, faccio molta fatica a credere a un suo coinvolgimento

Citazione di: ralphmalph il 09 Feb 2012, 12:28
non solo. ma che fine ha fatto la convinzione degli investigatori che per le partite taroccate ci sarebbe sempre stato un gancio anche nella squadra vincente?

Le convinzioni degli investigatori alla fin fine lasciano il tempo che trovano. Ma poi come facciamo a dire che hanno questa convinzione?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 13:13
Citazione di: Gio il 09 Feb 2012, 13:06
Tra l'altro questo punto è stato sottolineato dallo stesso mensurati in una intervista a Radio Radio (riportata qui sul forum).
In sostanza, lui diceva che il Lecce non era in grado di perdere senza la partecipazione di giocatori della Lazio.
Invece il Bari può perdere tranquillamente con la roma ad insaputa dei giocatori di quest'utlima che anzi sono tirati in mezzo con l'inganno.
Poi ancora ci raccontiamo che la differenza tra le due posizioni sta negli atti processuali e non nella malafede di chi scrive .....

Simpatica questa intervista, credi sia reperibile da qualche parte?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 09 Feb 2012, 13:17
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 13:13
Simpatica questa intervista, credi sia reperibile da qualche parte?

Io non l'ho sentita.
C'erano alcuni netter che la riportavano qui sul forum in tempo reale.
Credo che tu la possa trovare proprio su questa discussione.
Se riesco ti dico dove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 09 Feb 2012, 13:22
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 13:08
Il sospetto c'è, non è una sentenza della Cassazione ma un sospetto che viene chiamato sospetto, non capisco tutta questa ilarità.

L'ilarità nasce dal fatto che la giornalista afferma che la grande svendita è iniziata (senza condizionale) con bari-chievo ed è finita (senza condizionale) con bologna-bari, quindi io interpreto che il sospetto di cui parla non è legato al fatto se la partita fosse combinata o meno, ma se ci fosse il coinvolgimento dei giocatori del bologna.

Citazione di: Drake il 09 Feb 2012, 12:33
La «grande svendita» dei giocatori del Bari è iniziata il 20 marzo 2011, con Bari-Chievo 1-2 [..] Ed è finita l'ultima giornata di campionato (22 maggio 2011) con Bologna-Bari 0-4, con la sponda (è il sospetto) di qualcuno del Bologna che ha acconsentito a perdere.[/i]
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 09 Feb 2012, 13:26
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 13:13
Simpatica questa intervista, credi sia reperibile da qualche parte?

Mesurati ribadisce. "C'è una partita combinata, gli investigatori con un processo logico condivisibile vogliono sapere se i giocatori laziali erano compiacenti con quelli del Lecce, anche perchè fare combine da soli è difficile".

http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=22864

Però devi essere un po' più attento sulle perle di questi personaggi, e che te dovemo fa' noi tutto il lavoro?


PS Come si può anche solo immaginare che gente come mensurati bonini bianconi luna fotia non siano prima ultras con una cagna al collo e poi giornalisti non riuscirò mai a capirlo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Feb 2012, 13:34
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 13:13
Simpatica questa intervista, credi sia reperibile da qualche parte?

ecco, vedi, qualcuno te l'ha postata, come t'hanno postato quella sul capitano della giallorossa. Te stamo a dà tutte le risposte che vuoi, ma tu, niente, ancora intigni con la buona fede  :) Poi i prevenuti semo noi...  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Feb 2012, 13:36
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 13:08
Per Bologna-Bari, Masiello mi disse che poteva sfruttare la conoscenza di Portanova che aveva giocato con lui a Siena, nonché di Di Vaio.

Portanova e Di Vaio, immagino, entreranno automaticamente nel registro degli indagati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 13:36
Citazione di: nestorburma il 09 Feb 2012, 13:26
Mesurati ribadisce. "C'è una partita combinata, gli investigatori con un processo logico condivisibile vogliono sapere se i giocatori laziali erano compiacenti con quelli del Lecce, anche perchè fare combine da soli è difficile".

http://www.[...].it/?action=read&idnotizia=22864

Però devi essere un po' più attento sulle perle di questi personaggi, e che te dovemo fa' noi tutto il lavoro?


PS Come si può anche solo immaginare che gente come mensurati bonini bianconi luna fotia non siano prima ultras con una cagna al collo e poi giornalisti non riuscirò mai a capirlo.

Grazie Nestor, hai ragione, io l'ho cercata e non l'ho trovata, del resto so' giornalista e quindi limitato per definizione... Anzi ringrazia che ancora cerco... 
Bella cazzata, non c'è dubbio. Finché si tratta di far vincere la Lazio a Lecce non si capisce proprio per quale ragione sarebbe necessario il coinvolgimento dei laziali, boh! E purtroppo, ragionando in astratto, vale pure per Bari-Trigoria. Però tra Luna e Mensurati (o Bianconi o Bonini) qualche differenza ancora la vedo, saranno i limiti di cui sopra...

Citazione di: Drake il 09 Feb 2012, 13:22
L'ilarità nasce dal fatto che la giornalista afferma che la grande svendita è iniziata (senza condizionale) con bari-chievo ed è finita (senza condizionale) con bologna-bari, quindi io interpreto che il sospetto di cui parla non è legato al fatto se la partita fosse combinata o meno, ma se ci fosse il coinvolgimento dei giocatori del bologna.


L'interpretazione mi pare l'unica possibile e il condizionale era più che opportuno, non c'è dubbio, anche se qui abbiamo pure qualche confessione (ma non su Bologna-Bari, a quanto si capisce)... E' che i condizionali appesantiscono...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 09 Feb 2012, 13:39
Mensura' anche io so' bravo a fare i processi logici  :beer:

Citazione di: nestorburma il 09 Feb 2012, 13:26
Mesurati ribadisce. "C'è una partita combinata, gli investigatori con un processo logico condivisibile vogliono sapere se i giocatori laziali romanisti erano compiacenti con quelli del Lecce Bari, anche perchè fare combine da soli è difficile".

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 09 Feb 2012, 13:42
ottimo mazzok ,  semplice cosi'  lo capischeno  pure bibì e bibò
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 13:48
Citazione di: ralphmalph il 09 Feb 2012, 13:36
Portanova e Di Vaio, immagino, entreranno automaticamente nel registro degli indagati

Forse ma forse no, mo' vediamo. Forse li sentono solo come testimoni (e dal punto di vista delle garanzie sarebbe pure peggio), forse se non c'è altro li lasciano perdere (certo sarebbe strano). Mi sa che a questo livello non ci sono automatismi così netti. Di sicuro Di Vaio è incazzato nero, questo sì che mi pare automatico

Citazione di: ralphmalph il 09 Feb 2012, 13:34
ecco, vedi, qualcuno te l'ha postata, come t'hanno postato quella sul capitano della giallorossa. Te stamo a dà tutte le risposte che vuoi, ma tu, niente, ancora intigni con la buona fede  :) Poi i prevenuti semo noi...  :)

Quella del capitano della giallorossa non era di Mensurati né di Rep, però, e qui invece qualcuno gliela attribuiva... Il Messaggero scriveva che 'sta storia del Ravenna veniva dagli investigatori. Boh! A me pare ridicolo: c'è Corvia (giallorosso) che parla del Trigoria (giallorossa) e il "capitano della giallorossa" che dà notizie su una partita del Trigoria giocherebbe nel Ravenna... Io non ci arrivo proprio. Però se lo dicono gli investigatori non è colpa dei giornalisti, i quali, per carità, sono mediamente pigri, appecoronati alle "fonti", privi di capacità investigative proprie (anche per ragioni obiettive che sarebbe lungo approfondire) ma non così in malafede come pare a voi. Almeno secondo uno molto limitato come me.
Comunque ringrazio tutti per le risposte, per me il confronto è molto utile, umanamente e anche professionalmente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 09 Feb 2012, 13:51
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 13:36
Però tra Luna e Mensurati (o Bianconi o Bonini) qualche differenza ancora la vedo, saranno i limiti di cui sopra...

assolutamente d'accordo. mi duole dirtelo ma é così.

stai difendendo non solo l'indifendibile (cit.), ma anche il buon senso e, mi spingo a dire, l'evidenza.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 13:53
Il processo logico di Mazzok è inattaccabile, mi divertirei a intervistare Mensurati sul tema e chissà che non mi riesca di farlo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 09 Feb 2012, 13:57
Citazione di: Gio il 09 Feb 2012, 13:06
Tra l'altro questo punto è stato sottolineato dallo stesso mensurati in una intervista a Radio Radio (riportata qui sul forum).
In sostanza, lui diceva che il Lecce non era in grado di perdere senza la partecipazione di giocatori della Lazio.
Invece il Bari può perdere tranquillamente con la roma ad insaputa dei giocatori di quest'utlima che anzi sono tirati in mezzo con l'inganno.Poi ancora ci raccontiamo che la differenza tra le due posizioni sta negli atti processuali e non nella malafede di chi scrive .....

Certo loro sono sempre parte lesa, sono sempre stati messi in mezzo dagli altri alla loro insaputa, come le false fideiusioni di Sensi i Rolex, le telefonate di calciopoli etc. etc.
loro sono vergini, puri, immacolati e candidi...sono sempre comunque ed in ogni caso parte lesa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 14:05
Citazione di: robylele il 09 Feb 2012, 13:51
assolutamente d'accordo. mi duole dirtelo ma é così.

stai difendendo non solo l'indifendibile (cit.), ma anche il buon senso e, mi spingo a dire, l'evidenza.

Troppa grazia Robylele
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 09 Feb 2012, 14:07
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 13:53
Il processo logico di Mazzok è inattaccabile, mi divertirei a intervistare Mensurati sul tema e chissà che non mi riesca di farlo...

dovresti intervistare qualcuno del Forum. per te sarebbe un salto di qualità ammettendo anche la stessa dose di faziosità dei soggetti in questione.

tra l'altro dopo l'intervista riusciresti anche ad ammettere che tra Mensurati e Luna non c'é differenza alcuna, tranne che per dettagli legati allo.. stile chiamiamolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 14:17
Citazione di: robylele il 09 Feb 2012, 14:07
dovresti intervistare qualcuno del Forum. per te sarebbe un salto di qualità ammettendo anche la stessa dose di faziosità dei soggetti in questione.

tra l'altro dopo l'intervista riusciresti anche ad ammettere che tra Mensurati e Luna non c'é differenza alcuna, tranne che per dettagli legati allo.. stile chiamiamolo.

Citazione di: robylele il 09 Feb 2012, 14:07
dovresti intervistare qualcuno del Forum. per te sarebbe un salto di qualità ammettendo anche la stessa dose di faziosità dei soggetti in questione.

tra l'altro dopo l'intervista riusciresti anche ad ammettere che tra Mensurati e Luna non c'é differenza alcuna, tranne che per dettagli legati allo.. stile chiamiamolo.

Citazione di: robylele il 09 Feb 2012, 14:07
dovresti intervistare qualcuno del Forum. per te sarebbe un salto di qualità ammettendo anche la stessa dose di faziosità dei soggetti in questione.

tra l'altro dopo l'intervista riusciresti anche ad ammettere che tra Mensurati e Luna non c'é differenza alcuna, tranne che per dettagli legati allo.. stile chiamiamolo.

Non credo ma se fosse lo ammetterei. A me di Mensurati e non me ne può fregare di meno, penso solo che esagerate. Ma ormai l'avete preso di punta, che ve lo dico a fa'... Al contrario, penso che Mensurati dovrebbe stare più attento ai toni, cioè in un certo senso allo stile. Tutto qua. E voi gli date troppa importanza
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 09 Feb 2012, 14:28
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 14:17
Non credo ma se fosse lo ammetterei. A me di Mensurati e non me ne può fregare di meno, penso solo che esagerate. Ma ormai l'avete preso di punta, che ve lo dico a fa'... Al contrario, penso che Mensurati dovrebbe stare più attento ai toni, cioè in un certo senso allo stile. Tutto qua. E voi gli date troppa importanza

beh non siamo proprio noi a dargli troppa importanza,visto che  questo scrive su Repubblica e non su la Voce de Centocelle come dovrebbe
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 09 Feb 2012, 14:29
Caro strike volevo chiederti una cosa: tu che hai modo di ascoltare i vari spifferi che girano per le redazioni, hai mai sentito parlare di un fratello di un famosissimo capitano che scommetterebbe cifre importanti?
In rete gira la voce.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 09 Feb 2012, 14:30
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 14:17
Ma ormai l'avete preso di punta
Al contrario, penso che Mensurati dovrebbe stare più attento ai toni, cioè in un certo senso allo stile. Tutto qua.
E voi gli date troppa importanza

Guarda che di punta ha preso lui la Lazio, non viceversa.
E non si sta sindacando sullo stile o sui toni, ma sui contenuti, sulle omissioni e sulle amplificazioni.

Capirei se tu non partecipassi al topic per non attaccare la categoria, ma parteciparvi per arrampicarsi sugli specchi non vedo a cosa possa servirti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 09 Feb 2012, 14:31
Va bene non generalizzare sui giornalisti.
Ma nemmeno si puo' generalizzare in senso contrario e dire che ci si puo' mettere la mano sul fuoco.

Anche Farina era un giornalista, poi si e' scoperto che era un informatore dei servizi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 09 Feb 2012, 14:58

proviamo a metterci nei panni dei procuratori di Cremona
interroghiamo un giocatore del bari, coinvolto insieme ad altri suoi compagni, così dicono le nostre indagini, in un giro di partite truccate della squadra biancorossa
tra le partite che si sospettano truccate c'è bari-aesse
signor masiello, conferma i spspetti a proposito di questa partita?
quali giocatori della sua squadra erano coinvolti?
quanto incassaste per giocare a perdere? chi fece da tramite con l'associazione degli scomettitori? l'accordo fu sulla sconfitta, sugli over o su cos'altro?
eccetera

è pensabile che nell'interrogatorio manchi una domanda come questa: signor masiello, l'associazione degli scommettitori le disse che erano stati presi contatti anche con l'altra squadra (l'aesse)? se sì, con chi in particolare? le dissero di aver raggiunto accordi anche con loro?
eccetera

ciascuno di noi avrebbe fatto domande di questo tipo. sicuramente le avranno fatte anche di martino o salvini. le risposte non le sappiamo, perché l'interrogatorio è stato secretato

allora, nei panni della procura di Cremona, voi i nomi eventualmente emersi da quegli interrogatori li avreste messi in circolazione? qualcuno di voi pensa che il nome di un giocatore dell'aesse - che dovrebbe essere non un nome qualsiasi perchè dovrebbe avere titolo per parlare a nome di tutta la squadra - possa essere speso così, semplicemente, tranquillamente, impunemente, come quello di uno stefano mauri o di un quasiasi altro giocatore biancoceleste?

oppure anche voi, dopo aver riscontrato il discredito gettato su paoloni non appena gli era stato attribuito il nome di de rossi e dopo aver riscontrato il clima di generale omertà quando si arriva vicino a nomi importanti della serie A, anche voi dico lo stato dell'arte dell'inchiesta avreste cura estrema di tenerlo segreto? i procuratori di Cremona sanno benissimo - esattamente come sa benissimo ognuno di noi - che a questo stadio delle inchieste non sono ammesse mosse avventate, tirare fuori il nome di un giocatore dell'aesse senza pezze di appoggio certe e incofutabili significherebbe costringere l'inchiesta su una strada senza uscita, significherebbe posare sopra l'inchiesta una autentica pietra tombale

quindi, il silenzio


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 15:04
Citazione di: luilhafondata il 09 Feb 2012, 14:31
Va bene non generalizzare sui giornalisti.
Ma nemmeno si puo' generalizzare in senso contrario e dire che ci si puo' mettere la mano sul fuoco.

Anche Farina era un giornalista, poi si e' scoperto che era un informatore dei servizi.

Citazione di: robylele il 09 Feb 2012, 14:30
Guarda che di punta ha preso lui la Lazio, non viceversa.
E non si sta sindacando sullo stile o sui toni, ma sui contenuti, sulle omissioni e sulle amplificazioni.

Capirei se tu non partecipassi al topic per non attaccare la categoria, ma parteciparvi per arrampicarsi sugli specchi non vedo a cosa possa servirti.

Non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di difendere i giornalisti in generale come categoria, e ti assicuro che li conosco bene. La mano sul fuoco? Per carità...
Faccio fatica anche all'idea di attacare una categoria qualsiasi come categoria, anzi lo trovo proprio assurdo. A te sembrerà che mi arrampico sugli specchi e sei padronissimo di pensarlo, però io la penso diversamente da te. Se ci sono state omissioni vediamo quali, qualche amplificazione c'è stata senz'altro da parte di Repubblica (e non solo) e non avrei difficoltà a criticarla neanche se si trattasse dei mio giornale. Credo che Mensurati abbia usato qualche condizionale in meno di quello che avrei usato al suo posto, in questo senso ho parlato di toni e di stile, non credo che abbia inventato notizie, diffuso notizie che non andavano diffuse o nascosto notizie che andavano diffuse. Se verrà fuori che mi sono sbagliato chiederò scusa.
Partecipo al topic, finché me lo consentite, perché mi interessa il punto di vista di altri, laziali come me, su questa vicenda, perché ci scrive gente che ne sa più di me e perché ho piacere di esprimere il mio punto di vista, senza alcuna presunzione, anche quando trovo che la lettura dei giornali da parte di alcuni sia, come dire, un po' superficiale. Allo stesso modo ritengo superficiali parecchi giornalisti.

Citazione di: mizio67 il 09 Feb 2012, 14:28
beh non siamo proprio noi a dargli troppa importanza,visto che  questo scrive su Repubblica e non su la Voce de Centocelle come dovrebbe

Mi riferivo ai toni e allo stile, ma è un discorso che potrei anche allargare. Qui c'è chi pensa che ci condanneranno perché Mensurati ha usato un condizionale in più o in meno, perché il titolo di Repubblica era meno cauto di quello che doveva essere. Io invece non ci credo. Penso che queste cose lascino il tempo che trovano. Ma penso anche che in materia giudiziaria i giornalisti dovrebbero essere sempre molto cauti, non solo quando parlano della Lazio. E nel mio piccolo cerco di attenermi a questo principio, anche sui delinquenti conclamati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 15:08
Citazione di: aquilante il 09 Feb 2012, 14:58
proviamo a metterci nei panni dei procuratori di Cremona
interroghiamo un giocatore del bari, coinvolto insieme ad altri suoi compagni, così dicono le nostre indagini, in un giro di partite truccate della squadra biancorossa
tra le partite che si sospettano truccate c'è bari-aesse
signor masiello, conferma i spspetti a proposito di questa partita?
quali giocatori della sua squadra erano coinvolti?
quanto incassaste per giocare a perdere? chi fece da tramite con l'associazione degli scomettitori? l'accordo fu sulla sconfitta, sugli over o su cos'altro?
eccetera

è pensabile che nell'interrogatorio manchi una domanda come questa: signor masiello, l'associazione degli scommettitori le disse che erano stati presi contatti anche con l'altra squadra (l'aesse)? se sì, con chi in particolare? le dissero di aver raggiunto accordi anche con loro?
eccetera

ciascuno di noi avrebbe fatto domande di questo tipo. sicuramente le avranno fatte anche di martino o salvini. le risposte non le sappiamo, perché l'interrogatorio è stato secretato

allora, nei panni della procura di Cremona, voi i nomi eventualmente emersi da quegli interrogatori li avreste messi in circolazione? qualcuno di voi pensa che il nome di un giocatore dell'aesse - che dovrebbe essere non un nome qualsiasi perchè dovrebbe avere titolo per parlare a nome di tutta la squadra - possa essere speso così, semplicemente, tranquillamente, impunemente, come quello di uno stefano mauri o di un quasiasi altro giocatore biancoceleste?

oppure anche voi, dopo aver riscontrato il discredito gettato su paoloni non appena gli era stato attribuito il nome di de rossi e dopo aver riscontrato il clima di generale omertà quando si arriva vicino a nomi importanti della serie A, anche voi dico lo stato dell'arte dell'inchiesta avreste cura estrema di tenerlo segreto? i procuratori di Cremona sanno benissimo - esattamente come sa benissimo ognuno di noi - che a questo stadio delle inchieste non sono ammesse mosse avventate, tirare fuori il nome di un giocatore dell'aesse senza pezze di appoggio certe e incofutabili significherebbe costringere l'inchiesta su una strada senza uscita, significherebbe posare sopra l'inchiesta una autentica pietra tombale

quindi, il silenzio

Ciao Aquilante, forse hai ragione tu. Ma noi siamo sicuri che quel nome agli atti ci sia? Io ancora no, aspettiamo. Se però il nome c'è e se lo sono tenuti sono stati i magistrati (e i poliziotti), non i giornalisti, a nasconderlo. Più le cose escono e più difficile sarà nasconderle in futuro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 15:10
Citazione di: nestorburma il 09 Feb 2012, 14:29
Caro strike volevo chiederti una cosa: tu che hai modo di ascoltare i vari spifferi che girano per le redazioni, hai mai sentito parlare di un fratello di un famosissimo capitano che scommetterebbe cifre importanti?
In rete gira la voce.

messa così non l'ho mai sentita, ma se mi dai qualche elemento anche in pvt qualche verifica posso provare a farla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 09 Feb 2012, 15:13
Si ma quando il malefico duo mensu/foschi dovette scrivere sulle intercettazioni del "capitano della giallorossa", iniziarono con questo preambolo per cui si metteva subito tutto in dubbio.....non mi pare abbiano seguito lo stesso metro con Mauri e la Lazio!!!!!!!!

Epperò, è così che stavano davvero le cose, o si tratta di millanterie accomodate tra bugiardi? Abbiamo a che fare con gli architetti di un'associazione a delinquere o con una manica di cialtroni alla canna del gas? È dalla risposta a questa domanda cruciale che si capirà cosa ne sarà della nuova fase dell'indagine della procura di Cremona, cominciata ieri con l'interrogatorio di Marco Pirani. Quella che fruga nel campionato di serie A

qui tutto l'articolo
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/08/news/calcio_scommesse_capita-17365730/

dunque non hanno riportato la notizia e basta, no, hanno deciso di svuotarla di significato inserendo giudizi quali bugiardi e cialtroni per erodiani, bellavista e paoloni
Risulta che hanno definito così il gervasoni?


QUESTA E' MALAFEDE E PESSIMO GIORNALISMO. PUNTO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 09 Feb 2012, 15:34
Non è un problema di prove o di atti della procura.
E' un problema di come i giornalisti danno le notizie.
Ovvero le notizie sul calcio scommesse sono orientate volontariamente dai giornalisti di repubblica  per perseguire un obiettivo preciso, ovvero dimostrare che:
la Lazio è colpevole e se sarà innocente lo sarà per insufficienza di prove.
La roma, non c'entra nulla è coinvolta a sua insaputa ed è danneggiata.

Il riferimento al resto, per me, svia dalla questione principale.
Voi che siete giornalisti ditemi:
con quello che è a disposizione di mensurati § c. sarebbe stato possibile scrivere della roma come si è scritto della  Lazio e viceversa ?
Per me, che non sono giornalista, sì. Anzi direi che è molto più certo, ad oggi, che sia stata truccata bari - roma, piuttosto che Lecce- Lazio.
Che non sia avvenuto è frutto di una scelta ed è prova indiscutibile della malafede dei giornalisiti, in questione, che non vogliono riportare fatti e notizie, ma orientare in una certa direzione le opinioni di chi legge.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 15:34
Citazione di: Mr. Mojo il 09 Feb 2012, 15:13
Si ma quando il malefico duo mensu/foschi dovette scrivere sulle intercettazioni del "capitano della giallorossa", iniziarono con questo preambolo per cui si metteva subito tutto in dubbio.....non mi pare abbiano seguito lo stesso metro con Mauri e la Lazio!!!!!!!!

Epperò, è così che stavano davvero le cose, o si tratta di millanterie accomodate tra bugiardi? Abbiamo a che fare con gli architetti di un'associazione a delinquere o con una manica di cialtroni alla canna del gas? È dalla risposta a questa domanda cruciale che si capirà cosa ne sarà della nuova fase dell'indagine della procura di Cremona, cominciata ieri con l'interrogatorio di Marco Pirani. Quella che fruga nel campionato di serie A



qui tutto l'articolo
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/08/news/calcio_scommesse_capita-17365730/

dunque non hanno riportato la notizia e basta, no, hanno deciso di svuotarla di significato inserendo giudizi quali bugiardi e cialtroni per erodiani, bellavista e paoloni
Risulta che hanno definito così il gervasoni?


QUESTA E' MALAFEDE E PESSIMO GIORNALISMO. PUNTO

L'articolo a quel link non lo trovo, la parte che hai postato tu è sgradevole nei toni ma la cautela è sempre opportuna: non credo che bisognasse crocifiggere il pupazzo prima di capire se il "capitano della giallorossa" fosse lui o qualcun altro, credo invece che sarebbe stata opportuna più cautela su Mauri, chiamato in causa a verbale e non un'intercettazione, ma questo l'ho già detto un milione di volte.

Ad ogni modo, questa storia del "capitano della giallorossa" cerchiamo di vederla per quello che è. E' Erodiani a usare questa espressione, a quanto pare (dal Messaggero postato stamattina) gli investigatori e non i giornalisti ritengono che si riferisse al capitano del Ravenna. Il tabaccaio Erodiani può aver avuto rapporti col pupazzo? Con l'attuale capitano del Lecce? Col capitano del Ravenna che chissà perché si occupa di Trigoria-Florentia? Se non sbaglio il gruppo di Erodiani qualche rapporto con la Romagna l'aveva. Boh, non lo so. Ma se agli atti gli investigatori indicano (secondo il Messaggero) che non era il pupazzo che vorremmo noi, ce la vogliamo prendere coi giornalisti??? Devono prendersi la querela del pupazzo per fare un favore a noi?? Ma fatemi il piacere...

Resta il fatto che i toni sono sempre apocalittici quando si tratta della Lazio, molto meno quando si tratta dei giocatori dell'aesse, su Rep e non solo. Ma le situazioni, da quello che sappiamo, non sono uguali. D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 15:47
Citazione di: Gio il 09 Feb 2012, 15:34
Voi che siete giornalisti ditemi:
con quello che è a disposizione di mensurati § c. sarebbe stato possibile scrivere della roma come si è scritto della  Lazio e viceversa ?
Per me, che non sono giornalista, sì. Anzi direi che è molto più certo, ad oggi, che sia stata truccata bari - roma, piuttosto che Lecce- Lazio.

Con quello che sappiamo essere a disposizione di Mensurati & C (perché se c'è altro e non lo so le cose cambiano) sarebbe stato da matti scrivere del Trigoria come si è scritto della Lazio. Però sarebbe stato opportuno scrivere con più cautela della Lazio, questo assolutamente sì, e di qualunque altra squadra o soggetto.
Su Bari-Trigoria e Lecce-Lazio hai ragione. Stando a quello che sappiamo, sul versante barese (e non su quello trigoriota) c'è almeno una mezza ammissione di Masiello in parte confermata da Iacovelli, più imprecisati altri elementi che suppongo siano stati raccolti a Bari prima di poter fare domande a Masiello. Su Lecce-Lazio, se non sbaglio, ci sono solo gli zingari nell'albergo del Lecce e la deposizione de relato di Gervasoni smentita da Zamperini
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 09 Feb 2012, 16:29
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 15:34
L'articolo a quel link non lo trovo, la parte che hai postato tu è sgradevole nei toni ma la cautela è sempre opportuna: non credo che bisognasse crocifiggere il pupazzo prima di capire se il "capitano della giallorossa" fosse lui o qualcun altro, credo invece che sarebbe stata opportuna più cautela su Mauri, chiamato in causa a verbale e non un'intercettazione, ma questo l'ho già detto un milione di volte.

Ad ogni modo, questa storia del "capitano della giallorossa" cerchiamo di vederla per quello che è. E' Erodiani a usare questa espressione, a quanto pare (dal Messaggero postato stamattina) gli investigatori e non i giornalisti ritengono che si riferisse al capitano del Ravenna. Il tabaccaio Erodiani può aver avuto rapporti col pupazzo? Con l'attuale capitano del Lecce? Col capitano del Ravenna che chissà perché si occupa di Trigoria-Florentia? Se non sbaglio il gruppo di Erodiani qualche rapporto con la Romagna l'aveva. Boh, non lo so. Ma se agli atti gli investigatori indicano (secondo il Messaggero) che non era il pupazzo che vorremmo noi, ce la vogliamo prendere coi giornalisti??? Devono prendersi la querela del pupazzo per fare un favore a noi?? Ma fatemi il piacere...

Resta il fatto che i toni sono sempre apocalittici quando si tratta della Lazio, molto meno quando si tratta dei giocatori dell'aesse, su Rep e non solo. Ma le situazioni, da quello che sappiamo, non sono uguali. D

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/08/news/calcio_scommesse_capitano-17365730/
(a me funziona, l'ho riprovato ora)

infatti è il punto della cautela che mi fa diffidare del duo....una cautela a intermittenza, valida da una parte sola, fosse stato fatto il nome de "capitano delle aquile"....tutto quel preambolo non ci sarebbe stato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 09 Feb 2012, 16:46
A rafforzare quanto dici, in quei giorni:

http://video.repubblica.it/dossier/calcioscommesse-2011/totti-coinvolto-occorrono-prove-non-sensazioni/70295/68652
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 09 Feb 2012, 17:52
Se comunque Strike riuscisse veramente a fare un'intervista a Mensurati sarebbe una bella cosa. Possibilmente con audio e foto. Potremmo anche, come Forum, suggerirgli qualche domanda, sia nel merito specifico del Calcioscommesse, sia di contesto. Tra le domande "di contesto" gli farei, ad esempio (non scherzo):
- che squadra tifi?
- nella redazione sportiva di Repubblica quanti siete? in quanti tifate per la Rioma e in quanti per altre squadre?
- secondo te quanto e come la passione calcistica influenza lo scrivere di sport?
Ecco, gli farei proprio queste domande a premessa, per creare l'ambiente giusto, per metterlo un po' a suo agio.
Passando poi alle domande nel merito, ce ne sarebbero parecchie: basta scorrere il topic. C'è solo l'imbarazzo della scelta.
Facci sapere se ce la fai, Strike. Ci conto!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 19:17
Citazione di: Flaminio il 09 Feb 2012, 17:52
Se comunque Strike riuscisse veramente a fare un'intervista a Mensurati sarebbe una bella cosa. Possibilmente con audio e foto. Potremmo anche, come Forum, suggerirgli qualche domanda, sia nel merito specifico del Calcioscommesse, sia di contesto. Tra le domande "di contesto" gli farei, ad esempio (non scherzo):
- che squadra tifi?
- nella redazione sportiva di Repubblica quanti siete? in quanti tifate per la Rioma e in quanti per altre squadre?
- secondo te quanto e come la passione calcistica influenza lo scrivere di sport?
Ecco, gli farei proprio queste domande a premessa, per creare l'ambiente giusto, per metterlo un po' a suo agio.
Passando poi alle domande nel merito, ce ne sarebbero parecchie: basta scorrere il topic. C'è solo l'imbarazzo della scelta.
Facci sapere se ce la fai, Strike. Ci conto!

C'è poco da scherzare, credo che basti volerlo, non credo che il collega possa rifiutare. Tutto sta a capire dove pubblicarla, magari Lazionet ci offre uno spazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 09 Feb 2012, 19:24
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 19:17
C'è poco da scherzare, credo che basti volerlo, non credo che il collega possa rifiutare. Tutto sta a capire dove pubblicarla, magari Lazionet ci offre uno spazio

Sarebbe interessantissimo!  Potremmo preparare una lista di domande pregne di odio e risentimento :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 19:33
Citazione di: Mr. Mojo il 09 Feb 2012, 16:29
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/08/news/calcio_scommesse_capitano-17365730/
(a me funziona, l'ho riprovato ora)

infatti è il punto della cautela che mi fa diffidare del duo....una cautela a intermittenza, valida da una parte sola, fosse stato fatto il nome de "capitano delle aquile"....tutto quel preambolo non ci sarebbe stato

questo di link funziona, comunque col preambolo l'avevo ripescato.
Mr Mojo, il preambolo schiuma rabbia giallozzozza ("bugiardi", "cialtroni alla canna del gas", diamine che modi signori colleghi...), fa quasi tenerezza sotto questo profilo. Tuttavia quel pezzo, preso nella sua interezza titolo incluso (Scommesse, spunta il nome di Totti: "Sarà goleada, l'ha detto il capitano"), sembra dimostrare l'esatto opposto di quel che volete dimostrare voi.
In quell'intercettazione, infatti, non spuntava affatto il nome del pupazzo, spuntava l'espressione "capitano della giallorossa" in bocca a un oscuro tabaccaio abruzzese. Sinceramente faccio fatica a vedere uno che guadagna 10 milioni all'anno dare le dritte al simpatico Erodiani. Tutto può essere, per carità, ma per dimostrare il rapporto tra il tabaccaio e la bandiera da 10 milioni l'anno (cit. Diamanti). A occhio e croce, il rischio che fossero millanterie francamente lo vedo, senza contare che se gli investigatori (non i giornalisti) hanno indicato il capitano del Ravenna (mica è l'unica squadra giallozzozza oltre Lecce e Trigoria) e vorrei capire su quali basi l'hanno fatto (mi viene in mente Doni, l'amico contitolare dello stabilimento a Cervia), mica è detto che sia una cazzata. Vediamo, aspettiamo, esigiamo la massima cautela sulla Lazio, ma non facciamo come loro, ve prego...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 19:38
Citazione di: nestorburma il 09 Feb 2012, 19:24
Sarebbe interessantissimo!  Potremmo preparare una lista di domande pregne di odio e risentimento :beer:

Ma quale odio e risentimento, per carità. Noi siamo la Lazio, quelli che hanno portato il calcio nella città più bella del mondo, nati su una panchina di piazza della Libertà coi colori del mare e del cielo, nati da un atto di libertà mentre loro sono figli di un regime. Noi siamo puliti, sereni, sono loro che schiumano rabbia perché non ci cancelleranno mai. Farei invece domande molto lucide, puntuali, prese anche dal forum, è vero, ma depurate da un risentimento che trovo eccessivo e che a questi dà solo soddisfazione. Britanniche
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 09 Feb 2012, 19:39
Citazione di: Flaminio il 09 Feb 2012, 17:52
Se comunque Strike riuscisse veramente a fare un'intervista a Mensurati sarebbe una bella cosa. Possibilmente con audio e foto. Potremmo anche, come Forum, suggerirgli qualche domanda, sia nel merito specifico del Calcioscommesse, sia di contesto. Tra le domande "di contesto" gli farei, ad esempio (non scherzo):
- che squadra tifi?
- nella redazione sportiva di Repubblica quanti siete? in quanti tifate per la Rioma e in quanti per altre squadre?
- secondo te quanto e come la passione calcistica influenza lo scrivere di sport?
Ecco, gli farei proprio queste domande a premessa, per creare l'ambiente giusto, per metterlo un po' a suo agio.
Passando poi alle domande nel merito, ce ne sarebbero parecchie: basta scorrere il topic. C'è solo l'imbarazzo della scelta.
Facci sapere se ce la fai, Strike. Ci conto!

Strike: Caro Mensurati, per quale squadra di calcio tifa..?
Mensurati: Solamente la nazionale quando gioca i mondiali, sono un appassionato di pelota basca.
P.S. roma-Liverpool non si é mai giocata!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Feb 2012, 19:53
Citazione di: PolGaz il 09 Feb 2012, 19:39
Strike: Caro Mensurati, per quale squadra di calcio tifa..?
Mensurati: Solamente la nazionale quando gioca i mondiali, sono un appassionato di pelota basca.
P.S. roma-Liverpool non si é mai giocata!

E' accertato che tifa per quelli là, non credo s'azzarderebbe a smentirlo
Ma tante altre cose si possono chiedere. Anche le domande di Flaminio si possono fare
La mia opinione, comunque, è che saprebbe fare una figura decente
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 09 Feb 2012, 19:57
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 19:53
E' accertato che tifa per quelli là, non credo s'azzarderebbe a smentirlo
Ma tante altre cose si possono chiedere. Anche le domande di Flaminio si possono fare
La mia opinione, comunque, è che saprebbe fare una figura decente


Io gli domanderei perché ha levato dal suo profilo FB lo scudo con la lupa praticamente subito dopo il primo articolo su Mauri..?
Aveva paura di perdere credibilità..?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 10 Feb 2012, 00:46
Un servizio di Luigi Pelazza :

http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/283059/pelazza-scommesse-clandestine.html
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 10 Feb 2012, 12:57
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 15:34

Ad ogni modo, questa storia del "capitano della giallorossa" cerchiamo di vederla per quello che è. E' Erodiani a usare questa espressione, a quanto pare (dal Messaggero postato stamattina) gli investigatori e non i giornalisti ritengono che si riferisse al capitano del Ravenna. Il tabaccaio Erodiani può aver avuto rapporti col pupazzo? Con l'attuale capitano del Lecce? Col capitano del Ravenna che chissà perché si occupa di Trigoria-Florentia? Se non sbaglio il gruppo di Erodiani qualche rapporto con la Romagna l'aveva. Boh, non lo so

scusami ma ti ho postato due pagine fa' la dinamica di questo discorso, mi hai pure risposto..e ora te ne esci cosi'?
Erodiani dice che gle l'ha detto Corvia, che ha parlato con il capitano della giallorossa.

Il discorso va avanti se ci ricordiamo di cosa e' stato detto..non e' che possiamo passare le giornate a puntualizzare i punti fermi....
certe volte penso che lo fai apposta!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 10 Feb 2012, 13:00
Citazione di: luilhafondata il 10 Feb 2012, 12:57
scusami ma ti ho postato due pagine fa' la dinamica di questo discorso, mi hai pure risposto..e ora te ne esci cosi'?
Erodiani dice che gle l'ha detto Corvia, che ha parlato con il capitano della giallorossa.

Il discorso va avanti se ci ricordiamo di cosa e' stato detto..non e' che possiamo passare le giornate a puntualizzare i punti fermi....
certe volte penso che lo fai apposta!

hai ragione scusa, ho fatto casino, figurati se lo faccio apposta
resta del tutto incomprensibile questo investigatore che tira in ballo il Ravenna
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 10 Feb 2012, 13:03
Citazione di: strike il 10 Feb 2012, 13:00
resta del tutto incomprensibile questo investigatore che tira in ballo il Ravenna

secondo me non e' mai esistito questo investigatore che tira in ballo il Ravenna.
E' stato aggiunto dal cronista..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 10 Feb 2012, 13:12
Citazione di: luilhafondata il 10 Feb 2012, 13:03
secondo me non e' mai esistito questo investigatore che tira in ballo il Ravenna.
E' stato aggiunto dal cronista..

100000%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 10 Feb 2012, 13:14
Citazione di: luilhafondata il 10 Feb 2012, 13:03
secondo me non e' mai esistito questo investigatore che tira in ballo il Ravenna.
E' stato aggiunto dal cronista..

Può essere, non so chi sia questo c.gu. del Messaggero che scrive "i sospetti semmai convergevano sul Ravenna". Qualcuno lo sa? Tra l'altro in questi termini non la trovo su altri giornali, neanche su Repubblica. Mah... I rapporti tra Erodiani e il Ravenna sembrano documentati, tra Corvia e il Ravenna non saprei
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 10 Feb 2012, 13:15
A Mensurati chiederei: chi ce l'ha più lungo.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 10 Feb 2012, 13:19
Citazione di: luilhafondata il 10 Feb 2012, 13:03
secondo me non e' mai esistito questo investigatore che tira in ballo il Ravenna.
E' stato aggiunto dal cronista..

teniamo pure conto che il giornale che scrive una cosa del genere rischia, il capitano del Ravenna è persona ben determinata e il fatto ha rilievo penale: querela certa
resta incomprensibile e da verificare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 10 Feb 2012, 13:23
c.gu. al Messaggero è Claudia Guasco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 10 Feb 2012, 14:02
Citazione di: strike il 09 Feb 2012, 19:33
questo di link funziona, comunque col preambolo l'avevo ripescato.
Mr Mojo, il preambolo schiuma rabbia giallozzozza ("bugiardi", "cialtroni alla canna del gas", diamine che modi signori colleghi...), fa quasi tenerezza sotto questo profilo. Tuttavia quel pezzo, preso nella sua interezza titolo incluso (Scommesse, spunta il nome di Totti: "Sarà goleada, l'ha detto il capitano"), sembra dimostrare l'esatto opposto di quel che volete dimostrare voi.
In quell'intercettazione, infatti, non spuntava affatto il nome del pupazzo, spuntava l'espressione "capitano della giallorossa" in bocca a un oscuro tabaccaio abruzzese. Sinceramente faccio fatica a vedere uno che guadagna 10 milioni all'anno dare le dritte al simpatico Erodiani. Tutto può essere, per carità, ma per dimostrare il rapporto tra il tabaccaio e la bandiera da 10 milioni l'anno (cit. Diamanti). A occhio e croce, il rischio che fossero millanterie francamente lo vedo, senza contare che se gli investigatori (non i giornalisti) hanno indicato il capitano del Ravenna (mica è l'unica squadra giallozzozza oltre Lecce e Trigoria) e vorrei capire su quali basi l'hanno fatto (mi viene in mente Doni, l'amico contitolare dello stabilimento a Cervia), mica è detto che sia una cazzata. Vediamo, aspettiamo, esigiamo la massima cautela sulla Lazio, ma non facciamo come loro, ve prego...

e darle a qualcun altro ?
per esempio un familiare ... stretto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 10 Feb 2012, 15:39
Citazione di: Dissi il 10 Feb 2012, 14:02
e darle a qualcun altro ?
per esempio un familiare ... stretto?

chi lo sa... comunque tra il pupazzo e Erodiani c'è Corvia che rende la cosa assai meno assurda, già mi sono fatto cazziare da Luilhafondata perché me l'ero scordato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 10 Feb 2012, 16:26
Citazione di: aquilante il 09 Feb 2012, 14:58
proviamo a metterci nei panni dei procuratori di Cremona
interroghiamo un giocatore del bari, coinvolto insieme ad altri suoi compagni, così dicono le nostre indagini, in un giro di partite truccate della squadra biancorossa
tra le partite che si sospettano truccate c'è bari-aesse
signor masiello, conferma i spspetti a proposito di questa partita?
quali giocatori della sua squadra erano coinvolti?
quanto incassaste per giocare a perdere? chi fece da tramite con l'associazione degli scomettitori? l'accordo fu sulla sconfitta, sugli over o su cos'altro?
eccetera

è pensabile che nell'interrogatorio manchi una domanda come questa: signor masiello, l'associazione degli scommettitori le disse che erano stati presi contatti anche con l'altra squadra (l'aesse)? se sì, con chi in particolare? le dissero di aver raggiunto accordi anche con loro?
eccetera

ciascuno di noi avrebbe fatto domande di questo tipo. sicuramente le avranno fatte anche di martino o salvini. le risposte non le sappiamo, perché l'interrogatorio è stato secretato

allora, nei panni della procura di Cremona, voi i nomi eventualmente emersi da quegli interrogatori li avreste messi in circolazione? qualcuno di voi pensa che il nome di un giocatore dell'aesse - che dovrebbe essere non un nome qualsiasi perchè dovrebbe avere titolo per parlare a nome di tutta la squadra - possa essere speso così, semplicemente, tranquillamente, impunemente, come quello di uno stefano mauri o di un quasiasi altro giocatore biancoceleste?

oppure anche voi, dopo aver riscontrato il discredito gettato su paoloni non appena gli era stato attribuito il nome di de rossi e dopo aver riscontrato il clima di generale omertà quando si arriva vicino a nomi importanti della serie A, anche voi dico lo stato dell'arte dell'inchiesta avreste cura estrema di tenerlo segreto? i procuratori di Cremona sanno benissimo - esattamente come sa benissimo ognuno di noi - che a questo stadio delle inchieste non sono ammesse mosse avventate, tirare fuori il nome di un giocatore dell'aesse senza pezze di appoggio certe e incofutabili significherebbe costringere l'inchiesta su una strada senza uscita, significherebbe posare sopra l'inchiesta una autentica pietra tombale

quindi, il silenzio
Masiello e' stato definito dal Pm teste reticente ad es. 8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 10 Feb 2012, 16:43
Citazione di: Grande Puffo il 10 Feb 2012, 16:26
Masiello e' stato definito dal Pm teste reticente ad es. 8)

Questo si presenta in procura spontaneamente e passa per reticente......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 10 Feb 2012, 16:50
Tra Masiello e Iacovelli è più che ragionevole considerare reticente Masiello, ma la partita con il Trigoria non c'entra nulla con questa valutazione dei magistrati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 10 Feb 2012, 18:40
Nell'articolo di oggi di Foschini su Repubblica ho notato una frase che mi ha fatto pensare(incredibile!!) parlando del Bari,non ricordo se era Iacovelli, era molto piu' facile convincere i giocatori della stessa ad accettare la proposta di combine e quindi i soldi visto che non percepivano i stipendi da mesi. Se non sbaglio non c'era in passato una'altra squadra con problemi di pagamento dei stipendi?
:o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 10 Feb 2012, 18:42
Citazione di: tosh il 10 Feb 2012, 18:40
Nell'articolo di oggi di Foschini su Repubblica ho notato una frase che mi ha fatto pensare(incredibile!!) parlando del Bari,non ricordo se era Iacovelli, era molto piu' facile convincere i giocatori della stessa ad accettare la proposta di combine e quindi i soldi visto che non percepivano i stipendi da mesi. Se non sbaglio non c'era in passato una'altra squadra con problemi di pagamento dei stipendi?
:o
Vero. Però è anche vero che alla fine i soldi li hanno presi tutti. Oddio ... vero è anche che pure quelli del Bari i soldi li hanno presi tutti, altrimenti li avrebbero penalizzati, come hanno fatto con il ... Bologna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 10 Feb 2012, 21:04
Sia Di Vaio che Portanova, tirati in ballo da Iacovelli, hanno reagito immediatamente e sdegnati alle affermazioni rilasciate dall'accusato.
Mauri continua con il suo silenzio.
Secondo voi qual è l'atteggiamento più giusto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sirius il 10 Feb 2012, 21:16
Citazione di: nestorburma il 09 Feb 2012, 13:26
Mesurati ribadisce. "C'è una partita combinata, gli investigatori con un processo logico condivisibile vogliono sapere se i giocatori laziali erano compiacenti con quelli del Lecce, anche perchè fare combine da soli è difficile".

http://sport.virgilio.it/calcio/la-squadra-ospite-sciopera-in-campo-partita-finisce-47-0.html (http://sport.virgilio.it/calcio/la-squadra-ospite-sciopera-in-campo-partita-finisce-47-0.html)

No, cosi', solo perche' a Mensurati certe cose e' meglio non dirle...
Dovesse svegliarsi tutto sudato, 'n sia mai...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 10 Feb 2012, 21:51
Citazione di: cosmo il 10 Feb 2012, 21:04
Sia Di Vaio che Portanova, tirati in ballo da Iacovelli, hanno reagito immediatamente e sdegnati alle affermazioni rilasciate dall'accusato.
Mauri continua con il suo silenzio.
Secondo voi qual è l'atteggiamento più giusto?

Anche mauri ha sempre sostenuto di non sapere nulla e di essere tranquillo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 10 Feb 2012, 22:10
Citazione di: cosmo il 10 Feb 2012, 21:04
Sia Di Vaio che Portanova, tirati in ballo da Iacovelli, hanno reagito immediatamente e sdegnati alle affermazioni rilasciate dall'accusato.
Mauri continua con il suo silenzio.
Secondo voi qual è l'atteggiamento più giusto?
Una cosa ovviamente non piaciuta affatto al capitano rossoblù che oggi è partito al contrattacco: "Ho giocato un anno con Andrea Masiello al Genoa e mi dà molto fastidio che lui millanti di essere mio amico perché eravamo semplici conoscenti. Mi trovo ora a dover dare spiegazioni in merito ad una cosa che considero assurda. E' una vicenda che non ha nulla a che fare con la mia etica".
Di Vaio non ha perso la sua tranquillità: "C'è grande serenità da parte mia, tutto si risolverà in maniera positiva. Sono infastidito dal fatto di dover dare delle spiegazioni, è una cosa capitata anche a Buffon e Cannavaro.
Sono cose che fanno parte del gioco quando sei capitano di una squadra, io quello che posso assicurare è che il Bologna nella scorsa stagione ha giocato alla stessa maniera dalla prima all'ultima partita. Non ho mai sentito nessun compagno di squadra parlare di scommesse, nessuno ha questo vizio".
Nessuna intenzione da parte dell'ex Monaco di presentarsi in tribunale: "Non ho avuto contatti con nessuno dei personaggi coinvolti nell'indagine di Cremona. Non chiederò di essere ascoltato perché non mi sento tirato in ballo. Sembra una guerra a chi si tira più fango tra lui e i vari avvocati".

Semplicemente Di Vaio chiarisce i suoi raporti con Masiello che l'ha tirato in ballo : Mauri è stato tirato in ballo da Gervasoni che riporta le parole di Zamperin , il quale pero' ha smentito ... Che doveva dire Mauri , non potendo dire niente sul suo raporto con Gervasoni visto che non lo conosce ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 10 Feb 2012, 22:33
Citazione di: cosmo il 10 Feb 2012, 21:04
Sia Di Vaio che Portanova, tirati in ballo da Iacovelli, hanno reagito immediatamente e sdegnati alle affermazioni rilasciate dall'accusato.
Mauri continua con il suo silenzio.
Secondo voi qual è l'atteggiamento più giusto?

Più giusto non si può dire, diciamo più opportuno. Penso che l'atteggiamento opportuno, quando sei un personaggio pubblico, sia parlare, se sei Di Vaio ti viene meglio, se sei Portanova e hai un avvocato molto capace pure. A Bologna comunque viene meglio che a Roma a chiunque.

Citazione di: Splash21 il 10 Feb 2012, 22:10
Semplicemente Di Vaio chiarisce i suoi raporti con Masiello che l'ha tirato in ballo : Mauri è stato tirato in ballo da Gervasoni che riporta le parole di Zamperin , il quale pero' ha smentito ... Che doveva dire Mauri , non potendo dire niente sul suo raporto con Gervasoni visto che non lo conosce ?


E' vero che le situazioni sono molto diverse, però in realtà a fare il nome di Di Vaio e Portanova è stato Iacovelli che riferisce parole di Masiello.


Citazione di: Pablito1977 il 10 Feb 2012, 21:51
Anche mauri ha sempre sostenuto di non sapere nulla e di essere tranquillo

E daje Pablito, Di Vaio ha detto qualcosina di più... ha risposto a delle domande, è una cosa molto diversa da mettere un comunicato su un sito


Ad ogni modo, Mauri può essere innocente e avere mille ragioni per stare zitto, davvero non sappiamo abbastanza. Potrebbe anche essere - ed è un'ipotesi da bar - che sia innocente sul punto di Lazio-Genoa ma abbia lo stesso qualche imbarazzo in relazione al suo rapporto con Zamperini
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 11 Feb 2012, 08:19
E intanto la Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/tabulati-e-conti-bancari-milanetto-e-mauri-tremano-gazzetta-dello-sport/) (il solito Ceniti) e la Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/scommesse-scontro-tra-procure-bari-linchiesta-spetta-a-noi-la-repubblica/) (il solo Bibì, Bibò sarà malato?) tornano ad assediare Mauri....  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 08:32
Citazione di: radar il 11 Feb 2012, 08:19
E intanto la Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/tabulati-e-conti-bancari-milanetto-e-mauri-tremano-gazzetta-dello-sport/) (il solito Ceniti) e la Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/scommesse-scontro-tra-procure-bari-linchiesta-spetta-a-noi-la-repubblica/) (il solo Bibì, Bibò sarà malato?) tornano ad assediare Mauri....  :x

Due articoli interessanti l'unica cosa strana resta sempre quella...Mauri è uno dei pochi indagati per le squadre vincenti....su Lazio-Genoa continuano a sparare nomi e su Lecce-Lazio neppure quello
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Feb 2012, 09:07
Leggo che serviranno altri due mesi per i tabulati telefonici e gli accertamenti bancari.

A questo punto, se fossi Mauri (ed avessi la coscienza pulita ovviamente) farei una bella conferenza stampa per chiarire una volta per sempre i rapporti tra me e gli indagati, portando qualche pezza di appoggio inconfutabile.
Il tutto sventolando in aria la documentazione dei miei conti bancari e telefonici, dimostrando di non temere le richieste dei PM.  :stop

Ma io non sono Mauri e nemmeno il suo avvocato.
E probabilmente peggiorerei la situazione.
So solo che altri due mesi di cottura a fuoco lento non li sopporto proprio.  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 11 Feb 2012, 09:41
Citazione di: radar il 11 Feb 2012, 08:19
E intanto la Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/tabulati-e-conti-bancari-milanetto-e-mauri-tremano-gazzetta-dello-sport/) (il solito Ceniti) e la Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/scommesse-scontro-tra-procure-bari-linchiesta-spetta-a-noi-la-repubblica/) (il solo Bibì, Bibò sarà malato?) tornano ad assediare Mauri....  :x

Speriamo che abbiate ragione voi e che questo sia solo un assedio mediatico da parte di giornalisti terroristi al soldo di Trigoria ai quali Mauri e Lotito porteranno via la casa.
Più che un assedio, vedo la solita operazione mediatico-investigativa che mira a terrorizzare i calciatori. Ha funzionato più di una volta, è chiaro che la ripetono.
Certo che sarebbe proprio ridicolo se davvero la Procura avesse avviato solo ora gli accertamenti telefonici e bancari su Mauri, oggetto di indagine almeno da dicembre. Mah... E' talmente ridicolo che fatico a crederci, magari l'hanno detto ai giornalisti per torglierseli di torno.

Citazione di: turco il 11 Feb 2012, 09:07
Leggo che serviranno altri due mesi per i tabulati telefonici e gli accertamenti bancari. (...)
So solo che altri due mesi di cottura a fuoco lento non li sopporto proprio.  :x

Investigatori di peso come quelli che lavorano con Cremona, con la pressione mediatica che c'è, se vogliono ci mettono meno di due mesi. Questo lo dico per esperienza diretta consolidata di come funzionano certe cose. Magari Mauri sventolasse conti e tabulati...

Citazione di: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 08:32
Due articoli interessanti l'unica cosa strana resta sempre quella...Mauri è uno dei pochi indagati per le squadre vincenti....su Lazio-Genoa continuano a sparare nomi e su Lecce-Lazio neppure quello

L'idea che mi sono fatto, checché ne dicesse Mensurati in quell'intervista alla radio, è che non c'è affatto una modalità operativa uguale per tutti, anzi ci sono moltissime partite - tutte o quasi tutte quelle perse dal Bari, per esempio - su cui non sono mai emersi elementi contro i giocatori delle squadre vincenti, almeno per quello che abbiamo letto sui giornali.

Per quanto riguarda il conflitto di competenza territoriale tra Bari e Cremona chiamato "scontro burocratico", che era chiaramente nell'aria almeno dal "pentimento" di Masiello, è chiaro che allungherà ancora i tempi. Però riguarda le partite del Bari, credo che Mauri in ogni caso abbia a che fare con la sola Cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 11 Feb 2012, 09:49
Citazione di: radar il 11 Feb 2012, 08:19
E intanto la Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/tabulati-e-conti-bancari-milanetto-e-mauri-tremano-gazzetta-dello-sport/) (il solito Ceniti) e la Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/scommesse-scontro-tra-procure-bari-linchiesta-spetta-a-noi-la-repubblica/) (il solo Bibì, Bibò sarà malato?) tornano ad assediare Mauri....  :x

guarda caso all'indomani di una vittoria che fa' paura si ricomincia l'attacco mediatico..............ma e' solo un caso loro fanno il loro dovere,il diritto di cronaca etc. etc...........peccato pero' che poi se si parla di asroma tutte queste panzane non valgono.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 11 Feb 2012, 10:14
Bene. Continuano a non avere niente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 11 Feb 2012, 10:27
...a Mauri da mo' che lo stanno a radiografa'...speramo bene...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 10:50
Citazione di: Remember il 11 Feb 2012, 10:27
...a Mauri da mo' che lo stanno a radiografa'...speramo bene...

Se fosse vero stanno in caccia della prova che ancora nn hanno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 10:56
Citazione di: radar il 11 Feb 2012, 08:19
E intanto la Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/tabulati-e-conti-bancari-milanetto-e-mauri-tremano-gazzetta-dello-sport/) (il solito Ceniti) e la Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/scommesse-scontro-tra-procure-bari-linchiesta-spetta-a-noi-la-repubblica/) (il solo Bibì, Bibò sarà malato?) tornano ad assediare Mauri....  :x

Cmq l'articolo della gazzetta è bello...prima parlano di due mesi per tabulati ecc...ma per Mauri e Milanetto hanno già tutto sotto mano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: delioforever il 11 Feb 2012, 11:13
Citazione di: radar il 11 Feb 2012, 08:19
E intanto la Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/tabulati-e-conti-bancari-milanetto-e-mauri-tremano-gazzetta-dello-sport/) (il solito Ceniti) e la Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/02/11/scommesse-scontro-tra-procure-bari-linchiesta-spetta-a-noi-la-repubblica/) (il solo Bibì, Bibò sarà malato?) tornano ad assediare Mauri....  :x

a me la cosa che mi fa veramente arrabbiare è che c'è una partita (Bari Roma 2 3) ufficialmente e ormai palesemente combinata, con molti più riscontri di Lazio Genoa e con un giocatore che afferma dai magistrati totti borriello e derossi mi dicevano "occhio" durante tutta la partita... come mai non scattano gli accertamenti su questi 3 giocatori palesemente citati in un incontro palesemente truccato? Poi tra 2 anni scopriremo che le celle telefoniche di trigoria avevano agganciato questo e quello, ma che i magistrati non avevano richiesto o ritenuto rilevante questo materiale... quando la storia si ripete è farsa, diceva qualcuno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 11 Feb 2012, 11:16
Citazione di: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 10:50
Se fosse vero stanno in caccia della prova che ancora nn hanno

Se avevano le prove Mauri a quest'ora stava già dentro, secondo me sono alla disperata ricerca di un pentito, ecco il perché di questi articoli che sembrano scritti sotto dettatura degli inquirenti con lo scopo di spaventare gli indagati, dal mio canto sono sempre più convinto che quello che hanno su Mauri siano solo i contatti che molto probabilmente ha avuto col suo amico Zamperini, certo che sarebbe un vero peccato per gli inquirenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Feb 2012, 12:01
Citazione di: delioforever il 11 Feb 2012, 11:13
a me la cosa che mi fa veramente arrabbiare è che c'è una partita (Bari Roma 2 3) ufficialmente e ormai palesemente combinata, con molti più riscontri di Lazio Genoa e con un giocatore che afferma dai magistrati totti borriello e derossi mi dicevano "occhio" durante tutta la partita...

Non credo che l'abbia detto ai magistrati, era solo un'intervista....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 11 Feb 2012, 14:09
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s320x320/419744_10150535997143091_40868448090_8932006_1150407269_n.jpg)


è chiaro nell'archivio avevano solamente la foto di masiello contro la lazio  :pp

mrtccvstr  :stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 11 Feb 2012, 15:26
Citazione di: Pablito1977 il 10 Feb 2012, 21:51
Anche mauri ha sempre sostenuto di non sapere nulla e di essere tranquillo
Ha detto di essere sereno...non tranquillo...non è proprio la stessa cosa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Feb 2012, 15:37
Citazione di: mannibal il 11 Feb 2012, 15:26
Ha detto di essere sereno...non tranquillo...non è proprio la stessa cosa...

Forse perché "tranquillo ha fatto 'na finaccia"?  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 11 Feb 2012, 15:48
Citazione di: Splash21 il 10 Feb 2012, 22:10
Di Vaio non ha perso la sua tranquillità: "C'è grande serenità da parte mia
Dev'essere un termine che cambia significato a seconda di chi lo pronuncia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Feb 2012, 15:57
Secondo alcune indiscrezioni, i telefoni cellulari di Mauri e Milanetto si sarebbero fatti bollenti prima e dopo la sospetta Lazio-Genoa dello scorso maggio. I due - per i magistrati - erano in contatto anche con la banda criminale degli Zingari. Stesso traffico telefonico in occasione di Lecce-Lazio: Mauri ancora protagonista, con lui l'attaccante del Lecce Corvia.

Tratto da goal.com. Sapete se l'hanno preso da una fonte in particolare (repubblica , gazzetta ecc. ecc.) o sono "indiscrezioni" scritte da loro ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 11 Feb 2012, 15:59
Citazione di: Magnopèl il 11 Feb 2012, 15:57
Secondo alcune indiscrezioni, i telefoni cellulari di Mauri e Milanetto si sarebbero fatti bollenti prima e dopo la sospetta Lazio-Genoa dello scorso maggio. I due - per i magistrati - erano in contatto anche con la banda criminale degli Zingari. Stesso traffico telefonico in occasione di Lecce-Lazio: Mauri ancora protagonista, con lui l'attaccante del Lecce Corvia.

Tratto da goal.com. Sapete se l'hanno preso da una fonte in particolare (repubblica , gazzetta ecc. ecc.) o sono "indiscrezioni" scritte da loro ?
stai parlando di goal.com
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Feb 2012, 16:01
Citazione di: giggio il 11 Feb 2012, 15:59
stai parlando di goal.com
Proprio per quello la mia domanda. ;))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Feb 2012, 16:04
Citazione di: giggio il 11 Feb 2012, 15:59
stai parlando di goal.com
Non costituisce alcuna prova, andrebbe conosciuto il CONTENUTO della telefonata.
Così funzione negli stati democratici, a meno che non siamo diventati la Birmania.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Feb 2012, 16:06
Citazione di: Magnopèl il 11 Feb 2012, 15:57
Secondo alcune indiscrezioni, i telefoni cellulari di Mauri e Milanetto si sarebbero fatti bollenti prima e dopo la sospetta Lazio-Genoa dello scorso maggio. I due - per i magistrati - erano in contatto anche con la banda criminale degli Zingari. Stesso traffico telefonico in occasione di Lecce-Lazio: Mauri ancora protagonista, con lui l'attaccante del Lecce Corvia.

Tratto da goal.com. Sapete se l'hanno preso da una fonte in particolare (repubblica , gazzetta ecc. ecc.) o sono "indiscrezioni" scritte da loro ?
Se gli elementi di indagini rimarranno questi non ci saranno prove per definire che vi si stato illecito, magari potrebbe rimanere negli anni il dubbio che ciò sia avvenuto, questo sì....ma il dubbio ed il sospetto non costituiscono principio di sanzione neanche in campo amministrativo, oltre a quello penale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 11 Feb 2012, 16:22
Citazione di: Magnopèl il 11 Feb 2012, 15:57
Secondo alcune indiscrezioni, i telefoni cellulari di Mauri e Milanetto si sarebbero fatti bollenti prima e dopo la sospetta Lazio-Genoa dello scorso maggio. I due - per i magistrati - erano in contatto anche con la banda criminale degli Zingari. Stesso traffico telefonico in occasione di Lecce-Lazio: Mauri ancora protagonista, con lui l'attaccante del Lecce Corvia.

Tratto da goal.com. Sapete se l'hanno preso da una fonte in particolare (repubblica , gazzetta ecc. ecc.) o sono "indiscrezioni" scritte da loro ?

Repubblica e Gazzetta no, speriamo che se lo siano inventato questi di goal.com
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 11 Feb 2012, 16:25
Citazione di: gentlemen il 11 Feb 2012, 16:06
Se gli elementi di indagini rimarranno questi non ci saranno prove per definire che vi si stato illecito, magari potrebbe rimanere negli anni il dubbio che ciò sia avvenuto, questo sì....ma il dubbio ed il sospetto non costituiscono principio di sanzione neanche in campo amministrativo, oltre a quello penale.

Birmania o no, visto il modus operandi di Cremona, se è vero lo arrestano. Mica dico che è colpevole, ma intanto lo arrestano. Li hanno arrestati anche per qualcosa di meno. E di arresti sulla base del solo traffico telefonico, in altri campi, ne ho visti parecchi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 11 Feb 2012, 16:26
Citazione di: strike il 11 Feb 2012, 16:22
Repubblica e Gazzetta no, speriamo che se lo siano inventato questi di goal.com
..a mio avviso Rep. e Gazzetta hanno lo stesso scoop solo che nn si sono avventurati in congetture del tipo " telefoni bollenti".....
Fermo restando che se avessero avuto o abbiano elementi concreti sarebbero gia' partite le custodie cautelari...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 11 Feb 2012, 16:29
penso che un nome come mauri non possano arrestarlo così su due piedi, hanno fatto fatica anche con i giocatori di b...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 11 Feb 2012, 16:31
Citazione di: strike il 11 Feb 2012, 16:25
Birmania o no, visto il modus operandi di Cremona, se è vero lo arrestano. Mica dico che è colpevole, ma intanto lo arrestano. Li hanno arrestati anche per qualcosa di meno. E di arresti sulla base del solo traffico telefonico, in altri campi, ne ho visti parecchi
...si ma a mio avviso solo su questi elementi nn arrestano un bel niente. Altra cosa se avessero gia' sentito i diretti interessati ed avessero dichiarato di non aver mai fatto telefonate in tal senso...allora si ch e i riscontri diciamo telefonici avrebbero potuto far emergere  un atteggiamento omissivo o mirato comunque ad inquinare il quadro probatorio....
Una domanda: ma Zamperini ha detto qualcosa su Milanetto e su
Lazio Genoa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 11 Feb 2012, 16:34
Se fosse confermato questo picco di traffico telefonico in concomitanza di certe partite, la vedo dura.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Feb 2012, 16:37
Citazione di: flaccoflamini il 11 Feb 2012, 16:34
Se fosse confermato questo picco di traffico telefonico in concomitanza di certe partite, la vedo dura.

Hanno giocato insieme a Modena?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sirius il 11 Feb 2012, 16:40
Citazione di: flaccoflamini il 11 Feb 2012, 16:34
Se fosse confermato questo picco di traffico telefonico in concomitanza di certe partite, la vedo dura.

Non significa nulla.
Cisse' era a twittare con il suo cellulare 5 minuti dopo il fischio finale delle partite...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 11 Feb 2012, 16:45
ma porca miseria, è goal.com! da sempre riscrive articoli a cazzo di cane, ma lasciate stare... per favore
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 11 Feb 2012, 16:47
Citazione di: giggio il 11 Feb 2012, 16:45
ma porca miseria, è goal.com! da sempre riscrive articoli a cazzo di cane, ma lasciate stare... per favore
Hai ragione...pero' sta cazzo de ansia ce fa subito,precipita' nel pessimismo cosmico...
Me vado a rivede il 2 tempo di Lazio Cesena..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 17:14
Citazione di: Sirius il 11 Feb 2012, 16:40
Non significa nulla.
Cisse' era a twittare con il suo cellulare 5 minuti dopo il fischio finale delle partite...

Questo è vero....però gli indizi iniziano ad essere troppi se confermati...Mauri continua ad essere tranquillo questi hanno tabulati telefonici, soldi e tracce di presenza degli indagati e silenzio mah
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 17:16
Citazione di: Remember il 11 Feb 2012, 16:47
Hai ragione...pero' sta cazzo de ansia ce fa subito,precipita' nel pessimismo cosmico...
Me vado a rivede il 2 tempo di Lazio Cesena..

Stiamo facendo una stagione importante e trovarmi con x punti di meno in questo campionato o il prox mi rompe assai...l'importante è che nn trovino soldi su cc altrimenti ciao ciao
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 11 Feb 2012, 17:18
Ma de che stamo a parlà..perrotta ha menato a Huseklepp, che stranamente a fine anno se n'è andato dal Bari. che davvero..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 17:20
Citazione di: vaz il 11 Feb 2012, 17:18
Ma de che stamo a parlà..perrotta ha menato a Huseklepp, che stranamente a fine anno se n'è andato dal Bari. che davvero..

lo so ma i cuggini allo stato attuale sono fuori...e dobbiamo preoccuparci per noi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 11 Feb 2012, 17:22
Citazione di: Magnopèl il 11 Feb 2012, 15:57
Secondo alcune indiscrezioni, i telefoni cellulari di Mauri e Milanetto si sarebbero fatti bollenti prima e dopo la sospetta Lazio-Genoa dello scorso maggio. I due - per i magistrati - erano in contatto anche con la banda criminale degli Zingari. Stesso traffico telefonico in occasione di Lecce-Lazio: Mauri ancora protagonista, con lui l'attaccante del Lecce Corvia.
Sbaglio o il giornalista che ha scritto l'articolo non è presente sul sito?
http://www.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2012/02/11/2899267/scommessopoli-mauri-milanetto-corvia-e-quadrini-sarebbero-sempre-
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 11 Feb 2012, 17:23
Citazione di: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 17:20
lo so ma i cuggini allo stato attuale sono fuori...e dobbiamo preoccuparci per noi

io dubito che loro stiano fuori...questo è quello che dicono sui giornali..bisogna vedere se i magistrati la pensano uguale..e da povero ignorante in materia giuridica mi sembra che l'inchiesta di Bari sia molto più "complessa" di quella di Cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 17:28
Citazione di: strike il 11 Feb 2012, 16:25
Birmania o no, visto il modus operandi di Cremona, se è vero lo arrestano. Mica dico che è colpevole, ma intanto lo arrestano. Li hanno arrestati anche per qualcosa di meno. E di arresti sulla base del solo traffico telefonico, in altri campi, ne ho visti parecchi

Se ciò che viene scritto fosse vero...mi metto anche nei panni di un investigatore...un certo tizio millanta che M partecipa ad una combine con gente di malaffare...incrocio i tabulati telefonici e trovo coincidenze...incrocio i denari e trovo qualcosa che nn quadra che cavolo faccio...te piglio e chiedo spiegazioni...se le notizie sono vere urge una presa di posizione del giocatore che si reputa innocente!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 11 Feb 2012, 17:28
Citazione di: vaz il 11 Feb 2012, 17:23
io dubito che loro stiano fuori...questo è quello che dicono sui giornali..bisogna vedere se i magistrati la pensano uguale..e da povero ignorante in materia giuridica mi sembra che l'inchiesta di Bari sia molto più "complessa" di quella di Cremona
Ma i giornali mica sono organi di stampa indipendenti. Stanno a ricasco dei Poteri Forti. Laddove i giallozozzi godono di un sostegno di molto superiore al nostro. Ecco perchè temo fortemente che ci andremo di mezzo. Ancora non so in quale misura ma qualche scalfittura noi (società e/o squadra) la riporteremo. Magari mi sbagliassi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 17:29
Citazione di: vaz il 11 Feb 2012, 17:23
io dubito che loro stiano fuori...questo è quello che dicono sui giornali..bisogna vedere se i magistrati la pensano uguale..e da povero ignorante in materia giuridica mi sembra che l'inchiesta di Bari sia molto più "complessa" di quella di Cremona

A bari vanno con i piedi di piombo forse la c'è di mezzo qualche organo malavitoso molto più forte degli zingari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 11 Feb 2012, 17:35
Citazione di: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 17:29
A bari vanno con i piedi di piombo forse la c'è di mezzo qualche organo malavitoso molto più forte degli zingari

appunto..magari certe cose meglio che non escano sui giornali..meglio le indagini in silenzio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eagle75 il 11 Feb 2012, 17:36
Citazione di: flaccoflamini il 11 Feb 2012, 17:28
Ma i giornali mica sono organi di stampa indipendenti. Stanno a ricasco dei Poteri Forti. Laddove i giallozozzi godono di un sostegno di molto superiore al nostro. Ecco perchè temo fortemente che ci andremo di mezzo. Ancora non so in quale misura ma qualche scalfittura noi (società e/o squadra) la riporteremo. Magari mi sbagliassi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 17:40
Citazione di: vaz il 11 Feb 2012, 17:35
appunto..magari certe cose meglio che non escano sui giornali..meglio le indagini in silenzio

I giornali difenderanno i poteri forti ma hanno le loro talpe all'interno di ogni indagine e se si permettono di scrivere certe cose un fondo di verità c'è sempre
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 11 Feb 2012, 17:42
ma infatti io voglio che esca tutto..ogni squadra coinvolta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 17:45
Citazione di: vaz il 11 Feb 2012, 17:42
ma infatti io voglio che esca tutto..ogni squadra coinvolta

Visto la lentezza nn so quante squadre entreranno oltre a quelle che già sappiamo....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Feb 2012, 17:47
E' l'unica cosa che mi preoccupa : penalizzare subito 2 o 3 squadre , magari togliendo anche un piazzamento Europa , quando potrebbe essere coinvolta metà serie A. Bisogna essere pronti a battagliare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 11 Feb 2012, 17:48
Citazione di: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 17:14
Questo è vero....però gli indizi iniziano ad essere troppi se confermati...Mauri continua ad essere tranquillo questi hanno tabulati telefonici, soldi e tracce di presenza degli indagati e silenzio mah
Ma smettila con 'ste cazzate , non hanno niente . O almeno non è uscito fuori niente . Basta , seriamente , hai rotto le palle , stai rendendo il topic illeggibile con le tue ansie , le tue paure e le tue convinzioni . L'abbiao capito che secondo te Mauri è colpevole , che secondo te sarebbe dovuto andare a deporre subito dopo aver sentito nominare il suo nome , non c'è bisogno di ripetercelo ogni 2 post . Basta davvero .
Il topic non lo merita e manco il forum , se ti va di fare qualche ragionamento oppure commentare certe notizie va bene , pero' spacciare le tue paure per fatti è una cosa stupida .
Già la cosa sembra delicata , se poi ognuno si mette a scrivere le proprie emozioni ne esce fuori una discussione da bar
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 17:57
Citazione di: Splash21 il 11 Feb 2012, 17:48
Ma smettila con 'ste cazzate , non hanno niente . O almeno non è uscito fuori niente . Basta , seriamente , hai rotto le palle , stai rendendo il topic illeggibile con le tue ansie , le tue paure e le tue convinzioni . L'abbiao capito che secondo te Mauri è colpevole , che secondo te sarebbe dovuto andare a deporre subito dopo aver sentito nominare il suo nome , non c'è bisogno di ripetercelo ogni 2 post . Basta davvero .
Il topic non lo merita e manco il forum , se ti va di fare qualche ragionamento oppure commentare certe notizie va bene , pero' spacciare le tue paure per fatti è una cosa stupida .
Già la cosa sembra delicata , se poi ognuno si mette a scrivere le proprie emozioni ne esce fuori una discussione da bar

pensavo che su un forum si potesse dibattere e scrivere tranquillamente quello che si pensa evidentemente non è così....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Feb 2012, 18:15
Citazione di: Magnopèl il 11 Feb 2012, 17:47
E' l'unica cosa che mi preoccupa : penalizzare subito 2 o 3 squadre , magari togliendo anche un piazzamento Europa , quando potrebbe essere coinvolta metà serie A. Bisogna essere pronti a battagliare.

La giustizia sommaria già ce l'hanno comminata nel 2006 facendoci perdere la qualificazione europea.
La tifoseria è più unita di allora, anche perché tutto questo casino non è certo causato da Lotito.
Non ci provassero neanche col pensiero, perché stavolta se la rischiano.   :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 18:20
Citazione di: turco il 11 Feb 2012, 18:15
La giustizia sommaria già ce l'hanno comminata nel 2006 facendoci perdere la qualificazione europea.
La tifoseria è più unita di allora, anche perché tutto questo casino non è certo causato da Lotito.
Non ci provassero neanche col pensiero, perché stavolta se la rischiano.   :x

Qui sono solo i calciatori che vendono le partite...ma la responsabilità oggettiva nn ci fa rimanere tranquilli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Feb 2012, 18:28
Citazione di: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 18:20
Qui sono solo i calciatori che vendono le partite...ma la responsabilità oggettiva nn ci fa rimanere tranquilli

Si, ma almeno la tifoseria stavolta sarà unita.
In caso di palesi ingiustizie subito cortei incazzati sotto le sedi istituzionali e non.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Feb 2012, 18:33
Citazione di: turco il 11 Feb 2012, 18:28
Si, ma almeno la tifoseria stavolta sarà unita.
In caso di palesi ingiustizie subito cortei incazzati sotto le sedi istituzionali e non.

La classifica è corta e ogni anno tutto si gioca sul filo del rasoio...vedi la diff.reti con l'udinese....staremo uniti per evitare ingiustizie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 11 Feb 2012, 18:38
http://www.calciosport24.it/2012/02/11/calcioscommesse-tabulati-e-conti-bancari-milanetto-e-mauri-tremano/

ecco l'articolo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Feb 2012, 18:40
Bah..aspettiamo che qualcuno lo convochi a Mauri.
Per tutta la stampa è sicuramente colpevole , vediamo che succede.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 11 Feb 2012, 18:49
Citazione di: Mr. Mojo il 11 Feb 2012, 18:38
http://www.calciosport24.it/2012/02/11/calcioscommesse-tabulati-e-conti-bancari-milanetto-e-mauri-tremano/

ecco l'articolo
quest'articolo è delle ore 11.42. Quello di goal.com è delle ore 11.35
http://www.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2012/02/11/2899267/scommessopoli-mauri-milanetto-corvia-e-quadrini-sarebbero-sempre-
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 11 Feb 2012, 18:50
fenomenale, ora fra gli altri mirabolanti indizi c'è anche il traffico telefonico, pare che Mauri il giorno della partita avesse il telefono bollente, pure io se fossi Mauri avrei il telefono bollente nel weekend, e non solo quello
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 11 Feb 2012, 19:00
Citazione di: Mr. Mojo il 11 Feb 2012, 18:38
http://www.calciosport24.it/2012/02/11/calcioscommesse-tabulati-e-conti-bancari-milanetto-e-mauri-tremano/

ecco l'articolo

chissà che uscirà fuori dai tabulati di corvia , quello che secondo paoloni gli dava le dritte sui giallorotti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 11 Feb 2012, 19:23
Dai tabulati si vede con chi hai parlato. Se il nostro con la M iniziale e quello del Genoa (ex) si sono parlati a rotta di collo prima di Lazio Genoa è un indizio di una certa consistenza. Poi le prove di responsabilità penale sono un'altra cosa, ovvio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 11 Feb 2012, 19:35
penso che con tutta probabilità goal.com abbia preso spunto dall'articolo della gazzetta odierna, ricamandoci sopra e saltando alle conclusioni, ditemi dove c'è scritto che Mauri abbia avuto contatti telefonici nel passaggio seguente, stiamo a parla' del nulla

Contatti sospetti
Gli accertamenti richiesti non erano casuali. Prendiamo il caso di Mauri e Milanetto: i magistrati hanno la certezza che alla vigilia Zamperini e Ilievski erano nei pressi di Formello, sede del ritiro della Lazio, e nell'albergo del Genoa, e che ci fu un nuovo contatto tra i giocatori e gli slavi subito dopo la sfida dell'Olimpico finita 4-2 e ritenuta combinata per la Procura. A questi elementi si sarebbero aggiunti nuovi e più importanti riscontri. Risulterebbero, infatti, ripetuti contatti telefonici tra le utenze dei giocatori indagati e gli zingari. Una di queste, in particolare, sarebbe decisiva per capire come mai Antonio Bellavista (sempre più ritenuto dagli investigatori
«uomo di spessore») e Ilievski si trovassero a Milano nello stesso hotel dove Dainelli aveva deciso di festeggiare l'addio al celibato alla presenza di altri giocatori (compreso Milanetto) il giorno dopo Lazio-Genoa. Una schema che si ripete spesso in quella settimana e che porta a spostamenti e telefonate molto più che sospette anche nei giorni che portano a Lecce-Lazio. La stessa cosa, ma riguarda altri calciatori, avviene nei giorni che precedono altre due sfide dubbie come Napoli-Samp 4-0 e Bari-Samp 0-1. Non è da escludere che gli zingari abbiano trovato terreno fertile soprattutto sulla formazione doriana. Anche gli accertamenti bancari sarebbero interessanti. Così come le intercettazioni e i tabulati metterebbero nei guai Quadrini (squalificato per un anno la scorsa estate per omessa denuncia) e Corvia che al telefono spiega a un interlocutore: «Il mio avvocatomi ha detto che sono sotto controllo», ma poi non si preoccupa quando s'informa sulle modalità della prescrizione prendendo ad esempio il caso Inter sullo scudetto contestato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 11 Feb 2012, 19:51
ma infatti già ci facciamo il sangue cattivo con i giornali, ci manca pure che andiamo dietro a sitarelli da quattro soldi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sirius il 11 Feb 2012, 20:57
Citazione di: Drake il 11 Feb 2012, 18:50
pure io se fossi Mauri avrei il telefono bollente nel weekend, e non solo quello

:rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2::rotfl2:

M'hai fatto ammazza'.... :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 12 Feb 2012, 10:22
a me pare , ma chiedo scusa se non e' cosi' ,  che nel periodo in cui la Lazio perdeva colpi in campionato , le notizie riguardanti l' indagine, si fossero molto attenuate.Ora che siamo di nuovo terzi , riprende un bombardamento massiccio.
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 12 Feb 2012, 10:27
Citazione di: Grande Puffo il 12 Feb 2012, 10:22
a me pare , ma chiedo scusa se non e' cosi' ,  che nel periodo in cui la Lazio perdeva colpi in campionato , le notizie riguardanti l' indagine, si fossero molto attenuate.Ora che siamo di nuovo terzi , riprende un bombardamento massiccio.
:asrm
è sempre così...reja ha ragione nn stiamo simpatici a nessuno...e questo mi rode...siamo tra le poche squadre antipatiche senza vincere :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 12 Feb 2012, 10:46
Citazione di: Pablito1977 il 12 Feb 2012, 10:27
è sempre così...reja ha ragione nn stiamo simpatici a nessuno...e questo mi rode...siamo tra le poche squadre antipatiche senza vincere :(
beh allora dobbiamo essere noi stessi a far da filtro tra le min@hiate e le notizie reali .
Finora M non e' stato ne' convocato , ne' fermato , ne' arrestato . Il suo nome si fa da quando sono partite le indagini , ma nel frattempo sono passati tanti altri "personaggi ". Come mai , se le prove sono cosi' tante e cosi' compromettenti ( come si dice e si legge da settimane ) questo e' ancora libero? Forse quello che si legge non e' tutto oro colato... 8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 12 Feb 2012, 12:15
Girovagando su internet mi sono imbattuto in questa notizia

Citazione
Intervistato in esclusiva dalla redazione de [MSG EDITATO] sull'Isola dei Famosi, il mago Otelma prevede che i calciatori Mauri e, udite udite, il suo amico e collega Brocchi saranno arrestati durante il derby, per la precisione al fischio d'inizio del secondo tempo.
Il veggente prevede anche che Reja, avendo già effettuato tre sostituzioni dovute ad altrettante espulsioni (Klose per i quattro gol non autorizzati, Marchetti per fallo di mano in area e Kozak per aver colpito violentemente e volontariamente il gomito di derozzi con i denti), sarà costretto a far giocare la squadra in nove. Incalzato dalla nostra redazione, l'Otelma, colpito da un forte attacco di diarrea, non è riuscito a dirci il risultato finale del derby.
Secondo alcune indiscrezioni, fonti della procura di rioma confermano che la lettura data dal mago Otelma potrebbe essere plausibile, in quanto scongiurerebbe il pericolo di fuga dei due calciatori.
Ad avvalorare questa suggestiva tesi è fondametale il parere del ministro dell'Interno, Anna Maria [MSG EDITATO] , raccolto in via confidenziale dal nostro direttore Carmine [MSG EDITATO] :
     "Non parlo mai delle indagini a senso unico in corso, però posso affermare con certezza assoluta che che l'uomo giusto per una operazione così delicata potrebbe essere  l'ex prefetto Achille [MSG EDITATO] , noto a tutti per la sua imparzialità e correttezza professionale. Investito per l'occasione da poteri speciali potrebbe coordinare tutte le operazioni di Polizia, garantendo comunque il regolare svolgimento della gara."

In fede:
Tonino [MSG EDITATO]

























Scherzo, potete pure mannamme aff.  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aldo54 il 12 Feb 2012, 13:39
Ancora non l'avete capito? Diamo fastidio, ora piu' che mai, senza un progetto ,senza una società, senza una rosae campagna acquisti adeguata, senza un minimo di imparzialita' alibìvello mediatico e di classe politica, senza tutto questo, siamo terzi, e allora si inventano di tutto. ALLORA SAI CHE VI DICO , CHE IL PROBLEMA CE LO RISOLVIAMO DA SOLI. STANDO UNITI, E LASCIANDO LE NS BEGHE AD ALTRI TEMPI, NON COME GIOVEDI' CHE CONTESTANDO A QUEL MODO, NON FACCIAMO ALTRO CHE FARE IL LORO GIOCO.
Chi vuole bene alla Lazio,la ama , la critica quando serve, ma la difende sempre da tutti.
Forza lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 12 Feb 2012, 17:45
Se le m.erde non vincono a Siena, martedì grandi articoli su repubblica a proposito di calcio scommesse, Mauri eccetera.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 17:54
l'inter agonizza, l'udinese tentenna...sti sciacalli puntano tutto su una nostra penalizzazione

per sciacalli intendo i giornalai, sia chiaro

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 12 Feb 2012, 18:05
Sicuro mojo. Specie se ci confermiamo al terzo posto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 19:10
Ma voi parlate sul serio o scherzate? Secondo voi questi hanno visto Lazio-Cesena e la Lazio al terzo posto e hanno deciso di scrivere di tabulati e accertamenti bancari? La Gazzetta dello Sport più di Repubblica e poi quelli di goal.com e di non so quale altro sito? Così, aggratis??

Va bene dire la Lazio è maltrattata dai giornali, che paga più di altri perché è importante ma non certo potente come altri club che al momento guardiamo dall'alto, ma non si può credere seriamente a un complotto che coinvolge organi investigativi di primo livello, giornali che ce l'avranno con noi ma non si possono sputtanare né inventare le cose, magistrati capacissimi di mettere alla porta chi non rispetta le regole, discutibili quanto volete, della cronaca giudiziaria.

Stiamo in guardia, leggiamo tutto con attenzione, studiamoci anche le carte quando escono, facciamo la faccia feroce, ricordiamo tutte le volte che hanno fregato la Lazio per poco o nulla mentre altri facevano i piazzisti di Rolex e sono sempre usciti puliti, però qui rasentiamo la mania di persecuzione, con toni che fanno quasi tenerezza. Così è davvero difficile ragionare.

Guardate che non sono affatto convinto della colpevolezza di Mauri, vedo contro di lui operazioni investigativo-mediatiche che nulla dicono sulla sua colpevolezza, che mirano a ottenere confessioni o reazioni su telefoni sotto controlo. L'unica cosa chiara è che gli investigatori mostrano una certa convinzione, ma può pure essere un bel bluff. Visto il modus operandi, temo anche che possano andarci con la clava, tantopiù che le cose uscite ieri sui siti non sono uscite sui giornali più vicini alle fonti investigative. Spiego di essermi spiegato.

Non so cosa sia goal.com, a quei siti non credo neanche quando parlano di calciomercato (e in generale sul calciomercato non credo quasi a nessuno perché vedo come lavorano i giornalisti addetti), ma se scrivi "Mauri era in contatto con gli zingari prima delle partite sotto inchiesta" non te lo puoi inventare, manco se scrivi su goal.com, perché attribuisce un fatto penalmente rilevante a una persona che ha tutti i mezzi per portarti via anche il computer su cui scrivi. E' chiaro o no? Poi magari questi di goal.com sono degli imbecilli, non lo sanno e perderanno scrivania e computer per fare un dispetto a noi, però faccio fatica a dare per scontato un simile livello di imbecillità.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 12 Feb 2012, 20:03
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 19:10
Ma voi parlate sul serio o scherzate? Secondo voi questi hanno visto Lazio-Cesena e la Lazio al terzo posto e hanno deciso di scrivere di tabulati e accertamenti bancari? La Gazzetta dello Sport più di Repubblica e poi quelli di goal.com e di non so quale altro sito? Così, aggratis??

Va bene dire la Lazio è maltrattata dai giornali, che paga più di altri perché è importante ma non certo potente come altri club che al momento guardiamo dall'alto, ma non si può credere seriamente a un complotto che coinvolge organi investigativi di primo livello, giornali che ce l'avranno con noi ma non si possono sputtanare né inventare le cose, magistrati capacissimi di mettere alla porta chi non rispetta le regole, discutibili quanto volete, della cronaca giudiziaria.

Stiamo in guardia, leggiamo tutto con attenzione, studiamoci anche le carte quando escono, facciamo la faccia feroce, ricordiamo tutte le volte che hanno fregato la Lazio per poco o nulla mentre altri facevano i piazzisti di Rolex e sono sempre usciti puliti, però qui rasentiamo la mania di persecuzione, con toni che fanno quasi tenerezza. Così è davvero difficile ragionare.

Guardate che non sono affatto convinto della colpevolezza di Mauri, vedo contro di lui operazioni investigativo-mediatiche che nulla dicono sulla sua colpevolezza, che mirano a ottenere confessioni o reazioni su telefoni sotto controlo. L'unica cosa chiara è che gli investigatori mostrano una certa convinzione, ma può pure essere un bel bluff. Visto il modus operandi, temo anche che possano andarci con la clava, tantopiù che le cose uscite ieri sui siti non sono uscite sui giornali più vicini alle fonti investigative. Spiego di essermi spiegato.

Non so cosa sia goal.com, a quei siti non credo neanche quando parlano di calciomercato (e in generale sul calciomercato non credo quasi a nessuno perché vedo come lavorano i giornalisti addetti), ma se scrivi "Mauri era in contatto con gli zingari prima delle partite sotto inchiesta" non te lo puoi inventare, manco se scrivi su goal.com, perché attribuisce un fatto penalmente rilevante a una persona che ha tutti i mezzi per portarti via anche il computer su cui scrivi. E' chiaro o no? Poi magari questi di goal.com sono degli imbecilli, non lo sanno e perderanno scrivania e computer per fare un dispetto a noi, però faccio fatica a dare per scontato un simile livello di imbecillità.


Ciao Strike.
Il senso del topic e' molto chiaro: Noi difendiamo la Lazio.
In quel Noi c'e' la completa e assoluta ragionevolezza nell'analizzare commentare ed infinire smascherare
queste "non" notizie. Il Noi e' anche, anzi soprattutto, la volonta' di fare catenaccio contro qualsiasi tipo di
nefandezza che esce fuori dal "quarto potere" poiche' la Lazio nella sua storia, pur cercando di difendersi
con le unghie e con i denti, non e' mai riuscita ad uscire indenne da qualsiasi storia brutta del calcio poiche'
e' stata sempre un'ottimo "untore" da poter mettere alla gogna.
Il livello di imbecillita' di chi e cosa si scrive su di noi non conta una beneamata ceppa, perche' a nessuno succedera' nulla perche' anche con la denuncia, sti tizi si faranno grasse risate della denuncia della Lazio e quindi di Noi. Questi sono tanti, cattivi, protetti ed anche peperonici;un mix perfetto per scrivere cose inessatte e farneticazioni varie.
Concludo dicendoti che non voglio fare il vittimista, ma sono realista e ( speriamo che ci sia una prima volta...) la storia tende sempre a ripetersi. Nei secoli  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 20:27
Citazione di: Aqua Caliente il 12 Feb 2012, 20:03

Ciao Strike.
Il senso del topic e' molto chiaro: Noi difendiamo la Lazio.
In quel Noi c'e' la completa e assoluta ragionevolezza nell'analizzare commentare ed infinire smascherare
queste "non" notizie. Il Noi e' anche, anzi soprattutto, la volonta' di fare catenaccio contro qualsiasi tipo di
nefandezza che esce fuori dal "quarto potere" poiche' la Lazio nella sua storia, pur cercando di difendersi
con le unghie e con i denti, non e' mai riuscita ad uscire indenne da qualsiasi storia brutta del calcio poiche'
e' stata sempre un'ottimo "untore" da poter mettere alla gogna.
Il livello di imbecillita' di chi e cosa si scrive su di noi non conta una beneamata ceppa, perche' a nessuno succedera' nulla perche' anche con la denuncia, sti tizi si faranno grasse risate della denuncia della Lazio e quindi di Noi. Questi sono tanti, cattivi, protetti ed anche peperonici;un mix perfetto per scrivere cose inessatte e farneticazioni varie.
Concludo dicendoti che non voglio fare il vittimista, ma sono realista e ( speriamo che ci sia una prima volta...) la storia tende sempre a ripetersi. Nei secoli  :asrm

Ciao Aqua Caliente,
noi difendiamo la Lazio in ogni caso, anche se domani un magistrato, non un giornalista, pizzica Lotito in persona con la valigetta dei soldi per l'arbitro in mano, voglio dire anche davanti a eventuali prove schiaccianti di cose che non riesco neanche a immaginare. A maggior ragione di fronte alle farneticazioni. Però a seconda di come si mettono le cose la difesa cambia. Allora francamente è inutile dire che è tutto falso, tutte invenzioni, tutte farneticazioni.

Sono uscite alcune notizie che non bastano a condannare nessuno, però non sono neanche farneticazioni. Stiamo in guardia, difendiamo la Lazio, però vediamo cosa c'è prima di gridare ai complotti. Il giudice Salvini, per dirne una, non è proprio l'ultimo arrivato, non voglio insegnare a nessuno la storia di questo Paese ma non lo vedo proprio nel mix peperonico. Se sbaglio chiederò scusa.

Mi permetto di dissentire sulla parte in grassetto. Di processi per diffamazione a mezzo stampa ne ho visti parecchi e ribadisco: se escono notizie false, cioè non corrispondenti agli atti e diffamatorie, ti assicuro che Mauri e la Lazio li fanno a pezzi, in particolare nei tribunali del centro-nord. Non so proprio su quale base si possa dire il contrario.

E comunque ripeto la domanda: pensi seriamente che le (vaghissime) notizie uscite ieri siano da mettere in relazione con Lazio-Cesena o Lazio-Milan o il terzo posto? Io no.

:asrm

Ci sta sempre bene ma il concetto non cambia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 12 Feb 2012, 20:36
Citazione di: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 17:54
l'inter agonizza, l'udinese tentenna...sti sciacalli puntano tutto su una nostra penalizzazione

per sciacalli intendo i giornalai, sia chiaro
_________________

ma chi ci spererebbe sarebbero soprattutto le mer.de......e mi farebbe rode proprio il ku.lo se alla fine da tutta stà storia loro ci guadagnerebbero l'europa che conta......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 12 Feb 2012, 20:38
Citazione di: Laziale1900 il 12 Feb 2012, 20:36
_________________

ma chi ci spererebbe sarebbero soprattutto le mer.de......e mi farebbe rode proprio il ku.lo se alla fine da tutta stà storia loro ci guadagnerebbero l'europa che conta......
Se succedesse una cosa del genere altro che rode il qulo , la guerra proprio.
In tutti i modi possibili.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 20:45
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 19:10
Ma voi parlate sul serio o scherzate? Secondo voi questi hanno visto Lazio-Cesena e la Lazio al terzo posto e hanno deciso di scrivere di tabulati e accertamenti bancari?

si, in fondo stiamo parlando di giornalisti sportivi, cioè l'ultimo anello dell'anello della catena dell'informazione
insomma è robetta, mica stiamo parlando di Biagi

no, non credo sia legato agli ultimi risultati ma alla possibilità che ste penalizzazioni riscrivano la classifica...e un aiutino, si sono detti: hai visto mai?

si, sono tifosi prima che professionisti.
ne abbiamo lette e sentite troppe per avere fiducia de sti pennivendoli raccomandati

dimmi o dammi qualche ragione per averne stima?

segnalami una inchiesta degna di tale nome condotta da questi qui...
indicami come e quando hanno indagato....

perchè è troppo facile vivere di "spifferi" dalle Preture e ingigantirli o ignorarli e minimizzarli a seconda dei casi

no, per me non riscuotono nessuna fiducia, sono falliticchi imprestati al calcio perchè inadatti altrove






Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 20:49
Citazione di: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 17:54
l'inter agonizza, l'udinese tentenna...sti sciacalli puntano tutto su una nostra penalizzazione

per sciacalli intendo i giornalai, sia chiaro


Citazione di: Laziale1900 il 12 Feb 2012, 20:36
_________________

ma chi ci spererebbe sarebbero soprattutto le mer.de......e mi farebbe rode proprio il ku.lo se alla fine da tutta stà storia loro ci guadagnerebbero l'europa che conta......

Per come la vedete qui, tra gli sciacalli-giornalai e le meRde non c'è poi tutta 'sta differenza no?
Ma fatemi il piacere...
E comunque, per la millesima volta, basta non leggere i giornali. Magari l'abolizione del diritto di cronaca non vi riesce, però il diritto di non leggerli non ve lo toglie nessuno...
Ma ri-fatemi il piacere...

Citazione di: Magnopèl il 12 Feb 2012, 20:38
Se succedesse una cosa del genere altro che rode il qulo , la guerra proprio.
In tutti i modi possibili.

Spero tanto che non serva, se invece dovesse servire voglio proprio vedere che guerra fate... Qualche mail a Mensurati???

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 12 Feb 2012, 20:50
Strike, io ti rispondo con questo famoso detto:
"A pensar male si fa peccato ma tante volte ce se azzecca."
A parte la frase di cui sopra, e' cmq un fatto che quando vinciamo o siamo messi in una posizione invidiata e
tanto agognata in classifica, esce, poco dopo il fatto sportivo queste "chicche" di verita'.
Ti ribadisco che non voglio fare il vittimismo ed il mix peperonico ( come ultimo mattone di tanti detrattori che
ci danno addosso ) e' la conferma della malafede dei pezzi che escono giorno dopo giorno.
Io credo che i giudici che indagano hanno solo e ripeto solo, la voglia di condannare qualcuno e stanno cercando di creare un castello accusatorio con pochissime carte alla mano e tante parole,
tanto da giustificare il loro stipendio e il lavoro di chi li circonda; e i media hanno un ruolo importante ( per me decisivo ) ad affrettare e magari condire con qualke sana nefandezza in stile piscioruggine in modo da muovere
l'opinione pubblica a volere ad ogni costo delle condanne sommarie anche di chi con questa storia ne viene solo sfiorato perche' amico di un mezzoidiota ( Zemperini ). E caso strano, dove le prove sono molto piu' facili
da trovare ( Bari merde) esce pochissima roba e nessun ipotesi di giustizia. Strano, vero?  :asrm


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 21:04
Citazione di: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 20:45
si, in fondo stiamo parlando di giornalisti sportivi, cioè l'ultimo anello dell'anello della catena dell'informazione
insomma è robetta, mica stiamo parlando di Biagi

no, non credo sia legato agli ultimi risultati ma alla possibilità che ste penalizzazioni riscrivano la classifica...e un aiutino, si sono detti: hai visto mai?

si, sono tifosi prima che professionisti.
ne abbiamo lette e sentite troppe per avere fiducia de sti pennivendoli raccomandati

dimmi o dammi qualche ragione per averne stima?

segnalami una inchiesta degna di tale nome condotta da questi qui...
indicami come e quando hanno indagato....

perchè è troppo facile vivere di "spifferi" dalle Preture e ingigantirli o ignorarli e minimizzarli a seconda dei casi

no, per me non riscuotono nessuna fiducia, sono falliticchi imprestati al calcio perchè inadatti altrove

Bene Mr Moio, qui almeno torniamo a un minimo di ragionevolezza.
Qui non stiamo parlando di giornalisti sportivi, o almeno non io. Quelli che mi sono azzardato a difendere non sono giornalisti sportivi, sono romanisti, odiano la Lazio, eccedono nei toni, ma sono giornalisti che fanno cronaca giudiziaria da anni, con qualche risultato decente.
Non dico giornalisti d'inchiesta perché quello è un altro genere, la dipendenza di quasi tutto il giornalismo italiano dalle Procure (le Preture le hanno abolite da una ventina d'anni) e dagli organi di polizia è un bel problema su cui potrei esercitarmi a lungo. Un grave problema. Ho detto cronisti giudiziari con qualche risultato decente, a volte più che decente. Anche Mensurati, prima di passare alla redazione sportiva non credo per fallimento. E anche alla redazione sportiva ho letto pezzi in cui metteva in mezzo i vertici del Coni con argomenti evitati accuratamente da altri. Ma poi Bianconi o Bonini sono giornalisti che hanno fatto anche qualche inchiesta per conto loro, non proprio gli ultimi arrivati. Il libro Acab di Bonini non è malaccio, anche se si possono avere dei dubbi su alcune cose. Bianconi è uno che ha lavorato molto seriamente sulla mafia e sul terrorismo, ricostruendo pezzi di storia di questo Paese. Davvero te lo devo dire io?
Non mostrano grande equilibrio quando scrivono della Lazio e della squadra loro? Vero. Pure a me è capitato, a parti invertite, lo devo ammettere. Facevo meglio a stare più attento. Per fortuna non era roba giudiziaria.
In questi mesi ho letto toni un po' sopra le righe, titoli stressati, mancanza di cautele che sono dovute a chiunque. Non ho visto notizie false, alterate, ingigantite o minimizzate. C'è un'inchiesta che riguarda anche Mauri e la Lazio, io voglio sapere tutto, specie nell'ipotesi che si finisca per inficiare i risultati di una squadra che mi sta facendo tornare bambino, in senso buono. Non ha senso prendermela con chi me li racconta, peraltro a suon di insulti come leggo qui, insulti che ben pochi di voi saprebbero ripetere in faccia alle persone coinvolte. Vediamo cosa viene fuori, sottoponiamo tutto a un'analisi critica. Va bene. Ma qui si delira, è una cosa diversa


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 21:11
Citazione di: Aqua Caliente il 12 Feb 2012, 20:50
Strike, io ti rispondo con questo famoso detto:
"A pensar male si fa peccato ma tante volte ce se azzecca."
A parte la frase di cui sopra, e' cmq un fatto che quando vinciamo o siamo messi in una posizione invidiata e
tanto agognata in classifica, esce, poco dopo il fatto sportivo queste "chicche" di verita'.
Ti ribadisco che non voglio fare il vittimismo ed il mix peperonico ( come ultimo mattone di tanti detrattori che
ci danno addosso ) e' la conferma della malafede dei pezzi che escono giorno dopo giorno.
Io credo che i giudici che indagano hanno solo e ripeto solo, la voglia di condannare qualcuno e stanno cercando di creare un castello accusatorio con pochissime carte alla mano e tante parole,
tanto da giustificare il loro stipendio e il lavoro di chi li circonda; e i media hanno un ruolo importante ( per me decisivo ) ad affrettare e magari condire con qualke sana nefandezza in stile piscioruggine in modo da muovere
l'opinione pubblica a volere ad ogni costo delle condanne sommarie anche di chi con questa storia ne viene solo sfiorato perche' amico di un mezzoidiota ( Zemperini ). E caso strano, dove le prove sono molto piu' facili
da trovare ( Bari merde) esce pochissima roba e nessun ipotesi di giustizia. Strano, vero?  :asrm

No, non è strano, bisogna sapere un po' meglio di che si parla e si capisce. Sono due uffici giudiziari molto diversi, organi di polizia molto diversi, indagini di natura diversa. Comunque è uscito molto anche su Bari-Trigoria, purtroppo non è quello che mi avrebbe fatto piacere. Non ancora. Ho speranza su Bari. Troppi episodi strani in quella partita. Aspettiamo a sparare sentenze senza manco aver capito di cosa parliamo.
Il detto lo condivido, mi tocca anche farne una regola professionale, ma un conto è "pensar male" per metodo, un conto è il delirio che leggo ogni tanto qui. Calma. Vediamo cosa c'è davvero. E anche a seguire il tuo ragionamento, le prime notizie su Mauri se non sbaglio sono uscite a dicembre quando non andavamo benissimo. Se Rep volesse fare una campagna contro Mauri e la Lazio, leggeremmo ben altre cose. Ne sono maestri. E' un'inchiesta giudiziaria, ci sono magistrati che danno garanzie, lo sapete chi è Salvini o ve lo devo spiegare?? Aspettiamo e vediamo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 12 Feb 2012, 21:21
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 21:11
No, non è strano, bisogna sapere un po' meglio di che si parla e si capisce. Sono due uffici giudiziari molto diversi, organi di polizia molto diversi, indagini di natura diversa. Comunque è uscito molto anche su Bari-Trigoria, purtroppo non è quello che mi avrebbe fatto piacere. Non ancora. Ho speranza su Bari. Troppi episodi strani in quella partita. Aspettiamo a sparare sentenze senza manco aver capito di cosa parliamo.
Il detto lo condivido, mi tocca anche farne una regola professionale, ma un conto è "pensar male" per metodo, un conto è il delirio che leggo ogni tanto qui. Calma. Vediamo cosa c'è davvero. E anche a seguire il tuo ragionamento, le prime notizie su Mauri se non sbaglio sono uscite a dicembre quando non andavamo benissimo. Se Rep volesse fare una campagna contro Mauri e la Lazio, leggeremmo ben altre cose. Ne sono maestri. E' un'inchiesta giudiziaria, ci sono magistrati che danno garanzie, lo sapete chi è Salvini o ve lo devo spiegare?? Aspettiamo e vediamo


Per forza. Altro non possiamo fare; anzi l'unica cosa che facciamo e' non farci prendere per il cu.lo, almeno noi.

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 12 Feb 2012, 21:22
ma infatti strike, si denuncia lo schifo che ormai ha attanagliato il giornalismo sportivo...

facciamo un esempio, repubblica è un giornale di alto livello, che ho il piacere di leggere on-line...La sua sezione sportiva però fa ridere...è colma di romanisti e di persone impreparate, che cercano di portare acqua il loro mulino di basso livello, costruito dove non scorre un fiume....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 21:25
Citazione di: Aqua Caliente il 12 Feb 2012, 21:21
Per forza. Altro non possiamo fare; anzi l'unica cosa che facciamo e' non farci prendere per il cu.lo, almeno noi.

:asrm

Speriamo di riuscirci, io ci provo, per esempio guardando le cose per quello che sono e distinguendo i fatti dai fantasmi. E' chiaro che loro sui giornali sono molto più forti di noi, però non è per questo che la Procura indaga su Mauri, o almeno non credo proprio. Perché a differenza di tanti che scrivono qui, io posso anche sbagliarmi, qui invece c'è gente infallibile, che non sa manco di che parla ma è infallibile. Non ce l'ho con te e non ho voglia di fare la stessa polemica all'infinito, ma di scempiaggini ne ho lette parecchie, i giornali non sempre arrivano a questi livelli, se non altro perché rischiano di più. Rischiano, credimi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 21:31
Citazione di: vagabond il 12 Feb 2012, 21:22
ma infatti strike, si denuncia lo schifo che ormai ha attanagliato il giornalismo sportivo...

facciamo un esempio, repubblica è un giornale di alto livello, che ho il piacere di leggere on-line...La sua sezione sportiva però fa ridere...è colma di romanisti e di persone impreparate, che cercano di portare acqua il loro mulino di basso livello, costruito dove non scorre un fiume....

Ma infatti, per restare a Repubblica che vi piace tanto (immagino, se no leggereste un altro giornale), non sto difendendo le cronache calcistiche di un Fabrizio Bocca, che quando scrive della Lazio schiuma veleno (tanto per dire che qualcuno qui sostiene che sono in imbarazzo a criticare i miei colleghi). Parliamo di un altro settore, penso che sia abbastanza chiaro a tutti, nel quale inventare, alterare, nascondere i dati è più complicato e più rischioso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 12 Feb 2012, 21:37
Io pure penso che tutto sia voluto e che l'informazione non c'entri nulla.
Anzi penso che ci sia un uso strumentale (in malafede) delle notizie.
L'obiettivo non il solo il terzo posto e i punti.
L'obiettivo è il primato cittadino, perchè loro hanno bisogno che a Roma ci sia una squadra sola, la roma, ovviamente. Ed hanno bisogno che questo schifo di scocietà che hanno messo in piedi (un ammasso informe frutto di clientelismo, corruzione, mafia e merxa all'italiana su cui nessuno fa inchieste) sia legittimata dai risultati.
E loro non sono i tifosi (che fanno il mestiere loro e soono in buona fede), bensì la società e tutta la mafia che ci gira intorno.
Giornali (e giornalisti) inclusi.

L
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 12 Feb 2012, 21:42
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 21:25
Speriamo di riuscirci, io ci provo, per esempio guardando le cose per quello che sono e distinguendo i fatti dai fantasmi. E' chiaro che loro sui giornali sono molto più forti di noi, però non è per questo che la Procura indaga su Mauri, o almeno non credo proprio. Perché a differenza di tanti che scrivono qui, io posso anche sbagliarmi, qui invece c'è gente infallibile, che non sa manco di che parla ma è infallibile. Non ce l'ho con te e non ho voglia di fare la stessa polemica all'infinito, ma di scempiaggini ne ho lette parecchie, i giornali non sempre arrivano a questi livelli, se non altro perché rischiano di più. Rischiano, credimi.

Strike ti credo. Chi parla qui E TI SEMBRA INFALLIBILE, perchè e' stufa ( come me e Te - spero che lo capisci -) e logora di continui attacchi da parte della maleodorante disinformazione di regime di stampo
neopeperolittorico di qualsiasi tipo e genere. E' dura e massacrante farsi rispettare dalla plebe che attinge da queste informazioni distorte per attaccare la Lazio e Noi.
Questi giochetti sadici Noi li conosciamo e siamo ben consapevoli dei risvolti. Non posso entrare nel merito di denuncie e/o conoscenza di giudici perche' non conosco la materia e i loro interpreti e mi fido di quello che dici.
Ma noi viviamo la citta' ogni maledetto giorno e sappiamo benissimo che questi schiaffi presi senza colpa (speriamo) a nessuno possiamo restituirli se un giorno saremo innocenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 21:58
Citazione di: Aqua Caliente il 12 Feb 2012, 21:42
Strike ti credo. Chi parla qui E TI SEMBRA INFALLIBILE, perchè e' stufa ( come me e Te - spero che lo capisci -) e logora di continui attacchi da parte della maleodorante disinformazione di regime di stampo
neopeperolittorico di qualsiasi tipo e genere. E' dura e massacrante farsi rispettare dalla plebe che attinge da queste informazioni distorte per attaccare la Lazio e Noi.
Questi giochetti sadici Noi li conosciamo e siamo ben consapevoli dei risvolti. Non posso entrare nel merito di denuncie e/o conoscenza di giudici perche' non conosco la materia e i loro interpreti e mi fido di quello che dici.
Ma noi viviamo la citta' ogni maledetto giorno e sappiamo benissimo che questi schiaffi presi senza colpa (speriamo) a nessuno possiamo restituirli se un giorno saremo innocenti.

Mi credi? Ti fidi? Guarda che è grave! Io faccio il giornalista da poco meno di vent'anni, i giornalisti so' tutti pennivendoli, terroristi e servi de Trigoria. Non lo sai? Come fai a fidarti di un pennivendolo, laziale sì ma in quanto pennivendolo servo de Trigoria? Attenzione che qui fai una brutta fine se mi credi.

A parte l'ironia, pure sono stufo di vedere la Lazio maltrattata sui giornali. Però non ho visto questa disinformazione sull'inchiesta, ho visto enfasi eccessiva su indizi minimi, qualche condizionale in meno, qualche titolo un po' troppo rotondo. Disinformazione è un'altra cosa. O mi si spiega che i giornalisti hanno falsificato le notizie -  che quegli indizi li hanno inventati i giornalisti, che gli stessi indizi c'erano su Derozzi e i giornalisti lo sanno ma non lo scrivono - oppure certi toni che leggo qui non si giustificano.

Capisco che la plebe giallorotta è un bel problema, ma tanto quelli il modo di attaccare la Lazio lo trovano sempre. Non saranno mai come noi, la Lazio è un'altra cosa. Infischiamocene. Anzi dico di più: non facciamo come loro, usiamo il cervello. Non è calciomercato, è davvero difficile inventare le cose. L'inchiesta la fanno magistrati e poliziotti, non posso credere che siano tutti al soldo di chissà chi per colpire noi. E' vero che abbiamo pagato sempre più del giusto, la Lazio è proprio in una posizione pericolosa per mille ragioni storiche, economiche, politici. Dobbiamo stare attenti, difenderci. Però da qui a certi deliri ci corre parecchio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 12 Feb 2012, 22:10
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 20:27

noi difendiamo la Lazio in ogni caso, anche se domani un magistrato, non un giornalista, pizzica Lotito in persona con la valigetta dei soldi per l'arbitro in mano, voglio dire anche davanti a eventuali prove schiaccianti di cose che non riesco neanche a immaginare.




Strike hai centrato il problema, che poi è quello che crea il ns. malessere.
L'esempio da te ipotizzato, che è evidente è solamente un esempio, costringerebbe la Lazio ad una difficoltosa difesa. E secondo me, con nessuna possibilità di sfangarla.
Lo stesso episodio, non ipotizzato ma realmente accaduto, sull'altra sponda, è stato misteriosamente archiviato con una nota di solidarietà per l'AS Riomma, sicuramente parte lesa.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:11
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 21:04
.....insulti che ben pochi di voi saprebbero ripetere in faccia alle persone coinvolte. Vediamo cosa viene fuori, sottoponiamo tutto a un'analisi critica. Va bene. Ma qui si delira, è una cosa diversa

i nomi dei "giornalai" li hai fatti tu, noi io.
Le Preture è un refuso, che fai il correttore di bozze?
Detto questo ripeto: se sono Giornalisti che caz.zo ci fanno in una redazione sportiva a riportare spifferi?
Non sto giudicando il bianconi maglianesco (ma comunque non parliamo mica di un pulitzer, sul tema meglio Flamini) ma i "bianconi" quotidiani

Sei così sicuro che non sapremmo insultarli come meritano, quuesti che petano i loro pensieri sulla SS Lazio?
In faccia dico...sei davvero così sicuro?

Mo te lo dico: te capisco che difendi la categoria...va bene, ce sta
Ma sta categoria, qui a Roma, fa schifo ar caz.zo, è indifendibile...e siccome non sono miei colleghi, spenderò una parola per loro quando se la saranno meritata, perchè in questi anni ho letto solo di palate di mer.da sulla Lazio e corone d'alloro sulle merde.
Ti piaccia o meno i tuoi colleghi hanno fatto e fanno questo.
Tu chiamalo delirio, se vuoi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 12 Feb 2012, 22:11
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 21:04
In questi mesi ho letto toni un po' sopra le righe, titoli stressati, mancanza di cautele che sono dovute a chiunque. Non ho visto notizie false, alterate, ingigantite o minimizzate. C'è un'inchiesta che riguarda anche Mauri e la Lazio, io voglio sapere tutto, specie nell'ipotesi che si finisca per inficiare i risultati di una squadra che mi sta facendo tornare bambino, in senso buono. Non ha senso prendermela con chi me li racconta, peraltro a suon di insulti come leggo qui, insulti che ben pochi di voi saprebbero ripetere in faccia alle persone coinvolte. Vediamo cosa viene fuori, sottoponiamo tutto a un'analisi critica. Va bene. Ma qui si delira, è una cosa diversa

Ah davvero ? Toni sopra le righe... Titoli stressati.... Mancanza di cautele... Ma di che stiamo parlando ? Sono o non sono dei seri professionisti, questi qua ? Sì ? No ? No... Tu la puoi pensare come vuoi. Anche altri hanno i diritto di farsi le loro opinioni. Io penso che gente come Mensurati incarni la negazione della deontologia professionale del giornalismo sportivo. Perché qui non si parla di inchgieste sulla mafia. Si parla di informazione sportiva.  Io sono convinto che Mensurati, Foschini, Bianchi, Renga, Luna, Beha e una sfilza di altri personaggi che firmano articoli sportivi sui maggiori quotidiani italiani o su siti internet prestigiosi siano una massa di romettisti ipocriti col cervello divorato dalle sciarpette dààààmaggicai, a prescindere dal fatto che Stefano Mauri si sia venduto o meno la vittoria agli zingari.  E sinceramente se li incontrassi di persona (cosa a cui non tengo minimamente) non avrei nessun imbarazzo, né alcuna reticenza a dirglielo in faccia. Ci mancherbbe altro poi che non mi dovessi sentire libero di scriverlo sul forum.     
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:14
Mensurati parlando di Lazio Lecce dichiara che le combine si fanno in due, per Bari Roma glissa

QUESTO INTENDIAMO PER FALSARE, ALTERARE E MINIMIZZARE
E' CHIARO, COSI'?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 12 Feb 2012, 22:15
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 21:31
Ma infatti, per restare a Repubblica che vi piace tanto (immagino, se no leggereste un altro giornale), non sto difendendo le cronache calcistiche di un Fabrizio Bocca, che quando scrive della Lazio schiuma veleno (tanto per dire che qualcuno qui sostiene che sono in imbarazzo a criticare i miei colleghi). Parliamo di un altro settore, penso che sia abbastanza chiaro a tutti, nel quale inventare, alterare, nascondere i dati è più complicato e più rischioso.

strike ho detto repubblica perchè è uno dei più famosi che non ha solo sport...anche il corriere è un bel giornale fino a che non si parla di sport...

l'unica cosa che mi preoccupa davvero è che questi si nascondono dietro i condizionali...

ps stimo tutti i giornalisti, molti anche come giornalisti sportivi...ma alcuni mi danno proprio ai nervi, sono faziosi e scrivono spesso sotto dettatura..

edit:capisco la difesa al tuo settore, ma permettici di essere leggermente alterati contro persone che non fanno bene il loro lavoro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 22:18
Citazione di: canguro il 12 Feb 2012, 22:10
Strike hai centrato il problema, che poi è quello che crea il ns. malessere.
L'esempio da te ipotizzato, che è evidente è solamente un esempio, costringerebbe la Lazio ad una difficoltosa difesa. E secondo me, con nessuna possibilità di sfangarla.
Lo stesso episodio, non ipotizzato ma realmente accaduto, sull'altra sponda, è stato misteriosamente archiviato con una nota di solidarietà per l'AS Riomma, sicuramente parte lesa.

Certo che è un esempio, ci mancherebbe, volevo solo dire che c'è modo di difendersi pure nel malaugurato caso di prove schiaccianti di cui allo stato non c'è l'ombra. Ora non mi ricordo l'episodio che riguarda il Trigoria, se me lo ricordi te ne sono grato. Ma me ne ricordo altri mille in cui loro sono stati trattati diversamente da noi, senza perciò sostenere che nel '79 erano tutte farneticazioni solo perché non sono arrivate le condanne penali. Ci hanno rovinato o seriamente danneggiati con queste storie, da ultimo nel 2006. Loro mai nulla, da ultimo nel 2006. Va bene. Difendiamoci. Ma non le spariamo troppo grosse, anche perché non serve
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:21
Che poi sta storia dei giornalisti tifosi è na roba ridicola.
Se devo legge de Lazio a firma mensurati che me posso aspettà?
Sarebbe come legge qualcosa sul PD a firma sallustri.
In politica, almeno, è tutto più chiaro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:23
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 22:18
Certo che è un esempio, ci mancherebbe, volevo solo dire che c'è modo di difendersi pure nel malaugurato caso di prove schiaccianti di cui allo stato non c'è l'ombra. Ora non mi ricordo l'episodio che riguarda il Trigoria, se me lo ricordi te ne sono grato. Ma me ne ricordo altri mille in cui loro sono stati trattati diversamente da noi, senza perciò sostenere che nel '79 erano tutte farneticazioni solo perché non sono arrivate le condanne penali. Ci hanno rovinato o seriamente danneggiati con queste storie, da ultimo nel 2006. Loro mai nulla, da ultimo nel 2006. Va bene. Difendiamoci. Ma non le spariamo troppo grosse, anche perché non serve


allora aiutaci, cita link o fonti di splendidi pezzi sui rolex, le fidejussioni, la Gea, calciopoli, unicredit e altro a firma redazione sportiva Repubblica

per altre cose un ottimo giornale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 22:23
Citazione di: vagabond il 12 Feb 2012, 22:15
strike ho detto repubblica perchè è uno dei più famosi che non ha solo sport...anche il corriere è un bel giornale fino a che non si parla di sport...

l'unica cosa che mi preoccupa davvero è che questi si nascondono dietro i condizionali...

ps stimo tutti i giornalisti, molti anche come giornalisti sportivi...ma alcuni mi danno proprio ai nervi, sono faziosi e scrivono spesso sotto dettatura..

edit:capisco la difesa al tuo settore, ma permettici di essere leggermente alterati contro persone che non fanno bene il loro lavoro

Per carità, io non voglio affatto difendere il settore in generale, anzi certe cose mi urtano di più proprio perché sono del settore e ci perdo perfino economicamente dal drammatico calo di credibilità del giornalismo italiano nel suo complesso. Però distinguo. E per tornare al discorso iniziale di oggi, non posso credere che gli articoli partono a comando in conseguenza di Lazio-Milan e Lazio-Cesena.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 12 Feb 2012, 22:26
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 22:23
Per carità, io non voglio affatto difendere il settore in generale, anzi certe cose mi urtano di più proprio perché sono del settore e ci perdo perfino economicamente dal drammatico calo di credibilità del giornalismo italiano nel suo complesso. Però distinguo. E per tornare al discorso iniziale di oggi, non posso credere che gli articoli partono a comando in conseguenza di Lazio-Milan e Lazio-Cesena.

però le coincidenze sono troppe....ogni volta che la Lazio vince, escono articoli su muslera radu lichtsteiner hernanes lulic etc..........non dico quelle di oggio, ma molte volte hanno dimostrato che puntano a destabilizzarci...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 12 Feb 2012, 22:27
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 22:18
Certo che è un esempio, ci mancherebbe, volevo solo dire che c'è modo di difendersi pure nel malaugurato caso di prove schiaccianti di cui allo stato non c'è l'ombra. Ora non mi ricordo l'episodio che riguarda il Trigoria, se me lo ricordi te ne sono grato. Ma me ne ricordo altri mille in cui loro sono stati trattati diversamente da noi, senza perciò sostenere che nel '79 erano tutte farneticazioni solo perché non sono arrivate le condanne penali. Ci hanno rovinato o seriamente danneggiati con queste storie, da ultimo nel 2006. Loro mai nulla, da ultimo nel 2006. Va bene. Difendiamoci. Ma non le spariamo troppo grosse, anche perché non serve
Digita su google la parola vautrot.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: LAZIALE DENTRO il 12 Feb 2012, 22:31
Emeriti giornalai e pennivendoli di corte..direttori compiacenti e pubblicisti con la sciarpa piscioruggine al collo..a breve arriveremo alla resa dei conti !!....Il POPOLO LAZIALE (mai uniti come ora ) e' pronto!....mi auguro lo siate anche voi !!!! :asrm  :asrm  :asrm  :asrm  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 12 Feb 2012, 22:35
La Lazio al terzo posto é una minaccia intollerabile per i giornalisti devoti dàààmagggica. Se potessero squagliarci nell'acido solforico, lo farebbero. L'indagine di Cremona e la cella telefonica di Formello sono solo l'ennesima occasione per picchiare duro. Ma in realtà non gliene frega nulla, per loro andava bene qualsiasi altra cosa. Che Mauri sia o meno coinvolto, per loro non ha alcuna importanza. Se la Lazio si becca un po' di punti di penalizzazione, bene. Se no si riparte con un'altra campagna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:36
Citazione di: vagabond il 12 Feb 2012, 22:26
però le coincidenze sono troppe....ogni volta che la Lazio vince, escono articoli su muslera radu lichtsteiner hernanes lulic etc..........non dico quelle di oggio, ma molte volte hanno dimostrato che puntano a destabilizzarci...

Lotito ha parlato e parla spesso di destabilizzazione, riferendosi alla "stampa" romana

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 22:41
Citazione di: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:14
Mensurati parlando di Lazio Lecce dichiara che le combine si fanno in due, per Bari Roma glissa

QUESTO INTENDIAMO PER FALSARE, ALTERARE E MINIMIZZARE
E' CHIARO, COSI'?

Quella è una cosa che ha detto in radio, prima o poi lo cercherò per chiederglielo. Una cazzata. Anche perché al di là di Bari-Roma, che in effetti può anche essere stata venduta dai soli baresi per quanto sia stata una partita piena di presunti episodi strani, ce ne sono tante nelle inchieste in cui nessuno dei vincenti è stato in alcun modo indiziato. A me pare che Mauri sia coinvolto per gli indizi che sappiamo, insufficienti ma non inesistenti (salvo invenzioni dei giornalisti, da escludersi per ragioni che ho già detto mille volte e cioè perché si prendono querele pesanti) e non per le teorie di Mensurati. L'inchiesta non la fa lui

Citazione di: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:23

allora aiutaci, cita link o fonti di splendidi pezzi sui rolex, le fidejussioni, la Gea, calciopoli, unicredit e altro a firma redazione sportiva Repubblica

per altre cose un ottimo giornale

non lo so, magari ci stanno pure, se serve li cerchiamo, però non sto affatto dicendo che Rep (e nemmeno il Corriere della Sera) trattano Lazio e Trigoria allo stesso modo. Dico solo che mi sorprenderebbe se un trigoriese fosse nella stessa posizione di Mauri e Rep, sapendolo, non lo scrivesse. Magari lo scriverebbe con più cautela, la cautela non è mai troppa ed è giusto dire che su Mauri sono stati eccessivi, più nei titoli che nei pezzi peraltro. Ma eccessivi, non mistificatori e falsi. Cazzo c'è differenza. E se scrivono il falso che gli diciamo?

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 12 Feb 2012, 22:11
Ah davvero ? Toni sopra le righe... Titoli stressati.... Mancanza di cautele... Ma di che stiamo parlando ? Sono o non sono dei seri professionisti, questi qua ? Sì ? No ? No... Tu la puoi pensare come vuoi. Anche altri hanno i diritto di farsi le loro opinioni. Io penso che gente come Mensurati incarni la negazione della deontologia professionale del giornalismo sportivo. Perché qui non si parla di inchgieste sulla mafia. Si parla di informazione sportiva.  Io sono convinto che Mensurati, Foschini, Bianchi, Renga, Luna, Beha e una sfilza di altri personaggi che firmano articoli sportivi sui maggiori quotidiani italiani o su siti internet prestigiosi siano una massa di romettisti ipocriti col cervello divorato dalle sciarpette dààààmaggicai, a prescindere dal fatto che Stefano Mauri si sia venduto o meno la vittoria agli zingari.  E sinceramente se li incontrassi di persona (cosa a cui non tengo minimamente) non avrei nessun imbarazzo, né alcuna reticenza a dirglielo in faccia. Ci mancherbbe altro poi che non mi dovessi sentire libero di scriverlo sul forum.     

Non ho detto mai una parola neanche su Foschini, né sugli altri che citi. Mensurati è uno sportivo sui generis, ha fatto tanta cronaca giudiziaria. Qui parliamo di un'inchiesta giudiziaria. Infatti Mensurati ha dato più notizie degli altri, tutti sportivi. Io lo conosco, non personalmente, come uno serio sulla giudiziaria, libero - più di altri - su certi poteri del mondo dello sport. Sono intervenuto quando ho letto che per molti di voi è "la negazione della deontologia professionale" come scrivi tu, perché, nella mia assoluta fallibilità, mi pareva e mi pare un giudizio eccessivo. La mia lettura di quei pezzi era ed è un po' diversa. Quando poi si nega davvero la deontologia professionale cosa diciamo?? Assassini??

Il diritto di farsi e di diffondere le proprie opinioni non lo metto in discussione, ci mancherebbe. Semmai insisto su un'opinione opposta. Ripeto solo: qualche tono sopra le righe e qualche condizionale in meno non mi pare assimilabile alla falsificazione. Chi fa il giornalista con la sciarpetta al collo sbaglia, un paio di volte m'è capitato pure a me e ho sbagliato, era tanti anni fa. Ma se non altera, non stravolge, non nasconde i dati non lo posso trattare come se lo facesse, la mia mi sembra solo un'opinione più equilibrata.

Ma non me ne frega niente di Mensurati. Se ho il tempo di fargli due o tre domande vi farò sapere le risposte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: LAZIALE DENTRO il 12 Feb 2012, 22:44
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 12 Feb 2012, 22:35
La Lazio al terzo posto é una minaccia intollerabile per i giornalisti devoti dàààmagggica. Se potessero squagliarci nell'acido solforico, lo farebbero. L'indagine di Cremona e la cella telefonica di Formello sono solo l'ennesima occasione per picchiare duro. Ma in realtà non gliene frega nulla, per loro andava bene qualsiasi altra cosa. Che Mauri sia o meno coinvolto, per loro non ha alcuna importanza. Se la Lazio si becca un po' di punti di penalizzazione, bene. Se no si riparte con un'altra campagna.
E'tutto il POPOLO LAZIALE che la pensa come Yanez...li abbiamo tanati da tempo ! Mai come ora UNITI per difendere la nostra AMATA LAZIO ...da questi omuncoli saccomerdisti repressi !!!!  :asrm  :asrm  :asrm  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:48
Noi non giudichiamo la storia professionale di mensurati, noi stiamo nel merito.

E nello specifico, leggendo di queste vicende ultime legate al calcio scommesse o ascoltando certe uscite infelici del mensurati e verificando la celerità con la quale è sparito dal suo profilo FB lo stemma merdico (quasi una rimozione... :=))..) abbiamo maturato un giudizio sul giornalista. L'uomo non lo conosciamo.
Ma il giudizio è pessimo. Tutto qui.

Poi, in altre vite, può anche aver camminato sulle acque ma oggi, ora si è comportato prima da tifoso e poi da professionista.
Deontologia, appunto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 12 Feb 2012, 22:52
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 22:18
Certo che è un esempio, ci mancherebbe, volevo solo dire che c'è modo di difendersi pure nel malaugurato caso di prove schiaccianti di cui allo stato non c'è l'ombra. Ora non mi ricordo l'episodio che riguarda il Trigoria, se me lo ricordi te ne sono grato. Ma me ne ricordo altri mille in cui loro sono stati trattati diversamente da noi, senza perciò sostenere che nel '79 erano tutte farneticazioni solo perché non sono arrivate le condanne penali. Ci hanno rovinato o seriamente danneggiati con queste storie, da ultimo nel 2006. Loro mai nulla, da ultimo nel 2006. Va bene. Difendiamoci. Ma non le spariamo troppo grosse, anche perché non serve

nel 1979 quando scoppiò lo scandalo scommesse il direttore di un quotidiano sportivo di Roma ( di cui non faccio il nome :) ) tenne copia dell'esposto originale nel suo cassetto senza pubblicare i nomi di tutti i giocatori coinvolti , di quel campionato le uniche squadre immuni dallo scandalo erano l'Inter ed il Catanzaro , prima di arrivare al processo sportivo alcune squadre tacitarono i querelanti pagando e si tirarono fuori dal tritacarne mediatico giudiziario , deontologia professionale avrebbe voluto che tale documento fosse reso di pubblico dominio , prevalse invece una logica di tutela di alcune realtà economiche politiche e finanziarie piegando "il giornalismo" a 90 gradi di fronte al potere , quel direttore col passare degli anni venne appellato come un "maestro" della professione , da tali maestri sono andati a scuola tanti di quelli che oggi scrivono sui quotidiani , è impossibile non essere diffidenti della categoria
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 22:55
Citazione di: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:11
i nomi dei "giornalai" li hai fatti tu, noi io.
Le Preture è un refuso, che fai il correttore di bozze?
Questo me l'ero perso. Scusa, mi ero urtato

Citazione di: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:11
Detto questo ripeto: se sono Giornalisti che caz.zo ci fanno in una redazione sportiva a riportare spifferi?
Non sto giudicando il bianconi maglianesco (ma comunque non parliamo mica di un pulitzer, sul tema meglio Flamini) ma i "bianconi" quotidiani

E' un'inchiesta giudiziaria, preferisco se ne occupino i giudiziaristi anziché gli sportivi, se vuoi argomento perché. De gustibus, dirai tu. Su Flamini sono pure d'accordo.

Citazione di: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:11
Sei così sicuro che non sapremmo insultarli come meritano, quuesti che petano i loro pensieri sulla SS Lazio?
In faccia dico...sei davvero così sicuro?
Per qualcuno sì, per altri (come te) no, comunque provocavo e non è il caso. Scusa ancora.

Citazione di: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:11
Mo te lo dico: te capisco che difendi la categoria...va bene, ce sta
Ma sta categoria, qui a Roma, fa schifo ar caz.zo, è indifendibile...e siccome non sono miei colleghi, spenderò una parola per loro quando se la saranno meritata, perchè in questi anni ho letto solo di palate di mer.da sulla Lazio e corone d'alloro sulle merde.
Ti piaccia o meno i tuoi colleghi hanno fatto e fanno questo.
Tu chiamalo delirio, se vuoi.

Delirio l'ho detto solo a proposito dell'idea che la Lazio vince e di conseguenza esce la storia dei tabulati. Ma comunque è offensivo, chiedo scusa per la terza volta.
Sulla categoria non penso così bene anche se sono colleghi, gli sportivi poi... a Roma poi... Sto a Bologna da 5 anni e un motivo ci sarà.
Non sarà un delirio, ma sono meno critico di voi sui pezzi di cui abbiamo parlato a proposito di Cremona. Non credo che Mauri sia stato indagato perché la Lazio è al terzo posto, e questo è un giudizio su magistrati e poliziotti, la stampa non c'entra. Secondo me gli date un po' troppa importanza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 23:00
Citazione di: happyeagle il 12 Feb 2012, 22:52
nel 1979 quando scoppiò lo scandalo scommesse il direttore di un quotidiano sportivo di Roma ( di cui non faccio il nome :) ) tenne copia dell'esposto originale nel suo cassetto senza pubblicare i nomi di tutti i giocatori coinvolti , di quel campionato le uniche squadre immuni dallo scandalo erano l'Inter ed il Catanzaro , prima di arrivare al processo sportivo alcune squadre tacitarono i querelanti pagando e si tirarono fuori dal tritacarne mediatico giudiziario , deontologia professionale avrebbe voluto che tale documento fosse reso di pubblico dominio , prevalse invece una logica di tutela di alcune realtà economiche politiche e finanziarie piegando "il giornalismo" a 90 gradi di fronte al potere , quel direttore col passare degli anni venne appellato come un "maestro" della professione , da tali maestri sono andati a scuola tanti di quelli che oggi scrivono sui quotidiani , è impossibile non essere diffidenti della categoria

Grazie. Ero troppo piccolo, la mia prima partita allo stadio è proprio di quell'anno. Non sapevo niente di questa storia, mi hai messo una curiosità pazzesca. Certo, quotidiano sportivo di Roma è un'indicazione quasi univoca... So solo che qualcuno aveva pagato i querelanti ma anche che i laziali non erano così puliti. Gravissimo, ovviamente. Da vergognarsi per tutta la vita.
Diffidenza va bene, secondo me qui si va un po' oltre
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 12 Feb 2012, 23:04
Noto con un certo interesse che é comparsa la parola "assassini". Allora forse é più facile di quanto di immagini scivolare sui toni eccessivi e sulle metafore troppo forti...   Comunque, anche dalle ricostruzioni più (diciamo così) serene della cronaca giudiziaria fatta dal signor Mensurati, sembra emergere che tanto serio e competente non sia. Leggo dai resoconti di netters più attenti ed informati di me che nei suoi articoli di "cronaca giudiziaria" compaiono lapsus clamorosi, partite scambiate, dimenticanze sorprendenti, tesi spesso contraddittorie sulla responsabilità oggettiva, nonché la pressoché assoluta certezza che gli zingari si trovassero a Formello. E questo sarebbe uno bravo ? Per carità, ognuno é libero di valutarla come crede. Anche io ho una lettura un po' diversa. Questione di punti di vista.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ranxerox il 12 Feb 2012, 23:08
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 12 Feb 2012, 22:35
La Lazio al terzo posto é una minaccia intollerabile per i giornalisti devoti dàààmagggica. Se potessero squagliarci nell'acido solforico, lo farebbero. L'indagine di Cremona e la cella telefonica di Formello sono solo l'ennesima occasione per picchiare duro. Ma in realtà non gliene frega nulla, per loro andava bene qualsiasi altra cosa. Che Mauri sia o meno coinvolto, per loro non ha alcuna importanza. Se la Lazio si becca un po' di punti di penalizzazione, bene. Se no si riparte con un'altra campagna.

La Lazio al terzo posto, senza alcuna tensione finanziaria, rischia di togliere la possibilità di agganciare una competizione del valore di circa 25 milioni di euro (minimo) a società calcistiche che hanno bilanci infinitamente più impegnativi del nostro. E questo non va affatto bene.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 23:09
Citazione di: Mr. Mojo il 12 Feb 2012, 22:48
Noi non giudichiamo la storia professionale di mensurati, noi stiamo nel merito.

E nello specifico, leggendo di queste vicende ultime legate al calcio scommesse o ascoltando certe uscite infelici del mensurati e verificando la celerità con la quale è sparito dal suo profilo FB lo stemma merdico (quasi una rimozione... :=))..) abbiamo maturato un giudizio sul giornalista. L'uomo non lo conosciamo.
Ma il giudizio è pessimo. Tutto qui.

Poi, in altre vite, può anche aver camminato sulle acque ma oggi, ora si è comportato prima da tifoso e poi da professionista.
Deontologia, appunto.

Credo che lo stemma sia sparito dopo un discreto numero minacce pesanti. Reazione discutibile, però umanamente comprensibile.
A me il vostro pare un giudizio eccessivo, neanch'io conosco l'uomo. Ho preso le sue difese perché non mi pare uno da bar sport, come del resto Bianconi. Però basta con Mensurati, me so' stufato io, figuriamoci voi. Possiamo avere opinioni diverse su di lui e su altro e difendere la Lazio insieme, almeno credo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 12 Feb 2012, 23:11
comunque lo stemma è ricomparso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 23:13
Citazione di: giggio il 12 Feb 2012, 23:11
comunque lo stemma è ricomparso

meglio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 12 Feb 2012, 23:13
Citazione di: Ranxerox il 12 Feb 2012, 23:08
La Lazio al terzo posto, senza alcuna tensione finanziaria, rischia di togliere la possibilità di agganciare una competizione del valore di circa 25 milioni di euro (minimo) a società calcistiche che hanno bilanci infinitamente più impegnativi del nostro. E questo non va affatto bene.

E certo che non va bene. E' tutto là il busillis. C'é in ballo una montagna di quattrini che farebbero tanto comodo a qualche società in difficoltà economica. Ma vuoi mettere tu come scenderebbe a fagiolo un bel 6-8 punti di penalizzazione per la Lazio ?

Il cronista giudiziario....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 23:22
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 12 Feb 2012, 23:04
Noto con un certo interesse che é comparsa la parola "assassini". Allora forse é più facile di quanto di immagini scivolare sui toni eccessivi e sulle metafore troppo forti...   Comunque, anche dalle ricostruzioni più (diciamo così) serene della cronaca giudiziaria fatta dal signor Mensurati, sembra emergere che tanto serio e competente non sia. Leggo dai resoconti di netters più attenti ed informati di me che nei suoi articoli di "cronaca giudiziaria" compaiono lapsus clamorosi, partite scambiate, dimenticanze sorprendenti, tesi spesso contraddittorie sulla responsabilità oggettiva, nonché la pressoché assoluta certezza che gli zingari si trovassero a Formello. E questo sarebbe uno bravo ? Per carità, ognuno é libero di valutarla come crede. Anche io ho una lettura un po' diversa. Questione di punti di vista.

Scusami pure tu per lo scivolamento, volevo dire che se di fronte a qualche caduta di stile (per come la vedo io) diciamo "negazione della deontologia professionale", se poi c'è la negazione della deontologia professionale rischiamo di rimanere a corto di termini.
Ognuno si tiene la lettura sua. Il lapsus era del procuratore, fra virgolette, Rep l'ha corretto male e tardivamente. La certezza pressoché assoluta della presenza degli zingari a Formello è un'esagerazione indifendibile e non la difendo affatto. Non mi frega nulla di Mensurati, lo giuro. Dico solo che tra quelli che stavano in pianta stabile a Cremona è il più attrezzato sulla giudiziaria, materia sulla quale non penso certo di essere infallibile ma un po' di esperienza ce l'ho. Ripeto, ognuno si tenga la lettura sua
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 23:29
Citazione di: canguro il 12 Feb 2012, 22:27
Digita su google la parola vautrot.

E' tutto chiaro, grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Feb 2012, 23:37
Citazione di: Ranxerox il 12 Feb 2012, 23:08
La Lazio al terzo posto, senza alcuna tensione finanziaria, rischia di togliere la possibilità di agganciare una competizione del valore di circa 25 milioni di euro (minimo) a società calcistiche che hanno bilanci infinitamente più impegnativi del nostro. E questo non va affatto bene.

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 12 Feb 2012, 23:13
E certo che non va bene. E' tutto là il busillis. C'é in ballo una montagna di quattrini che farebbero tanto comodo a qualche società in difficoltà economica. Ma vuoi mettere tu come scenderebbe a fagiolo un bel 6-8 punti di penalizzazione per la Lazio ?

Il cronista giudiziario....

Lo capisco benissimo, ma dagli elementi che abbiamo non possiamo dire che ci sono queste società dietro l'inchiesta. Dietro l'inchiesta, non dietro i giornali che può pure essere. Da questo punto di vista, secondo me, i riflettori accesi sono un vantaggio.
Se però mi sbaglio, a 40 anni vado in piazza per davvero come da ragazzino quando ci volevano mandare in C e poi ci hanno dato i meno nove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 12 Feb 2012, 23:58
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 23:37
Lo capisco benissimo, ma dagli elementi che abbiamo non possiamo dire che ci sono queste società dietro l'inchiesta. Dietro l'inchiesta, non dietro i giornali che può pure essere. Da questo punto di vista, secondo me, i riflettori accesi sono un vantaggio.
Se però mi sbaglio, a 40 anni vado in piazza per davvero come da ragazzino quando ci volevano mandare in C e poi ci hanno dato i meno nove.

dietro le società però ci sono sponsor che investono molto in pubblicità anche sui quotidiani
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Feb 2012, 00:08
Citazione di: happyeagle il 12 Feb 2012, 23:58
dietro le società però ci sono sponsor che investono molto in pubblicità anche sui quotidiani

Non c'è dubbio, gli inserzionisti pesano anche se non mi pare che dettino la linea in tutti i giornali. E non c'è dubbio sul fatto che la Lazio viene trattata peggio di altri dai giornali. Però io volevo dire un'altra cosa

Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 23:37
Lo capisco benissimo, ma dagli elementi che abbiamo non possiamo dire che ci sono queste società dietro l'inchiesta. Dietro l'inchiesta, non dietro i giornali che può pure essere. Da questo punto di vista, secondo me, i riflettori accesi sono un vantaggio.
Se però mi sbaglio, a 40 anni vado in piazza per davvero come da ragazzino quando ci volevano mandare in C e poi ci hanno dato i meno nove.

Naturalmente tutto può essere, vigiliamo. Però mi auguro che le società ostili alla Lazio e i relativi sponsor non paghino anche i magistrati e i poliziotti (e i carabinieri) che fanno le indagini. Secondo me non siamo ancora a quel punto, se ci arriviamo la Lazio è spacciata perché non credo possa competere su quel terreno.

Le indagini, per ora, non le fanno i giornali. Condivido poco anche l'idea che sia in corso una vera e propria campagna di stampa contro la Lazio. I giornali seguono, bene o male, un'inchiesta giudiziaria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 13 Feb 2012, 00:35
Citazione di: strike il 13 Feb 2012, 00:08

Naturalmente tutto può essere, vigiliamo. Però mi auguro che le società ostili alla Lazio e i relativi sponsor non paghino anche i magistrati e i poliziotti (e i carabinieri) che fanno le indagini. Secondo me non siamo ancora a quel punto, se ci arriviamo la Lazio è spacciata perché non credo possa competere su quel terreno.


sei consapevole che calciopoli 2006 si fondò esattamente su questo tipo di commistioni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Feb 2012, 00:53
Citazione di: rio2 il 13 Feb 2012, 00:35
sei consapevole che calciopoli 2006 si fondò esattamente su questo tipo di commistioni?

Sì e no, nel senso che capisco quello che vuoi dire ma ho un giudizio un po' meno radicale di tutti voi anche su Calciopoli. Se però apriamo il file Calciopoli non ne usciamo più, abbiate pietà.
Tuttavia, per quanto riguarda Cremona che poi è l'unica inchiesta che riguarda la Lazio, mi pare che la Procura e gli investigatori all'opera siano molto diversi da quelli di Napoli 2006, non mi sembrano situazioni così sovrapponibili, sono diversi anche i contesti sotto indagine, ma anche gli obiettivi investigativi. Almeno per quello che si vede ora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pomata il 13 Feb 2012, 01:24
strike
non so se gia' lo hai detto, ma se posso chiedere, che tipo di giornalista sei? sportivo, cronaca, politica, etc.?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Barabba Terzo il 13 Feb 2012, 02:58
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 22:41
qualche condizionale in meno non mi pare assimilabile alla falsificazione.

Sei sarcastico, vero?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: surg il 13 Feb 2012, 07:24
Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 23:37
Lo capisco benissimo, ma dagli elementi che abbiamo non possiamo dire che ci sono queste società dietro l'inchiesta. Dietro l'inchiesta, non dietro i giornali che può pure essere. Da questo punto di vista, secondo me, i riflettori accesi sono un vantaggio.
Se però mi sbaglio, a 40 anni vado in piazza per davvero come da ragazzino quando ci volevano mandare in C e poi ci hanno dato i meno nove.
Che ci siano società interessate dietro l'inchiesta è senz'altro da escluderlo.
Però le campagne giornalistiche possono influenzare le inchieste
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 13 Feb 2012, 07:42
Citazione di: giggio il 12 Feb 2012, 23:11
comunque lo stemma è ricomparso

e questo la dice ancora di più sull'uomo!

metti/leva, leva/metti

(ci legge?)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 13 Feb 2012, 08:27
Per quanto interessante mi sembra che la discussione stia scivolando lentamente off-topic, magari si potrebbe aprire un topic a parte per parlare di giornalismo sportivo e lasciare questo topic ai commenti sulle notizie legate al calcioscommesse.

Citazione di: strike il 12 Feb 2012, 19:10
ma se scrivi "Mauri era in contatto con gli zingari prima delle partite sotto inchiesta" non te lo puoi inventare, manco se scrivi su goal.com
Strike squesto il testo incriminato:
Citazione di: Magnopèl il 11 Feb 2012, 15:57
Secondo alcune indiscrezioni, i telefoni cellulari di Mauri e Milanetto si sarebbero fatti bollenti prima e dopo la sospetta Lazio-Genoa dello scorso maggio. I due - per i magistrati - erano in contatto anche con la banda criminale degli Zingari.
Lasciando perdere l'iperbole sui telefoni bollenti, loro scaricano la responsabilità di quel che scrivono sui magistrati, sono loro che pensano che Mauri e Milanetto siano anche in contatto con gli Zingari, e chi era secondo i magistrati il contatto per arrivare a Mauri? Zamperini. Cioè il tutto si potrebbe spiegare con il fatto che Zamperini e Mauri si siano sentiti quel giorno.

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 12 Feb 2012, 23:13
Ma vuoi mettere tu come scenderebbe a fagiolo un bel 6-8 punti di penalizzazione per la Lazio ?
secondo me non gli bastano


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Feb 2012, 10:12
Citazione di: Drake il 13 Feb 2012, 08:27
Per quanto interessante mi sembra che la discussione stia scivolando lentamente off-topic, magari si potrebbe aprire un topic a parte per parlare di giornalismo sportivo e lasciare questo topic ai commenti sulle notizie legate al calcioscommesse.

Come volete, però mi pare che le notizie sul calcioscommesse siano difficilmente separabili dal modo in cui vengono diffuse. I commenti sono spesso, banalizzando: "questo non è vero, lo scrivono per colpire la Lazio". Per come la vedo io qui il tema non è affatto il giornalismo sportivo, la cosa su cui mi sono permesso di insistere è proprio la differenza di fondo tra i due settori in relazione alla possibilità di alterare i dati in modo sostanziale: nelle cronache sportive mi sembra molto ampia, su vicende giudiziarie lo è senz'altro un po' meno, soprattutto perché si corre il serio rischio di beccare querele.

Citazione di: Drake il 13 Feb 2012, 08:27
Strike squesto il testo incriminato:Lasciando perdere l'iperbole sui telefoni bollenti, loro scaricano la responsabilità di quel che scrivono sui magistrati, sono loro che pensano che Mauri e Milanetto siano anche in contatto con gli Zingari, e chi era secondo i magistrati il contatto per arrivare a Mauri? Zamperini. Cioè il tutto si potrebbe spiegare con il fatto che Zamperini e Mauri si siano sentiti quel giorno.

Può darsi che tu abbia ragione perché in effetti Zamperini è considerato un tramite degli zingari

Citazione di: surg il 13 Feb 2012, 07:24
Che ci siano società interessate dietro l'inchiesta è senz'altro da escluderlo.
Però le campagne giornalistiche possono influenzare le inchieste

Sicuro. Però per ora vedo soprattutto giornalisti imbeccati da fonti investigative, non vere e proprie campagne di stampa. E poi ho ancora qualche fiducia in chi fa le indagini, tra due o tre lapsus cambio idea...

Citazione di: Barabba Terzo il 13 Feb 2012, 02:58
Sei sarcastico, vero?

No non ero sarcastico, magari sono stato un po' sbrigativo. I condizionali, cioè la corretta attribuzione a Procure, investigatori ecc di quello che proviene da loro, sono assolutamente fondamentali, se mancano è giusto incazzarsi e anche su questo i giornalisti beccano le querele. Però un condizionale in meno mi sembra un gradino più giù di una consapevole falsificazione delle notizie.

Citazione di: Pomata il 13 Feb 2012, 01:24
strike
non so se gia' lo hai detto, ma se posso chiedere, che tipo di giornalista sei? sportivo, cronaca, politica, etc.?

Certo che si può chiedere. Da dieci anni mi occupo soprattutto di cronaca giudiziaria, mi capita anche di tenere dei corsi di formazione in materia, però ho fatto anche tanta politica in Italia e all'estero, cronaca di altro genere e ogni tanto sport
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 13 Feb 2012, 10:45
Secondo me il discorso : 'chi  lo fa' fare ai giornalisti di sputtanarsi a livello professionale inventando notizie o nascondendone altre' non regge.

E neanche il fatto che Mensurati sia un professionista.
Allora anche Belpietro e Feltri sono professionisti.
Vi ricordate l'affare Telekom Serbia e il pentito Igor Marini?
Tutto inventato, ma risulta che c'e stata qualche causa che 'gli ha portato via anche il pc da dove scrivono'?

E li' si parlava di cose piu' grandi, a livello internazionale.
E qui si parla in fondo di calcio, e di partite.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Fabio70rm il 13 Feb 2012, 10:47
Comunque rimane il fatto che ad oggi non c'è NULLA contro la Lazio.

Io spero la società conservi ogni articolo di costoro, e a storia conclusa un bel ban dei giornalisti che hanno scritto certe cose e cazziata terribile contro le testate, ma in privato, e ove possibile e ce ne siano gli estremi, giù querele!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 13 Feb 2012, 11:15
A me sconvolge il fatto che, a meno che non sia abbia un'eta' inferiore ai 10 anni, ancora non s'e' capito che sono prima romanisti poi qualunque cosa facciano di mestiere.
A tutti i costi. Professionisti un par de palle.
Bisognerebbe aver vissuto su Plutone (fino a oggi, perche' gia' ieri ci sarebbero sicuramente abbastanza dimostrazioni di questa deprimente realta') per non rendersene conto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 13 Feb 2012, 11:18
vorrei ringraziare strike per il suo modo di prestarsi al contraddittorio e al suo ruolo di scassa...
è molto interessante avere qualcuno che smonti le tesi "da tifoso"
e ringrazio anche tutti gli altri per i toni civili su un argomento come questo
vi leggo con molto piacere e interesse
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 13 Feb 2012, 11:25
Citazione di: Drake il 13 Feb 2012, 08:27
Per quanto interessante mi sembra che la discussione stia scivolando lentamente off-topic, magari si potrebbe aprire un topic a parte per parlare di giornalismo sportivo e lasciare questo topic ai commenti sulle notizie legate al calcioscommesse.
Strike squesto il testo incriminato:Lasciando perdere l'iperbole sui telefoni bollenti, loro scaricano la responsabilità di quel che scrivono sui magistrati, sono loro che pensano che Mauri e Milanetto siano anche in contatto con gli Zingari, e chi era secondo i magistrati il contatto per arrivare a Mauri? Zamperini. Cioè il tutto si potrebbe spiegare con il fatto che Zamperini e Mauri si siano sentiti quel giorno.
secondo me non gli bastano

Concordo con Drake, quelli di rep e gaz nei giorni scorsi sono i soliti articoli che si basano sempre sugli stessi elementi (cella e gervasoni). inoltre in uno di questi, prima si parla di mauri e milanetto, poi si parla di riscontri (tabulati?ancora la cella?) che in una occasione (la festa di dainelli a milano) hanno dato un riscontro positivo.
Non esiste, neanche sull'articolo di goal.com (secondo me ripreso dai due di rep e gaz) nessuna frase in cui si dice Mauri e Milanetto in contatto con gli zingari. Cioe' prima si parla di Mauri e Milanetto, poi di riscontri ed infine di "giocatori" in contatto con gli zingari.

Per prendere i tabulati ci vogliono 2 mesi? mi sembra assurdo, con questi tempi nessuna indagine andrebbe avanti. Uno fa in tempo a scordarsi tutto in 2 mesi. Mi sembra assurdo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 13 Feb 2012, 11:35
Citazione di: polentes il 13 Feb 2012, 11:18
vorrei ringraziare strike per il suo modo di prestarsi al contraddittorio e al suo ruolo di scassa...
è molto interessante avere qualcuno che smonti le tesi "da tifoso"
e ringrazio anche tutti gli altri per i toni civili su un argomento come questo
vi leggo con molto piacere e interesse

mi associo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 13 Feb 2012, 12:01
strike è encomiabile

e non è certo lui il parafulmine della nostre incazzature
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 13 Feb 2012, 12:09
Io credo che Strike stia tracciando la giusta linea per rimanere in topic: difendiamo la Lazio.
A costo di passare per un sostenitore ad oltranza dei giornalisti alla Mensurati, sta facendo un lavoro di pasturazione prima del grande evento.
Se e quando la Lazio, o chi per Lei, sarà chiamata in causa noi dovremo difenderla da chi di dovere e non solamente dai giornalisti.
Quindi ci conviene pensare che quanto venga scritto sia in pieno allineamento con le strategie dei Pm e quanto da loro scoperto sinora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 13 Feb 2012, 12:11
Strike è molto bravo, è un piacere leggerlo, e poi non è saccente...ci si può "parlare" senza problemi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 13 Feb 2012, 12:13
strike santo subito!

dai, si scherza!

:beer:
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 13 Feb 2012, 12:15
Citazione di: polentes il 13 Feb 2012, 12:13
strike santo subito!

dai, si scherza!

:beer:
:asrm

XD Strike Papa e Presidente del Consiglio XD

a parte gli scherzi un contraddittorio è molto importante in un forum
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Tenente il 13 Feb 2012, 13:01
Secondo me ciò contro cui saremo chiamati a difendere la Lazio non saranno tanto i palazzi di giustizia, quanto Palazzi.
A buon intenditor...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 13 Feb 2012, 13:40
Citazione di: vagabond il 13 Feb 2012, 12:11
Strike è molto bravo, è un piacere leggerlo, e poi non è saccente...ci si può "parlare" senza problemi
Su questo concordo in pieno. :))

Ma molti tifosi laziali, e io sono fra questi, fanno fatica a leggere la buona fede di certi "cronisti" (non importa se sportivi, giudiziari o di qualsiasi altra cosa) quando maneggiano l'argomento Lazio. Il che non significa che la Lazio non abbia la sua parte di responsabilità in tutto questo, a cominciare dalla sua cronica debolezza sul piano della comunicazione e dell'immagine. Ne abbiamo parlato tante volte su questo forum. Però credo che la frattura tra tifosi laziali e un pezzo grosso del giornalismo, soprattutto romano, sia ormai irrimediabile. E' una crisi totale di fiducia e di credibilità. Anche questo fa riflettere su quanto sia professionalmente deprecabile lavorare nel mondo della comunicazione - non necessariamente sportiva - anteponendo le proprie passioni alla obiettività e alla serenità delle cronache e delle analisi. Ma qui mi fermo per evidente superamento del limite tollerato di OT.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 13 Feb 2012, 13:46
vi posto il verbale di interrogatorio di Iacoviello, penso che sia abbastanza interessante... tra pagina 4 e 5 sono citati anche i Trigoristi e diciamo che la loro posizione è aleatoria...

http://blog.panorama.it/sport/files/2012/02/iacovelli_interrogatorio.pdf (ftp://blog.panorama.it/sport/files/2012/02/iacovelli_interrogatorio.pdf)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fiz.ban il 13 Feb 2012, 14:08
Citazione di: mizio67 il 13 Feb 2012, 13:46
vi posto il verbale di interrogatorio di Iacoviello, penso che sia abbastanza interessante... tra pagina 4 e 5 sono citati anche i Trigoristi e diciamo che la loro posizione è aleatoria...

http://blog.panorama.it/sport/files/2012/02/iacovelli_interrogatorio.pdf (ftp://blog.panorama.it/sport/files/2012/02/iacovelli_interrogatorio.pdf)

Il link non va...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 13 Feb 2012, 14:18
Citazione di: fiz.ban il 13 Feb 2012, 14:08
Il link non va...

prova ad accedere da questa pagina
http://blog.panorama.it/sport/2012/02/10/calcioscommesse-ecco-il-verbale-dellinterrogatorio-di-angelo-iacovelli-documento/

e comunque il verbale non dice quasi niente di nuovo rispetto a ciò che era già uscito sui giornali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 13 Feb 2012, 14:29
Citazione di: Il Tenente il 13 Feb 2012, 13:01
Secondo me ciò contro cui saremo chiamati a difendere la Lazio non saranno tanto i palazzi di giustizia, quanto Palazzi.
A buon intenditor...

vi ricordo che Palazzi è soltanto il Procuratore federale...lui può soltanto proporre ma saranno altri a giudicare (almeno 2 gradi di giudizio).
tanto per citare un esempio Palazzi a Calciopoli propose per la Lazio la Serie B. Alla fine della fiera siamo andati in Champions League senza preliminari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 13 Feb 2012, 14:40
Citazione di: gblazio il 13 Feb 2012, 14:29
vi ricordo che Palazzi è soltanto il Procuratore federale...lui può soltanto proporre ma saranno altri a giudicare (almeno 2 gradi di giudizio).
tanto per citare un esempio Palazzi a Calciopoli propose per la Lazio la Serie B. Alla fine della fiera siamo andati in Champions League senza preliminari.

alla fine della fiera non ci hanno fatto partecipare all'Europa League creandoci un danno non da poco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nonnullo il 13 Feb 2012, 15:13
Citazione di: Mr. Mojo il 13 Feb 2012, 07:42
e questo la dice ancora di più sull'uomo!

metti/leva, leva/metti

(ci legge?)

credo che sia tornato a fare l'inviato di formula uno
hai capito che professionista
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Feb 2012, 16:01
I vostri riconoscimenti mi hanno commosso, ero già contento di non prendere ancora insulti. Non che io non regga a qualche insulto, per carità, ma insomma grazie.


Citazione di: mizio67 il 13 Feb 2012, 13:46
vi posto il verbale di interrogatorio di Iacoviello, penso che sia abbastanza interessante... tra pagina 4 e 5 sono citati anche i Trigoristi e diciamo che la loro posizione è aleatoria...

http://blog.panorama.it/sport/files/2012/02/iacovelli_interrogatorio.pdf (ftp://blog.panorama.it/sport/files/2012/02/iacovelli_interrogatorio.pdf)

Perché dici aleatoria? Sui Trigoristi secondo me non c'è nulla, anzi per quella partita c'è ben poco anche sui baresi. Il verbale è interessante in generale ma dal nostro punto di vista meno. Ve l'avevo detto ancora prima che uscisse sui giornali nazionali perché questo verbale ha girato prima a Bologna per via della (insignificante) citazione di Di Vaio e Portanova.


Citazione di: Yanez_de_Gomera il 13 Feb 2012, 13:40
Su questo concordo in pieno. :))

Ma molti tifosi laziali, e io sono fra questi, fanno fatica a leggere la buona fede di certi "cronisti" (non importa se sportivi, giudiziari o di qualsiasi altra cosa) quando maneggiano l'argomento Lazio. Il che non significa che la Lazio non abbia la sua parte di responsabilità in tutto questo, a cominciare dalla sua cronica debolezza sul piano della comunicazione e dell'immagine. Ne abbiamo parlato tante volte su questo forum. Però credo che la frattura tra tifosi laziali e un pezzo grosso del giornalismo, soprattutto romano, sia ormai irrimediabile. E' una crisi totale di fiducia e di credibilità. Anche questo fa riflettere su quanto sia professionalmente deprecabile lavorare nel mondo della comunicazione - non necessariamente sportiva - anteponendo le proprie passioni alla obiettività e alla serenità delle cronache e delle analisi. Ma qui mi fermo per evidente superamento del limite tollerato di OT.

Eviterei i toni apocalittici, secondo me con la squadra e i risultati che abbiamo non si può dire che tutto è perduto. E poi "stampa romana"... Non esageriamo! Passino Corsport e Repubblica (ma c'è anche Cardone, non proprio l'ultimo arrivato), il Corsera non è allo stesso livello (ma ha le sue pecche), ma il Messaggero per quel poco che riesco a leggerlo non mi pare così anti-Lazio. Su questo forum ho anche provato a sostenere il concetto evidenziato qui sopra ma mi sono presto parecchie parolacce. Non credo sia OT, francamente: se dobbiamo leggere le notizie che escono sul calcioscommesse è proprio difficile astenersi da valutazioni generali su giornali e giornalisti



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 13 Feb 2012, 16:12



Eviterei i toni apocalittici, secondo me con la squadra e i risultati che abbiamo non si può dire che tutto è perduto. E poi "stampa romana"... Non esageriamo! Passino Corsport e Repubblica (ma c'è anche Cardone, non proprio l'ultimo arrivato), il Corsera non è allo stesso livello (ma ha le sue pecche), ma il Messaggero per quel poco che riesco a leggerlo non mi pare così anti-Lazio. Su questo forum ho anche provato a sostenere il concetto evidenziato qui sopra ma mi sono presto parecchie parolacce. Non credo sia OT, francamente: se dobbiamo leggere le notizie che escono sul calcioscommesse è proprio difficile astenersi da valutazioni generali su giornali e giornalisti
[/quote]
..il messaggero non e' formalmente anti Lazio...sai benissimo che in quella,redazione c'è un romanismo militante che gli stessi cronisti ostentano...calcola che la Lazio la segue Magliocchetti.....
Inoltre hai dato uno sguardo alle pagine il giorno del rinnovo contrattuale de de rozzi??  DUE PAGINE INTERE dico DUR PAGINE INTERE con retrospettiva che neanche il minculpop....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 13 Feb 2012, 16:46
Citazione di: strike il 13 Feb 2012, 16:01

Perché dici aleatoria? Sui Trigoristi secondo me non c'è nulla, anzi per quella partita c'è ben poco anche sui baresi. Il verbale è interessante in generale ma dal nostro punto di vista meno. Ve l'avevo detto ancora prima che uscisse sui giornali nazionali perché questo verbale ha girato prima a Bologna per via della (insignificante) citazione di Di Vaio e Portanova.


allora perchè a Iacovelli è stata fatta una domanda specifica sulla partita Bari-Roma? secondo me ci sono degli elementi per ritenere la partita quantomeno "sospetta", altrimenti non riesco a capire per quale motivo gli abbiano chiesto espressamente di Bari-Roma... e di questo ce riscontro nel verbale di interrogatorio, questi non sono chiacchiericci da bar o scoop giornalistici sono atti giudiziari o mi sbaglio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Feb 2012, 17:12
Citazione di: mizio67 il 13 Feb 2012, 16:46
allora perchè a Iacovelli è stata fatta una domanda specifica sulla partita Bari-Roma? secondo me ci sono degli elementi per ritenere la partita quantomeno "sospetta", altrimenti non riesco a capire per quale motivo gli abbiano chiesto espressamente di Bari-Roma... e di questo ce riscontro nel verbale di interrogatorio, questi non sono chiacchiericci da bar o scoop giornalistici sono atti giudiziari o mi sbaglio?

Scusa avevo capito male. Quella partita è strasospetta, ci mancava solo che non gli facessero la domanda! Mi pareva che tu dicessi "posizione aleatoria" dei romanards in base a quello che dice Iacovelli, mentre il simpatico portantino di quella partita dice sostanzialmente di non sapere nulla. Anche Masiello, peraltro, parla solo di tentativo che si ferma lì.
Teniamo pure conto che le partite del Bari sono sotto inchiesta a Cremona (questi verbali vengono da lì) ma anche a Bari (e da lì mi pare di non aver visto verbali)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 13 Feb 2012, 18:10
strike per me sono faziosi, basta vedere gli articoli in positivo e in negativo che riguardano noi e loro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 13 Feb 2012, 18:37
Avete presente la famosa"sudditanza psicologica degli arbitri" verso societa' piu' importanti di altre,be' secondo me si verifica in un certo senso la stessa cosa a livello di  giustizia sportiva.Poi scusate ma nella vita comune "la legge e' uguale per tutti"? Spesso vince il piu' potente.
Complimenti a Strike per il contraddittorio ma non sempre mi trova d'accordo con quello che afferma.
:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Feb 2012, 18:43
Citazione di: tosh il 13 Feb 2012, 18:37
Avete presente la famosa"sudditanza psicologica degli arbitri" verso societa' piu' importanti di altre,be' secondo me si verifica in un certo senso la stessa cosa a livello di  giustizia sportiva.Poi scusate ma nella vita comune "la legge e' uguale per tutti"? Spesso vince il piu' potente.
Complimenti a Strike per il contraddittorio ma non sempre mi trova d'accordo con quello che afferma.
:)

se fossimo tutti d'accordo sai che palle...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 13 Feb 2012, 19:39
Citazione di: strike il 13 Feb 2012, 18:43
se fossimo tutti d'accordo sai che palle...
Giusto
:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Feb 2012, 21:08
Citazione di: Tarallo il 13 Feb 2012, 11:15
A me sconvolge il fatto che, a meno che non sia abbia un'eta' inferiore ai 10 anni, ancora non s'e' capito che sono prima romanisti poi qualunque cosa facciano di mestiere.
A tutti i costi. Professionisti un par de palle.
Bisognerebbe aver vissuto su Plutone (fino a oggi, perche' gia' ieri ci sarebbero sicuramente abbastanza dimostrazioni di questa deprimente realta') per non rendersene conto.

Tarallo, a me pare di dover distinguere, neanche loro mi sembrano tutti uguali e comunque, ripeto per la centomillesima volta, devono stare attenti alle querele quando ci sono di mezzo cose di un certo tipo.
Però non voglio fare polemiche, qualche anno più di dieci (purtroppo) ce l'ho, magari prima o poi cresco (o scendo da Plutone) e mi convinco di quello che dite voi. Abbi pazienza.  Magari sono più indulgente perché in qualche occasione mi è capitato di fare il laziale sul giornale e non ho fatto sempre bella figura...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Feb 2012, 21:37
Citazione di: strike il 13 Feb 2012, 21:08
Tarallo, a me pare di dover distinguere, neanche loro mi sembrano tutti uguali   e comunque, ripeto per la centomillesima volta, devono stare attenti alle querele quando ci sono di mezzo cose di un certo tipo.
Però non voglio fare polemiche, qualche anno più di dieci (purtroppo) ce l'ho, magari prima o poi cresco (o scendo da Plutone) e mi convinco di quello che dite voi. Abbi pazienza.  Magari sono più indulgente perché in qualche occasione mi è capitato di fare il laziale sul giornale e non ho fatto sempre bella figura...

Caro Strike , visto che ci "nascondiamo" dietro pseudonimi e dietro una tastiera , potresti non essere un giornalista .
Ma io penso che tu lo sia . Ed allora ti chiedo : pensi di leggere , un giorno nel futuro , qualcosa di simile a parti inverse ?

;)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Feb 2012, 21:46
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Feb 2012, 21:37
Caro Strike , visto che ci "nascondiamo" dietro pseudonimi e dietro una tastiera , potresti non essere un giornalista .
Ma io penso che tu lo sia . Ed allora ti chiedo : pensi di leggere , un giorno nel futuro , qualcosa di simile a parti inverse ?

;)

Noi siamo meglio di loro, Col di La', io ci credo davvero. Però qualcuno di loro, anche di mia conoscenza (e non sono di quelli di cui abbiamo parlato qui), lo potrebbe scrivere. So' difettosi, però il difetto non è uguale in tutti i soggetti. E comunque, quelli di cui abbiamo parlato qui non credo che nasconderebbero una notizia sul pupazzo: anzi l'hanno dimostrato, titolando col nome del pupazzo il pezzo (dubitativo, come era giusto) sull'intercettazione sul "capitano della giallorossa". Che ancora non sappiamo chi sia.

Dell'anonimato me ne fotterei allegramente, non ho scritto manco una riga che non firmerei con nome e cognome, però qui mi sembra una regola e la rispetto. C'è peraltro un discreto numero di netter che mi conoscono personalmente.

Il dubbio, ad ogni modo, non guasta mai. O quasi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 13 Feb 2012, 22:06
fare l'avvocato del diavolo è uno sporco lavoro , qualcuno lo deve pur fare ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eagle75 il 13 Feb 2012, 22:38
Citazione di: strike il 13 Feb 2012, 21:46
Noi siamo meglio di loro, Col di La', io ci credo davvero. Però qualcuno di loro, anche di mia conoscenza (e non sono di quelli di cui abbiamo parlato qui), lo potrebbe scrivere. So' difettosi, però il difetto non è uguale in tutti i soggetti. E comunque, quelli di cui abbiamo parlato qui non credo che nasconderebbero una notizia sul pupazzo: anzi l'hanno dimostrato, titolando col nome del pupazzo il pezzo (dubitativo, come era giusto) sull'intercettazione sul "capitano della giallorossa". Che ancora non sappiamo chi sia.


Il capitano del Ravenna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 13 Feb 2012, 22:57
La ASRioma ha perso a Siena. Domani prepariamoci a leggere, su Repubblica, un articolo di frustrazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Feb 2012, 23:02
Citazione di: strike il 13 Feb 2012, 21:46
Noi siamo meglio di loro, Col di La', io ci credo davvero. Però qualcuno di loro, anche di mia conoscenza (e non sono di quelli di cui abbiamo parlato qui), lo potrebbe scrivere. So' difettosi, però il difetto non è uguale in tutti i soggetti. E comunque, quelli di cui abbiamo parlato qui non credo che nasconderebbero una notizia sul pupazzo: anzi l'hanno dimostrato, titolando col nome del pupazzo il pezzo (dubitativo, come era giusto) sull'intercettazione sul "capitano della giallorossa". Che ancora non sappiamo chi sia.

Dell'anonimato me ne fotterei allegramente, non ho scritto manco una riga che non firmerei con nome e cognome, però qui mi sembra una regola e la rispetto. C'è peraltro un discreto numero di netter che mi conoscono personalmente.

Il dubbio, ad ogni modo, non guasta mai. O quasi

Palanca del Catanzaro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Feb 2012, 00:39
Citazione di: eagle75 il 13 Feb 2012, 22:38
Il capitano del Ravenna.

Citazione di: andyco il 13 Feb 2012, 23:02
Palanca del Catanzaro.

Questa storia perché è già stata chiarita qualche pagina fa. Fermo restando, ovviamente, il diritto di pensarla come si vuole. E anche il diritto di spararla grossa tanto per spararla grossa.

Il capitano del Ravenna è stato tirato in ballo dal Messaggero, che attribuiva la cosa a un investigatore, e non da Repubblica. Sulla intercettazione in questione, Repubblica fece un pezzo molto dubitativo che tuttavia si intitolava "Spunta il nome di Totti", perfino eccessivo visto che il nome del pupazzo nell'intercettazione non c'era. Non è sostenibile che il pupazzo sia nella stessa posizione di Mauri.

Se vogliamo stare ai fatti, i fatti sono questi. Non è questione di avvocati del diavolo

Resto naturalmente molto perplesso di fronte a questa storia del capitano del Ravenna: ma perché in quel contesto uno dovrebbe pensare al Ravenna. Ricordo per la duemilionesima volta che essendo persona determinata i giornalisti non possono coinvolgerlo aggratis, anche se qui invece si pensa che il reato di diffamazione a mezzo stampa non esista. Esiste eccome.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 14 Feb 2012, 08:41
CALCIOSCOMMESSE: VENTURA INTERROGATO
Interrogato assieme a Gillet e Almiron, ora potrebbe toccare a Parisi.
Scommesse: Ventura testimone, ma il Toro non era stato avvisato.
La frase dell'allenatore che interessa ai pm: "Dopo Genova a Bari cominciò l'anarchia".
(La Stampa)
_____________________

Stanno a girà intorno al Bari come le api sul miele,,,,ma possibile caxxo che non esca un caxxo sulla loro partita con le  mer.de???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 14 Feb 2012, 08:54
Allarme rosso Mensurà, la tua squadra del cuore è a -7...
Forza prometti qualche punto de penalizzazione alla Lazio che sennò er meraviglioso bobolo potrebbe cominiciare a perdere fiducia ner proggggetto!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 14 Feb 2012, 12:05
Citazione di: Laziale1900 il 14 Feb 2012, 08:41
CALCIOSCOMMESSE: VENTURA INTERROGATO
Interrogato assieme a Gillet e Almiron, ora potrebbe toccare a Parisi.
Scommesse: Ventura testimone, ma il Toro non era stato avvisato.
La frase dell'allenatore che interessa ai pm: "Dopo Genova a Bari cominciò l'anarchia".
(La Stampa)
_____________________

Stanno a girà intorno al Bari come le api sul miele,,,,ma possibile caxxo che non esca un caxxo sulla loro partita con le  mer.de???

Che dire, Gillet e Almiron sono giocatori di Serie A. Eppure non vedo pagine aggiornate "live" con i resoconti, le indiscrezioni etc. vediamo se Mauri verrà chiamato ...

Posso suggerire una serie di domande a Gillet?
Quante volte in carriera ha sistemato una barriera?
Come mai in quella situazione dopo che il rioma aveva fallito un calcio di rigore procurato in maniera sospetta, l'ha sistemata a cazzo di cane lasciando il secondo palo libero con un metro di spazio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 14 Feb 2012, 12:09
Citazione di: Flaminio il 13 Feb 2012, 22:57
La ASRioma ha perso a Siena. Domani prepariamoci a leggere, su Repubblica, un articolo di frustrazione.

per oggi non c'era tempo, alle 23 penso che il giornale debba essere chiuso ... cmq, ci sono tre giorni per farlo prima che riprenda il campionato. mi aspetto piu' un articolo giovedi' che abbiamo l'EL.

potremmo istituire le quote sull'articolo di mensurati su mauri: io per questa settimana lo do a 1,3 mentre l'over (2 articoli in una settimana) lo do ad una prudente 3,5 ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 14 Feb 2012, 12:19
Citazione di: CodyAnderson il 14 Feb 2012, 12:09
per oggi non c'era tempo, alle 23 penso che il giornale debba essere chiuso ... cmq, ci sono tre giorni per farlo prima che riprenda il campionato. mi aspetto piu' un articolo giovedi' che abbiamo l'EL.

potremmo istituire le quote sull'articolo di mensurati su mauri: io per questa settimana lo do a 1,3 mentre l'over (2 articoli in una settimana) lo do ad una prudente 3,5 ...

ahahah buona idea!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 14 Feb 2012, 12:24
Citazione di: CodyAnderson il 14 Feb 2012, 12:09
per oggi non c'era tempo, alle 23 penso che il giornale debba essere chiuso ... cmq, ci sono tre giorni per farlo prima che riprenda il campionato. mi aspetto piu' un articolo giovedi' che abbiamo l'EL.

potremmo istituire le quote sull'articolo di mensurati su mauri: io per questa settimana lo do a 1,3 mentre l'over (2 articoli in una settimana) lo do ad una prudente 3,5 ...

Rido, ma anche no: potrebbe succedere veramente!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 14 Feb 2012, 12:26
dal Quotidiano.net:
Bari, 14:32
Gabriele Moroni
Bari
I TESSERATI del Bari scendono in campo contro la Figc e nello stesso tempo preparano la class action contro i giocatori coinvolti nel calcioscommesse. Alcuni tesserati dell'associazione calcio preparano un esposto alla procura: chiederanno che vengano accertare eventuali responsabilità della Federazione che impone a una società in difficoltà economiche di pagare gli stipendi del 2011 a calciatori coinvolti in partite manipolate. «Il vero scandalo nella vicenda del calcio Bari — spiega uno dei promotori, Mimmo Magistro, noto personaggio del mondo sportivo cittadino, giocatore biancorosso in gioventù — è che la società sia costretta dalla Figc a pagare, entro le prossime 48 ore, gli stipendi dello scorso anno ad atleti che si sono resi protagonisti di gravi inadempienze contrattuali, non solo ai mercenari che si sarebbero vendute le partite, che andavano sospesi, ma anche a quei giocatori che sapevano e non hanno denunciato le combine e che sono altrettano responsabili di infedeltà ai colori sociali». Magistro lancia anche un appello perché giovani calciatori e quanti hanno vestito la maglia della squadra si costituiscano parte civile.

ANDREA MASIELLO, oltre che a Cremona, chiede di essere ascoltato anche a Bari. Il difensore dell'Atalanta, ex Bari, è indagato da entrambe le procure. I carabinieri hanno ascoltato come persone informate dei fatti l'ex allenatore barese Giampiero Ventura (attuale trainer del Torino), il centrocampista Sergio Bernardo Almiron (oggi al Catania) e il portiere Jean Francois Gillet, passato al Bologna.
Sono uscite le motivazioni dell'ordinanza del tribunale del riesame di Brescia che ha annullato l'arresto del macedone Rade Trajkovsi nell'operazione cremonese «Last Bet». Il fatto che Trajkovski conoscesse gli «zingari» Gegig e Ilievski non è elemento di colpevolezza. Nessun indagato fa il nome o descrive Trajkovski, che compare in Italia solo due volte, a Mantova e Siena, a un anno e mezzo di distanza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 14 Feb 2012, 12:40
Citazione di: mizio67 il 14 Feb 2012, 12:26

  Il fatto che Trajkovski conoscesse gli «zingari» Gegig e Ilievski non è elemento di colpevolezza.


Certo, le "conoscenze" anche indirette sono elementi di colpevolezza solo nei confronti di Mauri. Per qualunque altro essere umano no.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 14 Feb 2012, 20:45
Citazione di: JoeStrummer il 14 Feb 2012, 08:54
Allarme rosso Mensurà, la tua squadra del cuore è a -7...
Forza prometti qualche punto de penalizzazione alla Lazio che sennò er meraviglioso bobolo potrebbe cominiciare a perdere fiducia ner proggggetto!
:=)) :stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 15 Feb 2012, 16:25
Citazione di: mizio67 il 14 Feb 2012, 12:26
Il fatto che Trajkovski conoscesse gli «zingari» Gegig e Ilievski non è elemento di colpevolezza.
Piuttosto a me preoccupa il silenzio di Raskol'nikov e del misterioso Josef K.. Di cui peraltro nessuno scrive.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 15 Feb 2012, 16:41
Ma......

quando è che verrà interrogato Mauri ???????????????????

non dovevano essere già partiti mazzi di in info di garanzie???

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 15 Feb 2012, 17:09
Appena letto su un noto sito di laziali che a Mauri è stato prolungato il contratto di un anno. Le mie domande sono: perchè gli altri giocatori che, SI DICE, siano coinvolti (tipo Milanetto o Dainelli...tanto per fare qualche nome...) sono stati mollati e invece a Mauri è stato prolungato? Vuoi vedere che, forse, tanto colpevole non è? Possibile che moralizator Lotito non abbia fatto le sue indagini o comunque abbia controllato in qualche modo prima di rinnovare? Avrebbe fatto rinnovare un giocatore incasinato e che, secondo il Mensu, potrebbe portarci (almeno) 6 punti di penalizzazione che ci potrebbero tenere fuori dall'Europa con conseguenti catastrofi finanziarie?

P.S.=sempre che il noto sito di laziali dica il vero...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 15 Feb 2012, 17:37
Citazione di: mannibal il 15 Feb 2012, 17:09
Appena letto su un noto sito di laziali che a Mauri è stato prolungato il contratto di un anno. Le mie domande sono: perchè gli altri giocatori che, SI DICE, siano coinvolti (tipo Milanetto o Dainelli...tanto per fare qualche nome...) sono stati mollati e invece a Mauri è stato prolungato? Vuoi vedere che, forse, tanto colpevole non è? Possibile che moralizator Lotito non abbia fatto le sue indagini o comunque abbia controllato in qualche modo prima di rinnovare? Avrebbe fatto rinnovare un giocatore incasinato e che, secondo il Mensu, potrebbe portarci (almeno) 6 punti di penalizzazione che ci potrebbero tenere fuori dall'Europa con conseguenti catastrofi finanziarie?

P.S.=sempre che il noto sito di laziali dica il vero...

Per conoscere esattamente i punti di penalizzazione che ci spettano, bisogna attendere.
Al momento, con la riomma a -7, i sei punti chiesti dal Mensu, che erano congrui qualche settimana fa,
appaiono oggi del tutto insufficienti, per il coronamento del progggetto riommico/ammerecano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 15 Feb 2012, 19:05
Citazione di: canguro il 15 Feb 2012, 17:37
Per conoscere esattamente i punti di penalizzazione che ci spettano, bisogna attendere.
Al momento, con la riomma a -7, i sei punti chiesti dal Mensu, che erano congrui qualche settimana fa,
appaiono oggi del tutto insufficienti, per il coronamento del progggetto riommico/ammerecano.
come non quotare!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 15 Feb 2012, 19:52
http://www.sslazio.it/news/news/1-news/2605-comunicato.html (http://www.sslazio.it/news/news/1-news/2605-comunicato.html)

Comunicato    PDF    Stampa    E-mail
Mercoledì 15 Febbraio 2012 16:22

La S.S. Lazio S.p.A. comunica che è stato raggiunto un accordo per il rinnovo del contratto fino al 30 giugno 2014 del calciatore Stefano Mauri.


Mi sembra una notizia molto importante,che ci dovrebbe dare maggiore tranquillità.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Feb 2012, 20:09
Citazione di: ES il 15 Feb 2012, 19:52
http://www.sslazio.it/news/news/1-news/2605-comunicato.html (http://www.sslazio.it/news/news/1-news/2605-comunicato.html)

Comunicato    PDF    Stampa    E-mail
Mercoledì 15 Febbraio 2012 16:22

La S.S. Lazio S.p.A. comunica che è stato raggiunto un accordo per il rinnovo del contratto fino al 30 giugno 2014 del calciatore Stefano Mauri.


Mi sembra una notizia molto importante,che ci dovrebbe dare maggiore tranquillità.

beh, qualcosa vorrà dire, non c'è dubbio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 15 Feb 2012, 20:25
Citazione di: ES il 15 Feb 2012, 19:52
http://www.sslazio.it/news/news/1-news/2605-comunicato.html (http://www.sslazio.it/news/news/1-news/2605-comunicato.html)

Comunicato    PDF    Stampa    E-mail
Mercoledì 15 Febbraio 2012 16:22

La S.S. Lazio S.p.A. comunica che è stato raggiunto un accordo per il rinnovo del contratto fino al 30 giugno 2014 del calciatore Stefano Mauri.


Mi sembra una notizia molto importante,che ci dovrebbe dare maggiore tranquillità.
Continuo a pensare che la storia del nostro coinvolgimento e quello di Mauri è una bufala colossale. Aria fritta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 15 Feb 2012, 21:44
Vorrà dire che faremo la campagna acquisti con i soldi delle querele... :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 15 Feb 2012, 21:48
Il rinnovo a Mauri vuol dire certamente che c'è fiducia. Ma sarei portato ad escludere che non ci sia una clausola nella quale è previsto l'annullamento in casi particolari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: surg il 16 Feb 2012, 07:27
Citazione di: Palo il 15 Feb 2012, 21:48
Il rinnovo a Mauri vuol dire certamente che c'è fiducia. Ma sarei portato ad escludere che non ci sia una clausola nella quale è previsto l'annullamento in casi particolari.
Escludi che non ci sia una clausa di annullamento
Quindi ritieni che ci sia?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 16 Feb 2012, 07:51
Citazione di: Palo il 15 Feb 2012, 21:48
Il rinnovo a Mauri vuol dire certamente che c'è fiducia. Ma sarei portato ad escludere che non ci sia una clausola nella quale è previsto l'annullamento in casi particolari.

per forza e'  cosi'  , le clausole , a salvaguardia delle societa', ci sono in tutti i contratti



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 16 Feb 2012, 08:09
Citazione di: poeta1964 il 15 Feb 2012, 20:25
Continuo a pensare che la storia del nostro coinvolgimento e quello di Mauri è una bufala colossale. Aria fritta.
io continuo a pensare che la Lazio sia stata messa in mezzo per coprire altri, un pò come è successo per calciopoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: uforobot il 16 Feb 2012, 09:19
Il problema è che in calciopoli siamo stati messi in mezzo e ci hanno anche penalizzato, grazie al can can mediatico, palazzi e compagnia.
In questo senso segnalo che ieri sera a sportitalia pedullà ha sottolineato la grande stagione della Lazio e l'importanza del rinnovo di Mauri sia per l'infortunio sia perchè lo stanno tirando dentro al calcio scommesse; criscitiello, con la sua solita aria da saccente rosicone giallorosso, ha detto due volte "in attesa di sviluppi"...lascio a voi i commenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 16 Feb 2012, 10:00
se vinciamo 4-0 stile milan Mensurati che scrive?

che lotito l'hanno beccato a cena co tagliavento co na valigia de soldi in mano?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 16 Feb 2012, 10:05
Caro collega Strike, anch'io ti leggo con attenzione, visto che ( come sottlineato da molti netters) la discussione si fa appassionante. Su molti punti le nostre opinioni convergono: conosco personalmente Marco Mensurati e concordo sulla sua adamantina professionalità, al netto della sua fede sportiva, peraltro mai troppo ostentata ( almeno in pubblico). In un mio precedente post sull'argomento ebbi modo di dire che certe notizie, certi nomi, non si pubblicano solo per il godimento di vedere i tifosi dell'altro reparto spaccarsi il cervello. Mauri, le celle di Formello, gli zingari ( che pare non esistano..), la partita col Genoa, quella col Lecce e lo spauracchio della penalizzazione sono ovunque, dal Corriere della Sera al più piccolo organo della Free Press. Però, avendo frequentato, nell'abbrivio della mia gavetta, Trigoria, Formello e tanti altri ambienti ( ho fatto lo sport per una vita, ora mi occupo di temi più..generalisti), ho visto e sentito cose che voi umani ecc. ecc. Colleghi che gufano apertamente in tribuna stampa, altri che si precipitano ad abbracciare loschi figuri dopo un gol al derby, bordocampisti Rai che " volano " sotto la curva giallorossa ad abbracciare un giocatore dopo una rete, apprezzati e compìti telecronisti Sky che si intabarrano con la sciarpetta che insulta la Lazio quando intervengono dai Marioni di turno e tante altre sconcezze. Il guaio, caro Strike, è che in questa città, storicamente poco preparata a parlare di calcio, troppo in fretta si concedono microfoni, taccuini e registratori, a garzoncelli di bottega dal lessico incerto. Tanto l'editore di turno non li paga e se portano uno sponsor ( il mozzarellaro di turno, il meccanico o il pizzettaro compiacente) è pure meglio. Insomma, la deontologia c'è, esiste e per fortuna permea questa curiosa categoria di cui faccio parte. Ma, nella maggior parte dei casi, sparisce una volta entrati su una rampa del Raccordo Anulare. Fidati, è così...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fiord il 16 Feb 2012, 10:09
Anche oggi intanto dal corriere on line ci arriva un po' di fango addosso...

http://www.corriere.it/cronache/12_febbraio_16/del-frate-atalanta-piacenza-doppio-trucco_b696a424-5872-11e1-9269-1668ca0418d4.shtml (http://www.corriere.it/cronache/12_febbraio_16/del-frate-atalanta-piacenza-doppio-trucco_b696a424-5872-11e1-9269-1668ca0418d4.shtml)

Per gli zingari, l'uomo del salto di qualità, che avrebbe dovuto portare dritto alla serie A è Alessandro Zamperini, «miglior amico di Stefano Mauri»

Zamperini ha paura. Gli viene chiesto conto anche di Lecce-Lazio e il pm Di Martino si lascia scappare: «Abbiamo le prove che è certamente combinata».



Invece guardate un po' dove risiede il peccato originale di questo scandalo:

Il peccato originale
È il primo episodio rivelato dalle nuove carte dell'inchiesta di Cremona. Lo narra Carobbio nell'interrogatorio: «Quando giocavo per l'AlbinoLeffe sono stato contattato da Matteo Gritti. Questi aveva giocato con me nell'AlbinoLeffe. Ci incontrammo una prima volta all'Iper di Seriate e fu allora che mi riferì che c'era un gruppo di persone, straniere, che avevano un'ampia disponibilità economica che intendevano investire per vincere le scommesse, da effettuarsi sui siti asiatici, corrompendo i giocatori. Gritti mi spiegò che il denaro sarebbe stato consegnato ai calciatori prima della partita». Sul momento non si fa niente, l'AlbinoLeffe è in corsa per la A. Ma Carobbio presenta Gritti a Carlo Gervasoni. E da qui il contagio si espande al calcio italiano. «Tre o quattro mesi dopo, all'inizio del campionato 2008-2009, Gervasoni, che evidentemente nel frattempo aveva continuato ad avere rapporti con Gritti, mi rappresentò che ci sarebbe stata un'occasione conviviale a Mendrisio. Erano presenti, oltre a me e Gervasoni, Gritti e altre 4-5 persone, tra le quali Gegic e Bressan». Si forma il nucleo base dello scandalo scommesse. Gritti finisce per «inguaiare» anche Andrea Conti, figlio di Bruno, che gioca nel Bellinzona: gli inquirenti hanno deciso «un supplemento di indagine» anche su di lui.


Cioè, sul figlio di Conti solo oggi si chiede un supplemento di indagine??
Sono mesi che escono fuori nomi di giocatori che negli anni passati hanno militato nelle giovanili delle merde e il supplemento di indagine viene deciso solo oggi??
E il capitano della giallorossa??


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: pescopoco il 16 Feb 2012, 10:22
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2012/02/16/pop_indagati.shtml

Questo è lo specchietto allegato all'articolo odierno del Corriere della Sera. Indovinate un po' chi è il primo dell'elenco?

Aspetto con impazienza di leggere Repubblica domani in caso di successo della Lazio stasera!

Di Bari-Merde non si parla più! :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 16 Feb 2012, 10:28
se quella è veramente la lista degli indagati c'è qualcosa di veramente strano, dov'è la persona che collega Mauri all'inchiesta ?

(poi vabbè manca anche Corvia ma quello non dovrebbe essere un errore  :roll:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 16 Feb 2012, 10:32
comunque non essendoci nuove sul fronte calcio scommesse, hanno puntato tutto su lulic, ora ci sono offerte a destra e a manca per lui..addirittura 15 mln
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 16 Feb 2012, 10:42
Citazione di: pescopoco il 16 Feb 2012, 10:22
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2012/02/16/pop_indagati.shtml

Questo è lo specchietto allegato all'articolo odierno del Corriere della Sera. Indovinate un po' chi è il primo dell'elenco?

Aspetto con impazienza di leggere Repubblica domani in caso di successo della Lazio stasera!

Di Bari-Merde non si parla più! :asrm

Ma Mauri come indagato è mai stato convocato dalla procura di Cremona? A me non risulta...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NandoViola il 16 Feb 2012, 11:20
Le nuove carte dell'inchiesta di Cremona
Atalanta-Piacenza doppio trucco Gegic: «Gli zingari non esistono» La partita venduta due volte.
Coinvolta la mafia dei Balcani. E nelle conversazioni intercettate: «Qui siamo tutti morti» Il gol di doni in Atalanta-Piacenza Il gol di doni in Atalanta-Piacenza Ci sono un posto, una data e un incontro all'origine del calcioscommesse. Tutto comincia quando il portiere del Bellinzona, Matteo Gritti, si trova con Filippo Carobbio, all'epoca all'AlbinoLeffe, in un centro commerciale di Seriate: siamo nel 2008. Il peccato originale È il primo episodio rivelato dalle nuove carte dell'inchiesta di Cremona. Lo narra Carobbio nell'interrogatorio: «Quando giocavo per l'AlbinoLeffe sono stato contattato da Matteo Gritti. Questi aveva giocato con me nell'AlbinoLeffe. Ci incontrammo una prima volta all'Iper di Seriate e fu allora che mi riferì che c'era un gruppo di persone, straniere, che avevano un'ampia disponibilità economica che intendevano investire per vincere le scommesse, da effettuarsi sui siti asiatici, corrompendo i giocatori. Gritti mi spiegò che il denaro sarebbe stato consegnato ai calciatori prima della partita». Sul momento non si fa niente, l'AlbinoLeffe è in corsa per la A. Ma Carobbio presenta Gritti a Carlo Gervasoni. E da qui il contagio si espande al calcio italiano. «Tre o quattro mesi dopo, all'inizio del campionato 2008-2009, Gervasoni, che evidentemente nel frattempo aveva continuato ad avere rapporti con Gritti, mi rappresentò che ci sarebbe stata un'occasione conviviale a Mendrisio. Erano presenti, oltre a me e Gervasoni, Gritti e altre 4-5 persone, tra le quali Gegic e Bressan». Si forma il nucleo base dello scandalo scommesse. Gritti finisce per «inguaiare» anche Andrea Conti, figlio di Bruno, che gioca nel Bellinzona: gli inquirenti hanno deciso «un supplemento di indagine» anche su di lui. L'incontro Vitiello-Drascek Carobbio al gip Guido Salvini e al pm Roberto Di Martino racconta molto altro. A partire dalla prima partita che ha «taroccato»: «Pisa-AlbinoLeffe del 7 marzo 2009 (...) Finimmo per aderire all'accordo io e Gervasoni con Ruopolo e Conteh. In seguito venne coinvolto anche Caremi. Gervasoni ci consegnò 15 mila euro a testa». Carobbio va a Siena e i rapporti continuano. Con un episodio finora rimasto sconosciuto: «In occasione di Siena-Novara (1 maggio 2011, 2-2) (...) ci furono dei contatti tra i giocatori in quanto il pareggio sarebbe stato un risultato proficuo per le squadre. Ci fu un contatto tra Vitiello del Siena e Drascek del Novara che avvenne nella hall dell'albergo che ospitava noi del Siena. Io li ho visti parlare». L'«uomo nero» Tutti i protagonisti dello scandalo puntano il dito contro Almir Gegic, ritenuto il più attivo nel clan degli zingari assieme a Hristian Ilievskj. Gegic è ufficialmente latitante da giugno ma lui è sempre stato a Chiasso, dove risiede; tanto che agli atti c'è un interrogatorio del 2 settembre proprio sul calcioscommesse condotto dal procuratore di Lugano Nicola Corti. È la prima volta che emergono nell'inchiesta dichiarazioni dell'«uomo nero». «A Cremona - afferma Gegic - a più riprese ho espresso la mia piena disponibilità a essere sentito per fare chiarezza. Sono un calciatore, il calcio mi ha dato tanto (...) e non rovinerei di certo la mia reputazione con certe storie». Quando il magistrato lo interpella sui continui versamenti di migliaia di euro sul suo conto corrente, risponde: «Io e i miei familiari siamo capaci di vivere con un'austerità che forse non è così usuale per gli svizzeri. Ci accontentiamo di poco». Sulle scommesse dice: «Gioco al massimo 100-200 euro. Non sono né membro né capo di un fantomatico clan degli zingari, un'invenzione degli italiani (...) Mi è capitato di raccogliere soldi di amici per scommettere assieme su partite, ma escludo di aver ricevuto o versato soldi per truccarle. L'11 marzo 2011 ho portato i miei soldi, quelli del Brix (Mauro Bressan) e di Ivan Tisci in Italia. Dovevo incontrare in quell'area di parcheggio autostradale qualcuno che li avrebbe fatti avere a Bellavista affinché venisse piazzata la scommessa». La mafia del Balcani Ma un appunto dello Sco allegato agli atti dice che «Gegic è legato a Sancarkli Habdo, esponente della mafia turca, già presidente dell'Istanbulspor, squadra in cui Gegic ha militato». Lo zingaro di Chiasso viene poi ritenuto da un rapporto della polizia tedesca in contatto con esponenti di un clan balcanico di cui fa parte «il noto boss della mafia del Montenegro Branislav Micuninovic ricercato in campo internazionale». Tutti su Atalanta-Piacenza L'uomo che più ha aiutato l'inchiesta, con le sue rivelazioni, è stato Carlo Gervasoni: in costante contatto con Gegic, il difensore vende tutte le partite che può, al Mantova, al Piacenza, alla Cremonese, tanto da stimare di aver guadagnato «100 mila euro dagli zingari». Che avevano una buona abitudine: a differenza di molte società, loro «pagavano sempre». Gervasoni rivela una curiosità: Atalanta-Piacenza (la partita dell'accordo con Doni) è stata venduta due volte. La prima agli zingari e la seconda a un'altra organizzazione che faceva riferimento al calciatore Cesare Rickler e ai fratelli Cossato. «Rickler mi disse che c'era la possibilità di prendere dei soldi per perdere la partita, io gli dissi di no. Poi con il fatto che me lo chiedevano anche Gegic e compagnia... Lui venne con i fratelli Cossato. Praticamente abbiamo venduto la stessa cosa a due gruppi». Solo che i soldi (80 mila euro) arrivano solo da Gegic perché i fratelli Cossato dicono che «i conti sono bloccati». Gervasoni, invece, nega di essersi auto-avvelenato durante Cremonese-Paganese, episodio che ha dato il via all'inchiesta. Come si sa, dopo aver bevuto l'acqua contaminata, si sentì male alla guida: «Devo ringraziare il Signore che guidavo una macchina un po' grossa... La gente che mi ha soccorso mi chiedeva se ero matto o ubriaco, perché zigzagavo. Non avrei mai potuto avvelenare i miei compagni». «Siamo tutti morti» Per gli zingari, l'uomo del salto di qualità, che avrebbe dovuto portare dritto alla serie A è Alessandro Zamperini, «miglior amico di Stefano Mauri» che può vantare un ampio carnet di contatti. «Zampa» - che è in difficoltà economiche perché «per via di una mezza truffa devo pagare 13 mila euro di rate al mese per la Porsche» - racconta il modus operandi di Ilievski, interessato in particolare «ai giocatori delle squadre che non pagavano gli stipendi». Lo «zingaro» - che gli manda sms con «come in» per indicargli di passare sull'altro telefono - in un'occasione gli fa pressione in questo modo: «Tu devi pensare che qui siamo tutti morti, siamo tutti morti, qua c'ammazzano tutti. Io sono un uomo morto». Zamperini ha paura. Gli viene chiesto conto anche di Lecce-Lazio e il pm Di Martino si lascia scappare: «Abbiamo le prove che è certamente combinata». I messaggi di Angelino Con gli sviluppi più recenti dell'inchiesta gli inquirenti hanno ripescato dalle intercettazioni una conversazione tra Bellavista e Angelo Iacovelli, factotum del Bari. I due parlano dei tentativi di contattare i giocatori della squadra pugliese e in particolare Masiello: «Anto' questi ci stanno pigliando a pesci in faccia» dice Angelino lamentandosi del fatto che dai calciatori non arrivano impegni precisi. Il factotum poi allude: «Si sono mossi i pezzi grossi...», Chi sono? Mistero, nella conversazione vengono definiti «il parigino» e «il direttore». Più inquietante è una annotazione della polizia: «Come riferito da Masiello, Iacovelli contattava il calciatore trasferitosi a Bergamo e lo redarguiva a proseguire il silenzio con precise frasi intimidatorie».

Claudio Del Frate

http://www.corriere.it/cronache/12_febbraio_16/del-frate-atalanta-piacenza-doppio-trucco_b696a424-5872-11e1-9269-1668ca0418d4.shtml

bella Del Frà, te posso toccà?  :hkss:
il prossimo articolo mi aspetto, che so fidanzati...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nonnullo il 16 Feb 2012, 11:32
Citazione di: NandoViola il 16 Feb 2012, 11:20

bella Del Frà, te posso toccà?  :hkss:
il prossimo articolo mi aspetto, che so fidanzati...

te ce scherzi, ma a fregene già gira voce
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 16 Feb 2012, 11:36
Citazione di: fiord il 16 Feb 2012, 10:09
Zamperini ha paura. Gli viene chiesto conto anche di Lecce-Lazio e il pm Di Martino si lascia scappare: «Abbiamo le prove che è certamente combinata».

Ma ancora usano 'sti trucchi per far confessare la gente, ma che se pensano che i polizieschi li vedono solo loro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 16 Feb 2012, 11:54
Citazione di: Drake il 16 Feb 2012, 11:36
Ma ancora usano 'sti trucchi per far confessare la gente, ma che se pensano che i polizieschi li vedono solo loro?

dici così solo perchè non sai che nella stanza accanto c'era la cella di formello
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 16 Feb 2012, 11:58
Citazione di: nonnullo il 16 Feb 2012, 11:32
te ce scherzi, ma a fregene già gira voce

Ci manca una faccina?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fiord il 16 Feb 2012, 11:59


Ecco la prova regina che incastra il giocatore della Lazio.
Zamperini (in foto) mentre si trova in compagnia di Mauri


(http://1.bp.blogspot.com/_7upayG6B0fQ/ScNki2GMqMI/AAAAAAAAAeg/Nbr1ZBNn1kw/s1600/bf1.jpg)


Siamo spacciati, ai giornalisti d'assalto del corriere non sfugge nulla...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 16 Feb 2012, 12:07
Citazione di: NandoViola il 16 Feb 2012, 11:20

.....il pm Di Martino si lascia scappare: «Abbiamo le prove che è certamente combinata».


Sarà un altro lapsus come quando ha confuso Paoloni con Gervasoni e Genoa-Roma con Lazio-Genoa. Ha detto Lecce-Lazio magari intendeva Bari-Roma. In fondo sempre di partite in Puglia di squadre romane si tratta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 16 Feb 2012, 12:08
Citazione di: fiord il 16 Feb 2012, 11:59


Siamo spacciati, ai giornalisti d'assalto del corriere non sfugge nulla...

Pare, però, che siano tutti bravi ed imparziali, che scrivano solo se in possesso di indiscrezioni serie e verificate e che abbiano un grande timore delle querele.
Quindi che Mauri sia il migliore amico di Zamperini possiamo darlo come un dato certo ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 16 Feb 2012, 13:22
A studio sport dicono che la settimana prossima saranno interrogati molti dei calciatori chiamati in causa , tra cui anche Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 16 Feb 2012, 13:29
Citazione di: Magnopèl il 16 Feb 2012, 13:22
A studio sport dicono che la settimana prossima saranno interrogati molti dei calciatori chiamati in causa , tra cui anche Mauri.

Prima de Natale eravamo rimasti che lo sarebbero annati a prende il 10 gennaio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 16 Feb 2012, 13:38
Citazione di: ES il 15 Feb 2012, 19:52
http://www.sslazio.it/news/news/1-news/2605-comunicato.html (http://www.sslazio.it/news/news/1-news/2605-comunicato.html)

Comunicato    PDF    Stampa    E-mail
Mercoledì 15 Febbraio 2012 16:22

La S.S. Lazio S.p.A. comunica che è stato raggiunto un accordo per il rinnovo del contratto fino al 30 giugno 2014 del calciatore Stefano Mauri.


Mi sembra una notizia molto importante,che ci dovrebbe dare maggiore tranquillità.

Ottima mossa, ma ai fini del calcio scommesse non significa niente....
Mi sembra che la squalifica per il calcio-scommesse, insieme a quella per doping, sia uno delle poche "giuste cause" per rescindere il contratto!!!

Quindi la società si è tutelata: Se Mauri è innocente ha rinnovato il contratto fino al 2014 e va bene così, se viene squalificato...arrivederci e grazie, senza rimetterci niente!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fiord il 16 Feb 2012, 14:00
Citazione di: Magnopèl il 16 Feb 2012, 13:22
A studio sport dicono che la settimana prossima saranno interrogati molti dei calciatori chiamati in causa , tra cui anche Mauri.

Aspettano che sia pienamente recuperato e a disposizione del tecnico per convocarlo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 16 Feb 2012, 14:02
Citazione di: brillo di lazio il 16 Feb 2012, 13:38
Ottima mossa, ma ai fini del calcio scommesse non significa niente....
Mi sembra che la squalifica per il calcio-scommesse, insieme a quella per doping, sia uno delle poche "giuste cause" per rescindere il contratto!!!

Quindi la società si è tutelata: Se Mauri è innocente ha rinnovato il contratto fino al 2014 e va bene così, se viene squalificato...arrivederci e grazie, senza rimetterci niente!!!
Non lo so,amico mio,può darsi,però mi metto nei panni di un Presidente,che farei?chiamo Mauri,ci parlo,lo attacco al muro,e se ha fatto qualcosa di male lo capisco.Se non ha fatto nulla,o almeno nulla di grave,gli rinnovo il contratto.Io la leggo così ,e speriamo la leggo bene...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 16 Feb 2012, 14:09
Citazione di: ES il 16 Feb 2012, 14:02
Non lo so,amico mio,può darsi,però mi metto nei panni di un Presidente,che farei?chiamo Mauri,ci parlo,lo attacco al muro,e se ha fatto qualcosa di male lo capisco.Se non ha fatto nulla,o almeno nulla di grave,gli rinnovo il contratto.Io la leggo così ,e speriamo la leggo bene...

Vedrai se non esce uno che dice che Mauri ha preteso (ed ottenuto) il rinnovo del contratto per non mettere in mezzo la Lazio quando testimonierà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 16 Feb 2012, 14:14
In ogni articolo mi sembra ci sia l'intenzione di mettere in mezzo Mauri e la Lazio. Adesso esce fuori che non solo sono amici, ma addirittura migliori amici. Tutto può essere, ma se così fosse penso che Mauri non avrebbe nessun problema a pagare tutta la porsche di Zamperini, e torglielo dai guai finanziari. gervasoni facendo partite di B e C, ha guadagnato cento milioni, può essere che Zamperini truccando Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, sia in ristreezze economiche? Tutto può essere, ma mi sembra tutto molto strano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 16 Feb 2012, 14:25
Citazione di: Magnopèl il 16 Feb 2012, 13:22
A studio sport dicono che la settimana prossima saranno interrogati molti dei calciatori chiamati in causa , tra cui anche Mauri.

Questo è assurdo, la settimana scorsa hanno GIA' interrogato 2 giocatori di serie A ex-bari e cioè Almiron e Gillet e nessuno ne ha parlato. Ora abbiamo l'ennesimo annuncio di interrogatorio di Mauri ma ancora non è stato chiamato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 16 Feb 2012, 14:28
Credo che siano almeno due mesi che si parla di un prossimo interrogatorio di Mauri.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 16 Feb 2012, 14:29
Citazione di: matador72 il 16 Feb 2012, 14:28
Credo che siano almeno due mesi che si parla di un prossimo interrogatorio di Mauri.....

se è per questo qualche settimana fa davano imminenti gli arresti ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 16 Feb 2012, 15:59
Citazione di: matador72 il 16 Feb 2012, 14:28
Credo che siano almeno due mesi che si parla di un prossimo interrogatorio di Mauri.....

io mi aspetto uno speciale di Matrix per il gran giorno...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 16 Feb 2012, 16:12
forse si riferiscono a questi di interrogatori

(ANSA) - ROMA, 15 FEB - Sara' stilato lunedi' prossimo dalla procura Figc il calendario delle audizioni relative all'inchiesta di Cremona sul Calcioscommesse. Il procuratore federale Stefano Palazzi ha convocato una riunione coi suoi collaboratori per il prossimo lunedi' durante la quale sara' deciso il calendario delle audizioni che riguarderanno gli indagati dell'inchiesta di Cremona. Palazzi ha avuto dalla stessa procura di Cremona il via libera anche per quanto riguarda gli indagati agli arresti domiciliari.

comunque in rete ho trovato anche questo:
http://affaritaliani.libero.it/cronache/calcioscommesse-i-nomi-dei-41-indagati160212.html
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 16 Feb 2012, 16:25
Citazione di: AquiladiMare il 16 Feb 2012, 15:59
io mi aspetto uno speciale di Matrix per il gran giorno...
Più probabile il plastico del centro sportivo di Formello a porta a porta e le celle di formello, con un outing si Stefano Mauri e Zamperini che raccontano i loro rapporti sessuali a la vita in diretta, con la Santanchè che litiga con Cecchi Paone dopo aver proposto la castrazione chimica di entrambi.
Sta storia è ridicola e se stavolta ci penalizzano dobbiamo andare i 20000 a manifestare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 16 Feb 2012, 16:30
chiedo scusa , ma una persona puo' essere anche chiamata a testimoniare in quanto informata sui fatti ?
Interrogatorio, non potrebbe eventualmente essere tradotto cosi' ?
Faccio un parallelo politico , vediamo se regge , prima di essere indagato l' interessato non dovrebbe ricevere un avviso di garanzia ? Quando si trattava di indagini relative ai politici , mi ricordo che sulla stampa ne usciva sempre la notizia. Fatte le debite proporzioni , vista l' attenzione e la cura e la passione con cui i giornalisti e l' opinione pubblica seguono la vicenda , come mai non si ha piu' notizia di questi avvisi , ma si scrive gia' di
interrogatori e imminenti arresti ...? sono cambiate le leggi ?                           
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 16 Feb 2012, 16:48
C'e' un dato che risalta dall'elenco dei 41 indagati. Mauri e' l'unico giocatore di un certo livello , e anche se non so le cifre , sicuramente con l'ingaggio molto ma molto piu' alto di tutti il resto dell'elenco. E' un incongruenza che salta agli occhi; come se in un elenco di gatti , ci fosse un cane  ;). E allora mi chiedo , e' mai possibile che in questo elenco di mezze figure, di calciatori che sfangano un ingaggio qua e la ogni anno in una squadra diversa, di sfigati del pallone, che prendono uno stipendio ogni 7/8 mesi l'unico giocatore affermato, con ingaggio milionario, addirittura nel giro della nazionale di Prandelli, sia un giocatore della Lazio?....che ci vogliono raccontare , che Cristo e' morto di freddo?...ladlmmv.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 16 Feb 2012, 17:26
Citazione di: Grande Puffo il 16 Feb 2012, 16:30
chiedo scusa , ma una persona puo' essere anche chiamata a testimoniare in quanto informata sui fatti ?
Interrogatorio, non potrebbe eventualmente essere tradotto cosi' ?
Faccio un parallelo politico , vediamo se regge , prima di essere indagato l' interessato non dovrebbe ricevere un avviso di garanzia ? Quando si trattava di indagini relative ai politici , mi ricordo che sulla stampa ne usciva sempre la notizia. Fatte le debite proporzioni , vista l' attenzione e la cura e la passione con cui i giornalisti e l' opinione pubblica seguono la vicenda , come mai non si ha piu' notizia di questi avvisi , ma si scrive gia' di
interrogatori e imminenti arresti ...? sono cambiate le leggi ?                           

Se non sbaglio...

Se sei indagato (con regolare avviso di garanzia) e vieni chiamato in procura per un audizione puoi dire al pm di turno quello che vuoi, anche mentire, per proteggere te stesso o per qualsiasi altro motivo.

Se vieni convocato a testimoniare come persona informata sui fatti non è necessario l'avviso di garanzia e non puoi mentire, pena incriminazione per falsa testimonianza.

Attendiamo qualche principe del forum  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: pescopoco il 16 Feb 2012, 17:35
Il nome di Mauri è uscito sulla stampa prima o dopo quello del capitano della giallorossa e/o del suo compare futuro barbuto fottuto (con sollevazione indignata dell'intera nazione) ??????

No, perchè Mauri quando gioca è il Capitano della Lazio! Lo so che potrebbe essere una ricostruzione infantile, ma visto con chi abbiamo a che fare...
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 16 Feb 2012, 21:13
Ma è Vero che di martino ha detto che hanno le prove che lecce Lazio è combinata ? VI risulta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 16 Feb 2012, 21:17
Citazione di: Magnopèl il 16 Feb 2012, 21:13
Ma è Vero che di martino ha detto che hanno le prove che lecce Lazio è combinata ? VI risulta?

Se nn ho capito male l'ha detto durante l'interrogatorio di Zamperini per indurlo a confessare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 16 Feb 2012, 21:21
Un trucchetto vecchio insomma e ovviamente ora per tutti i siti di agenzie lecce Lazio è combinata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 17 Feb 2012, 02:22
Citazione di: pescopoco il 16 Feb 2012, 17:35
Il nome di Mauri è uscito sulla stampa prima o dopo quello del capitano della giallorossa e/o del suo compare futuro barbuto fottuto (con sollevazione indignata dell'intera nazione) ??????

No, perchè Mauri quando gioca è il Capitano della Lazio! Lo so che potrebbe essere una ricostruzione infantile, ma visto con chi abbiamo a che fare...
:asrm

mica è vero se non ricordo male il capitano è Rocchi ed il vice Ledesma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Feb 2012, 03:08
Citazione di: fiord il 16 Feb 2012, 10:09
Anche oggi intanto dal corriere on line ci arriva un po' di fango addosso...

http://www.corriere.it/cronache/12_febbraio_16/del-frate-atalanta-piacenza-doppio-trucco_b696a424-5872-11e1-9269-1668ca0418d4.shtml (http://www.corriere.it/cronache/12_febbraio_16/del-frate-atalanta-piacenza-doppio-trucco_b696a424-5872-11e1-9269-1668ca0418d4.shtml)

Per gli zingari, l'uomo del salto di qualità, che avrebbe dovuto portare dritto alla serie A è Alessandro Zamperini, «miglior amico di Stefano Mauri»

Zamperini ha paura. Gli viene chiesto conto anche di Lecce-Lazio e il pm Di Martino si lascia scappare: «Abbiamo le prove che è certamente combinata».

Secondo me tutto 'sto fango non c'è, per noi non c'è niente di nuovo, c'è solo il Corriere che rimastica le cose già uscite su Rep e Gazzetta.

"Miglior amico di Stefano Mauri" immagino sia un'espressione usata in qualche informativa di polizia, da sola non aggiunge nulla.

Citazione di: Magnopèl il 16 Feb 2012, 21:13
Ma è Vero che di martino ha detto che hanno le prove che lecce Lazio è combinata ? VI risulta?

Anche la frase del pm, se non c'è altro, lascia il tempo che trova: credo anch'io sia nel verbale di Zamperini, come dice Pablito era per indurlo a confessare. Se è così non gli è sfuggita, credo sia un verbale sintetico. Vedremo queste prove, cosa sono e a carico di chi.

A parte Mauri il pezzo mi pare interessante: innanzitutto apprendiamo che Gegic è un latitante per modo di dire, io non lo sapevo

Citazione di: fiord il 16 Feb 2012, 10:09
Invece guardate un po' dove risiede il peccato originale di questo scandalo:

Il peccato originale
È il primo episodio rivelato dalle nuove carte dell'inchiesta di Cremona. Lo narra Carobbio nell'interrogatorio: «Quando giocavo per l'AlbinoLeffe sono stato contattato da Matteo Gritti. Questi aveva giocato con me nell'AlbinoLeffe. Ci incontrammo una prima volta all'Iper di Seriate e fu allora che mi riferì che c'era un gruppo di persone, straniere, che avevano un'ampia disponibilità economica che intendevano investire per vincere le scommesse, da effettuarsi sui siti asiatici, corrompendo i giocatori. Gritti mi spiegò che il denaro sarebbe stato consegnato ai calciatori prima della partita». Sul momento non si fa niente, l'AlbinoLeffe è in corsa per la A. Ma Carobbio presenta Gritti a Carlo Gervasoni. E da qui il contagio si espande al calcio italiano. «Tre o quattro mesi dopo, all'inizio del campionato 2008-2009, Gervasoni, che evidentemente nel frattempo aveva continuato ad avere rapporti con Gritti, mi rappresentò che ci sarebbe stata un'occasione conviviale a Mendrisio. Erano presenti, oltre a me e Gervasoni, Gritti e altre 4-5 persone, tra le quali Gegic e Bressan». Si forma il nucleo base dello scandalo scommesse. Gritti finisce per «inguaiare» anche Andrea Conti, figlio di Bruno, che gioca nel Bellinzona: gli inquirenti hanno deciso «un supplemento di indagine» anche su di lui.


Cioè, sul figlio di Conti solo oggi si chiede un supplemento di indagine??
Sono mesi che escono fuori nomi di giocatori che negli anni passati hanno militato nelle giovanili delle merde e il supplemento di indagine viene deciso solo oggi??
E il capitano della giallorossa??

Non ho capito perché "peccato originale".

Il supplemento di indagine è bene che lo facciano, meglio tardi che mai

Il capitano della giallorossa è una bella domanda. Prima o poi arriverà la risposta e la valuteremo, se dicono che questi (Erodiani o lo stesso Corvia) millantavano o se tirano fuori la storia del Ravenna


Citazione di: pescopoco il 16 Feb 2012, 17:35
Il nome di Mauri è uscito sulla stampa prima o dopo quello del capitano della giallorossa e/o del suo compare futuro barbuto fottuto (con sollevazione indignata dell'intera nazione) ??????

No, perchè Mauri quando gioca è il Capitano della Lazio! Lo so che potrebbe essere una ricostruzione infantile, ma visto con chi abbiamo a che fare...
:asrm

Credo sia uscito a giugno "il capitano della giallorossa" e solo a dicembre Mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Feb 2012, 03:24
Citazione di: el jardinero il 16 Feb 2012, 10:05
Caro collega Strike, anch'io ti leggo con attenzione, visto che ( come sottlineato da molti netters) la discussione si fa appassionante. Su molti punti le nostre opinioni convergono: conosco personalmente Marco Mensurati e concordo sulla sua adamantina professionalità, al netto della sua fede sportiva, peraltro mai troppo ostentata ( almeno in pubblico). In un mio precedente post sull'argomento ebbi modo di dire che certe notizie, certi nomi, non si pubblicano solo per il godimento di vedere i tifosi dell'altro reparto spaccarsi il cervello. Mauri, le celle di Formello, gli zingari ( che pare non esistano..), la partita col Genoa, quella col Lecce e lo spauracchio della penalizzazione sono ovunque, dal Corriere della Sera al più piccolo organo della Free Press. Però, avendo frequentato, nell'abbrivio della mia gavetta, Trigoria, Formello e tanti altri ambienti ( ho fatto lo sport per una vita, ora mi occupo di temi più..generalisti), ho visto e sentito cose che voi umani ecc. ecc. Colleghi che gufano apertamente in tribuna stampa, altri che si precipitano ad abbracciare loschi figuri dopo un gol al derby, bordocampisti Rai che " volano " sotto la curva giallorossa ad abbracciare un giocatore dopo una rete, apprezzati e compìti telecronisti Sky che si intabarrano con la sciarpetta che insulta la Lazio quando intervengono dai Marioni di turno e tante altre sconcezze. Il guaio, caro Strike, è che in questa città, storicamente poco preparata a parlare di calcio, troppo in fretta si concedono microfoni, taccuini e registratori, a garzoncelli di bottega dal lessico incerto. Tanto l'editore di turno non li paga e se portano uno sponsor ( il mozzarellaro di turno, il meccanico o il pizzettaro compiacente) è pure meglio. Insomma, la deontologia c'è, esiste e per fortuna permea questa curiosa categoria di cui faccio parte. Ma, nella maggior parte dei casi, sparisce una volta entrati su una rampa del Raccordo Anulare. Fidati, è così...

Caro Jardinero, non ho mai frequentato Trigoria e Formello, non ho mai fatto lo sport a Roma. Per quello che ne so e per quello che ho visto frequentando (poco) la tribuna stampa sono completamente d'accordo con la tua descrizione dell'ambiente. Secondo me non ha senso trattare Mensurati (e quello che scrive) come se fosse espressione di quell'ambiente, ma qui è inutile insistere su questo discorso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 17 Feb 2012, 08:19
Citazione di: mazzok il 16 Feb 2012, 14:29
se è per questo qualche settimana fa davano imminenti gli arresti ....

Intanto non lo perdono di vista.

Iersera due gendarmi, senza dare troppo nell'occhio ma in tenuta antisommossa, si sono posizionati ai lati del palchetto della tribuna d'onore dove il Mauri, accompagnato da alcuni suoi amici (forse slavi?), assisteva all'incontro Lazio - A. Madrid.
Tensione si è creata al termine dell'incontro, quando uno dei due gendarmi si è avvicinato al Mauri.
E' fatta, ci siamo...hanno pensato un po' tutti gli astanti. In realtà il gendarme si è limitato, per il momento, a farsi autografare una maglietta per un suo nipotino.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 17 Feb 2012, 08:23
Citazione di: canguro il 17 Feb 2012, 08:19
Intanto non lo perdono di vista.

Iersera due gendarmi, senza dare troppo nell'occhio ma in tenuta antisommossa, si sono posizionati ai lati del palchetto della tribuna d'onore dove il Mauri, accompagnato da alcuni suoi amici (forse slavi?), assisteva all'incontro Lazio - A. Madrid.
Tensione si è creata al termine dell'incontro, quando uno dei due gendarmi si è avvicinato al Mauri.
E' fatta, ci siamo...hanno pensato un po' tutti gli astanti. In realtà il gendarme si è limitato, per il momento, a farsi autografare una maglietta per un suo nipotino.


E fai il bravo Cangù...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 17 Feb 2012, 08:26
Intanto su Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/02/17/spunta-anche-luca-toni-nei-verbali-della-polizia-la-repubblica/) (Bibì e Bibò sono tornati a scrivere insieme, si vede che a Bibò son passati gli orecchioni), la combine di Lazio-Genoa non merita neanche di essere definita presunta.

"passaggio di denaro tra il gruppo degli Zingari e i giocatori del Genoa coinvolti nella combine di Lazio-Genoa (4-2) del giorno prima."

Stimati professionisti sta beata fava  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 17 Feb 2012, 08:35
Hanno trovato il bonifico?
Si-si veramente "due stimati professionisti" sti mise.rabili!!! :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 17 Feb 2012, 08:47
Citazione di: radar il 17 Feb 2012, 08:26
Intanto su Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/02/17/spunta-anche-luca-toni-nei-verbali-della-polizia-la-repubblica/)

Quest'articolo dovrebbe far inorridire qualsiasi cittadino, Toni tirato in ballo perché proprietario di uno stabilimento balneare con altri indagati e perché ha partecipato al famoso addio al celibato di Dainelli, se non siamo al livello di caccia alle streghe poco ci manca.
Ah non avevo notato si è fatto assegnare la camera numero 408, beh allora ritiro tutto, ci vorrebbe l'ergastolo per certa gente, e bravi i nostri giornalisti a riportare la notizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 17 Feb 2012, 09:06
ma sull'over di Fiorentina roma ci sono novità ? ma Paoloni si spacciava o no per Corvia, li hanno fatti questi accertamenti ?


http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2011/06/16/AOC1Cqc-scommessopoli_riecco_sentito.shtml (http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2011/06/16/AOC1Cqc-scommessopoli_riecco_sentito.shtml)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 17 Feb 2012, 09:10

si' perche' sul corriere parlano di soldi ai giocatori del lecce... quindi zingari agli alberghi di lecce e genoa ( sia in caso di partite in casa che fuori casa), soldi che spuntano a favore di questi, ma su mauri ancora il nulla; quando avete qualcosa ci avvertite eh
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 17 Feb 2012, 09:22
Citazione di: giggio il 17 Feb 2012, 09:10
si' perche' sul corriere parlano di soldi ai giocatori del lecce... quindi zingari agli alberghi di lecce e genoa ( sia in caso di partite in casa che fuori casa), soldi che spuntano a favore di questi, ma su mauri ancora il nulla; quando avete qualcosa ci avvertite eh

Eccolo (http://www.lazio.net/news/2012/02/17/il-pm-non-ha-piu-dubbi-lecce-lazio-combinata-bari-puntate-e-rabbia-ultra-corriere-della-sera/)
Al Corriere sono nervosi e per rispondere a Bibì e Bibò hanno ingaggiato Carlo e Alice
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 17 Feb 2012, 09:29
Citazione di: radar il 17 Feb 2012, 09:22
Eccolo (http://www.lazio.net/news/2012/02/17/il-pm-non-ha-piu-dubbi-lecce-lazio-combinata-bari-puntate-e-rabbia-ultra-corriere-della-sera/)
Al Corriere sono nervosi e per rispondere a Bibì e Bibò hanno ingaggiato Carlo e Alice

Io veramente non capisco, non capisco se è incapacita o malafede di chi scrive.
Ad oggi, sempre se sia vero , c'è di certo che giocatori di Genoa e Lecce avrebbero preso dei soldi, e la Lazio? cosa ha a che fare con questi fatti? si parla di piu' di mille contatti telefonici tra Zamperini e Mauri in tre anni.
Se il modus operandi dei malfattori era quello di accordarsi tramite telefonate quante partite avrebbero "taroccato" Zamperini e Mauri?
Questa gente quando scrive queste putt@n@te non prova vergogna?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 17 Feb 2012, 09:34
Citazione di: carib il 15 Feb 2012, 16:25
Piuttosto a me preoccupa il silenzio di Raskol'nikov e del misterioso Josef K.. Di cui peraltro nessuno scrive.

Dalle ultime indiscrezioni che filtrano dalla procura sembra sempre più certo che il fantomatico Josef K. che compare fra le carte sia lo pseudonimo assegnato a Stefano Mauri dagli inquirenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Feb 2012, 11:13
Citazione di: matador72 il 17 Feb 2012, 09:29
Io veramente non capisco, non capisco se è incapacita o malafede di chi scrive.
Ad oggi, sempre se sia vero , c'è di certo che giocatori di Genoa e Lecce avrebbero preso dei soldi, e la Lazio? cosa ha a che fare con questi fatti? si parla di piu' di mille contatti telefonici tra Zamperini e Mauri in tre anni.
Se il modus operandi dei malfattori era quello di accordarsi tramite telefonate quante partite avrebbero "taroccato" Zamperini e Mauri?
Questa gente quando scrive queste putt@n@te non prova vergogna?

Posso chiedere dove è stata scritta questa cosa dei più di mille contatti telefonici tra i due?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Feb 2012, 11:19
Citazione di: radar il 17 Feb 2012, 09:22
Eccolo (http://www.lazio.net/news/2012/02/17/il-pm-non-ha-piu-dubbi-lecce-lazio-combinata-bari-puntate-e-rabbia-ultra-corriere-della-sera/)
Al Corriere sono nervosi e per rispondere a Bibì e Bibò hanno ingaggiato Carlo e Alice

Ahahah, in un certo senso è proprio così. Non un granché, però, tecnicamente meglio i due di Rep... Oggi il Corriere fa il titolo su quello che ieri stava in un'inciso (e ci stava meglio). Ma che valore potrà mai avere un'affermazione del genere fatta dal pm interrogante in un verbale? O ci dici quali sono le prove oppure l'unica cosa certa è che la Procura ritiene che la partita sia combinata, come peraltro si sapeva anche l'altroieri... Dicci almeno chi l'avrebbe combinata, così è proprio fuffa rimestata... Mah
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 17 Feb 2012, 11:20
Citazione di: strike il 17 Feb 2012, 11:13
Posso chiedere dove è stata scritta questa cosa dei più di mille contatti telefonici tra i due?

Nell'articolo del corriere della sera lincato da radar.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 17 Feb 2012, 11:21
scusate ma se due sono amici mille contatti telefonici sono la prassi...se conto quelli che ho io con il mio amico del cuore in un anno forse arriviamo anche a duemila
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 17 Feb 2012, 11:28
I riscontri scientifici che inchiodano Stefano Mauri, ogni 100 telefonate di Zamperini una è con Mauri, gli investigatori sono ancora impegnati nella decifrazione dei messaggi in codice, si cerca sopratutto di capire a cosa si riferissero i due quando nelle conversazioni telefoniche usavano il termine gnocca.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Feb 2012, 11:37
Citazione di: matador72 il 17 Feb 2012, 11:20
Nell'articolo del corriere della sera lincato da radar.

Mi era sfuggito, grazie. Messa così mille in tre anni è irrilevante, lo scrive anche il Corriere. Mi interessa capire se escono notizie che dimostrano che hanno in mano i tabulati di Mauri perché bisognerà capire cosa dicono dei giorni delle presunte combine, qui invece il riferimento dev'essere solo a quelli di Zamperini. Io non ci posso credere che ancora non hanno i tabulati del giocatore più importante dell'inchiesta, coinvolto da dicembre, ma vabbè... Piena fiducia nella magistratura, come si dice in questi casi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Marchese_MCM il 17 Feb 2012, 12:44
Ma anche se avessero trovato tracce di soldi dati ai giocatori del Lecce per vendersi la partita, ma la Lazio e Mauri che cosa centrano ?? a giusto è amco de gnocca con Zamperini, pure io c'ho l'amicizia su FB co Zamperini che dite che me vengono a prende a casa uno de sti giorni ??

Il dubbio che mi viene è come mai nel listone degli indagati al primo posto c'è Mauri ? che non ha ancora avuto un interrogatorio e che non c'è niente nelle intercettazioni? anche questo secondo me aiuta a capire che ci vogliono tirar dentro per forza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 17 Feb 2012, 12:50
Citazione di: Drake il 17 Feb 2012, 11:28
I riscontri scientifici che inchiodano Stefano Mauri, ogni 100 telefonate di Zamperini una è con Mauri, gli investigatori sono ancora impegnati nella decifrazione dei messaggi in codice, si cerca sopratutto di capire a cosa si riferissero i due quando nelle conversazioni telefoniche usavano il termine gnocca.
:lol: :rotfl2:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 17 Feb 2012, 13:00
E' stato postato questo :

LAZIO/Calcioscommesse: Il Pm non ha più dubbi 'Lecce-Lazio combinata'

ROMA - In un passaggio dei nuovi verbali il pm Di Martino afferma che su Lecce-Lazio (2-4) l'inchiesta ha solide certezze. Il magistrato sta interrogando Zamperini quando mette a verbale questo preambolo: «C'è un elemento che possiamo dare quasi per scontato, perché lo acquisiremo attraverso rogatoria internazionale... Noi sappiamo con certezza che Lecce-Lazio è stata oggetto di una combine; sappiamo quanti soldi sono stati dati e quante scommesse sono state puntate». Il concetto viene ribadito dal pm nella richiesta di rogatoria inviata a Budapest il 2 gennaio: «Sono in corso in Ungheria gli interrogatori di Zoltan Kenesej e Gabor Horvath: quest'ultimo ha collaborato e ha reso dichiarazioni su Lecce-Lazio (...) Horvath avrebbe riferito anche il quantitativo di denaro versato ai giocatori del Lecce». Le dichiarazioni del «pentito» ungherese rilasciate in patria sono molto circostanziate. In particolare «ha indicato come persone coinvolte Lazslo Shultz e Gabor Borgulya», la cui presenza «è stata rinvenuta a Lecce, in occasione della partita».

Fonte: Corriere della Sera

-----

Che ne pensate ?
Verosimile che sia stata pagata solo la squadra che doveva perdere ?
Insomma la Lazio doveva vincere con tanti gol per la lotta CL , sarebbero stati soldi buttati o no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Feb 2012, 13:01
"Ad Alessandro Zamperini si contano 100 mila contatti telefonici in meno di tre anni, di cui più di mille verso Mauri".

Scrivendo questa cosa, in pratica, scagionano mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 17 Feb 2012, 13:02
Citazione di: ralphmalph il 17 Feb 2012, 13:01
"Ad Alessandro Zamperini si contano 100 mila contatti telefonici in meno di tre anni, di cui più di mille verso Mauri".

Scrivendo questa cosa, in pratica, scagionano mauri

esatto, praticamente una telefonata al giorno, sai che traffico.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 17 Feb 2012, 13:05
Lazslo Shultz ...ci inchioderanno con questo nome...ben quattro lettere coincidono con Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Feb 2012, 13:10
Citazione di: Marchese_MCM il 17 Feb 2012, 12:44
Ma anche se avessero trovato tracce di soldi dati ai giocatori del Lecce per vendersi la partita, ma la Lazio e Mauri che cosa centrano ?? a giusto è amco de gnocca con Zamperini, pure io c'ho l'amicizia su FB co Zamperini che dite che me vengono a prende a casa uno de sti giorni ??

Il dubbio che mi viene è come mai nel listone degli indagati al primo posto c'è Mauri ? che non ha ancora avuto un interrogatorio e che non c'è niente nelle intercettazioni? anche questo secondo me aiuta a capire che ci vogliono tirar dentro per forza.

Non abbiamo ancora gli elementi, non sappiamo se non c'è nelle intercettazioni, se i tabulati dicono qualcosa, se il giro di soldi coinvolge anche lui. Non lo sappiamo. Che non sia stato interrogato non vuol dire nulla, perché potrebbe dire che non hanno nulla ma anche che domani lo arrestano con elementi che noi non conosciamo ancora. Dobbiamo aspetta'. E' inutile che ve incazzate a ogni articolo che non dice niente.

Mauri è al primo posto perché la Lazio ha portato il calcio a Roma ed è un centrocampista del giro della nazionale, gli altri sono Gervasoni ecc
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 17 Feb 2012, 13:15
 Per "aggravare" la situazione di Mauri prima dicono che lui e Zamperini sono "migliori amici", poi che in tre anni su centomila chiamate ne ha fatte mille al nostro. Che prova sarebbe? Hanno arrestato tanti giocatori personaggi per poco. Sostenendo che Lecce-Lazio e Lazio-Genoa sono sicuramente truccate, perchè non è stato ancora arrestato nessuno, o tantomeno interrogato qualcuno delle tre squadre? Povero giornalismo italiano che fine di asmafia che hai fatto....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Marchese_MCM il 17 Feb 2012, 13:19
Citazione di: strike il 17 Feb 2012, 13:10
Non abbiamo ancora gli elementi, non sappiamo se non c'è nelle intercettazioni, se i tabulati dicono qualcosa, se il giro di soldi coinvolge anche lui. Non lo sappiamo. Che non sia stato interrogato non vuol dire nulla, perché potrebbe dire che non hanno nulla ma anche che domani lo arrestano con elementi che noi non conosciamo ancora. Dobbiamo aspetta'. E' inutile che ve incazzate a ogni articolo che non dice niente.

Mauri è al primo posto perché la Lazio ha portato il calcio a Roma ed è un centrocampista del giro della nazionale, gli altri sono Gervasoni ecc

Intercettazioni ne sono uscite ma Mauri non c'era mai, l'articolo dice che i soldi sono stati versati ai giocatori del Lecce, se non l'hanno interrogato vuol dire che non hanno niente in mano altrimenti stava già li con doni, zamparini, gervasoni etc etc.
al primo posto potevano metterci quelli che per ora sono coinvolti di piu' tipo gervasoni, doni, zamperini o altri, no invece c'hanno messo Mauri che ad oggi non ha un'intercettazione, non ha un avviso, non ha un cazzo di niente e io on me dovrei incazza' ??
Poi se domani escono fuori delle prove reali allora posso capire che metti Mauri tra i primi posti o lo metti nei titoloni ma ad oggi non centra niente co sta storia.
Devo senti' tifosi Laziali che parlano di Mauri già come colpevole, come uno ieri allo stadio che me fa "mo torna Mauri, speriamo che non vende altre partite" .......gli ho risposto "ma che cazzo stai a di' perchè quale partita se sarebbe venduto" ???  ma chi la difende la Lazio se non ci pensiamo noi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 17 Feb 2012, 13:32
Citazione di: ralphmalph il 17 Feb 2012, 13:01
"Ad Alessandro Zamperini si contano 100 mila contatti telefonici in meno di tre anni, di cui più di mille verso Mauri".

Scrivendo questa cosa, in pratica, scagionano mauri
Questo faceva 100 telefonate al giorno ? Azz . E solo 1 su 100 con Mauri , si vede che je raccontava tutto , non poteva fare niente senza il suo permesso , Mauri è chiaramente il mandante :DD

Citazione di: Magnopèl il 17 Feb 2012, 13:00
Che ne pensate ?
Verosimile che sia stata pagata solo la squadra che doveva perdere ?
Insomma la Lazio doveva vincere con tanti gol per la lotta CL , sarebbero stati soldi buttati o no?
E' dall'inizio che lo stiamo dicendo , ma questa cosa sembra non valere solo per la Lazio : pure per le merde quelli che avrebbero ricevuti i soldi sono i giocatori del Bari , quindi la riomma non viene nominata (invece per la stessa cosa Mensurati scrive che "è difficile combinare una partita coinvolgendo solo i giocatori della squadra perdente" , riferendosi a Lecce-Lazio).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 17 Feb 2012, 13:37
Già.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NandoViola il 17 Feb 2012, 13:43
e pure stavolta ci sta di mezzo la Lazslo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 17 Feb 2012, 13:47
Citazione di: NandoViola il 17 Feb 2012, 13:43
e pure stavolta ci sta di mezzo la Lazslo


ahò non me rubà le battute ahahhahahahahahahhhahhha

Citazione di: vagabond il 17 Feb 2012, 13:05
Lazslo Shultz ...ci inchioderanno con questo nome...ben quattro lettere coincidono con Lazio


XD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 17 Feb 2012, 13:53

Analizzando i dati forniti emerge una cosa per me inquietante.
C'è la conferma che esistono persone (nella fattispece Zamperini) che trascorrono più di un terzo
della propria esistenza al telefono. Considerando che circa un'altro terzo normalmente si dorme, la domanda che mimpongo è: che catzo si può fare nel poco tempo che rimane?
Forse trombare e scommettere, mi direte voi. Bah.
Il quadro investigativo si fa, per me, sempre più nebuoloso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Blueline il 17 Feb 2012, 14:51
Eppure a chi ha versato i rolex agli arbitri non gli hanno fatto niente, ed è stato molto più lampante di
queste puttanate che avevano affibbiato alla Lazio nella penalizzazione e che stanno trovando adesso.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 17 Feb 2012, 17:52
«Non posso anticipare inchieste e sentenze, ma so che si sta parlando di responsabilità oggettiva, cercando di metterla in discussione: beh, si sappia che nessuno deve anche solo pensare di poterla togliere. La responsabilità oggettiva è il caposaldo dell'ordinamento sportivo. Su questo il mio parere non potrà mai cambiare».

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Feb 2012, 18:36
Citazione di: Marchese_MCM il 17 Feb 2012, 13:19
Intercettazioni ne sono uscite ma Mauri non c'era mai, l'articolo dice che i soldi sono stati versati ai giocatori del Lecce, se non l'hanno interrogato vuol dire che non hanno niente in mano altrimenti stava già li con doni, zamparini, gervasoni etc etc.
al primo posto potevano metterci quelli che per ora sono coinvolti di piu' tipo gervasoni, doni, zamperini o altri, no invece c'hanno messo Mauri che ad oggi non ha un'intercettazione, non ha un avviso, non ha un cazzo di niente e io on me dovrei incazza' ??
Poi se domani escono fuori delle prove reali allora posso capire che metti Mauri tra i primi posti o lo metti nei titoloni ma ad oggi non centra niente co sta storia.
Devo senti' tifosi Laziali che parlano di Mauri già come colpevole, come uno ieri allo stadio che me fa "mo torna Mauri, speriamo che non vende altre partite" .......gli ho risposto "ma che cazzo stai a di' perchè quale partita se sarebbe venduto" ???  ma chi la difende la Lazio se non ci pensiamo noi

Difendiamo la Lazio, però cerchiamo prima di capire di che si tratta. Me la devo prendere con i giornali? Con i magistrati e i poliziotti? Con la Procura federale? Con Mauri?
Non è molto chiaro, la situazione non è affatto chiara... Te lo dico in un altro modo: risparmia l'incazzatura per quando sapremo come stanno le cose, con chi dobbiamo prendercela, come si fa a uscirne col minor danno possibile (e non è escluso che gli unici danni alla fin fine siano questi articoli sui giornali, che per me fanno un danno trascurabile)

Le due affermazioni che mi permetto di evidenziare a mio giudizio sono sbagliate. Mauri emerge in una fase successiva e diversa da quella in cui avvengono i primi arresti e il primo coinvolgimento di Doni. Certo non potevano arrestarlo insieme a Gervasoni perché il suo coinvolgimento a quanto pare risale proprio all'interrogatorio reso da Gervasoni a fine dicembre.

Se non hanno intercettazioni non lo sappiamo, sappiamo solo che non sono uscite sui giornali ma questo, come il fatto che non l'abbiano interrogato, può voler dire tutto e il contrario di tutto. Qualcuno di noi, credo StrikeEagle, anche con argomenti di una certa efficacia, sostiene che se ci fossero altre cose contro Mauri sarebbero uscite anche sui giornali. Io non ci credo affatto. In ogni caso, la circostanza non è dimostrabile.

Ci sono verbali di Zamperini di cui non si conoscono i dettagli, forse anche secretati, probabilmente altri verbali di Gervasoni, altri elementi ancora (a favore e contro Mauri non importa, da questo punto di vista) si avranno dai tabulati e dagli accertamenti bancari.
I tabulati telefonici è molto strano che non li abbiano ancora fatti, quindi per il tipo di situazione e il tipo di elementi che forniscono non è da escludersi che li abbiano e che non siano usciti semplicemente perché non portano acqua al mulino dell'accusa.
Sono in corso operazioni investigativo mediatiche. Non so se le vedete, occupati come siete a sbraitare contro i giornalisti. A me sembre che alcuni giornali (Rep e Gazzetta su tutti) si siano fatti strumento di una Procura che va a caccia pentiti e infatti li reclamizzano (come nel caso Masiello, prima e dopo il pentimento), mentre i vertici di Lega e Figc invece preferirebbero averne il meno possibile. Altri giornali (il Corsera) stanno cercando di recuperare il terreno perduto. L'aria del bluff c'è, ma ancora non lo sappiamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 17 Feb 2012, 19:27
Citazione di: strike il 17 Feb 2012, 18:36
Difendiamo la Lazio, però cerchiamo prima di capire di che si tratta. Me la devo prendere con i giornali? Con i magistrati e i poliziotti? Con la Procura federale? Con Mauri?
Non è molto chiaro, la situazione non è affatto chiara... Te lo dico in un altro modo: risparmia l'incazzatura per quando sapremo come stanno le cose, con chi dobbiamo prendercela, come si fa a uscirne col minor danno possibile (e non è escluso che gli unici danni alla fin fine siano questi articoli sui giornali, che per me fanno un danno trascurabile)

Le due affermazioni che mi permetto di evidenziare a mio giudizio sono sbagliate. Mauri emerge in una fase successiva e diversa da quella in cui avvengono i primi arresti e il primo coinvolgimento di Doni. Certo non potevano arrestarlo insieme a Gervasoni perché il suo coinvolgimento a quanto pare risale proprio all'interrogatorio reso da Gervasoni a fine dicembre.

Se non hanno intercettazioni non lo sappiamo, sappiamo solo che non sono uscite sui giornali ma questo, come il fatto che non l'abbiano interrogato, può voler dire tutto e il contrario di tutto. Qualcuno di noi, credo StrikeEagle, anche con argomenti di una certa efficacia, sostiene che se ci fossero altre cose contro Mauri sarebbero uscite anche sui giornali. Io non ci credo affatto. In ogni caso, la circostanza non è dimostrabile.

Ci sono verbali di Zamperini di cui non si conoscono i dettagli, forse anche secretati, probabilmente altri verbali di Gervasoni, altri elementi ancora (a favore e contro Mauri non importa, da questo punto di vista) si avranno dai tabulati e dagli accertamenti bancari.
I tabulati telefonici è molto strano che non li abbiano ancora fatti, quindi per il tipo di situazione e il tipo di elementi che forniscono non è da escludersi che li abbiano e che non siano usciti semplicemente perché non portano acqua al mulino dell'accusa.
Sono in corso operazioni investigativo mediatiche. Non so se le vedete, occupati come siete a sbraitare contro i giornalisti. A me sembre che alcuni giornali (Rep e Gazzetta su tutti) si siano fatti strumento di una Procura che va a caccia pentiti e infatti li reclamizzano (come nel caso Masiello, prima e dopo il pentimento), mentre i vertici di Lega e Figc invece preferirebbero averne il meno possibile. Altri giornali (il Corsera) stanno cercando di recuperare il terreno perduto. L'aria del bluff c'è, ma ancora non lo sappiamo.
Perfettamente d'accordo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 17 Feb 2012, 19:32
Citazione di: strike il 17 Feb 2012, 18:36
I tabulati telefonici è molto strano che non li abbiano ancora fatti, quindi per il tipo di situazione e il tipo di elementi che forniscono non è da escludersi che li abbiano e che non siano usciti semplicemente perché non portano acqua al mulino dell'accusa.

O più probabilmente perché coinvolgono persone su cui ritengono più fruttuosi altri strumenti di indagine (tipo intercettazioni telefoniche in corso) rispetto alla pressione mediatica.
Certamente non sono stati secretati per rivalità calcistiche.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Feb 2012, 20:01
Citazione di: strike il 17 Feb 2012, 18:36
Sono in corso operazioni investigativo mediatiche. Non so se le vedete, occupati come siete a sbraitare contro i giornalisti.

Na domanda strike. Ma se alla fine della fiera mauri non verrà rinviato a giudizio, se il suo curriculum risulterà ineccepibile, se i scoprirà che si è esagerato con certi titoli ecc. ecc., ce darai ragione oppure tenterai fino alla fine la difesa dell'indifendible?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Feb 2012, 20:06
Citazione di: Neal il 17 Feb 2012, 19:32
O più probabilmente perché coinvolgono persone su cui ritengono più fruttuosi altri strumenti di indagine (tipo intercettazioni telefoniche in corso) rispetto alla pressione mediatica.
Certamente non sono stati secretati per rivalità calcistiche.

C'è pure l'ipotesi che stiano facendo intercettazioni, certo, ce ne sono tante ma in sostanza riducibili a due: 1) non c'è nulla e ce stanno a prova' (come peraltro è legittimo, per come la vedo io); 2) qualcosa c'è ma i pm se lo tengono in funzione di altre mosse
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Feb 2012, 20:30
Citazione di: ralphmalph il 17 Feb 2012, 20:01
Na domanda strike. Ma se alla fine della fiera mauri non verrà rinviato a giudizio, se il suo curriculum risulterà ineccepibile, se i scoprirà che si è esagerato con certi titoli ecc. ecc., ce darai ragione oppure tenterai fino alla fine la difesa dell'indifendible?

Bisogna vedere cosa ho difeso e cosa no, mica ho difeso i giornalisti tutti in quanto tali: se emergeranno scorrettezze dei colleghi che ho difeso vi chiederò scusa. Sono un po' scemo ma non così scemo da non cambiare idea per tigna
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 17 Feb 2012, 20:38
Difficile pensarla diversamente da Strike.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 17 Feb 2012, 21:25
Citazione di: strike il 17 Feb 2012, 20:30
Bisogna vedere cosa ho difeso e cosa no, mica ho difeso i giornalisti tutti in quanto tali: se emergeranno scorrettezze dei colleghi che ho difeso vi chiederò scusa.

Lasciamo perdere per un attimo il caso di Mauri, secondo te questo è un articolo corretto nei confronti di Toni?

Di "assoluto interesse investigativo". Così gli inquirenti definiscono la presenza di Luca Toni, ex centravanti della Nazionale, Fiorentina, Roma, Juve e Genoa, nell'albergo Tocq di Milano, quello in cui, secondo il procuratore di Cremona, Roberto Di Martino, sarebbe avvenuto, lo scorso 15 maggio, il passaggio di denaro tra il gruppo degli Zingari e i giocatori del Genoa coinvolti nella combine di Lazio-Genoa (4-2) del giorno prima. Toni («ha occupato la stanza numero 408, con check in alle 20,28», scrivono gli agenti) risulta anche «socio dello stabilimento balneare "I figli del sole" di Cervia, del quale sono soci anche Cristiano Doni e Nicola Santoni (già arrestati nell'ambito del calcioscommesse, ndr)». E sarebbe proprio questa "coincidenza" – insieme alla contemporanea presenza di due degli zingari – ad insospettire gli inquirenti. Che infatti attribuiscono alla presenza di Toni (così come a quella di Milanetto e Dainelli), ben altra importanza rispetto a quella di altri giocatori del Genoa, anche loro al Tocq quella sera. «Niente di strano — è sempre stata la posizione del Genoa — quella sera i giocatori erano invitati a un addio al celibato». Ieri intanto è stato scarcerato dal Gip Guido Salvini il portiere del Piacenza Mario Cassano difeso dall'avvocato Francesco Maresca. (g.fos. e ma.me)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pomata il 17 Feb 2012, 21:30
Citazione di: Drake il 17 Feb 2012, 21:25
Lasciamo perdere per un attimo il caso di Mauro, secondo te questo è un articolo corretto nei confronti di Toni?

Di "assoluto interesse investigativo". Così gli inquirenti definiscono la presenza di Luca Toni, ex centravanti della Nazionale, Fiorentina, Roma, Juve e Genoa, nell'albergo Tocq di Milano, quello in cui, secondo il procuratore di Cremona, Roberto Di Martino, sarebbe avvenuto, lo scorso 15 maggio, il passaggio di denaro tra il gruppo degli Zingari e i giocatori del Genoa coinvolti nella combine di Lazio-Genoa (4-2) del giorno prima. Toni («ha occupato la stanza numero 408, con check in alle 20,28», scrivono gli agenti) risulta anche «socio dello stabilimento balneare "I figli del sole" di Cervia, del quale sono soci anche Cristiano Doni e Nicola Santoni (già arrestati nell'ambito del calcioscommesse, ndr)». E sarebbe proprio questa "coincidenza" – insieme alla contemporanea presenza di due degli zingari – ad insospettire gli inquirenti. Che infatti attribuiscono alla presenza di Toni (così come a quella di Milanetto e Dainelli), ben altra importanza rispetto a quella di altri giocatori del Genoa, anche loro al Tocq quella sera. «Niente di strano — è sempre stata la posizione del Genoa — quella sera i giocatori erano invitati a un addio al celibato». Ieri intanto è stato scarcerato dal Gip Guido Salvini il portiere del Piacenza Mario Cassano difeso dall'avvocato Francesco Maresca. (g.fos. e ma.me)

la voglia di protagonismo di certi magistrati e' una cosa terrificante.

pare ci fosse anche un signore in albergo che ha scomeesso alla snai un paio di volte, coincidenza?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Feb 2012, 21:42
Citazione di: Drake il 17 Feb 2012, 21:25
Lasciamo perdere per un attimo il caso di Mauri, secondo te questo è un articolo corretto nei confronti di Toni?

Di "assoluto interesse investigativo". Così gli inquirenti definiscono la presenza di Luca Toni, ex centravanti della Nazionale, Fiorentina, Roma, Juve e Genoa, nell'albergo Tocq di Milano, quello in cui, secondo il procuratore di Cremona, Roberto Di Martino, sarebbe avvenuto, lo scorso 15 maggio, il passaggio di denaro tra il gruppo degli Zingari e i giocatori del Genoa coinvolti nella combine di Lazio-Genoa (4-2) del giorno prima. Toni («ha occupato la stanza numero 408, con check in alle 20,28», scrivono gli agenti) risulta anche «socio dello stabilimento balneare "I figli del sole" di Cervia, del quale sono soci anche Cristiano Doni e Nicola Santoni (già arrestati nell'ambito del calcioscommesse, ndr)». E sarebbe proprio questa "coincidenza" – insieme alla contemporanea presenza di due degli zingari – ad insospettire gli inquirenti. Che infatti attribuiscono alla presenza di Toni (così come a quella di Milanetto e Dainelli), ben altra importanza rispetto a quella di altri giocatori del Genoa, anche loro al Tocq quella sera. «Niente di strano — è sempre stata la posizione del Genoa — quella sera i giocatori erano invitati a un addio al celibato». Ieri intanto è stato scarcerato dal Gip Guido Salvini il portiere del Piacenza Mario Cassano difeso dall'avvocato Francesco Maresca. (g.fos. e ma.me)

Che ti devo dire? Si poteva fare in modo più prudente, senza togliere nulla. Bisogna pure tener conto di come si lavora in questa situazione, il rischio di essere un po' ostaggio di questo tipo di fonti c'è sempre, bisogna muoversi con grande equilibrio. Però non lo trovo scorretto: lo sarebbe se non attribuisse agli investigatori quello che è degli investigatori, se non chiamasse "sospetto" il sospetto, se non riportasse la posizione del Genoa.
Insomma Toni è socio di questi due che a quanto pare ci stanno dentro fino al collo, e si ritrova nell'albergo in questione proprio la sera in cui secondo l'accusa sono passati di mano i soldi. L'interesse investigativo c'è tutto e viene riportato per quello che è, Toni è un personaggio pubblico... Se non hanno scritto cazzate e non hanno taciuto elementi di segno opposto di cui sono a conoscenza (le carte della polizia non le conosco ovviamente) non li caccerei dall'Ordine.
Magari i giornalisti sanno pure che Toni è indagato e per un motivo o per l'altro non lo scrivono (non lo possono scrivere per accordi con le fonti medesime): verosimilmente è quello che è successo per un po' a proposito del nostro, finito sui giornali molto prima che si scrivesse anche che è indagato. Se invece sanno per certo che Toni non è indagato, avrebbero fatto meglio a scriverlo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 17 Feb 2012, 23:14
Citazione di: strike il 17 Feb 2012, 20:06
C'è pure l'ipotesi che stiano facendo intercettazioni, certo, ce ne sono tante ma in sostanza riducibili a due: 1) non c'è nulla e ce stanno a prova' (come peraltro è legittimo, per come la vedo io); 2) qualcosa c'è ma i pm se lo tengono in funzione di altre mosse

Secondo sono vere entrambe le ipotesi.

Dove non esiste il rischio di inquinamento delle prove e hanno in mano qualcosa di concreto, continuano ad indagare, o meglio intercettare, con il massimo riserbo per raccogliere quanti più elementi possibile.
Dove invece hanno solo sospetti utilizzano la pressione mediatica per indurre errori o confessioni, avvalendosi di redazioni amiche.
Su questo peraltro sono uno dei pochi che concorda con te su Mensurati (sempre  :asrm).
Il rapporto con le procure potrebbe essere biunivoco: conviene ai magistrati usare la leva mediatica e conviene ai giornalisti avere anticipazioni. Non converrebbe quindi a nessuno interromperlo scrivendo di più o di meno del concordato.

Se questo fosse vero ho la sensazione (senza alcun elemento oggettivo di riscontro oltre una lieve e indiretta conoscenza di alcuni metodi investigativi su altri campi) che il fatto che Mensurati riporti che ci vuole il consenso della squadra che a vinto per Lecce - Lazio e taccia invece su chi ha vinto su Bari - Roma non sia necessariamente un elemento così negativo. Anzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Feb 2012, 00:36
Citazione di: Neal il 17 Feb 2012, 23:14
Secondo sono vere entrambe le ipotesi.

Dove non esiste il rischio di inquinamento delle prove e hanno in mano qualcosa di concreto, continuano ad indagare, o meglio intercettare, con il massimo riserbo per raccogliere quanti più elementi possibile.
Dove invece hanno solo sospetti utilizzano la pressione mediatica per indurre errori o confessioni, avvalendosi di redazioni amiche.
Su questo peraltro sono uno dei pochi che concorda con te su Mensurati (sempre  :asrm).
Il rapporto con le procure potrebbe essere biunivoco: conviene ai magistrati usare la leva mediatica e conviene ai giornalisti avere anticipazioni. Non converrebbe quindi a nessuno interromperlo scrivendo di più o di meno del concordato.

Se questo fosse vero ho la sensazione (senza alcun elemento oggettivo di riscontro oltre una lieve e indiretta conoscenza di alcuni metodi investigativi su altri campi) che il fatto che Mensurati riporti che ci vuole il consenso della squadra che a vinto per Lecce - Lazio e taccia invece su chi ha vinto su Bari - Roma non sia necessariamente un elemento così negativo. Anzi.

Scusami Neal, io sono un po' cotto, non capisco bene quello che dici.

Come fanno a essere vere tutte e due? O non c'è nulla (oltre a quello che è uscito, perché di sicuro non se l'è inventato Mensurati) oppure ci sono altri elementi (o presunti tali). Non possono essere vere tutte e due. Nel primo caso la pressione mediatica nasconde un bluff, nel secondo è il gioco del gatto col topo (tipo Masiello). Questi pm hanno dimostrato che se possono li arrestano. E nel frattempo intercettano tutti, anche perché questi prima o poi qualcosa dicono (tipo Doni).
Che gioco hanno fatto con Mauri? Sono uscite alcune cose e poi basta (gli ultimi pezzi del Corriere non dicono niente di nuovo sul nostro); se fosse una campagna di stampa di Repubblica o di altri sarebbero uscite ben altre cose, anche le stesse rimasticate tutti i giorni. E' un fatto che Rep e Gazzetta hanno "accompagnato" in tandem l'inchiesta di Cremona, l'operazione Doni con l'appello a parlare, il pentimento di Masiello, il ratto di Iacovelli ai colleghi di Bari.

Il rapporto con i giornalisti è senz'altro biunivoco come dici tu, senza forse. Oltre alle procure ci sono gli organi di polizia. La palla ce l'hanno sempre loro, non i giornalisti. Non è nemmeno detto che ci siano redazioni amiche e redazioni nemiche: ci sono giornalisti con più o meno fonti e con maggiore o minore capacità di trattare le cose

Sulla questione generale del consenso della squadra che vince io non ho mai sentito il discorso di Mensurati, ne ho letto un breve resoconto qui, credo sia stato fatto alla radio quando nessuno aveva mai parlato di Bari-Trigoria (semmai di Genoa-Trigoria, di Trigoria-Fiorentina).
In che senso questo discorso non sarebbe negativo? Secondo me gli argomenti logici lasciano il tempo che trovano. Forse ci sono anche partite diverse con un diverso grado di partecipazione (o di non partecipazione) dei vincenti, anche a seconda del risultato che cercano gli scommettitori. Finché si tratta solo di perdere il Bari può farcela da solo, il Lecce e il Genoa pure. Gli avversari al massimo sanno che li hanno fatti vincere ma non hanno idea del giro di scommesse.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 18 Feb 2012, 00:46
Probabilmente non mi sono espresso chiaramente.

Banalizzo per essere più chiaro
Lecce - Lazio: hanno solo sospetti e poco altro usano la leva mediatica tramite Mensurati
Bari - roma: hanno riscontri oggettivi e tengono le carte coperte per indagare ed acquisirne ulteriori
Doni tutto già acquisito più il rischio di inquinare le prove: arresto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Feb 2012, 01:01
Citazione di: Neal il 18 Feb 2012, 00:46
Probabilmente non mi sono espresso chiaramente.

Banalizzo per essere più chiaro
Lecce - Lazio: hanno solo sospetti e poco altro usano la leva mediatica tramite Mensurati
Bari - roma: hanno riscontri oggettivi e tengono le carte coperte per indagare ed acquisirne ulteriori
Doni tutto già acquisito più il rischio di inquinare le prove: arresto

Non fa una piega.
I pm di Bari fanno un altro tipo di inchiesta, da lì non sappiamo quasi niente. A me non pare che usino la leva mediatica con la stessa larghezza di Cremona. Anche le cose che sappiamo sul Bari le sappiamo da Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Blueline il 18 Feb 2012, 05:06
Con questa "indagine" ho già capito chi arriverà terzo...

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 18 Feb 2012, 09:08
Intanto Pellissier iscritto nel registro degli indagati..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 18 Feb 2012, 10:36
Citazione di: strike il 17 Feb 2012, 21:42
Che ti devo dire? Si poteva fare in modo più prudente, senza togliere nulla. Bisogna pure tener conto di come si lavora in questa situazione, il rischio di essere un po' ostaggio di questo tipo di fonti c'è sempre, bisogna muoversi con grande equilibrio. Però non lo trovo scorretto: lo sarebbe se non attribuisse agli investigatori quello che è degli investigatori, se non chiamasse "sospetto" il sospetto, se non riportasse la posizione del Genoa.
Insomma Toni è socio di questi due che a quanto pare ci stanno dentro fino al collo, e si ritrova nell'albergo in questione proprio la sera in cui secondo l'accusa sono passati di mano i soldi. L'interesse investigativo c'è tutto e viene riportato per quello che è, Toni è un personaggio pubblico... Se non hanno scritto cazzate e non hanno taciuto elementi di segno opposto di cui sono a conoscenza (le carte della polizia non le conosco ovviamente) non li caccerei dall'Ordine.
Magari i giornalisti sanno pure che Toni è indagato e per un motivo o per l'altro non lo scrivono (non lo possono scrivere per accordi con le fonti medesime): verosimilmente è quello che è successo per un po' a proposito del nostro, finito sui giornali molto prima che si scrivesse anche che è indagato. Se invece sanno per certo che Toni non è indagato, avrebbero fatto meglio a scriverlo.

Prendiamo uno degli scenari prospettati, i giornalisti sanno solo quello che gli passa la procura, e scrivono di conseguenza, senza vagliare se sia degno di pubblicazione o meno, prendiamo l'articolo su Toni, dentro non c'è uno straccio di prova, e gli indizi sono perlomeno flebili, inoltre, cosa a mio avviso più grave, i due non introducono nessun tipo di lecito dubbio a contrastare le ipotesi investigative, si limitano a fungere da megafono alle congetture degli inquirenti, io faccio un favore alla procura che ha interesse che escano certe notizie in un certo modo e nel contempo mantengo una fonte di informazioni che mi permette di avere notizie da pubblicare, cioè che mi permette di lavorare, il fatto che Toni possa essere associato a un crimine senza alcun valido motivo è un danno collaterale che si può accettare.
Se le cose stessero così tu lo troveresti comunque corretto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Feb 2012, 12:12
Citazione di: Drake il 18 Feb 2012, 10:36
Prendiamo uno degli scenari prospettati, i giornalisti sanno solo quello che gli passa la procura, e scrivono di conseguenza, senza vagliare se sia degno di pubblicazione o meno, prendiamo l'articolo su Toni, dentro non c'è uno straccio di prova, e gli indizi sono perlomeno flebili, inoltre, cosa a mio avviso più grave, i due non introducono nessun tipo di lecito dubbio a contrastare le ipotesi investigative, si limitano a fungere da megafono alle congetture degli inquirenti, io faccio un favore alla procura che ha interesse che escano certe notizie in un certo modo e nel contempo mantengo una fonte di informazioni che mi permette di avere notizie da pubblicare, cioè che mi permette di lavorare, il fatto che Toni possa essere associato a un crimine senza alcun valido motivo è un danno collaterale che si può accettare.
Se le cose stessero così tu lo troveresti comunque corretto?

Così no, però non credo sia successo questo. Toni non è stato "associato a un crimine senza alcun valido motivo". Toni è stato indicato come oggetto di approfondimenti perché si trova come molti altri nel luogo del (presunto) passaggio di denaro e, a differenza dei molti altri, è in rapporti non solo di amicizia ma anche di affari (è loro socio) con due persone che dal punto di vista di chi indaga sono dentro al calcioscommesse fino al collo.
La notizia c'è. Il mio mestiere è dare le notizie. Se non lo faccio rischio di leggerle sul giornale concorrente. Che dovrei fare? L'interesse della procura c'entra fino a un certo punto.
Non siamo nemmeno sicuri che queste notizie escano perché i pm o gli investigatori hanno un particolare interesse a farle uscire. Le carte che contengono quelle informazioni su Toni possono anche essere in mano a un certo numero di avvocati, ad altri soggetti...
Naturalmente è sempre meglio essere prudenti, chiamare presunto quello che è solo presunto, usare qualche condizionale in più, consultare le possibili "controparti", chiarire anche al lettore meno attento che siamo a livello di pure ipotesi investigative, ma in quel pezzo non vedo particolari scivoloni. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 18 Feb 2012, 12:21
Citazione di: Valon92 il 18 Feb 2012, 09:08
Intanto Pellissier iscritto nel registro degli indagati..

Eh???....fonte nn trovo la notizia???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 18 Feb 2012, 13:00
Citazione di: strike il 18 Feb 2012, 12:12
Così no, però non credo sia successo questo. Toni non è stato "associato a un crimine senza alcun valido motivo". Toni è stato indicato come oggetto di approfondimenti perché si trova come molti altri nel luogo del (presunto) passaggio di denaro e, a differenza dei molti altri, è in rapporti non solo di amicizia ma anche di affari (è loro socio) con due persone che dal punto di vista di chi indaga sono dentro al calcioscommesse fino al collo.
La notizia c'è. Il mio mestiere è dare le notizie. Se non lo faccio rischio di leggerle sul giornale concorrente. Che dovrei fare? L'interesse della procura c'entra fino a un certo punto.
Non siamo nemmeno sicuri che queste notizie escano perché i pm o gli investigatori hanno un particolare interesse a farle uscire. Le carte che contengono quelle informazioni su Toni possono anche essere in mano a un certo numero di avvocati, ad altri soggetti...
Naturalmente è sempre meglio essere prudenti, chiamare presunto quello che è solo presunto, usare qualche condizionale in più, consultare le possibili "controparti", chiarire anche al lettore meno attento che siamo a livello di pure ipotesi investigative, ma in quel pezzo non vedo particolari scivoloni.

Toni si trova in quell'albergo per un motivo plausibile, non è lì per caso, è stato invitato dal suo amico Dainelli per festeggiare il suo addio al celibato. E sul fatto che sia socio di Doni e Santoni, sì per carità può destare qualche perplessità ma in mancanza di altri fatti non può essere fonte di "sospetto".
Sono d'accordo che abbiano fatto bene a dare la notizia dell'interesse degli investigatori, però non così schiacciata sulla posizione della procura, se avessero introdotto qualche dubbio su così labili argomentazioni, come in questo articolo (http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/02/03/APWvHGoB-scommesse_magistrati_coinvolto.shtml) del Secolo
CitazioneE qui arriva, senza troppi giri di parole, quello che per la Procura di Cremona dev'essere più che un sospetto: "Evidentemente si tratta di un incontro finalizzato alla consegna del denaro ai giocatori, dopo che la partita aveva realizzato il risultato programmato". Non si sa se la Procura formuli un'accusa così pesante con in mano elementi concreti, come il passaggio dei soldi o intercettazioni ambientali, oppure se si sia limitata a incrociare i tabulati telefonici e i registri dell'albergo. Dove però si può andare anche solo per dormire, prima e dopo la discoteca, e non si è tenuti a sapere se nella hall si aggirino strani personaggi, smaniosi di agganciare il calciatore di turno.
avrebbero secondo me reso un miglior servigio alla causa della libera informazione.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Feb 2012, 13:10
Citazione di: Drake il 18 Feb 2012, 13:00
Toni si trova in quell'albergo per un motivo plausibile, non è lì per caso, è stato invitato dal suo amico Dainelli per festeggiare il suo addio al celibato. E sul fatto che sia socio di Doni e Santoni, sì per carità può destare qualche perplessità ma in mancanza di altri fatti non può essere fonte di "sospetto".
Sono d'accordo che abbiano fatto bene a dare la notizia dell'interesse degli investigatori, però non così schiacciata sulla posizione della procura, se avessero introdotto qualche dubbio su così labili argomentazioni, come in questo articolo (http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/02/03/APWvHGoB-scommesse_magistrati_coinvolto.shtml) del Secolo

avrebbero secondo me reso un miglior servigio alla causa della libera informazione.

Hai straragione. Sono bravi questi del Secolo XIX, grande giornale e ottimo direttore.
Devo essere molto distratto: mica avevo capito che ci sarebbe stato pure Zamperini a Formello con Ilievski.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Feb 2012, 13:18
Citazione di: Drake il 18 Feb 2012, 13:00
Toni si trova in quell'albergo per un motivo plausibile, non è lì per caso, è stato invitato dal suo amico Dainelli per festeggiare il suo addio al celibato. E sul fatto che sia socio di Doni e Santoni, sì per carità può destare qualche perplessità ma in mancanza di altri fatti non può essere fonte di "sospetto".
Sono d'accordo che abbiano fatto bene a dare la notizia dell'interesse degli investigatori, però non così schiacciata sulla posizione della procura, se avessero introdotto qualche dubbio su così labili argomentazioni, come in questo articolo (http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/02/03/APWvHGoB-scommesse_magistrati_coinvolto.shtml) del Secolo

avrebbero secondo me reso un miglior servigio alla causa della libera informazione.

Però il Secolo non lo fa proprio il nome di Toni, questa mi pare una cautela eccessiva, forse un po' "tifosa"...
Io comunque ho scritto "sospetto" come avrei scritto "interesse investigativo"

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 18 Feb 2012, 13:25
Citazione di: strike il 18 Feb 2012, 13:18
Però il Secolo non lo fa proprio il nome di Toni, questa mi pare una cautela eccessiva, forse un po' "tifosa"...
Io comunque ho scritto "sospetto" come avrei scritto "interesse investigativo"

L'articolo non ne parla perché è antecedente ed era riferito a Dainelli (che infatti nel frattempo è scomparso dall'inchiesta), l'ho preso solo per portare un esempio di come si possa riportare ciò che dice la procura senza prenderlo per oro colato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Raptus il 18 Feb 2012, 13:25
Citazione di: Valon92 il 18 Feb 2012, 09:08
Intanto Pellissier iscritto nel registro degli indagati..

Beh, pure il Chievo ce sta dentro co' tutte le scarpe nella vicenda calcioscommesse, come il Lecce, il Bari e il Genoa..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Feb 2012, 13:49
Citazione di: Drake il 18 Feb 2012, 13:25
L'articolo non ne parla perché è antecedente ed era riferito a Dainelli (che infatti nel frattempo è scomparso dall'inchiesta), l'ho preso solo per portare un esempio di come si possa riportare ciò che dice la procura senza prenderlo per oro colato.

L'esempio funziona. Hai ragione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 20 Feb 2012, 10:29
Ho digitato "calcio scommesse Mauri" su google. Le notizie + recenti sono di gennaio (primi). Ho digitato "calcio scommesse Pellissier": le notizie sono del 18 febbraio e sembra che ci siano delle intercettazioni piuttosto gravi.
Ergo - la questione Mauri la stiamo discutendo solo noi? Ergo: qualcuno dovrebbe aggiornare la lista!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 12:30
Questa mattina ho sentito un amico che levora in FIGC.......mi ha spiegato, che la situazione è molto più grave di quanto sembra......e che soprattutto noi laziali dovremmo prepararci ad un altra estate di passione!!!
.......molto probabilmente tutta questa roba uscirà verso la fine del campionato...........negli ambienti si mormora addirittura che per noi c'è aria di una forte penalizzazione (si dice un -15!!!)
Logicamente non voglio e non posso crederci, ma sinceramente comincio ad avere paura.........il 2006 è ancora troppo vicino nei ricordi, e tutti sappiamo come fù portata avanti la questione.....

....ovviamente ognuno di noi è libero di credere o meno a ciò che mi è stato riferito.......ma posso assicurarvi che la fonte è piuttosto autorevole.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Feb 2012, 12:35
E  come te sbagli.

(e oltre noi chi dovrà vivere un'estate di passione , così per sapere ? )
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: VolaLazioVola il 20 Feb 2012, 12:37
L'avvocato Grassani ha detto che dalla prossima stagione ci saranno penalizzazioni...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Feb 2012, 12:39
Citazione di: VolaLazioVola il 20 Feb 2012, 12:37
L'avvocato Grassani ha detto che dalla prossima stagione ci saranno penalizzazioni...
Non ricordo quale personaggio disse che le penalizzazioni dovevano causare "danno" , per cui se la Lazio arrivatra le prime 4/5 , toglieranno punti a fine campionato in modo da eliminare il piazzamento europeo. Non aspettano altro. maledetti.
E addio calciatori di livello internazionale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 12:40
Citazione di: Magnopèl il 20 Feb 2012, 12:35
E  come te sbagli.

(e oltre noi chi dovrà vivere un'estate di passione , così per sapere ? )

io non ho detto di avere la verità assoluta, ho scritto solamente ciò che mi hanno riferito!!!
.....sicuramente sarà una bufala, ma io metto le mani avanti.....del resto la persona che mi ha riferito questo, ha la possibiltà di reperire  queste informazioni, se non altro perchè lavora in FIGC.
.......volevo semplicemente condividere un ansia insieme ai miei fratelli biancazzurri.........e cmq lo ribadisco....liberi di non crederci!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 20 Feb 2012, 12:41
Citazione di: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 12:30
Questa mattina ho sentito un amico che levora in FIGC.......mi ha spiegato, che la situazione è molto più grave di quanto sembra......

Perchè di Mauri non sappiamo tutto o perchè c'è altro di cui ancora  non si parla ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Feb 2012, 12:42
Citazione di: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 12:40
io non ho detto di avere la verità assoluta, ho scritto solamente ciò che mi hanno riferito!!!
.....sicuramente sarà una bufala, ma io metto le mani avanti.....del resto la persona che mi ha riferito questo, ha la possibiltà di reperire  queste informazioni, se non altro perchè lavora in FIGC.
.......volevo semplicemente condividere un ansia insieme ai miei fratelli biancazzurri.........e cmq lo ribadisco....liberi di non crederci!!!
Veramente io la sto prendendo per buona , cmq per una situazione possibile.
Chiedevo se t'hanno riferito anche di altre squadre , o cercheranno di infilarci un cetriolo esclusivamente a Noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 20 Feb 2012, 12:44
-15? mi pare un tantino esagerato sinceramente.
Più plausibile ci tolgano l'Europa, se no come fanno i sacchidemmerda a giocarla?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 20 Feb 2012, 12:46
si ma a sto punto il -15 me lo prendo per quest'anno..... per il prossimo sarebbe un dramma!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 12:47
In realtà abbiamo parlato solo di Lazio, ma cmq da quello che ho capito quest'estate sarà un bel casino!!!

....mi spiegava (questo però secondo un suo punto di vista) che stanno aspettando a far uscire l' esito  delle indagini, per non alterare questo campionato...............
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 20 Feb 2012, 12:47
Citazione di: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 12:30
Questa mattina ho sentito un amico che levora in FIGC.......mi ha spiegato, che la situazione è molto più grave di quanto sembra......e che soprattutto noi laziali dovremmo prepararci ad un altra estate di passione!!!
.......molto probabilmente tutta questa roba uscirà verso la fine del campionato...........negli ambienti si mormora addirittura che per noi c'è aria di una forte penalizzazione (si dice un -15!!!)
Logicamente non voglio e non posso crederci, ma sinceramente comincio ad avere paura.........il 2006 è ancora troppo vicino nei ricordi, e tutti sappiamo come fù portata avanti la questione.....

....ovviamente ognuno di noi è libero di credere o meno a ciò che mi è stato riferito.......ma posso assicurarvi che la fonte è piuttosto autorevole.....
In ogni caso, tanto per sapere: di che squadra è questo tuo amico?
I "si mormora" lasciano il tempo che trovano, per ora. Però sei riuscito a rovinarci ulteriormente una mattinata già disastrata....  :(



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 12:51
Citazione di: Flaminio il 20 Feb 2012, 12:47
In ogni caso, tanto per sapere: di che squadra è questo tuo amico?
I "si mormora" lasciano il tempo che trovano, per ora. Però sei riuscito a rovinarci ulteriormente una mattinata già disastrata....  :(





Esatto!!!
lui è della Riommma quindi potete immaginare la sua goduria nel dirmi questo.........però credetemi sono più preoccupato di voi.......a me questa storia mi comincia a spaventare!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Feb 2012, 12:53
Citazione di: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 12:51

lui è della Riommma
Sei proprio sicuro che non voleva solo rovinarti la giornata si ?

della sua squadra di mer.da ovviamente non ti ha detto niente , che so , bari roma , ad esempio ?

Cmq richiedo , ti ha parlato solo della Lazio o anche di altre squadre ? pura curiosità
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: VolaLazioVola il 20 Feb 2012, 13:03
Sinceramente ste fonti "dell'amico mio ma detto..." li eviterei, gia la partita di ieri rode ancora molto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 20 Feb 2012, 13:07
OT Con le voci fuori controllo il topic va in vacca. EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 13:11
Citazione di: Magnopèl il 20 Feb 2012, 12:53
Sei proprio sicuro che non voleva solo rovinarti la giornata si ?

della sua squadra di mer.da ovviamente non ti ha detto niente , che so , bari roma , ad esempio ?

Cmq richiedo , ti ha parlato solo della Lazio o anche di altre squadre ? pura curiosità

Abbiamo parlato solamente di Lazio......e comunque sicuramente voleva rovinarmi la giornata, sennò non me l' avrebbe detto  :p!!
Cmq quando gli ho accennato Genoa - Roma ha tagliato  l' argomento ed ha aggiunto "questo è quello che si dice negli ambienti........ambasciator non porta pena".
Cmq questa sera lo richiamo e mi faccio spiegare bene la situazione..........cmq è inutile preoccuparsi adesso di un problema che forse neanche esiste........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 20 Feb 2012, 13:12
Sono mesi che ho questo pensiero, mettiamoci in testa che se vogliono penalizzarci lo faranno senza problemi quindi la fonte di CainovsAbele non è poi così assurda lo hanno fatto con calciopoli e se possono lo faranno questa estate ci toglieranno l'europa e ci metteranno in difficoltà in qualsiasi maniera, preghiamo che non ci sia nessun appiglio perchè lo faranno ne sono certo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Feb 2012, 13:17
Chiaro che al minimo appiglio ci penalizzeranno con un bel sorriso a 32 denti.
L'importante è che penalizzino TUTTI , cristo santo , TUTTI.


Domanda : secondo voi se ci fosse qualche intercettazione su Mauri uscirebbe ora o a fine campionato ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 20 Feb 2012, 13:18
Citazione di: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 12:30
Questa mattina ho sentito un amico che levora in FIGC.......mi ha spiegato, che la situazione è molto più grave di quanto sembra......e che soprattutto noi laziali dovremmo prepararci ad un altra estate di passione!!!
.......molto probabilmente tutta questa roba uscirà verso la fine del campionato...........negli ambienti si mormora addirittura che per noi c'è aria di una forte penalizzazione (si dice un -15!!!)

....e siamo appena al 20 febbraio....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 13:19
Citazione di: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 12:30
Questa mattina ho sentito un amico che levora in FIGC.......mi ha spiegato, che la situazione è molto più grave di quanto sembra......e che soprattutto noi laziali dovremmo prepararci ad un altra estate di passione!!!
.......molto probabilmente tutta questa roba uscirà verso la fine del campionato...........negli ambienti si mormora addirittura che per noi c'è aria di una forte penalizzazione (si dice un -15!!!)
Logicamente non voglio e non posso crederci, ma sinceramente comincio ad avere paura.........il 2006 è ancora troppo vicino nei ricordi, e tutti sappiamo come fù portata avanti la questione.....

....ovviamente ognuno di noi è libero di credere o meno a ciò che mi è stato riferito.......ma posso assicurarvi che la fonte è piuttosto autorevole.....


Che vuol dire uscira' ?

Se è tutto gia alla luce del giorno i provvedimenti devono scattare adesso.

Giustizia a orologeria ? O stanno verificando se c'è qyualcuno piu' grosso dentro per salvarlo ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 20 Feb 2012, 13:25
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 13:19

Che vuol dire uscira' ?

Se è tutto gia alla luce del giorno i provvedimenti devono scattare adesso.

Giustizia a orologeria ? O stanno verificando se c'è qyualcuno piu' grosso dentro per salvarlo ?

è come l'arresto di Mauri prima di natale...... ed ancora lo devono sentire (sempre se lo sentiranno)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 20 Feb 2012, 13:26
però regà... sapeste quanti spifferi dal mondo del calcio sono arrivati in questi anni e continuano ad arrivare alle mie orecchie. Di verità, in quello che sento, alla fine si rivela quasi sempre esserci l'1%. Non damo retta a spifferi più o meno autorevoli. L'ambiente del calcio è come sta dalla parruchiera. Restiamo sui fatti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 20 Feb 2012, 13:37
Io spero solo che la fonte di CainoVsabele, sia uguale alle fonti considerate attendibili di molti netters in periodo calciomercato ( che non hanno azzeccato nulla). Io vedendo quello che esce sono molto tranquillo, anche se sono consapevole che se vogliono il cetriolo ce lo mettono sicuro. E saremmo da soli a difenderci senza contare sull'appoggio di nessuno, soprattutto dei media, che anzi inneggeranno al ritrovato calcio pulito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Feb 2012, 13:45
Citazione di: ralphmalph il 20 Feb 2012, 13:26
però regà... sapeste quanti spifferi dal mondo del calcio sono arrivati in questi anni e continuano ad arrivare alle mie orecchie. Di verità, in quello che sento, alla fine si rivela quasi sempre esserci l'1%. Non damo retta a spifferi più o meno autorevoli. L'ambiente del calcio è come sta dalla parruchiera. Restiamo sui fatti

D'accordo sul metodo, anche se poi l'1 per cento può essere interessante e utile, dipende da dove viene lo spiffero e da chi lo raccoglie. Il rinvio dei processi sportivi a fine campionato e la penalizzazione della Lazio data per probabile coincidono con le voci che raccoglievo un paio di settimane fa (a me però nessuno parlava di -15). La fonte di CainovsAbele può pure essere buona. Sarebbe pure interessante capire quali atti sono in Figc e quali no, perché secondo me c'è solo roba da Cremona.

Il silenzio dei giornali, soprattutto dei giornali che hanno "accompagnato" le varie fasi dell'inchiesta cremonese, è sicuramente un dato da interpretare, anche se non so ancora come. Può senz'altro essere funzionale al rinvio a fine campionato, ma forse non è solo quello.

Per quello che ho capito io, le inchieste (giudiziarie) sono in pieno svolgimento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 20 Feb 2012, 13:49
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 13:19

Che vuol dire uscira' ?

Se è tutto gia alla luce del giorno i provvedimenti devono scattare adesso.

Giustizia a orologeria ? O stanno verificando se c'è qyualcuno piu' grosso dentro per salvarlo ?

Se cominci a far uscire notizie ufficiali ora il campionato lo puoi pure chiudere sarebbe una falsa se poi sai che vieni penalizzato ergo com'è successo per calciopoli uscirà tutto questa estate mentre ci sarà l'europeo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 20 Feb 2012, 13:51
Citazione di: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 13:11
Cmq questa sera lo richiamo e mi faccio spiegare bene la situazione..........cmq è inutile preoccuparsi adesso di un problema che forse neanche esiste........
io ti consiglierei di lasciar perdere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 20 Feb 2012, 13:59
si, però io non darei molto ascolto a queste voci, anche perchè Mauri non è stato ancora ascoltato come persona informata dei fatti...cmq se avessero qualche fondo di verità in società dovrebbero essere già arrivate, quindi dovrebbero prendere qualche contromisura (sembra che non gliene può fregar di meno).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 14:00
Io non voglio preoccuparmi però il silenzio della stampa mi preoccupa più di tutto!!!
...sappiamo per certo che c'è un inchiesta aperta e sappiamo per certo che la lista di partite si sta ingrandendo sempre di più eppure sembra che tutti si siano dimenticati del calcio scommesse......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 20 Feb 2012, 14:11
Palazzi non ha ancora sentito un giocatore è già circola l'esito del processo, questa sì sarebbe materia di inchiesta giudiziaria. E voi che gli andate dietro a diffondere queste voci fate solo il loro gioco, preparare il terreno fra i tifosi, in modo che quando ci toglieranno solamente i punti per privarci dell'Europa tireremo pure un bel sospiro di sollievo. Ribadisco, se ci saranno prove incontrovertibili che ci condannino pure, ma che non ci prendano in giro con la cella di Formello. E spero che questa volta si stia tutti compatti dalla parte della Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 14:13
chi mi dimostra ufficialmente che Mauri è indagato ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 14:21
Citazione di: Drake il 20 Feb 2012, 14:11
Palazzi non ha ancora sentito un giocatore è già circola l'esito del processo, questa sì sarebbe materia di inchiesta giudiziaria. E voi che gli andate dietro a diffondere queste voci fate solo il loro gioco, preparare il terreno fra i tifosi, in modo che quando ci toglieranno solamente i punti per privarci dell'Europa tireremo pure un bel sospiro di sollievo. Ribadisco, se ci saranno prove incontrovertibili che ci condannino pure, ma che non ci prendano in giro con la cella di Formello. E spero che questa volta si stia tutti compatti dalla parte della Lazio.

Ma perchè nel 2006 sentirono qualcuno della Lazio?
Non ci diedero la possibilità di difenderci e ci condannarono sulla base di supposizioni..........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 20 Feb 2012, 14:28
Citazione di: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 14:21
Ma perchè nel 2006 sentirono qualcuno della Lazio?
Non ci diedero la possibilità di difenderci e ci condannarono sulla base di supposizioni..........
Purtroppo delle intercettazioni c'erano. Qui neanche queste.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 14:30
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 14:13
chi mi dimostra ufficialmente che Mauri è indagato ?


Magno tranquillo ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 20 Feb 2012, 14:32
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 14:30

Magno tranquillo ?

ilario alla seconda ieri ha detto di SI...... mah  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 14:32
Citazione di: Aqua Caliente il 20 Feb 2012, 14:28
Purtroppo delle intercettazioni c'erano. Qui neanche queste.

e chi te lo dice??
Tu per esempio eri a conoscenza di intercettazioni molto gravi di Pellissier?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 14:35
Citazione di: rocchigol il 20 Feb 2012, 14:32
ilario

ho chiesto fonti ufficiali , non un ......

A proposito , ieri il primo tempo l'ho sentito in treno ,quindi zapping dove prendeva il segnale tra buzzanca e ilario.

Buzzanca dopo 2 minuti aveva bollato alfaro e ilario al gol di silvestre sembrava zampa.


che pdm.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 20 Feb 2012, 14:37
Citazione di: CainovsAbele il 20 Feb 2012, 14:32
e chi te lo dice??
Tu per esempio eri a conoscenza di intercettazioni molto gravi di Pellissier?

Ma figurate!  Se ci fossero delle intercettazioni su ns tesserati damo' che erano uscite e damo' che eravamo
condannati. Ma se hanno fatto tutta sta cagnara per delle confessioni derelate e poi non confermate dagli accussati pensa un po' te se avessero qualcosa di concreto.........!
Per favore non parliamo qua dentro di "sentito dire" o "forse c'e' ":
Qua si cerca di difendere la Lazio su fatti concreti punto.  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 20 Feb 2012, 14:37
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 14:35
ho chiesto fonti ufficiali , non un ......

A proposito , ieri il primo tempo l'ho sentito in treno ,quindi zapping dove prendeva il segnale tra buzzanca e ilario.

Buzzanca dopo 2 minuti aveva bollato alfaro e ilario al gol di silvestre sembrava zampa.


che pdm.

ilario sta reggendo bordone al compare zamparini

d'altra parte lui è tifoso di una sola cosa ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Feb 2012, 14:38
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 14:13
chi mi dimostra ufficialmente che Mauri è indagato ?

Se per dimostrazione ufficiale vuoi un atto della Procura non ce l'ho, non è affatto detto che quest'atto esista se non coperto da segreto. Ma per sapere che è indagato ci può bastare il fatto che più giornali l'hanno scritto e poi riscritto, giornali che difficilmente prenderebbero e riprenderebbero una querela di Mauri e che tra l'altro non l'hanno scritto subito, cioè all'indomani della deposizione di Gervasoni che credo sia del 27 dicembre (sempre che non fosse indagato da prima), ma solo dopo un po'. Cioè, suppongo, dopo averlo verificato.

Bisognerebbe trovare l'ordinanza di arresto di Zamperini per capire a che punto erano, almeno al momento del suo arresto, le prove su di lui. E poi i suoi verbali, credo proprio che ce ne sia più d'uno e che molte cose non siano ancora finite sui giornali. Le due posizioni sono piuttosto intrecciate.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 14:38
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 14:13
chi mi dimostra ufficialmente che Mauri è indagato ?

la uppo,non vorrei si perdesse questa domanda fondamentale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Feb 2012, 14:40
Citazione di: Aqua Caliente il 20 Feb 2012, 14:37
Ma figurate!  Se ci fossero delle intercettazioni su ns tesserati damo' che erano uscite e damo' che eravamo
condannati. Ma se hanno fatto tutta sta cagnara per delle confessioni derelate e poi non confermate dagli accussati pensa un po' te se avessero qualcosa di concreto.........!
Per favore non parliamo qua dentro di "sentito dire" o "forse c'e' ":
Qua si cerca di difendere la Lazio su fatti concreti punto.  :asrm

Intercettazioni che non conosciamo possono essercene eccome, anche se non credo intercettazioni dell'epoca dei presunti illeciti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 14:45
Citazione di: strike il 20 Feb 2012, 14:38

per sapere che è indagato ci può bastare il fatto che più giornali l'hanno scritto


i giornaletti li lascio perdere.

Fonti ufficiali , cioè SSLAZIO, Stefano Mauri , Procura di Cremona .

Qualcuno ha specificato che Mauri è INDAGATO ?


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 15:06
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 14:45
i giornaletti li lascio perdere.

Fonti ufficiali , cioè SSLAZIO, Stefano Mauri , Procura di Cremona .

Qualcuno ha specificato che Mauri è INDAGATO ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Feb 2012, 15:16
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 14:45
i giornaletti li lascio perdere.

Fonti ufficiali , cioè SSLAZIO, Stefano Mauri , Procura di Cremona .

Qualcuno ha specificato che Mauri è INDAGATO ?

No, anche perché non ne avevano bisogno. Nessuno ha smentito i giornali, o giornaletti come li chiami tu, gli stessi e altri giornali l'hanno riscritto. Per come funzionano queste cose, è ragionevole che Mauri sia indagato.
Ma non credo sia questo il punto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 20 Feb 2012, 15:16
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 14:45
i giornaletti li lascio perdere.

Fonti ufficiali , cioè SSLAZIO, Stefano Mauri , Procura di Cremona .

Qualcuno ha specificato che Mauri è INDAGATO ?

Scusa, Zaradona la tua domanda è impropria.
Se sui giornali escono i punti di penalizzazione da infliggere alla Lazio, Mauri non è solo indagato.
E' pure già stato giudicato colpevole e condannato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 15:19
Un esempio :



Pellissier più volte citato da altri indagati – L'attaccante del Chievo è stato spesso citato dagli altri grandi protagonisti e "pentiti" della vicenda come uno degli elementi avvicinabili per pilotare i risultati della sua squadra. Finora però non era mai stato indagato con certezza e l'attuale provvedimento della Procura di Cremona rischia di allargare ancora una volta lo scandalo. Il documento però non specifica a quali episodi specifici facciano riferimento i sospetti sul calciatore, il cui nome però ricorre nelle parole di Gervasoni che sembra essere uno dei pochi testimoni affidabili.



Indagato con certezza? ?  ma che significa ?

vabè,aspetto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Feb 2012, 15:19
A voi piace la polemica sui giornali e vi capisco, pure a me, però il punto non sono i giornali.


Il punto, se non c'è altro, è l'informativa citata qua, nel pezzo del Secolo XIX postato due giorni fa da Drake,
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/02/03/APWvHGoB-scommesse_magistrati_coinvolto.shtml

Come si legge in un documento della Procura datato 22 gennaio, "Gli elementi a carico di Zamperini si sono notevolmente appesantiti a seguito di quanto emerso da una successiva informativa che spazza ogni dubbio sul fatto che abbia manipolato anche Lazio-Genoa". Dall'informativa del 16 gennaio emerge che il macedone Hristian Ilievski, ricercato dallo scorso 9 dicembre per associazione a delinquere, ovvero la persona con la quale Zamperini ha ammesso di avere rapporti, "il 14 maggio, giorno della partita Lazio-Genoa (calcio d'inizio alle 18, ndr), si trovava presso il campo di allenamento di Formello, utilizzato dalla Lazio a Roma". "Dall'esame delle utenze in uso a Zamperini Alessandro – continua la Procura – e delle celle interessate dalle telefonate, si desume che i due si sono incontrati intorno alle 12.10 a Roma, e da questo momento hanno cominciato a interessare le medesime celle. A partire dalle 12.42, entrambi interessano la stessa cella di Formello, per altro in orario in cui Ilievski contatta più volte il capo dell'organizzazione Tan Seet Eng", l'uomo di Singapore che i magistrati italiani, finlandesi e ungheresi considerano il capo di questo giro internazionale di scommesse truccate.
Scrivono ancora i pm: "Tutto questo riscontra le dichiarazioni di Gervasoni secondo cui Gegic (altro ricercato, ndr) disse che Zamperini li aveva messi in contatto con Mauri". Dalla medesima informativa, "emerge che Ilievski, dopo il contatto con Zamperini presso il campo di allenamento della Lazio, si è spostato proprio nella zona ove alloggiava la squadra del Genoa in trasferta. Non si sa se con lui si trovasse ancora Zamperini. Lo stesso 14 maggio alle 19.19 Ilievski è localizzato in Milano, dove si è spostato in aereo, e si trova nella stessa zona dove è localizzato un albergo (Una Hotel Tocq) dove si trova l'indagato Bellavista".


Io non avevo capito, dev'essere un problema mio, che a Formello c'era anche Zamperini. Ma qui mancano ancora un sacco di cose. Manca Mauri. Dov'era? E il suo telefono? Si sono visti? Boh? Possibile che se si sono visti non si sono mai contattati al telefono? Se i giornalisti sanno che Ilievski ha chiamato quello di Singapore perché non sanno di eventuali telefonate a Mauri?

Insomma, allo stato delle cose che sappiamo, il punto è questo qua.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Feb 2012, 15:22
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 15:19
Un esempio :



Pellissier più volte citato da altri indagati – L'attaccante del Chievo è stato spesso citato dagli altri grandi protagonisti e "pentiti" della vicenda come uno degli elementi avvicinabili per pilotare i risultati della sua squadra. Finora però non era mai stato indagato con certezza e l'attuale provvedimento della Procura di Cremona rischia di allargare ancora una volta lo scandalo. Il documento però non specifica a quali episodi specifici facciano riferimento i sospetti sul calciatore, il cui nome però ricorre nelle parole di Gervasoni che sembra essere uno dei pochi testimoni affidabili.



Indagato con certezza? ?  ma che significa ?

vabè,aspetto.

Indagato con certezza fa ridere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 15:26
Attenzione,Formello è un comune e ha dversi (credo ) ripetitori.

Quando si legge Formello non si legge dentro il centro sportivo,per quanto meno sospetta possa apparire.

Pero' meglio specificare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 20 Feb 2012, 15:29
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 15:26
Attenzione,Formello è un comune e ha dversi (credo ) ripetitori.

Quando si legge Formello non si legge dentro il centro sportivo,per quanto meno sospetta possa apparire.

Pero' meglio specificare.

zaradò, pure io spero come tutti noi....ma questo in tutti i posti dove se poteva trovà....proprio a formello cavolo?  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 15:33
Citazione di: sweeper77 il 20 Feb 2012, 15:29
zaradò, pure io spero come tutti noi....ma questo in tutti i posti dove se poteva trovà....proprio a formello cavolo?  :x

lo so' , e se penso a quel primo tempo pure io sospetto.

Ma finche Mauri :

1-Non viene ufficialemnte indagato
2-Una volta indagato viene palesemente smascherato

io non ho motivo per preoccuparmi eccessivamente. Di sicuro sono infastidito.


Poi se leggi in rete il motivo per cui pellissier è indagato .....

In pratica per aver detto al telefono col suo avvocato :" quanto prendo con queste cose ? " parlando di una querela ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Feb 2012, 15:33
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 15:26
Attenzione,Formello è un comune e ha dversi (credo ) ripetitori.

Quando si legge Formello non si legge dentro il centro sportivo,per quanto meno sospetta possa apparire.

Pero' meglio specificare.

Si dice che la cella sia (anche) quella del centro sportivo ma che questi non siano entrati nel centro sportivo, io non conosco con precisione i luoghi, a quanto mi dicono i calciatori si incontrano fuori. Ma anche se la cella è quella non vuol dire niente, al massimo documenta un mezzo tentativo, se non il solo fatto che Zamperini è andato a salutare l'amico suo. Questo non prova nemmeno il contatto con Mauri. Le domande sono quelle di prima e tante altre ancora.

Bisognerebbe sapere cosa ha detto Zamperini quando gli hanno contestato queste cose, che al momento del suo arresto secondo me non c'erano ancora
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zanzalf il 20 Feb 2012, 17:09
Un insegnamento di vita, valido in genere, non solo per la Lazio: chi si fa pecora il lupo se lo magna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 20 Feb 2012, 18:09
Ma se Zamperini e Mauri sono amici, perchè non si dovrebbero incontrare?
Magari si incontrano vanno a prendere il caffè, Zamperini magari si porta pure lo zingaro dietro...
e allora solo perchè eventualmente si incontrano è colpevole?
Se ancora non è stato indagato e quindi non è arrivato nessun avviso di garanzia, vuol dire che prove certe non ce ne sono.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 20 Feb 2012, 18:17
e' tutta fuffa, ora che si possano fare indagini vista la conoscenza mi sembra ovvio ma e' ovvio pure che fino ad ora da queste indagini e' uscito il niente, altrimenti saremmo gia' stati condannati e Mauri sarebbe gia' in galera, trattato come il capo dei capi.

la verita' e' che si e' voluto copiare il metodo luna ma stavolta invece di comprare le intercettazioni con i soldi pubblici (eh si con i soldi pubblici.....) si e' corso dietro alle celle di formello, e' come se un giocatore di qualunque squadra passasse sul raccordo anulare all'altezza della romanina e venisse affiliato d'ufficio al piu' famoso clan di zingari della capitale, perche' il suo cellulare ha preso la stessa cella..........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Feb 2012, 18:22
Citazione di: Checco_Puricelli il 20 Feb 2012, 18:09
Ma se Zamperini e Mauri sono amici, perchè non si dovrebbero incontrare?
Magari si incontrano vanno a prendere il caffè, Zamperini magari si porta pure lo zingaro dietro...
e allora solo perchè eventualmente si incontrano è colpevole?
Se ancora non è stato indagato e quindi non è arrivato nessun avviso di garanzia, vuol dire che prove certe non ce ne sono.

Ma certo, per carità, si possono incontrare per mille e una ragione. Certo, se Zamperini acchittava le partite con lo zingaro, insieme stavano acchittando Lazio-Genoa e insieme vanno proprio quel giorno a Formello e insieme incontrano Mauri, non sarà semplicissimo convincere i pm. Ma ci si può anche riuscire.

Per ora la prova dell'incontro non c'è. E il fatto che ci fosse anche Zamperini, non solo lo zingaro, potrebbe anche tornare utile, quale che sia la difesa di Mauri. Dipende molto da quello che ha detto Zamperini, da quello che viene fuori sui genoani, da un sacco di cose che non sappiamo.

Il discorso dell'indagato e dell'avviso di garanzia c'entra meno. E' indagato anche se non ve l'ha detto la Lazio. Non ha avviso l'avviso perché il pm intende interrogarlo e non sono passati i sei mesi che invece richiedono l'avviso per Pellissier. Tutto qui. In questa situazione si può anche essere arrestati se gli indizi sono consistenti e c'è qualche esigenza cautelare: difficile, in quel caso, che ti avvisino prima. Ma non credo che accadrà, era solo per fare un esempio per dire che la mancanza dell'avviso non dice proprio nulla.

Citazione di: rio2 il 20 Feb 2012, 18:17
e' tutta fuffa, ora che si possano fare indagini vista la conoscenza mi sembra ovvio ma e' ovvio pure che fino ad ora da queste indagini e' uscito il niente, altrimenti saremmo gia' stati condannati e Mauri sarebbe gia' in galera, trattato come il capo dei capi.

la verita' e' che si e' voluto copiare il metodo luna ma stavolta invece di comprare le intercettazioni con i soldi pubblici (eh si con i soldi pubblici.....) si e' corso dietro alle celle di formello, e' come se un giocatore di qualunque squadra passasse sul raccordo anulare all'altezza della romanina e venisse affiliato d'ufficio al piu' famoso clan di zingari della capitale, perche' il suo cellulare ha preso la stessa cella..........

No, credo che il territorio sia più ristretto.
Ad ogni modo, se non si sono neanche incontrati, non sarà difficile dimostrarlo. Mauri non sarà stato da solo, avrà fatto qualche telefonata, magari avrà usato la carta di credito, lasciato tracce varie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 20 Feb 2012, 18:42
E poi come escludere che Mauri sia stato effettivamente contattato ed abbia detto semplicemente di no ?
Il fatto che a chiedere sia stato il suo migliore amico fa escludere il rifiuto ?
In fondo per avere l'over (come più volte discusso) basterebbe l'accordo con la sola squadra perdente.
Con  la roma non è questa la tesi difensiva ?

Più in generale, perchè con Mauri i giornali partono dalla presunzione di colpevolezza invece che dalla presunzione di innocenza ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 20 Feb 2012, 18:51
A quanto è quotato l'arresto di Mauri nella settimana prima del derby?
;)

Pura coincidenza per carità.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 18:52
Citazione di: zaradona il 20 Feb 2012, 14:45
i giornaletti li lascio perdere.

Fonti ufficiali , cioè SSLAZIO, Stefano Mauri , Procura di Cremona .

Qualcuno ha specificato che Mauri è INDAGATO ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 20 Feb 2012, 19:05
Stanno preparando la strada.
I verdetti sono già dati. Radiazioni (pentitevi !!!!!) e penalizzazioni.
E se non ci sono prove è "almeno per ora" ...

Ma ciò non toglie che molte società tremano. In serie A sotto indagine la posizione di tantissimi tesserati (in arrivo radiazioni a raffica, a meno che qulcuno si penta...)  e di ben otto club: Lecce, Lazio, Genoa, Chievo, Novara, Siena, Atalanta, Bologna. In B pare molto compromessa la posizione del Bari. Alcune società rischiano davvero la penalizzazione (da tre punti in su); per altre si tratta solo, almeno per ora, di sospetti, con poche prove.

Qui l'articolo completo.
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/02/20/news/calcioscommesse-30187435/?ref=HRLS-10

roma e napoli, ovviamente ignorate.
Sebbene ci sia gente che le chiama in causa, che afferma che le loro partite siano truccate e che i loro capitani siano coinvolti, che sia provata la presenza di camorristi a bordo campo, che ci siano le immagini di portieri che bestemmiano perchè la loro squadra ha fatto un gol etc.
Se beccassero un loro giocatore con i soldi in mano, scriverebbero che stavano facendo beneficenza ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 20 Feb 2012, 19:15
Citazione di: strike il 20 Feb 2012, 18:22
Ma certo, per carità, si possono incontrare per mille e una ragione. Certo, se Zamperini acchittava le partite con lo zingaro, insieme stavano acchittando Lazio-Genoa e insieme vanno proprio quel giorno a Formello e insieme incontrano Mauri, non sarà semplicissimo convincere i pm. Ma ci si può anche riuscire.

Poniamo il caso che i genoani siano stati effettivamente pagati per perdere, gli "zingari" come d'abitudine sono sul posto per verificare che tutto vada come previsto, si potrebbe anche ipotizzare che magari abbiano avuto l'idea visto che si trovavano a Roma di andare a visitare il centro sportivo della Lazio a Formello, approfittando dell'amicizia di Zamperini con Mauri per avere accesso all'impianto sportivo, e non è detto che ci siano riusciti, il fatto che fossero a Formello, che abbiano o meno incontrato Mauri usando Zamperini, in mancanza di altre prove, soldi, colloqui telefonici, confessione dei diretti interessati, non può costituire, a mio avviso, una prova, e l'ipotesi dei PM resta per l'appunto un ipotesi. Comunque finché non se ne saprà di più è difficile sbilanciarsi, quello che mi auguro è che i laziali tutti questa volta non accettino di fare da capro espiatorio. Se abbiamo sbagliato siamo pronti a pagare, ma ci dovete convincere per bene stavolta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 20 Feb 2012, 19:20
Citazione di: Gio il 20 Feb 2012, 19:05
In serie A sotto indagine la posizione di tantissimi tesserati (in arrivo radiazioni a raffica, a meno che qulcuno si penta...)

E' ripartita la campagna promozionale per cercare un pentito, bene così.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 20 Feb 2012, 19:29
Citazione di: Drake il 20 Feb 2012, 19:20
E' ripartita la campagna promozionale per cercare un pentito, bene così.

Chi rischia veramente prima o poi secondo me parlerà
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 20 Feb 2012, 19:32
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2011/12/20/news/petrucci_calcioscommesse-26923357/ (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2011/12/20/news/petrucci_calcioscommesse-26923357/)
stralci:

Petrucci contro il calcio
"Parlano soltanto di soldi..."
....
Durissimo anche con il presidente della Lega Pro, Mario Macalli, per le sue critiche al tavolo della pace: "Non è stato un fallimento e tutti mi dicono di andare avanti. Che ne sa lui? C'era forse? Stia zitto, stia al suo posto che governa un movimento pieno di debiti. Io non accetto le prediche di chi non era presente". Macalli ha voluto precisare che lui non ha mai criticato il tavolo della pace: "L'iniziativa è lodevole anche se non ha raggiunto, almeno per ora, i risultati sperati. Con Petrucci è tutto chiarito". Caso chiuso. Inoltre il Coni ha varato all'unanimità
un codice etico (già in vigore nelle Federazioni estere) che prevede la sospensione dei dirigenti - sino a sentenza assolutoria - condannati anche in primo grado per una lunga serie di reati (fra cui la frode sportiva e l'aggiotaggio). La norma viene applicata da tutte le Federazioni sportive: ciò significa che la Figc non potrà cambiare l'articolo 22 delle Noif (come chiedeva Beretta) e Claudio Lotito in futuro non potrà partecipare più al consiglio federale (quelli di oggi è l'ultimo) e nemmeno fare trattative di mercato o discutere col Coni sul nuovo contratto per lo stadio Olimpico. Potrà andare però alle riunioni di Lega (e alle feste con danza del ventre, come ieri a Desenzano sul Garda...). Il presidente della Lazio oggi in consiglio federale prima ha litigato con un revisore dei conti (altissimi i toni) poi si è scagliato contro la norma etica del Coni: "E' un reato ideologico, tutti sono contro di me: ma ho dei pareri di illustri giuristi che mi danno ragione". Secondo Lotito non finisce qui. "Ma noi andiamo avanti per la nostra strada" aveva assicurato Petrucci, più agguerrito che mai.

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=71552 (http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=71552)
stralci:

Fulvio Bianchi (La Repubblica): "Tavolo della pace, capolavoro di Petrucci"
..........

Probabile, a questo punto, che il tavolo della pace si tenga dopo il 15 dicembre ma sicuramente prima di Natale. Dipende dagli impegni di tutti gli invitati: Petrucci, Pagnozzi, Abete, Andrea Agnelli e Massimo Moratti sono sicuri. Gli altri, non si sa ancora. Diego Della Valle, patron viola,  aveva proposto per primo una soluzione del genere, anche se sicuramente più "aggressiva", tanto che Moratti aveva detto immediatamente di no, seccatissimo. E Galliani va invitato? E' uno dei dirigenti più importanti del calcio italiano: come si fa a lasciarlo fuori? Zamparini ha tuonato contro il tavolo di Petrucci ma sono sicuro che se lo invitassero cambierebbe subito idea. E gli altri? Preziosi, Di Benedetto, Pozzo, Cellino che è pure consigliere federale? Che si fa, si lasciano fuori? E Beretta, presidente della Lega di A? I suoi rapporti con Petrucci sono ai minimi ma in fondo Beretta rappresenta (si fa per dire...) la Lega Maggiore. Insomma, in questi giorni si stanno definendo data e partecipanti. La prossima settimana verrà tutto ufficializzato. Ma, ripeto, Petrucci ha fatto un autentico capolavoro: da dirigente cresciuto alla scuola della Dc (la stessa, per capirci, di Abete) ha saputo parlare nel momento giusto, coi toni giusti. Un esempio di autorevolezza riconosciuta da tutti.

scusate,ma di chi parliamo?questo è un pup.zzo di petrucci,di cui apprezziamo i toni distesi,in riferimento alla polemica con Macalli, e di cui apprezziamo lo stile,quando si permette di dire a Monti che questa è"una mancanza di rispetto,il nostro non è un malaffare"..ma da che parte volete che stia?

Tieni bianchi,il petrucci è tutto per te,chissà se la sera...con queste foto..
(http://www.repubblica.it/images/2012/02/20/111827702-ce84ab2e-0a74-4ad1-b00e-92fab80c6b7d.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 20 Feb 2012, 19:52

strike,
chi ha scritto, dove hai letto che zamperini e lo zingaro incontrano, insieme, a formello, mauri prima di Lazio-genoa?
io finora ho sempre letto che ci sono prove che collegano - nelle ore che precedono la partita - i cellulari degli slavi (due di loro, credo) con il cellulare del capo della banda degli scommettitore in non so quale paese dell'estremo oriente; non sono affatto sicuro di aver letto che sempre in quelle ore gli stessi contatti, sempre nelle stesse ore e dallo stesso luogo, ci siano anche tra l'oriente e il cell di zamperini
sono assolutamente certo invece di non aver mai letto di incontri a formello nelle ore che precedono la partita tra gli slavi e mauri, né tra zamperini e mauri (in quelle ore, intendo), né tantomeno di contatti telefonici, in quelle ore, tra mauri e i capobanda orientali, né con gli slavi e neanche tra mauri e zamperini
in quanto al centro sportivo della Lazio, l'unico che ha avuto il coraggio di parlare di incontro tra mauri e zamperini/slavi DENTRO il centro stesso è stato ilario di giovanbattista su radio radio (subito redarguito per tanta imprudenza da furio focolari: tra i due una differenza c'è, il primo è un praticone, il secondo è giornalista professionista con decenni di attività alla rai. l'esperienza a volte aiuta), per il resto solo e sempre formule vaghe, nei pressi, vicino, intorno eccetera e mai nessuno ha parlato di incontri, mai, nessuno (mi riferisco ai giornali seri ovviamente, non sto a dire di gol.com o roba varia)

siamo precisi, molto precisi, per favore in quello che scriviamo, soprattutto in quello che scriviamo qui sopra (l'ho già detto, lo ribadisco, tra "nei pressi del centro sportivo" e "dentro il centro sportivo" passa la differenza tra responsabilità diretta ed eventualmente responsabilità oggettivo. non è poca cosa. e anche tra un incontro inventato (o non provabile) a formello e un incontro reale e documentabile la differenza che passa non è di poco conto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sottoalsette il 20 Feb 2012, 19:55
Citazione di: cosmo il 20 Feb 2012, 18:51
A quanto è quotato l'arresto di Mauri nella settimana prima del derby?
;)

Pura coincidenza per carità.
Tu ci scherzi, ma lo sai che pure io c'ho pensato a questa possibilità?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 20 Feb 2012, 19:59
Il nome di Mauri non c'è.....

http://it.eurosport.yahoo.com/20022012/45/calcio-scommesse-28-via-alle-audizioni-apre-gervasoni.html

Iniziano martedì 28 febbraio, con il giocatore della Cremonese Carlo Gervasoni, le audizioni da parte della Procura federale dei tesserati in merito al secondo filone del calcio scommesse
Il procuratore federale Stefano Palazzi ha stabilito un calendario di appuntamenti dal 28 febbraio al 15 marzo, che potrà essere integrato in base all'attività portata avanti nel corso delle audizioni. Dopo Gervasoni, sarà il turno - mercoledì 29 - del calciatore dell'Atalanta Cristiano Doni e del calciatore Filippo Carobbio (Spezia Calcio) e il 1° marzo di Antonio Benfenati (non tesserato).

Le audizioni riprenderanno lunedì 5 marzo in base al seguente calendario: 5 marzo: Vittorio Micolucci calciatore Ascoli; 6 marzo: Maurinho Ernandes tecnico; Pederzoli Alessandro calciatore Ascoli; 7 marzo: Caremi Davide ex calciatore Andria Bat, Cellini Marco calciatore Modena, Narciso Antonio calciatore Grosseto, Ruopolo Francesco calciatore Calcio Padova; 8 marzo: Santoni Nicola tecnico, Sartor Luigi ex calciatore Ternana; 9 marzo: Zamperini Alessandro calciatore attualmente in Lettonia; 12 marzo: Catinali Edoardo ex calciatore Piacenza, Rickler Del Mare Ricky calciatore Bologna, Turati Marco calciatore Modena; 15 marzo: Acerbis Paolo ex calciatore Vicenza, Conteh Kewullay ex calciatore Piacenza, Guzman Gaetan Tomas Andres calciatore in prestito Gubbio, Inacio Joelson Josè calciatore Pergocrema.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sottoalsette il 20 Feb 2012, 20:06
Credo e sottolineo credo, che questo sia il filone minore delle indagini, non leggo i nomi di giocatori di Atalanta, Genoa, Lecce e Bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 20 Feb 2012, 20:13
Citazione di: Gio il 20 Feb 2012, 19:05
Stanno preparando la strada.
I verdetti sono già dati. Radiazioni (pentitevi !!!!!) e penalizzazioni.
E se non ci sono prove è "almeno per ora" ...

Ma ciò non toglie che molte società tremano. In serie A sotto indagine la posizione di tantissimi tesserati (in arrivo radiazioni a raffica, a meno che qulcuno si penta...)  e di ben otto club: Lecce, Lazio, Genoa, Chievo, Novara, Siena, Atalanta, Bologna. In B pare molto compromessa la posizione del Bari. Alcune società rischiano davvero la penalizzazione (da tre punti in su); per altre si tratta solo, almeno per ora, di sospetti, con poche prove.

Qui l'articolo completo.
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/02/20/news/calcioscommesse-30187435/?ref=HRLS-10

roma e napoli, ovviamente ignorate.
Sebbene ci sia gente che le chiama in causa, che afferma che le loro partite siano truccate e che i loro capitani siano coinvolti, che sia provata la presenza di camorristi a bordo campo, che ci siano le immagini di portieri che bestemmiano perchè la loro squadra ha fatto un gol etc.
Se beccassero un loro giocatore con i soldi in mano, scriverebbero che stavano facendo beneficenza ...
con Calciopoli fu lo stesso , gia' si conoscevano i verdetti della ingiustizia sportiva , ancora prima delle udienze in tribunale...
Mi meraviglio di chi si meraviglia.
PS.
Qualcuno ha visto studio sporc stasera ? Le squadre a rischio sono Bologna , Lecce , Siena , Chievo , Bari , Genoa e Lazio .
Cosi' a naso , mi sa che manca qualcuno , che sicuramente sara' parte lesa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Feb 2012, 20:13
Mauri non c'è ?

Mensurati che dice ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 20 Feb 2012, 20:17
Citazione di: sottoalsette il 20 Feb 2012, 20:06
Credo e sottolineo credo, che questo sia il filone minore delle indagini, non leggo i nomi di giocatori di Atalanta, Genoa, Lecce e Bari.

boh?
sono gli appuntamenti fissati da Palazzi....

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Feb 2012, 20:24
Citazione di: Mr. Mojo il 20 Feb 2012, 19:59
Il nome di Mauri non c'è.....

http://it.eurosport.yahoo.com/20022012/45/calcio-scommesse-28-via-alle-audizioni-apre-gervasoni.html

Iniziano martedì 28 febbraio, con il giocatore della Cremonese Carlo Gervasoni, le audizioni da parte della Procura federale dei tesserati in merito al secondo filone del calcio scommesse
Il procuratore federale Stefano Palazzi ha stabilito un calendario di appuntamenti dal 28 febbraio al 15 marzo, che potrà essere integrato in base all'attività portata avanti nel corso delle audizioni. Dopo Gervasoni, sarà il turno - mercoledì 29 - del calciatore dell'Atalanta Cristiano Doni e del calciatore Filippo Carobbio (Spezia Calcio) e il 1° marzo di Antonio Benfenati (non tesserato).

Le audizioni riprenderanno lunedì 5 marzo in base al seguente calendario: 5 marzo: Vittorio Micolucci calciatore Ascoli; 6 marzo: Maurinho Ernandes tecnico; Pederzoli Alessandro calciatore Ascoli; 7 marzo: Caremi Davide ex calciatore Andria Bat, Cellini Marco calciatore Modena, Narciso Antonio calciatore Grosseto, Ruopolo Francesco calciatore Calcio Padova; 8 marzo: Santoni Nicola tecnico, Sartor Luigi ex calciatore Ternana; 9 marzo: Zamperini Alessandro calciatore attualmente in Lettonia; 12 marzo: Catinali Edoardo ex calciatore Piacenza, Rickler Del Mare Ricky calciatore Bologna, Turati Marco calciatore Modena; 15 marzo: Acerbis Paolo ex calciatore Vicenza, Conteh Kewullay ex calciatore Piacenza, Guzman Gaetan Tomas Andres calciatore in prestito Gubbio, Inacio Joelson Josè calciatore Pergocrema.
Mi sembrano quelli della "prima" fase dell'inchiesta.
Secondo me eventuali colloqui con Mauri arriveranno tra un paio di mesi minimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Feb 2012, 20:26
Citazione di: Gio il 20 Feb 2012, 18:42
E poi come escludere che Mauri sia stato effettivamente contattato ed abbia detto semplicemente di no ?
Il fatto che a chiedere sia stato il suo migliore amico fa escludere il rifiuto ?
In fondo per avere l'over (come più volte discusso) basterebbe l'accordo con la sola squadra perdente.
Con  la roma non è questa la tesi difensiva ?

Più in generale, perchè con Mauri i giornali partono dalla presunzione di colpevolezza invece che dalla presunzione di innocenza ?

Stiamo ancora un passo prima della prova dell'incontro. E' chiaro che, se davvero si sono incontrati, Mauri può aver rifiutato. Davvero non lo sappiamo

La posizione del Trigoria e dei suoi giocatori, però, sempre secondo quello che sappiamo (e siccome c'è di mezzo Bari sappiamo ancora meno), non è assimilabile a quella di Mauri. E' un discorso già fatto qualche pagina fa, mi pare inutile rifarlo ma se serve...

Citazione di: aquilante il 20 Feb 2012, 19:52
strike,
chi ha scritto, dove hai letto che zamperini e lo zingaro incontrano, insieme, a formello, mauri prima di Lazio-genoa?
io finora ho sempre letto che ci sono prove che collegano - nelle ore che precedono la partita - i cellulari degli slavi (due di loro, credo) con il cellulare del capo della banda degli scommettitore in non so quale paese dell'estremo oriente; non sono affatto sicuro di aver letto che sempre in quelle ore gli stessi contatti, sempre nelle stesse ore e dallo stesso luogo, ci siano anche tra l'oriente e il cell di zamperini
sono assolutamente certo invece di non aver mai letto di incontri a formello nelle ore che precedono la partita tra gli slavi e mauri, né tra zamperini e mauri (in quelle ore, intendo), né tantomeno di contatti telefonici, in quelle ore, tra mauri e i capobanda orientali, né con gli slavi e neanche tra mauri e zamperini
in quanto al centro sportivo della Lazio, l'unico che ha avuto il coraggio di parlare di incontro tra mauri e zamperini/slavi DENTRO il centro stesso è stato ilario di giovanbattista su radio radio (subito redarguito per tanta imprudenza da furio focolari: tra i due una differenza c'è, il primo è un praticone, il secondo è giornalista professionista con decenni di attività alla rai. l'esperienza a volte aiuta), per il resto solo e sempre formule vaghe, nei pressi, vicino, intorno eccetera e mai nessuno ha parlato di incontri, mai, nessuno (mi riferisco ai giornali seri ovviamente, non sto a dire di gol.com o roba varia)

siamo precisi, molto precisi, per favore in quello che scriviamo, soprattutto in quello che scriviamo qui sopra (l'ho già detto, lo ribadisco, tra "nei pressi del centro sportivo" e "dentro il centro sportivo" passa la differenza tra responsabilità diretta ed eventualmente responsabilità oggettivo. non è poca cosa. e anche tra un incontro inventato (o non provabile) a formello e un incontro reale e documentabile la differenza che passa non è di poco conto


Ciao Aquilante, non ho scritto che si sono incontrati. Ho scritto che secondo la Procura Zamperini e lo slavo vanno a Formello insieme, più che altro l'ha scritto la Procura sulla base di un'informativa parzialmente trascritta sul Secolo XIX a firma di un collega che non conosco ma che sembra senziente. Lo incollo di nuovo qui:

Come si legge in un documento della Procura datato 22 gennaio, "Gli elementi a carico di Zamperini si sono notevolmente appesantiti a seguito di quanto emerso da una successiva informativa che spazza ogni dubbio sul fatto che abbia manipolato anche Lazio-Genoa". Dall'informativa del 16 gennaio emerge che il macedone Hristian Ilievski, ricercato dallo scorso 9 dicembre per associazione a delinquere, ovvero la persona con la quale Zamperini ha ammesso di avere rapporti, "il 14 maggio, giorno della partita Lazio-Genoa (calcio d'inizio alle 18, ndr), si trovava presso il campo di allenamento di Formello, utilizzato dalla Lazio a Roma". "Dall'esame delle utenze in uso a Zamperini Alessandro – continua la Procura – e delle celle interessate dalle telefonate, si desume che i due si sono incontrati intorno alle 12.10 a Roma, e da questo momento hanno cominciato a interessare le medesime celle. A partire dalle 12.42, entrambi interessano la stessa cella di Formello, per altro in orario in cui Ilievski contatta più volte il capo dell'organizzazione Tan Seet Eng", l'uomo di Singapore che i magistrati italiani, finlandesi e ungheresi considerano il capo di questo giro internazionale di scommesse truccate.
Scrivono ancora i pm: "Tutto questo riscontra le dichiarazioni di Gervasoni secondo cui Gegic (altro ricercato, ndr) disse che Zamperini li aveva messi in contatto con Mauri". Dalla medesima informativa, "emerge che Ilievski, dopo il contatto con Zamperini presso il campo di allenamento della Lazio, si è spostato proprio nella zona ove alloggiava la squadra del Genoa in trasferta. Non si sa se con lui si trovasse ancora Zamperini. Lo stesso 14 maggio alle 19.19 Ilievski è localizzato in Milano, dove si è spostato in aereo, e si trova nella stessa zona dove è localizzato un albergo (Una Hotel Tocq) dove si trova l'indagato Bellavista".


Per il resto dell'articolo, che è dei primi del mese
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/02/03/APWvHGoB-scommesse_magistrati_coinvolto.shtml

A me la presenza (presunta) di Zamperini a Formello, credo per distrazione mia, era sfuggita, ricordavo che si parlava di due slavi. Il particolare potrebbe pure essere utile per la difesa di Mauri, visto che i due si conoscono e si frequentano mentre l'incontro con gli slavi potrebbe essere più difficile da spiegare.

Non ho scritto di contatti tra Zamperini e l'uomo di Singapore.

Ho invece scritto che nessuno ha mai dato per certa una presenza di estranei nel centro sportivo.

La differenza mi è chiara anche se non sono Focolari.


Citazione di: Drake il 20 Feb 2012, 19:15
Poniamo il caso che i genoani siano stati effettivamente pagati per perdere, gli "zingari" come d'abitudine sono sul posto per verificare che tutto vada come previsto, si potrebbe anche ipotizzare che magari abbiano avuto l'idea visto che si trovavano a Roma di andare a visitare il centro sportivo della Lazio a Formello, approfittando dell'amicizia di Zamperini con Mauri per avere accesso all'impianto sportivo, e non è detto che ci siano riusciti, il fatto che fossero a Formello, che abbiano o meno incontrato Mauri usando Zamperini, in mancanza di altre prove, soldi, colloqui telefonici, confessione dei diretti interessati, non può costituire, a mio avviso, una prova, e l'ipotesi dei PM resta per l'appunto un ipotesi. Comunque finché non se ne saprà di più è difficile sbilanciarsi, quello che mi auguro è che i laziali tutti questa volta non accettino di fare da capro espiatorio. Se abbiamo sbagliato siamo pronti a pagare, ma ci dovete convincere per bene stavolta.

Drake, io sono ottimista non solo sul fatto che i laziali si incazzeranno come è giusto che si incazzino se la Lazio sarà il capro espiatorio di questa vicenda, ma anche sulla diffusa consapevolezza di questa circostanza. Anche tra quelli che fanno le indagini e tra i giornalisti che ne scrivono.

Se hanno incontrato Mauri e le accuse a Zamperini reggono anche su Lazio-Genoa, la difesa di Mauri non sarà agevolissima. Al di là della sua colpevolezza, intendo, perché è così che vedo andare molti processi. Penali, figuriamoci sportivi. Ma saranno gli avvocati, se sarà necessario, ad occuparsene
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Feb 2012, 20:39
Citazione di: aquilante il 20 Feb 2012, 19:52
sono assolutamente certo invece di non aver mai letto di incontri a formello nelle ore che precedono la partita tra gli slavi e mauri, né tra zamperini e mauri (in quelle ore, intendo), né tantomeno di contatti telefonici, in quelle ore, tra mauri e i capobanda orientali, né con gli slavi e neanche tra mauri e zamperini

Aquilante mio, per essere ancora più preciso: questa storia che Zamperini e Ilievski vanno a Formello ha un rilievo se ci vanno per incontrare Mauri o qualcuno della Lazio o qualcuno che in qualche modo abbia a che fare con la (presunta) combine di Lazio-Genoa. Se sono solo due che prendono aria sulla Cassia, senza neanche il sospetto di un incontro con qualcuno della Lazio, noi siamo a posto. Chiudiamo anche il topic. "Gli Zingari a Formello" è un titolo inquietante proprio perché suggerisce che gli zingari abbiano contattato di persona qualcuno della Lazio, se no Formello potrebbe essere Roccacannuccia.
Mi permettevo perciò di sottolineare che nella parte citata di quella informativa non c'è il minimo accenno ad incontri di questo genere, benché da altri elementi (la telefonata a Singapore) si desume che gli inquirenti hanno in mano almeno alcuni tabulati, dai quali per esempio emergerebbe se qualcuno avesse chiamato anche Mauri (sempre che non l'abbia fatto con altri telefoni).
Insomma, se non ci nascondono altri elementi, sono lontanissimi dalla prova di un diretto contatto tra Mauri e i presunti associati per delinquere nelle ore che precedono Lazio-Genoa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Feb 2012, 20:44
Citazione di: Mr. Mojo il 20 Feb 2012, 19:59
Il nome di Mauri non c'è.....

http://it.eurosport.yahoo.com/20022012/45/calcio-scommesse-28-via-alle-audizioni-apre-gervasoni.html

Iniziano martedì 28 febbraio, con il giocatore della Cremonese Carlo Gervasoni, le audizioni da parte della Procura federale dei tesserati in merito al secondo filone del calcio scommesse
Il procuratore federale Stefano Palazzi ha stabilito un calendario di appuntamenti dal 28 febbraio al 15 marzo, che potrà essere integrato in base all'attività portata avanti nel corso delle audizioni. Dopo Gervasoni, sarà il turno - mercoledì 29 - del calciatore dell'Atalanta Cristiano Doni e del calciatore Filippo Carobbio (Spezia Calcio) e il 1° marzo di Antonio Benfenati (non tesserato).

Le audizioni riprenderanno lunedì 5 marzo in base al seguente calendario: 5 marzo: Vittorio Micolucci calciatore Ascoli; 6 marzo: Maurinho Ernandes tecnico; Pederzoli Alessandro calciatore Ascoli; 7 marzo: Caremi Davide ex calciatore Andria Bat, Cellini Marco calciatore Modena, Narciso Antonio calciatore Grosseto, Ruopolo Francesco calciatore Calcio Padova; 8 marzo: Santoni Nicola tecnico, Sartor Luigi ex calciatore Ternana; 9 marzo: Zamperini Alessandro calciatore attualmente in Lettonia; 12 marzo: Catinali Edoardo ex calciatore Piacenza, Rickler Del Mare Ricky calciatore Bologna, Turati Marco calciatore Modena; 15 marzo: Acerbis Paolo ex calciatore Vicenza, Conteh Kewullay ex calciatore Piacenza, Guzman Gaetan Tomas Andres calciatore in prestito Gubbio, Inacio Joelson Josè calciatore Pergocrema.

Il nome di Mauri non c'è e questo signifca solo che la Procura federale, per ora, non se ne occupa. Cioè che l'inchiesta è ancora in corso a Cremona. E' troppo poco, però, per dire a che punto sia l'inchiesta. Può essere al punto di partenza, può aver fatto dei passi avanti. Ricordiamoci che i giornali a dicembre o a gennaio avevano detto che Cremona aveva trasmesso a Palazzi anche atti riguardanti la Lazio

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 20 Feb 2012, 22:24
Se qualcuno degli zingari o se zamperini è entrato a formello la lazio lo dovrebbe sapere....nn penso si entra e si esca tanto facilmente da formello
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Feb 2012, 08:25
Citazione di: Pablito1977 il 20 Feb 2012, 22:24
Se qualcuno degli zingari o se zamperini è entrato a formello la lazio lo dovrebbe sapere....nn penso si entra e si esca tanto facilmente da formello

Il prode palazzi direbbe:
1) Avete falsificato il registro degli ingressi a Formello.
2) Non ne avete registrato l'ingresso in quanto, essendo amici di Mauri, quest'ultimo "garantiva" per loro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 21 Feb 2012, 08:38
A me sembra tanto che ogni "giornalista" di testate piu' o meno importanti stia dando delle sue interpretazioni.
Ad oggi penalmente a carico di Mauri non c'è nulla se non il fatto che è amico di Zamperini e che Gervasoni riporta una voce di terza mano il tutto a  livello giuridico hanno valore pari a 0.
Come gia' detto da qualcuno c'è poi il discorso che nei confronti di Mauri vi sia la presunzione di colpevolezza mentre a carico di altri vi sia una presunzione di innocenza.
@Strike, per quanto tu ti stia sforzando di proteggere e discolpare la categoria a cui appartieni è sotto gli occhi di tutti che qualcuno dei tuoi colleghi stia giocando sporco nei confronti di Mauri e della S.S. Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Feb 2012, 08:49
Citazione di: matador72 il 21 Feb 2012, 08:38
....
Ad oggi penalmente a carico di Mauri non c'è nulla se non il fatto che è amico di Zamperini e che Gervasoni riporta una voce di terza mano il tutto a livello giuridico hanno valore pari a 0.
....

Forse per la giustizia ordinaria hanno valore pari a 0.
Ma per la giustizia sportiva possiamo dire la stessa cosa?
Nello scandalo degli anni 80, se non sbaglio, Vinazzani fu assolto dalla giustizia ordinaria, ma quella sportiva ci condannò alla B -9.  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 21 Feb 2012, 08:51
Strike, hai per caso avuto modo di discutere pacatamente di tutte queste cose con qualche collega "non inquinato" che si occupa di calcio? Se sì, qualche dubbio se lo fanno venire? Oppure sono tutti per la presunzione di colpevolezza?
Inoltre, mi piacerebbe tanto sapere cos'hanno in testa, come commentano tutto questo quelli della Lazio (tutti: società, staff tecnico, giocatori...), ma questo mi pare più difficile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 21 Feb 2012, 08:53
Citazione di: turco il 21 Feb 2012, 08:49
Forse per la giustizia ordinaria hanno valore pari a 0.
Ma per la giustizia sportiva possiamo dire la stessa cosa?
Nello scandalo degli anni 80, se non sbaglio, Vinazzani fu assolto dalla giustizia ordinaria, ma quella sportiva ci condannò alla B -9.  :x

Anche la giustizia sportiva per condannarti deve avere qualcosa in mano, non puo' squalificare un giocatore e penalizzare una societa' con niente in mano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 21 Feb 2012, 09:07
Citazione di: matador72 il 21 Feb 2012, 08:53
Anche la giustizia sportiva per condannarti deve avere qualcosa in mano, non puo' squalificare un giocatore e penalizzare una societa' con niente in mano.

E' risaputo che il gioco del poker ti consente di vincere anche senza avere niente in mano.
La giustizia sportiva, a mio avviso, ha molte cose in comune con questo gioco.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 21 Feb 2012, 09:10
Citazione di: Mr. Mojo il 20 Feb 2012, 19:59
Il nome di Mauri non c'è.....

http://it.eurosport.yahoo.com/20022012/45/calcio-scommesse-28-via-alle-audizioni-apre-gervasoni.html

Iniziano martedì 28 febbraio, con il giocatore della Cremonese Carlo Gervasoni, le audizioni da parte della Procura federale dei tesserati in merito al secondo filone del calcio scommesse
Il procuratore federale Stefano Palazzi ha stabilito un calendario di appuntamenti dal 28 febbraio al 15 marzo, che potrà essere integrato in base all'attività portata avanti nel corso delle audizioni. Dopo Gervasoni, sarà il turno - mercoledì 29 - del calciatore dell'Atalanta Cristiano Doni e del calciatore Filippo Carobbio (Spezia Calcio) e il 1° marzo di Antonio Benfenati (non tesserato).

Le audizioni riprenderanno lunedì 5 marzo in base al seguente calendario: 5 marzo: Vittorio Micolucci calciatore Ascoli; 6 marzo: Maurinho Ernandes tecnico; Pederzoli Alessandro calciatore Ascoli; 7 marzo: Caremi Davide ex calciatore Andria Bat, Cellini Marco calciatore Modena, Narciso Antonio calciatore Grosseto, Ruopolo Francesco calciatore Calcio Padova; 8 marzo: Santoni Nicola tecnico, Sartor Luigi ex calciatore Ternana; 9 marzo: Zamperini Alessandro calciatore attualmente in Lettonia; 12 marzo: Catinali Edoardo ex calciatore Piacenza, Rickler Del Mare Ricky calciatore Bologna, Turati Marco calciatore Modena; 15 marzo: Acerbis Paolo ex calciatore Vicenza, Conteh Kewullay ex calciatore Piacenza, Guzman Gaetan Tomas Andres calciatore in prestito Gubbio, Inacio Joelson Josè calciatore Pergocrema.

CVD
saranno interrogati, ai fini della giustizia sportiva, solo coloro di cui si hanno finora riscontri diretti.

i sentito dire, i coinvolgimenti di terza mano, le supposizioni, le accuse al condizionale, i famosissimi accertamenti tecnici, non hanno portato finora a nulla per quanto riguarda il famoso pentolone bollente della serie A, di cui Lazio genoa e lecce Lazio sarebbero solo la punta dell'iceberg.

all'epoca si disse che i progressi dell'inchiesta di Cremona, inviati a palazzi erano così avanzati che già si prospettavano tabelline con i punti di penalizzazione per questa e quella squadra che avrebbero stravolto la graduatoria della sere A già a marzo. palazzi, quello dell'sms alle sette di sera con scritto Grazie!!! a de martino.

la qui presente lista delle audizioni fa piazza pulita, una volta per tutte, di quanto si raccontava all'epoca tra dicembre e gennaio su certi giornali, in particolare quei due, a tiratura nazionale, che avevano soffiato più di ogni altro sul fuoco dello scandalo.

tra dicembre a gennaio, di veramente probante, ai fini della giustizia sportiva e della serie A, non c'era assolutamente un cazzo (e forse il grazie di palazzi si riferiva proprio a questo).

ma non c'era neanche da chiederselo: quanto uscito fuori all'epoca non era sufficiente nemmeno per un sospetto, ai danni della Lazio e delle altre squadre, gente che dice di aver saputo da altra gente che c'erano alcuni che avrebbero contattato questo e quell'altro. ma per favore...

era già tutto nero su bianco, come tra l'altro ampiamente previsto qui dentro da decine di netters. per pronosticare esattamente quanto accaduto ieri con la lista delle audizioni bastava saper leggere senza interpretare o peggio ancora sognare...

bene fecero, dunque tutte quelle testate che si tennero molto caute, riguardo il coinvolgimento della serie A nell'inchiesta di Cremona.
per tutte le altre, quelle che invece si lasciarono andare a riscritture dell'attuale classifica di serie A, dando per certe le combine di alcune partite, rimane da chiedersi i veri motivi di tanta esposizione.

da una parte può essere vero il discorso dell'amplificazione mediatica ai fini di un sostanziale aiuto indiretto agli inquirenti.

dall'altro, l'essersi sempre e solo concentrati su due partite, l'aver lasciato in pasto alle iene, tra un pandoro e un torrone, durante le feste natalizie, il nome di una sola ed unica squadra, con la scusa che certi giornalisti avevano un canale diretto con la procura per cui se lo dicevano loro, qualcosa di vero doveva esserci, lascia più di qualche sospetto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 21 Feb 2012, 09:18
Alla giustizia sportiva non interessa conoscere la verità, ma punire solamente sulla base di supposizioni!!!

Presto ci accorgeremo che Mauri sarà indagato e (successivamente) ritenuto colpevole per il semplice fatto che è amico di Gervasoni e che forse si saranno incontrati più volte a Formello.........supposizioni....solamente stupide e infondate supposizioni!!!!!!

Nel 2006 pagammo perchè la procura sulla base di intercettazioni farlocche, suppose che l' arbitro Rocchi fosse in qualche modo d'accordo con la Lazio....teoria assurda dal momento che l' arbitro fu assolto....eppure quell' anno ci tolsero l' europa e 9 punti.........

A me che i giornali non ne parlino non mi rassicura per niente...........avete idea che giro di soldi c'è dietro ad un campionato di calcio tra scommesse, merchandising e diritti televisivi?
Se la procura si muovesse adesso con arresti e penalizzazioni pensate un attimo che danno a livello di immagine ed economico avrebbe la SerieA........
......prepariamoci ad un altra estate bollente!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 21 Feb 2012, 09:23
Alla giustizia sportiva cosa ????

Ma non scherziamo. Gli ribalto Roma da solo.


Piuttosto , minuto 1.00 fino a 1.07

http://www.youtube.com/watch?v=2k6ft37SQ1c

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 21 Feb 2012, 09:32
è ora di smetterla con questo gioco sporco nei confronti della Lazio, ricordiamo a tutti voi giornalisti che la S.S. Lazio è una società quotata in borsa e tutta questa campagna diffamatoria nei suoi confronti può creare problemi sia a livello sportivo che a libello patrimoniale, quindi se dovete dare delle notizie in riguardo a coinvolgimenti della Lazio nel calcio scommesse lo dovete dare con delle documentazioni chiare e provate non con il sembra o pare che... anche perchè noi ci stiamo veramente cominciando a seccare, perchè non fate lo stesso con club che sono veramente invischiati come Roma, Inter, Napoli???  quindi ora o tirate fuori delle prove oppure non scrivete solo per buttare fango, perchè noi laziali siamo molto irritati di tutto questo schifo e questa  volta non siamo piu disposti a fare la parte delle vittime sacrificali...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 21 Feb 2012, 09:36
Citazione di: zaradona il 21 Feb 2012, 09:23
Alla giustizia sportiva cosa ????

Ma non scherziamo. Gli ribalto Roma da solo.


Piuttosto , minuto 1.00 fino a 1.07

http://www.youtube.com/watch?v=2k6ft37SQ1c




Purtroppo le chiacchiere stanno a zero!!!!
Calciopoli non ti ha insegnato nulla??  :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 21 Feb 2012, 09:40
Citazione di: CainovsAbele il 21 Feb 2012, 09:18
Alla giustizia sportiva non interessa conoscere la verità, ma punire solamente sulla base di supposizioni!!!

Presto ci accorgeremo che Mauri sarà indagato e (successivamente) ritenuto colpevole per il semplice fatto che è amico di Gervasoni e che forse si saranno incontrati più volte a Formello.........supposizioni....solamente stupide e infondate supposizioni!!!!!!

Nel 2006 pagammo perchè la procura sulla base di intercettazioni farlocche, suppose che l' arbitro Rocchi fosse in qualche modo d'accordo con la Lazio....teoria assurda dal momento che l' arbitro fu assolto....eppure quell' anno ci tolsero l' europa e 9 punti.........

A me che i giornali non ne parlino non mi rassicura per niente...........avete idea che giro di soldi c'è dietro ad un campionato di calcio tra scommesse, merchandising e diritti televisivi?
Se la procura si muovesse adesso con arresti e penalizzazioni pensate un attimo che danno a livello di immagine ed economico avrebbe la SerieA........
......prepariamoci ad un altra estate bollente!!

Doni lo avevano arrestato mi pare..... se c'erano delle vere, reali prove schiaccianti se ne sarebbero fregati del campionato...

purtroppo per loro non è uscito nulla... ora questo non vuol dire che la Serie A sia pulita ma finche non trovano la "pistola fumante" ovvero i soldi poco potranno fare...

i coinvolti sono solo pesci piccoli...

Ti pare che se avessero avuto delle prove sulla Lazio non le avrebbero  tirate già fuori.... ci han fatto editoriali per una cella telefonica...

Nessun trsserato della Lazio è stato ancora interrogato nonostante siamo già stati penalizzati dalla stampa (alcune testate)

è proprio questo che mi rende tranquillo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 21 Feb 2012, 09:46
Citazione di: CainovsAbele il 21 Feb 2012, 09:36

Purtroppo le chiacchiere stanno a zero!!!!
Calciopoli non ti ha insegnato nulla??  :p

Luogo comune che oggi non ha nulla a che vedere con calciopoli dove le telefonate qualche "indicazione" la davano.

Su Mauri non c'è nulla ancora e in questa situazione ce lo sgrullano bellamente.

Ne riparleremo prove alla mano. Se ci saranno mai.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 21 Feb 2012, 09:49
Citazione di: zaradona il 21 Feb 2012, 09:46
Luogo comune che oggi non ha nulla a che vedere con calciopoli dove le telefonate qualche "indicazione" la davano.

Su Mauri non c'è nulla ancora e in questa situazione ce lo sgrullano bellamente.

Ne riparleremo prove alla mano. Se ci saranno mai.

La penso allo stesso modo.
Molti mettono in parallelo calciopoli 2006 con la situazione di adesso dimenticando una cosa, nel 2006 vi erano delle intercettazioni telefoniche che potevano che potevano essere interpretate in modo "colpevolista" e fu così per tutte le societa' coinvolte.
Oggi non si ha nulla in mano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 21 Feb 2012, 09:53
Citazione di: matador72 il 21 Feb 2012, 09:49
La penso allo stesso modo.
Molti mettono in parallelo calciopoli 2006 con la situazione di adesso dimenticando una cosa, nel 2006 vi erano delle intercettazioni telefoniche che potevano che potevano essere interpretate in modo "colpevolista" e fu così per tutte le societa' coinvolte.
Oggi non si ha nulla in mano.

quasi tutte , alcune furono tenute scientificamente fuori
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 21 Feb 2012, 09:55
Citazione di: happyeagle il 21 Feb 2012, 09:53
quasi tutte , alcune furono tenute scientificamente fuori

Lo sappiamo bene che alcune furono lasciate fuori e al riguardo ho sempre avuto una mia teoria su calciopoli.
Ma quelle coinvolte pagarono tutte ed alcune come Lazio e milan in modo allucinante.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 10:18
Citazione di: gesulio il 21 Feb 2012, 09:10
CVD
saranno interrogati, ai fini della giustizia sportiva, solo coloro di cui si hanno finora riscontri diretti.

i sentito dire, i coinvolgimenti di terza mano, le supposizioni, le accuse al condizionale, i famosissimi accertamenti tecnici, non hanno portato finora a nulla per quanto riguarda il famoso pentolone bollente della serie A, di cui Lazio genoa e lecce Lazio sarebbero solo la punta dell'iceberg.

all'epoca si disse che i progressi dell'inchiesta di Cremona, inviati a palazzi erano così avanzati che già si prospettavano tabelline con i punti di penalizzazione per questa e quella squadra che avrebbero stravolto la graduatoria della sere A già a marzo. palazzi, quello dell'sms alle sette di sera con scritto Grazie!!! a de martino.

la qui presente lista delle audizioni fa piazza pulita, una volta per tutte, di quanto si raccontava all'epoca tra dicembre e gennaio su certi giornali, in particolare quei due, a tiratura nazionale, che avevano soffiato più di ogni altro sul fuoco dello scandalo.

tra dicembre a gennaio, di veramente probante, ai fini della giustizia sportiva e della serie A, non c'era assolutamente un cazzo (e forse il grazie di palazzi si riferiva proprio a questo).

ma non c'era neanche da chiederselo: quanto uscito fuori all'epoca non era sufficiente nemmeno per un sospetto, ai danni della Lazio e delle altre squadre, gente che dice di aver saputo da altra gente che c'erano alcuni che avrebbero contattato questo e quell'altro. ma per favore...

era già tutto nero su bianco, come tra l'altro ampiamente previsto qui dentro da decine di netters. per pronosticare esattamente quanto accaduto ieri con la lista delle audizioni bastava saper leggere senza interpretare o peggio ancora sognare...

bene fecero, dunque tutte quelle testate che si tennero molto caute, riguardo il coinvolgimento della serie A nell'inchiesta di Cremona.
per tutte le altre, quelle che invece si lasciarono andare a riscritture dell'attuale classifica di serie A, dando per certe le combine di alcune partite, rimane da chiedersi i veri motivi di tanta esposizione.

da una parte può essere vero il discorso dell'amplificazione mediatica ai fini di un sostanziale aiuto indiretto agli inquirenti.

dall'altro, l'essersi sempre e solo concentrati su due partite, l'aver lasciato in pasto alle iene, tra un pandoro e un torrone, durante le feste natalizie, il nome di una sola ed unica squadra, con la scusa che certi giornalisti avevano un canale diretto con la procura per cui se lo dicevano loro, qualcosa di vero doveva esserci, lascia più di qualche sospetto.

Le testate che si sono tenute a distanza hanno semplicemente preso un buco, tant'è che poi poi l'hanno rincorso.

Questa informativa del 16 gennaio, ammesso che non ci siano scritte delle enormità che non sono uscite sui giornali (i giornali in realtà citano un altro atto della Procura che la cita, non credo abbiano in mano tutta l'informativa), fa capire che gli inquirenti non hanno idea di quello che sarebbe successo a Formello il giorno di Lazio-Genoa. Non ce l'avevano a fine dicembre, non ce l'avevano a metà gennaio. A Formello c'era Ilievski, c'era Zamperini (prima, in realtà, erano usciti altri nomi), ma non c'era nessuno della Lazio. E quindi Formello è come Rocca Cannuccia. E quindi gli articoli di fine dicembre/inizio gennaio erano una sorta di bluff investigativo-mediatico alla ricerca di passi falsi o confessioni, come ce ne sono stati altri. Secondo me è del tutto legittimo, secondo voi no, ma questo è davvero secondario. Se no apriamo un topic sulla cronaca giudiziaria, sui rapporti tra giornalisti e fonti investigative, e ne discutiamo fino a domani.

La mancata trasmissione degli atti sulla Lazio a Palazzi (o forse la mancata apertura della pratica da parte di Palazzi) conferma la stessa cosa. L'indagine prosegue, non è ancora il momento di disinteressarsene. Prima, se non altro, vorrei sapere cosa ha detto Zamperini sulla gita in questione

Citazione di: Flaminio il 21 Feb 2012, 08:51
Strike, hai per caso avuto modo di discutere pacatamente di tutte queste cose con qualche collega "non inquinato" che si occupa di calcio? Se sì, qualche dubbio se lo fanno venire? Oppure sono tutti per la presunzione di colpevolezza?
Inoltre, mi piacerebbe tanto sapere cos'hanno in testa, come commentano tutto questo quelli della Lazio (tutti: società, staff tecnico, giocatori...), ma questo mi pare più difficile.

Ne ho discusso sia con colleghi che si occupano di calcio che con colleghi che si occupano di inchieste giudiziarie, di varia estrazione, nessuno veramente convinto della colpevolezza di Mauri, tutti in attesa di "altri elementi" che fin qui non sono emersi. La trasmissione degli atti a Palazzi la davano per certa e secondo me è anche avvenuta. Le peggiori cose le ho sentite dire da gente che frequenta gli ambienti della Lazio più che le Procure della Repubblica, ma mica vuol dire che sono vere.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: asteN_A. il 21 Feb 2012, 10:23
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 10:18
Le testate che si sono tenute a distanza hanno semplicemente preso un buco, tant'è che poi poi l'hanno rincorso.

Questa informativa del 16 gennaio, ammesso che non ci siano scritte delle enormità che non sono uscite sui giornali (i giornali in realtà citano un altro atto della Procura che la cita, non credo abbiano in mano tutta l'informativa), fa capire che gli inquirenti non hanno idea di quello che sarebbe successo a Formello il giorno di Lazio-Genoa. Non ce l'avevano a fine dicembre, non ce l'avevano a metà gennaio. A Formello c'era Ilievski, c'era Zamperini (prima, in realtà, erano usciti altri nomi), ma non c'era nessuno della Lazio. E quindi Formello è come Rocca Cannuccia. E quindi gli articoli di fine dicembre/inizio gennaio erano una sorta di bluff investigativo-mediatico alla ricerca di passi falsi o confessioni, come ce ne sono stati altri. Secondo me è del tutto legittimo, secondo voi no, ma questo è davvero secondario. Se no apriamo un topic sulla cronaca giudiziaria, sui rapporti tra giornalisti e fonti investigative, e ne discutiamo fino a domani.

La mancata trasmissione degli atti sulla Lazio a Palazzi (o forse la mancata apertura della pratica da parte di Palazzi) conferma la stessa cosa. L'indagine prosegue, non è ancora il momento di disinteressarsene. Prima, se non altro, vorrei sapere cosa ha detto Zamperini sulla gita in questione

Ne ho discusso sia con colleghi che si occupano di calcio che con colleghi che si occupano di inchieste giudiziarie, di varia estrazione, nessuno veramente convinto della colpevolezza di Mauri, tutti in attesa di "altri elementi" che fin qui non sono emersi. La trasmissione degli atti a Palazzi la davano per certa e secondo me è anche avvenuta. Le peggiori cose le ho sentite dire da gente che frequenta gli ambienti della Lazio più che le Procure della Repubblica, ma mica vuol dire che sono vere.

Ti chiedo, perchè, per quanto riguarda le voci uscite sul cappetano e de rozzi, si è moblitata roma intera, dai giornalari ai pseudo sindaci/politici ?
Voglio sapere perchè 2 pesi e due misure su chiacchiere emerse in entrambi i casi ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 21 Feb 2012, 10:23
cmq...
Le condanne dovranno essere afflittive perciò dovranno riguardare la stagione 2011-2012». Giancarlo Abete, presidente federale

per quello che hanno in mano da qui a giugno dubito fortemente che possa uscire qualcosa di clamoroso, certo l'atalanta se la rischia di brutto, ma la restante serie A dovrebbe dormire sonni tranquilli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Feb 2012, 10:28
Citazione di: happyeagle il 21 Feb 2012, 09:53
quasi tutte , alcune furono tenute scientificamente fuori

All'inter gli scudetti.
Alla rioma i soldi della CL, giocatori in arrivo regalati, in uscita strapagati e la fama di unica antagonista per lo scudetto propagandata dalla stampa e tv "amica".
Senza dimenticare unicredit costretta politicamente alla copertura dei buffi (fallimento evitato) in modo da consentire una uscita di scena indolore e/o economicamente vantaggiosa per la famiglia sensi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 21 Feb 2012, 10:30
Comunque resta il fatto che se è vero che gli zingari sono stati a Formello, proprio a Formello dove si allena la Lazio, non è un indizio ma un indizione e ci staranno investigando alla grande. Sempre di mezzo ci andiamo ahimè. Ed ho il sospetto che questo caos in squadra e società possa derivare dal timore di incappare a giugno in una penalizzazione che ci metterebbe irrimediabilmente fuori dall'Europa. A che pro fare acquisti a gennaio con una prospettiva del genere? Spero ovviamente di sbagliarmi ma il sospetto ce l'ho purtroppo (come quei netters che tra il serio e il faceto scommettono sull'arresto di Mauri nella settimana del derby). Che poi altre società restino fuori è un qualcosa che mi può dispiacere ma non credo ai complotti. Se dovessimo nuovamente rimediare sanzioni da calcioscommesse la colpa è solo dell'ambiente Lazio. Sarebbe la seconda volta in sette anni con l'attuale gestione. Bella roba, complimenti. Senza contare le condanne in primo grado anche per reati ordinari e le sospensione da funzioni del presidente. Sono argomenti laceranti per un tifoso della Lazio, lo so, ma stanno lì e non riesco a far finta di niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 10:33
Citazione di: asteN_A. il 21 Feb 2012, 10:23
Ti chiedo, perchè, per quanto riguarda le voci uscite sul cappetano e de rozzi, si è moblitata roma intera, dai giornalari ai pseudo sindaci/politici ?
Voglio sapere perchè 2 pesi e due misure su chiacchiere emerse in entrambi i casi ?

Fermo restando che il diverso trattamento mediatico delle due squadre è un dato consolidato, il cappetano e de rozzi non sono mai stati nella stessa posizione di Mauri. L'accusa a verbale di un "pentito" presunto membro di un'associazione a delinquere + il viaggetto a Formello hanno un valore indiziario (ripeto: indiziario, ma in questa fase del resto parliamo solo di indizi) un po' diverso dalla telefonata di Erodiani che cita Corvia e il "capitano della giallorossa", che comunque ha portato Repubblica - roccaforte della cospirazione trigoriese - a titolare in prima pagina "spunta il nome di Totti". Non basta per una condanna ma è diverso. De Rozzi non mi ricordo cosa fosse, ma pure quella era un'intercettazione. Un verbale è una cosa diversa.
Avrei voluto anch'io che la Lazio e mezza città, magari anche qualche politico, assumessero lo stesso tono sdegnato. Ho letto solo un timido comunicato, senz'altro sarà stata la strategia più opportuna...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 10:45
Citazione di: flaccoflamini il 21 Feb 2012, 10:30
Comunque resta il fatto che se è vero che gli zingari sono stati a Formello, proprio a Formello dove si allena la Lazio, non è un indizio ma un indizione e ci staranno investigando alla grande. Sempre di mezzo ci andiamo ahimè. Ed ho il sospetto che questo caos in squadra e società possa derivare dal timore di incappare a giugno in una penalizzazione che ci metterebbe irrimediabilmente fuori dall'Europa. A che pro fare acquisti a gennaio con una prospettiva del genere? Spero ovviamente di sbagliarmi ma il sospetto ce l'ho purtroppo (come quei netters che tra il serio e il faceto scommettono sull'arresto di Mauri nella settimana del derby). Che poi altre società restino fuori è un qualcosa che mi può dispiacere ma non credo ai complotti. Se dovessimo nuovamente rimediare sanzioni da calcioscommesse la colpa è solo dell'ambiente Lazio. Sarebbe la seconda volta in sette anni con l'attuale gestione. Bella roba, complimenti. Senza contare le condanne in primo grado anche per reati ordinari e le sospensione da funzioni del presidente. Sono argomenti laceranti per un tifoso della Lazio, lo so, ma stanno lì e non riesco a far finta di niente.

Flacco, io d'istinto la penso come te, però i nostri amici del forum mi hanno convinto a suon di sberle (metaforiche e a volte anche cortesi, s'intende) a una più attenta rilettura di vicende passate in cui la Lazio ha quasi sempre pagato più del giusto e altri sono usciti bene da situazioni assai complicate, con impressionante costanza dal '79 al 2006 (anche se i nostro non erano sempre innocenti). Quindi il rischio di trappole è davvero all'ordine del giorno, dev'esserlo pure per chi non crede ai complotti. Stiamo attenti. Lacerati quanto vuoi, ma attenti. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 21 Feb 2012, 10:47
una mia ricostruzione, del tutto arbitraria, è che quel [...] di zamparini abbia millantato con gli zingari la possibilità di agganciare mauri, essendo suo amico. per questo motivo si sono recati a formello dove mauri, saggiamente, li ha sfanculati senza farli entrare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: asteN_A. il 21 Feb 2012, 10:49
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 10:33
Fermo restando che il diverso trattamento mediatico delle due squadre è un dato consolidato, il cappetano e de rozzi non sono mai stati nella stessa posizione di Mauri. L'accusa a verbale di un "pentito" presunto membro di un'associazione a delinquere + il viaggetto a Formello hanno un valore indiziario (ripeto: indiziario, ma in questa fase del resto parliamo solo di indizi) un po' diverso dalla telefonata di Erodiani che cita Corvia e il "capitano della giallorossa", che comunque ha portato Repubblica - roccaforte della cospirazione trigoriese - a titolare in prima pagina "spunta il nome di Totti". Non basta per una condanna ma è diverso. De Rozzi non mi ricordo cosa fosse, ma pure quella era un'intercettazione. Un verbale è una cosa diversa.
Avrei voluto anch'io che la Lazio e mezza città, magari anche qualche politico, assumessero lo stesso tono sdegnato. Ho letto solo un timido comunicato, senz'altro sarà stata la strategia più opportuna...

Tutto chiaro ;) grazie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 10:51
Citazione di: Dissi il 21 Feb 2012, 10:47
una mia ricostruzione, del tutto arbitraria, è che quel [...] di zamparini abbia millantato con gli zingari la possibilità di agganciare mauri, essendo suo amico. per questo motivo si sono recati a formello dove mauri, saggiamente, li ha sfanculati senza farli entrare.

E' una possibilità. Certo se fosse tutto qui mi domanderei perché Mauri e la Lazio non hanno fatto una bella conferenza stampa per rassicurare noi e la Borsa (tipo quella che ho visto fare a Di Vaio a Bologna: non ha saltato neanche una domanda), ma le ragioni possono essere tante.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Feb 2012, 10:53
Citazione di: flaccoflamini il 21 Feb 2012, 10:30
....
Se dovessimo nuovamente rimediare sanzioni da calcioscommesse la colpa è solo dell'ambiente Lazio. Sarebbe la seconda volta in sette anni con l'attuale gestione. Bella roba, complimenti. Senza contare le condanne in primo grado anche per reati ordinari e le sospensione da funzioni del presidente. Sono argomenti laceranti per un tifoso della Lazio, lo so, ma stanno lì e non riesco a far finta di niente.

Non bisogna mai dimenticare che l'attuale gestione è stata condannata per aver tentato di ottenere arbitraggi equi per la nostra Lazio seguendo i canali indicati dalla FIGC.
Non esiste nessuna intercettazione tra Lotito e i vertici arbitrali, a differenza di altre società.
La condanna per reati ordinari non riguarda reati eclatanti tipo stupri o rapine a mano armata.
Se poi ci mettiamo che i "veri tifosi della Lazio" andavano da Borrielli a chiedere la retrocessione il quadro è completo.
La sospensione del Presidente è dovuta ad una normativa introdotta dal nostro "amico" petrucci a dicembre 2011, volutamente retroattiva e tanto dubbia da indurre abete a chiedere un parere ad una commissione di esperti esterni. I quali hanno espresso un parere contrario a petrucci, facendolo andare su tutte le furie.

Ora, ammesso e non concesso che Mauri sia colpevole, mi spieghi cosa c'entra l'attuale gestione?
In amicizia e senza polemica  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 21 Feb 2012, 10:55
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 10:51
E' una possibilità. Certo se fosse tutto qui mi domanderei perché Mauri e la Lazio non hanno fatto una bella conferenza stampa per rassicurare noi e la Borsa (tipo quella che ho visto fare a Di Vaio a Bologna: non ha saltato neanche una domanda), ma le ragioni possono essere tante.

ci sarebbe l'omessa denuncia ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 11:00
Citazione di: Dissi il 21 Feb 2012, 10:55
ci sarebbe l'omessa denuncia ...

Giusto, non ci avevo pensato. Che poi l'omessa denuncia ha rilievo solo per la giustizia sportiva, quindi i pm di Cremona se ne fottono di ascoltarlo solo per quello.

Ma per omessa denuncia, chiedo agli esperti di giustizia sportiva, si rischiano penalizzazioni del club o solo squalifiche individuali?

Ad ogni modo, non c'è prova dell'arrivo ai cancelli né del contatto con Mauri prima dei cancelli (lo ribadisco sennò Aquilante me cazzia)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 21 Feb 2012, 11:13
Citazione di: Dissi il 21 Feb 2012, 10:55
ci sarebbe l'omessa denuncia ...

ma quale omessa denuncia ? se Mauri non ha mai avuto proposte illecite cosa doveva denunciare ? che frequentava Zamperini e che andavano nella stessa discoteca ! uno degli slavi interrogati ha detto che un giocatore dell'Inter gli ha dato i biglietti della partita , qualcuno ha notizia del coinvolgimento diretto di questo e della sua squadra ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 21 Feb 2012, 11:18
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 10:51
E' una possibilità. Certo se fosse tutto qui mi domanderei perché Mauri e la Lazio non hanno fatto una bella conferenza stampa per rassicurare noi e la Borsa (tipo quella che ho visto fare a Di Vaio a Bologna: non ha saltato neanche una domanda), ma le ragioni possono essere tante.

Di Vaio è stato tirato in ballo con dichiarazioni dirette di Gervasoni , Mauri con dichiarazioni de relato ,

penso che c'è differenza , come penso che l'intercettazione che citava i giallorossi proprio perchè spontanea e non richiesta meritasse più approfondimenti 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 21 Feb 2012, 11:24
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 11:00
Ma per omessa denuncia, chiedo agli esperti di giustizia sportiva, si rischiano penalizzazioni del club o solo squalifiche individuali?
credo solo squalifiche individuali

Citazione di: happyeagle il 21 Feb 2012, 11:13
uno degli slavi interrogati ha detto che un giocatore dell'Inter gli ha dato i biglietti della partita , qualcuno ha notizia del coinvolgimento diretto di questo e della sua squadra ?
questa non la sapevo, puoi postare la fonte?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 21 Feb 2012, 11:25
Citazione di: happyeagle il 21 Feb 2012, 11:13
ma quale omessa denuncia ? se Mauri non ha mai avuto proposte illecite cosa doveva denunciare ? che frequentava Zamperini e che andavano nella stessa discoteca ! uno degli slavi interrogati ha detto che un giocatore macedonedell'Inter gli ha dato i biglietti della partita , qualcuno ha notizia del coinvolgimento diretto di questo e della sua squadra ?

Eppure io non ho sentito tirare in ballo l'inter e questo giocatore macedone.
Quto happyeagle, su Mauri attualmente non c'è nulla se non una voce di terza mano riportata da Gervasoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 21 Feb 2012, 11:27
Citazione di: Drake il 21 Feb 2012, 11:24
credo solo squalifiche individuali
questa non la sapevo, puoi postare la fonte?

era stata messa qualche pagina fa , un macedone interrogato ha dichiaratato che aveva avuto i biglietti da un connazionale che giocava nell'Inter
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 11:47
Citazione di: happyeagle il 21 Feb 2012, 11:18
Di Vaio è stato tirato in ballo con dichiarazioni dirette di Gervasoni , Mauri con dichiarazioni de relato ,

penso che c'è differenza , come penso che l'intercettazione che citava i giallorossi proprio perchè spontanea e non richiesta meritasse più approfondimenti

Di Vaio è stato tirato in ballo non da Gervasoni ma da Iacovelli, il factotum del Bari che ha inguaiato mezzo Bari, in modo che più de relato non si può: "Masiello mi ha detto che potevamo aggiustare Bologna-Bari perché lui conosceva Di Vaio e Portanova, non so poi come sia andata a finire". La differenza è che queste parole non si unisce la presunta presenza di Masiello o degli slavi o di mafiosi pugliesi "nei pressi" di Casteldebole dove si allena il Bologna. Poi si sono differenze tra giocare nella Lazio a Roma ed essere il grande capitano del Bologna. Per me sono innocenti tutti e due, Mauri e Di Vaio. Dire che Di Vaio è più inguaiato di Mauri è sbagliato.

L'intercettazione di Erodiani su Corvia è quello che è ma merita senz'altro grande approfondimento. Se non approfondiranno, diremo che so' tutti servi de Trigoria.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 11:50
Citazione di: happyeagle il 21 Feb 2012, 11:13
ma quale omessa denuncia ? se Mauri non ha mai avuto proposte illecite cosa doveva denunciare ? che frequentava Zamperini e che andavano nella stessa discoteca ! uno degli slavi interrogati ha detto che un giocatore dell'Inter gli ha dato i biglietti della partita , qualcuno ha notizia del coinvolgimento diretto di questo e della sua squadra ?

E' chiaro, l'omessa denuncia era un discorso puramente ipotetico. Al momento non c'è prova di una proposta illecita, né di incontri a Formello.
Non so niente di questo macedone con l'amico interista
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 21 Feb 2012, 11:51
eh, chissà quanti giocatori macedoni c'erano al tempo nell'inter ... :roll:

sarà stato panCev?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 21 Feb 2012, 12:11
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 10:33
Fermo restando che il diverso trattamento mediatico delle due squadre è un dato consolidato, il cappetano e de rozzi non sono mai stati nella stessa posizione di Mauri. L'accusa a verbale di un "pentito" presunto membro di un'associazione a delinquere + il viaggetto a Formello hanno un valore indiziario (ripeto: indiziario, ma in questa fase del resto parliamo solo di indizi) un po' diverso dalla telefonata di Erodiani che cita Corvia e il "capitano della giallorossa", che comunque ha portato Repubblica - roccaforte della cospirazione trigoriese - a titolare in prima pagina "spunta il nome di Totti". Non basta per una condanna ma è diverso. De Rozzi non mi ricordo cosa fosse, ma pure quella era un'intercettazione. Un verbale è una cosa diversa.
Avrei voluto anch'io che la Lazio e mezza città, magari anche qualche politico, assumessero lo stesso tono sdegnato. Ho letto solo un timido comunicato, senz'altro sarà stata la strategia più opportuna...

Scusami strike, ma non sono assolutamente d'accordo.

La posizione di derossi è si diversa da quella di Mauri, ma in un paese normale sarebbe molto più grave.

In una delle telefonate intercettate di Marco Paoloni, il portiere delBenevento finito in carcere aCremona a giugno accusato di una serie di combine, spunta il nome di Daniele De Rossi. Proprio a proposito di Genoa- Roma il portiere, parlando conunsuocollaboratore, avverte: «Gioca l'over, ho appena parlato con De Rossi».


Esiste da una parte un indagato che usa la confidenza di de rossi per una giocata rivelatasi vincente dall'altra un indagato che riferisce che un certo Geglig (irrintracciabile latitante) gli ha riferito che tale Zamparini (che ha negato tutto) avrebbe sistemato le cose con Mauri.
Come fai a dire che la posizione di de rossi è meno grave?

Subito si parlò di millanteria del Paoloni, valutazione rivista dalla procura dopo l'analisi dell' Iphone di Paoloni ma sembra solo per "certe" partite...

Secondo me ci stiamo avvicinando molto agli interrogatori che i carabinieri facevano ai testimoni durante calciopoli, cito ad esempio:


4 dicembre 2009. Udienza Calciopoli a Napoli. L'assistente Rosario Coppola, teste dell'accusa, dichiara in aula che lui nel maggio 2006 raccolse l'invito di pm e di Borrelli e si recò a rendere testimonianza spontanea presso i carabinieri che stavano curando le indagini, ma trovò un muro davanti: l'Inter non interessava, perché non c'erano intercettazioni sull'Inter, dichiara il Coppola. Qui vale la pena riportare la trascrizione integrale di uno stralcio del controesame di una delle parti civili:
Avv. Vigoriti: Avvocato Vigoriti delle Amministrazioni Statali costituite parti civili. Solo una precisazione, non ricordo se Lei ha precisato a proposito di quell'episodio della pressione fatta su di Lei per cambiare la sua versione di quel fatto. Lei ha detto che è stato chiamato telefonicamente da Milano... non ricordo se ha detto da chi...
Coppola: Sì, sì, da Gennaro Mazzei (che nelle recenti intercettazioni "sfuggite" ritroviamo al telefono con Facchetti ndr) che era il nostro referente, che faceva parte della Commissione, sì.
Avv. Vigoriti: Senta ma, come mai di questo episodio non troviamo menzione nelle dichiarazioni che Lei ha reso a suo tempo...
Coppola: Per un motivo molto semplice, ringrazio anche a Lei per avermi fatto questa domanda. Quando incontrai i carabinieri, su mia richiesta d'altronde, questo episodio andava a toccare una società come l'Inter che, non lo so, provai da parte dei carabinieri in modo sbrigativo ma assolutamente, come dire ... l'argomento non gli interessava
Avv. Vigoriti: Non interessava a chi, ai carabinieri?
Coppola: Ai carabinieri. Mi fu detto "A noi non risulta che l'Inter facesse pressioni, non abbiamo registrazioni..."
Avv. Vigoriti: Chi le ha detto questo? I carabinieri?
Coppola: Il capo, ora il nome...
Avv. Vigoriti: No, no, a prescindere dal nome.
Coppola: Sì, sì, i carabinieri. Non trova, addirittura, menzione nel rapporto...
Avv. Vigoriti: Allora mi faccia capire. Lei aveva intenzione di riferirlo e Le è stato impedito?
Coppola: E' stata la prima cosa che io ho riferito, dopodiché la discussione è slittata su altre cose.
Avv. Vigoriti: E' slittata?
Presidente Casoria: Avvocato, però ha chiarito che i carabinieri gli hanno detto che siccome non risulta dalle intercettazioni...
Coppola: "Non è un argomento di discussione, non è un argomento di discussione perché non ci interessa"
Presidente Casoria: Lo hanno bloccato, ha spiegato, hanno detto "A noi non ci risulta, non ci interessa"



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 21 Feb 2012, 12:29
Citazione di: flaccoflamini il 21 Feb 2012, 10:30
Comunque resta il fatto che se è vero che gli zingari sono stati a Formello, proprio a Formello dove si allena la Lazio, non è un indizio ma un indizione e ci staranno investigando alla grande. Sempre di mezzo ci andiamo ahimè.

scusami tanto, ma ammesso e non concesso che sti famosi zingari il giorno prima di Lazio genoa stavano a formello o nei pressi... cosa proverebbe, scusa?

eventualmente ci sarebbe solo il tentativo di corrompere qualcuno della Lazio.
andato in porto? boh non si sa. il motivo? anche questo misterioso, visto che la Lazio quella partita deve vincerla con parecchi gol di scarto, per sperare ancora nella qualificazione alla CL.

senza contare che, sempre ammesso e non concesso che ci sia stato davvero alla fine l'incontro con qualcuno della Lazio, quest'ultimo potrebbe aver declinato l'invito, come fece Ferrario per lecce Lazio.

insomma, credo non basti la mera presenza di ilievsky e zamperini a formello per configurare qualsivoglia coinvolgimento della Lazio nella faccenda, sia diretto che oggettivo.
questo perché bisognerebbe inoltre stabilire con certezza almeno l'avvenuto incontro con qualche giocatore della Lazio.
circostanza che invece non sembra emergere dalle famose carte dell'inchiesta inviate a palazzi, tanto è vero che non c'è nessun nostro giocatore in lista per le audizioni. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 12:30
Citazione di: nestorburma il 21 Feb 2012, 12:11
Scusami strike, ma non sono assolutamente d'accordo.

La posizione di derossi è si diversa da quella di Mauri, ma in un paese normale sarebbe molto più grave.

In una delle telefonate intercettate di Marco Paoloni, il portiere delBenevento finito in carcere aCremona a giugno accusato di una serie di combine, spunta il nome di Daniele De Rossi. Proprio a proposito di Genoa- Roma il portiere, parlando conunsuocollaboratore, avverte: «Gioca l'over, ho appena parlato con De Rossi».


Esiste da una parte un indagato che usa la confidenza di de rossi per una giocata rivelatasi vincente dall'altra un indagato che riferisce che un certo Geglig (irrintracciabile latitante) gli ha riferito che tale Zamparini (che ha negato tutto) avrebbe sistemato le cose con Mauri.
Come fai a dire che la posizione di de rossi è meno grave?

Subito si parlò di millanteria del Paoloni, valutazione rivista dalla procura dopo l'analisi dell' Iphone di Paoloni ma sembra solo per "certe" partite...

Secondo me ci stiamo avvicinando molto agli interrogatori che i carabinieri facevano ai testimoni durante calciopoli, cito ad esempio:


4 dicembre 2009. Udienza Calciopoli a Napoli. L'assistente Rosario Coppola, teste dell'accusa, dichiara in aula che lui nel maggio 2006 raccolse l'invito di pm e di Borrelli e si recò a rendere testimonianza spontanea presso i carabinieri che stavano curando le indagini, ma trovò un muro davanti: l'Inter non interessava, perché non c'erano intercettazioni sull'Inter, dichiara il Coppola. Qui vale la pena riportare la trascrizione integrale di uno stralcio del controesame di una delle parti civili:
Avv. Vigoriti: Avvocato Vigoriti delle Amministrazioni Statali costituite parti civili. Solo una precisazione, non ricordo se Lei ha precisato a proposito di quell'episodio della pressione fatta su di Lei per cambiare la sua versione di quel fatto. Lei ha detto che è stato chiamato telefonicamente da Milano... non ricordo se ha detto da chi...
Coppola: Sì, sì, da Gennaro Mazzei (che nelle recenti intercettazioni "sfuggite" ritroviamo al telefono con Facchetti ndr) che era il nostro referente, che faceva parte della Commissione, sì.
Avv. Vigoriti: Senta ma, come mai di questo episodio non troviamo menzione nelle dichiarazioni che Lei ha reso a suo tempo...
Coppola: Per un motivo molto semplice, ringrazio anche a Lei per avermi fatto questa domanda. Quando incontrai i carabinieri, su mia richiesta d'altronde, questo episodio andava a toccare una società come l'Inter che, non lo so, provai da parte dei carabinieri in modo sbrigativo ma assolutamente, come dire ... l'argomento non gli interessava
Avv. Vigoriti: Non interessava a chi, ai carabinieri?
Coppola: Ai carabinieri. Mi fu detto "A noi non risulta che l'Inter facesse pressioni, non abbiamo registrazioni..."
Avv. Vigoriti: Chi le ha detto questo? I carabinieri?
Coppola: Il capo, ora il nome...
Avv. Vigoriti: No, no, a prescindere dal nome.
Coppola: Sì, sì, i carabinieri. Non trova, addirittura, menzione nel rapporto...
Avv. Vigoriti: Allora mi faccia capire. Lei aveva intenzione di riferirlo e Le è stato impedito?
Coppola: E' stata la prima cosa che io ho riferito, dopodiché la discussione è slittata su altre cose.
Avv. Vigoriti: E' slittata?
Presidente Casoria: Avvocato, però ha chiarito che i carabinieri gli hanno detto che siccome non risulta dalle intercettazioni...
Coppola: "Non è un argomento di discussione, non è un argomento di discussione perché non ci interessa"
Presidente Casoria: Lo hanno bloccato, ha spiegato, hanno detto "A noi non ci risulta, non ci interessa"


A me la coppia verbale (di un presunto associato per delinquere circa l'attività di un altro associato per delinquere) + possibile incontro a Formello il giorno della partita continua a sembrarmi più consistente di questa intercettazione. Ma magari mi sbaglio, mica faccio il giudice.
Ad ogni modo è chiaro che devono indagare, ci mancherebbe. E se non lo fanno denunceremo le omissioni, per quello che possiamo, come nel caso di Calciopoli.
Suppongo siano andati a vedere che contatti c'erano, se c'erano, tra Paoloni e De Rossi (o pure qua c'era di mezzo Corvia, non mi ricordo).
Non era proprio Genoa-Roma, al netto del lapsus, la partita su cui Di Martino disse che Paoloni non millantava?
Ho qualche ragione per sperare che questa indagine sia gestita meglio di Calciopoli. E' una speranza. Se è sbagliata lo vedremo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 21 Feb 2012, 12:50
Citazione di: gesulio il 21 Feb 2012, 12:29
scusami tanto, ma ammesso e non concesso che sti famosi zingari il giorno prima di Lazio genoa stavano a formello o nei pressi... cosa proverebbe, scusa?

eventualmente ci sarebbe solo il tentativo di corrompere qualcuno della Lazio.
andato in porto? boh non si sa. il motivo? anche questo misterioso, visto che la Lazio quella partita deve vincerla con parecchi gol di scarto, per sperare ancora nella qualificazione alla CL.

senza contare che, sempre ammesso e non concesso che ci sia stato davvero alla fine l'incontro con qualcuno della Lazio, quest'ultimo potrebbe aver declinato l'invito, come fece Ferrario per lecce Lazio.

insomma, credo non basti la mera presenza di ilievsky e zamperini a formello per configurare qualsivoglia coinvolgimento della Lazio nella faccenda, sia diretto che oggettivo.
questo perché bisognerebbe inoltre stabilire con certezza almeno l'avvenuto incontro con qualche giocatore della Lazio.
circostanza che invece non sembra emergere dalle famose carte dell'inchiesta inviate a palazzi, tanto è vero che non c'è nessun nostro giocatore in lista per le audizioni.


Ma poi col genoa fuori da tutto e Lazio in corsa , per far vincere la Lazio bastava accordarsi col Genoa.

Se voglio far vincere una squadra devo pagare chi dovrebbe perdere non il contrario.

o no ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 21 Feb 2012, 12:55
Io non capisco una cosa, perchè alcuni giornali e gli stessi inquirenti negli interrogatori dichiarano che hanno certezzze che Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono truccate? Se hanno tutte queste certezze, perchè Mauri non è ancora stato sentito? Hanno arrestato persone per molto meno....

Io non sono di Roma, non so quando è grande Formello, ma lo hanno fatto comune solo perchè ci si allena la Lazio? Leggendo i giornali sembra di si, cella di formello= centro sportivo.

Dall'articolo del secolo XIX, si legge che mentre stavano andando a Formello, lo zingaro ha chiamato Singapore, ma non si hanno notizie di tabulati telefonici dove ci sono conversazioni di o con Mauri.

Credo che nei nostri confronti e di Mauri, non hanno una beata ceppa, ma comunque tieniamo in alto la guardia che è tornato Baldini ed il suo modus operandi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 21 Feb 2012, 12:57
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 12:30
A me la coppia verbale (di un presunto associato per delinquere circa l'attività di un altro associato per delinquere) + ...
Scusa, per capire, ma a chi ti riferisci?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 12:59
Citazione di: gesulio il 21 Feb 2012, 12:29
scusami tanto, ma ammesso e non concesso che sti famosi zingari il giorno prima di Lazio genoa stavano a formello o nei pressi... cosa proverebbe, scusa?

eventualmente ci sarebbe solo il tentativo di corrompere qualcuno della Lazio.
andato in porto? boh non si sa. il motivo? anche questo misterioso, visto che la Lazio quella partita deve vincerla con parecchi gol di scarto, per sperare ancora nella qualificazione alla CL.

senza contare che, sempre ammesso e non concesso che ci sia stato davvero alla fine l'incontro con qualcuno della Lazio, quest'ultimo potrebbe aver declinato l'invito, come fece Ferrario per lecce Lazio.

insomma, credo non basti la mera presenza di ilievsky e zamperini a formello per configurare qualsivoglia coinvolgimento della Lazio nella faccenda, sia diretto che oggettivo.
questo perché bisognerebbe inoltre stabilire con certezza almeno l'avvenuto incontro con qualche giocatore della Lazio.
circostanza che invece non sembra emergere dalle famose carte dell'inchiesta inviate a palazzi, tanto è vero che non c'è nessun nostro giocatore in lista per le audizioni.

Ma certo che non basta la presenza a Formello, proprio per questo sto dicendo da ieri che è importante sapere che al 22 gennaio la Procura era ancora priva di qualsiasi elemento sull'eventuale incontro. Ora bisogna solo sapere cosa ha detto Zamperini.
Mi pare tra i primi "clienti" di Palazzi non ci siano neanche tesserati di Lecce, Genoa, Chievo e Bari, siamo solo agli arrestati della seconda tranche di Cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 13:02
Citazione di: Jeffry il 21 Feb 2012, 12:57
Scusa, per capire, ma a chi ti riferisci?

A Gervasoni e Zamperini, se non mi sbaglio sono tutti e due indagati per associazione a delinquere. Mi sbaglio? Gervasoni riferisce dell'attività di Zamperini, suo presunto associato, attraverso Mauri, dicendo di averlo saputo da Gegic, altro presunto associato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 21 Feb 2012, 13:07
A quindi sempre Gervasoni?!
Ok, tutto a posto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 13:10
Citazione di: Jeffry il 21 Feb 2012, 13:07
A quindi sempre Gervasoni?!
Ok, tutto a posto.

E Zamperini. L'aspetto della associazione (presunta, s'intende) non è secondario
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 21 Feb 2012, 13:17
Zamperini ha dichiarato che Mauri è del tutto estraneo alla faccenda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 21 Feb 2012, 13:20
Per organizzare una combine basta il telefono. Il contatto fisico nell'ambito di una combine serve per il trasferimento di denaro. Gl zingari e Zamperini sono andati a Formello per chiamare Mauri? Allora perchè hanno inventato il telefono? Sono andati a portargli i soldi! Bisogna dimostrare questo ed eventualmente qualche telefonata precedente Formello per organizzare il taroccamento di una partita - da vincere? Ma ai ganci delle squadre che vincevano non davano le dritte per le scommesse?  fra l'altro sembra gratuite! Quindi non c'era bisogno di portare denaro. Allora gli zingari incontrano Zamperini a Formello per dargli il denaro da dare a quelli del Genoa. Zamperini stava a Formello a salutare il suo amico Mauri. Oppure, altra ipotesi, zingari e Zamperini erano andati  a Formello da Mauri a portare le vincite di scommesse - gratuite - precedenti Lazio-Genoa,  in relazione a partite vinte dalla Lazio.....sennò si ritorna sulla casella "telefonare combinando prima, perdere e portare i soldi". :pain:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 13:22
Citazione di: Jeffry il 21 Feb 2012, 13:17
Zamperini ha dichiarato che Mauri è del tutto estraneo alla faccenda.

Lo so, quello che non so è se queste dichiarazioni le ha fatte quando agli atti c'era solo la dichiarazione di Gervasoni o dopo che gli hanno chiesto: "A Zamperi', ma a Formello il giorno di Lazio-Genoa che ci sei andato a fare?".  Per quello che ho capito l'hanno sentito più volte e non ho visto i verbali per intero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Feb 2012, 13:26
Scommessopoli, al via una nuova tranche di audizioni, ma senza i giocatori di A. Intanto Abete avvisa i club: "Le sanzioni riguarderanno la stagione in corso..."
Il n.1 federale ha chiarito che le condanne dovranno essere afflittive, quindi relative alla stagione 2011-12. Dopo il 15 marzo dovrebbero essere ascoltati i calciatori di A.

Il pm federale Stefano Palazzi non si è dimenticato di loro: semplicemente, si tratta di una strategia che dovrebbe portare ad incassare, già in una prima fase, il maggior numero di confessioni possibili. E chissà, magari alcuni tesserati potrebbero pure decidere di patteggiare la squalifica.

Le audizioni inizieranno martedì prossimo con Carlo Gervasoni, uno dei più attivi nel collaborare con gli inquirenti, facendo nomi e cognomi di diversi colleghi implicati. Il 29 toccherà a Carobbio e Doni, altri personaggi da cui Palazzi si aspetta ulteriori informazioni utili alle indagini.

La lista delle convocazioni - ha fatto sapere la Procura - "potrà essere integrata in base all'attività portata avanti nel corso delle audizioni". Tanti giocatori (Cellini, Ruopolo, Acerbis, Pederzoli, Caremi, Conteh, Joelson, Rickler, Turati, Catinali e altri) rischiano una pesante squalifica: solo collaborando potrebbero salvarsi, almeno in parte.

Nell'elenco spicca l'assenza del difensore dell'Atalanta Andrea Masiello, che pure è stato ascoltato sia a Cremona sia a Bari. Nessuna traccia del suo nome fino al 15 marzo, e come lui anche i vari Mauri, Milanetto, Pellissier, Dainelli, Ferrario, Corvia, Benassi, Parisi, Marco Rossi, Padelli, Bentivoglio, Italiano e tanti altri, che verranno convocati, presumibilmente, a partire dalla seconda metà di marzo.

Tra un paio di mesi scatteranno i deferimenti e prima della fine dei campionati dovrebbero arrivare le sentenze di Disciplinare e Corte di Giustizia. Quanto alle condanne, "dovranno essere afflittive, perciò dovranno riguardare la stagione 2011-2012", ha detto il presidente federale Giancarlo Abete ai microfoni di 'Gr Parlamento-La Politica nel Pallone'.

La responsabilità oggettiva, insomma, non si tocca: "Abbiamo vinto 3-0 contro la Serbia perchè la federazione è stata ritenuta responsabile dei comportamenti dei propri tifosi. Noi siamo in un contesto internazione (Fifa) ed europeo (Uefa) e dobbiamo uniformarci. Ciò non toglie che lo scenario ora sia più complesso con organizzazioni criminali che intervengono direttamente sui tesserati. In questo momento, si indaga in cinquanta paesi. La responsabilità oggettiva è architrave del sistema ma le richieste dell'accusa e le sentenze negli ultimi processi hanno tenuto conto della maggiore complessità dei fenomeni".

-----

A parte i soliti condizionali , credo anche io che Mauri sarà ascoltato , eventualmente , più avanti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 21 Feb 2012, 13:36
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 10:45
Flacco, io d'istinto la penso come te, però i nostri amici del forum mi hanno convinto a suon di sberle (metaforiche e a volte anche cortesi, s'intende) a una più attenta rilettura di vicende passate in cui la Lazio ha quasi sempre pagato più del giusto e altri sono usciti bene da situazioni assai complicate, con impressionante costanza dal '79 al 2006 (anche se i nostro non erano sempre innocenti). Quindi il rischio di trappole è davvero all'ordine del giorno, dev'esserlo pure per chi non crede ai complotti. Stiamo attenti. Lacerati quanto vuoi, ma attenti.
Io ci sto attento, ho solo timore di prendere un'altra mazzolata o sbiossa che dir si voglia (tifo Lazio dal 1956/57 pensa un po'). Ma certo non lo do per scontato. Io. Una buona parte della stampa invece la pensa diversamente, a giudicare da quello che scrive e come lo scrive. E la stampa, anche quella di oggi in crisi profonda come tutto ciò che ci circonda, conta, eccome conta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 21 Feb 2012, 13:38
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 12:59
Ma certo che non basta la presenza a Formello, proprio per questo sto dicendo da ieri che è importante sapere che al 22 gennaio la Procura era ancora priva di qualsiasi elemento sull'eventuale incontro. Ora bisogna solo sapere cosa ha detto Zamperini.
Mi pare tra i primi "clienti" di Palazzi non ci siano neanche tesserati di Lecce, Genoa, Chievo e Bari, siamo solo agli arrestati della seconda tranche di Cremona

abbi pazienza, però... rimettiamo ordine alla cronologia.

al 22 gennaio la procura era ancora priva di qualsiasi elemento. bene.
come cazzo è che qui, in questo articolo del 30 dicembre, questi se n'escono così:

30 dicembre 2011
Nelle celle telefoniche i segreti dell'associazione (La Repubblica)

Alle sette della sera, squilla il telefono del procuratore di Cremona, Roberto di Martino. È un sms di Stefano Palazzi: «Grazie per le carte», gli scrive il capo degli investigatori della Figc, aggiungendo una serie di smile. Non è un caso che Palazzi sia soddisfatto. Ha appena ricevuto i documenti dell'indagine di Cremona (tutti i fascicoli dell'inchiesta compresi gli ultimi interrogatori) e sa che con gli atti a disposizione si potrà provare a punire squadre e giocatori che poco hanno a che fare con lo sport. A rischiare di più è sicuramente l'Atalanta, sulla quale pende la possibilità di una responsabilità diretta nelle combine ammesse dal suo ex capitano, Cristiano Doni. Ma la vera novità riguarda la posizione di squadre come Lazio, Bari, Lecce, Novara e in parte il Chievo. Lo chiarisce bene uno degli investigatori che sta lavorando dal principio a questa inchiesta: «Noi ipotizziamo l'esistenza di un'associazione a delinquere che si muove con modalità ben precise e sempre uguali. Per esempio, è prassi mandare gli "Zingari" nei ritiri delle squadre nelle ore precedenti alla partita e puntare sull'Over, possibilmente nel primo tempo. Sulla serie A ci sono partite da questo punto di vista eclatanti: Lecce-Lazio è una di queste. Ci sono gli "Zingari" con Zamperini nel ritiro, c'è l'Over e c'è un testimone attendibile che ci dice che la partita è truccata. Se proviamo che anche Zamperini era a Formello prima della gara con il Genoa, il discorso è simile anche per quella gara». Per cercare tutte le partite sospette, gli investigatori hanno cominciato un lavoro certosino di incrocio di dati. Hanno chiesto i dati degli alberghi dove si trovavano le squadre coinvolte nelle partite sospette. Stanno vedendo le celle telefoniche degli "Zingari" oltre che di Zamperini & Co. per studiarne al meglio le posizioni. Non sono state ancora depositate migliaia di pagine di brogliacci telefonici. Ma non sono decisivi: la maggior parte degli indagati era attenta, temendo di avere i numeri intercettati. Ma «molto interessanti» sono invece gli esiti dei pedinamenti e delle intercettazioni ambientali che saranno depositati nelle prossime settimane. Prima devono terminare una serie di accertamenti ancora in corso e che potrebbero offrire nuovi colpi di scena a quest'inchiesta che, partita da un portiere che infila sonnifero nelle borracce dei compagni per intontirli e farli perdere, sta rischiando di demolire ancora una volta la credibilità del calcio italiano. (g.fo. e ma.me.)

cioè, ma non s'era detto che questi le cose le sapevano di prima mano? direttamente da una fonte della procura? che se non avevano elementi certi e direttamente provenienti dalla procura non si sarebbero esposti ecc. ecc.?
qui si parla di invio delle carte alla procura federale, dove starebbero ste prove decisive, visto che nessuno della Lazio è stato chiamato per le audizioni?

cioè, che abbiano indagato e che magari stiano continuando a farlo è pacifico e legittimo, ci mancherebbe.

io però vorrei stigmatizzare il comportamento di certa stampa, perché se è vero, come ammetti qualche post fa che:
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 10:18
...
gli articoli di fine dicembre/inizio gennaio erano una sorta di bluff investigativo-mediatico alla ricerca di passi falsi o confessioni, come ce ne sono stati altri.
...
allora ammetti che c'è stata una forzatura nell'interpretazione dei fatti (più o meno ammissibile, ok, non iniziamone a discutere senno' ce famo notte, sono d'accordo), che è esattamente quanto decine e decine di netters avevano già intuito, spiegato e sviscerato dalla a alla z.

forzatura mediatica che ha visto una sola squadra di serie A salire agli onori della ribalta, tra dicembre e gennaio. potrei aggiungere guarda caso. ma non serve, credo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Feb 2012, 13:42
L'impressione mia personale è che in serie A saranno penalizzate 3 o 4 , massimo 5 squadre di medio basso rango e ci si piazzerà dentro la Lazio.
Sul resto omertà , come sempre.
Camorristi a bordocampo , barriera di gillet , cazzotto di perrotta , capitano della giallorossa.
Niente.
La Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 21 Feb 2012, 13:43
Citazione di: gesulio il 21 Feb 2012, 12:29
scusami tanto, ma ammesso e non concesso che sti famosi zingari il giorno prima di Lazio genoa stavano a formello o nei pressi... cosa proverebbe, scusa?

eventualmente ci sarebbe solo il tentativo di corrompere qualcuno della Lazio.
andato in porto? boh non si sa. il motivo? anche questo misterioso, visto che la Lazio quella partita deve vincerla con parecchi gol di scarto, per sperare ancora nella qualificazione alla CL.

senza contare che, sempre ammesso e non concesso che ci sia stato davvero alla fine l'incontro con qualcuno della Lazio, quest'ultimo potrebbe aver declinato l'invito, come fece Ferrario per lecce Lazio.

insomma, credo non basti la mera presenza di ilievsky e zamperini a formello per configurare qualsivoglia coinvolgimento della Lazio nella faccenda, sia diretto che oggettivo.
questo perché bisognerebbe inoltre stabilire con certezza almeno l'avvenuto incontro con qualche giocatore della Lazio.
circostanza che invece non sembra emergere dalle famose carte dell'inchiesta inviate a palazzi, tanto è vero che non c'è nessun nostro giocatore in lista per le audizioni.
Bene per le audizioni. Circa la cella di Formello non sono in grado di approfondire e nessuno lo è nel sito. Ho detto solo che è un indizio bello grosso sul quale le indagini saranno attivissime. Quello che verrà fuori nessuno di noi lo sa. Mi auguro che se sentenze sulla Lazio ci saranno siano in linea con quelle pienamente assolutorie che si leggono dentro Lazio Talk. Per il momento sono preoccupato e molto infastidito dal fatto che la Lazio sia coinvolta in questa brutta storia. Il coinvolgimento per ora è mediatico e spero resti solo tale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 21 Feb 2012, 13:49
Citazione di: Magnopèl il 21 Feb 2012, 13:42
L'impressione mia personale è che in serie A saranno penalizzate 3 o 4 , massimo 5 squadre di medio basso rango e ci si piazzerà dentro la Lazio.
Sul resto omertà , come sempre.
Camorristi a bordocampo , barriera di gillet , cazzotto di perrotta , capitano della giallorossa.
Niente.
La Lazio.

per quello che è uscito fino ad ora l'unica certa è l'Atalante e forse il Lecce... stop

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 21 Feb 2012, 13:49
Citazione di: gesulio il 21 Feb 2012, 13:38
forzatura mediatica che ha visto una sola squadra di serie A salire agli onori della ribalta, tra dicembre e gennaio. potrei aggiungere guarda caso. ma non serve, credo.

Marco Mensurati  (ma.me) , l'articolista che ci tira dentro , si è dimenticato di pulirsi il profilo su fb.

O meglio , lo ha pulito , ma troppo tardi.

(http://img600.imageshack.us/img600/5551/merdaos.png)


Io spero che la Lazio , Mauri e altri , a questo gli facciano cacciare tanti di quei soldi da comprarci Honda Boateng e Ibra messi insieme
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Feb 2012, 13:52
Citazione di: AquiladiMare il 21 Feb 2012, 13:49
per quello che è uscito fino ad ora l'unica certa è l'Atalante e forse il Lecce... stop
Le prove sono uscite su pochissime squadre , lo so.
La mia impressione è che se c'è un minimo spiffero dove ci possono colpire , la giustizia sportiva sarà ben lieta di farci passare un'altra , l'ennesima , estate di merda.
Cmq dobbiamo aspettare almeno un mesetto ancora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 13:55
Citazione di: flaccoflamini il 21 Feb 2012, 13:36
Io ci sto attento, ho solo timore di prendere un'altra mazzolata o sbiossa che dir si voglia (tifo Lazio dal 1956/57 pensa un po'). Ma certo non lo do per scontato. Io. Una buona parte della stampa invece la pensa diversamente, a giudicare da quello che scrive e come lo scrive. E la stampa, anche quella di oggi in crisi profonda come tutto ciò che ci circonda, conta, eccome conta.

La stampa conta ma su quello che è uscito finora non ci condanna nessuno. Se la stampa voleva farci più male l'avrebbe fatto, anche con quel poco o nulla che c'è.  E quel poco o nulla che c'è preferisco comunque saperlo.

Citazione di: gesulio il 21 Feb 2012, 13:38
abbi pazienza, però... rimettiamo ordine alla cronologia.

al 22 gennaio la procura era ancora priva di qualsiasi elemento. bene.
come cazzo è che qui, in questo articolo del 30 dicembre, questi se n'escono così:

30 dicembre 2011
Nelle celle telefoniche i segreti dell'associazione (La Repubblica)

Alle sette della sera, squilla il telefono del procuratore di Cremona, Roberto di Martino. È un sms di Stefano Palazzi: «Grazie per le carte», gli scrive il capo degli investigatori della Figc, aggiungendo una serie di smile. Non è un caso che Palazzi sia soddisfatto. Ha appena ricevuto i documenti dell'indagine di Cremona (tutti i fascicoli dell'inchiesta compresi gli ultimi interrogatori) e sa che con gli atti a disposizione si potrà provare a punire squadre e giocatori che poco hanno a che fare con lo sport. A rischiare di più è sicuramente l'Atalanta, sulla quale pende la possibilità di una responsabilità diretta nelle combine ammesse dal suo ex capitano, Cristiano Doni. Ma la vera novità riguarda la posizione di squadre come Lazio, Bari, Lecce, Novara e in parte il Chievo. Lo chiarisce bene uno degli investigatori che sta lavorando dal principio a questa inchiesta: «Noi ipotizziamo l'esistenza di un'associazione a delinquere che si muove con modalità ben precise e sempre uguali. Per esempio, è prassi mandare gli "Zingari" nei ritiri delle squadre nelle ore precedenti alla partita e puntare sull'Over, possibilmente nel primo tempo. Sulla serie A ci sono partite da questo punto di vista eclatanti: Lecce-Lazio è una di queste. Ci sono gli "Zingari" con Zamperini nel ritiro, c'è l'Over e c'è un testimone attendibile che ci dice che la partita è truccata. Se proviamo che anche Zamperini era a Formello prima della gara con il Genoa, il discorso è simile anche per quella gara». Per cercare tutte le partite sospette, gli investigatori hanno cominciato un lavoro certosino di incrocio di dati. Hanno chiesto i dati degli alberghi dove si trovavano le squadre coinvolte nelle partite sospette. Stanno vedendo le celle telefoniche degli "Zingari" oltre che di Zamperini & Co. per studiarne al meglio le posizioni. Non sono state ancora depositate migliaia di pagine di brogliacci telefonici. Ma non sono decisivi: la maggior parte degli indagati era attenta, temendo di avere i numeri intercettati. Ma «molto interessanti» sono invece gli esiti dei pedinamenti e delle intercettazioni ambientali che saranno depositati nelle prossime settimane. Prima devono terminare una serie di accertamenti ancora in corso e che potrebbero offrire nuovi colpi di scena a quest'inchiesta che, partita da un portiere che infila sonnifero nelle borracce dei compagni per intontirli e farli perdere, sta rischiando di demolire ancora una volta la credibilità del calcio italiano. (g.fo. e ma.me.)

cioè, ma non s'era detto che questi le cose le sapevano di prima mano? direttamente da una fonte della procura? che se non avevano elementi certi e direttamente provenienti dalla procura non si sarebbero esposti ecc. ecc.?
qui si parla di invio delle carte alla procura federale, dove starebbero ste prove decisive, visto che nessuno della Lazio è stato chiamato per le audizioni?

cioè, che abbiano indagato e che magari stiano continuando a farlo è pacifico e legittimo, ci mancherebbe.

io però vorrei stigmatizzare il comportamento di certa stampa, perché se è vero, come ammetti qualche post fa che:

...

allora ammetti che c'è stata una forzatura nell'interpretazione dei fatti (più o meno ammissibile, ok, non iniziamone a discutere senno' ce famo notte, sono d'accordo), che è esattamente quanto decine e decine di netters avevano già intuito, spiegato e sviscerato dalla a alla z.

forzatura mediatica che ha visto una sola squadra di serie A salire agli onori della ribalta, tra dicembre e gennaio. potrei aggiungere guarda caso. ma non serve, credo.

Gesu', c'è stata forzatura, non l'ho mai negato. Toni eccessivi, titoli esasperati. Probabilmente c'è stata anche un'operazione investigativo-mediatica, di cui francamente non contesto la legittimità in sé e per sé. Allora ho detto: andiamo a vedere. Magari è un bluff e ce la rideremo, magari invece stanno a gioca' al gatto col topo perché qualche elemento in più ce l'hanno (come hanno fatto per esempio con Masiello).

Le carte del 16 e del 22 gennaio, a questo punto, ci dicono che almeno un po' di bluff c'era. Non è ancora finita ma siamo un pezzetto avanti. Lo sapevi te? Io no, allora l'ho sottolineato. Ho detto una cosa scontata? Chiedo scusa.

Dico solo, a differenza di altri qui, che queste forzature di fine dicembre/inizio gennaio (Gervasoni parla il 27 dicembre, mi pare) non erano sul nulla. Per quanto indiziario, fondato su indizi traballanti, il possibile coinvolgimento di Mauri e della Lazio era uno snodo significativo, specie dal punto di vista giornalistico, di un'inchiesta su Gervasoni e al massimo Doni. O no? Quindi finisce nel titolo. Poi il titolo si può fare meglio o peggio. L'hanno fatto male, e non solo Repubblica. Io l'avrei fatto meglio, è sicuro, perfino se fosse stato su De Rozzi, ma certo quel giorno non potevo titola' su Doni! Che non vuol dire Mauri è colpevole, vuol dire che il suo coinvolgimento è una notizia perché Mauri è Mauri e la Lazio è la Lazio. Anche nel bene, intendo.

Qui invece pareva che le cose se le inventasse Mensurati perché è difettoso e andava cacciato dall'Ordine!!! E c'è ancora gente che dice che Mauri non è indagato finché non glielo dice la Lazio in un comunicato, come se i giornali se potessero inventa' qualsiasi cosa senza pagare fior di quattrini di querele...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 21 Feb 2012, 13:59
Citazione di: Magnopèl il 21 Feb 2012, 13:52
Le prove sono uscite su pochissime squadre , lo so.
La mia impressione è che se c'è un minimo spiffero dove ci possono colpire , la giustizia sportiva sarà ben lieta di farci passare un'altra , l'ennesima , estate di merda.
Cmq dobbiamo aspettare almeno un mesetto ancora.

sì ma visto che quando uscì il nome di Mauri  sono state fatte pagine e pagine con tanto di editoriali immagino che se ci fosse stato qualche altra cosa da parecchio che sarebbe uscita.

i giornali hanno sempre riportato indiscrezioni investigative...ora improvvisamente queste indiscrezioni non indiscrezionano più??' non credo

secondo me la risposta è più semplice: non c'è altro/nulla sulla Lazio se non quello che è già uscito
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Feb 2012, 14:00
Se io fossi Mauri e sapessi di avere qualche scheletro nell'armadio non riuscirei ad essere sereno,  non firmerei un prolungamento del contratto e non avrei il coraggio di guardare in faccia i miei compagni.
E sono certo che qualche domandina gliel'avranno fatta nello spogliatoio, o no?
Non ho sentito nessun calciatore della Lazio preoccuparsi del calcio scommesse.
E Mauri continua a mostrarsi sereno e a pensare solo a riacquistare la forma migliore per contribuire alla causa Lazio.

Perciò secondo me, o non centra un ca.zzo con il calcio scommesse oppure è un grande attore senza coscienza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 14:07
Citazione di: gesulio il 21 Feb 2012, 13:38
forzatura mediatica che ha visto una sola squadra di serie A salire agli onori della ribalta, tra dicembre e gennaio. potrei aggiungere guarda caso. ma non serve, credo.

M'ero scordato questa. C'è un'obiezione, purtroppo: non c'era allora e non c'è adesso, per quanto ne sappiamo ovviamente, una squadra paragonabile per importanza alla Lazio che si trovi esattamente nella stessa situazione. Situazione sgradevole, non certo disperata. A differenza di quello che si legge qui, sempre per quanto ne sappiamo, non lo è il Trigoria. Fosse stato il Trigoria gli stessi giornali l'avrebbero trattato meglio? E' probabile, molto probabile, secondo me anche per ragioni che non attengono tutte al lupo cattivo ma pure questo è un altro discorso che qui dentro non piace. Ma la controprova, sempre per quanto ne sappiamo, non ce l'abbiamo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 21 Feb 2012, 14:08
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 13:55
La stampa conta ma su quello che è uscito finora non ci condanna nessuno. Se la stampa voleva farci più male l'avrebbe fatto, anche con quel poco o nulla che c'è.  E quel poco o nulla che c'è preferisco comunque saperlo.

Gesu', c'è stata forzatura, non l'ho mai negato. Toni eccessivi, titoli esasperati. Probabilmente c'è stata anche un'operazione investigativo-mediatica, di cui francamente non contesto la legittimità in sé e per sé. Allora ho detto: andiamo a vedere. Magari è un bluff e ce la rideremo, magari invece stanno a gioca' al gatto col topo perché qualche elemento in più ce l'hanno (come hanno fatto per esempio con Masiello).

Le carte del 16 e del 22 gennaio, a questo punto, ci dicono che almeno un po' di bluff c'era. Non è ancora finita ma siamo un pezzetto avanti. Lo sapevi te? Io no, allora l'ho sottolineato. Ho detto una cosa scontata? Chiedo scusa.

Dico solo, a differenza di altri qui, che queste forzature di fine dicembre/inizio gennaio (Gervasoni parla il 27 dicembre, mi pare) non erano sul nulla. Per quanto indiziario, fondato su indizi traballanti, il possibile coinvolgimento di Mauri e della Lazio era uno snodo significativo, specie dal punto di vista giornalistico, di un'inchiesta su Gervasoni e al massimo Doni. O no? Quindi finisce nel titolo. Poi il titolo si può fare meglio o peggio. L'hanno fatto male, e non solo Repubblica. Io l'avrei fatto meglio, è sicuro, perfino se fosse stato su De Rozzi, ma certo quel giorno non potevo titola' su Doni! Che non vuol dire Mauri è colpevole, vuol dire che il suo coinvolgimento è una notizia perché Mauri è Mauri e la Lazio è la Lazio. Anche nel bene, intendo.

Qui invece pareva che le cose se le inventasse Mensurati perché è difettoso e andava cacciato dall'Ordine!!! E c'è ancora gente che dice che Mauri non è indagato finché non glielo dice la Lazio in un comunicato, come se i giornali se potessero inventa' qualsiasi cosa senza pagare fior di quattrini di querele...


Nessuno ci condanna?

E l'opinione pubblica ? Come mai quando si parla di scommesse la Lazio salta sempre fuori ?

Perchè nel tempo si è seminato pian piano e anche per colpa della Lazio dell'epoca. E ora lavarci non è facile , anzi è molto piu' semplice il contrario.

Non ti ha ancora detto nessuno "Ao' ce sete ricascati n'artra vorta eh ? ".

Che poi 6 mesi dopo esce un trafiletto in cui si dice che la Lazio non centra nulla , non serve piu' a niente.Il danno è fatto.

A me si , gia' in parecchi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 21 Feb 2012, 14:13
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 13:55
Qui invece pareva che le cose se le inventasse Mensurati perché è difettoso e andava cacciato dall'Ordine!!! E c'è ancora gente che dice che Mauri non è indagato finché non glielo dice la Lazio in un comunicato, come se i giornali se potessero inventa' qualsiasi cosa senza pagare fior di quattrini di querele...

no, sul titolo non ho niente da obiettare, né sul resto del discorso, ho capito il tuo punto di vista, ed è legittimo, mica me devi chiede scusa...  ;))

su quanto citato però avrei da obiettare.
lasciando perdere il titolo, nell'articolo che ho postato, che era lo stato dell'arte al 30 dicembre secondo le informazioni ricevute dai due in maniera diretta dalla procura (a meno che citare uno degli inquirenti col virgolettato non voglia più dire questo), ci sono un mare di invenzioni. o meglio, di forzature inaccettabili, quale che sia la ragione che ha partorito questo pezzo (il bluff mediatico o un vero e proprio accanimento su una sola singola squadra).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 14:23
Citazione di: gesulio il 21 Feb 2012, 14:13
lasciando perdere il titolo, nell'articolo che ho postato, che era lo stato dell'arte al 30 dicembre secondo le informazioni ricevute dai due in maniera diretta dalla procura (a meno che citare uno degli inquirenti col virgolettato non voglia più dire questo), ci sono un mare di invenzioni. o meglio, di forzature inaccettabili, quale che sia la ragione che ha partorito questo pezzo (il bluff mediatico o un vero e proprio accanimento su una sola singola squadra).

e vediamo un po':
Citazione di: gesulio il 21 Feb 2012, 13:38
30 dicembre 2011
Nelle celle telefoniche i segreti dell'associazione (La Repubblica)

Alle sette della sera, squilla il telefono del procuratore di Cremona, Roberto di Martino. È un sms di Stefano Palazzi: «Grazie per le carte», gli scrive il capo degli investigatori della Figc, aggiungendo una serie di smile. Non è un caso che Palazzi sia soddisfatto. Ha appena ricevuto i documenti dell'indagine di Cremona (tutti i fascicoli dell'inchiesta compresi gli ultimi interrogatori) e sa che con gli atti a disposizione si potrà provare a punire squadre e giocatori che poco hanno a che fare con lo sport. A rischiare di più è sicuramente l'Atalanta, sulla quale pende la possibilità di una responsabilità diretta nelle combine ammesse dal suo ex capitano, Cristiano Doni. Ma la vera novità riguarda la posizione di squadre come Lazio, Bari, Lecce, Novara e in parte il Chievo. Lo chiarisce bene uno degli investigatori che sta lavorando dal principio a questa inchiesta: «Noi ipotizziamo l'esistenza di un'associazione a delinquere che si muove con modalità ben precise e sempre uguali. Per esempio, è prassi mandare gli "Zingari" nei ritiri delle squadre nelle ore precedenti alla partita e puntare sull'Over, possibilmente nel primo tempo. Sulla serie A ci sono partite da questo punto di vista eclatanti: Lecce-Lazio è una di queste. Ci sono gli "Zingari" con Zamperini nel ritiro, c'è l'Over e c'è un testimone attendibile che ci dice che la partita è truccata. Se proviamo che anche Zamperini era a Formello prima della gara con il Genoa, il discorso è simile anche per quella gara». Per cercare tutte le partite sospette, gli investigatori hanno cominciato un lavoro certosino di incrocio di dati. Hanno chiesto i dati degli alberghi dove si trovavano le squadre coinvolte nelle partite sospette. Stanno vedendo le celle telefoniche degli "Zingari" oltre che di Zamperini & Co. per studiarne al meglio le posizioni. Non sono state ancora depositate migliaia di pagine di brogliacci telefonici. Ma non sono decisivi: la maggior parte degli indagati era attenta, temendo di avere i numeri intercettati. Ma «molto interessanti» sono invece gli esiti dei pedinamenti e delle intercettazioni ambientali che saranno depositati nelle prossime settimane. Prima devono terminare una serie di accertamenti ancora in corso e che potrebbero offrire nuovi colpi di scena a quest'inchiesta che, partita da un portiere che infila sonnifero nelle borracce dei compagni per intontirli e farli perdere, sta rischiando di demolire ancora una volta la credibilità del calcio italiano. (g.fo. e ma.me.)


Ci sono forzature, è chiaro. Invenzioni non direi ma "nel ritiro" non si può dire perché dà l'impressione che qualche incontro ci sia stato. C'è pure scritto che le intercettazioni non danno elementi, non è poca cosa. C'è, in generale, scarsa cautela. Perché sono romanisti? Può essere. Forse pure per quel rapporto che si crea in certe circostanze tra investigatori e giornalisti. Il virgolettato dell'investigatore chiarisce comunque che stanno verificando un'ipotesi generale, io non capisco affatto che la Lazio è spacciata. Le carte a Palazzi credo siano state trasmesse davvero, al di là di quelli che saranno poi i tempi dell'inchiesta sportiva. Non li caccerei dall'Ordine, al limite qualche pernacchia se li incontro... I giornalisti disonesti sono un'altra cosa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 21 Feb 2012, 14:24
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 14:07
M'ero scordato questa. C'è un'obiezione, purtroppo: non c'era allora e non c'è adesso, per quanto ne sappiamo ovviamente, una squadra paragonabile per importanza alla Lazio che si trovi esattamente nella stessa situazione. Situazione sgradevole, non certo disperata. A differenza di quello che si legge qui, sempre per quanto ne sappiamo, non lo è il Trigoria. Fosse stato il Trigoria gli stessi giornali l'avrebbero trattato meglio? E' probabile, molto probabile, secondo me anche per ragioni che non attengono tutte al lupo cattivo ma pure questo è un altro discorso che qui dentro non piace. Ma la controprova, sempre per quanto ne sappiamo, non ce l'abbiamo

Oddio, se la stampa fosse veramente libera e se chi scrive di questa vicenda riuscisse a levarsi la sciarpetta della propria squadra del cuore dal collo credo che la testimonianza del macedone arrestato a riguardo del giocatore "macedone" dell'inter avrebbe avuto piu' risalto.
Perchè un conto è un giocatore di seconda fascia (Gervasoni) che una volta trovatosi in carcere riporta notizie di terza mano ( un tale mi ha detto che un'altro tale gli ha detto che un tale dtto ...) un conto è che uno degli arrestati parla di conoscenze e contatti diretti con un tesserato di una societa' di serie A.
Il problema di fondo è che scrivendo cazzate sulla Lazio non hanno neppure il problema un giorno di dover eventualmente smentire perchè tanto una parte dell'ambiente e della tifoseria aspetta solo e soltanto di poter sputtanare il suo presidente, i suoi calciatori e la "sua" squadra del cuore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Feb 2012, 14:27
AquiladiMare : credo che eventuali altre cose sulla Lazio usciranno in primavera. Eventuali.;))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 21 Feb 2012, 14:49
Citazione di: turco il 21 Feb 2012, 14:00
Se io fossi Mauri e sapessi di avere qualche scheletro nell'armadio non riuscirei ad essere sereno,  non firmerei un prolungamento del contratto e non avrei il coraggio di guardare in faccia i miei compagni.
E sono certo che qualche domandina gliel'avranno fatta nello spogliatoio, o no?
Non ho sentito nessun calciatore della Lazio preoccuparsi del calcio scommesse.
E Mauri continua a mostrarsi sereno e a pensare solo a riacquistare la forma migliore per contribuire alla causa Lazio.

Perciò secondo me, o non centra un ca.zzo con il calcio scommesse oppure è un grande attore senza coscienza.

vabbe' in teoria puo' essere anche che sta sperando che non escano altre cose...
pure Sollecito e Amanda so tanto calmi... ma pensi che so innocenti??????????????????

sempre in teoria eh...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 21 Feb 2012, 14:58
Citazione di: Drake il 21 Feb 2012, 11:24
questa non la sapevo, puoi postare la fonte?

il macedone interrogato è tale Trajkovski , e se ne è parlato sia prima di Natale che intorno il 15 febbraio , la fonte è asrep.it o almeno la versione cartacea del 18 gennaio :

(http://img708.imageshack.us/img708/2695/rep1j.jpg)

   
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 21 Feb 2012, 15:06
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 14:07
M'ero scordato questa. C'è un'obiezione, purtroppo: non c'era allora e non c'è adesso, per quanto ne sappiamo ovviamente, una squadra paragonabile per importanza alla Lazio che si trovi esattamente nella stessa situazione. Situazione sgradevole, non certo disperata. A differenza di quello che si legge qui, sempre per quanto ne sappiamo, non lo è il Trigoria. Fosse stato il Trigoria gli stessi giornali l'avrebbero trattato meglio? E' probabile, molto probabile, secondo me anche per ragioni che non attengono tutte al lupo cattivo ma pure questo è un altro discorso che qui dentro non piace. Ma la controprova, sempre per quanto ne sappiamo, non ce l'abbiamo

Cioè, fammi capire, per te napoli soccer, Genoa e, soprattutto, l'AS trigoria non sono squadre che meriterebbero la stessa cassa di risonanza? Non meriterebbero l'inchiesta giornalistica che c'è stata per la Lazio?
Ma davvero ne sei convinto?
Io credo che qui dento non piaccia chi si prende gioco della Lazio; mi spiace che spesso si tratti di tuoi colleghi ma tant'è!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Feb 2012, 15:13
Citazione di: happyeagle il 21 Feb 2012, 14:58
il macedone interrogato è tale Trajkovski , e se ne è parlato sia prima di Natale che intorno il 15 febbraio , la fonte è asrep.it o almeno la versione cartacea del 18 gennaio :

(http://img708.imageshack.us/img708/2695/rep1j.jpg)



Neanche sapevo di questa rivelazione. E il bello è che non mi sembra di averne sentito parlare ai TG o in radio. Forse perché Trajkovski e il calciatore macedone provengono più o meno dalla stessa regione e quindi potrebbero essere solo compaesani amici e basta?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 21 Feb 2012, 15:14
Ad Aprile/Maggio avremo sicuramente una situazione molto più chiara.........io cmq sono sempre più preoccupato!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 21 Feb 2012, 15:18
La giustizia sportiva opera in maniera inversa a quella ordinaria..
E non è imparziale: difende il "movimento" che è cosa diversa.
Nel suo operare, la giustizia sportiva prima individua i colpevoli (così come i "salvandi"), poi ricostruisce la realtà  in maniera tale che la colpevolezza (o l'innocenza) risulti provata.
Quindi, se sei tra i colpevoli, allora la cella di Formello = combine di Lazio Genoa = colpevolezza della Lazio = punti di penalizzazione. Non c'è prova contraria che tenga.
Se sei altri e c'è uno che dice che Buffon e Cannavaro scommettono, allora ecco il millantatore, colpevole di lesa maestà. Non si apre nemmeno l'inchiesta (taccio della roma e del napoli se no si pensa che ce l'ho solo con loro).

La stampa in tutto questo è al servizio della causa e crea il giusto "ambiente".
Se parlate in giro, la penalizzazione della Lazio è attesa e, probabilmente, qualcuno già pensa  pure che sia giusta. Il messaggio è passato, la logica è un dettaglio. E poi la Lazio sta dentro ogni calcioscommesse, possibile che adesso sia innocente ? C'era lo zingaro a Formello.
Buffon e Cannavaro, invece, giocano in Nazionale e non è credibile che scommettano. Chi osa infangare il loro nome ?

Quando e se la Lazio sarà penalizzata, poi,  ci sarà l'abile inversione di causa ed effetto.
Ci diranno che loro ci avevano avvertito, che loro l'hanno detto fin dall'inizio e siamo stati noi gli stolti che non hanno creduto.
Strike scriverà che mensurati aveva ragione e che la penalizzazione lo dimostra.
Invece, a quel punto, avremo avuto ragione noi (purtroppo).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 15:18
Citazione di: Jeffry il 21 Feb 2012, 15:06
Cioè, fammi capire, per te napoli soccer, Genoa e, soprattutto, l'AS trigoria non sono squadre che meriterebbero la stessa cassa di risonanza? Non meriterebbero l'inchiesta giornalistica che c'è stata per la Lazio?
Ma davvero ne sei convinto?
Io credo che qui dento non piaccia chi si prende gioco della Lazio; mi spiace che spesso si tratti di tuoi colleghi ma tant'è!

Non c'è stata inchiesta giornalistica, da nessuno e su nessuno. Qui i giornalisti vanno solo a ricasco di investigatori e magistrati, nessuno indaga significativamente in proprio. Mi dirai che non è bello, la vedo anch'io così, ma è così.
Il Genoa non vale la Lazio sul piano mediatico ma è messo male e tutti l'hanno scritto. Napoli e Trigoria sì ma per quello che ho visto non hanno nessuno nella posizione del nostro. Può dipendere anche dal fatto che Napoli e Bari sono procure diverse da Cremona, al momento così è. Finché non troviamo, magari nel cassetto di Mensurati, le prove certe contro il cappetano nascoste all'opinione pubblica.
Non piace nemmeno a me chi si prende gioco della Lazio, se sono giornalisti ancora meno perché in qualche modo infangano anche il lavoro mio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Feb 2012, 15:21
Citazione di: Gio il 21 Feb 2012, 15:18
La giustizia sportiva opera in maniera inversa a quella ordinaria..
E non è imparziale: difende il "movimento" che è cosa diversa.
Nel suo operare, la giustizia sportiva prima individua i colpevoli (così come i "salvandi"), poi ricostruisce la realtà  in maniera tale che la colpevolezza (o l'innocenza) risulti provata.
Quindi, se sei tra i colpevoli, allora la cella di Formello = combine di Lazio Genoa = colpevolezza della Lazio = punti di penalizzazione. Non c'è prova contraria che tenga.
Se sei altri e c'è uno che dice che Buffon e Cannavaro scommettono, allora ecco il millantatore, colpevole di lesa maestà. Non si apre nemmeno l'inchiesta (taccio della roma e del napoli se no si pensa che ce l'ho solo con loro).

La stampa in tutto questo è al servizio della causa e crea il giusto "ambiente".
Se parlate in giro, la penalizzazione della Lazio è attesa e, probabilmente, qualcuno già pensa  pure che sia giusta. Il messaggio è passato, la logica è un dettaglio. E poi la Lazio sta dentro ogni calcioscommesse, possibile che adesso sia innocente ? C'era lo zingaro a Formello.
Buffon e Cannavaro, invece, giocano in Nazionale e non è credibile che scommettano. Chi osa infangare il loro nome ?

Quando e se la Lazio sarà penalizzata, poi,  ci sarà l'abile inversione di causa ed effetto.
Ci diranno che loro ci avevano avvertito, che loro l'hanno detto fin dall'inizio e siamo stati noi gli stolti che non hanno creduto.
Strike scriverà che mensurati aveva ragione e che la penalizzazione lo dimostra.
Invece, a quel punto, avremo avuto ragione noi (purtroppo).
Credo sia proprio questo il punto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 21 Feb 2012, 15:39
Citazione di: Gio il 21 Feb 2012, 15:18
La giustizia sportiva opera in maniera inversa a quella ordinaria..
E non è imparziale: difende il "movimento" che è cosa diversa.
Nel suo operare, la giustizia sportiva prima individua i colpevoli (così come i "salvandi"), poi ricostruisce la realtà  in maniera tale che la colpevolezza (o l'innocenza) risulti provata.
Quindi, se sei tra i colpevoli, allora la cella di Formello = combine di Lazio Genoa = colpevolezza della Lazio = punti di penalizzazione. Non c'è prova contraria che tenga.
Se sei altri e c'è uno che dice che Buffon e Cannavaro scommettono, allora ecco il millantatore, colpevole di lesa maestà. Non si apre nemmeno l'inchiesta (taccio della roma e del napoli se no si pensa che ce l'ho solo con loro).

La stampa in tutto questo è al servizio della causa e crea il giusto "ambiente".
Se parlate in giro, la penalizzazione della Lazio è attesa e, probabilmente, qualcuno già pensa  pure che sia giusta. Il messaggio è passato, la logica è un dettaglio. E poi la Lazio sta dentro ogni calcioscommesse, possibile che adesso sia innocente ? C'era lo zingaro a Formello.
Buffon e Cannavaro, invece, giocano in Nazionale e non è credibile che scommettano. Chi osa infangare il loro nome ?
Quando e se la Lazio sarà penalizzata, poi,  ci sarà l'abile inversione di causa ed effetto.
Ci diranno che loro ci avevano avvertito, che loro l'hanno detto fin dall'inizio e siamo stati noi gli stolti che non hanno creduto.
Strike scriverà che mensurati aveva ragione e che la penalizzazione lo dimostra.
Invece, a quel punto, avremo avuto ragione noi (purtroppo).
Ed è proprio così che vanno le cose, ma la Lazio deve prepararsi, come?
Con u pool di avvocati di altissimo livello, sia per smontare qualsivoglia teorema inquiitorio, sia per querelare ad hoc giornalisti e testate che hanno teorizzato il coinvolgimento della Lazio e parlato di ipotetiche penalizzazioni.
La battaglia deve essere DURISSIMA, prevedere anche azioni, sempre legittime, clamorose.
Su questo non si deve transigere.
Se un mafioso mi telefona o mi incontra per minacciarmi, e dopo tre ore fa una strage non penso che io possa essere accusato in assenza di altri elementi chiari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 21 Feb 2012, 15:43
grazie happyeagle
Citazione di: gazzettaTrajkovski respinge le accuse
"Ero solo amico di uno <zingaro>"

Milano, 17 gennaio 2012

Ha negato di fare parte della banda degli scommettitori degli Zingari il macedone arrestato ad Atene il 19 dicembre scorso ed estradato in Italia nell'ambito dell'inchiesta cremonese sul Calcioscommesse. Ha però parlato di atteggiamenti strani del suo amico, anch'egli macedone, Hristyian Ilievski
Ha sostanzialmente respinto le accuse di fare parte della banda degli scommettitori degli Zingari Rade Trajkovski, il macedone arrestato ad Atene il 19 dicembre scorso e estradato in Italia nell'ambito dell'inchiesta cremonese sul Calcioscommesse, ma ha parlato di atteggiamenti strani del suo amico, anch'egli macedone, Hristyian Ilievski, ritenuto personaggio di spicco degli Zingarì. Trajkovski, davanti al gip Guido Salvini, assistito dall'avvocato Mario Murgo, ha detto di essere sì amico di Ilievski, ma di non sapere delle sue attività di scommettitore.
LA TESTIMONZANZA — Il 18 e 19 del 2001, Trajkovski era stato effettivamente all'Hotel Excelsior di Siena dove era in ritiro la squadra del Piacenza in occasione di un incontro che si sospetta essere stato manipolato ma «"Io - ha fatto mettere a verbale - in albergo non ho parlato con giocatori. Per quanto concerne Hristyian (Ilievski ndr.) non lo so. Del resto non siamo stati insieme tutto il tempo. Questa è l'ultima volta che sono venuto con lui in Italia, abbiamo litigato perchè c'erano delle cose che non mi piacevano in lui". Il macedone spiega: "Quando abbiano passato il confine con la Svizzera a bordo della vettura dell'amico di Hristyian quest'ultimo, controllato dai doganieri, è stato trovato in possesso di 240mila euro. Una somma che non sapevo che avesse e ho visto anche che aveva un documento bulgaro che ovviamente era falso. Inoltre continuava a spostarsi e a telefonare come di nascosto, e a me questa cosa non piaceva. Anche con il suo amico svizzero Hristyan parlava di nascosto da me". Giovedì, in procura, per essere sentito dal procuratore Roberto di Martino, comparirà il calciatore Filippo Carobbio, arrestato il 19 dicembre e ora ai domiciliari.

Citazione di: AGICremona, 11 feb. - Il tribunale del Riesame di Brescia ha accolto l'istanza di scarcerazione di Rade Trajkovski, il 28enne macedone che al gip Guido Salvini aveva negato di far parte della banda degli scommettitori degli 'Zingari'.
  Trajkovski e' quindi potuto tornare a casa a Skopie, dove vive con la moglie e il figlio. Il macedone, difeso dall'avvocato Mario Murgo, era stato arrestato ad Atene il 19 dicembre scorso ed estradato in Italia nell'ambito dell'inchiesta sul calcio scommesse. Al gip aveva parlato di atteggiamenti strani del suo amico, il connazionale Hristyian Ilievski, ritenuto personaggio di spicco degli Zingari, ma di non sapere nulla delle sue attivita' di scommettitore. Sulla decisione del Riesame, come ha fatto sapere il legale, ha pesato la "scarsita' di indizi". (AGI) .
Questa è una notizia utile per tranquillizzare tutti quelli che si fanno prendere dal panico per la storia degli zingari a Formello o per le 1000 telefonate con Zamperini. Come vedete poi servono le prove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 21 Feb 2012, 15:57
Citazione di: CainovsAbele il 21 Feb 2012, 15:14
Ad Aprile/Maggio avremo sicuramente una situazione molto più chiara.........io cmq sono sempre più preoccupato!!

Scusa, puoi dire alla tua fonte in FIGC, come catzo fa a dire che ci daranno un meno quindici, quando tra le carte che hanno loro, Mauri non è nella lista di quelli che verranno sentiti a breve?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 21 Feb 2012, 16:00
Citazione di: simcar il 21 Feb 2012, 15:57
Scusa, puoi dire alla tua fonte in FIGC, come catzo fa a dire che ci daranno un meno quindici, quando tra le carte che hanno loro, Mauri non è nella lista di quelli che verranno sentiti a breve?

con tutto il rispetto per Caino, ma magari l'amico suo vuole solo sentirsi importante millantando.

Non sarebbe ne il primo ne l'ultimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 21 Feb 2012, 16:07
Citazione di: simcar il 21 Feb 2012, 15:57
Scusa, puoi dire alla tua fonte in FIGC, come catzo fa a dire che ci daranno un meno quindici, quando tra le carte che hanno loro, Mauri non è nella lista di quelli che verranno sentiti a breve?
Ma ancora lo state a leggere.....?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 21 Feb 2012, 16:08
Citazione di: CainovsAbele il 21 Feb 2012, 15:14
Ad Aprile/Maggio avremo sicuramente una situazione molto più chiara.........io cmq sono sempre più preoccupato!!
Intendevo CvsA.....fai bene ad essere preoccupato.....ma per favore, e qualcuno ti dà anche credito...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 21 Feb 2012, 16:10

questo topic diventerà un cult. un classico dell'iperrealismo
un gruppo, meglio un insieme, di tifosi laziali decide di coagulare le forze, poche o tante, di cui dispone per difendere la Lazio dalle ipotesi di un suo coinvolgimento nel calcioscommesse
ipotesi che si fondano, a tuttoggi, dopo mesi e mesi di indagini, su questi elementi:
1. la testimonianza "de relato" di gervasoni ("gegic mi ha detto che zamperini gli ha detto...") sulla combine di due partite, Lazio-genoa e lecce-Lazio
2. l'amicizia - palese, accertata, mai negata da nessuno, consolidata negli anni, testimoniata da frequenti (addirittura mille in tre anni) contatti telefonici - tra stefano mauri e zamperini
3. la presenza di uno o più "slavi" (o zingari, che rende meglio il clima corrotto o criminale della vicenda) nell'area di formello (formello dove, sulla cassia bis?, in una trattoria del paese?, in macchina ai bordi della strada a farsi una canna?, nelle tribune del centro sportivo di formello?, negli spogliatoi con mauri? non si sa, nell'area di formello, e tanto basta) nelle ore che precedono Lazio-genoa
4. ripetuti contatti telefonici, in queste stesse ore, tra gli slavi (o gli zingari) con interlocutori di singapore, la città dove si presume abbia sede la centrale della gang che controlla il calciosommesse internazionale

su questo tessuto di frammenti indiziari, e sulle dichiarazioni, più volte ripetute dai magistrati di cremona secondo i quali la Lazio risulterebbe pesantemente coinvolta nelle indagini sul calcioscommesse, su questi elementi, pochi o tanti che siano, alcuni mezzi di informazione hanno costruito quadri di reato dai contorni certi e dalle responsabilità ormai acclarate, con il contorno di relative penalizzazioni (i punti di penalizzazione oscillano fra i 3 e i 15 punti)

ora, potrebbe sfuggire ai tifosi laziali che hanno deciso di difendere la propria squadra lo squilibrio tra quadro indiziario, definizione del reato e quaderno delle pene? certo che no! non serve essere magistrati, o avvocati, o giornalisti, non servirebbe neppure essere tifosi della Lazio per denunciare che, sic stantibus rebus, davvero non si capisce perché e per come la Lazio dovrebbe finire in questo tritacarne
e uno si aspetterebbe che i tifosi laziali incalzassero la procura di cremona e i media che la tengono sotto attacco sulle mille e una contraddizioni di tutta l'indagine o quanto meno della immagine che di essa si è data finora. ovvero, così, per esemplificare, se paoloni viene ritenuto credibile quanto gervasoni (lo dice di martino), perché delle partite e dei calciatori di cui parla paoloni si è persa via via ogni traccia?; mauri a formello ha incontrato o no zamperini e gli zingari (slavi è un termine troppo neutro, mettiamolo via), o quanto meno ci sono tracce di una qualche contatto telefonico tra lui e costoro? come diceva un noto magistrato (falcone?), quando fai un inchiesta sulle organizzazioni criminali devi "andare dietro ai soldi": bene c'è traccia o no di soldi che possano legare mauri alla combine delle partite incriminate?
determinati, sereni, precisi, attenti a ragionare, a domandare, a fare chiarezza su un punto e sull'altro: per questo era nato questo topic. consapevoli, beninteso, che ciò che è vero oggi potrebbe non essere più vero domani. nelle indagini delle magistratura funziona così

e invece, apri il topic e precipiti nel regno dell'occulto. un mio amico che lavora con quelli lì mi ha detto che..., nelle redazioni dei giornali gira voce di..., nella radio x ieri hanno detto che il quadro è molto più..., se giornalisti seri e responsabili come x e y si espongono allora vuol dire..., non hanno fatto mercato è evidente che hanno certezza delle penalizzazioni..., se mauri fosse realmente tranquillo come dice convocherebbe una bella conferenza..., e la società perché non chiarisce, perché non querela..., e giù giù ad libidum, in un delirio irrefrenabile di sospetti, di dubbi, di sensi di colpa
un po', se vogliamo come quando si parla, più in generale, della Lazio. ci sono una società e una squadra reale, che spendono, che non spendono, che vincono, che perdono, che franano, che stanno a 42 punti, che sperano di conquistare il terzo posto. e ci sono sono una società e una squadra ipotetiche, irreali, che comprano questo e poi comprano quello, che si scelgono lo sponsor, che giocano al flaminio, che sanno come si comunica, che conoscono il marketing, che competono per lo scudetto (come minimo, per lo scudetto). e via fantasticando
fragacazzi a qualcuno della Lazio reale? macché, è la Lazio che verrà quella che conta. tutti grandi presidenti, i tifosi della Lazio. grandi presidenti, grandi manager, grandi giornalisti. anzi, grandi comunicatori. e adesso, tutti, anche grandi magistrati. chiudiamolo sto topic, che è meglio, se non va a finire che le prove le vengono a cercare qui sopra!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 21 Feb 2012, 16:15
Citazione di: aquilante il 21 Feb 2012, 16:10


sontuoso .

Me se stanno a spella' le mani !

Aquila' , sei un grande.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 21 Feb 2012, 16:19
Citazione di: CainovsAbele il 21 Feb 2012, 15:14
Ad Aprile/Maggio avremo sicuramente una situazione molto più chiara.........io cmq sono sempre più preoccupato!!

No, ad Aprile/Maggio saremo già morti tutti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 21 Feb 2012, 16:26
un grande applauso per Aquilante.

ho solo una domanda, cosa e come possiamo fare noi semplici tifosi per incalzare la Procura di Cremona ?
perché qui bisogna prepararsi al peggio e io vorrei veramente avere un piano d'attacco.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 21 Feb 2012, 16:30
GAZZETTA DELLO SPORT: ".... Giovedì, in procura, per essere sentito dal procuratore Roberto di Martino, comparirà il calciatore Filippo Carobbio, arrestato il 19 dicembre e ora ai domiciliari"

Mo che se inventano, che uno è del 1979 (carobbio) e l'altro del 1980 (mauri) quindi quasi coetanei e nati persino nella stessa regione, quindi complici? Potrebbe essere una prova che ci inchioda? Oppure c'è qualche cella telefonica che dice che i due erano ad appena 600 chilometri l'uno dall'altro prima di una partita?
Mannateaffanc.lo, và. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pomata il 21 Feb 2012, 16:33
Citazione di: aquilante il 21 Feb 2012, 16:10
questo topic diventerà un cult. un classico dell'iperrealismo
un gruppo, meglio un insieme, di tifosi laziali decide di coagulare le forze, poche o tante, di cui dispone per difendere la Lazio dalle ipotesi di un suo coinvolgimento nel calcioscommesse
ipotesi che si fondano, a tuttoggi, dopo mesi e mesi di indagini, su questi elementi:
1. la testimonianza "de relato" di gervasoni ("gegic mi ha detto che zamperini gli ha detto...") sulla combine di due partite, Lazio-genoa e lecce-Lazio
2. l'amicizia - palese, accertata, mai negata da nessuno, consolidata negli anni, testimoniata da frequenti (addirittura mille in tre anni) contatti telefonici - tra stefano mauri e zamperini
3. la presenza di uno o più "slavi" (o zingari, che rende meglio il clima corrotto o criminale della vicenda) nell'area di formello (formello dove, sulla cassia bis?, in una trattoria del paese?, in macchina ai bordi della strada a farsi una canna?, nelle tribune del centro sportivo di formello?, negli spogliatoi con mauri? non si sa, nell'area di formello, e tanto basta) nelle ore che precedono Lazio-genoa
4. ripetuti contatti telefonici, in queste stesse ore, tra gli slavi (o gli zingari) con interlocutori di singapore, la città dove si presume abbia sede la centrale della gang che controlla il calciosommesse internazionale

su questo tessuto di frammenti indiziari, e sulle dichiarazioni, più volte ripetute dai magistrati di cremona secondo i quali la Lazio risulterebbe pesantemente coinvolta nelle indagini sul calcioscommesse, su questi elementi, pochi o tanti che siano, alcuni mezzi di informazione hanno costruito quadri di reato dai contorni certi e dalle responsabilità ormai acclarate, con il contorno di relative penalizzazioni (i punti di penalizzazione oscillano fra i 3 e i 15 punti)

ora, potrebbe sfuggire ai tifosi laziali che hanno deciso di difendere la propria squadra lo squilibrio tra quadro indiziario, definizione del reato e quaderno delle pene? certo che no! non serve essere magistrati, o avvocati, o giornalisti, non servirebbe neppure essere tifosi della Lazio per denunciare che, sic stantibus rebus, davvero non si capisce perché e per come la Lazio dovrebbe finire in questo tritacarne
e uno si aspetterebbe che i tifosi laziali incalzassero la procura di cremona e i media che la tengono sotto attacco sulle mille e una contraddizioni di tutta l'indagine o quanto meno della immagine che di essa si è data finora. ovvero, così, per esemplificare, se paoloni viene ritenuto credibile quanto gervasoni (lo dice di martino), perché delle partite e dei calciatori di cui parla paoloni si è persa via via ogni traccia?; mauri a formello ha incontrato o no zamperini e gli zingari (slavi è un termine troppo neutro, mettiamolo via), o quanto meno ci sono tracce di una qualche contatto telefonico tra lui e costoro? come diceva un noto magistrato (falcone?), quando fai un inchiesta sulle organizzazioni criminali devi "andare dietro ai soldi": bene c'è traccia o no di soldi che possano legare mauri alla combine delle partite incriminate?
determinati, sereni, precisi, attenti a ragionare, a domandare, a fare chiarezza su un punto e sull'altro: per questo era nato questo topic. consapevoli, beninteso, che ciò che è vero oggi potrebbe non essere più vero domani. nelle indagini delle magistratura funziona così

e invece, apri il topic e precipiti nel regno dell'occulto. un mio amico che lavora con quelli lì mi ha detto che..., nelle redazioni dei giornali gira voce di..., nella radio x ieri hanno detto che il quadro è molto più..., se giornalisti seri e responsabili come x e y si espongono allora vuol dire..., non hanno fatto mercato è evidente che hanno certezza delle penalizzazioni..., se mauri fosse realmente tranquillo come dice convocherebbe una bella conferenza..., e la società perché non chiarisce, perché non querela..., e giù giù ad libidum, in un delirio irrefrenabile di sospetti, di dubbi, di sensi di colpa
un po', se vogliamo come quando si parla, più in generale, della Lazio. ci sono una società e una squadra reale, che spendono, che non spendono, che vincono, che perdono, che franano, che stanno a 42 punti, che sperano di conquistare il terzo posto. e ci sono sono una società e una squadra ipotetiche, irreali, che comprano questo e poi comprano quello, che si scelgono lo sponsor, che giocano al flaminio, che sanno come si comunica, che conoscono il marketing, che competono per lo scudetto (come minimo, per lo scudetto). e via fantasticando
fragacazzi a qualcuno della Lazio reale? macché, è la Lazio che verrà quella che conta. tutti grandi presidenti, i tifosi della Lazio. grandi presidenti, grandi manager, grandi giornalisti. anzi, grandi comunicatori. e adesso, tutti, anche grandi magistrati. chiudiamolo sto topic, che è meglio, se non va a finire che le prove le vengono a cercare qui sopra!

sai che c'e'? che ci ricordiamo tutti 6 anni fa. ce dicevamo le stesse cose, che non c'erano prove, etc...poi dopo c'hanno inculato alla grande. cerchiamo di convincerci tra di noi perche' abbiamo paura
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 21 Feb 2012, 16:36
Citazione di: aquilante il 21 Feb 2012, 16:10
...

da applausi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 21 Feb 2012, 16:37
All'epoca c'era la telefonata di Lotito a cui aggrapparsi.
Stavolta capace che s'aggrappano al...!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 21 Feb 2012, 16:42
Citazione di: Alexia68 il 21 Feb 2012, 16:26
un grande applauso per Aquilante.

ho solo una domanda, cosa e come possiamo fare noi semplici tifosi per incalzare la Procura di Cremona ?
perché qui bisogna prepararsi al peggio e io vorrei veramente avere un piano d'attacco.
Zanzalf aveva postato il detto chi si fa pecora il lupo se lo mangia, cominciamo a non fare le pecore. Contrastiamo la comunicazione a tinte giallorosse. I laziali devono far sapere che non accetteranno col sorriso sulle labbra penalizzazioni in base a teorie accusatorie non supportate da prove inconfutabili. Striscioni allo stadio, articoli di giornale (che mi sarei già aspettato ahimè), dichiarazioni di tifosi VIP, qualsiasi cosa va bene. Siamo tanti e siamo ancora incazzati per calciopoli.

E mi unisco all'applauso per Aquilante
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 21 Feb 2012, 16:50
Citazione di: aquilante il 21 Feb 2012, 16:10


:clap:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 21 Feb 2012, 16:54
Citazione di: Drake il 21 Feb 2012, 16:42
Zanzalf aveva postato il detto chi si fa pecora il lupo se lo mangia, cominciamo a non fare le pecore. Contrastiamo la comunicazione a tinte giallorosse. I laziali devono far sapere che non accetteranno col sorriso sulle labbra penalizzazioni in base a teorie accusatorie non supportate da prove inconfutabili. Striscioni allo stadio, articoli di giornale (che mi sarei già aspettato ahimè), dichiarazioni di tifosi VIP, qualsiasi cosa va bene. Siamo tanti e siamo ancora incazzati per calciopoli.

E mi unisco all'applauso per Aquilante

il problema è che i "nostri" giornalisti tacciono e i "nostri" VIP se ne fregano.
rimaniamo solo noi tifosi e credo che la Procura se ne sbatta altamente dei tifosi di una squadra, che notoriamente sono faziosi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Feb 2012, 17:12
Citazione di: Alexia68 il 21 Feb 2012, 16:54
il problema è che i "nostri" giornalisti tacciono e i "nostri" VIP se ne fregano.
rimaniamo solo noi tifosi e credo che la Procura se ne sbatta altamente dei tifosi di una squadra, che notoriamente sono faziosi.
Già.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 21 Feb 2012, 17:29
Citazione di: Gio il 21 Feb 2012, 15:18
La giustizia sportiva opera in maniera inversa a quella ordinaria..
E non è imparziale: difende il "movimento" che è cosa diversa.
Nel suo operare, la giustizia sportiva prima individua i colpevoli (così come i "salvandi"), poi ricostruisce la realtà  in maniera tale che la colpevolezza (o l'innocenza) risulti provata.
Quindi, se sei tra i colpevoli, allora la cella di Formello = combine di Lazio Genoa = colpevolezza della Lazio = punti di penalizzazione. Non c'è prova contraria che tenga.
Se sei altri e c'è uno che dice che Buffon e Cannavaro scommettono, allora ecco il millantatore, colpevole di lesa maestà. Non si apre nemmeno l'inchiesta (taccio della roma e del napoli se no si pensa che ce l'ho solo con loro).

La stampa in tutto questo è al servizio della causa e crea il giusto "ambiente".

Anche quella ordinaria, a volte, utilizza lo stesso metodo della giustizia sportiva.

Il PM Giuseppe NARDUCCI in data 27/10/2008 smentisce categoricamente l'esistenza di altre telefonate  riguardanti altri dirigenti. Esattamente le sue parole nel corso della sua requisitoria sono:

"balle smentite dai fatti, piaccia o non piaccia agli imputati non ci sono mai telefonate tra Bergamo o Pairetto con il signor Moratti, o con il signor Sensi o con il signor Campedelli, presidente del Chievo. Ci sono solo quelle persone (gli imputati, ndr), perché solo quelle colloquiavano con i poteri del calcio. I cellulari erano intercettati 24 ore su 24: le evidenze dei fatti dicono che non e' vero che ogni dirigente telefonava a Bergamo, a Pairetto, a Mazzini o a Lanese: le persone che hanno stabilito un rapporto con questi si chiamano Moggi, Giraudo, Foti, Lotito, Andrea Della Valle e Diego Della Valle"

Anche in questo caso sono stati prima individuati i colpevoli e poi cercate le prove, avvalendosi altresì dell'aiuto del consulente Baldini. Le telefonate di Inter e Roma c'erano, eccome se c'erano, ma le due società evidentemente non erano state inserite nella lista dei colpevoli.

Strike, ma qualche bravo giornalista d'inchiesta che riparte da qui no é? Troppo impegnati con la cella di Formello?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 21 Feb 2012, 17:47
Il problema è che noi laziali continuiamo ostinatamente a ragionare mentre gli altri affermano solo i loro poteri burocratici, politici, mediatici, etc. Sono capaci di negare le evidenze. Ci dovremmo rassegnare e chiuderci in un dignitoso silenzio. Abbiamo già visto con calciopoli che la ragione non è lo strumento adatto per analizzare le vicende. Dovremmo attrezzarci anche noi con un pò di volgarità...?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 22:05
Citazione di: canguro il 21 Feb 2012, 17:29
Anche quella ordinaria, a volte, utilizza lo stesso metodo della giustizia sportiva.

Il PM Giuseppe NARDUCCI in data 27/10/2008 smentisce categoricamente l'esistenza di altre telefonate  riguardanti altri dirigenti. Esattamente le sue parole nel corso della sua requisitoria sono:

"balle smentite dai fatti, piaccia o non piaccia agli imputati non ci sono mai telefonate tra Bergamo o Pairetto con il signor Moratti, o con il signor Sensi o con il signor Campedelli, presidente del Chievo. Ci sono solo quelle persone (gli imputati, ndr), perché solo quelle colloquiavano con i poteri del calcio. I cellulari erano intercettati 24 ore su 24: le evidenze dei fatti dicono che non e' vero che ogni dirigente telefonava a Bergamo, a Pairetto, a Mazzini o a Lanese: le persone che hanno stabilito un rapporto con questi si chiamano Moggi, Giraudo, Foti, Lotito, Andrea Della Valle e Diego Della Valle"

Anche in questo caso sono stati prima individuati i colpevoli e poi cercate le prove, avvalendosi altresì dell'aiuto del consulente Baldini. Le telefonate di Inter e Roma c'erano, eccome se c'erano, ma le due società evidentemente non erano state inserite nella lista dei colpevoli.

Strike, ma qualche bravo giornalista d'inchiesta che riparte da qui no é? Troppo impegnati con la cella di Formello?

Al di là delle polemiche hai ragione, mi è anche venuta una gran voglia di fare un approfondimento su queste storie, purtroppo non sono così bravo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 22:07
Citazione di: Alexia68 il 21 Feb 2012, 16:54
il problema è che i "nostri" giornalisti tacciono e i "nostri" VIP se ne fregano.
rimaniamo solo noi tifosi e credo che la Procura se ne sbatta altamente dei tifosi di una squadra, che notoriamente sono faziosi.

Personalmente non ho margini per intervenire, se no lo farei.
Io ho la sensazione che la Procura sia relativamente attenta agli effetti "politici" dell'inchiesta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 21 Feb 2012, 22:41
Salve, questo è il primo post, mi sono iscritto oggi proprio perchè leggendo da esterno questa discussione non ce la facevo più a leggere passivamente.
Quando una procura usa la stampa per avere più tempo per indagare e quando la stampa stessa (oserei dire in cambio) chiede a gran voce che si trovino prove contro una società in particolare allora non siamo più in un sistema di giustizia garantita.
A me sembra evidente che c'è una sinergia tra l'informazione e la procura di Cremona in cui uno chiede visibilità e l'altro acconsentendo dice :" Si ma tu dammi la Lazio" .
E' un gioco al massacro, è uno schifo e la cosa che mi sorprende di più è che una persona intelligente come Strike faccia finta di non essersene accorto, come se non fosse a conoscenza delle dinamiche subdole che muovono l'informazione "libera" italiana.
E' un gioco al massacro sulla pelle di noi tifosi Laziali e questo non ha nulla a che vedere su Mauri e sulla sua presunta innocenza.
ASROMAMERDA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 21 Feb 2012, 23:09
Qualche domanda:
Ma io che sono Mauri, se devo fare una combine per non si sa quale motivo (presumo economico), perché dovrei far venire i criminali dentro casa mia (Formello) invece di incontrarli a mille miglia da lì?
L'assassino torna sul luogo del delitto, si dice, in questo caso l'assassino sceglie come luogo del delitto casa sua.

Ma io che sono uno zingaro e voglio combinare Lazio-Genoa perché dalla combine di questa partita usciranno tanti soldi insanguinati, perché mi riduco all'ultimo?
Cioè, il giorno stesso della partita, tramite giro di telefonate o incontri di cui sopra a Formello o di cui sotto nell'albergo del Genoa, a poche ore dall'inizio del match, io metto su questa baraonda (badando sempre a farmi scoprire, cioè andando nel centro sportivo di una squadra e nell'hotel che ospita l'altra - forse si sono messi il naso e gli occhiali finti di Groucho Marx per passare inosservati) col rischio che vada tutto a monte?

Ma non sarebbe più logico ordire questo piano con un bel po' d'anticipo e lontano da dove il rischio è maggiore?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 23:13
Citazione di: aquilante il 21 Feb 2012, 16:10
questo topic diventerà un cult. un classico dell'iperrealismo
un gruppo, meglio un insieme, di tifosi laziali decide di coagulare le forze, poche o tante, di cui dispone per difendere la Lazio dalle ipotesi di un suo coinvolgimento nel calcioscommesse
ipotesi che si fondano, a tuttoggi, dopo mesi e mesi di indagini, su questi elementi:
1. la testimonianza "de relato" di gervasoni ("gegic mi ha detto che zamperini gli ha detto...") sulla combine di due partite, Lazio-genoa e lecce-Lazio
2. l'amicizia - palese, accertata, mai negata da nessuno, consolidata negli anni, testimoniata da frequenti (addirittura mille in tre anni) contatti telefonici - tra stefano mauri e zamperini
3. la presenza di uno o più "slavi" (o zingari, che rende meglio il clima corrotto o criminale della vicenda) nell'area di formello (formello dove, sulla cassia bis?, in una trattoria del paese?, in macchina ai bordi della strada a farsi una canna?, nelle tribune del centro sportivo di formello?, negli spogliatoi con mauri? non si sa, nell'area di formello, e tanto basta) nelle ore che precedono Lazio-genoa
4. ripetuti contatti telefonici, in queste stesse ore, tra gli slavi (o gli zingari) con interlocutori di singapore, la città dove si presume abbia sede la centrale della gang che controlla il calciosommesse internazionale

su questo tessuto di frammenti indiziari, e sulle dichiarazioni, più volte ripetute dai magistrati di cremona secondo i quali la Lazio risulterebbe pesantemente coinvolta nelle indagini sul calcioscommesse, su questi elementi, pochi o tanti che siano, alcuni mezzi di informazione hanno costruito quadri di reato dai contorni certi e dalle responsabilità ormai acclarate, con il contorno di relative penalizzazioni (i punti di penalizzazione oscillano fra i 3 e i 15 punti)

ora, potrebbe sfuggire ai tifosi laziali che hanno deciso di difendere la propria squadra lo squilibrio tra quadro indiziario, definizione del reato e quaderno delle pene? certo che no! non serve essere magistrati, o avvocati, o giornalisti, non servirebbe neppure essere tifosi della Lazio per denunciare che, sic stantibus rebus, davvero non si capisce perché e per come la Lazio dovrebbe finire in questo tritacarne
e uno si aspetterebbe che i tifosi laziali incalzassero la procura di cremona e i media che la tengono sotto attacco sulle mille e una contraddizioni di tutta l'indagine o quanto meno della immagine che di essa si è data finora. ovvero, così, per esemplificare, se paoloni viene ritenuto credibile quanto gervasoni (lo dice di martino), perché delle partite e dei calciatori di cui parla paoloni si è persa via via ogni traccia?; mauri a formello ha incontrato o no zamperini e gli zingari (slavi è un termine troppo neutro, mettiamolo via), o quanto meno ci sono tracce di una qualche contatto telefonico tra lui e costoro? come diceva un noto magistrato (falcone?), quando fai un inchiesta sulle organizzazioni criminali devi "andare dietro ai soldi": bene c'è traccia o no di soldi che possano legare mauri alla combine delle partite incriminate?
determinati, sereni, precisi, attenti a ragionare, a domandare, a fare chiarezza su un punto e sull'altro: per questo era nato questo topic. consapevoli, beninteso, che ciò che è vero oggi potrebbe non essere più vero domani. nelle indagini delle magistratura funziona così

e invece, apri il topic e precipiti nel regno dell'occulto. un mio amico che lavora con quelli lì mi ha detto che..., nelle redazioni dei giornali gira voce di..., nella radio x ieri hanno detto che il quadro è molto più..., se giornalisti seri e responsabili come x e y si espongono allora vuol dire..., non hanno fatto mercato è evidente che hanno certezza delle penalizzazioni..., se mauri fosse realmente tranquillo come dice convocherebbe una bella conferenza..., e la società perché non chiarisce, perché non querela..., e giù giù ad libidum, in un delirio irrefrenabile di sospetti, di dubbi, di sensi di colpa
un po', se vogliamo come quando si parla, più in generale, della Lazio. ci sono una società e una squadra reale, che spendono, che non spendono, che vincono, che perdono, che franano, che stanno a 42 punti, che sperano di conquistare il terzo posto. e ci sono sono una società e una squadra ipotetiche, irreali, che comprano questo e poi comprano quello, che si scelgono lo sponsor, che giocano al flaminio, che sanno come si comunica, che conoscono il marketing, che competono per lo scudetto (come minimo, per lo scudetto). e via fantasticando
fragacazzi a qualcuno della Lazio reale? macché, è la Lazio che verrà quella che conta. tutti grandi presidenti, i tifosi della Lazio. grandi presidenti, grandi manager, grandi giornalisti. anzi, grandi comunicatori. e adesso, tutti, anche grandi magistrati. chiudiamolo sto topic, che è meglio, se non va a finire che le prove le vengono a cercare qui sopra!

Ammazza quanto sei polemico Aquila'!
Vabbè se pensate che diventiamo fonte di prova contro la Lazio chiudete il topic come dice Aquilante. A me sembra assurdo e devo dire che in queste discussioni con voi ho imparato un sacco di cose, ho tenuto sotto controllo le notizie che escono più di quello che avrei fatto da solo, mi sono confrontato con punti di vista diversi dal mio e di questo ringrazio tutti. Se esce fuori qualche cazzata, anche dal sottoscritto, non lo ritengo così grave.
Capisco che altri preferiscono essere tutti d'accordo, caccia alla mmerda romanista e via andare. Padronissimi. E chissenefrega se si confondono le cazzate che tutti scrivono sul calciomercato con la cronaca giudiziaria, i toni sgradevoli con le notizie inventate. Ma sì, so' romanisti, ce l'hanno con noi...

La Lazio è nel tritacarne perché l'ha deciso Repubblica o perché ci sono un paio di elementi che in certi contesti portano alle condanne, più spesso ai rinvii a giudizio? Ne ho visti parecchii di processi basati su un pentito e una cella telefonica... Pensi davvero che se non trovano il versamento a favore di Mauri la Lazio sta a posto? Io non credo, pur essendo refrattario alle teorie complottiste e a 'sta retorica un po' piagnona del laziale solo contro tutti.
Allora è così sbagliato seguire la palla, vedere cos'è cambiato tra dicembre e gennaio e concludere che al 22 gennaio non avevano niente di più del 27 dicembre quando è impensabile che non abbiano acquisiti almeno i tabulati di Mauri? Ma lo sai che ieri ho scritto solo questo e tu hai letto che ho scritto che Mauri ha incontrato Zamperini e l'amico suo? Ma lo sai che nell'attaccare Mensurati gli hai attribuito cose che non ha mai scritto, tipo la storia del capitano del Ravenna?

E ti dico un'altra cosa: lo sai che tutto sto silenzio che è calato sull'inchiesta di Cremona non è detto che sia un bene per la Lazio? Magari è un bene per chi ha più strumenti per lavorare sottotraccia, un po' meno per chi si domanda che fine abbiano fatto le partite di cui parlava Paoloni. E prevede i soliti processi sportivi frettolosi e sommari.

Che c'entra poi la squadra a 42 punti? Sai bene quanto ami questa squadra, proprio quella di quest'anno, non solo i colori. Mi preoccupo proprio perché non voglio che i risultati siano inficiati da monnezza come il calcioscommesse
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 23:19
Citazione di: cosmo il 21 Feb 2012, 23:09
Qualche domanda:
Ma io che sono Mauri, se devo fare una combine per non si sa quale motivo (presumo economico), perché dovrei far venire i criminali dentro casa mia (Formello) invece di incontrarli a mille miglia da lì?
L'assassino torna sul luogo del delitto, si dice, in questo caso l'assassino sceglie come luogo del delitto casa sua.

Ma io che sono uno zingaro e voglio combinare Lazio-Genoa perché dalla combine di questa partita usciranno tanti soldi insanguinati, perché mi riduco all'ultimo?
Cioè, il giorno stesso della partita, tramite giro di telefonate o incontri di cui sopra a Formello o di cui sotto nell'albergo del Genoa, a poche ore dall'inizio del match, io metto su questa baraonda (badando sempre a farmi scoprire, cioè andando nel centro sportivo di una squadra e nell'hotel che ospita l'altra - forse si sono messi il naso e gli occhiali finti di Groucho Marx per passare inosservati) col rischio che vada tutto a monte?

Ma non sarebbe più logico ordire questo piano con un bel po' d'anticipo e lontano da dove il rischio è maggiore?

Ci sono un sacco di interrogativi del genere, a cominciare dal movente economico di Mauri, che al momento non hanno risposte. A quanto pare c'è solo questo viaggetto un po' strano, gente che cambia aria a Formello e poi nell'albergo del Genoa (a Milano, mi pare). Se dimostrano l'incontro la situazione è difendibile ma non agevolissimo. Se non hanno neanche l'incontro, a meno che non trucchino le carte, Mauri ne esce alla grande e nei tempi giusti. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 23:25
Citazione di: Gio il 21 Feb 2012, 15:18
La giustizia sportiva opera in maniera inversa a quella ordinaria..
E non è imparziale: difende il "movimento" che è cosa diversa.
Nel suo operare, la giustizia sportiva prima individua i colpevoli (così come i "salvandi"), poi ricostruisce la realtà  in maniera tale che la colpevolezza (o l'innocenza) risulti provata.
Quindi, se sei tra i colpevoli, allora la cella di Formello = combine di Lazio Genoa = colpevolezza della Lazio = punti di penalizzazione. Non c'è prova contraria che tenga.
Se sei altri e c'è uno che dice che Buffon e Cannavaro scommettono, allora ecco il millantatore, colpevole di lesa maestà. Non si apre nemmeno l'inchiesta (taccio della roma e del napoli se no si pensa che ce l'ho solo con loro).

La stampa in tutto questo è al servizio della causa e crea il giusto "ambiente".
Se parlate in giro, la penalizzazione della Lazio è attesa e, probabilmente, qualcuno già pensa  pure che sia giusta. Il messaggio è passato, la logica è un dettaglio. E poi la Lazio sta dentro ogni calcioscommesse, possibile che adesso sia innocente ? C'era lo zingaro a Formello.
Buffon e Cannavaro, invece, giocano in Nazionale e non è credibile che scommettano. Chi osa infangare il loro nome ?

Quando e se la Lazio sarà penalizzata, poi,  ci sarà l'abile inversione di causa ed effetto.
Ci diranno che loro ci avevano avvertito, che loro l'hanno detto fin dall'inizio e siamo stati noi gli stolti che non hanno creduto.
Strike scriverà che mensurati aveva ragione e che la penalizzazione lo dimostra.
Invece, a quel punto, avremo avuto ragione noi (purtroppo).

Se ci penalizzano con questi elementi in mano strike scriverà che è un'ingiustizia, se poi ci saranno insabbiamenti a favore di altri andrà anche in piazza come nell'86 o quando era. Se Mensurati si è inventato qualcosa o ha nascosto le notizie sul Trigoria strike dirà che si è sbagliato sul suo conto e chiederà anche scusa a tutti voi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 21 Feb 2012, 23:27
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 23:13
Ammazza quanto sei polemico Aquila'!
Vabbè se pensate che diventiamo fonte di prova contro la Lazio chiudete il topic come dice Aquilante. A me sembra assurdo e devo dire che in queste discussioni con voi ho imparato un sacco di cose, ho tenuto sotto controllo le notizie che escono più di quello che avrei fatto da solo, mi sono confrontato con punti di vista diversi dal mio e di questo ringrazio tutti. Se esce fuori qualche cazzata, anche dal sottoscritto, non lo ritengo così grave.
Capisco che altri preferiscono essere tutti d'accordo, caccia alla mmerda romanista e via andare. Padronissimi. E chissenefrega se si confondono le cazzate che tutti scrivono sul calciomercato con la cronaca giudiziaria, i toni sgradevoli con le notizie inventate. Ma sì, so' romanisti, ce l'hanno con noi...

La Lazio è nel tritacarne perché l'ha deciso Repubblica o perché ci sono un paio di elementi che in certi contesti portano alle condanne, più spesso ai rinvii a giudizio? Ne ho visti parecchii di processi basati su un pentito e una cella telefonica... Pensi davvero che se non trovano il versamento a favore di Mauri la Lazio sta a posto? Io non credo, pur essendo refrattario alle teorie complottiste e a 'sta retorica un po' piagnona del laziale solo contro tutti.
Allora è così sbagliato seguire la palla, vedere cos'è cambiato tra dicembre e gennaio e concludere che al 22 gennaio non avevano niente di più del 27 dicembre quando è impensabile che non abbiano acquisiti almeno i tabulati di Mauri? Ma lo sai che ieri ho scritto solo questo e tu hai letto che ho scritto che Mauri ha incontrato Zamperini e l'amico suo? Ma lo sai che nell'attaccare Mensurati gli hai attribuito cose che non ha mai scritto, tipo la storia del capitano del Ravenna?

E ti dico un'altra cosa: lo sai che tutto sto silenzio che è calato sull'inchiesta di Cremona non è detto che sia un bene per la Lazio? Magari è un bene per chi ha più strumenti per lavorare sottotraccia, un po' meno per chi si domanda che fine abbiano fatto le partite di cui parlava Paoloni. E prevede i soliti processi sportivi frettolosi e sommari.

Che c'entra poi la squadra a 42 punti? Sai bene quanto ami questa squadra, proprio quella di quest'anno, non solo i colori. Mi preoccupo proprio perché non voglio che i risultati siano inficiati da monnezza come il calcioscommesse

Proprio tu, mi sembra, ieri hai postato un articolo del Secolo XIX in cui l'estensore del pezzo si poneva molte domande e sollevava diverse critiche nei confronti di alcune supposizioni della procura che potevano risultare senza nessun rilevanza ai fini dell'accertamento delle combine. In 68 pagine di topic, qua dentro, senza che nessuno di noi abbia mai fatto nella vita il giornalista d'inchiesta, si sono sollevate migliaia di eccezioni agli scarsi elementi usciti fuori. I nostri valenti cronisti invece di mettersi dalla parte della presunzione di innocenza, proprio perché in presenza di sospetti aiutame a dì vaghi, e di porsi domande, hanno preferito saltare subito alle conclusioni, assumendo come certi e comprovati i sospetti della Procura, compiacendo la fonte delle loro informazioni. Strike, il giornalista non si fa così. Compito del giornalista è anche quello di analizzare i fatti e provare a capirci di più. Questi, invece, so solo megafoni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 23:37
Citazione di: Nex1 il 21 Feb 2012, 22:41
Salve, questo è il primo post, mi sono iscritto oggi proprio perchè leggendo da esterno questa discussione non ce la facevo più a leggere passivamente.
Quando una procura usa la stampa per avere più tempo per indagare e quando la stampa stessa (oserei dire in cambio) chiede a gran voce che si trovino prove contro una società in particolare allora non siamo più in un sistema di giustizia garantita.
A me sembra evidente che c'è una sinergia tra l'informazione e la procura di Cremona in cui uno chiede visibilità e l'altro acconsentendo dice :" Si ma tu dammi la Lazio" .
E' un gioco al massacro, è uno schifo e la cosa che mi sorprende di più è che una persona intelligente come Strike faccia finta di non essersene accorto, come se non fosse a conoscenza delle dinamiche subdole che muovono l'informazione "libera" italiana.
E' un gioco al massacro sulla pelle di noi tifosi Laziali e questo non ha nulla a che vedere su Mauri e sulla sua presunta innocenza.
ASROMAMERDA

Ciao Nex1, benvenuto (anche se io qui mi sa che duro poco).
Dopo tanti anni di cronaca giudiziaria, non riesco a immaginare questa scenetta del Procuratore di Cremona che chiama i giornali e dice: "Signori, mi serve un tot di visibilità". E quelli (chi? Ezio Mauro?): "Ok ma tu quanta merda ci dai da spalmare sulla Lazio?". Tutto può essere, naturalmente. La stampa ha chiesto "a gran voce" prove contro la Lazio? Non me ne sono accorto.
Secondo me lo scambio può esserci, non so se livello di magistrati o di investigatori, ma in termini diversi. Noi ti diamo queste notizie e tu, giornalista, le scrivi, così noi poi andiamo a vedere l'effetto che fa: rei confessi o testimoni che si presentano, gente che dice cazzate al telefono, reazioni varie. Non è carino, però in certi contesti ci può anche stare. Il limite, per il giornalista, è non scrivere cose false, dar conto della loro provenienza, immaginare anche gli elementi "a difesa" quando non è possibile far parlare qualcuno che li esprima direttamente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TheVoice il 21 Feb 2012, 23:44
Citazione di: strike il 21 Feb 2012, 23:13

La Lazio è nel tritacarne perché l'ha deciso Repubblica o perché ci sono un paio di elementi che in certi contesti portano alle condanne, più spesso ai rinvii a giudizio? Ne ho visti parecchii di processi basati su un pentito e una cella telefonica... Pensi davvero che se non trovano il versamento a favore di Mauri la Lazio sta a posto?


Strike, siccome non adoro "l'uno contro tutti" non sono finora intervenuto, pur avendo seguito tutto il topic sin dall'inizio.

Riguardo al passaggio che ti quoto dovresti fornire una risposta a Nex1, che correttamente a mio avviso pone il problema.

Il fatto che si arrivi al rinvio a giudizio (meno a condanne, più facilmente alla prescrizione) è figlio di una stortura del sistema giudiziario all'interno del quale nessun giudice infanga il lavoro di un gip, evitando di cassarne il lavoro svolto.
Non sia mai la collettività dovesse chiedersi quanti soldi (invano, a quel punto) sono stati spesi per indagini, intercettazioni, appostamenti, ecc.

Il rinvio a giudizio, in fin dei conti, è oggi quasi un atto dovuto e per sostenerlo non bisogna essere esperti in materia giudiziaria. E' sufficiente leggerne le statistiche.
E alcuni quotidiani hanno sino ad oggi fiancheggiato il lavoro dei magistrati (e delle questure, perché il lavoro di indagine lo fanno fanno poliziotti e carabinieri) ottenendone in cambio pagine e pagine. Spesso stralci, a volte vere e proprie veline.

Il bello è che fino a ieri ho personalmente fiancheggiato il lavoro dei magistrati.
Oggi che il signor B si è levato di torno ne avrei le palle piene, per usare un francesismo, di metodi investigativi approssimativi (a voler essere clementi)

O questi signori dimostrano di saper fare il loro lavoro oppure devono pagare i danni che generano.

Questo vale per la giustizia ordinaria e, a maggior ragione, per quella sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Feb 2012, 23:58
Citazione di: ralphmalph il 21 Feb 2012, 23:27
Proprio tu, mi sembra, ieri hai postato un articolo del Secolo XIX in cui l'estensore del pezzo si poneva molte domande e sollevava diverse critiche nei confronti di alcune supposizioni della procura che potevano risultare senza nessun rilevanza ai fini dell'accertamento delle combine. In 68 pagine di topic, qua dentro, senza che nessuno di noi abbia mai fatto nella vita il giornalista d'inchiesta, si sono sollevate migliaia di eccezioni agli scarsi elementi usciti fuori. I nostri valenti cronisti invece di mettersi dalla parte della presunzione di innocenza, proprio perché in presenza di sospetti aiutame a dì vaghi, e di porsi domande, hanno preferito saltare subito alle conclusioni, assumendo come certi e comprovati i sospetti della Procura, compiacendo la fonte delle loro informazioni. Strike, il giornalista non si fa così. Compito del giornalista è anche quello di analizzare i fatti e provare a capirci di più. Questi, invece, so solo megafoni

Ciao Ralph, il pezzo del Secolo XIX l'ha postato Drake, io l'ho ripostato solo perché mi sembrava dicesse in modo più chiaro di altri alcune cose e mettesse in evidenza alcune date, significative di una certa impasse. Era chiaro a tutti? A me noi e mi sono già scusato con Gesulio, bastava dirmelo. Invece mi hanno risposto come se avessi scritto che Mauri ha incontrato lo zingaro.

Sui giornalisti-megafoni sono d'accordo con te, anche se potrei dilungarmi all'infinito sui mezzi che ci vogliono per fare le inchieste anziché seguire quelle altrui e sui giornali che non sempre ce li danno, nonché sulla eccessiva dipendenza da certe fonti. Comunque c'è megafono e megafono, Mensurati non mi pare il primo da fucilare, basta vedere cosa ha fatto di recente sui Nocs. E nemmeno Bianconi, che pure mi ha irritato.

Sui pezzi in questione abbiamo detto di tutto e di più, ho fatto anch'io le mie critiche per quanto meno pesanti delle vostre. Sono intervenuto quando si assimilavano al calciomercato, quando si denunciavano campagne a mio giudizio inesistenti, come se non sapessimo cos'è una campagna di Repubblica... 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 22 Feb 2012, 00:03
però strike, nel mio post era implicita una domanda. Perché nessuno dei cronisti dei maggiori quotidiani è voluto andare nemmeno un cm al di là del proprio naso? Perché non porsi almeno la minima parte delle domande che ci siamo posti qui dentro, o che si è posto il cronista del secolo? Per non scontentare le fonti? Per una precisa linea editoriale? Perché non gli andava? Perché strike, fatta salva la buona fede di chi scrive?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Feb 2012, 00:09
Citazione di: TheVoice il 21 Feb 2012, 23:44
Strike, siccome non adoro "l'uno contro tutti" non sono finora intervenuto, pur avendo seguito tutto il topic sin dall'inizio.

Riguardo al passaggio che ti quoto dovresti fornire una risposta a Nex1, che correttamente a mio avviso pone il problema.

Il fatto che si arrivi al rinvio a giudizio (meno a condanne, più facilmente alla prescrizione) è figlio di una stortura del sistema giudiziario all'interno del quale nessun giudice infanga il lavoro di un gip, evitando di cassarne il lavoro svolto.
Non sia mai la collettività dovesse chiedersi quanti soldi (invano, a quel punto) sono stati spesi per indagini, intercettazioni, appostamenti, ecc.

Il rinvio a giudizio, in fin dei conti, è oggi quasi un atto dovuto e per sostenerlo non bisogna essere esperti in materia giudiziaria. E' sufficiente leggerne le statistiche.
E alcuni quotidiani hanno sino ad oggi fiancheggiato il lavoro dei magistrati (e delle questure, perché il lavoro di indagine lo fanno fanno poliziotti e carabinieri) ottenendone in cambio pagine e pagine. Spesso stralci, a volte vere e proprie veline.

Il bello è che fino a ieri ho personalmente fiancheggiato il lavoro dei magistrati.
Oggi che il signor B si è levato di torno ne avrei le palle piene, per usare un francesismo, di metodi investigativi approssimativi (a voler essere clementi)

O questi signori dimostrano di saper fare il loro lavoro oppure devono pagare i danni che generano.

Questo vale per la giustizia ordinaria e, a maggior ragione, per quella sportiva.

Ho provato a rispondere a Nex1, con i miei limiti si intende.
Sui metodi investigativi approssimativi la penso come te, sulle storture del sistema giudiziario pure, credo che non sia solo un problema di responsabilità dei magistrati ma questo ci porterebbe lontano. Comunque vedo anche sentenze ribaltate, assoluzioni davanti al gip, giudici di merito che fanno il contrario del Riesame: le statistiche secondo me ingannano perché i numeri della criminalità comune sono giganteschi e su quella, in effetti, si va all'ingrosso. Mica ho detto che è giusto, penso l'esatto opposto, ho solo detto che succede. E non fiancheggio nessuno, credimi. Vedo solo che seguendo inchieste giudiziarie la dipendenza da certe fonti è inevitabile, ma non per questo è giusta e non per questo il giornalista non si può difendere. E' solo più difficile.
A me non dispiace, in generale, che si indaghi sul marcio che c'è nel calcio. Sarò un idiota ma vorrei un calcio più pulito. Più ne sento, sul calcio, e più mi incazzo, perché è come se mi rubassero una parte di me
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Feb 2012, 00:23
Citazione di: ralphmalph il 22 Feb 2012, 00:03
però strike, nel mio post era implicita una domanda. Perché nessuno dei cronisti dei maggiori quotidiani è voluto andare nemmeno un cm al di là del proprio naso? Perché non porsi almeno la minima parte delle domande che ci siamo posti qui dentro, o che si è posto il cronista del secolo? Per non scontentare le fonti? Per una precisa linea editoriale? Perché non gli andava? Perché strike, fatta salva la buona fede di chi scrive?

Ovviamente non ho una risposta che vale per tutti, non so nemmeno se il collega del Secolo XIX (che ha ache fare col Genoa) sia davvero l'unico che si è fatto delle domande. Le fonti secondo me alla fin fine se ne fottono o comunque c'è modo di arrangiare le cose. In generale, a chi comanda nei giornali interessa poco andare a criticare inchieste in corso, lo chiedono solo se in casi particolari. Se io mi occupassi di vicende nazionali, farei fatica a dire: facciamo un pezzo per dire che l'accusa su Mauri non regge? Anche perché mi risponderebbero: e se poi esce altra roba? Quindi al cronista, in genere, non gli va, magari perché quel giorno fa altre otto cose. Tornarci dopo, se non c'è qualcuno che parla, non è facile. Bisogna stare attenti prima, quando si scrive, a non andare troppo sparati sulle tesi dell'accusa "inaudita altera parte". Poi, naturalmente, c'è la linea editoriale in senso più stretto: a Repubblica interessa più che ad altri cavalcare l'inchiesta sul calcioscommesse, ma secondo me in questo caso c'entra poco. Si sono trovati ad avere rapporti migliori con chi indaga, che magari li preferiva perché sono giornalisti di giudiziaria più che di sport




Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 22 Feb 2012, 00:30
E va bene. Ma quello che stai dicendo è proprio quello che io (noi) contestiamo ai cronisti che si stanno occupando di questa  vicenda. Quantomeno una conclamata superficialità.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Feb 2012, 00:48
Citazione di: ralphmalph il 22 Feb 2012, 00:30
E va bene. Ma quello che stai dicendo è proprio quello che io (noi) contestiamo ai cronisti che si stanno occupando di questa  vicenda. Quantomeno una conclamata superficialità.

E dai Ralph! Se i toni fossero stati "poffarbacco, ma quanto sono superficiali questi giornalisti" io avrei continuato a leggere il forum come faccio dal 2003 intervenendo il meno possibile, e come tornerò presto a fare.
Che i giornalisti sono superficiali quasi per definizione l'avrò scritto mille volte qui, voi dovreste chiedere a quelli che lavorano con me... No no, Ralph, qui i toni erano: questi si inventano le cose peggio del calciomercato, è una campagna di Repubblica che ci vuole uccidere (ci saranno cinque sei pagine sul tema, che poi me vie' da ride' a difende' Repubblica proprio io ma vabbè...), li dovrebbero caccia' dall'Ordine, romanistipezzidemmerda, lettere di protesta, Mauri non è indagato perché non l'hanno interrogato e non me l'ha detto il sito della Lazio, il pupazzo perché non l'hanno crocifisso (quando in realtà ci avevano fatto un titolo in prima pagina)... Mica da tutti, per carità, qualcuno ha pure scritto che non avevo tutti i torti su Mensurati, altri hanno svolto riflessioni molto interessanti con le quali, con i miei limiti, mi sono confrontato in piena lealtà, perfino quando mi insultavano: qualcuno ha provato pure a darmi del romanista, il minimo era "parli così perché sei corporativo"...
Qui poi stiamo parlando di quotidiani, non lo so se il compito del quotidiano è la controinchiesta sul calcioscommesse. Può darsi, per carità, ma ci vogliono mezzi significativi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 22 Feb 2012, 01:40
Citazione di: strike il 22 Feb 2012, 00:48
E dai Ralph! Se i toni fossero stati "poffarbacco, ma quanto sono superficiali questi giornalisti" io avrei continuato a leggere il forum come faccio dal 2003 intervenendo il meno possibile, e come tornerò presto a fare.
Che i giornalisti sono superficiali quasi per definizione l'avrò scritto mille volte qui, voi dovreste chiedere a quelli che lavorano con me... No no, Ralph, qui i toni erano: questi si inventano le cose peggio del calciomercato, è una campagna di Repubblica che ci vuole uccidere (ci saranno cinque sei pagine sul tema, che poi me vie' da ride' a difende' Repubblica proprio io ma vabbè...), li dovrebbero caccia' dall'Ordine, romanistipezzidemmerda, lettere di protesta, Mauri non è indagato perché non l'hanno interrogato e non me l'ha detto il sito della Lazio, il pupazzo perché non l'hanno crocifisso (quando in realtà ci avevano fatto un titolo in prima pagina)... Mica da tutti, per carità, qualcuno ha pure scritto che non avevo tutti i torti su Mensurati, altri hanno svolto riflessioni molto interessanti con le quali, con i miei limiti, mi sono confrontato in piena lealtà, perfino quando mi insultavano: qualcuno ha provato pure a darmi del romanista, il minimo era "parli così perché sei corporativo"...
Qui poi stiamo parlando di quotidiani, non lo so se il compito del quotidiano è la controinchiesta sul calcioscommesse. Può darsi, per carità, ma ci vogliono mezzi significativi

Concordo pienamente con te (anche se non mi renderà popolare  :) )

Vero è che
i magistrati in qualche caso utilizzano la stampa per mettere pressione sugli indagati e indurre confessioni. Questo gioco è utilizzato anche dalla giustizia sportiva: cito a memoria "in arrivo radiazioni a meno di pentimenti".
Non è etico. Sicuro. Quando capita (spero di rado) con incapacità, corporativismo (leggi non smentire il gip) e, purtroppo, ricerca di notorietà può causare veri danni: alla Lazio (anche se ad oggi non vedo elementi oggettivi per rischiare qualcosa) ma anche ad ogni singolo cittadino.

Vero è che
i giornalisti si prestano a questo gioco in cambio di notizie e indiscrezioni. Pagine e pagine riempite senza fatica, senza approfondire, senza indagare. Mettendo più energia alla ricerca del nome importante  da pubblicare piuttosto che alla ricerca della veritá. Uno più bravo di me scrisse: Compagni giornalisti avete troppa sete
e non sapete approfittare delle libertà che avete, avete ancora la libertà di pensare ma quello non lo fate e in cambio pretendete la libertà di scrivere, e di fotografare immagini geniali e interessanti, di presidenti solidali e di mamme piangenti.


Non è vero che
c'è un complotto della Procura di Cremona e di Repubblica contro la Lazio (essù)
i giornalisti inventano notizie perchè sono della roma (essù2)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 22 Feb 2012, 06:51
Strike, la scena da te immaginata non la trovo reale ma non serve parlarsi in quel modo, non ce n'è affatto bisogno, per far capire alla procura di turno cosa l'informazione trova gradevole pubblicare.
Appena è uscito il nome di un tesserato della Lazio si è cavalcata la notizia con una violenza giornalistica che non ha eguali.
Addirittura l'effetto è stato tale che il procuratore di Cremona è stato colto da un lapsus gravissimo parlando di Genoa Lazio come partita sicuramente combinata.
La sera, i più importanti tg nazionali sono partiti con in primo piano questa notizia: Genoa Lazio combinata!
Il giorno dopo, quando grazie ai dubbi dei tifosi laziali sulla ricostruzione giornalistica della vicenda si era capito che non poteva essere Genoa Lazio la partita in questione ma Genoa Roma, non ci sono state né le scuse né gli stessi titoloni e le stesse aperture dei tg sulla partita in questione.
C'è un modo di usare la lente d'ingrandimento dell'informazione distorto e va denunciato non solo perchè sono Laziale ma soprattutto perchè è incivile.
Si parla della cella di Formello che aggancia il cellulare degli zingari ma ci sono i casi comprovati di camorristi a bordo campo, video di un tesserato del Napoli che scuote la testa in segno di disapprovazione per un goal segnato dai suoi compagni e su questo la stampa non concentra le sue attenzioni, non chiede giustizia, non s'impegna a scrivere i tanto cari teoremi della giustizia italiana.
Perchè, è bene ricordarlo, in Italia le persone vengono condannate anche per teoremi non del tutto dimostrati.
In Italia non esiste il ragionevole dubbio come prova di colpevolezza ma l'esatto contrario e le vicende di Calciopoli sono li a dimostrarlo.
Già trovo che questa sia una stortura del nostro sistema ma che poi, oltretutto, sia l'informazione a decidere con la una campagna mediatica chi debba far parte del teorema e chi no, mi fa letteralmente schifo.
Usciranno poi le prove dei pagamenti fatti a Mauri, le telefonate, ecc?
Non è rilevante, non c'entra niente con il comportamento [...] di questi pseudo giornalisti (abili a usare i condizionali) che è sotto gli occhi di tutti e che per me va denunciato.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 22 Feb 2012, 07:44
Citazione di: Nex1 il 22 Feb 2012, 06:51

Perchè, è bene ricordarlo, in Italia le persone vengono condannate anche per teoremi non del tutto dimostrati.
In Italia non esiste il ragionevole dubbio come prova di colpevolezza ma l'esatto contrario e le vicende di Calciopoli sono li a dimostrarlo.


Naturalmente mi volevo riferire al sistema americano : ragionevole dubbio come prova di innocenza.

Cmq, ci risamo sto leggendo proprio ora un articolo di Repubblica che parla delle dichiarazioni dello zingaro in cui rimette dentro la Lazio senza nessuna prova nuova ma "solo" perchè questo è un teorema investigativo che la redazione di quel giornale trova giusto cavalcare.
Ma come si può scrivere una cosa tipo :"Ma di questo Ilievski preferisce non parlare...." (in riferimento a una presunta consegna di denaro a Milanetto e Dainelli) e soprattutto perchè si scrive una cosa così?
E' o non è un invito a proseguire a indagare?
E' o non è un invito a far credere che anche senza prove documentate il teorema della magistratura sulla  partita Genoa Lazio è comunque valido?
E' questa l'informazione che si vuole difendere?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 22 Feb 2012, 09:17
Una modesta proposta a Strike, e a chi è "del ramo". Ammesso (e assolutamente non concesso, almeno in questo specifico caso) che il problema di certi media non sia la malafede, bensì la pigrizia o il carico di lavoro che non consente troppi approfondimenti, perché non invitare i professionisti dell'informazione a visitare questo topic? E' facile, non porta via troppo tempo, in qualche momento può essere persino divertente. Lo possono visitare in un momento di pausa, mentre digeriscono, o prima di andare a dormire: ci troveranno idee, ipotesi, commenti, informazioni che altrove non possono trovare. Non sarà la soluzione, e probabilmente certi articoli continueranno ad uscire. Ma almeno se ne vergogneranno un poco di più. Troppo ingenuo, vero?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 22 Feb 2012, 09:40
Fino ad ora Mauri non è stato sentito,,,,,me  pare strano che se fosse un soggetto di rilievo in questa faccenda di calcioscommesse non sia  stato ancora convocato dai PM,,,,,perchè prima che agisca Palazzi, i calciatori sono prima passati tutti dagli inquirenti,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 22 Feb 2012, 09:46
Citazione di: Laziale1900 il 22 Feb 2012, 09:40
Fino ad ora Mauri non è stato sentito,,,,,me  pare strano che se fosse un soggetto di rilievo in questa faccenda di calcioscommesse non sia  stato ancora convocato dai PM,,,,,perchè prima che agisca Palazzi, i calciatori sono prima passati tutti dagli inquirenti,,,,,

Su questo non sarei tanto sicuro...
Ciò che non ha rilevanza penale per la giustizia ordinaria, può averlo per quella sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 22 Feb 2012, 11:00

questo scrive oggi la repubblica:

ROMA - Parla piano, al telefono. Scandisce ogni parola come fosse il pezzo di una storia particolarmente importante. E in effetti questa storia lo è. Hristiyan Ilievski è un mercante di calcio. Uno dei più grandi, in Europa. «Compro informazioni dai giocatori», ammette. Oggi è latitante. Sulle sue spalle pende un mandato di cattura internazionale per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva emesso dalla procura di Cremona. E lui gira l'Europa sfruttando la burocrazia: per questo tipo di reato l'estradizione è assai complicata. Secondo i pm, Ilievski è il capo, o il n.2 (il confine è sottile) dell'associazione a delinquere che ha manomesso i campionati di serie B e serie A dell'anno scorso.  Ma lui nega. «Gli Zingari sono tutta un'invenzione, non c'è alcun gruppo organizzato» dice. «Io compro informazioni dai calciatori, li pago, e poi gioco le scommesse su quelle partite». Le gare, sostiene, sono tutte già decise, indipendentemente. Lui, come gli altri slavi, si limitano a saperlo prima e a giocare. Ma se è da solo, come arriva ai giocatori? Ilievski parla di intermediari, gente che ha contatti coi calciatori. Il suo referente in Italia, dice, è uno: «Carlo Gervasoni. È lui che mi diceva da chi andare e quando andare, era lui ad avere una lista di giocatori avvicinabili». Del resto, proprio Gervasoni aveva parlato nel suo interrogatorio di Ilievski, sostenendo però il contrario: e cioè che fosse lo «zingaro a comprare le partite». D'altronde il racconto di un altro pentito, Vittorio Micolucci è chiaro: «Ci vedemmo di notte. C'erano due stranieri, uno quello con la cicatrice era Ilevski. Mi dissero che erano disposti a pagare per alterare i risultati delle partite di calcio».
Ilievski però non parla di Micolucci. Ma di Gervasoni. E di Andrea Masiello, il terzino dell'Atalanta, ex Bari, che ha cominciato (unico) a collaborare con i magistrati. Ilievski conferma di aver pagato Masiello per la gara con il Palermo poi finita diversamente dal previsto. Ma dice di essere stato risarcito con un'altra gara: Bologna-Bari, ultima di campionato, vinta dai biancorossi già retrocessi per 4-0 con grande stupore di tutti. Ma non degli scommettitori. In quella partita ci sarebbe stato il coinvolgimento anche della squadra emiliana: il factotum di Masiello, Iacovelli, ha raccontato di aver sentito i nomi di Di Vaio e Portanova ma gli interessati hanno subito smentito.
Ilievski non racconta nulla però di un'altra gara, decisiva secondo la ricostruzione degli inquirenti: Lazio-Genoa, 14 maggio 2011. Il giorno della gara il telefono dello slavo è vicino al campo di allenamento della Lazio, a Formello, vicino Roma. Poi si sposta nella zona dove alloggia il Genoa in trasferta e incontrerebbe Oscar Milanetto. Infine si sposterebbe in un albergo di Milano dove secondo la ricostruzione dei pm, incontra due giocatori del Genoa: Milanetto e Dainelli. «Un incontro finalizzato alla consegna del denaro ai giocatori, dopo che la partita aveva realizzato il risultato programmato». Ma di questo Ilievski preferisce non parlare.


nelle sei righe finali, in quello che dicono, in quello che non dicono, in quello che suggeriscono o che lasciano intendere, nei toni, nei sottintesi, nelle certezze che vogliono vantare, nel rimando continuo a qualcosa che si vorrebbe dimostrato, accertato, acclarato ma che nei fatti, anche in quelle poche righe, non si può che mascherare ("vicino al campo di allenamento", fantastico) oppure furbescamente omettere (perché non c'è il nome di mauri in queste righe? forse perché si parla di soldi che "potrebbero" essere stati consegnati ai giocatori del genoa? non è conveniente accostare mauri e soldi?), anche in quelle poche righe c'è la misura esatta di come e quanto il racconto dell'inchiesta risponda a logiche e a dinamiche solo parzialmente connesse a quelle della inchiesta stessa

strike, mi dispiace questa tua voglia di personalizzare la discussione. leggo con grande interesse i tuoi interventi, ci trovo temi e argomentazioni molto interessanti. non ne condivido la "ideologia" di fondo - la stampa, a volte bene altre meno, fa soltanto il suo dovere, non inventa, talvolta esagera, nessun complotto contro nessuno - ma questo è tema complesso che meriterebbe riflessioni assai più approfondite. quello che a me preme e che vorrei tornasse al centro di questo topic è che ci ponessimo, o che tornassimo a porci, dalla parte dell'imputato. cioè dalla parte della Lazio. che tornassimo a dire forte e chiaro che, allo stato dei fatti non ci sono elementi che giustifichino non solo qualsiasi ipotesi di condanna ma neppure l'esposizione mediatica subita dalla nostra squadra. oggi è così. domani sarà diverso?occupiamocene domani. e lasciamo stare i chicchiericci messi in circolo solo per riempire vuoti altrimenti incolmabili
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 22 Feb 2012, 11:03
Citazione di: aquilante il 21 Feb 2012, 16:10
questo topic diventerà un cult. un classico dell'iperrealismo
un gruppo, meglio un insieme, di tifosi laziali decide di coagulare le forze, poche o tante, di cui dispone per difendere la Lazio dalle ipotesi di un suo coinvolgimento nel calcioscommesse
ipotesi che si fondano, a tuttoggi, dopo mesi e mesi di indagini, su questi elementi:
1. la testimonianza "de relato" di gervasoni ("gegic mi ha detto che zamperini gli ha detto...") sulla combine di due partite, Lazio-genoa e lecce-Lazio
2. l'amicizia - palese, accertata, mai negata da nessuno, consolidata negli anni, testimoniata da frequenti (addirittura mille in tre anni) contatti telefonici - tra stefano mauri e zamperini
3. la presenza di uno o più "slavi" (o zingari, che rende meglio il clima corrotto o criminale della vicenda) nell'area di formello (formello dove, sulla cassia bis?, in una trattoria del paese?, in macchina ai bordi della strada a farsi una canna?, nelle tribune del centro sportivo di formello?, negli spogliatoi con mauri? non si sa, nell'area di formello, e tanto basta) nelle ore che precedono Lazio-genoa
4. ripetuti contatti telefonici, in queste stesse ore, tra gli slavi (o gli zingari) con interlocutori di singapore, la città dove si presume abbia sede la centrale della gang che controlla il calciosommesse internazionale

su questo tessuto di frammenti indiziari, e sulle dichiarazioni, più volte ripetute dai magistrati di cremona secondo i quali la Lazio risulterebbe pesantemente coinvolta nelle indagini sul calcioscommesse, su questi elementi, pochi o tanti che siano, alcuni mezzi di informazione hanno costruito quadri di reato dai contorni certi e dalle responsabilità ormai acclarate, con il contorno di relative penalizzazioni (i punti di penalizzazione oscillano fra i 3 e i 15 punti)

ora, potrebbe sfuggire ai tifosi laziali che hanno deciso di difendere la propria squadra lo squilibrio tra quadro indiziario, definizione del reato e quaderno delle pene? certo che no! non serve essere magistrati, o avvocati, o giornalisti, non servirebbe neppure essere tifosi della Lazio per denunciare che, sic stantibus rebus, davvero non si capisce perché e per come la Lazio dovrebbe finire in questo tritacarne
e uno si aspetterebbe che i tifosi laziali incalzassero la procura di cremona e i media che la tengono sotto attacco sulle mille e una contraddizioni di tutta l'indagine o quanto meno della immagine che di essa si è data finora. ovvero, così, per esemplificare, se paoloni viene ritenuto credibile quanto gervasoni (lo dice di martino), perché delle partite e dei calciatori di cui parla paoloni si è persa via via ogni traccia?; mauri a formello ha incontrato o no zamperini e gli zingari (slavi è un termine troppo neutro, mettiamolo via), o quanto meno ci sono tracce di una qualche contatto telefonico tra lui e costoro? come diceva un noto magistrato (falcone?), quando fai un inchiesta sulle organizzazioni criminali devi "andare dietro ai soldi": bene c'è traccia o no di soldi che possano legare mauri alla combine delle partite incriminate?
determinati, sereni, precisi, attenti a ragionare, a domandare, a fare chiarezza su un punto e sull'altro: per questo era nato questo topic. consapevoli, beninteso, che ciò che è vero oggi potrebbe non essere più vero domani. nelle indagini delle magistratura funziona così

e invece, apri il topic e precipiti nel regno dell'occulto. un mio amico che lavora con quelli lì mi ha detto che..., nelle redazioni dei giornali gira voce di..., nella radio x ieri hanno detto che il quadro è molto più..., se giornalisti seri e responsabili come x e y si espongono allora vuol dire..., non hanno fatto mercato è evidente che hanno certezza delle penalizzazioni..., se mauri fosse realmente tranquillo come dice convocherebbe una bella conferenza..., e la società perché non chiarisce, perché non querela..., e giù giù ad libidum, in un delirio irrefrenabile di sospetti, di dubbi, di sensi di colpa
un po', se vogliamo come quando si parla, più in generale, della Lazio. ci sono una società e una squadra reale, che spendono, che non spendono, che vincono, che perdono, che franano, che stanno a 42 punti, che sperano di conquistare il terzo posto. e ci sono sono una società e una squadra ipotetiche, irreali, che comprano questo e poi comprano quello, che si scelgono lo sponsor, che giocano al flaminio, che sanno come si comunica, che conoscono il marketing, che competono per lo scudetto (come minimo, per lo scudetto). e via fantasticando
fragacazzi a qualcuno della Lazio reale? macché, è la Lazio che verrà quella che conta. tutti grandi presidenti, i tifosi della Lazio. grandi presidenti, grandi manager, grandi giornalisti. anzi, grandi comunicatori. e adesso, tutti, anche grandi magistrati. chiudiamolo sto topic, che è meglio, se non va a finire che le prove le vengono a cercare qui sopra!

Te voglio bene!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 22 Feb 2012, 11:22
Si continua con il solito giochetto; inutile spenderci ulteriori parole, in fondo, per chi lo vuole capire è assai limpido.
L'uso delle parole è fondamentale ed è bene notare come viene definita la partita
Citazione di: aquilante il 22 Feb 2012, 11:00
questo scrive oggi la repubblica:
...
Ilievski non racconta nulla però di un'altra gara, decisiva secondo la ricostruzione degli inquirenti: Lazio-Genoa, 14 maggio 2011...
Lazio-Genoa diventa, nei sogni bagnati degli infallibili giornalisti d'inchiesta oroporporati di repubblica, la madre di tutte le combine; il fulcro dello scandalo.
La partita decisiva, nientepopòdimenoche la partita decisiva.
Ora, io tifoso della Lazio in un forum di tifosi della Lazio, non posso non vedere che la forzatura ci sta tutta a fronte della cassa di risonanza che offre la Lazio e della portata della possibile notizia suffragata da indizi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 22 Feb 2012, 11:30
Citazione di: aquilante il 22 Feb 2012, 11:00
.............................


nelle sei righe finali, in quello che dicono, in quello che non dicono, in quello che suggeriscono o che lasciano intendere, nei toni, nei sottintesi, nelle certezze che vogliono vantare, nel rimando continuo a qualcosa che si vorrebbe dimostrato, accertato, acclarato ma che nei fatti, anche in quelle poche righe, non si può che mascherare ("vicino al campo di allenamento", fantastico) oppure furbescamente omettere (perché non c'è il nome di mauri in queste righe? forse perché si parla di soldi che "potrebbero" essere stati consegnati ai giocatori del genoa? non è conveniente accostare mauri e soldi?), anche in quelle poche righe c'è la misura esatta di come e quanto il racconto dell'inchiesta risponda a logiche e a dinamiche solo parzialmente connesse a quelle della inchiesta stessa




bravo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 22 Feb 2012, 11:30
Citazione di: aquilante il 22 Feb 2012, 11:00
strike, mi dispiace questa tua voglia di personalizzare la discussione. leggo con grande interesse i tuoi interventi, ci trovo temi e argomentazioni molto interessanti. non ne condivido la "ideologia" di fondo - la stampa, a volte bene altre meno, fa soltanto il suo dovere, non inventa, talvolta esagera, nessun complotto contro nessuno - ma questo è tema complesso che meriterebbe riflessioni assai più approfondite. quello che a me preme e che vorrei tornasse al centro di questo topic è che ci ponessimo, o che tornassimo a porci, dalla parte dell'imputato. cioè dalla parte della Lazio. che tornassimo a dire forte e chiaro che, allo stato dei fatti non ci sono elementi che giustifichino non solo qualsiasi ipotesi di condanna ma neppure l'esposizione mediatica subita dalla nostra squadra. oggi è così. domani sarà diverso?occupiamocene domani. e lasciamo stare i chicchiericci messi in circolo solo per riempire vuoti altrimenti incolmabili

Anche perchè il titolo del topic è molto chiaro: NOI DIFENDIAMO LA LAZIO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 22 Feb 2012, 11:42
Citazione di: aquilante il 22 Feb 2012, 11:00
Ma di questo Ilievski preferisce non parlare.

Cioè fatemi capire, questi di repubblica sono riusciti a parlare al telefono con Ilievski, il quale praticamente ammette le sue colpe, afferma che Bologna-Bari era combinata e poi preferisce non parlare di Lazio-Genoa. Come se gli cambiasse qualcosa ammettere una gara in più o in meno. Per quelli di repubblica se di quella gara, Ilievski non racconta nulla, non può essere perché magari non ne sa nulla, è perché preferisce non parlare, e questo nonostante, immagino maliziosamente, abbiano in tutti i modi tentato di estorcergli qualcosa. Poverini ci devono essere rimasti davvero male.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 22 Feb 2012, 11:46
.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 22 Feb 2012, 11:46
In un'intervista esclusiva alla Gazzetta dello Sport, ha parlato Ilievski, ritenuto dalla procura di Cremona, un membro della "Banda degli Zingari".

fonte: flickr.com - (C) bonus scommesse sportive

Ecco quanto sottolineato da SoccerMagazine.it: "Sì, incontravo i giocatori per avere informazioni sulle partite e poi scommettevo a colpo sicuro. Certo, a volte li pagavo per questo, ma non faccio parte di nessuna organizzazione: il denaro che offrivo era mio. A volte vincevo, ma poteva accadere anche il contrario. E allora rivolevo i soldi indietro. I giudici, però, mi accusano di tante cose non vere. Il 70 per cento di quello che si dice non è vero. Perché non mi costituisco? Ho visto troppe situazioni non corrette. Potrei farlo e sono disposto a sottopormi alla macchina della verità per dimostrare che non mento. Ma ormai giornali e tv mi hanno identificato come un boss. C'è troppa pressione mediatica, non ho nessuna garanzia di un processo corretto. Si scrive che avessi rapporti con giocatori di A e io non ne ho mai conosciuto nessuno. E poi i calciatori per uscire dal carcere hanno scaricato le responsabilità su me e Gegic. Ecco perché non mi muovo da Skopje, dove la legge mi protegge e non permette la mia estradizione. Però voglio dire la verità, desidero riavere la serenità nella mia famiglia. Ve l'ho detto. Sono un gambler, un giocatore d'azzardo compulsivo. Ecco perché sono anche disposto a pagare chi mi dà informazioni. I calciatori sono una fonte privilegiata. Io mi gioco 20-30 mila euro ogni week end. A volte vinco, a volte perdo, e molto. Solo per Inter- Novara ho perso 10 mila euro. Gegic a capo della banda degli zingari? Ridicolo. Gegic è una persona normalissima. E non esiste affatto una banda. Quali giocatori conosco personalmente? Ho incontrato Micolucci, poi una volta Carobbio. Ho incontrato anche Zamperini e Bellavista. Gervasoni,  è quello che gestisce tutto in Italia. E' Gervasoni ad avere i contatti con i suoi colleghi. Lui ha chiamato centinaia di volte, non io. Mi vendeva informazioni. E sceglieva anche squadre e partite. Se esiste un'organizzazione in Italia, il capo è Gervasoni. Ora piange, ma è lui che tira le fila. Il denaro che offrivo era mio. Gegic non è un giocatore come me, scommette poche centinaia di euro. Quelli di Singapore non so chi siano. Cosa dico delle accuse di Zamperini, che sostiene di essere andato da Farina per corromperlo offrendo soldi nostri? So anche questa storia. Lo ripeto per l'ennesima volta: al massimo noi pagavamo per avere informazioni dirette. Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono state alterate da me e Gegic? Falso. Certo, sono stato a Roma e Lecce perché Zamperini mi aveva detto che si poteva ottenere qualche informazione per una scommessa. A Milano nell'albergo dei calciatori? Ero a Milano,ma non ho incontrato nessun giocatore. Non conosco giocatori di A. Ci ho provato, ma nessuno mi ha mai voluto incontrare. Masiello? Sì, Masiello l'ho visto. Mi dato un'informazione sbagliata per Palermo-Bari e una buona per Bologna-Bari. So anche chi sono Parisi, Marco Rossi, Bentivoglio e Padelli. Perché ho scelto l'Italia per quest'attività? I problemi del vostro calcio li conoscono tutti. Si sa che non è pulito. I giocatori che scommettono sono davvero tanti. Pochi in A, ma nelle altre serie sono la maggioranza. Vogliono fare la bella vita, come quelli di A, e hanno bisogno di soldi. Parlate di questa fantomatica banda degli zingari, ma vi posso assicurare che ci sono almeno due o tre organizzazioni reali che in Italia offrono soldi ai calciatori per truccare le partite. E spesso ci riescono.
Ma non è il mio caso: ve lo giuro sui miei figli. Vorrei tornare e dire tutto, e Gegic tornerebbe con me. Ma dovrei avere garanzie, e la macchina della verità davanti".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 22 Feb 2012, 11:50
Citazione di: genesis il 22 Feb 2012, 11:46
In un'intervista esclusiva alla Gazzetta dello Sport, ha parlato Ilievski, ritenuto dalla procura di Cremona, un membro della "Banda degli Zingari".



diranno che non è attendibile o reticente.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 22 Feb 2012, 11:52
Citazione di: DaMilano il 22 Feb 2012, 11:50
diranno che non è attendibile o reticente.....


capirai  ...e ce credo...e'  'no zingaro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 22 Feb 2012, 11:55
Citazione di: genesis il 22 Feb 2012, 11:46

Forse sta mentendo, però questo scenario lo trovo più credibile di quello ipotizzato dai magistrati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 22 Feb 2012, 12:08
Il fatto importante di questa intervista è che Ilievski, cioè anche un'altra persona coinvolta direttamente, oltre a Zamperini, smentisca il coinvolgimento della Lazio.

Praticamente questi hanno confessato di tutto e di più, non si capisce perché a noi ci dovrebbero tenere fuori.

Non gli sorge il dubbio a nessuno dei signori giornalisti o inquirenti che forse siamo innocenti ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 22 Feb 2012, 12:15
Citazione di: Alexia68 il 22 Feb 2012, 12:08
Il fatto importante di questa intervista è che Ilievski, cioè anche un'altra persona coinvolta direttamente, oltre a Zamperini, smentisca il coinvolgimento della Lazio.

Praticamente questi hanno confessato di tutto e di più, non si capisce perché a noi ci dovrebbero tenere fuori.

Non gli sorge il dubbio a nessuno dei signori giornalisti o inquirenti che forse siamo innocenti ?

mensura'... DICCE DICCE....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 22 Feb 2012, 12:16
Citazione di: Drake il 22 Feb 2012, 11:55
Forse sta mentendo, però questo scenario lo trovo più credibile di quello ipotizzato dai magistrati.

E perche' dovrebbe mentire quando ha ammesso di aver pagato per Palermo-Bari e per Bologna-Bari ?
E aver ammesso che scommette e paga giocatori per avere informazioni? Ed e' normale che  per questo genere di "lavoro" trovi terreno fertile nelle serie minori. con giocatori che guadagnano poco se e quando vengono pagati
Secondo me queste dichiarazioni sono molto importanti , sono l'architrave per la nostra difesa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 22 Feb 2012, 12:23
Citazione di: arrigodolso il 22 Feb 2012, 12:16
E perche' dovrebbe mentire

Per alleggerire la sua posizione, immagino che un conto sia pagare giocatori per alterare le partite, e un altro comprare informazioni su partite in cui il risultato sia stato già deciso, certo che se avesse pagato per avere informazioni su Lecce-Lazio e Lazio-Genoa avrebbe fatto un pessimo affare, ben diverso il discorso su Genoa-Roma, quella sì sarebbe stata un'informazione preziosa. Come detto la sua ricostruzione è credibile, per me anche più di quella degli investigatori, ho usato il forse perché io di certezze non ne ho, altrimenti facevo il giornalista sportivo per repubblica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Feb 2012, 12:58
Citazione di: aquilante il 22 Feb 2012, 11:00
questo scrive oggi la repubblica:

ROMA - Parla piano, al telefono. Scandisce ogni parola come fosse il pezzo di una storia particolarmente importante. E in effetti questa storia lo è. Hristiyan Ilievski è un mercante di calcio. Uno dei più grandi, in Europa. «Compro informazioni dai giocatori», ammette. Oggi è latitante. Sulle sue spalle pende un mandato di cattura internazionale per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva emesso dalla procura di Cremona. E lui gira l'Europa sfruttando la burocrazia: per questo tipo di reato l'estradizione è assai complicata. Secondo i pm, Ilievski è il capo, o il n.2 (il confine è sottile) dell'associazione a delinquere che ha manomesso i campionati di serie B e serie A dell'anno scorso.  Ma lui nega. «Gli Zingari sono tutta un'invenzione, non c'è alcun gruppo organizzato» dice. «Io compro informazioni dai calciatori, li pago, e poi gioco le scommesse su quelle partite». Le gare, sostiene, sono tutte già decise, indipendentemente. Lui, come gli altri slavi, si limitano a saperlo prima e a giocare. Ma se è da solo, come arriva ai giocatori? Ilievski parla di intermediari, gente che ha contatti coi calciatori. Il suo referente in Italia, dice, è uno: «Carlo Gervasoni. È lui che mi diceva da chi andare e quando andare, era lui ad avere una lista di giocatori avvicinabili». Del resto, proprio Gervasoni aveva parlato nel suo interrogatorio di Ilievski, sostenendo però il contrario: e cioè che fosse lo «zingaro a comprare le partite». D'altronde il racconto di un altro pentito, Vittorio Micolucci è chiaro: «Ci vedemmo di notte. C'erano due stranieri, uno quello con la cicatrice era Ilevski. Mi dissero che erano disposti a pagare per alterare i risultati delle partite di calcio».
Ilievski però non parla di Micolucci. Ma di Gervasoni. E di Andrea Masiello, il terzino dell'Atalanta, ex Bari, che ha cominciato (unico) a collaborare con i magistrati. Ilievski conferma di aver pagato Masiello per la gara con il Palermo poi finita diversamente dal previsto. Ma dice di essere stato risarcito con un'altra gara: Bologna-Bari, ultima di campionato, vinta dai biancorossi già retrocessi per 4-0 con grande stupore di tutti. Ma non degli scommettitori. In quella partita ci sarebbe stato il coinvolgimento anche della squadra emiliana: il factotum di Masiello, Iacovelli, ha raccontato di aver sentito i nomi di Di Vaio e Portanova ma gli interessati hanno subito smentito.
Ilievski non racconta nulla però di un'altra gara, decisiva secondo la ricostruzione degli inquirenti: Lazio-Genoa, 14 maggio 2011. Il giorno della gara il telefono dello slavo è vicino al campo di allenamento della Lazio, a Formello, vicino Roma. Poi si sposta nella zona dove alloggia il Genoa in trasferta e incontrerebbe Oscar Milanetto. Infine si sposterebbe in un albergo di Milano dove secondo la ricostruzione dei pm, incontra due giocatori del Genoa: Milanetto e Dainelli. «Un incontro finalizzato alla consegna del denaro ai giocatori, dopo che la partita aveva realizzato il risultato programmato». Ma di questo Ilievski preferisce non parlare.


nelle sei righe finali, in quello che dicono, in quello che non dicono, in quello che suggeriscono o che lasciano intendere, nei toni, nei sottintesi, nelle certezze che vogliono vantare, nel rimando continuo a qualcosa che si vorrebbe dimostrato, accertato, acclarato ma che nei fatti, anche in quelle poche righe, non si può che mascherare ("vicino al campo di allenamento", fantastico) oppure furbescamente omettere (perché non c'è il nome di mauri in queste righe? forse perché si parla di soldi che "potrebbero" essere stati consegnati ai giocatori del genoa? non è conveniente accostare mauri e soldi?), anche in quelle poche righe c'è la misura esatta di come e quanto il racconto dell'inchiesta risponda a logiche e a dinamiche solo parzialmente connesse a quelle della inchiesta stessa

strike, mi dispiace questa tua voglia di personalizzare la discussione. leggo con grande interesse i tuoi interventi, ci trovo temi e argomentazioni molto interessanti. non ne condivido la "ideologia" di fondo - la stampa, a volte bene altre meno, fa soltanto il suo dovere, non inventa, talvolta esagera, nessun complotto contro nessuno - ma questo è tema complesso che meriterebbe riflessioni assai più approfondite. quello che a me preme e che vorrei tornasse al centro di questo topic è che ci ponessimo, o che tornassimo a porci, dalla parte dell'imputato. cioè dalla parte della Lazio. che tornassimo a dire forte e chiaro che, allo stato dei fatti non ci sono elementi che giustifichino non solo qualsiasi ipotesi di condanna ma neppure l'esposizione mediatica subita dalla nostra squadra. oggi è così. domani sarà diverso?occupiamocene domani. e lasciamo stare i chicchiericci messi in circolo solo per riempire vuoti altrimenti incolmabili

Aquilante, non voglio affatto personalizzare, con te poi... se ho dato quest'impressione chiedo scusa. Me la sono presa ieri l'altro perché mi hai attribuito l'esatto contrario di quello che ho scritto con un invito a essere preciso che ho trovato un po' sopra le righe.
Però non c'è niente da fare, io non so' d'accordo manco oggi: su questo pezzo non ho proprio nulla da ridire, anzi mi sembra più equilibrato di altri. Nelle ultime sei righe leggo una cosa sola: che gli investigatori restano convinti su Lazio-Genoa, pure se non possono dimostrare un incontro. E' più importante, sul piano pratico, di quello che dice Ilievski. Ma intanto il nome di Mauri sparisce, la Lazio sparisce dai titoli. Quanto conteranno le parole di Ilievski lo vedremo.
Vi saluto e chiedo scusa a tutti, specie a chi meriterebbe una risposta. Continuo a leggervi con interesse ma mi sono stufato di ripetere le stesse cose.

Forza Lazio e forza Lazionet
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 22 Feb 2012, 13:12
Citazione di: Jeffry il 22 Feb 2012, 11:22
Si continua con il solito giochetto; inutile spenderci ulteriori parole, in fondo, per chi lo vuole capire è assai limpido.
L'uso delle parole è fondamentale ed è bene notare come viene definita la partitaLazio-Genoa diventa, nei sogni bagnati degli infallibili giornalisti d'inchiesta oroporporati di repubblica, la madre di tutte le combine; il fulcro dello scandalo.
La partita decisiva, nientepopòdimenoche la partita decisiva.
Ora, io tifoso della Lazio in un forum di tifosi della Lazio, non posso non vedere che la forzatura ci sta tutta a fronte della cassa di risonanza che offre la Lazio e della portata della possibile notizia suffragata da indizi.

Sarebbe il caso che rispondessi a questo,caro Strike,invece di fare l'offeso.
Ti sembra un'obiezione pertinente,questa di Jeffry,oppure ci vedi una mania di persecuzione tutta nostra?
Da cosa si evincerebbe che Lazio-Genoa sia decisiva? e poi decisiva in che senso?

Da dove deduci che la Lazio sparisca dai titoli,se si parla di Lazio- Genoa?
Dal fatto che non se ne parli da sola?
Non  ha più bisogno di farlo,ormai ha creato l'Humus: la Lazio è colpevole a prescindere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 22 Feb 2012, 13:16
Citazione di: strike il 22 Feb 2012, 12:58
Però non c'è niente da fare, io non so' d'accordo manco oggi: su questo pezzo non ho proprio nulla da ridire, anzi mi sembra più equilibrato di altri.

Strike, vuoi sapere cosa ci trovo io invece, questo il passaggio sulla gazzetta inerente quelle partite:
Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono state alterate da me e Gegic? Falso. Certo, sono stato a Roma e Lecce perché Zamperini mi aveva detto che si poteva ottenere qualche informazione per una scommessa. A Milano nell'albergo dei calciatori? Ero a Milano,ma non ho incontrato nessun giocatore. Non conosco giocatori di A. Ci ho provato, ma nessuno mi ha mai voluto incontrare.
su repubblica diventa che non dice nulla, che preferisce non parlare, questo è falso ed è una grave scorrettezza, Ilevski dice qualcosa su quelle partite, purtroppo non è ciò che si aspettavano. Però è chiaro se uno è convinto che quelle partite siano state taroccate qualsiasi cosa avesse detto che non fosse stata una conferma a questa supposizione non può essere accolta che con un "non ha detto niente", ecco da dove si capisce che per loro siamo già colpevoli, a prescindere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 22 Feb 2012, 13:23
Citazione di: Drake il 22 Feb 2012, 13:16
Strike, vuoi sapere cosa ci trovo io invece, questo il passaggio sulla gazzetta inerente quelle partite:
Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono state alterate da me e Gegic? Falso. Certo, sono stato a Roma e Lecce perché Zamperini mi aveva detto che si poteva ottenere qualche informazione per una scommessa. A Milano nell'albergo dei calciatori? Ero a Milano,ma non ho incontrato nessun giocatore. Non conosco giocatori di A. Ci ho provato, ma nessuno mi ha mai voluto incontrare.
su repubblica diventa che non dice nulla, che preferisce non parlare, questo è falso ed è una grave scorrettezza, Ilevski dice qualcosa su quelle partite, purtroppo non è ciò che si aspettavano. Però è chiaro se uno è convinto che quelle partite siano state taroccate qualsiasi cosa avesse detto che non fosse stata una conferma a questa supposizione non può essere accolta che con un "non ha detto niente", ecco da dove si capisce che per loro siamo già colpevoli, a prescindere.

perfetto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 22 Feb 2012, 13:51
Citazione di: Nex1 il 22 Feb 2012, 06:51
Usciranno poi le prove dei pagamenti fatti a Mauri, le telefonate, ecc?
Non è rilevante, non c'entra niente con il comportamento [...] di questi pseudo giornalisti (abili a usare i condizionali) che è sotto gli occhi di tutti e che per me va denunciato.

Questa é esattamente la mia idea. Che oltretutto si va rafforzando man mano che passa il tempo e che escono articoli...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Feb 2012, 13:51
Arturo, non sono offeso e non ho detto che sono offeso. Penso solo che perdiamo tempo, io e voi, ricominciando da capo tutte le volte. Non riesco proprio a starvi dietro, mi sento un po' di intralcio e vi lascio la vostra discussione. In assoluta amicizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 22 Feb 2012, 14:01
Citazione di: strike il 22 Feb 2012, 00:23
Ovviamente non ho una risposta che vale per tutti, non so nemmeno se il collega del Secolo XIX (che ha ache fare col Genoa) sia davvero l'unico che si è fatto delle domande.



Intervengo poco in questo topic perchè ben mi rappresenta il pensiero del fratellone Ralph, ma questa cosa te la voglio far notare.

Mensurati non risponde ad un preciso disegno cercando di metterci dentro per forza in vicende che per il momento ci sfiorano appena, mentre tu puoi insinuare il dubbio che il giornalista del Secolo si sia posto delle domande perchè è coinvolto il Genoa?
Allora c'abbiamo ragione noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 22 Feb 2012, 14:34
Citazione di: Drake il 22 Feb 2012, 11:55
Forse sta mentendo, però questo scenario lo trovo più credibile di quello ipotizzato dai magistrati.

"Pochi in A, ma nelle altre serie sono la maggioranza.", in questi casi il titolo dovrebbe essere "l'inchiesta si restringe", quanti titoli "l'inchiesta si allarga" avete visto in questi mesi?

Inoltre questa frase (e tutta l'intervista) circostanzia un fenomeno abbastanza diverso da quello prospettato e cioè che i giocatori ("pochi in A") abbiano come fonte di guadagno illecita principale le scommesse e NON i soldi degli slavi. C'e' una differenza enorme secondo me perché si parla di singoli giocatori scommettitori (e scommettitori semplici come questo intervistato) che ovviamente vanno a caccia della dritta e si scatenano su partite dal risultato scontato. I millantatori in un contesto del genere ci sguazzano.

La cosa veramente importante di questa intervista è la difesa di gegic. I giornalari vari prospettavano un terremoto non appena gegic fosse stato preso. Beh, penso che il senso dell'intervista è che se mai lo prenderanno, dirà piu' o meno cose simili a questo suo amico zingaro  ("Gegic a capo della banda degli zingari? Ridicolo. Gegic è una persona normalissima"). ora non so se è la verità ma sicuramente gegic non sarà quello che gli inquirenti sperano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 22 Feb 2012, 14:35
Citazione di: strike il 22 Feb 2012, 13:51
Arturo, non sono offeso e non ho detto che sono offeso. Penso solo che perdiamo tempo, io e voi, ricominciando da capo tutte le volte. Non riesco proprio a starvi dietro, mi sento un po' di intralcio e vi lascio la vostra discussione. In assoluta amicizia.
Ma dai, non fare così. Stiamo solo cercando di ragionare, e tu aiuti molto. Piuttosto, ricordi la famosa intervista che sarebbe (stato) bello fare al magnifico duo di Repubblica (o almeno al magnifico mono)? Beh, poteva (o potrebbe) partire con una domanda basata sulla sacrosanta osservazione di Drake: come fa la negazione argomentata di un fatto diventare un "non dire nulla"? Non bastava riportare le dichiarazioni della persona in questione? Giornalisticamente parlando, sarebbe stato più succoso, oltre che corretto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 22 Feb 2012, 17:21
Citazione di: strike il 22 Feb 2012, 13:51
Arturo, non sono offeso e non ho detto che sono offeso. Penso solo che perdiamo tempo, io e voi, ricominciando da capo tutte le volte. Non riesco proprio a starvi dietro, mi sento un po' di intralcio e vi lascio la vostra discussione. In assoluta amicizia.
seeeeee, 'ndo vai???
stai bbono e rimani qua!
l'unica cosa è che stavolta le osservazioni di Jeffry all'articolo di Rep sono molto forti
:beer:
alla faccia di chi ci vuole male!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 22 Feb 2012, 21:01
Citazione di: strike il 22 Feb 2012, 12:58
Vi saluto e chiedo scusa a tutti, specie a chi meriterebbe una risposta. Continuo a leggervi con interesse ma mi sono stufato di ripetere le stesse cose.

Forza Lazio e forza Lazionet

rispetto la tua scelta e non ti chiedo di intervenire di nuovo se non te la senti più.
Però, prima de datte, almeno un commento all'omissione di Repubblica rispetto all'articolo della Gazzetta (che recita:  "Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono state alterate da me e Gegic? Falso. Certo, sono stato a Roma e Lecce perché Zamperini mi aveva detto che si poteva ottenere qualche informazione per una scommessa.") lo potevi fare
A risentirci e forza Lazio  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 22 Feb 2012, 21:10
Citazione di: Drake il 22 Feb 2012, 13:16
Strike, vuoi sapere cosa ci trovo io invece, questo il passaggio sulla gazzetta inerente quelle partite:
Lazio-Genoa e Lecce-Lazio sono state alterate da me e Gegic? Falso. Certo, sono stato a Roma e Lecce perché Zamperini mi aveva detto che si poteva ottenere qualche informazione per una scommessa. A Milano nell'albergo dei calciatori? Ero a Milano,ma non ho incontrato nessun giocatore. Non conosco giocatori di A. Ci ho provato, ma nessuno mi ha mai voluto incontrare.
su repubblica diventa che non dice nulla, che preferisce non parlare, questo è falso ed è una grave scorrettezza, Ilevski dice qualcosa su quelle partite, purtroppo non è ciò che si aspettavano. Però è chiaro se uno è convinto che quelle partite siano state taroccate qualsiasi cosa avesse detto che non fosse stata una conferma a questa supposizione non può essere accolta che con un "non ha detto niente", ecco da dove si capisce che per loro siamo già colpevoli, a prescindere.

Questa è la ciliegina sulla torta.
Dimostra, se ancora ce ne fosse bisogno, la malafede di repubblica/mensurati/foschini.
Sono indifendibili.
Anzi merde romaniste indifendibili.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 22 Feb 2012, 23:19
Per quel che può valere va detto che la Gazzetta afferma che la sua è un esclusiva. Può essere che le interviste siano due e che, magari con una buona dose di malafede, le domande siano state poste diversamente, conducendo l'intervistato a dare risposte chiare (gazza)  a non dare risposte ed a lasciare dei sottintesi liberamente interpretabili.

Oh, è solo una mia ipotesi, non mi fucilate!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 23 Feb 2012, 08:26
Capisco la decisione di Strike di prendersi una pausa, prima di partecipare a questa discussione la leggevo da esterno e mi sono fatto un'idea del perchè Strike considera legittimo un certo modo di fare giornalismo, soprattutto quando come in questo caso si tratta di giornalismo d'inchiesta.
Credo che la sua difesa sia una difesa al lavoro del giornalista, al fatto che il giornalista è pagato per fare quello, per scrivere non solo il fatto accaduto ma anche quello che potrebbe essere accaduto, per mettere in risalto i dubbi ecc.
Ma ci dev'essere un'etica, ci dev'essere equità, si dovrebbe poter lasciare il dubbio d'innocenza fino a prova contraria e certa, si dovrebbe parlare di tutto a 360 gradi, qui tutto questo manca e nessuna difesa d'ufficio verso il duo di Repubblica potrà mai sovvertire i fatti.
Strike, quando un giornalista parteggia, diventa tifoso di una teoria, secondo me non fa bene il suo mestiere e va denunciato, collega, amico, nemico che sia.
I due sono andati oltre il limite da un bel pezzo, bisogna che in qualche modo se ne rendano conto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 23 Feb 2012, 08:58
"Esistono le bugie, le grandi bugie e le statistiche" parafrasando possiamo dire che "Esistono le bugie, le grandi bugie e ... i giornali".  E' chiaro che i giornalisti trasformano i fatti in tesi e ancora + spesso le tesi in fatti. Sono cose ordinarie; l'oggettività è una preghiera. Anche noi sosteniamo le nostre tesi; solo che noi le scriviamo sul forum e loro sui giornali. Pensano che una menzogna diventa una verità se viene letta da milioni di persone.
Difendiamo la Lazio! sul forum, a scuola, in ufficio, al bar, a cena, sull'autobus.... difendiamo noi stessi!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 23 Feb 2012, 09:13
Strike di fatto è passato dalla parte di scrive... a quella di chi legge!
... e  naturalmente, gentile Strike,  sempre Forza Lazio!  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 23 Feb 2012, 22:27
Citazione di: Zeppelin il 23 Feb 2012, 09:13
Strike di fatto è passato dalla parte di scrive... a quella di chi legge!
... e  naturalmente, gentile Strike,  sempre Forza Lazio!  ;)

de sicuro a voi ve leggo, oggi poi...
sempre Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 23 Feb 2012, 23:17
Citazione di: Nex1 il 23 Feb 2012, 08:26
il giornalista è pagato per fare quello, per scrivere non solo il fatto accaduto ma anche quello che potrebbe essere accaduto, per mettere in risalto i dubbi ecc.

il problema che è proprio quello che i due non fanno. fanno i megafoni e basta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 24 Feb 2012, 08:35
Sulla Gazzetta di oggi c'e' un'intervista in esclusiva a Gegic, qualcuno l'ha letta o puo' postarla?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 24 Feb 2012, 09:05
Citazione di: ralphmalph il 23 Feb 2012, 23:17
il problema che è proprio quello che i due non fanno. fanno i megafoni e basta

Ma magari facessero solo i megafoni!
Fanno molto di peggio, tifano per una teoria la sostengono e l' alimentano oltre le reali prove, ti mettono dentro l'attenzione della giustizia in ogni articolo in un modo ciclico, ripetitivo, quasi da propaganda di regime.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 24 Feb 2012, 09:24
Citazione di: Nex1 il 24 Feb 2012, 09:05
Ma magari facessero solo i megafoni!
Fanno molto di peggio, tifano per una teoria la sostengono e l' alimentano oltre le reali prove, ti mettono dentro l'attenzione della giustizia in ogni articolo in un modo ciclico, ripetitivo, quasi da propaganda di regime.

Esattamente!!
Come ho già detto,il duo meravilla,ha creato l'humus ideale per metterci in mezzo,di riffa e di raffa il nome Lazio ce lo mettono sempre..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 24 Feb 2012, 09:31
Citazione di: arrigodolso il 24 Feb 2012, 08:35
Sulla Gazzetta di oggi c'e' un'intervista in esclusiva a Gegic, qualcuno l'ha letta o puo' postarla?

Io l'ho letta e dice poco o nulla, in sostanza afferma che la banda degli zingari non esiste e che lui faceva piu' che altro da interprete all'altro.
Che il calcio italiano è quello in cui nel finale di stagione ci sono piu' partite taroccate soprattutto nelle serie che vanno dalla B in giu', che lui è pronto a costituirsi se i PM di Cremona tolgono il mandato internazionale e che Gervasoni era uno di quelli che organizzava tutto e che con le sue deposizioni sta solo cercando di pararsi il culo e mettere in mezzo piu' gente possibile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 24 Feb 2012, 09:32
non vi scaldate...la repubblica non conta nulla.... :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 24 Feb 2012, 09:39
Intervistato da 'La Gazzetta dello sport', il super ricercato per le vicende sul calcioscommesse, Gegic, dà la sua versione dei fatti: non esiste la banda degli zingari, lui non è il capo, in Italia si truccano tante partite e Gervasoni era il capo di tutto.
"Sono pronto a costituirmi, chiedo solo ai magistrati di Cremona di togliere il mandato internazionale per trovare un accordo con il mio avvocato, Vitali -dice Gegic – Torno in Italia a raccontare quello che so; non sono il capo di nulla. Non esiste la banda degli zingari e io non sono uno zingaro. Se il calcio italiano è marcio, la colpa non è mia. Sono le società in difficoltà a cercare accordi e a scommettere per pagare gli stipendi. Poi ci pensano i giocatori a vendere le informazioni al miglior offerente. Dalla B in giù, le ultime cinque gare del campionati sono una farsa".
Poi l'accusa a Gervasoni: "Io traducevo per Ilievski, che ho conosciuto perché vendeva auto, quando si doveva parlava con qualche giocatore per avere informazioni, e scommettevamo. E' sbagliato, sono stato ingenuo, ma da lì a truccare le partite ce ne corre. Gervasoni è quello che aveva la situazione sotto controllo, lui conosceva tanti giocatori e faceva tutto. Una volta mi ha dato un'informazione sbagliata facendoci perdere dei soldi"
Masiello e Iacovelli hanno raccontato ai magistrati che proprio Gegic aveva offerto 250 mila euro per truccare Palermo-Bari: "Di questo particolare preferisco parlare con i magistrati".

fonte (http://notiziario.calciomercato.it/2012/02/24/calcioscommesse-gegic-accusa-gervasoni-aveva-sotto-controllo-tutto/)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Feb 2012, 00:56
Per 'salvare' il calcio occorre un'amnistia per Scommessopoli, il Pm Di Martino ne è convinto: "Andrebbe azzerato tutto per ripartire"
"Qui in Italia la gente segue il campionato di calcio e si rende conto e può criticare con cognizione di causa. In altri posti succede anche di peggio", ha detto il Pm di Cremona.


27/feb/2012 23.40.00

Man mano che procedono le indagini e gli interrogatori, l'inchiesta 'Last Bet' sul calcio scommesse che sta portando avanti la Procura di Cremona sta portando alla luce un numero sempre maggiore di calciatori coinvolti.

Il Pubblico Ministero di Cremona, Roberto Di Martino, ha espresso oggi un suo quanto mai particolare punto di vista su come il calcio possa chiudere questa brutta pagina della sua storia. "I segnali che ci sono sono quelli di un quadro abbastanza vasto - ha detto Di Martino ai microfoni di Sky Sport24 - In Europa e non solo, ma anche in posti, diciamo così, esotici, va anche peggio".

"Almeno qui in Italia la gente segue il campionato di calcio e si rende conto e può criticare con cognizione di causa - ha detto ancora Di Martino - In altri posti si fa anche di peggio senza rischiare di essere scoperti. Il fenomeno è così vasto e coinvolge un numero così importante di calciatori da ipotizzare la necessità di un'amnistia, ovviamente riservata alla giustizia sportiva, per ripartire da zero".

--------

Amnistia..mmm..a voi le interpretazioni..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Feb 2012, 01:03
è un anno De Martì. Un anno che fai indagini, interrogatori, intercettazioni, interviste e ancora non hai scoperto un cazzo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 28 Feb 2012, 01:17
Citazione di: ralphmalph il 28 Feb 2012, 01:03
è un anno De Martì. Un anno che fai indagini, interrogatori, intercettazioni, interviste e ancora non hai scoperto un cazzo!
Forse è perché perde troppo tempo a parlare con i giornalisti, invece di studiarsi le carte.
A parte scherzi, ma solo io trovo delirante che un magistrato continui a rilasciare interviste a raffica sull'indagine che sta conducendo senza che il capo del suo ufficio, il CSM o un qualunque altro organo lo richiami al rispetto delle regole base della sua funzione?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 28 Feb 2012, 06:58
Amnistia x il calcio scommesse?
Sarà ricordato che Lazio fu amnistiata non ostante i gravi indizi di colpevolezza.
E' incredibile come riuscono ad assolverti colpevolizzandoti mentre altri ne escono sempre come parti lese nonostante le gravi prove di colpevolezza.
Mazarino a questi glie faceva 'na sega!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: colosseo2000 il 28 Feb 2012, 07:34
Cazzo....stò a fiumicino...è sparita tutta la sabbia dal litorale!!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 07:49
Citazione di: ralphmalph il 28 Feb 2012, 01:03
è un anno De Martì. Un anno che fai indagini, interrogatori, intercettazioni, interviste e ancora non hai scoperto un cazzo!

Citazione di: Pergianluca il 28 Feb 2012, 01:17
Forse è perché perde troppo tempo a parlare con i giornalisti, invece di studiarsi le carte.
A parte scherzi, ma solo io trovo delirante che un magistrato continui a rilasciare interviste a raffica sull'indagine che sta conducendo senza che il capo del suo ufficio, il CSM o un qualunque altro organo lo richiami al rispetto delle regole base della sua funzione?

Rompo il silenzio solo perché non si parla di giornalisti.
A parte gli scherzi, non trovo delirante l'intervista in sé, a meno che Di Martino non abbia rivelato segreti, dichiarato di avere prove che non ha, additato gli indagati Tizio o Caio al pubblico ludibrio, celebrato processi senza contraddittorio davanti alle telecamere di Sky o altrove (ho letto solo quanto postato qui). Non so se siano interviste a raffica, mi pare faccia un paio di uscite pubbliche al mese. Credo che Di Martino sia procuratore capo, quindi (per legge) tiene i rapporti con la stampa, anche delegandoli a un sostituto, ovviamente sotto il controllo del Csm e forse pure del procuratore generale.
Ma perché lo dovrebbero richiamare? Che ha detto di male?
E' un'indagine su fatti che interessano a milioni di persone (come noi), la Procura è convinta che il campionato di Serie A 2010-11 sia stato falsato da almeno 14 (così mi pare) partite accomodate nell'interesse di un (presunto) gruppo criminale (mo' lasciamo perdere le singole responsabilità: il fenomeno mi sembra accertato) e che nelle serie minori succeda ancora di peggio, così come in altri Paesi (mi pare 70) in cui sono in corso indagini simili. Come cittadino, ho interesse a saperlo. Anzi, sono anche contento che si indaghi visto che pago biglietti e abbonamenti tv per vedere le partite. O vogliamo dire che sbagliano a indagare? Dopo di che aspetteremo i processi, si spera corretti e in tempi ragionevoli (e forse già in questa fase non lo sono, mi piacerebbe sapere cosa stanno facendo...). Non vedo perché un magistrato non debba parlare, consentendo anche un controllo dell'opinione pubblica sulle indagini in corso.
L'amnistia? Boh. Certo l'amnistia sportiva non compete alla Procura di Cremona. Vogliono salvare qualcuno? Tutto può essere, vedremo. Forse, se ne parla, è perché ne parlano ai vertici del calcio, in questo caso lo voglio sapere pure io.

Citazione di: Zeppelin il 28 Feb 2012, 06:58
Amnistia x il calcio scommesse?
Sarà ricordato che Lazio fu amnistiata non ostante i gravi indizi di colpevolezza.
E' incredibile come riuscono ad assolverti colpevolizzandoti mentre altri ne escono sempre come parti lese nonostante le gravi prove di colpevolezza.
Mazarino a questi glie faceva 'na sega!

Ma come corri... Noi siamo innocenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: surg il 28 Feb 2012, 08:14
La magistratura fa bene ad indagare e spero lo faccia seriamente. Però confesso che a questo punto se facessero un'amnistia sportiva tirerei un sospiro di sollievo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 28 Feb 2012, 08:15
Citazione di: ralphmalph il 28 Feb 2012, 01:03
è un anno De Martì. Un anno che fai indagini, interrogatori, intercettazioni, interviste e ancora non hai scoperto un cazzo!

Ha scoperto...ha scoperto....solo che  fa uso giustamente riservato delle scoperte...delle "dritte" che riceve dai calciatori interrogati, almeno da parte di quelli che hanno deciso di collaborare.
Nell'ultimo anno sembra che nella zona di Cremona, con celle agganciate zona Procura, sono state effettuate oltre 180 scommesse sugli over di partite di serie A serie B e Lega Pro. Tutte le scommesse sono risultate vincenti.
L'inchiesta, secondo me, proseguisce per almeno altri dodici/tredici anni...minimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 28 Feb 2012, 08:17
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 07:49
E' un'indagine su fatti che interessano a milioni di persone (come noi), la Procura è convinta che il campionato di Serie A 2010-11 sia stato falsato da almeno 14 (così mi pare) partite accomodate nell'interesse di un (presunto) gruppo criminale (mo' lasciamo perdere le singole responsabilità: il fenomeno mi sembra accertato).

A me , al contrario, non sembra affatto accertato, almeno per quello che riguarda la procura di Cremona.
Per la serie A non ha provato/trovato nulla di rilevante.
A Bari , invece, un'inchiesta condotta in silenzio e senza interviste con lapsus accusatori ecc. sta producendo ben più significative indagini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 28 Feb 2012, 08:23
Oggi il simpatico duo di Repubblica mette in mezzo l'Udinese, e Bari-Udinese 3 a 3, con il nome di Bonucci (ora alla Juventus) sparato nel titolo.Bonucci sapeva e non ha denunciato..si dice.

Pero' ....nel finale dell'articolo si riparla di Corvia e di Fiore-Rioma  2 a 2 e del 'capitano della giallorossa'..senza fare nomi ovviamente.Pare che la procura di Cremona abbia le prove che quello che parlava via Skype fosse veramente Corvia e non un millantatore.

Poi De Martino se ne esce e dice che ce vuole l'amnistia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 08:29
Citazione di: Nex1 il 28 Feb 2012, 08:17
A me , al contrario, non sembra affatto accertato, almeno per quello che riguarda la procura di Cremona.
Per la serie A non ha provato/trovato nulla di rilevante.
A Bari , invece, un'inchiesta condotta in silenzio e senza interviste con lapsus accusatori ecc. sta producendo ben più significative indagini.

Sia su Bari che su Cremona sappiamo solo quello che ci hanno voluto far sapere. E anche su Napoli, di cui si sa meno ancora. Può pure essere che alla fine Cremona non abbia nulla, però mi pare accertato che personaggi come Gervasoni e Zamperini, gli stessi zingari e altri - già raggiunti da indizi su partite di serie minori, in alcuni casi con tanto di confessioni - giravano anche attorno a partiite di serie A e loro, come altri, parlavano al telefono di risultati combinati o per qualche motivo "sicuri", anche di partite di A. Mi sembra sufficiente per indagare, poi vedremo. Tu dici che è tutto pulito? Di sicuro Cremona si è mossa in modo molto spregiudicato "strappando" a Bari alcuni indagati decisivi e quello forse dimostra che non avevano di meglio da fare

Citazione di: surg il 28 Feb 2012, 08:14
La magistratura fa bene ad indagare e spero lo faccia seriamente. Però confesso che a questo punto se facessero un'amnistia sportiva tirerei un sospiro di sollievo

Secondo me siamo innocenti, non chiederei l'amnistia domattina.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 28 Feb 2012, 08:43
Citazione di: ralphmalph il 28 Feb 2012, 01:03
è un anno De Martì. Un anno che fai indagini, interrogatori, intercettazioni, interviste e ancora non hai scoperto un cazzo!

ha scoperto invece, eccome se ha scoperto.
ma ha scoperto qualcosa che non doveva scoprire.
la richiesta di amnistia ne e' la palese dimostrazione .
se c'eravamo di mezzo solo noi e quei quattro sfigati di lecce genoa bari e atalanta col kaiser che chiedeva l'amnistia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 28 Feb 2012, 08:49
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 07:49
L'amnistia? Boh. Certo l'amnistia sportiva non compete alla Procura di Cremona. Vogliono salvare qualcuno? Tutto può essere, vedremo. Forse, se ne parla, è perché ne parlano ai vertici del calcio, in questo caso lo voglio sapere pure io.

ciao, Strike.
io ti leggo con piacere e mi spiace che ti tiri fuori dal topic.
conosco l'ambiente dei giornalisti, ci lavoro, non ne ho grande stima ma cio' non mi preclude un onesto confronto.
il tema dell'amnistia e', secondo il io modesto parere, di una gravita' inaudita.
tu lo stai liquidando con un boh, i quotidiani gli danno lo stesso risalto di un rigore negato al chievo.
e cio' mi infastidisce alquanto, sia come lettore che come sportivo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 08:56
Citazione di: Eagle70 il 28 Feb 2012, 08:49
ciao, Strike.
io ti leggo con piacere e mi spiace che ti tiri fuori dal topic.
conosco l'ambiente dei giornalisti, ci lavoro, non ne ho grande stima ma cio' non mi preclude un onesto confronto.
il tema dell'amnistia e', secondo il io modesto parere, di una gravita' inaudita.
tu lo stai liquidando con un boh, i quotidiani gli danno lo stesso risalto di un rigore negato al chievo.
e cio' mi infastidisce alquanto, sia come lettore che come sportivo.

Ciao Eagle70
Neanche io ho grande stima dei giornalisti in generale, però qui il discorso è troppo complicato e tutte le volte si ricomincia daccapo.
Non volevo liquidare l'amnistia, ho detto boh solo perché non lo so, non ho neanche letto i giornali di oggi, magari hai ragione tu. Mi pare la riedizione del dibattito sulla riforma della responsabilità oggettiva, vediamo cosa succede, se se ne parla nelle alte sfere è meglio saperlo. Certo l'amnistia non la fanno per la Lazio.
Cremona è sotto i riflettori, non so se mirano a insabbiare, le notizie di oggi mi sembrano interessanti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 28 Feb 2012, 08:58
Ovviamente l'articolo di oggi , di cui si parla del 'capitano della giallorossa', sull'edizione Web non c'e.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 28 Feb 2012, 09:10
Altro che consolazione,,,,se il PM De Martino chiede l'amnistia,,,significa che il calcio è molto,,,ma molto marcio,,,,e che i "signori" calciatori CI HANNO SEMPRE PRESO PER IL KU.LO SULLA NOSTRA PASSIONE,,,,altro che bandiere, chi bacia la maglia,,,,a questo punto invece chiderei a De Martino di andare avanti, ci volessero anni, e portare le prove di questi stron.zi che guadagnano mln di euro l'anno e fargliela pagare,,,,altro che amnistia,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Feb 2012, 09:36
(cmq, sull'aereo che mi/ci portava a madrid c'era anche un famosissimo telegiornalista - credo direttore oggi - che, tutto compreso nella sua aura, riferiva ad una notissima tifosa Laziale che era sicuro del fatto che "alla Lazio daranno dagli 8 ai 10 punti di penalizzazione")

8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 28 Feb 2012, 09:41
prepariamoci ad una settimana di fuoco, questa settimana ne spareranno di tutti i colori per distogliere l'attenzione e innervosirci per il derby..........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 28 Feb 2012, 09:44
Guarda caso mettono in mezzo pure l'Udinese... 8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 28 Feb 2012, 09:45
Citazione di: porgascogne il 28 Feb 2012, 09:36
(cmq, sull'aereo che mi/ci portava a madrid c'era anche un famosissimo telegiornalista - credo direttore oggi - che, tutto compreso nella sua aura, riferiva ad una notissima tifosa Laziale che era sicuro del fatto che "alla Lazio daranno dagli 8 ai 10 punti di penalizzazione")

8)

prima si sarebbero accontentati di 4, poi di 6. Ad oggi ne servono 8. Lunedì speriamo 11.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 28 Feb 2012, 09:45
Citazione di: Eagle70 il 28 Feb 2012, 08:43
ha scoperto invece, eccome se ha scoperto.
ma ha scoperto qualcosa che non doveva scoprire.
la richiesta di amnistia ne e' la palese dimostrazione .
se c'eravamo di mezzo solo noi e quei quattro sfigati di lecce genoa bari e atalanta col kaiser che chiedeva l'amnistia.


pure a me viene da pensare cosi' 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pulp il 28 Feb 2012, 09:46
Citazione di: porgascogne il 28 Feb 2012, 09:36
(cmq, sull'aereo che mi/ci portava a madrid c'era anche un famosissimo telegiornalista - credo direttore oggi - che, tutto compreso nella sua aura, riferiva ad una notissima tifosa Laziale che era sicuro del fatto che "alla Lazio daranno dagli 8 ai 10 punti di penalizzazione")

8)

mi dici se era Mimun? magari in privato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 28 Feb 2012, 09:46
Se Di Martino ha chiesto l'amnistia sportiva, penso siano due le ipotesi: che non hanno trovato niente, ma proprio niente sulla serie A, oppure che hanno trovato molto, ma che riguardando i mandanti di calciopoli si chiede l'amnistia sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 28 Feb 2012, 09:54
Citazione di: Eagle70 il 28 Feb 2012, 08:43
ha scoperto invece, eccome se ha scoperto.
ma ha scoperto qualcosa che non doveva scoprire.
la richiesta di amnistia ne e' la palese dimostrazione .
se c'eravamo di mezzo solo noi e quei quattro sfigati di lecce genoa bari e atalanta col kaiser che chiedeva l'amnistia.


Ecco il punto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 28 Feb 2012, 09:59
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 08:29
Tu dici che è tutto pulito?

Non lo so, ma per i grandi campioni servono tanti soldi, comprare partite in serie A non è facile e non credo sia conveniente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Feb 2012, 10:07
La mia opinione e che in ogni intervista che ha rilasciato questo De Martino abbia fatto del terrorismo. E continua a farlo. Per garantirsi, nell'opinione pubblica e presso la stampa, un sostegno che altrimenti non avrebbe dato gli scarsi risultati della sua inchiesta. Ha già citato alcune partite e alcuni calciatori, li citi tutti se ha scoperto che tutta la serie A è falsata, se il fenomeno è davvero così vasto. Ogni intervista di De Matino mi lascia sempre più la convinzione che la sua inchiesta sia una bufala e che al di là di quattro sfigati e dell'aggiustamento di un numero imprecisato di partite di serie minori non andrà. Perché sulla serie A non solo non ci sono prove, ma neanche partite taroccate. Sta elemosinando testimoni e pentiti da Bari e nonostante questo non ha fatto un passo avanti dalla confessione di Gervasoni (novembre mi sembra) in poi, perseverando nella sua strategia terroristica nel tentativo di acquisire altri fantomatici pentiti. Anche perché è passato dallo spiegare dettagliatamente i suoi sospetti (al netto dei lapsus) alla formula generica "tutta la serie A è marcia". Racconta De Martì, che altro hai scoperto? Sta ceppa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Feb 2012, 10:23
Citazione di: Pulp il 28 Feb 2012, 09:46
mi dici se era Mimun? magari in privato.

no, un altro lazialone da tramezzino al caviale al canottieri
8)
uno che se nasconde, da anni, in rai
non sia mai che ce se ricordasse che è laziale

un tipo da colpo al cerchio ed uno alla botte piena e moglie ubriaca
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pulp il 28 Feb 2012, 10:24
ah ok, me sa che ho capito  :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 28 Feb 2012, 10:30
Citazione di: porgascogne il 28 Feb 2012, 10:23
no, un altro lazialone da tramezzino al caviale al canottieri
8)
uno che se nasconde, da anni, in rai
non sia mai che ce se ricordasse che è laziale

un tipo da colpo al cerchio ed uno alla botte piena e moglie ubriaca

(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20080904110940/nonciclopedia/images/4/40/Mazza_Baseball.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Feb 2012, 10:34
tu ce scherzi, ma io sarei drastico
altro che Alex
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 28 Feb 2012, 10:36
Sarà...ma ogni volta che sto PM parla mi sembra che la butti sempre più in caciara?!!!
Ma un PM che chiede l'amnistia al posto delle condanne non perde di credibilità?
Sempre più convinto che in mano, di concreto, abbiano veramente poco o nulla altro che intero mondo del calcio marcio!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 28 Feb 2012, 10:37
Citazione di: porgascogne il 28 Feb 2012, 09:36
(cmq, sull'aereo che mi/ci portava a madrid c'era anche un famosissimo telegiornalista - credo direttore oggi - che, tutto compreso nella sua aura, riferiva ad una notissima tifosa Laziale che era sicuro del fatto che "alla Lazio daranno dagli 8 ai 10 punti di penalizzazione")

8)
Chiedo: ma riferiva una sua opinione, un sentito dire? aveva l'aria seria? con che tono lo diceva? (lmrtccloro...)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Feb 2012, 10:40
Citazione di: Flaminio il 28 Feb 2012, 10:37
Chiedo: ma riferiva una sua opinione, un sentito dire? aveva l'aria seria? con che tono lo diceva? (lmrtccloro...)

nu lo so

conoscendo il genere, immagino sia un'idea che circola in quegli ambienti che sarebbero prontissimi a palesarsi uniti e pregni di lazialità polisportiva laddove la Lazio Calcio venisse penalizzata

8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 28 Feb 2012, 10:44
Se de martino chiede l'amnistia è perchè nonostante ci lavori alacremente da mesi, ancora non è riuscito a dimostrare che il capitano della giallorossa non sia della roma.
Quindi lo stanno per fare fuori per sostituirlo con uno che sostenga convincentemente che giallorossa in codice voglia in realtà dire biancazzurra.
Quindi ecco l'idea a geniale dell'amnistia.

Se fosse per me,  comunque,
un magistrato che dice una cosa del genere lo manderei a fare il cancelliere.

Suggerisco, infine la lettura di questo articolo che esemplifica in modo esauriente come siano state condotte le indagini su calciopoli.
http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/1-il-vero-mistero-di-calciopoli-un-faldone-d-indagine-che-il-pm-milanese-36004.htm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 28 Feb 2012, 10:46
Citazione di: Flaminio il 28 Feb 2012, 10:37
Chiedo: ma riferiva una sua opinione, un sentito dire? aveva l'aria seria? con che tono lo diceva? (lmrtccloro...)

Ma che volete che riferisse? Ovviamente una loffa.
Partorita da chissà quale (faccia da) culo romanista.
Ad oggi non c'è neanche un Laziale iscritto nel registro degli indagati.
MA DE CHE STAMO A PARLA'?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 28 Feb 2012, 10:48

non credo che di martino stia cercando realmente una amnistia
credo che stia cercando piuttosto il contrario
ovvero, diciamo così, una mobilitazione delle coscienze, un movimento di opinione pubblica per una operazione di pulizia rapida, giusta, inflessibile del calcio italiano

a Cremona sanno benissimo come stanno le cose
lo sanno e lo hanno detto
paoloni è credibile, corvia che parla al telefono è proprio quello che gioca nel lecce
le due partite della Lazio non sono affatto le uniche due partite tarocche
mauri e doni non sono affatto gli unici nomi importanti coinvolti nello scandalo
il capitano della giallorossa non è assolutamente nipote di mubarak

lo sanno e lo dicono
però sanno anche, e dicono anche questo, che non appena si va oltre la Lazio (e lecce, bari, atalanta ecc, ma di questi obiettivamente non frega nulla a nessuno) immediatamente scattano i distinguo, le domande, le perplessità, immediatamente cresce livello e qualità dei giornalisti attenti alla vicenda e con essi cresce l'attenzione ai livelli formali dell'inchiesta, cresce la richiesta delle tutele. sappiamo bene - a Cremona lo sanno benissimo - quello che è successo a Roma quando nel tritacarne ci sono finiti i due capitani di trigoria

ecco, di martino prima di dare in pasto alla opinione pubblica nomi e squadre assai diverse da quelle tirate in ballo sinora (Lazio a parte) vorrebbe che in quella stessa opinione pubblica crescesse un movimento forte, risoluto, condiviso contro quella che egli stesso ha definito più volte "omertà"

l'impressione è che la partita vera sia appena agli inizi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Feb 2012, 10:53
Citazione di: aquilante il 28 Feb 2012, 10:48
non credo che di martino stia cercando realmente una amnistia
credo che stia cercando piuttosto il contrario
ovvero, diciamo così, una mobilitazione delle coscienze, un movimento di opinione pubblica per una operazione di pulizia rapida, giusta, inflessibile del calcio italiano

a Cremona sanno benissimo come stanno le cose
lo sanno e lo hanno detto
paoloni è credibile, corvia che parla al telefono è proprio quello che gioca nel lecce
le due partite della Lazio non sono affatto le uniche due partite tarocche
mauri e doni non sono affatto gli unici nomi importanti coinvolti nello scandalo
il capitano della giallorossa non è assolutamente nipote di mubarak

lo sanno e lo dicono
però sanno anche, e dicono anche questo, che non appena si va oltre la Lazio (e lecce, bari, atalanta ecc, ma di questi obiettivamente non frega nulla a nessuno) immediatamente scattano i distinguo, le domande, le perplessità, immediatamente cresce livello e qualità dei giornalisti attenti alla vicenda e con essi cresce l'attenzione ai livelli formali dell'inchiesta, cresce la richiesta delle tutele. sappiamo bene - a Cremona lo sanno benissimo - quello che è successo a Roma quando nel tritacarne ci sono finiti i due capitani di trigoria

ecco, di martino prima di dare in pasto alla opinione pubblica nomi e squadre assai diverse da quelle tirate in ballo sinora (Lazio a parte) vorrebbe che in quella stessa opinione pubblica crescesse un movimento forte, risoluto, condiviso contro quella che egli stesso ha definito più volte "omertà"

l'impressione è che la partita vera sia appena agli inizi

mi pare un'ottima lettura, aquilante

quelloc he, per me, rappresenta un punto debole della questione, è il megafono attraverso il quale tale movimento forte e risoluto debba crescere, ovvero la stampa italiana

la stessa che pone 100mila freni e distinguo, non appena ci si avvicina a certi nomi e squadre
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 28 Feb 2012, 10:59
Scusami aquilante ma come si fa a pensare una cosa del genere?
I reati vanno perseguiti. Punto.
Sticazzi dell'opinione pubblica.
Alla giustizia deve interessare solo la verità.
Semmai è vero il contrario; ossia che, non avendo molto in mano, non possono forzare la mano e rischiare di mettere in subbuglio un mondo che muove un mare di quattrini rischiando di fare un buco nell'acqua.
Se avessero le prove, la verità, tutti i riscontri per andare a dama andrebbero avanti per la loro strada.
Come giusto che sia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Feb 2012, 11:16
Petrucci :'l'amnistia è irrealizzabile' . Tradotto 'pene per gli sfigati , il resto lo si insabbia come sempre'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 28 Feb 2012, 11:20

sì, penso anche io, porgascogne, che il limite forte di questa strategia stia proprio nella stampa italiana
però le contraddizioni non sempre sono governabili
non sempre è possibile controllare tutto, la situazione può sfuggirgli di mano

e poi c'è la rete
non sottovalutiamo questo aspetto
non diamo per scontato che un articolo di repubblica o del corsport conti più di un topic di lazionet
nella circolazione delle idee e delle informazioni, nella formazione della opinione pubblica
quello che scriviamo qui sopra, al pari o quasi di quello che si scrive in altri forum
conta eccome

quindi, allerta
e lasciamo stare, per favore, le voci messe in circolo da quelli che lavorano a tempo pieno per una Lazio nelle mani di questo o quel "caporale" della polisportiva...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romolo il 28 Feb 2012, 11:31
Citazione di: Laziale1900 il 28 Feb 2012, 09:10
Altro che consolazione,,,,se il PM De Martino chiede l'amnistia,,,significa che il calcio è molto,,,ma molto marcio,,,,e che i "signori" calciatori CI HANNO SEMPRE PRESO PER IL KU.LO SULLA NOSTRA PASSIONE,,,,altro che bandiere, chi bacia la maglia,,,,a questo punto invece chiderei a De Martino di andare avanti, ci volessero anni, e portare le prove di questi stron.zi che guadagnano mln di euro l'anno e fargliela pagare,,,,altro che amnistia,,,,
ho avuto lo stesso pensiero tuo....o e' tutta una bufala o chissa' chi c'e' dietro tutto questo e quanti nomi di giocatori e squadre importanti.. certo bisogna vedere Palazzi, Petrucci, ecc. i mandamas(i capoccia)  che ne pensano.
Pagheranno i pesci piccoli o andranno a cercare quelli grandi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Feb 2012, 12:08
aquilante, molte inchieste si rilevano fuffa e vengono archiviate. A Cremona, dopo aver visto che nelle serie minori truccavano un po' di partite, hanno provato a puntare in alto. I risultati, a quanto sembra, sono scarsetti. Avrebbero già dovuto avere qualcosa in mano, ma non hanno nessun riscontro, nessuna prova, tranne le confessioni. Di tempo ne è passato abbastanza adesso e si presume che abbiano avuti tutti gli strumenti idonei per far uscire fuori qualcosa: intercettazioni telefoniche, conti bancari, intercettazioni ambientali. Gli indagati sono sempre quelli citati da Gervasoni, nessuno in più. A te non viene qualche ragionevole dubbio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 28 Feb 2012, 12:17
Citazione di: Gio il 28 Feb 2012, 10:44
Se de martino chiede l'amnistia è perchè nonostante ci lavori alacremente da mesi, ancora non è riuscito a dimostrare che il capitano della giallorossa non sia della roma.
Quindi lo stanno per fare fuori per sostituirlo con uno che sostenga convincentemente che giallorossa in codice voglia in realtà dire biancazzurra.
Quindi ecco l'idea a geniale dell'amnistia.

Se fosse per me,  comunque,
un magistrato che dice una cosa del genere lo manderei a fare il cancelliere.

Suggerisco, infine la lettura di questo articolo che esemplifica in modo esauriente come siano state condotte le indagini su calciopoli.
http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/1-il-vero-mistero-di-calciopoli-un-faldone-d-indagine-che-il-pm-milanese-36004.htm

Dagospia è di Dagostino, riommico. Perchè non parla delle intercettazioni di Baldini e Prade? Oppure di Auricchio e tutte le telefonate insabbiate. Per me i mandanti di calciopoli, sono inter ed asmafia, ma quando si vuole tornare a parlarne, si fa riferimento solo all'Inter, gli altri sono intoccabili.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tommasino il 28 Feb 2012, 12:23
Io continuo a credere che a livello di serie A, ed in particolare di squadre medio/grandi, si tratti fondamentalmente di millanterie di personaggi che cercano di recuperare credito verso i veri gestori delle scommesse.
Non capisco che senso possa avere cercare di taroccare, ad esempio, Lazio-genoa (con rischi e costi notevoli) e non benevento-avellino che, con rischi e costi notevolmente inferiori, viene pagata con la medesima quota.
Credo che sia assodato che molti giocatori (se non tutti), anche quelli blasonati, scommettono, ma credo lo facciano in base alle loro conoscenze derivanti dal mestiere, non da taroccamenti effettivi.
Poi ci sono i paoloni, i gervasoni, i carobbio che, per recuperare credibilità e soldi, invitano a giocare gare importanti dal risultato però quasi scontato ed una volta beccati cercano di far diventare la cosa più grande possibile in modo, secondo loro, da ripartirne le responsabilità e pertanto pagarne meno le conseguenze. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 12:31
Aridaje co' la stampa italiana, tanto la stampa italiana è tutta uguale no? Tutti megafoni, tutti servi, tutti appecoronati. Ma per favore...
L'amnistia non la decide il procuratore ma penso anch'io che non sia il suo obiettivo. Intanto sappiamo che ne parlano, non è irrilevante. E che a Cremona si parla di Paoloni e di Corvia, mentre Mauri è sparito pure dalle cronache. Che la Procura sia lì per insabbiare qualcosa o qualcuno, attirandosi anche i riflettori, è per lo meno discutibile.
Oggi i romanisti se la prendono con Mensurati, ne ho uno qui proprio uno davanti. Con tutto il rispetto (per voi) sembra uno di voi: "Me deve spiega' che Corvia e Corvia?", "se c'ha qualcosa lo tirasse fuori...".
Ora al netto della querelle Cremona-Bari, nel complesso ci sono almeno otto-nove partite del Bari di mezzo, Corvia vuol dire Trigoria e Inter,  di altri sappiamo già, c'è un tesserato (attuale) della Juve, di quello che c'è a Napoli non sappiamo quasi nulla.
Non si può certo dire che il campionato è marcio dalla testa, è più ragionevole ritenere che la Serie A possa entrarci solo per personaggi molto minori, questi del Bari, altri sfigati, gente che non ce l'ha fatta ma che pure gira - e magari millanta - dentro o ai margini di squadre di A. Però dire che non hanno nulla, secondo me, è un po' esagerato. Risultati scarsetti? Ora vediamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 28 Feb 2012, 12:35
Citazione di: luilhafondata il 28 Feb 2012, 08:58
Ovviamente l'articolo di oggi , di cui si parla del 'capitano della giallorossa', sull'edizione Web non c'e.

Eccovelo:

Scommesse
Coinvolto anche Bonucci l'inchiesta arriva in azzurro
Il pm Di Martino: "Al calcio serve un'amnistia"

GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI ROMA
L'inchiesta sul calcioscommesse arriva in azzurro. Il difensore della Juventus, Leonardo Bonucci, è coinvolto nell'indagine condotta dalla procura di Bari. Il suo nome è finito agli atti in relazione alla gara Udinese– Bari del 9 maggio 2010, quando Bonucci giocava con la maglia biancorossa. La parti‐ta terminò 3-3. Le cronache sportive raccontano che fu la classica festa di fine campionato: il Bari voleva chiudere bene una lunga striscia positiva, Di Natale era sul punto di festeggiare i 100 gol in serie A, l'Udinese non aveva nulla da perdere e nulla da vincere. Le cose andarono spensieratamente in discesa, per tutti: un pareggio, tanti gol, tanto spettacolo e festa collettiva. Oggi si scopre però che probabilmente quella goleada non fu l'epilogo di una bella giornata di calcio ma il frutto di un accordo raggiunto sulla base di denaro messo a disposizione da alcuni gruppi di scommettitori. I primi a segnalare la gara alle Procure sono stati i Monopoli di Stato qualche mese fa, inserendola tra gli eventi delle ultime due stagioni che hanno fatto registrare flussi anomali di scommesse. Il secondo a elencare quella partita in un verbale giudiziario è stato Angelo Iacovelli, il facchino barese arrestato e poi scarcerato un mese fa, dopo aver svelato ai mag i strati molti dei segreti del calcioscommesse italiano. Tra questi segreti anche quello di Udinese-Bari, partita taroccata. Non disse né come né da chi. Solo che, a quanto gli risultava, quella gara era stata decisa a tavolino ben prima del fischio di inizio. Da quel giorno i magistrati si sono messi al lavoro sulla traccia e ora sono arrivati ai primi, preziosi, riscontri. Particolari, cifre, nomi. Uno è, appunto, quello di Leonardo Bonucci, che secondo quanto risulta a una fonte qualificata, «avrebbe saputo per lo meno dell'accordo» tra le squadre. Al momento Bonucci non è indagato ma il suo coinvolgimento a livello di giustizia sportiva appareprobabile (Palazzi procede anche solo per omessa denuncia), a conferma della necessità di trovare una via d'uscita 'politica' a una situazione sempre più drammatica: «Il fenomeno è dilagante - ha detto a Sky ieri il procuratore di Cremona Roberto Di Martino -Il calcio forse dovrebbe pensare a un'amnistia per ripartire». In attesa delle mosse della Figc il procuratore di Bari, Antonio Laudati, è impegnato a ricostruire il flusso del denaro delle scommesse. Vuole cioè ca‐pire da chi provenivano i soldi, dato che l'ipotesi dell'accusa è che a tirare le fila del gioco sporco fossero le mani dei potenti gruppi mafiosi locali. Del resto la procura di Bari e quella di Cremona – che recentemente erano entrate in una sorta di conflitto di competenza proprio sull'inchiesta Calcio‐scommesse - sono addivenute ad accordo. Bari da ora in avanti procederà solo sulla parte relativa alle connessioni con i gruppi mafiosi del sud, men‐tre Cremona sull'associazione a delinquere internazionale, quella, per capirsi, che riporta direttamente agli "Zingari" e agli asiatici. Anche su questo versante l'inchiesta minaccia di avere risvolti piuttosto pesanti. Proprio in queste ore, ad esempio, gli inquirenti hanno maturato la definitiva convinzione che quel "Corvia" che sin dal primo istante era comparso nelle pieghe dell'indagine non fosse una millanteria di Paoloni, ma che si trattasse invece proprio di Daniele Corvia, centravanti del Lecce, ed ex Roma. Se ciò fosse vero (e a quanto pare ci sono anche dei riscontri tecnici positivi) mezza serie A tornerebbe d'improvviso a tremare: la posizione di Corvia era strettamente collegata a due partite fortemente sospette: Inter-Lecce 1-0, con i giocatori nerazzurri che si ritirarono dall'affare nel tunnel del Meazza. E Roma-Fiorentina: «Sarà over glielo, ha detto (a Corvia, ndr) il capitano della giallorossa », recitava una intercettazione del giugno scorso, recentemente recuperata dalla procura di Cremona. Quella gara finì 2-2. Over, appunto.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 28 Feb 2012, 12:37

ralph, l'ipotesi che fai tu è verosimile, nessuno di noi è certo in grado di escluderla
però io non credo che le cose stiano così
se davvero non avessero scoperto nulla, se davvero non avessero nulla tra le mani, credo che lascerebbero morire la cosa nella indifferenza generale. se di martino tacesse per un paio di mesi, se la procura non allungasse qulache carta a questo o quel giornale, della inchiesta sul calcioscommesse non fregherebbe più nulla a nessuno. c'è la lotta per lo scudetto, poi ci saranno gli europei, il calciomercato, i ritiri precampionato, figurati chi penserebbe più a queste caxate

invece da Cremona alzano continuamente il tiro e oggi arrivano a proporre la exit strategy della amnistia
una ipotesi assurda, palesemente impraticabile (cos'altro poteva dire petrucci, passata neanche un'ora?)
vogliono il cansenso per una operazione che potrebbe rivelarsi non poco complessa

lo avranno? sì, lo avranno
in apparenza (vedi petrucci)
poi sbatteranno contro il solito muro di gomma
difficile pensare al calcio italiano coinvolto in un'altra calciopoli quando ancora è lì a fare i conti (e che conti...) con quella di sei anni fa
però ripeto, la situazione può sfuggire di mano sia ai magistrati di cremona che alla stampa
in Italia ci sono altre procure, i giornali sono tanti
e il modo per controllare la rete ancora non lo hanno trovato

noi daremo battaglia, questo è sicuro

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 28 Feb 2012, 12:40
Citazione di: umanoide69 il 28 Feb 2012, 12:35
Eccovelo:

Scommesse
Coinvolto anche Bonucci l'inchiesta arriva in azzurro
Il pm Di Martino: "Al calcio serve un'amnistia"

GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI ROMA
L'inchiesta sul calcioscommesse arriva in azzurro. Il difensore della Juventus, Leonardo Bonucci, è coinvolto nell'indagine condotta dalla procura di Bari. Il suo nome è finito agli atti in relazione alla gara Udinese– Bari del 9 maggio 2010, quando Bonucci giocava con la maglia biancorossa. La parti‐ta terminò 3-3. Le cronache sportive raccontano che fu la classica festa di fine campionato: il Bari voleva chiudere bene una lunga striscia positiva, Di Natale era sul punto di festeggiare i 100 gol in serie A, l'Udinese non aveva nulla da perdere e nulla da vincere. Le cose andarono spensieratamente in discesa, per tutti: un pareggio, tanti gol, tanto spettacolo e festa collettiva. Oggi si scopre però che probabilmente quella goleada non fu l'epilogo di una bella giornata di calcio ma il frutto di un accordo raggiunto sulla base di denaro messo a disposizione da alcuni gruppi di scommettitori. I primi a segnalare la gara alle Procure sono stati i Monopoli di Stato qualche mese fa, inserendola tra gli eventi delle ultime due stagioni che hanno fatto registrare flussi anomali di scommesse. Il secondo a elencare quella partita in un verbale giudiziario è stato Angelo Iacovelli, il facchino barese arrestato e poi scarcerato un mese fa, dopo aver svelato ai mag i strati molti dei segreti del calcioscommesse italiano. Tra questi segreti anche quello di Udinese-Bari, partita taroccata. Non disse né come né da chi. Solo che, a quanto gli risultava, quella gara era stata decisa a tavolino ben prima del fischio di inizio. Da quel giorno i magistrati si sono messi al lavoro sulla traccia e ora sono arrivati ai primi, preziosi, riscontri. Particolari, cifre, nomi. Uno è, appunto, quello di Leonardo Bonucci, che secondo quanto risulta a una fonte qualificata, «avrebbe saputo per lo meno dell'accordo» tra le squadre. Al momento Bonucci non è indagato ma il suo coinvolgimento a livello di giustizia sportiva appareprobabile (Palazzi procede anche solo per omessa denuncia), a conferma della necessità di trovare una via d'uscita 'politica' a una situazione sempre più drammatica: «Il fenomeno è dilagante - ha detto a Sky ieri il procuratore di Cremona Roberto Di Martino -Il calcio forse dovrebbe pensare a un'amnistia per ripartire». In attesa delle mosse della Figc il procuratore di Bari, Antonio Laudati, è impegnato a ricostruire il flusso del denaro delle scommesse. Vuole cioè ca‐pire da chi provenivano i soldi, dato che l'ipotesi dell'accusa è che a tirare le fila del gioco sporco fossero le mani dei potenti gruppi mafiosi locali. Del resto la procura di Bari e quella di Cremona – che recentemente erano entrate in una sorta di conflitto di competenza proprio sull'inchiesta Calcio‐scommesse - sono addivenute ad accordo. Bari da ora in avanti procederà solo sulla parte relativa alle connessioni con i gruppi mafiosi del sud, men‐tre Cremona sull'associazione a delinquere internazionale, quella, per capirsi, che riporta direttamente agli "Zingari" e agli asiatici. Anche su questo versante l'inchiesta minaccia di avere risvolti piuttosto pesanti. Proprio in queste ore, ad esempio, gli inquirenti hanno maturato la definitiva convinzione che quel "Corvia" che sin dal primo istante era comparso nelle pieghe dell'indagine non fosse una millanteria di Paoloni, ma che si trattasse invece proprio di Daniele Corvia, centravanti del Lecce, ed ex Roma. Se ciò fosse vero (e a quanto pare ci sono anche dei riscontri tecnici positivi) mezza serie A tornerebbe d'improvviso a tremare: la posizione di Corvia era strettamente collegata a due partite fortemente sospette: Inter-Lecce 1-0, con i giocatori nerazzurri che si ritirarono dall'affare nel tunnel del Meazza. E Roma-Fiorentina: «Sarà over glielo, ha detto (a Corvia, ndr) il capitano della giallorossa », recitava una intercettazione del giugno scorso, recentemente recuperata dalla procura di Cremona. Quella gara finì 2-2. Over, appunto.
Ecco spiegato il motivo dell'amnistia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: VolaLazioVola il 28 Feb 2012, 12:44
Citazione di: Magnopèl il 28 Feb 2012, 11:16
Petrucci :'l'amnistia è irrealizzabile' . Tradotto 'pene per gli sfigati , il resto lo si insabbia come sempre'

:o :o :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 12:46
Se ci fate caso di Corvia e del capitano parla solo Repubblica e non la Gazzetta. Se ci fate caso non ci sono accenni al Ravenna, ma perché ci dovreste fare caso?  Possibile che se gli investigatori dicono che era il capitano del Ravenna, come aveva scritto il Messaggero, questi di Repubblica non lo dicono??

Tanto lo sapete come stanno le cose, mica quel [...] del procuratore che fa le indagini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 28 Feb 2012, 13:09
Io faccio caso che quelle due ultime righe sono scritte in un modo cosi' confuso che se qualcuno legge
per la prima volta 'sta storia, pensa a tutto meno che alla rioma..quando si parla di capitano della giallorossa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 28 Feb 2012, 13:31
Citazione di: luilhafondata il 28 Feb 2012, 13:09
Io faccio caso che quelle due ultime righe sono scritte in un modo cosi' confuso che se qualcuno legge
per la prima volta 'sta storia, pensa a tutto meno che alla rioma..quando si parla di capitano della giallorossa.

No, bisogna riconoscere che le ultime due righe sono scritte in maniera inequivocabile. C'è pure quell' "appunto" finale che se fosse stato riferito alla Lazio staremmo qui tutti quanti a caricare, puntare e fare fuoco. In questa circostanza, il duo me.rda ha scritto quello che doveva scrivere. Magari poi si risfogheranno su Mauri e la Lazio in maniera pesante, ma cerchiamo di circostanziare, altrimenti non siamo più credibili.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 28 Feb 2012, 13:37
ma non era il capitano del ravenna?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Feb 2012, 13:42
Citazione di: aquilante il 28 Feb 2012, 12:37
ralph, l'ipotesi che fai tu è verosimile, nessuno di noi è certo in grado di escluderla
però io non credo che le cose stiano così
se davvero non avessero scoperto nulla, se davvero non avessero nulla tra le mani, credo che lascerebbero morire la cosa nella indifferenza generale. se di martino tacesse per un paio di mesi, se la procura non allungasse qulache carta a questo o quel giornale, della inchiesta sul calcioscommesse non fregherebbe più nulla a nessuno. c'è la lotta per lo scudetto, poi ci saranno gli europei, il calciomercato, i ritiri precampionato, figurati chi penserebbe più a queste caxate

invece da Cremona alzano continuamente il tiro e oggi arrivano a proporre la exit strategy della amnistia
una ipotesi assurda, palesemente impraticabile (cos'altro poteva dire petrucci, passata neanche un'ora?)
vogliono il cansenso per una operazione che potrebbe rivelarsi non poco complessa

lo avranno? sì, lo avranno
in apparenza (vedi petrucci)
poi sbatteranno contro il solito muro di gomma
difficile pensare al calcio italiano coinvolto in un'altra calciopoli quando ancora è lì a fare i conti (e che conti...) con quella di sei anni fa
però ripeto, la situazione può sfuggire di mano sia ai magistrati di cremona che alla stampa
in Italia ci sono altre procure, i giornali sono tanti
e il modo per controllare la rete ancora non lo hanno trovato

noi daremo battaglia, questo è sicuro



Certo, non dico che non potrebbe essere anche così, la tua visione potrebbe rivelarsi la più vicina alla verità, ci mancherebbe. I miei dubbi nascono dal fatto che continuano a uscire fuori dei nomi (bonucci l'ultimo) solo in base a dei sentito dire. Possibile che a questo punto dell'inchiesta De Martino non abbia ancora in mano la pistola fumante? Ci sono 40 giocatori indagati a cui saranno stati messi sotto controllo telefoni, conti correnti, amicizie, spostamenti.
E questo discorso esula dal fatto che io difanda una "parte". Non dico questo perché nelle redazioni gira voce che la Lazio prenderebbe 8 punti di penalizzazione. A me sembra che da giugno questi stanno ancora a cercà de capì se dietro l'account di Skype ci fosse Paoloni o Corvia, tanto per portare il discorso dalla parte opposta. Per questo dico che i risultati sono scarsetti. Mi potrei ricredere se domani De Martino dicesse: "Abbiamo conti correnti, assegni e intercettazioni che dimostrano che 4 (o 10 o 20 o 100) giocatori si vendono le partite" invece no, dichiarazioni generiche. Per questo, dopo tutto questo tempo, la dichiarazione: "Il fenomeno è così vasto che ci vorrebbe un'amnistia" mi puzza. De Martino è un magistrato della Repubblica, non è che deve chiedere il permesso a Petrucci per andare avanti nel suo lavoro. Lo deve semplicemente fare. Non vorrei che "l'omertà nel calcio italiano" fosse un alibi per giustificare il tempo e il denaro speso per una inchiesta che, eventualmente, doveva rimanere confinata nell'ambito di quattro sfigati e serie minori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Feb 2012, 13:45
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 12:46
Se ci fate caso di Corvia e del capitano parla solo Repubblica e non la Gazzetta. Se ci fate caso non ci sono accenni al Ravenna, ma perché ci dovreste fare caso?  Possibile che se gli investigatori dicono che era il capitano del Ravenna, come aveva scritto il Messaggero, questi di Repubblica non lo dicono??

Tanto lo sapete come stanno le cose, mica quel [...] del procuratore che fa le indagini.

Ahahahahaah grande Strike. Ma hai solo segnato il gol della bandiera. Stamo sempre 4-1 pe noi  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 28 Feb 2012, 13:45
Citazione di: MadBob79 il 28 Feb 2012, 13:31
No, bisogna riconoscere che le ultime due righe sono scritte in maniera inequivocabile. C'è pure quell' "appunto" finale che se fosse stato riferito alla Lazio staremmo qui tutti quanti a caricare, puntare e fare fuoco. In questa circostanza, il duo me.rda ha scritto quello che doveva scrivere. Magari poi si risfogheranno su Mauri e la Lazio in maniera pesante, ma cerchiamo di circostanziare, altrimenti non siamo più credibili.

Forse hai ragione, ma sono io un po' prevenuto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 28 Feb 2012, 13:56
Citazione di: porgascogne il 28 Feb 2012, 09:36
(cmq, sull'aereo che mi/ci portava a madrid c'era anche un famosissimo telegiornalista - credo direttore oggi - che, tutto compreso nella sua aura, riferiva ad una notissima tifosa Laziale che era sicuro del fatto che "alla Lazio daranno dagli 8 ai 10 punti di penalizzazione")

8)

Le voci cominciano ad essere insistenti e la butteranno in caciara, occhio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 28 Feb 2012, 14:00
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 12:46
Se ci fate caso di Corvia e del capitano parla solo Repubblica e non la Gazzetta. Se ci fate caso non ci sono accenni al Ravenna, ma perché ci dovreste fare caso?  Possibile che se gli investigatori dicono che era il capitano del Ravenna, come aveva scritto il Messaggero, questi di Repubblica non lo dicono??

Tanto lo sapete come stanno le cose, mica quel [...] del procuratore che fa le indagini.

E' vero, hanno finalmente riportato alla luce (dopo averla sommersa con "milioni" di articoli su Mauri e la Lazio) quest'aspetto dell'indagine.
Ma ci sono un sacco di omissioni.
Manca il teorema, non viene specificata l'idea che si sono fatti i magistrati e soprattutto manca il riferimento: chi è il presunto capitano della giallorossa?
Nome e cognome presunto?
Corvia ex as roma è scritto da qualche parte?
Quanti punti di penalizzazione per l'asroma sono previsti?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 28 Feb 2012, 14:08
Citazione di: Nex1 il 28 Feb 2012, 14:00

Corvia ex as roma è scritto da qualche parte?


Me l'ero perso , Corvia ex as roma c'è...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Feb 2012, 14:09
Citazione di: Nex1 il 28 Feb 2012, 14:00
E' vero, hanno finalmente riportato alla luce (dopo averla sommersa con "milioni" di articoli su Mauri e la Lazio) quest'aspetto dell'indagine.
Ma ci sono un sacco di omissioni.
Manca il teorema, non viene specificata l'idea che si sono fatti i magistrati e soprattutto manca il riferimento: chi è il presunto capitano della giallorossa?
Nome e cognome presunto?
Corvia ex as roma è scritto da qualche parte?
Quanti punti di penalizzazione per l'asroma sono previsti?

è inutile, nex1, nu je la fa
è come fonzie che doveva dire "scusa" a ralphmalph (o potsie weber) e nion gli usciva proprio la parola

per fortuna che c'è la Rete, come dice aquilante
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eagle75 il 28 Feb 2012, 14:44
http://rsfitalia.files.wordpress.com/2012/01/rsf-3-classifica-libertc3a0-di-stampa-2011-2012-lista-paesi.pdf (http://rsfitalia.files.wordpress.com/2012/01/rsf-3-classifica-libertc3a0-di-stampa-2011-2012-lista-paesi.pdf)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 28 Feb 2012, 15:04
COME VOLEVASI DIMOSTRARE....appena incominciano ad uscire nomi...interessanti, inizia l'opera di insabbiamento.
Anche se può essere letta anche in maniera diversa....dimostrare il compimento di questi fatti-reati collegati alle scommesse è molto difficile, perchè si può anche dimostare che 10 miliardi di persona puntano su un risultato, ma questo fatto in se può far sospettare ma se dopo il sospetto non ci sono PROVE non ci può essere nulla del nulla.
Se vogliono davvero cercare di pulire un pò il settore devono abolire le scommesse, cosa sarebbe inefficace dato che si può scommettere con agenzie straniere via internet.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 28 Feb 2012, 15:07
Per calciopoli si doveva rapidamente arrivare alle sentenze! :( Per il calcioscommesse si deve arrivare rapidamente all'amnistia! :x
Se non si arriva subito all'amnistia le inchieste hanno gli anni contati. :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 15:13
Citazione di: Nex1 il 28 Feb 2012, 14:00
E' vero, hanno finalmente riportato alla luce (dopo averla sommersa con "milioni" di articoli su Mauri e la Lazio) quest'aspetto dell'indagine.
Ma ci sono un sacco di omissioni.
Manca il teorema, non viene specificata l'idea che si sono fatti i magistrati e soprattutto manca il riferimento: chi è il presunto capitano della giallorossa?
Nome e cognome presunto?
Corvia ex as roma è scritto da qualche parte?
Quanti punti di penalizzazione per l'asroma sono previsti?

Citazione di: porgascogne il 28 Feb 2012, 14:09
è inutile, nex1, nu je la fa
è come fonzie che doveva dire "scusa" a ralphmalph (o potsie weber) e nion gli usciva proprio la parola

per fortuna che c'è la Rete, come dice aquilante

ma siete seri? dai ditemi che scherzate ve prego
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: surg il 28 Feb 2012, 15:21
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 12:31
...........................................
Ora al netto della querelle Cremona-Bari, nel complesso ci sono almeno otto-nove partite del Bari di mezzo, Corvia vuol dire Trigoria e Inter,  di altri sappiamo già, c'è un tesserato (attuale) della Juve, di quello che c'è a Napoli non sappiamo quasi nulla.
...................

Errata corrige : Ravenna
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 28 Feb 2012, 15:34
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 15:13
ma siete seri? dai ditemi che scherzate ve prego

Non te lo dico altrimenti smetti di rispondere. :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 15:37
serio serio serio? manco un tantinello di esagerazione???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 28 Feb 2012, 15:46
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 15:37
serio serio serio? manco un tantinello di esagerazione???

Si capisce che non vivi a Roma, strike.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 28 Feb 2012, 15:49
La domanda giusta è : se al posto di Corvia ci fosse stato Mendicino e se invece del capitano della giallorossa quello della biancoceleste, cosa avremmo letto e per quanto tempo?
Che nomi si sarebbero fatti?
La notizia sarebbe uscita dai giornali per rientrare tiepidamente solo oggi e solo su Repubblica?
Ecc. ecc.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Feb 2012, 15:51
(http://storage.magazzini-sonori.it/view/1000/orecchione.jpg)
- ah...così grossa e manco ce senti da 'st'orecchia?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 28 Feb 2012, 15:57
Citazione di: MadBob79 il 28 Feb 2012, 13:31
No, bisogna riconoscere che le ultime due righe sono scritte in maniera inequivocabile. C'è pure quell' "appunto" finale che se fosse stato riferito alla Lazio staremmo qui tutti quanti a caricare, puntare e fare fuoco. In questa circostanza, il duo me.rda ha scritto quello che doveva scrivere. Magari poi si risfogheranno su Mauri e la Lazio in maniera pesante, ma cerchiamo di circostanziare, altrimenti non siamo più credibili.

Non frequento per motivi igienici i forum piscio-porporati. Qualcuno sa se si tanno fasciando la testa o incaponendo in difese della propria squadra perché già paventano penalizzazioni pesanti oppure parlano di titikaka e di quanto è bravo da terzino l'urlo di Munch?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 28 Feb 2012, 16:00
Citazione di: cosmo il 28 Feb 2012, 15:57
Non frequento per motivi igienici i forum piscio-porporati. Qualcuno sa se si tanno fasciando la testa o incaponendo in difese della propria squadra perché già paventano penalizzazioni pesanti oppure parlano di titikaka e di quanto è bravo da terzino l'urlo di Munch?

Gl'impuniti?
Preoccuparsi loro?
Ci penserà Alemanno a rispondere per tutti.
O Zingaretti.
O la Polverini.
o...etc etc
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 16:20
Citazione di: porgascogne il 28 Feb 2012, 15:51
(http://storage.magazzini-sonori.it/view/1000/orecchione.jpg)
- ah...così grossa e manco ce senti da 'st'orecchia?

ma dici a me? io ce sento benissimo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 16:29
Citazione di: genesis il 28 Feb 2012, 15:46
Si capisce che non vivi a Roma, strike.

sì ma manco a Pechino eh

Citazione di: Nex1 il 28 Feb 2012, 15:49
La domanda giusta è : se al posto di Corvia ci fosse stato Mendicino e se invece del capitano della giallorossa quello della biancoceleste, cosa avremmo letto e per quanto tempo?
Che nomi si sarebbero fatti?
La notizia sarebbe uscita dai giornali per rientrare tiepidamente solo oggi e solo su Repubblica?
Ecc. ecc.


Ma guarda che io non ho mai negato il diverso trattamento di situazioni uguali riferite a noi e a loro, sia su Rep che su altri giornali. Però ho qualche dubbio sul fatto che le situazioni siano uguali, dagli elementi che abbiamo non è così. Poi voi mi direte il complotto, è la Procura che non li vuole indagare, anzi li indaga ma quelle merde non lo scrivono, ma poi chi ce l'ha detto che Mauri è indagato... sempre in base al principio che incredibilmente, da casa vostra, ne sapete più degli altri.

A me 'sto discorso m'ha stufato, fatelo pure, affari vostri, io lo trovo ridicolo ma ad ogni modo mi sono stufato di fare la difesa d'ufficio di un giornale, in particolare di quel giornale. Non è che non voglio rispondere, è solo che diventa imbarazzante oltre che inutile. Non leggete Repubblica, è l'unico invito che mi sento di fare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 16:31
Citazione di: genesis il 28 Feb 2012, 15:46
Si capisce che non vivi a Roma, strike.

e poi quello che mi dovesse sfuggire a Roma me lo spiegate voi, me va de lusso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Feb 2012, 16:33
stai a perde la serenità
è poco professionale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 16:35
Citazione di: porgascogne il 28 Feb 2012, 16:33
stai a perde la serenità
è poco professionale

ma no, per niente, mi diverto pure
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Feb 2012, 16:36
ah, ambe', allora
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 28 Feb 2012, 17:19
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 16:29

Ma guarda che io non ho mai negato il diverso trattamento di situazioni uguali riferite a noi e a loro, sia su Rep che su altri giornali. Però ho qualche dubbio sul fatto che le situazioni siano uguali, dagli elementi che abbiamo non è così.
Non leggete Repubblica, è l'unico invito che mi sento di fare

Strike, sono d'accordo su tutto.
C'è un diverso trattamento tra Noi e loro, ma questa è storia vecchia, è così da sempre.
L'invito che fai a non leggere Repubblica lo trovo condivisibile.
Ho anch'io il dubbio, come te, che le situazioni non siano uguali. Ho elementi per ritenere Mauri totalmente estraneo alla vicenda; non li ho per il capitano della giallorossa.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 28 Feb 2012, 17:21
sta storia che solo a roma se capiscono le cose un po' m'ha stufato prue a me.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 28 Feb 2012, 17:23
Prue a te?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 28 Feb 2012, 17:24
Citazione di: piscedda69 il 28 Feb 2012, 17:23
Prue a te?

E' un francesismo. Non solo non se capisce niente di quello che accade a Roma ma ci si scorda pure come si parla la lingua.
Na traggedia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 17:31
Citazione di: canguro il 28 Feb 2012, 17:19
Strike, sono d'accordo su tutto.
C'è un diverso trattamento tra Noi e loro, ma questa è storia vecchia, è così da sempre.
L'invito che fai a non leggere Repubblica lo trovo condivisibile.
Ho anch'io il dubbio, come te, che le situazioni non siano uguali. Ho elementi per ritenere Mauri totalmente estraneo alla vicenda; non li ho per il capitano della giallorossa.

E allora dacceli pure a noi, così ci togliamo il pensiero una volta per tutte. Io sono convinto che non possa essere così scemo da mettersi in un guaio del genere, ma se ci sono elementi concreti che tagliano la testa al toro sto più tranquillo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 28 Feb 2012, 17:39
Prendete tutto con beneficio di inventario, ma da confidenze all'interno della Procura Federale mi riferiscono che se uscisse tutto, il calcio dovrebbe chiudere per un anno...come al solito colpiranno i più deboli da dare in pasto all'opinione pubblica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 28 Feb 2012, 18:04

usciamo da questo uno contro tutti (o tutti contro uno) che non serve a nulla
proviamo a ragionare insieme
partiamo da una domanda semplice, chiara, elementare addirittura
la domanda che dovrebbe stare alla base di almeno una parte delle nostre riflessioni

la questione dell'eventuale coinvolgimento della Lazio, tramite stefano mauri, nello scandalo del calcioscommesse, coinvolgimento asserito con indubbia forza dalla procura di Cremona, se non attraverso atti ufficiali, almeno attraverso ripetute interviste del procuratore di martino e il riferimento a documenti lasciati trapelare dalla procura, bene tale coinvolgimento è stato trattato dalla stampa italiana (poi veniamo alla questione "stampa italiana") con obiettività (per quanto relativa), con l'attenzione dovuta, con il rispetto necessario per la società e per il giocatore indagato (forse), con la curiosità che dovrebbero avere dei professionisti della informazioni di fronte alle tante questioni sollevate dalla posizione della coppia Lazio/mauri?

io penso di no. penso proprio di no
non sto accusando la stampa di raccontare il falso, né di millantare e neppure di invetare cose
per quanto relativa come in Italia, la libertà di stampa non consente scempi di tipo
no, la stampa fa altro: orienta, condiziona, delinea
ecco, sul convolgimento della Lazio e di mauri nel calcioscommesse la stampa, nel suo insieme, con sfumature diverse, ha fatto esattamente questo, ha orientato l'opinione pubblica verso la colpevolezza, ha condizionato la discussione scegliendo (lei, o accettando le scelte altrui) le priorità, ha delineato sempre in base agli stessi criteri il profilo della colpa e dei colpevoli

la stampa italiana sul calcioscommesse non pone domande, comunica certezze
non sottolinea le lacune delle indagini, non ne evidenzia le contraddizioni
come in calciopoli, la stampa coltiva gli schieramenti piuttosto che informare per aiutare la conoscenza e quindi il ragionamento
gervasoni è credibile, paoloni prima si, poi no, poi di nuovo si, zamparini è reticente, gli zingari forse, dipende, masiello si e no, doni un po'
si dirà,è la procura che dice questo. certo. ma la stampa cosa fa, copia e incolla? ma c'è un giornalista capace di porre qualche domanda, di stimolare qualche perplessità, di andare al fondo delle questioni? esiste un giornale o un giornalista capace almeno - perché non è che ci voglia gran che - di un minimo di spirito di indagine?

poi, a pensarci bene, questi sono temi che riguardano assai più la stampa stessa che non la Lazio. il tempo in cui si comprava il giornale o si accendeva la televisione per sapere quello che accadeva fuori da casa nostra è finito. finito definitivamente. un forum come il nostro, ad esempio, l'informazione la produce oltre che riceverla. prima se ne rendono conto meglio è. per loro, soprattutto

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Feb 2012, 18:20
Un esempio di quello che dice aquilante. Questo articolo del Secolo XIX riporta i virgolettati della procura. Alla fine del pezzo l'articolista fa tre righe (tre righe eh!) di sue considerazioni. Na roba mai vista dalle parti nostre.

http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/02/03/APWvHGoB-scommesse_magistrati_coinvolto.shtml#axzz1nhNDMtpi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 28 Feb 2012, 18:52
Citazione di: Tarallo il 28 Feb 2012, 17:21
sta storia che solo a roma se capiscono le cose un po' m'ha stufato prue a me.

Tarallo, strike non conosce l'ambiente, che tu conosci molto bene.

Citazione di: ralphmalph il 28 Feb 2012, 18:20
Un esempio di quello che dice aquilante. Questo articolo del Secolo XIX riporta i virgolettati della procura. Alla fine del pezzo l'articolista fa tre righe (tre righe eh!) di sue considerazioni. Na roba mai vista dalle parti nostre.

http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/02/03/APWvHGoB-scommesse_magistrati_coinvolto.shtml#axzz1nhNDMtpi

Ecco le famose ultime righe.

Non si sa se la Procura formuli un'accusa così pesante con in mano elementi concreti, come il passaggio dei soldi o intercettazioni ambientali, oppure se si sia limitata a incrociare i tabulati telefonici e i registri dell'albergo. Dove però si può andare anche solo per dormire, prima e dopo la discoteca, e non si è tenuti a sapere se nella hall si aggirino strani personaggi, smaniosi di agganciare il calciatore di turno.

Giornalismo corretto. Da noi, esempio dell'ambiente, invece si fanno le tabelline con le penalizzazioni.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 28 Feb 2012, 19:10
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 16:29
sì ma manco a Pechino eh


Ma guarda che io non ho mai negato il diverso trattamento di situazioni uguali riferite a noi e a loro, sia su Rep che su altri giornali. Però ho qualche dubbio sul fatto che le situazioni siano uguali, dagli elementi che abbiamo non è così. Poi voi mi direte il complotto, è la Procura che non li vuole indagare, anzi li indaga ma quelle merde non lo scrivono, ma poi chi ce l'ha detto che Mauri è indagato... sempre in base al principio che incredibilmente, da casa vostra, ne sapete più degli altri.


Il problema Strike risiede però nel fatto che dopo calciopoli (ma anche prima) ci siamo accorti che queste situazioni portano danni... e che danni!
Ci sono società che da una parte non possono essere penalizzate dalla giustizia sportiva perchè ora per quei fatti c'è la prescrizione, mentre dall'altra la giustizia ordinaria le tiene fuori perchè gli servono per tenere in piedi il teorema (che mondo fantastico quello che condanna in base ai teoremi!).
In più ci sono i danni d'immagine.
In più ci sono i danni economici e di progammazione.
Chi ci risarcisce di tutto questo?
Per me l'idea che passi in cavalleria un diverso trattamento della Lazio rispetto alla asroma lo trovo intollerabile per tutte le conseguenze di cui sopra.
E' come giocare costantemente una partita dove l'asso ce l'anno sempre gli altri e se permetti oltre a indignarmi lo devo anche denunciare, quanto meno su un forum di laziali, su una comunità che deve crescere e diventare numerosa, perchè quelli capiscono solo una cosa, la logica dei numeri.
Più saremo a essere indignati e + ne dovranno tenere conto.
Non solo devono sapere che non leggerò + Repubblica (per es.) ma devono saperne il motivo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 28 Feb 2012, 19:36
Citazione di: umanoide69 il 28 Feb 2012, 12:35
Eccovelo:

Scommesse
Coinvolto anche Bonucci l'inchiesta arriva in azzurro
Il pm Di Martino: "Al calcio serve un'amnistia"

GIULIANO FOSCHINI MARCO MENSURATI ROMA
L'inchiesta sul calcioscommesse arriva in azzurro. Il difensore della Juventus, Leonardo Bonucci, è coinvolto nell'indagine condotta dalla procura di Bari. Il suo nome è finito agli atti in relazione alla gara Udinese– Bari del 9 maggio 2010, quando Bonucci giocava con la maglia biancorossa. La parti‐ta terminò 3-3. Le cronache sportive raccontano che fu la classica festa di fine campionato: il Bari voleva chiudere bene una lunga striscia positiva, Di Natale era sul punto di festeggiare i 100 gol in serie A, l'Udinese non aveva nulla da perdere e nulla da vincere. Le cose andarono spensieratamente in discesa, per tutti: un pareggio, tanti gol, tanto spettacolo e festa collettiva. Oggi si scopre però che probabilmente quella goleada non fu l'epilogo di una bella giornata di calcio ma il frutto di un accordo raggiunto sulla base di denaro messo a disposizione da alcuni gruppi di scommettitori. I primi a segnalare la gara alle Procure sono stati i Monopoli di Stato qualche mese fa, inserendola tra gli eventi delle ultime due stagioni che hanno fatto registrare flussi anomali di scommesse. Il secondo a elencare quella partita in un verbale giudiziario è stato Angelo Iacovelli, il facchino barese arrestato e poi scarcerato un mese fa, dopo aver svelato ai mag i strati molti dei segreti del calcioscommesse italiano. Tra questi segreti anche quello di Udinese-Bari, partita taroccata. Non disse né come né da chi. Solo che, a quanto gli risultava, quella gara era stata decisa a tavolino ben prima del fischio di inizio. Da quel giorno i magistrati si sono messi al lavoro sulla traccia e ora sono arrivati ai primi, preziosi, riscontri. Particolari, cifre, nomi. Uno è, appunto, quello di Leonardo Bonucci, che secondo quanto risulta a una fonte qualificata, «avrebbe saputo per lo meno dell'accordo» tra le squadre. Al momento Bonucci non è indagato ma il suo coinvolgimento a livello di giustizia sportiva appareprobabile (Palazzi procede anche solo per omessa denuncia), a conferma della necessità di trovare una via d'uscita 'politica' a una situazione sempre più drammatica: «Il fenomeno è dilagante - ha detto a Sky ieri il procuratore di Cremona Roberto Di Martino -Il calcio forse dovrebbe pensare a un'amnistia per ripartire». In attesa delle mosse della Figc il procuratore di Bari, Antonio Laudati, è impegnato a ricostruire il flusso del denaro delle scommesse. Vuole cioè ca‐pire da chi provenivano i soldi, dato che l'ipotesi dell'accusa è che a tirare le fila del gioco sporco fossero le mani dei potenti gruppi mafiosi locali. Del resto la procura di Bari e quella di Cremona – che recentemente erano entrate in una sorta di conflitto di competenza proprio sull'inchiesta Calcio‐scommesse - sono addivenute ad accordo. Bari da ora in avanti procederà solo sulla parte relativa alle connessioni con i gruppi mafiosi del sud, men‐tre Cremona sull'associazione a delinquere internazionale, quella, per capirsi, che riporta direttamente agli "Zingari" e agli asiatici. Anche su questo versante l'inchiesta minaccia di avere risvolti piuttosto pesanti. Proprio in queste ore, ad esempio, gli inquirenti hanno maturato la definitiva convinzione che quel "Corvia" che sin dal primo istante era comparso nelle pieghe dell'indagine non fosse una millanteria di Paoloni, ma che si trattasse invece proprio di Daniele Corvia, centravanti del Lecce, ed ex Roma. Se ciò fosse vero (e a quanto pare ci sono anche dei riscontri tecnici positivi) mezza serie A tornerebbe d'improvviso a tremare: la posizione di Corvia era strettamente collegata a due partite fortemente sospette: Inter-Lecce 1-0, con i giocatori nerazzurri che si ritirarono dall'affare nel tunnel del Meazza. E Roma-Fiorentina: «Sarà over glielo, ha detto (a Corvia, ndr) il capitano della giallorossa », recitava una intercettazione del giugno scorso, recentemente recuperata dalla procura di Cremona. Quella gara finì 2-2. Over, appunto.
Scusate ma credo di saper leggere l'italiano. Qui si ipotizza un'accusa ben precisa e non mi sembra che ci voglia Bartezzaghi o Sherlock Holmes per capire di quale squadra si parla e di cosa la si accusa.

Sinceramente, viste le firme sull'articolo, mi aspettavo che venissero immediate le scuse (amichevoli, sia chiaro) a Strike.

Poi sarò io ad essere ingenuo e troppo lontano dal GRA ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 28 Feb 2012, 19:36
Citazione di: Nex1 il 28 Feb 2012, 19:10
......
Più saremo a essere indignati e + ne dovranno tenere conto.
Non solo devono sapere che non leggerò + Repubblica (per es.) ma devono saperne il motivo.

Scusami, non è riferito a te, ma a loro (Rep), se non la leggiamo per un determinato motivo, non gliene frega una emerita ceppa.
Intanto fanno passare l'equazione Lazio = calcioscommesse = "ce state sempre in mezzo, eh?"
Poi se era tutta una cazzata mica smentiscono.
Noi Laziali indignati siamo una goccia nell'oceano.
Anzi, secondo me, sono di più i Laziali non indignati.
A volte penso che sia una battaglia persa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 22:36
Citazione di: genesis il 28 Feb 2012, 18:52
Tarallo, strike non conosce l'ambiente, che tu conosci molto bene.

Genesis, non credo che ci conosciamo. Uno che non mi conosce ma pensa di sapere quali ambienti io conosca e quali no lo trovo sublime. Te lo dico col sorriso, mi ricordi quei giornalisti un po' superficiali e frettolosi di cui parliamo tanto qui
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 22:39
Citazione di: Nex1 il 28 Feb 2012, 19:10
Il problema Strike risiede però nel fatto che dopo calciopoli (ma anche prima) ci siamo accorti che queste situazioni portano danni... e che danni!
Ci sono società che da una parte non possono essere penalizzate dalla giustizia sportiva perchè ora per quei fatti c'è la prescrizione, mentre dall'altra la giustizia ordinaria le tiene fuori perchè gli servono per tenere in piedi il teorema (che mondo fantastico quello che condanna in base ai teoremi!).
In più ci sono i danni d'immagine.
In più ci sono i danni economici e di progammazione.
Chi ci risarcisce di tutto questo?
Per me l'idea che passi in cavalleria un diverso trattamento della Lazio rispetto alla asroma lo trovo intollerabile per tutte le conseguenze di cui sopra.
E' come giocare costantemente una partita dove l'asso ce l'anno sempre gli altri e se permetti oltre a indignarmi lo devo anche denunciare, quanto meno su un forum di laziali, su una comunità che deve crescere e diventare numerosa, perchè quelli capiscono solo una cosa, la logica dei numeri.
Più saremo a essere indignati e + ne dovranno tenere conto.
Non solo devono sapere che non leggerò + Repubblica (per es.) ma devono saperne il motivo.

Io ho l'impressione che l'incazzatura dei laziali stavolta sia nota a tutti, magari sarà irrilevate ma così mi pare chicchierando un po' in giro. Poi vedremo, qui pare che c'hanno già condannato, anzi si passa con leggerezze da "non c'è niente sulla Lazio" a "ci hanno già condannato su Repubblica". Mah. Io capisco il vecchio proverbio dell'acqua calda e dell'acqua fredda, però l'acqua se è fredda è fredda, pure se uno s'è scottato più volte
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 28 Feb 2012, 22:41
Citazione di: turco il 28 Feb 2012, 19:36
Scusami, non è riferito a te, ma a loro (Rep), se non la leggiamo per un determinato motivo, non gliene frega una emerita ceppa.
Intanto fanno passare l'equazione Lazio = calcioscommesse = "ce state sempre in mezzo, eh?"
Poi se era tutta una cazzata mica smentiscono.
Noi Laziali indignati siamo una goccia nell'oceano.
Anzi, secondo me, sono di più i Laziali non indignati.
A volte penso che sia una battaglia persa.

Io non credo che se ne possano fregare se davvero perdono copie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Feb 2012, 23:04
Intanto oggi niente interrogatorio di gervasoni da palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 28 Feb 2012, 23:37
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 22:41
Io non credo che se ne possano fregare se davvero perdono copie

ne avranno perse poche, anche perchè ci sono vari laziali che cmq comprano il trigorriere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 29 Feb 2012, 08:14
Citazione di: Palo il 28 Feb 2012, 19:36
Scusate ma credo di saper leggere l'italiano. Qui si ipotizza un'accusa ben precisa e non mi sembra che ci voglia Bartezzaghi o Sherlock Holmes per capire di quale squadra si parla e di cosa la si accusa.

Sinceramente, viste le firme sull'articolo, mi aspettavo che venissero immediate le scuse (amichevoli, sia chiaro) a Strike.

Poi sarò io ad essere ingenuo e troppo lontano dal GRA ...

Il titolo dell'articolo recita:
COINVOLTO ANCHE BONUCCI L'INCHIESTA ARRIVA IN AZZURRO
In effetti non è facile, per chi non legge l'articolo sino in fondo, capire che quel "arriva in azzurro" è effettivamente riferito a totti. Io, in un primo momento avevo pensato che era riferito, pensa un po', a Bonucci...che stupido che sono.
Chiedo comunque scusa, abito troppo vicino al GRA.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 29 Feb 2012, 08:40
Citazione di: turco il 28 Feb 2012, 19:36
Scusami, non è riferito a te, ma a loro (Rep), se non la leggiamo per un determinato motivo, non gliene frega una emerita ceppa.
Intanto fanno passare l'equazione Lazio = calcioscommesse = "ce state sempre in mezzo, eh?"
Poi se era tutta una cazzata mica smentiscono.
Noi Laziali indignati siamo una goccia nell'oceano.
Anzi, secondo me, sono di più i Laziali non indignati.
A volte penso che sia una battaglia persa.


Io no, mai pensato.
Il problema vero è che la tifoseria laziale è divisa profondamente e questa spaccatura favorisce chi vuole farle del male, a tutti i livelli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 29 Feb 2012, 08:46
io, per intanto, vedo che qualcuno ha risposto a tutti, meno che alla domanda di aquilante, che avrebbe anche avuto la priorità visto che è posta da un collega, ed al quale (spero) sarebbero stati risparmiati i sorrisini o le domande con gli occhioni spalancati
8)

la ripongo, semmai fosse sfuggita ai distratti
Citazione di: aquilante il 28 Feb 2012, 18:04partiamo da una domanda semplice, chiara, elementare addirittura
la domanda che dovrebbe stare alla base di almeno una parte delle nostre riflessioni

la questione dell'eventuale coinvolgimento della Lazio, tramite stefano mauri, nello scandalo del calcioscommesse, coinvolgimento asserito con indubbia forza dalla procura di Cremona, se non attraverso atti ufficiali, almeno attraverso ripetute interviste del procuratore di martino e il riferimento a documenti lasciati trapelare dalla procura, bene tale coinvolgimento è stato trattato dalla stampa italiana (poi veniamo alla questione "stampa italiana") con obiettività (per quanto relativa), con l'attenzione dovuta, con il rispetto necessario per la società e per il giocatore indagato (forse), con la curiosità che dovrebbero avere dei professionisti della informazioni di fronte alle tante questioni sollevate dalla posizione della coppia Lazio/mauri?

io penso di no. penso proprio di no
non sto accusando la stampa di raccontare il falso, né di millantare e neppure di invetare cose
per quanto relativa come in Italia, la libertà di stampa non consente scempi di tipo
no, la stampa fa altro: orienta, condiziona, delinea

ecco, sul convolgimento della Lazio e di mauri nel calcioscommesse la stampa, nel suo insieme, con sfumature diverse, ha fatto esattamente questo, ha orientato l'opinione pubblica verso la colpevolezza, ha condizionato la discussione scegliendo (lei, o accettando le scelte altrui) le priorità, ha delineato sempre in base agli stessi criteri il profilo della colpa e dei colpevoli

la stampa italiana sul calcioscommesse non pone domande, comunica certezze
non sottolinea le lacune delle indagini, non ne evidenzia le contraddizioni

come in calciopoli, la stampa coltiva gli schieramenti piuttosto che informare per aiutare la conoscenza e quindi il ragionamento
gervasoni è credibile, paoloni prima si, poi no, poi di nuovo si, zamparini è reticente, gli zingari forse, dipende, masiello si e no, doni un po'
si dirà,è la procura che dice questo. certo. ma la stampa cosa fa, copia e incolla? ma c'è un giornalista capace di porre qualche domanda, di stimolare qualche perplessità, di andare al fondo delle questioni? esiste un giornale o un giornalista capace almeno - perché non è che ci voglia gran che - di un minimo di spirito di indagine?

poi, a pensarci bene, questi sono temi che riguardano assai più la stampa stessa che non la Lazio. il tempo in cui si comprava il giornale o si accendeva la televisione per sapere quello che accadeva fuori da casa nostra è finito. finito definitivamente. un forum come il nostro, ad esempio, l'informazione la produce oltre che riceverla. prima se ne rendono conto meglio è. per loro, soprattutto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 29 Feb 2012, 09:03
Citazione di: genesis il 28 Feb 2012, 18:52
Tarallo, strike non conosce l'ambiente, che tu conosci molto bene.


Genesis, Strike è più romano de te e 3/4 della palazzina tua, fidate...  ;))


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: italicbold il 29 Feb 2012, 09:14
Nel 1980 tutte le squadre di serie A erano inguaiate nello scandalo nel calcio scommesse. A livello di responsabilità oggettiva.
Artemio Franchi presento' ad ogni società un tariffario per uscirne fuori intonse.
L'unica a cui non fu possibile chiedere soldi era il Milan la cui responsabilità diretta del presidente era troppo pesante.
Alla Lazio furono chiesti 110 milioni di lire che Lenzini non aveva. E che non riuscì' a trovare.

Chissà quanto chiederanno a Lotito stavolta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pulp il 29 Feb 2012, 09:17
e se li chiedono a jack pallotta and co.? ce l'hanno o devono fa na colletta al teatro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 29 Feb 2012, 09:19
Citazione di: italicbold il 29 Feb 2012, 09:14
Nel 1980 tutte le squadre di serie A erano inguaiate nello scandalo nel calcio scommesse. A livello di responsabilità oggettiva.
Artemio Franchi presento' ad ogni società un tariffario per uscirne fuori intonse.
L'unica a cui non fu possibile chiedere soldi era il Milan la cui responsabilità diretta del presidente era troppo pesante.
Alla Lazio furono chiesti 110 milioni di lire che Lenzini non aveva. E che non riuscì' a trovare.

Chissà quanto chiederanno a Lotito stavolta.

Questa si chiama concussione legalizzata.
Mi chiedo con quale legge o cavillo giuridico l'abbiamo avallata o se era una operazione sottobanco.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 29 Feb 2012, 09:21
Citazione di: strike il 28 Feb 2012, 22:41
Io non credo che se ne possano fregare se davvero perdono copie

su questo sono daccordo con te, visto che loro non campano di vendita ma di sponsor, pubblicità, coperture politiche e soldi pubblici, ma questo è un altro discorso che sarebbe molto interessante da discutere.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 29 Feb 2012, 09:28
Citazione di: mizio67 il 29 Feb 2012, 09:21
su questo sono daccordo con te, visto che loro non campano di vendita ma di sponsor, pubblicità, coperture politiche e soldi pubblici, ma questo è un altro discorso che sarebbe molto interessante da discutere.....

Continuo ad essere convinto che, rispetto al numero di copie giornaliere vendute di Repubblica, noi Laziali incidiamo con percentuali ridotte al lumicino.
Forse il discorso è diverso per il trigorriere dello sporc, ma basta un titolone sul progetto peperonico e recuperano subito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: italicbold il 29 Feb 2012, 09:30
Citazione di: turco il 29 Feb 2012, 09:19
Questa si chiama concussione legalizzata.
Mi chiedo con quale legge o cavillo giuridico l'abbiamo avallata o se era una operazione sottobanco.

La seconda che hai detto.
Artemio Franchi era capitano della contrada della Torre a Siena, quindi di pagamenti sottobanco era un grande esperto.
Inoltre aveva anche la tessera 401 della loggia massonica P2.
Diciamo che ce sapeva fa, va....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 29 Feb 2012, 09:33
Citazione di: italicbold il 29 Feb 2012, 09:30
La seconda che hai detto.
Artemio Franchi era capitano della contrada della Torre a Siena, quindi di pagamenti sottobanco era un grande esperto.
Inoltre aveva anche la tessera 401 della loggia massonica P2.
Diciamo che ce sapeva fa, va....

Pure lo stadio gli hanno dedicato....
Che schifo....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 29 Feb 2012, 10:02
Citazione di: turco il 29 Feb 2012, 09:33
Pure lo stadio gli hanno dedicato....
Che schifo....

due stadi  ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 29 Feb 2012, 10:13
Citazione di: turco il 29 Feb 2012, 09:28
Continuo ad essere convinto che, rispetto al numero di copie giornaliere vendute di Repubblica, noi Laziali incidiamo con percentuali ridotte al lumicino.
Ciao Turco.
Anche se fosse vero, la repubblica io non la ritengo affidale.
Ogni volta che esce una notizia dal proprio sito, per avere conferma, guardo altre testate.
In borsa mi muovo così.
Eppoi, l'importante è che non la "seguo io" e questo, secondo me, deve valere per tutti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 11:01
Citazione di: porgascogne il 29 Feb 2012, 08:46
io, per intanto, vedo che qualcuno ha risposto a tutti, meno che alla domanda di aquilante, che avrebbe anche avuto la priorità visto che è posta da un collega, ed al quale (spero) sarebbero stati risparmiati i sorrisini o le domande con gli occhioni spalancati
8)

la ripongo, semmai fosse sfuggita ai distratti

Non credo ce l'avessi con me, ammetterai che rispondo pure a chi mi insulta e a chi non distingue un avviso di garanzia da un albero. Qualche volta mi ci vuole più tempo, ieri sera ero un po' cotto, cercherò di essere più tempestivo...

Citazione di: aquilante il 28 Feb 2012, 18:04
usciamo da questo uno contro tutti (o tutti contro uno) che non serve a nulla
proviamo a ragionare insieme
partiamo da una domanda semplice, chiara, elementare addirittura
la domanda che dovrebbe stare alla base di almeno una parte delle nostre riflessioni

la questione dell'eventuale coinvolgimento della Lazio, tramite stefano mauri, nello scandalo del calcioscommesse, coinvolgimento asserito con indubbia forza dalla procura di Cremona, se non attraverso atti ufficiali, almeno attraverso ripetute interviste del procuratore di martino e il riferimento a documenti lasciati trapelare dalla procura, bene tale coinvolgimento è stato trattato dalla stampa italiana (poi veniamo alla questione "stampa italiana") con obiettività (per quanto relativa), con l'attenzione dovuta, con il rispetto necessario per la società e per il giocatore indagato (forse), con la curiosità che dovrebbero avere dei professionisti della informazioni di fronte alle tante questioni sollevate dalla posizione della coppia Lazio/mauri?

io penso di no. penso proprio di no
non sto accusando la stampa di raccontare il falso, né di millantare e neppure di invetare cose
per quanto relativa come in Italia, la libertà di stampa non consente scempi di tipo
no, la stampa fa altro: orienta, condiziona, delinea
ecco, sul convolgimento della Lazio e di mauri nel calcioscommesse la stampa, nel suo insieme, con sfumature diverse, ha fatto esattamente questo, ha orientato l'opinione pubblica verso la colpevolezza, ha condizionato la discussione scegliendo (lei, o accettando le scelte altrui) le priorità, ha delineato sempre in base agli stessi criteri il profilo della colpa e dei colpevoli

la stampa italiana sul calcioscommesse non pone domande, comunica certezze
non sottolinea le lacune delle indagini, non ne evidenzia le contraddizioni
come in calciopoli, la stampa coltiva gli schieramenti piuttosto che informare per aiutare la conoscenza e quindi il ragionamento
gervasoni è credibile, paoloni prima si, poi no, poi di nuovo si, zamparini è reticente, gli zingari forse, dipende, masiello si e no, doni un po'
si dirà,è la procura che dice questo. certo. ma la stampa cosa fa, copia e incolla? ma c'è un giornalista capace di porre qualche domanda, di stimolare qualche perplessità, di andare al fondo delle questioni? esiste un giornale o un giornalista capace almeno - perché non è che ci voglia gran che - di un minimo di spirito di indagine?

poi, a pensarci bene, questi sono temi che riguardano assai più la stampa stessa che non la Lazio. il tempo in cui si comprava il giornale o si accendeva la televisione per sapere quello che accadeva fuori da casa nostra è finito. finito definitivamente. un forum come il nostro, ad esempio, l'informazione la produce oltre che riceverla. prima se ne rendono conto meglio è. per loro, soprattutto

Aquilante, le notizie sul coinvolgimento della Lazio e di Mauri sono state date in modo unilaterale, sgradevolmente enfatico, privo di cautele, con uno schiacciamento eccessivo sulle fonti investigative, forse ai limite del copia-incolla o dei megafoni (cit.Ralph), ma formalmente corretto. Vale anche per altri, da Doni e Masiello che poi hanno almeno in parte confessato al capitano della giallorossa sbattuto in prima pagina.

Dico formalmente corretto perché non mi pare che abbiano "diffuso certezze" come dici tu. Alla fin fine hanno scritto che Tizio è indagato, Caio è stato chiamato in causa a verbale, Sempronio "spunta" in un'intercettazione, tutte cose che per esempio ci hanno permesso, nel caso di Mauri, di valutare i limiti di un'ipotesi accusatoria così costruita. Oppure: trasmessi gli atti alla Procura federale, se i club x e y risulteranno colpevoli rischieranno tot e quot.

Ma soprattutto io non vedo un disegno per colpire la Lazio, per condizionare l'opinione pubblica nel senso della colpevolezza della Lazio. Ma un disegno di chi? Della procura? Della polizia? Dei giornali? Dei vertici del calcio? Della P2? Tutto può essere. Ma secondo me, se ci sono state forzature, strumentalizzazioni della stampa, sono state a fini investigativi, per indurre a confessioni o a qualche passo falso, non credo a fini di manipolazione dell'opinione pubblica.

A me pare che l'opinione pubblica che segue il calcio al momento veda queste inchieste come un gran casino, nessuno sa che pesci prendere, tutti pensano alla squadra loro e chi può fa la sua partita, soprattutto lontano dai riflettori. Quelli che ancora strillano al go' de Turone, per un attimo, li lascio perdere. Immagino cosa sarebbe una campagna di Repubblica e rilevo che una "campagna" di Repubblica non c'è. Ci sono toni antipatizzanti, peraltro ben noti, ma nulla di così grave da fare il casino che si fa qui.

Poi c'è un problema più generale, un problema della stampa italiana, vero, di una stampa che non fa inchieste (salvo eccezioni) ma si limita a seguire, bene o male, quelle altrui. A volte è inevitabile, l'inchiesta sul calcioscommesse bisogna seguirla, con tutti i limiti di un lavoro che si svolge nell'assoluta sproporzione del rapporto tra le fonti e i giornalisti. Non è facile seguire un'inchiesta altrui e fare contemporaneamente la controinchiesta, a meno di un investimento molto particolare che al momento non vedo da nessun giornale. E poi c'è un altro problema ancora più generale, quello del ruolo della magistratura inquirente, delle indagini che non finiscono mai eccetera.

Non è nemmeno facile, in questa fase, evidenziare i limiti dell'accusa come facciamo qui. Sul giornale è diverso. Rischi di farti smentire da carte che altri hanno e tu non hai. Per capirci, io qui posso scrivere serenamente che non c'è prova di un incontro con chicchesia della Lazio a Formello, quindi Formello è come Roccacannuccia, ma sul giornale dovrei stare molto più attento finché non conosco tutti gli atti del fascicolo. Devi solo essere molto prudente e non tutti lo sono stati: questo l'abbiamo detto, ora cerchiamo di capire come va l'inchiesta invece di discutere di Mensurati (sono due mesi!!!) anche quando mette in mezzo Corvia, l'Inter e il Trigoria e da settimane non nomina Mauri (l'avremo spaventato? non scherzo).

Detto questo, sono del tutto estraneo - ma Aquilante lo sa - all'idea che l'informazione si faccia solo o prevalentemente nelle redazioni, infatti sto qui anche e sopratutto per informarmi.

Ultima annotazione, posso sbagliare ma non mi pare che il procuratore di Cremona abbia mai fatto dichiarazioni nel senso della colpevolezza della Lazio, ha parlato di Lazio-Genoa diffondendosi assai di più sul versante genoano. Il resto è negli atti di metà gennaio di cui abbiamo parlato (sempre meno che degli aggettivi di Mensurati) e in altri che non conosciamo (i verbali di Zamperini in primis).

Ultimissima annotazione, a me pare che dopo Calciopoli sia molto difficile imporre una giustizia sportiva "selettiva". Anche i tempi di Trinca e Cruciani mi sembrano lontani. Sono impegnate procure e organi di polizia diversi tra loro, diversi da quelle da Napoli 2006, le stesse inchieste sono molto diverse. Non vedo tutte queste analogie. E i riflettori accesi, compresi i nostri, aiutano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazio1 il 29 Feb 2012, 11:27
Citazione di: aquilante il 18 Gen 2012, 12:53
noi difendiamo la Lazio
mi piace

e aggiungerei: noi difendiamo la Lazio, senza se e senza ma
noi non siamo né colpevolisti, né innocentisti, noi siamo laziali
maggiori saranno le accuse, più alta e forte si alzerà la nostra voce il difesa della nostra Lazio

e la nostra Lazio la difenderemo qui, su Lazionet
uno spazio libero, autogestito, al servizio di nessuno
voi con i vostri articoli sui vostri giornali
noi con i nostri topic nell'unico spazio che non riuscite a controllare
passione e intelligenza per smascherare ogni vostra mistificazione
non vi daremo tregua

sempre forza Lazio

Un esempio eclatante da non ripetere è Calciopoli.
i cosidetti tifosi organizzati non hanno esitato a chiedere la Lazio in B pur di colpire Lotito. I vari plastino, i repubblichini e tanti tifosi dichiarati antilotito non hanno esitato a gioire della condanna di Lotito e chissenefrega se come danno collaterale c'era la Lazio ad essere ingiustamente accusata di aver tratto profitto da inesistenti aiuti arbitrali.Che poi ci sia stata una condanna farsa dal tribunale di Napoli con motivazioni risibili, che ci siano state implicate chiarissimamente e con responsabilità piu' gravi le mmerde e L'Inter , che questi con i favori degli auricchi e di chi li pilotava ne siano usciti indenni nessun comunicatore non laziale ne ha parlato. Qualcuno di indubbia fede Laziale ha espresso compiacimento definendo Lotito un pregiudicato e chissenefrega se la Lazio ne è uscita con la nomea di ladra.I cerracchi non hanno sentito il bisogno di sprecare una goccia del loro inchiostro avvelenato per mettere in evidenza l'assurdità di tale storia, l'ignobiltà di una inchiesta artatamente manipolata dai baldini, i palamara, i teotino.
Certamente qualche voce laziale un minimo ,non pretendo di parte ma obiettiva c'è stata , e parlo dei La Penna, i Salomone, i Governi (a suo tempo poi nulla)c'è stata, ma quando lo stesso Gianluca stimola  il Cerracchio a denunciare quella situazione a non far cadere la cosa nell'oblio che pone i mmerdosinercarciopulito e la Lazio tra i favoriti e imbroglioni, l'antilotitismo ha il sopravvento e chissenefrega del danno collaterare alla SS LAZIO.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 29 Feb 2012, 12:08
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 11:01
...Ci sono toni antipatizzanti, peraltro ben noti, ma nulla di così grave da fare il casino che si fa qui.
...
...ora cerchiamo di capire come va l'inchiesta invece di discutere di Mensurati (sono due mesi!!!) anche quando mette in mezzo Corvia, l'Inter e il Trigoria e da settimane non nomina Mauri (l'avremo spaventato? non scherzo).
...

Strike non è la prima volta che stigmatizzi il forum come un covo di scalmanati che farnetica contro la stampa spinto da chissà quale ossessione persecutoria; non ci scordiamo che qui siamo su un forum di tifosi della Lazio. Ripeto: di tifosi.
Tifosi della Lazio
Detto questo mi pare che qui, in questo luogo, non si stia facendo nient'altro, da quando è iniziata tutta questa storia, che un'attenta analisi dell'inchiesta in corso basandosi sulle informazioni fino ad ora a disposizione.
Il problema è che, finita la carne sul fuoco, i giornali devono comunque scrivere qualche cosa e allora ecco che si ritrovano ad ipotizzare fantasiosi scenari che, nostro malgrado, ci ritroviamo a commentare.
Noi, ti assicuro, ne faremmo volentieri a meno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 29 Feb 2012, 12:21
uno Jeffry perfetto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 12:23
Citazione di: Jeffry il 29 Feb 2012, 12:08
Strike non è la prima volta che stigmatizzi il forum come un covo di scalmanati che farnetica contro la stampa spinto da chissà quale ossessione persecutoria; non ci scordiamo che qui siamo su un forum di tifosi della Lazio. Ripeto: di tifosi.
Tifosi della Lazio
Detto questo mi pare che qui, in questo luogo, non si stia facendo nient'altro, da quando è iniziata tutta questa storia, che un'attenta analisi dell'inchiesta in corso basandosi sulle informazioni fino ad ora a disposizione.
Il problema è che, finita la carne sul fuoco, i giornali devono comunque scrivere qualche cosa e allora ecco che si ritrovano ad ipotizzare fantasiosi scenari che, nostro malgrado, ci ritroviamo a commentare.
Noi, ti assicuro, ne faremmo volentieri a meno.

Jeffry, senza polemica, non "stigmatizzo" e non ho detto "scalmanati che farneticano". Ho grande rispetto per tutti, se ho dato un'impressione diversa me ne scuso. Siamo tifosi della Lazio ma anche cittadini che si fanno le loro opinioni. A me, conoscendo certi giornali, non pare che abbiano ecceduto nella costruzione di fantasiosi scenari. Hanno riportato alcune notizie e hanno ipotizzato alcuni scenari che poi sono stati superati da indagini che vanno avanti, non è chiarissimo dove. La confusione mi sembra notevole.

Ho solo chiesto, per quanto possibile, un'analisi più serena, più concentrata sulle indagini che sulla presunta faziosità di Tizio e Caio, su disegni e teoremi che al momento possiamo solo immaginare. Le indagini e quello che emerge sul calcio sono, tutto sommato, più interessanti. Almeno per me.

Poi, se ci saranno ingiuste penalizzazioni della Lazio, faremo tutto il casino che volete. L'ho già fatto una volta, giuro che lo rifaccio anche se non so come
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 29 Feb 2012, 12:48
La nostra visione sulla modalità con cui i giornali hanno riportato notizie e costruito ipotesi è e, a quanto ho capito, rimarrà diversa.
Va bene, ci mancherebbe; però non puoi non notare la scrupolosità con cui viene analizzato, qui dentro, ogni elemento dell'inchiesta; se poi di tanto in tanto si alzano i toni verso qualche zelante giornalista è per quello che dicevo prima: siamo tifosi della Lazio.
La reazione verso chi attacca o gioca a fare l'ispettore Clouseau ai danni della Lazio la devi mettere in conto.
Questo non mi pare che abbia annacquato il senso critico dei tifosi.
Tutto qui.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 29 Feb 2012, 12:53
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 11:01

Ma secondo me, se ci sono state forzature, strumentalizzazioni della stampa, sono state a fini investigativi, per indurre a confessioni o a qualche passo falso, non credo a fini di manipolazione dell'opinione pubblica.


E' su questo punto che la tua posizione si differenzia da quella espressa da molti qui dentro. Intanto quel condizionale ad inizio frase è piuttosto inappropriato di fronte a quanto letto sui quotidiani in questi ultimi mesi (per fermarci a queste indagini). E sul motivo per cui l'informazione viene manipolata, beh, affermare che lo scopo non è orientare l'opinione pubblica mi lascia quantomeno perplesso. Forse non ho capito come funzionano i giornali.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 13:19
Citazione di: Jeffry il 29 Feb 2012, 12:48
La nostra visione sulla modalità con cui i giornali hanno riportato notizie e costruito ipotesi è e, a quanto ho capito, rimarrà diversa.
Va bene, ci mancherebbe; però non puoi non notare la scrupolosità con cui viene analizzato, qui dentro, ogni elemento dell'inchiesta; se poi di tanto in tanto si alzano i toni verso qualche zelante giornalista è per quello che dicevo prima: siamo tifosi della Lazio.
La reazione verso chi attacca o gioca a fare l'ispettore Clouseau ai danni della Lazio la devi mettere in conto.
Questo non mi pare che abbia annacquato il senso critico dei tifosi.
Tutto qui.

I toni accesi ci stanno, per carità, non annacquano ma forse a volte annebbiano un po' l'analisi. Faccio un esempio, tre-quattro giorni fa quando è uscita l'intervista di Ilievski sulla Gazzetta: qui si parlava più di Repubblica (che secondo me semplicemente non aveva tutte le dichiarazioni ottenute dalla Gazzetta, che infatti presentava l'intervista come esclusiva, ma secondo voi nascondeva le dichiarazioni che non reggevano il teorema contro la Lazio) che non di quello che dice Ilievski (secondo me più importante).

Citazione di: piscedda69 il 29 Feb 2012, 12:53
E' su questo punto che la tua posizione si differenzia da quella espressa da molti qui dentro. Intanto quel condizionale ad inizio frase è piuttosto inappropriato di fronte a quanto letto sui quotidiani in questi ultimi mesi (per fermarci a queste indagini). E sul motivo per cui l'informazione viene manipolata, beh, affermare che lo scopo non è orientare l'opinione pubblica mi lascia quantomeno perplesso. Forse non ho capito come funzionano i giornali.


Io non voglio dire che i giornali non condizionano e non manipolano, dico solo che condizionare e manipolare non sono la stessa cosa. In generale, la linea dei giornali, con varie sfumature come dice Aquilante e il tandem Gazz/Rep in posizione obiettivamente di vantaggio nel rapporto con le fonti, è stata di sostenere l'inchiesta di Cremona e l'idea che il fenomeno non si esaurisca nelle serie minori, idea che mi sembra possa avere un qualche fondamento. In questo senso hanno condizionato, orientato l'opinione pubblica, come è ovvio che la stampa faccia.

Quello che non vedo è il disegno contro la Lazio. La Lazio ci finisce in mezzo perché è la Lazio ed esistono (se non se li sono inventati, of course) gli indizi che sappiamo, forse altri. Mauri non è Gervasoni e nemmeno Doni, il nostro eventuale coinvolgimento dà un'altra dimensione all'inchiesta. Però non ho visto le campagne di cui certi giornali sono capacissimi. Ho visto semmai un uso un po' spregiudicato della stampa da parte di fonti che non è neanche correttissimo identificare con i soli magistrati, ma a fini investigativi ("pentitevi", "confessate", "siete in fuorigioco"), più che di manipolazione nel senso della colpevolezza degli uni o degli altri. Ma sappiamo ancora troppo poco per dare un giudizio definitivo. Ho anche detto che se mi sbaglio chiederò scusa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 29 Feb 2012, 14:04
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 13:19
I toni accesi ci stanno, per carità, non annacquano ma forse a volte annebbiano un po' l'analisi. Faccio un esempio, tre-quattro giorni fa quando è uscita l'intervista di Ilievski sulla Gazzetta: qui si parlava più di Repubblica (che secondo me semplicemente non aveva tutte le dichiarazioni ottenute dalla Gazzetta, che infatti presentava l'intervista come esclusiva, ma secondo voi nascondeva le dichiarazioni che non reggevano il teorema contro la Lazio) che non di quello che dice Ilievski (secondo me più importante).
...

Personalmente, ti assicuro, nessun annebbiamento.
Si parlava più di Repubblica per ciò che tu non riscontri, ossia, un trattamento particolare riservato alla Lazio.
In quell'articolo di Repubblica, non si capisce perchè, Lazio-Genoa diventa la partita decisiva.
La madre di tutte le malefatte.
Ora non vado oltre perchè già se n'è discusso abbastanza e non vedo l'utilità di tornare sempre sugli stessi discorsi; lascio a te l'interpretazione di questa cosa...se è un condizionare o un manipolare.
Dico solo che, semmai accadrà di nuovo, oltre a recepire i fatti importanti relativi all'inchiesta, non mancherò di sottolineare le carezze del giornale di turno senza che, per questo, si debba gridare allo scandalo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 29 Feb 2012, 14:16
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 11:01
Ma secondo me, se ci sono state forzature, strumentalizzazioni della stampa, sono state a fini investigativi, per indurre a confessioni o a qualche passo falso, non credo a fini di manipolazione dell'opinione pubblica.
Ammetterai che un simile disegno, se confermato, sarebbe ai limiti del sovvertimento dell'ordine costituzionale.
Da cittadino, sarei ben più tranquillo nel sapere che si sia trattato di una semplice macchinazione per colpire la povera Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 29 Feb 2012, 14:22
Citazione di: Pergianluca il 29 Feb 2012, 14:16
Ammetterai che un simile disegno, se confermato, sarebbe ai limiti del sovvertimento dell'ordine costituzionale.
Da cittadino, sarei ben più tranquillo nel sapere che si sia trattato di una semplice macchinazione per colpire la povera Lazio.

vero avvoca', tristemente vero
:(



e cmq, tutti i discorsi che si stanno facendo da un paio di pagine, dimenticano una cosa: se essere coperti dalla cella di formello significa stare dentro formello, beh, strike, puoi scrivere per altre 50 pagine ma a me, personalmente, non mi convinci con le tue chiacchiere

c'è il disegno, ed è pure bello chiaro: china e carboncino
ma ci sono dei tuoi colleghi che lo stanno colorando
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 15:31
Citazione di: Pergianluca il 29 Feb 2012, 14:16
Ammetterai che un simile disegno, se confermato, sarebbe ai limiti del sovvertimento dell'ordine costituzionale.
Da cittadino, sarei ben più tranquillo nel sapere che si sia trattato di una semplice macchinazione per colpire la povera Lazio.

Ma no, questi sono tutti personaggi pubblici, protagonisti di una giostra che muove miliardi oltre che i sogni di tutti noi. Io non vedo disegni, vedo al massimo qualche forzatura. I giornalisti fanno il loro mestiere, dando le notizie nei limiti del diritto di cronaca. E a chi fa le indagini, in certi casi, non dispiace che si dica che Tizio è stato tirato in ballo, perché altrimenti certe notizie non uscirebbero di sicuro. Non ci trovo nulla di così sovversivo. Non è una manipolazione. Si può fare con più o meno equilibrio, si deve fare con il massimo equilibrio. Non ho visto scivoloni drammatici, che pure in altri casi ci sono stati e ci sono

Citazione di: porgascogne il 29 Feb 2012, 14:22
se essere coperti dalla cella di formello significa stare dentro formello, beh, strike, puoi scrivere per altre 50 pagine ma a me, personalmente, non mi convinci con le tue chiacchiere

Mica ti voglio convincere per forza, già se ci capiamo siamo un passo avanti.
La prova che stavano dentro Formello inteso come centro sportivo non ce l'hanno. Fino a gennaio hanno detto chiaro e tondo che non ce l'hanno. Per quello che sappiamo, mi sono fatto l'idea che il punto non è il centro sportivo, magari sbaglio.

Citazione di: Jeffry il 29 Feb 2012, 14:04
Personalmente, ti assicuro, nessun annebbiamento.
Si parlava più di Repubblica per ciò che tu non riscontri, ossia, un trattamento particolare riservato alla Lazio.
In quell'articolo di Repubblica, non si capisce perchè, Lazio-Genoa diventa la partita decisiva.
La madre di tutte le malefatte.

Lazio-Genoa è la partita decisiva, o meglio il modello di partita combinata, secondo la Procura di Cremona. E' quello che si legge in quegli atti del 16 e del 22 febbraio, che credo servissero alle proroghe. Non è un'idea di un giornale, è un'ipotesi investigativa, discutibile quanto vogliamo, specie per quanto riguarda Formello e la Lazio (infatti non solo non c'è il centro sportivo, non c'è neanche l'incontro con Mauri od altri). Repubblica in quel pezzo non fa che riportare un'ipotesi della Procura, tra l'altro senza una particolare enfasi, senza nomi. Dice a chiare lettere che Ilievski non apporta elementi alla tesi dell'accusa.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 16:14
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 15:31
Lazio-Genoa è la partita decisiva, o meglio il modello di partita combinata, secondo la Procura di Cremona. E' quello che si legge in quegli atti del 16 e del 22 febbraio, che credo servissero alle proroghe. Non è un'idea di un giornale, è un'ipotesi investigativa, discutibile quanto vogliamo, specie per quanto riguarda Formello e la Lazio (infatti non solo non c'è il centro sportivo, non c'è neanche l'incontro con Mauri od altri). Repubblica in quel pezzo non fa che riportare un'ipotesi della Procura, tra l'altro senza una particolare enfasi, senza nomi. Dice a chiare lettere che Ilievski non apporta elementi alla tesi dell'accusa.

volevo dire gennaio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 29 Feb 2012, 16:19
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 15:31
Ma no, questi sono tutti personaggi pubblici, protagonisti di una giostra che muove miliardi oltre che i sogni di tutti noi. Io non vedo disegni, vedo al massimo qualche forzatura. I giornalisti fanno il loro mestiere, dando le notizie nei limiti del diritto di cronaca. E a chi fa le indagini, in certi casi, non dispiace che si dica che Tizio è stato tirato in ballo, perché altrimenti certe notizie non uscirebbero di sicuro. Non ci trovo nulla di così sovversivo. Non è una manipolazione. Si può fare con più o meno equilibrio, si deve fare con il massimo equilibrio. Non ho visto scivoloni drammatici, che pure in altri casi ci sono stati e ci sono
Forse ti dimentichi che in Italia la Costituzione ha deciso di affidare la pubblica accusa a magistrati togati (e non a soggetti eletti dal popolo o nominati dall'esecutivo) proprio per evitare simili comportamenti. Proprio per evitare - a tutela dell'indagato e, più in generale, del cittadino - che l'accusa mantenga atteggiamenti disinvolti e border-line, che invece ci si potrebbe attendere da una parte in causa, ed invece impronti il proprio operato, in posizione di perfetta imparzialità, al rigoroso rispetto dei principi di legalità e trasparenza. E proprio in tale prospettiva, chi difende una tale scelta, invoca la massima indipendenza del procuratore-magistrato  da ogni altro potere che possa inquinare la sua equidistanza da tutte le parti in causa e la sua vocazione alla ricerca della verità, nel rigoroso rispetto del quadro normativo vigente.
Se si parte da tale basilare presupposto, il servirsi strumentalmente dei media, in violazione degli obblighi di riservatezza ed in modo tale da intorbidire le acque, per far circolare spifferi inverificati ed inverificabili al fine di indurre qualcuno a confessari è comportamento (al pari del "se non parli butto via le chiavi della cella" di dipietriana memoria) assolutamente incompatibile con la funzione ed il ruolo del p.m. Se lo si nega, per coerenza occorrerebbe riconoscere che ogni rivendicazione della indipendenza e della sacralità del ruolo del pubblico ministero è una risibile manfrina. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: italicbold il 29 Feb 2012, 17:32
Insomma Strike, facci capire :
I giornalisti hanno un po forzato la mano, ma sono solo giocherelloni. Si fa per ridere. Cellula non cellula, "zingari a Formello" era un titolo scritto cosi' per celiare, je restava una "z" che non sapevano che farci allora hanno scritto cosi'.
I magistrati hanno un po forzato la mano ma anche loro so giocherelloni. Anche loro, ogni tanto tra loro si mettono il palloncino scoreggino sopra la sedia per farsi quattro risate tra loro. Eddai, come ce la prendiamo, che diamine....
Tutti giocherelloni e scavezzacolli.
Va benissimo,  come vanno benissimo le pagine dei giornali in cui si riscriveva la classifica con sicumera e si affermava che la Lazio avrebbe preso almeno 8 punti di penalizzazione era solo satira giornalistica. Come una vignetta di Forattini.
La gobba di Andreotti e la penalizzazione della Lazio.
Ah ah ah ah, che ridere.

Ho capito, l'esame per l'ammissione all'albo dei giornalisti lo fanno al circo Orfei.
O a paperissima.
Fico.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: viacolvento il 29 Feb 2012, 17:58
@ italicbold: Foresta nera,Rugby  (lo SPORT).....posso dire che ti invidio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 29 Feb 2012, 18:03
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 15:31
Ma no, questi sono tutti personaggi pubblici, protagonisti di una giostra che muove miliardi oltre che i sogni di tutti noi. Io non vedo disegni, vedo al massimo qualche forzatura. I giornalisti fanno il loro mestiere, dando le notizie nei limiti del diritto di cronaca. E a chi fa le indagini, in certi casi, non dispiace che si dica che Tizio è stato tirato in ballo, perché altrimenti certe notizie non uscirebbero di sicuro. Non ci trovo nulla di così sovversivo. Non è una manipolazione. Si può fare con più o meno equilibrio, si deve fare con il massimo equilibrio. Non ho visto scivoloni drammatici, che pure in altri casi ci sono stati e ci sono

strike, solo per capire. Stai dicendo che quando escono certe notizie è solo perché chi indaga le ha messe appositamente in circolazione? Se è così, secondo me, non ci può essere alcun equilibrio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 18:13
Citazione di: Pergianluca il 29 Feb 2012, 16:19
Forse ti dimentichi che in Italia la Costituzione ha deciso di affidare la pubblica accusa a magistrati togati (e non a soggetti eletti dal popolo o nominati dall'esecutivo) proprio per evitare simili comportamenti. Proprio per evitare - a tutela dell'indagato e, più in generale, del cittadino - che l'accusa mantenga atteggiamenti disinvolti e border-line, che invece ci si potrebbe attendere da una parte in causa, ed invece impronti il proprio operato, in posizione di perfetta imparzialità, al rigoroso rispetto dei principi di legalità e trasparenza. E proprio in tale prospettiva, chi difende una tale scelta, invoca la massima indipendenza del procuratore-magistrato  da ogni altro potere che possa inquinare la sua equidistanza da tutte le parti in causa e la sua vocazione alla ricerca della verità, nel rigoroso rispetto del quadro normativo vigente.
Se si parte da tale basilare presupposto, il servirsi strumentalmente dei media, in violazione degli obblighi di riservatezza ed in modo tale da intorbidire le acque, per far circolare spifferi inverificati ed inverificabili al fine di indurre qualcuno a confessari è comportamento (al pari del "se non parli butto via le chiavi della cella" di dipietriana memoria) assolutamente incompatibile con la funzione ed il ruolo del p.m. Se lo si nega, per coerenza occorrerebbe riconoscere che ogni rivendicazione della indipendenza e della sacralità del ruolo del pubblico ministero è una risibile manfrina.

No non me la dimentico la Costituzione, credimi. Non ho mai visto magistrati (e neanche poliziotti e carabinieri) inseguire i giornalisti per far circolare spifferi inverificati e inverificabili. Le notizie sono i giornalisti a chiederle.
Chi fa un'inchiesta come questa ha a che fare con i giornalisti, può non dire nulla e i giornalisti scriveranno quello che dicono altri, senz'altro qualcosa scriveranno. Se chi fa le indagini (a qualsiasi titolo, concentrarsi sui magistrati è un erropre) dà delle notizie, le conferma o le precisa, c'è da immaginare che lo faccia nell'interesse dell'indagine e nel rispetto dei diritti di tutti. A volte ci sono svarioni incredibili, violazioni gravi, non li ho visti in questo caso.
Non mi scandalizza che si scriva che è un personaggio pubblico è indagato o gravato da questo o quest'altro indizio. Ad ogni modo non è contro la legge. Altrimenti, ma anche questo è un principio costituzionale, bisogna vietare di scrivere di un processo penale fino alla sentenza definitiva, legge bavaglio o simili. Fatelo pure, non è detto che sia costituzionale.
Poi ci sono altri problemi, che attengono a un Paese complessivamente fuorilegge, in cui di tanti meccanismi di controllo non ne funziona uno (prendiamo il calcio: frega a qualcuno che centinaia di calciatori scommettano? Non certo alla giustizia sportiva, che pure dovrebbe occuparsene). L'unico che funziona un po', con le sue storture e le sue lentezze, è la magistratura inquirente, indipendente a norma di Costituzione. E' un problema più generale.
Mettere in galera la gente per farla parlare, invece, è parente prossimo della tortura così come definita dalla giurisprudenza europea, è un'altra cosa ancora
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 18:18
Citazione di: italicbold il 29 Feb 2012, 17:32
Insomma Strike, facci capire :
I giornalisti hanno un po forzato la mano, ma sono solo giocherelloni. Si fa per ridere. Cellula non cellula, "zingari a Formello" era un titolo scritto cosi' per celiare, je restava una "z" che non sapevano che farci allora hanno scritto cosi'.
I magistrati hanno un po forzato la mano ma anche loro so giocherelloni. Anche loro, ogni tanto tra loro si mettono il palloncino scoreggino sopra la sedia per farsi quattro risate tra loro. Eddai, come ce la prendiamo, che diamine....
Tutti giocherelloni e scavezzacolli.
Va benissimo,  come vanno benissimo le pagine dei giornali in cui si riscriveva la classifica con sicumera e si affermava che la Lazio avrebbe preso almeno 8 punti di penalizzazione era solo satira giornalistica. Come una vignetta di Forattini.
La gobba di Andreotti e la penalizzazione della Lazio.
Ah ah ah ah, che ridere.

Ho capito, l'esame per l'ammissione all'albo dei giornalisti lo fanno al circo Orfei.
O a paperissima.
Fico.

fa' come te pare, io non ho detto giocherelloni
e il viaggio di Zamperini e Ilievski a Formello era una cosa da approfondire, sufficiente per fare un titolo sul giornale, mica una condanna
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 18:22
Torno un  attimo sullo stare a roma o fuori... e sulla qualita' della stampa (du piccioni co na fava  :)  )
appena dopo l'ultima partita di dicembre, quando tutte le aradio e le trasmissioni sportive d'italia si apprestano a parlare di calciomercato, la radio piu seguita a roma, nella sua trasmissione di punta (non ne voglio fa il nome per non fargli neanche pubblicita'), trasmissione che ha ospitato piu' di qualche volta mensurati e che da lui ha fatto ben capire di avere "le dritte", esordisce cosi': " da oggi cominceremo a parlare di calcio per  tutte le squadre italiane, in particolare di quello che faranno juve, milan inter. e NATURALMENTE roma e lazio...... (attimo di pausa)........... anche se la lazio sappiamo (sappiamo chi?) che dovra pensare a ben altro.... (pausa che rende il momento piu' drammatico)....... piu' tardi ne parleremo con un amico (mensurati) !
Io stesso pensai.. azzz per dire sta cosa ormai è fatta! mo ce diranno tutto...

questo è cio' che avviene a roma e questa è la stampa romana cari strike e tarallo  ;) (in quella trasmissione partecipano fior di giornalisti , direttori e vicedirettori di testate) ! Qui mauri è ormai colpevole per tutti, pure per qualche laziale, perche' l'informazione che è passata è questa, io non so' se da fuori avete la stessa percezione!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 18:27
Citazione di: carib il 29 Feb 2012, 18:03
strike, solo per capire. Stai dicendo che quando escono certe notizie è solo perché chi indaga le ha messe appositamente in circolazione? Se è così, secondo me, non ci può essere alcun equilibrio.

Sono uscite notizie che erano in mano anche ad avvocati, altre che erano in mano solo a chi fa le indagini, chi le ha messe in giro, precisate o confermate di sicuro ha i suoi interessi, o almeno non ha interessi contrari. Poi ci sono le amicizie, i rapporti più o meno torbidi, ma insomma le cose vanno così. Qualche operazione investigativo-mediatica mi pare di averla vista e, per quello che ho visto, non mi scandalizza particolarmente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 18:28
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 18:18
fa' come te pare, io non ho detto giocherelloni
e il viaggio di Zamperini e Ilievski a Formello era una cosa da approfondire, sufficiente per fare un titolo sul giornale, mica una condanna
sono andato a vedermi su google la cella di formello.. sai doive sta? a 300 metri dalla cassia veientana TRECENTO METRI , da una stada dove passano migliaia e migliaia di automobili al giorno, che prova è?? ci sara passato pure toto riina qualche volta! come si a classificarla una prova se non ci sono telefonate? eppure sembra importante come un passaggio di denaro.. la trovi ovunque si parli di mauri come fosse chissa quale prova!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 29 Feb 2012, 18:31
il problema è che loro dalla cella di formello hanno dedotto, senza prova alcuna, che gli zingari stavano dentro il centro sportivo di formello...e questa è malafede

(non mi ricordo l'articolo sennò lo postavo)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 18:34
Citazione di: vagabond il 29 Feb 2012, 18:31
il problema è che loro dalla cella di formello hanno dedotto, senza prova alcuna, che gli zingari stavano dentro il centro sportivo di formello...e questa è malafede

(non mi ricordo l'articolo sennò lo postavo)
lo ha dedotto chi? i giornalisti! io capisco che in una indagine il magistrato possa cercare di approfondire la cosa e di trovare qualche altro elemento.. ma di per se sta cella che hanno fatto sembrare la prova risolutiva non è nulla! è una cella telefonica che sta tra il centro sportivo ed una delle stade piu' trafficate di roma!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 18:35
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 18:22
Torno un  attimo sullo stare a roma o fuori... e sulla qualita' della stampa (du piccioni co na fava  :)  )
appena dopo l'ultima partita di dicembre, quando tutte le aradio e le trasmissioni sportive d'italia si apprestano a parlare di calciomercato, la radio piu seguita a roma, nella sua trasmissione di punta (non ne voglio fa il nome per non fargli neanche pubblicita'), trasmissione che ha ospitato piu' di qualche volta mensurati e che da lui ha fatto ben capire di avere "le dritte", esordisce cosi': " da oggi cominceremo a parlare di calcio per  tutte le squadre italiane, in particolare di quello che faranno juve, milan inter. e NATURALMENTE roma e lazio...... (attimo di pausa)........... anche se la lazio sappiamo (sappiamo chi?) che dovra pensare a ben altro.... (pausa che rende il momento piu' drammatico)....... piu' tardi ne parleremo con un amico (mensurati) !
Io stesso pensai.. azzz per dire sta cosa ormai è fatta! mo ce diranno tutto...

questo è cio' che avviene a roma e questa è la stampa romana cari strike e tarallo  ;) (in quella trasmissione partecipano fior di giornalisti , direttori e vicedirettori di testate) ! Qui mauri è ormai colpevole per tutti, pure per qualche laziale, perche' l'informazione che è passata è questa, io non so' se da fuori avete la stessa percezione!

Non so di che radio parli, le radio romane me le ricordo bene, al di là di chi partecipa. Secondo me non ti diranno nulla di più di quello che sai, altro che Mauri colpevole. Poi il diritto di dire caZZate, entro certi limiti si intende, pure quello è garantito dalla Costituzione e dalla legge... Come il diritto di non ascoltarle.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 29 Feb 2012, 18:35
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 18:34
lo ha dedotto chi? i giornalisti! io capisco che in una indagine il magistrato possa cercare di approfondire la cosa e di trovare qualche altro elemento.. ma di per se sta cella che hanno fatto sembrare la prova risolutiva non è nulla! è una cella telefonica che sta tra il centro sportivo ed una delle stade piu' trafficate di roma!
il giornalista certo, scusami non sono stato preciso...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 18:36
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 18:35
Non so di che radio parli, le radio romane me le ricordo bene, al di là di chi partecipa. Secondo me non ti diranno nulla di più di quello che sai, altro che Mauri colpevole. Poi il diritto di dire caZZate, entro certi limiti si intende, pure quello è garantito dalla Costituzione e dalla legge... Come il diritto di non ascoltarle.
strake in quella radio parla mensurati! poi io posso anche non ascoltarla, quello che volevo fare è porre l'accento sul fatto che non abbiate la percezione di cosa hanno creato qui!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 18:38
Citazione di: vagabond il 29 Feb 2012, 18:31
il problema è che loro dalla cella di formello hanno dedotto, senza prova alcuna, che gli zingari stavano dentro il centro sportivo di formello...e questa è malafede

(non mi ricordo l'articolo sennò lo postavo)

Citazione di: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 18:34
lo ha dedotto chi? i giornalisti! io capisco che in una indagine il magistrato possa cercare di approfondire la cosa e di trovare qualche altro elemento.. ma di per se sta cella che hanno fatto sembrare la prova risolutiva non è nulla! è una cella telefonica che sta tra il centro sportivo ed una delle stade piu' trafficate di roma!

L'articolo non so quale sia, non ho certo letto tutto, però se dice "nel centro sportivo" credo sia querelabile. Altri, non a caso, sono stati più attenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 18:39
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 18:36
strake in quella radio parla mensurati! poi io posso anche non ascoltarla, quello che volevo fare è porre l'accento sul fatto che non abbiate la percezione di cosa hanno creato qui!

sì su questo hai ragione, almeno per me, anche se posso farmi un'idea qui nel forum e in altro modo, però non si può dire "aboliamo il diritto di cronaca giudiziaria perché se no le radio romane fanno casino"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 29 Feb 2012, 19:01
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 18:27
Sono uscite notizie che erano in mano anche ad avvocati, altre che erano in mano solo a chi fa le indagini, chi le ha messe in giro, precisate o confermate di sicuro ha i suoi interessi, o almeno non ha interessi contrari. Poi ci sono le amicizie, i rapporti più o meno torbidi, ma insomma le cose vanno così. Qualche operazione investigativo-mediatica mi pare di averla vista e, per quello che ho visto, non mi scandalizza particolarmente.

Sì. Ma io ho scritto "chi indaga" perché tu avevi scritto "chi indaga". Ora precisi che le fonti possono essere diverse e capisco cosa intendi per "equilibrio".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 29 Feb 2012, 19:09
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 18:39
.... però non si può dire "aboliamo il diritto di cronaca giudiziaria perché se no le radio romane fanno casino"
Questo è certo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 19:09
Citazione di: carib il 29 Feb 2012, 19:01


Sì. Ma io ho scritto "chi indaga" perché tu avevi scritto "chi indaga". Ora precisi che le fonti possono essere diverse e capisco cosa intendi per "equilibrio".

l'equilibrio ci vuole sempre, anche quando le fonti sono da una parte sola, anzi a maggior ragione
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 29 Feb 2012, 19:17
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 18:22

questo è cio' che avviene a roma e questa è la stampa romana cari strike e tarallo  ;) (in quella trasmissione partecipano fior di giornalisti , direttori e vicedirettori di testate) ! Qui mauri è ormai colpevole per tutti, pure per qualche laziale, perche' l'informazione che è passata è questa, io non so' se da fuori avete la stessa percezione!
Io vivo a Roma - sebbene non ascolti le aradio - ritengo di essere quotidianamente informato ben oltre la media nazionale, ma non ho affatto questa percezione. Come mi devo regolare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 19:18
Citazione di: carib il 29 Feb 2012, 19:17
Io vivo a Roma - sebbene non ascolti le aradio - ritengo di essere quotidianamente informato ben oltre la media nazionale, ma non ho affatto questa percezione. Come mi devo regolare?
evidentemente non parli di calcio e di cio che lo circonda con amici e colleghi , certo che se frequenti gente che parla di socrate o di mozart e difficile avere percezioni di cio' che si pensa su mauri, è tutto li' il problema.. io frequento gentucola come me!  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 29 Feb 2012, 19:30
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 19:18
evidentemente non parli di calcio e di cio che lo circonda con amici e colleghi , certo che se frequenti gente che parla di socrate o di mozart e difficile avere percezioni di cio' che si pensa su mauri, è tutto li' il problema.. io frequento gentucola come me!  :)
oddio, me so' espresso male  :D Io invece parlo eccome di calcio e di ciò che lo circonda. M'interesso e m'informo. Magari non lo farò attraverso le aradio, ma qui sul forum ce sto  :beer: Vojo di' che sicuramente c'è qualcuno che attinge solo a certe fonti radiofoniche o cartacee, e quindi ha già "condannato" Mauri, ma non credo sia una massa "critica" tale da influenzare il corso delle indagini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 19:43
Citazione di: carib il 29 Feb 2012, 19:30
oddio, me so' espresso male  :D Io invece parlo eccome di calcio e di ciò che lo circonda. M'interesso e m'informo. Magari non lo farò attraverso le aradio, ma qui sul forum ce sto  :beer: Vojo di' che sicuramente c'è qualcuno che attinge solo a certe fonti radiofoniche o cartacee, e quindi ha già "condannato" Mauri, ma non credo sia una massa "critica" tale da influenzare il corso delle indagini.
che possa influenzare le indagini a cremona ne dubito fortemente.... ma che qui moltissimi danno ormai per scontato che mauri (e con lui la lazio) ci sia dentro è innegabile ! del resto ormai che i "zingari stavano a formello"  è ormai assodato!  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 29 Feb 2012, 21:35
Citazione di: carib il 29 Feb 2012, 19:01capisco cosa intendi per "equilibrio"

(http://images.corriere.it/Media/Foto/2008/11/12/Fdg/MAN_f.jpg)
- come va?
- mah, benino...
- e quell'ombrello?
- eh, l'ho preso nella foresteria de formello
- ombrello...formello: fa rima e c'è
- eggia': manco pitagora
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Feb 2012, 21:44
questa è carina, non si può negare. Magari c'è scritto solo ombrello e questi hanno capito Formello... Certo "la cella dell'ombrello" suona strano, ma vai capire...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 29 Feb 2012, 22:25
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 15:31
...
Lazio-Genoa è la partita decisiva, o meglio il modello di partita combinata, secondo la Procura di Cremona. E' quello che si legge in quegli atti del 16 e del 22 febbraio, che credo servissero alle proroghe. Non è un'idea di un giornale, è un'ipotesi investigativa, discutibile quanto vogliamo, specie per quanto riguarda Formello e la Lazio (infatti non solo non c'è il centro sportivo, non c'è neanche l'incontro con Mauri od altri). Repubblica in quel pezzo non fa che riportare un'ipotesi della Procura, tra l'altro senza una particolare enfasi, senza nomi. Dice a chiare lettere che Ilievski non apporta elementi alla tesi dell'accusa.

Premesso che per me partita decisiva non è uguale a partita modello stai affermando, quindi, che negli atti è scritto proprio così; gli investigatori hanno trascritto Lazio-Genoa è la partita decisiva.
Possiamo considerarlo un fatto acclarato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 29 Feb 2012, 23:49
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Feb 2012, 18:22


questo è cio' che avviene a roma e questa è la stampa romana cari strike e tarallo  ;) (in quella trasmissione partecipano fior di giornalisti , direttori e vicedirettori di testate) ! Qui mauri è ormai colpevole per tutti, pure per qualche laziale, perche' l'informazione che è passata è questa, io non so' se da fuori avete la stessa percezione!
La percezione, a Milano, a Treviso, a Pescara, limitatamente agli ambienti ed alle persone che io frequento, è totalmente diversa. Di scommessopoli non si parla e se si parla ci si limita a Doni o a Masiello. Forse nei giorni immediatamente successivi all'uscita del nome di Mauri era uscita anche la Lazio, ma ora ... non ci si fila nessuno. Credo che effettivamente a Roma ci sia una cassa di risonanza decisamente eccessiva.
Citazione di: Jeffry il 29 Feb 2012, 22:25
Premesso che per me partita decisiva non è uguale a partita modello stai affermando, quindi, che negli atti è scritto proprio così; gli investigatori hanno trascritto Lazio-Genoa è la partita decisiva.
Possiamo considerarlo un fatto acclarato.
Guardiamo la cosa da una diversa angolazione. Se effettivamente c'è stata la consegna dei danari ai due giocatori del Genoa, nell'albergo milanese, direi che questa partita è molto particolare. Se ci sono prove di questi fatti avremmo il primo esempio di un effettivo passaggio di danaro di mano in mano tra corruttori e corrotti. E non mi pare affatto poco. E, mi fa piacere notarlo, la Lazio non è, allo stato delle nostre conoscenze, coinvolta in questo passaggio di danaro perchè a Milano non c'era.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 00:14
Citazione di: Jeffry il 29 Feb 2012, 22:25
Premesso che per me partita decisiva non è uguale a partita modello stai affermando, quindi, che negli atti è scritto proprio così; gli investigatori hanno trascritto Lazio-Genoa è la partita decisiva.
Possiamo considerarlo un fatto acclarato.

Non ho capito bene la polemica. "Partita decisiva" l'ha scritto, credo, Repubblica. Io non l'avrei scritto, non so manco cosa significhi.
L'unico fatto acclarato è che diversi giornali, a volte facendo riferimento a questi atti di metà gennaio della polizia e della Procura (citati con le date, alcuni virgolettati ecc), a volte mi pare anche con dichiarazioni di Di Martino, hanno scritto che gli investigatori ritengono la vicenda di Lazio-Genoa una sorta di modello dell'attività di questi zingari, perché sono convinti di aver ricostruito i due viaggetti e anche "passaggi di denaro" che però riguarderebbero solo i genoani (i quali peraltro sono di diverso avviso), oltre ovviamente ad avere le dichiarazioni di Gervasoni.
Anche se i magistrati l'hanno scritto, non so in che termini, è irrilevante. Gli atti sono atti dell'accusa, mai discussi con nessuno. Non è una sentenza. Rimane un'ipotesi investigativa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 01 Mar 2012, 07:19
Citazione di: strike il 01 Mar 2012, 00:14
Rimane un'ipotesi investigativa.


Non sono semplicemente delle ipotesi investigative, non puoi liquidare la cosa con termini di questo tipo, perchè altrimenti (per me) manchi di senso di realtà e denoti malafede.
Più volte ho cercato di farti evidenziare che le ipotesi investigative in Italia hanno un valore diverso rispetto a altre nazioni.
In Italia le ipotesi investigative sono veri e propri atti di accusa; in Italia si condannano le persone perchè gli imputati non riescono a portare le prove in grado di smentire queste ipotesi.
La giustizia sportiva, oltretutto, agisce in maniera ancora più sommaria.
Quindi fare spallucce e dire :"Sono solo ipotesi, perchè vi scaldate?" lo trovo fuori contesto logico e un modo molto approssimativo di guardare ai fatti soprattutto per uno che di mestiere fa il giornalista.
Non rendersi conto di qual'è il potere in mano all'informazione, di come questo risulti decisivo nella società in tutti gli ambiti ma soprattutto in ambito giudiziario è una presa di posizione che per me non solo non è condivisibile ma denota anche immaturità.

Tornando nello specifico: Totti-Mauri

Quando è stato fatto il nome di Totti il garantismo ha fatto si che :
-Corvia e Paoloni millantavano
-Non era Corvia quello che parlava ala telefono
-Il capitano della giallorossa era quello del Ravenna

Quando si è trattato di Mauri:
-Mauri e Lazio colpevoli penalizazioni dai 3 agli 8 punti

Questo diverso trattamento di cui ogni tanto parli, che anche tu non puoi fare a meno di dire che c'è, come lo vuoi chiamare? Diamogli un nome:

Lo chiamiamo mafia?
Lo chiamiamo disonestà intelletuale?
Lo vogliamo chiamare appecoronamento?
Gli diamo un nome a questa cosa?
Grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 01 Mar 2012, 07:32
Dall'articolo di oggi di G.F. & M.M. su Repubblica:

A Cremona le squadre più in difficoltà, sempre per il principio della responsabilità oggettiva sono sicuramente Lecce (che però ieri ha respinto tutte le accuse difendendo i suoi calciatori), Lazio e Genoa.

A Cremona della responsabilità oggettiva non gliene importa niente, è un'inchiesta penale.
Per cosa sarebbe in difficoltà la Lazio ? Per il cellulare agganciato dalla cella ?

Questa frase è il tipico esempio di quello di cui stiamo parlando e che, a quanto pare, strike non capisce o non vuole capire.
Prendessero esempio dall'articolo dei giornalisti del secoloxix citato in questo topic: quello è fare informazione corretta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 01 Mar 2012, 07:49
Citazione di: genesis il 01 Mar 2012, 07:32
Dall'articolo di oggi di G.F. & M.M. su Repubblica:

A Cremona le squadre più in difficoltà, sempre per il principio della responsabilità oggettiva sono sicuramente Lecce (che però ieri ha respinto tutte le accuse difendendo i suoi calciatori), Lazio e Genoa.

A Cremona della responsabilità oggettiva non gliene importa niente, è un'inchiesta penale.
Per cosa sarebbe in difficoltà la Lazio ? Per il cellulare agganciato dalla cella ?

Questa frase è il tipico esempio di quello di cui stiamo parlando e che, a quanto pare, strike non capisce o non vuole capire.
Prendessero esempio dall'articolo dei giornalisti del secoloxix citato in questo topic: quello è fare informazione corretta.


Non è colpa loro, è solo la stessa ipotesi investigativa ripetuta alla milionesima volta, pre derby oltretutto, che male può fare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 01 Mar 2012, 08:06
Citazione di: Nex1 il 01 Mar 2012, 07:49

Non è colpa loro, è solo la stessa ipotesi investigativa ripetuta alla milionesima volta, pre derby oltretutto, che male può fare?
I comunicati di Mauri non contano, quelli del Lecce sì.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 01 Mar 2012, 08:12
sono intervenuto poco su questo argomento, aspetto di vedere cosa avrebbero in mano i magistrati.
Strike,
A Cremona le squadre più in difficoltà, sempre per il principio della responsabilità oggettiva sono sicuramente Lecce (che però ieri ha respinto tutte le accuse difendendo i suoi calciatori), Lazio e Genoa.
non puoi dire che queso non è un attacco frontale bello e buono.
Gli elementi sono sempre gli stessi, un cellulare che ha agganciato la cella di formello, da questo e dall'amicizia di mauri ci stanno ricamando un impianto accusatorio privo di ogni logica e fondamento.
Io continuo ad auspicare un durissimo intervento della società nei confronti di questi pseudo-giornalisti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 01 Mar 2012, 08:18
Citazione di: sweeper77 il 01 Mar 2012, 08:12

....non puoi dire che queso non è un attacco frontale bello e buono.


Lo può dire perchè sono semplici ipotesi giornalistiche che magari (ulteriore ipotesi= ipotesi alla potenza) hanno più informazioni di noi rispetto a quelle già emerse.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 01 Mar 2012, 08:52
Citazione di: genesis il 01 Mar 2012, 07:32
Dall'articolo di oggi di G.F. & M.M. su Repubblica:

A Cremona le squadre più in difficoltà, sempre per il principio della responsabilità oggettiva sono sicuramente Lecce (che però ieri ha respinto tutte le accuse difendendo i suoi calciatori), Lazio e Genoa.

quindi oggi Gianni e Pinotto non parlano piu di ipotesi o supposizioni, ma loro hanno la certezza che la Lazio è sicuramente colpevole, ma di cosa è colpevole ancora non si sà e si è capito, o meglio non lo abbiamo ancora capito, quindi, secondo me ora le cose sono 2: o fino ad ora tutti noi non abbiamo capito un cazzo o c'è malafede e sinceramente non vedo un altra chiave di lettura dell' articolo in questione   
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 01 Mar 2012, 09:16
(http://www.fabbricainter.com/wp-content/uploads/2011/10/cacca_cookie.png)

"Strike, dai, questa è merda"
"State esagerando, puo' essere un po' maleodorante, ma è innegabile che siano biscotti"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 01 Mar 2012, 09:24
Citazione di: mizio67 il 01 Mar 2012, 08:52
Citazione di: genesis il 01 Mar 2012, 07:32
Dall'articolo di oggi di G.F. & M.M. su Repubblica:

A Cremona le squadre più in difficoltà, sempre per il principio della responsabilità oggettiva sono sicuramente Lecce (che però ieri ha respinto tutte le accuse difendendo i suoi calciatori), Lazio e Genoa.

quindi oggi Gianni e Pinotto non parlano piu di ipotesi o supposizioni, ma loro hanno la certezza che la Lazio è sicuramente colpevole, ma di cosa è colpevole ancora non si sà e si è capito, o meglio non lo abbiamo ancora capito, quindi, secondo me ora le cose sono 2: o fino ad ora tutti noi non abbiamo capito un cazzo o c'è malafede e sinceramente non vedo un altra chiave di lettura dell' articolo in questione

Mizio, il sicuramente è riferito alle squadre in difficoltà non colpevoli, per cui formalmente il giornalista non ha scritto niente di grave, dopo di che sanno benissimo quale sarà l'interpretazione che ne daranno la maggioranza dei lettori, che è esattamente uguale alla tua.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 09:30
Citazione di: Nex1 il 01 Mar 2012, 07:19

Non sono semplicemente delle ipotesi investigative, non puoi liquidare la cosa con termini di questo tipo, perchè altrimenti (per me) manchi di senso di realtà e denoti malafede.
Più volte ho cercato di farti evidenziare che le ipotesi investigative in Italia hanno un valore diverso rispetto a altre nazioni.
In Italia le ipotesi investigative sono veri e propri atti di accusa; in Italia si condannano le persone perchè gli imputati non riescono a portare le prove in grado di smentire queste ipotesi.
La giustizia sportiva, oltretutto, agisce in maniera ancora più sommaria.
Quindi fare spallucce e dire :"Sono solo ipotesi, perchè vi scaldate?" lo trovo fuori contesto logico e un modo molto approssimativo di guardare ai fatti soprattutto per uno che di mestiere fa il giornalista.
Non rendersi conto di qual'è il potere in mano all'informazione, di come questo risulti decisivo nella società in tutti gli ambiti ma soprattutto in ambito giudiziario è una presa di posizione che per me non solo non è condivisibile ma denota anche immaturità.

Tornando nello specifico: Totti-Mauri

Quando è stato fatto il nome di Totti il garantismo ha fatto si che :
-Corvia e Paoloni millantavano
-Non era Corvia quello che parlava ala telefono
-Il capitano della giallorossa era quello del Ravenna

Quando si è trattato di Mauri:
-Mauri e Lazio colpevoli penalizazioni dai 3 agli 8 punti

Questo diverso trattamento di cui ogni tanto parli, che anche tu non puoi fare a meno di dire che c'è, come lo vuoi chiamare? Diamogli un nome:

Lo chiamiamo mafia?
Lo chiamiamo disonestà intelletuale?
Lo vogliamo chiamare appecoronamento?
Gli diamo un nome a questa cosa?
Grazie

Malafede? A te non sembra di esagerare un tantinello?

Non ho mai detto che l'informazione non ha potere, non ho mai fatto spallucce (ma de che??), vengo da una scuola giornalistica che più garantista non si può (e non la pagava certo il Cavaliere), le contraddizioni del sistema giudiziario italiano le vedo da vicino da anni e ho fatto qualche esperienza anche all'estero. In Italia c'è gente che va in galera senza processo e gente che non ci va neanche quando le cose sono stra-accertate, le nefandezze giudiziarie non si contano ma sarebbe lungo discuterne qui.

Se rimaniamo su Cremona, l'ipotesi investigativa rimane ipotesi investigativa, pure se la ripetono centomila volte. Anzi, se la ripetono, forse è perché non c'è altro. E allora stiamo tranquilli. Diventerà un processo? Una condanna? Una penalizzazione? Vedremo. Non lo sappiamo, ora c'è solo da stare attenti a quello che succede, cioè a quello che i giornalisti ('ste mmerde...) ci faranno sapere.

Sulla storia del pupazzo ho detto la mia centomila volte. A meno che non ci abbiano nascosto dati molto significativi mi pare, da un lato, che il pupazzo non sia esattamente nella posizione di Mauri e, dall'altro, ricordo che è finito in prima pagina, dove almeno i titoli li leggono tutti e non solo chi si interessa all'inchiesta di Cremona. "Capitano del Ravenna" l'ho letto su un solo giornale, il Messaggero, e non è stato mai riscritto da chi sarebbe sollevato, anzi felice di poterlo riscrivere. Era il pupazzo? Era il capitano del Ravenna? Era un altro? Qualcuno millantava? Non lo so, come non lo sapete voi. Pare stiano indagando su Corvia e che Paoloni non millantasse. Ce faranno sape'... Insabbiano? Diremo che hanno insabbiato.

Ho detto la mia anche sulle tabelline delle penalizzazioni, come le chiama Aquilante. Io ho capito che in quei giorni alcuni atti sono stati consegnati a Palazzi, che pensava di fare in fretta mentre ancora non può sentire manco Gervasoni, e negli ambienti federali è cominciato il "totopenalizzazioni". Non mi è dispiaciuto leggere che non rischiavamo la retrocessione, era una risposta - ovviamente ipotetica - alla domanda che milioni di tifosi si facevano: "Be' ma se fosse vero cosa rischiamo?". Era una campagna di Repubblica per colpire la Lazio? Se è così sono dei delinquenti, non ho elementi per affermarlo.

Detto questo, il Trigoria viene trattato molto meglio di noi. Sempre. Direi su quasi tutti i giornali. Il giornalismo sportivo romano lo trovo, nel complesso, ridicolo. Dei giornalisti in generale non penso affatto bene. Qui ho solo detto che non è ragionevole mettere nello stesso sacco delle radio romane anche due o tre giornalisti che scrivono del calcioscommesse. E che non vedo "disegni" contro la Lazio ma solo toni eccessivi, superficialità e contraddizioni tipiche di chi si ritrova a fare un certo lavoro al seguito di un'inchiesta giudiziaria, un lavoro che secondo Pergianluca non si dovrebbe proprio fare (o molto limitatamente) e secondo me va fatto con maggiore equilibrio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 01 Mar 2012, 09:32
"A Cremona le squadre più in difficoltà, sono sicuramente Lecce, Lazio e Genoa."

Capisco che parliamo di ipotesi, ma mi spiegate come cazz.o fanno a ipotizzare che tre squadre di serie A possano trovarsi sicuramente in difficoltà contro una squadra che partecipa al campionato di 1^ Divisione della Lega Pro???
Secondo me la Lazio l'asfalta la Cremonese...
Manco le basi sti giornalisti....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 01 Mar 2012, 09:38
Citazione di: strike il 01 Mar 2012, 00:14
Non ho capito bene la polemica. "Partita decisiva" l'ha scritto, credo, Repubblica. Io non l'avrei scritto, non so manco cosa significhi.
L'unico fatto acclarato è che diversi giornali, a volte facendo riferimento a questi atti di metà gennaio della polizia e della Procura (citati con le date, alcuni virgolettati ecc), a volte mi pare anche con dichiarazioni di Di Martino, hanno scritto che gli investigatori ritengono la vicenda di Lazio-Genoa una sorta di modello dell'attività di questi zingari, perché sono convinti di aver ricostruito i due viaggetti e anche "passaggi di denaro" che però riguarderebbero solo i genoani (i quali peraltro sono di diverso avviso), oltre ovviamente ad avere le dichiarazioni di Gervasoni.
Anche se i magistrati l'hanno scritto, non so in che termini, è irrilevante. Gli atti sono atti dell'accusa, mai discussi con nessuno. Non è una sentenza. Rimane un'ipotesi investigativa.

Aahh....ecco!
Guarda strike, siccome non è mia intenzione polemizzare, io mi fermo qui.
Siamo arrivati alla chiusura del cerchio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 01 Mar 2012, 09:38
Citazione di: mazzok il 01 Mar 2012, 09:24
Mizio, il sicuramente è riferito alle squadre in difficoltà non colpevoli, per cui formalmente il giornalista non ha scritto niente di grave, dopo di che sanno benissimo quale sarà l'interpretazione che ne daranno la maggioranza dei lettori, che è esattamente uguale alla tua.
e noi mazzok... l'articolo dice : A CREMONA ...... A CREMONA (cioe' dove sta l'inchiesta) le squadre sicuramente in difficolta etc.etc,
Sarebbe come dici tu se non specificasse cremona ed invece lo fa facendo  capire che ste squadre sono in difficolta' con la giuistizia ordinaria!
Quindi ci sono solo 2 possibilita', o l'articolista non conosce l'italiano o è malafede altrimenti perche' specificherebbe a cremona? bastava non metterlo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 01 Mar 2012, 09:51
ma non ve la prendete, e' la settimana del derby e' normale che tutti gli organi di regime spalino merda su di noi...........

anzi io spero che da lunedi' esca un articolo che dia per certa una penalizzazione di minimo 11 punti per la Lazio..........

P.S. STRIKE capisco la tua posizione ma certi giornalai sono indifendibili per quanto sono faziosi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 01 Mar 2012, 09:54
peccato il titolo era difendiamo la Lazio, mentre qui si difendono giornalisti e giudici istruttori che nella migliore delle sono degli ignoranti......

qui non c'è nulla da capire....
ce lo stanno ri-mettendo in qulo....
ad alcuni piace... a me no.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 01 Mar 2012, 10:07
Citazione di: borges il 01 Mar 2012, 09:54
peccato il titolo era difendiamo la Lazio, mentre qui si difendono giornalisti e giudici istruttori che nella migliore delle sono degli ignoranti......

qui non c'è nulla da capire....
ce lo stanno ri-mettendo in qulo....
ad alcuni piace... a me no.....

Quoto Borges, in questo topic si dovrebbe difendere la Lazio soprattutto dagli attacchia di una parte di stampa faziosa, attacchi e fandonie che ormei è assodato che siano all'ordine del giorno anche se qualcuno dice di no.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: pandev66 il 01 Mar 2012, 10:08
OT ma neanche tanto

Giorni fa sul blog di beppe grillo mi è capitato di leggere questo

http://www.beppegrillo.it/2012/02/passaparola_men/index.html#*gtp1*

Buongiorno a tutti gli amici del blog di Beppe Grillo, io sono Gianfrancesco Turano, un giornalista de "L'Espresso" e ho appena pubblicato il mio ultimo libro, che si chiama "Fuorigioco". È un libro che parla di dieci Presidenti della serie A: ci sono i principali Moratti, Berlusconi, Di Benedetto, Lotito, Della Valle, Zamparini, Pozzo, De Laurentis, i veri padroni del sistema calcio.Un sistema che nasce in teoria come puro divertimento, poi passa attraverso il sistema economico e diventa entertainment, però entertainment all'italiana, segnato in maniera molto forte da una componente politica. Gli imprenditori entrano nel calcio, in teoria, per guadagnare, le società italiane sono ormai da diversi anni delle società per azioni, delle Spa, spesso inserite in grandi gruppi imprenditoriali: è il caso della Fininvest, che controlla il Milan, del Gruppo Della Valle, che controlla la Fiorentina, della Filmauro, che controlla il Napoli di De Laurentis. In teoria l'obiettivo delle squadre di calcio sarebbe il profitto: peccato che quest'obiettivo venga quasi normalmente mancato mancato in maniera disastrosa, mancato con contraccolpi terribili dal punto di vista finanziario.
...

MA LA VERA ANIMA NERA DEL CALCIO ITALIANO E' LA LAZIO, ed INFATTI:
...

Faccio un caso, che è quello di Claudio Lotito: Claudio Lotito prende la Lazio nel momento in cui il club romano, controllato dalla Cirio di Sergio Cragnotti che ha dichiarato bancarotta, è a sua volta vicino al fallimento. Lotito in quel momento è un piccolo imprenditore semisconosciuto che lavora nel settore delle pulizie, un settore a sua volta molto condizionato dai rapporti con la politica, perché vive di appalti con enti locali, con enti pubblici, con società controllate da azionisti pubblici. Gli si chiede di occuparsi di una squadra di calcio e glielo si chiede perché la Lazio non deve fallire: qualunque altra Spa avrebbe dovuto portare i libri in Tribunale, ma la Lazio non può seguire la stessa fine, perché i tifosi della Lazio, gli ultrà della Lazio, che sono spesso infiltrati da gruppi politici di estrema destra, hanno già spiegato molto chiaramente che se la Lazio fallisce loro spaccano tutto. Dopo una serie di manifestazioni degli ultrà della Lazio Silvio Berlusconi dice che la Lazio non può fallire per problemi di ordine pubblico: il suo governo – siamo nel 2003 /2004 – decide di creare ad hoc per la Lazio un provvedimento che smaltisca il debito fiscale e previdenziale della Lazio, gigantesco, in 23 comode rate. Se non ricordo male si finirà di pagarle nel 2027, quindi è il sogno di chiunque abbia un problema con Equitalia o l'Agenzia delle Entrate 23 rate: sogno che non è alla portata di tutti, evidentemente. Alla Lazio riesce.

...

MA PER FORTUNA CI SONO I BRAVI, INFATTI:

Di Benedetto, un segnale di novità
Facciamo una finestra su Di Benedetto. Il maggiore segnale di novità di cui parlo nel libro è la presenza di Thomas Di Benedetto tra i Presidenti delle squadre italiane: perché è un segnale di novità? Perché la serie A è sempre stata un mondo iper/protezionistico dal punto di vista della proprietà, quindi gli stranieri vanno bene se fanno l'ala destra piuttosto che il terzino,ma i Presidenti sono sempre stati italiani, a alto livello ovviamente. Di Benedetto è cittadino statunitense, benché di origine campana viene da Boston e nella Roma ha portato o intende portare insieme ai suoi soci – lui non è solo – un modello di business all'americana, quindi io prendo la Roma perché la Roma mi fa guadagnare. La cosa curiosa di Di Benedetto è che lui in realtà ha un'origine politico /imprenditore che ricorda quella di molti suoi colleghi della serie A. Di Benedetto, che ha lavorato nell'immobiliare e nella finanza, è allo stesso tempo Presidente di un importante gruppo /associazione lobbistica che sta a Washington in K Street , che è la strada vicino alla Casa Bianca, dove ci sono i maggiori istituti di lobbying degli Stati Uniti e Di Benedetto nei primi anni 80 è un uomo politico vicino all'amministrazione di Ronald Reagan. Un'altra cosa molto importante è che a metà degli anni 80, quando l'Unione Sovietica sembrava molto lontana dal crollo, è uno dei pochissimi uomini d'affari occidentali a fare affari in Unione Sovietica. Poi, quando l'Unione Sovietica crollerà, lui sarà lì a comprare vecchie caserme dismesse, vecchi terreni militari dismessi..
Quando è arrivato per costruire il nuovo stadio, è in qualche modo dovuto scendere a patti con il mondo della politica, quindi ha dovuto vedere Alemanno, Zingaretti il Presidente della Provincia, la Polverini. In qualche misura, insomma, anche l'amico americano quando arriva in Italia si deve adattare.
Questo libro è un atto d'amore verso il calcio: non sono meno appassionato di calcio della media degli italiani, forse lo sono un po' di più. Proprio per questo ho cercato di far vedere a chi è appassionato come me quello che succede dietro la partita, quindi quando andate a vedere il prossimo incontro divertitevi, tifate, ma per favore Passate parola: non votateli!


E' UNO SPORT, TROVARE UN CATTIVO E METTERGLI DAVANTI UN BUONO, PECCATO CHE QUI I CATTIVI "SIAMO NOI"...


EOT



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 01 Mar 2012, 10:09
che poi avessero tirato fuori uno straccio di prova e/o intercettazione...

almeno per calciopoli alcune cose "potevano" sembrare equivoche...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 01 Mar 2012, 10:15
Citazione di: strike il 01 Mar 2012, 09:30
Malafede? A te non sembra di esagerare un tantinello?

Si, nei tuoi confronti ho volutamente esagerato, perchè volevo che emergesse qualcosa di +, volevo che tirassi fuori un po' di passione, un po' di furore.
Trovo che il titolo di questa discussione sia azzeccatissimo, "Noi difendiamo la Lazio" da chi le vuole male e come alcuni giornalisti sembrano dimostrare.
Non stanno esercitando il diritto di cronaca, non stanno facendo informazione, stanno tentando di metterci in mezzo con tutte le loro forze.
Queste persone si meritano ampiamente l'OH NOOO che la Curva Nord ha regalato al mondo come gesto goliardico in risposta a questa tifoseria autoreferenziale che difficilmente perde occasione per farci sapere che La Lazio non l'amano, non la sopportano, gli danno contro appena possono.
Hanno il potere di metterci in mezzo, lo sanno e lo stanno usando.
Differenze sostanziali tra Mauri e Totti non ce ne sono, entrambi sono amici di persone coinvolte nell'inchiesta, anzi nel caso della asroma ci sono anche altri giocatori ad essere amici di Corvia.
Io combatto questo, combatto il tentativo di portarci al processo sportivo e penale.
Lo stanno facendo con premeditazione?
Si stanno facendo solo pubblicità ai nostri danni?
Non so qual'è la rispota, ma non possiamo aspettare di finire dentro al processo sportivo (con queste prove) per denunciare questo tentativo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: italicbold il 01 Mar 2012, 10:18
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 18:18
fa' come te pare, io non ho detto giocherelloni
e il viaggio di Zamperini e Ilievski a Formello era una cosa da approfondire, sufficiente per fare un titolo sul giornale, mica una condanna

Scusa Strike, l'immagine che dai dei giornalisti, di questa nobile professione, é un'immagine da peraccottari.
Ridicoli peracottari.
Qualcuno l'ha già detto, grazziaddio non é passato per la Cassia il mostro di Milwaukee, senno' ci trovavamo l'FBI a interrogare Mauri e Hernanes.
Comporre un titolo su un giornale é una responsabilità importante, fondamentale per una società civile, volerla ridurre a un semplice dettaglio significa o scendere direttamente dalla montagna del sapone oppure nascondere una certa malafede.
L'informazione é una cosa seria, e i titoli ne sono una componente fondamentale. Per la loro forza persuasiva, perché gran parte delle persone solo quello leggono.
Francamente, te lo dico in amicizia, stai dando una pessima lezione alla professione che eserciti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 01 Mar 2012, 10:26
Questi sono i buoni... gli ideologici.... quelli che ci insegnano il business:

http://sport.repubblica.it/news/sport/calcio-roma-cda-approva-semestrale-con-rosso-da-271-mln/4123595 (http://sport.repubblica.it/news/sport/calcio-roma-cda-approva-semestrale-con-rosso-da-271-mln/4123595)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 01 Mar 2012, 10:36
Citazione di: mazzok il 01 Mar 2012, 09:24
Mizio, il sicuramente è riferito alle squadre in difficoltà non colpevoli, per cui formalmente il giornalista non ha scritto niente di grave, dopo di che sanno benissimo quale sarà l'interpretazione che ne daranno la maggioranza dei lettori, che è esattamente uguale alla tua.

Muzzok, il problema non è il contenuto dell' articolo, che come tutti gli altri scritti dal duo di Repubblica è molto semplicistico e pressappochistico, ma è il messaggio che si vuole mandare che è grave, perchè se si scrive una cosa del genere: "A Cremona le squadre più in difficoltà, sono sicuramente Lecce, Lazio e Genoa." si deve suffragare di prove e di notizie certe, cosa che fino ad ora non è stato mai fatto, quindi lo ribbadisco per me questa è malafede e sarebbe il caso che la società S.S. Lazio spa intervenga con i suoi legali in maniera piu decisa per tutelarsi dal fango che gli viene giornalmente e puntualmente buttato addosso e non limitarsi ad un semplice comunicato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 01 Mar 2012, 10:43
Citazione di: pandev66 il 01 Mar 2012, 10:08


non leggevo un cumulo di falsita' del genere da tempo...e questo signore ci ha pure scritto un libro.......per dire basta leggere che la legge della rateizzazione sia stata fatta apposta per salvare la Lazio per capire il livello del libro e del suo scrittore, vorrei ricordare a questo individuo che la Lazio sfrutto' una legge dello stato gia' presente da tempo, una legge che ci consentiva di pagare i buffi a rate invece di fallire e non pagare niente.

poi sorvolo sulla parte che riguarda di benedetto, ne riparliamo tra un paio di anni.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 01 Mar 2012, 10:43
Citazione di: pandev66 il 01 Mar 2012, 10:08
....

Zeppo di falsità, a cominciare dalla legge fatta ad hoc per salvare la Lazio.
Nel 2003 Lotito ancora non c'era alla Lazio.
La legge è stata fatta dalla Lega per salvare le imprese del Nord, Masoni l'ha scoperta e Lotito ha fatto in modo e maniera di usufruirne.
Evitando il fallimento e comunque onorando, a rate e con gli interessi, tutti i debiti con l'erario.

Caro Gianfranco Turano, stralanima ......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 01 Mar 2012, 10:50
Citazione di: borges il 01 Mar 2012, 09:54
qui non c'è nulla da capire....
ce lo stanno ri-mettendo in qulo....
ad alcuni piace... a me no.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 01 Mar 2012, 10:55
Citazione di: rio2 il 01 Mar 2012, 10:43
che la legge della rateizzazione sia stata fatta apposta per salvare la Lazio

tipico esempio della str.onzata che ripetuta milioni di volte diventa verità, vedi lo sputo di poulsen.
Tantissimi ne sono convinti, specie i tifosi di squadre fallite.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 01 Mar 2012, 11:14
il decreto non è salva Lazio,infatti è stata approvato molto prima che lotito entrasse nella lazio;con cio era una buona legge che ad oggi avrebbe salvato molte aziende invece di farle fallire con equitalia.Detto questo agiungo che lotito se voleva fare il furbo pagava una rata del condono ed era a posto come è sucesso per altre società,ma questo ovviamente non conviene dirlo per ovvi motivi;aggiungo anche che non solo la lazio sta pagando tutto il suo debito ma anche debiti con le aziende fornitrici che altrimenti avrebbero perso molto e anche i lavoratori della ss lazio.I furbetti dovrebbero cercali altrove vedi societa fallite e riscattate con due soldi o chi ha pagato uno sola rata del condono altro che comode rate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 01 Mar 2012, 11:34
non è che dobbiamo rispondere a qualsiasi cialtrone che scrive di Lazio...alcune volte l'indifferenza è sicuramente più vincente  ;) ;) ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ssl_1900 il 01 Mar 2012, 11:49
Citazione di: gblazio il 01 Mar 2012, 11:34
non è che dobbiamo rispondere a qualsiasi cialtrone che scrive di Lazio...alcune volte l'indifferenza è sicuramente più vincente  ;) ;) ;)

si però certe cazzate ti fanno veramente girare le palle.

comode rate, ma vaffanculo va.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 01 Mar 2012, 12:23
non si posso scrivere stupidagini chiunque tu sia la legge è del 8 luglio 2002 Lotito manco se sognava la lazio ;quindi non si puo dire che lotito acquista la lazio e va a chiedere una legge ad azienda.Mi dispiace per grillo ,ma stavolta si è informato davvero male.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Galgo il 01 Mar 2012, 12:44
Citazione di: Murmur il 01 Mar 2012, 10:55
tipico esempio della str.onzata che ripetuta milioni di volte diventa verità, vedi lo sputo di poulsen.
Tantissimi ne sono convinti, specie i tifosi di squadre fallite.
Io un commento gliel'ho scritto, citando il decreto legge e la legge, vediamo se lo pubblicano  :roll:


Pubblicato!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: pandev66 il 01 Mar 2012, 12:55
Ma infatti ho messo il post perchè indica che la strategia "di base" è:
sempre dire male, anche se è falso, soprattutto se non è "facilmente controllabile" (vedasi la "cella di formello") e noi poi siamo i primi a spaccare il capello in 400 con la Lazio (e si, vabbè, però i fascisti ci sono sul serio, e si, vabbè, però se hanno scritto così ci sarà qualcosa sotto).

Io mi sto convincedo sempre di più che SCRIVONO COSI' PER EVIDENTE MALAFADE e PERCHE' SONO SICURI DELL'IMPUNITA'.

:x
:asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 01 Mar 2012, 13:10
Citazione di: pandev66 il 01 Mar 2012, 10:08
OT ma neanche tanto

Giorni fa sul blog di beppe grillo


Io me so fermato qua...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 01 Mar 2012, 13:16
Stasera su mediaset premium speciale calcioscommesse , ore 22.30.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 01 Mar 2012, 14:47
A repubblica fanno la sponda a palazzi. Altro che giornalisti di inchiesta.
palazzi manipola la realtà per salvare il salvabile punendo solo alcuni (vittime sacrificali).
mensurati e co. creano il clima favorevole nell'opinione pubblica.

Ed occhio a dire che le caxxate di repubblica non orientano l'opinione pubblica.
Se la Lazio verrà condannata, nessuno si sorprenderà, ci sarà solo una conferma dei sospetti che la stampa sta inducendo da mesi (aihmè senza essere contraddetta).
Tra l'altro, per me, ancora non le abbiamo viste tutte.
A me iniziano a rompere le scatole, perchè le voci (per ora a mezza bocca) cominicano a sussurrare che la responsabilità per Lazio - Genoa sia diretta e non oggettiva (immaginate voi il perchè). Ovvero vogliono prendere due piccioni con una fava.

Quindi non bisogna mollare nemmeno di un centimetro contro questa feccia (repubblica). Ognuno per quello che può deve difendere la Lazio in ogni occasione senza mollare di un centimetro. Qui sul forum dove ci leggono, nelle radio, sui giornali, ma anche al bar dove le voci nascono e poi si diffondono. Ovunque.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 01 Mar 2012, 14:50
D'accordo con Gio. Solo una cosa : dove hai letto della presunta resp.diretta ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 01 Mar 2012, 14:55
Citazione di: Gio il 01 Mar 2012, 14:47
A repubblica fanno la sponda a palazzi. Altro che giornalisti di inchiesta.
palazzi manipola la realtà per salvare il salvabile punendo solo alcuni (vittime sacrificali).
mensurati e co. creano il clima favorevole nell'opinione pubblica.

Ed occhio a dire che le caxxate di repubblica non orientano l'opinione pubblica.
Se la Lazio verrà condannata, nessuno si sorprenderà, ci sarà solo una conferma dei sospetti che la stampa sta inducendo da mesi (aihmè senza essere contraddetta).
Tra l'altro, per me, ancora non le abbiamo viste tutte.
A me iniziano a rompere le scatole, perchè le voci (per ora a mezza bocca) cominicano a sussurrare che la responsabilità per Lazio - Genoa sia diretta e non oggettiva (immaginate voi il perchè). Ovvero vogliono prendere due piccioni con una fava.

Quindi non bisogna mollare nemmeno di un centimetro contro questa feccia (repubblica). Ognuno per quello che può deve difendere la Lazio in ogni occasione senza mollare di un centimetro. Qui sul forum dove ci leggono, nelle radio, sui giornali, ma anche al bar dove le voci nascono e poi si diffondono. Ovunque.

se così fosse, stessero attenti: Preziosi se li porta giù tutti....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 01 Mar 2012, 14:57
comincio ad avere le palle piene di questi fantocci che si permettono sempre di attaccare una società come la lazio rimanendone impuniti.
Della serie di falsità scritte nel blog neanche vorrei parlare, gradirei che chi preposto intervenga in maniera dura nei confronti di questi pseudo-travaglio in fasce...

Grillo sei un'ubriacone, un poco di buono, il classico falso buonista che si permettere di fare morali sulla difficoltà di intere famiglie italiane, girando poi in yacht alla faccia della povertà.
Fantoccio, ubriacone, si hai letto bene.
Visto che ti permetti di parlare senza motivo di quello che non conosci, anch'io mi permetto di parlare di te non conoscendoti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 01 Mar 2012, 15:04
Citazione di: Magnopèl il 01 Mar 2012, 14:50
D'accordo con Gio. Solo una cosa : dove hai letto della presunta resp.diretta ?

Non l'ho letto. Non vorrei creare equivoci.
Sono voci senza alcun fondamento che ho sentito da più parti nel mio ambiente (che la Lazio rischia la B) e che hanno l'intento di provocare.
Era un esempio per dire che a lasciar correre le voci, poi non si sa dove va a finire.

Basta vedere la reazione a 360 gradi che si scatena quando le voci toccano la roma.
A me piacerebbe vedere un be titolo "totti coinvolto nel calcioscommesse. La roma rischia la B". E poi vedere che succede.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 01 Mar 2012, 15:04
Citazione di: italicbold il 01 Mar 2012, 10:18
Scusa Strike, l'immagine che dai dei giornalisti, di questa nobile professione, é un'immagine da peraccottari.
Ridicoli peracottari.
Qualcuno l'ha già detto, grazziaddio non é passato per la Cassia il mostro di Milwaukee, senno' ci trovavamo l'FBI a interrogare Mauri e Hernanes.
Comporre un titolo su un giornale é una responsabilità importante, fondamentale per una società civile, volerla ridurre a un semplice dettaglio significa o scendere direttamente dalla montagna del sapone oppure nascondere una certa malafede.
L'informazione é una cosa seria, e i titoli ne sono una componente fondamentale. Per la loro forza persuasiva, perché gran parte delle persone solo quello leggono.
Francamente, te lo dico in amicizia, stai dando una pessima lezione alla professione che eserciti.

come se l'avessi scritto io

Citazione di: Gio il 01 Mar 2012, 14:47
A repubblica fanno la sponda a palazzi. Altro che giornalisti di inchiesta.
palazzi manipola la realtà per salvare il salvabile punendo solo alcuni (vittime sacrificali).
mensurati e co. creano il clima favorevole nell'opinione pubblica.

Ed occhio a dire che le caxxate di repubblica non orientano l'opinione pubblica.
Se la Lazio verrà condannata, nessuno si sorprenderà, ci sarà solo una conferma dei sospetti che la stampa sta inducendo da mesi (aihmè senza essere contraddetta).
Tra l'altro, per me, ancora non le abbiamo viste tutte.
A me iniziano a rompere le scatole, perchè le voci (per ora a mezza bocca) cominicano a sussurrare che la responsabilità per Lazio - Genoa sia diretta e non oggettiva (immaginate voi il perchè). Ovvero vogliono prendere due piccioni con una fava.

Quindi non bisogna mollare nemmeno di un centimetro contro questa feccia (repubblica). Ognuno per quello che può deve difendere la Lazio in ogni occasione senza mollare di un centimetro. Qui sul forum dove ci leggono, nelle radio, sui giornali, ma anche al bar dove le voci nascono e poi si diffondono. Ovunque.

basta sapello, gio
basta sapere nomi e cognomi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 01 Mar 2012, 16:30
Io credo che a questi "giornalisti" sfgugga un particolare di non poco conto.
quella di Cremona è un'inchiesta penale.
A Cremona non sanno e nemmeno gli importa di sapere se e quali squadre verranno penalizzate in quanto il loro non è un processo sportivo, e questo ci deve far capire per l'ennesima volta come chi scrive di calcio su alcune testate sia in piena malefede e non riesca a levarsi una sciarpetta con i colori della peperonata dal collo nonostante tutto quello che dica Strike per difendere i suoi "colleghi"
All'interno di questo forum e di questi topic noi che salvo poche eccezioni non siamo giornalistii abbiamo sollevato una serie di dubbi e contraddizioni che agli occhi di un giornalista professionista sarebbero saltati agli occhi ...... sempre se fosse in buona fede.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 01 Mar 2012, 16:53
Citazione di: pandev66 il 01 Mar 2012, 10:08

MA PER FORTUNA CI SONO I BRAVI, INFATTI:

Di Benedetto, un segnale di novità
[/b][/i]


OT,  certo bel segnale di novità una banca come Unicredit che di fatto controlla e finanzia una squadra di calcio, indecenti come al solito.
EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 01 Mar 2012, 16:54
Quindi anche noi come Repubblica e grillo facciamo opignone, ma non presso la procura della repubblica di Cremona. Buono a sapersi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 17:15
Citazione di: italicbold il 01 Mar 2012, 10:18
Scusa Strike, l'immagine che dai dei giornalisti, di questa nobile professione, é un'immagine da peraccottari.
Ridicoli peracottari.
Qualcuno l'ha già detto, grazziaddio non é passato per la Cassia il mostro di Milwaukee, senno' ci trovavamo l'FBI a interrogare Mauri e Hernanes.
Comporre un titolo su un giornale é una responsabilità importante, fondamentale per una società civile, volerla ridurre a un semplice dettaglio significa o scendere direttamente dalla montagna del sapone oppure nascondere una certa malafede.
L'informazione é una cosa seria, e i titoli ne sono una componente fondamentale. Per la loro forza persuasiva, perché gran parte delle persone solo quello leggono.
Francamente, te lo dico in amicizia, stai dando una pessima lezione alla professione che eserciti.

Mi dispiace che non ci capiamo, dico davvero, evidentemente mi esprimo male. Non voglio dare lezioni a nessuno. Non so dove hai letto che i titoli sono un dettaglio, certo non l'ho scritto io.

La nobile professione ha problemi grossi, ci sono i peracottari, i servi, gli imbecilli, come in altre professioni del resto. Non mi sfugge che i nostri, maneggiando l'informazione, facciano più danni di altri. E' singolare essere accusato da alcuni di difendere troppo i miei colleghi e da altri di darne un'immagine di ridicoli peracottari.
Il mio è solo un invito a distinguere i disegni di manipolazione dell'opinione pubblica da comportamenti magari superficiali, a volte censurabili, a volte solo fastidiosi; giornalisti che meritano rispetto da giornalisti da bar sport; giornalisti che inventano da giornalisti che, a tacer d'altro, non possono inventare perché non è calciomercato e si beccano querele.

Ma non mi riesce proprio, è un vero peccato. Me ne farò una ragione
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 17:21
Citazione di: Nex1 il 01 Mar 2012, 10:15
Si, nei tuoi confronti ho volutamente esagerato, perchè volevo che emergesse qualcosa di +, volevo che tirassi fuori un po' di passione, un po' di furore.
Trovo che il titolo di questa discussione sia azzeccatissimo, "Noi difendiamo la Lazio" da chi le vuole male e come alcuni giornalisti sembrano dimostrare.
Non stanno esercitando il diritto di cronaca, non stanno facendo informazione, stanno tentando di metterci in mezzo con tutte le loro forze.
Queste persone si meritano ampiamente l'OH NOOO che la Curva Nord ha regalato al mondo come gesto goliardico in risposta a questa tifoseria autoreferenziale che difficilmente perde occasione per farci sapere che La Lazio non l'amano, non la sopportano, gli danno contro appena possono.
Hanno il potere di metterci in mezzo, lo sanno e lo stanno usando.
Differenze sostanziali tra Mauri e Totti non ce ne sono, entrambi sono amici di persone coinvolte nell'inchiesta, anzi nel caso della asroma ci sono anche altri giocatori ad essere amici di Corvia.
Io combatto questo, combatto il tentativo di portarci al processo sportivo e penale.
Lo stanno facendo con premeditazione?
Si stanno facendo solo pubblicità ai nostri danni?
Non so qual'è la rispota, ma non possiamo aspettare di finire dentro al processo sportivo (con queste prove) per denunciare questo tentativo.

Sto furentissimo, credimi. 'Sti giorni poi... Ma certo non con te
Stanno cercando di metterci in mezzo con tutte le loro forze? Tu non conosci certi giornali, non sai di cosa sono capaci.
Differenze tra Mauri e il pupazzo non ce ne sono? Dal punto di vista di un'inchiesta giudiziaria, sempre che non ci nascondano cose fondamentali, non è affatto così. Pensala come credi, anzi pensatela come credete
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 01 Mar 2012, 17:25
Citazione di: strike il 01 Mar 2012, 17:21
Differenze tra Mauri e il pupazzo non ce ne sono? Dal punto di vista di un'inchiesta giudiziaria, sempre che non ci nascondano cose fondamentali, non è affatto così. Pensala come credi, anzi pensatela come credete
Leggo a tratti e non seguo tutto.
Mi puoi riassumere schematicamente gli elementi che differenziano le due posizioni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 01 Mar 2012, 17:35
piacerebbe anche a me. molto. che un giornalista professionista come strike mi rassicurasse. che scrivesse quello che il mio stomaco laziale sente, che mensurati è una merda difettosa e ce vò male. che la stampa è appecoronata al potere mafioso degli stercaroli. strike riveste invece, per fortuna, o quantomeno per mia fortuna, un ruolo diverso, critico, di analisi più razionale, analisi che il mio stomaco non è in grado di fare.
tieniamocelo stretto strike, che per difendere la Lazio occorre essere accorti. e lui è accorto. e laziale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 01 Mar 2012, 17:43
Citazione di: strike il 29 Feb 2012, 18:13
No non me la dimentico la Costituzione, credimi. Non ho mai visto magistrati (e neanche poliziotti e carabinieri) inseguire i giornalisti per far circolare spifferi inverificati e inverificabili. Le notizie sono i giornalisti a chiederle.
Chi fa un'inchiesta come questa ha a che fare con i giornalisti, può non dire nulla e i giornalisti scriveranno quello che dicono altri, senz'altro qualcosa scriveranno. Se chi fa le indagini (a qualsiasi titolo, concentrarsi sui magistrati è un erropre) dà delle notizie, le conferma o le precisa, c'è da immaginare che lo faccia nell'interesse dell'indagine e nel rispetto dei diritti di tutti. A volte ci sono svarioni incredibili, violazioni gravi, non li ho visti in questo caso.
Non mi scandalizza che si scriva che è un personaggio pubblico è indagato o gravato da questo o quest'altro indizio. Ad ogni modo non è contro la legge. Altrimenti, ma anche questo è un principio costituzionale, bisogna vietare di scrivere di un processo penale fino alla sentenza definitiva, legge bavaglio o simili. Fatelo pure, non è detto che sia costituzionale.
Poi ci sono altri problemi, che attengono a un Paese complessivamente fuorilegge, in cui di tanti meccanismi di controllo non ne funziona uno (prendiamo il calcio: frega a qualcuno che centinaia di calciatori scommettano? Non certo alla giustizia sportiva, che pure dovrebbe occuparsene). L'unico che funziona un po', con le sue storture e le sue lentezze, è la magistratura inquirente, indipendente a norma di Costituzione. E' un problema più generale.
Mettere in galera la gente per farla parlare, invece, è parente prossimo della tortura così come definita dalla giurisprudenza europea, è un'altra cosa ancora
Purtroppo vado di fretta e posso rispondere solo in forma sintetica.
Nel post al quale rispondevo risultava che una serie di spifferi erano stati messi in giro per vedere se qualcuno, intimorito, sarebbe corso a confessare.
Ora mi dici che i magistrati non rincorrono i giornalisti affinché mettano in giro questi spifferi ma sfruttano l'occasione quando sono i secondi a chiedere notizie.
Tralasciando di considerare che questa ricostruzione mi sembra piuttosto indulgente (credo infatti, come ho già scritto, molto più realistico che tra certe procure e certi giornalisti esista un rapporto di mutuo scambio, del tipo: oggi ti do una notizia che serve a te, domani mi pubblichi una notizia che serve a me) il punto non cambia di una virgola: al magistrato inquirente per una pluralità di ragioni (le principali delle quali ho cercato di riassumere nei post precedenti), per la posizione di garanzia (anche e soprattutto dell'indagato) che gli è assegnata dall'ordinamento, non è consentito di utilizzare mezzi istruttori extra ordinem, e, soprattutto, non è consentito diffondere (sua sponte o perché sollecitato) tramite terzi soggetti notizie, suggestioni, messaggi surrettizi, ecc. nella speranza che possano aiutare la sua indagine. Ancor meno è consentito diffondere notizie che possano incidere sulla onorabilità e sulla capacità di difesa dell'indagato.
Questo non vuol dire, come tu affermi travisando il mio ragionamento, vietare di scrivere di un processo (meglio di una indagine) penale. Significa, piuttosto, pretendere che chi quella indagine conduce (e quindi, per la sua funzione, è in possesso di notizie e dati personalissimi, sensibili ed altamente riservati) si astenga, per un elementare principio di civiltà giuridica, dal dare informazioni, di qualsiasi tipo, alla stampa o a qualunque altro soggetto. Significa, in altri e più semplici termini, pretendere che tra le fonti del giornalista che scriva di un processo (indagine) penale non figurino né il magistrato inquirente, né quello giudicante. Sinceramente non mi sembra nulla di stravolgente.
Dire, poi, che in un Paese dove nulla funzione come dovrebbe non ci si possa meravigliare che i magistrati qualche volta esorbitino dai limiti della lora funzione, sinceramente non mi pare argomento appagante.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 01 Mar 2012, 17:45
"teniamocelo" (che capra)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 18:13
Citazione di: Pergianluca il 01 Mar 2012, 17:25
Leggo a tratti e non seguo tutto.
Mi puoi riassumere schematicamente gli elementi che differenziano le due posizioni?


In estremissima sintesi.

Mauri è stato tirato in ballo il 27 dicembre da Gervasoni, a verbale, la parte che ci interessa credo sia solo questa:

GERVASONI: Quanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2, ho appreso da GEGIC che gli slavi si
incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con
ZAMPERINI che poi li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so,
sempre da GEGIC, che gli slavi si incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il
quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. GEGIC mi disse che il
risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in
quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto riferibile ad un
OVER per il primo tempo.
Quanto alla partita Lecce – Lazio, GEGIC mi disse che tramite ZAMPERINI, lui e gli
slavi si misero nuovamente in contatto con MAURI della Lazio per manipolare la
suddetta partita. Successivamente avuto questo contatto con MAURI furono corrotti sei
o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BENUSSI e ROSATI.


Zamperini nega queste circostanze, Gegic non so se sia stato sentito sul punto ma è ragionevole che neghi anche lui. La dichiarazione secondo l'accusa trova riscontro nel famoso viaggio a Formello di Zamperini e Ilievski prima della partita (c'è un'informativa molto dettagliata che nulla dice se non che per un'ora i due erano in una zona che comprende anche il centro sportivo) e nel successivo viaggio a Milano che li porta vicino all'albergo dove stavano i genoani. Ilievski ha detto alla Gazzetta di essere andato a Roma per cercare informazioni sulla partita e di non aver trovato nulla.

Magari mi sono scordato qualcosa nella fretta, il verbale è qui: http://webstorage.mediaon.it/media/attach/2011/12/Interrogatorio_GERVASONI_Carlo__27.12.2011_.pdf.

Stralci degli atti sul viaggio a Formello sono stati pubblicati da vari giornali:

Cito dal Secolo XIX del 3 febbraio

Come si legge in un documento della Procura datato 22 gennaio, "Gli elementi a carico di Zamperini si sono notevolmente appesantiti a seguito di quanto emerso da una successiva informativa che spazza ogni dubbio sul fatto che abbia manipolato anche Lazio-Genoa". Dall'informativa del 16 gennaio emerge che il macedone Hristian Ilievski, ricercato dallo scorso 9 dicembre per associazione a delinquere, ovvero la persona con la quale Zamperini ha ammesso di avere rapporti, "il 14 maggio, giorno della partita Lazio-Genoa (calcio d'inizio alle 18, ndr), si trovava presso il campo di allenamento di Formello, utilizzato dalla Lazio a Roma". "Dall'esame delle utenze in uso a Zamperini Alessandro – continua la Procura – e delle celle interessate dalle telefonate, si desume che i due si sono incontrati intorno alle 12.10 a Roma, e da questo momento hanno cominciato a interessare le medesime celle. A partire dalle 12.42, entrambi interessano la stessa cella di Formello, per altro in orario in cui Ilievski contatta più volte il capo dell'organizzazione Tan Seet Eng", l'uomo di Singapore che i magistrati italiani, finlandesi e ungheresi considerano il capo di questo giro internazionale di scommesse truccate.

Scrivono ancora i pm: "Tutto questo riscontra le dichiarazioni di Gervasoni secondo cui Gegic (altro ricercato, ndr) disse che Zamperini li aveva messi in contatto con Mauri". Dalla medesima informativa, "emerge che Ilievski, dopo il contatto con Zamperini presso il campo di allenamento della Lazio, si è spostato proprio nella zona ove alloggiava la squadra del Genoa in trasferta. Non si sa se con lui si trovasse ancora Zamperini. Lo stesso 14 maggio alle 19.19 Ilievski è localizzato in Milano, dove si è spostato in aereo, e si trova nella stessa zona dove è localizzato un albergo (Una Hotel Tocq) dove si trova l'indagato Bellavista".


Il pupazzo che veste la maglia né 10 della seconda squadra della Capitale è stato tirato in ballo indirettamente in una intercettazioni in cui Erodiani, scommettitore del giro finito nella prima tranche dell'inchiesta, dice (vado a memoria, magari c'è qualcuno di più preciso nel forum) che la partita Trigoria-Fiorentina "sarà over" e che lui l'ha saputo da Corvia che a sua volta l'ha saputo dal "capitano della giallorossa". 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 18:16
Citazione di: Pergianluca il 01 Mar 2012, 17:43
Purtroppo vado di fretta e posso rispondere solo in forma sintetica.
Nel post al quale rispondevo risultava che una serie di spifferi erano stati messi in giro per vedere se qualcuno, intimorito, sarebbe corso a confessare.
Ora mi dici che i magistrati non rincorrono i giornalisti affinché mettano in giro questi spifferi ma sfruttano l'occasione quando sono i secondi a chiedere notizie.
Tralasciando di considerare che questa ricostruzione mi sembra piuttosto indulgente (credo infatti, come ho già scritto, molto più realistico che tra certe procure e certi giornalisti esista un rapporto di mutuo scambio, del tipo: oggi ti do una notizia che serve a te, domani mi pubblichi una notizia che serve a me) il punto non cambia di una virgola: al magistrato inquirente per una pluralità di ragioni (le principali delle quali ho cercato di riassumere nei post precedenti), per la posizione di garanzia (anche e soprattutto dell'indagato) che gli è assegnata dall'ordinamento, non è consentito di utilizzare mezzi istruttori extra ordinem, e, soprattutto, non è consentito diffondere (sua sponte o perché sollecitato) tramite terzi soggetti notizie, suggestioni, messaggi surrettizi, ecc. nella speranza che possano aiutare la sua indagine. Ancor meno è consentito diffondere notizie che possano incidere sulla onorabilità e sulla capacità di difesa dell'indagato.
Questo non vuol dire, come tu affermi travisando il mio ragionamento, vietare di scrivere di un processo (meglio di una indagine) penale. Significa, piuttosto, pretendere che chi quella indagine conduce (e quindi, per la sua funzione, è in possesso di notizie e dati personalissimi, sensibili ed altamente riservati) si astenga, per un elementare principio di civiltà giuridica, dal dare informazioni, di qualsiasi tipo, alla stampa o a qualunque altro soggetto. Significa, in altri e più semplici termini, pretendere che tra le fonti del giornalista che scriva di un processo (indagine) penale non figurino né il magistrato inquirente, né quello giudicante. Sinceramente non mi sembra nulla di stravolgente.
Dire, poi, che in un Paese dove nulla funzione come dovrebbe non ci si possa meravigliare che i magistrati qualche volta esorbitino dai limiti della lora funzione, sinceramente non mi pare argomento appagante.

Se ho travisato chiedo scusa. Come sempre il tuo punto di vista è molto interessante. Qualche obiezione ce l'ho ma adesso non faccio proprio in tempo a scriverla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 01 Mar 2012, 18:24
Citazione di: strike il 01 Mar 2012, 18:13


In estremissima sintesi.

Mauri è stato tirato in ballo il 27 dicembre da Gervasoni, a verbale, la parte che ci interessa credo sia solo questa:

GERVASONI: Quanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2, ho appreso da GEGIC che gli slavi si
incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con
ZAMPERINI che poi li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so,
sempre da GEGIC, che gli slavi si incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il
quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. GEGIC mi disse che il
risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in
quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto riferibile ad un
OVER per il primo tempo.
Quanto alla partita Lecce – Lazio, GEGIC mi disse che tramite ZAMPERINI, lui e gli
slavi si misero nuovamente in contatto con MAURI della Lazio per manipolare la
suddetta partita. Successivamente avuto questo contatto con MAURI furono corrotti sei
o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BENUSSI e ROSATI.


Zamperini nega queste circostanze, Gegic non so se sia stato sentito sul punto ma è ragionevole che neghi anche lui. La dichiarazione secondo l'accusa trova riscontro nel famoso viaggio a Formello di Zamperini e Ilievski prima della partita (c'è un'informativa molto dettagliata che nulla dice se non che per un'ora i due erano in una zona che comprende anche il centro sportivo) e nel successivo viaggio a Milano che li porta vicino all'albergo dove stavano i genoani. Ilievski ha detto alla Gazzetta di essere andato a Roma per cercare informazioni sulla partita e di non aver trovato nulla.

Magari mi sono scordato qualcosa nella fretta, il verbale è qui: http://webstorage.mediaon.it/media/attach/2011/12/Interrogatorio_GERVASONI_Carlo__27.12.2011_.pdf.

Stralci degli atti sul viaggio a Formello sono stati pubblicati da vari giornali:

Cito dal Secolo XIX del 3 febbraio

Come si legge in un documento della Procura datato 22 gennaio, "Gli elementi a carico di Zamperini si sono notevolmente appesantiti a seguito di quanto emerso da una successiva informativa che spazza ogni dubbio sul fatto che abbia manipolato anche Lazio-Genoa". Dall'informativa del 16 gennaio emerge che il macedone Hristian Ilievski, ricercato dallo scorso 9 dicembre per associazione a delinquere, ovvero la persona con la quale Zamperini ha ammesso di avere rapporti, "il 14 maggio, giorno della partita Lazio-Genoa (calcio d'inizio alle 18, ndr), si trovava presso il campo di allenamento di Formello, utilizzato dalla Lazio a Roma". "Dall'esame delle utenze in uso a Zamperini Alessandro – continua la Procura – e delle celle interessate dalle telefonate, si desume che i due si sono incontrati intorno alle 12.10 a Roma, e da questo momento hanno cominciato a interessare le medesime celle. A partire dalle 12.42, entrambi interessano la stessa cella di Formello, per altro in orario in cui Ilievski contatta più volte il capo dell'organizzazione Tan Seet Eng", l'uomo di Singapore che i magistrati italiani, finlandesi e ungheresi considerano il capo di questo giro internazionale di scommesse truccate.

Scrivono ancora i pm: "Tutto questo riscontra le dichiarazioni di Gervasoni secondo cui Gegic (altro ricercato, ndr) disse che Zamperini li aveva messi in contatto con Mauri". Dalla medesima informativa, "emerge che Ilievski, dopo il contatto con Zamperini presso il campo di allenamento della Lazio, si è spostato proprio nella zona ove alloggiava la squadra del Genoa in trasferta. Non si sa se con lui si trovasse ancora Zamperini. Lo stesso 14 maggio alle 19.19 Ilievski è localizzato in Milano, dove si è spostato in aereo, e si trova nella stessa zona dove è localizzato un albergo (Una Hotel Tocq) dove si trova l'indagato Bellavista".


Il pupazzo che veste la maglia né 10 della seconda squadra della Capitale è stato tirato in ballo indirettamente in una intercettazioni in cui Erodiani, scommettitore del giro finito nella prima tranche dell'inchiesta, dice (vado a memoria, magari c'è qualcuno di più preciso nel forum) che la partita Trigoria-Fiorentina "sarà over" e che lui l'ha saputo da Corvia che a sua volta l'ha saputo dal "capitano della giallorossa".
Forse sono prevenuto, ma, stando così le cose e ferma restando la riserva di mutare giudizio se emergessero altri elementi a carico, a me sembrano entrambe ipotesi di testimonianze de relato provenienti da soggetti indagati. Come tali assai poco probanti.
Per quanto riguarda l'agganciamento la cella di Formello, poi, in sé la cosa, per le ragioni già espresse da altri, mi sembra sinceramente incapace di suffragare un impianto accusatorio più solido.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 01 Mar 2012, 18:51
Citazione di: Pergianluca il 01 Mar 2012, 18:24
Forse sono prevenuto, ma, stando così le cose e ferma restando la riserva di mutare giudizio se emergessero altri elementi a carico, a me sembrano entrambe ipotesi di testimonianze de relato provenienti da soggetti indagati. Come tali assai poco probanti.
Per quanto riguarda l'agganciamento la cella di Formello, poi, in sé la cosa, per le ragioni già espresse da altri, mi sembra sinceramente incapace di suffragare un impianto accusatorio più solido.


Grazie, mi sento meno solo a pensare questa cosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 19:06
Citazione di: Pergianluca il 01 Mar 2012, 18:24
Forse sono prevenuto, ma, stando così le cose e ferma restando la riserva di mutare giudizio se emergessero altri elementi a carico, a me sembrano entrambe ipotesi di testimonianze de relato provenienti da soggetti indagati. Come tali assai poco probanti.
Per quanto riguarda l'agganciamento la cella di Formello, poi, in sé la cosa, per le ragioni già espresse da altri, mi sembra sinceramente incapace di suffragare un impianto accusatorio più solido.

Tu ne sai senz'altro più di me. Se fossero davanti al giudice con questi elementi a carico verrebbero entrambi assolti. Ma in questa fase di indagine secondo me non sono situazioni sovrapponibili, neanche un po'. Ci vorrebbe almeno un verbale e il telefono di Corvia sotto casa del milionario
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 01 Mar 2012, 19:31
Scusa Strike, vado abbastanza OT, ma secondo te perchè nessuna redazione ha trovato il tempo per scrivere due righe sulla relazione semestrale della roma presentata ieri?
Eppure a leggerla di notizie clamorose ce ne sono tante. Tralasciando la voragine del conto economico e il patrimonio netto negativo ci si potrebbe fare una prima pagina. Viene chiarita inequivocabilmente  la reale governance della società. C'è scritto chiaramente che senza il placet della banca nessuno può decidere operazioni d'importo superiore ai 500.000 euro, c'è scritto chiaramente quanto hanno speso in campagna acquisti quest'estate (i famosi 80 milioni spesi dove stanno?  :lol: )

La società è gestita da Unicredit, gli americani non hanno sostanzialmente messo denaro e non hanno potere decisionale, senza un ADC di 50 milioni interamente dedicato a sanare i conti (altro che mercato) la società fallisce a giugno.
Le notizie c'erano, perchè non le trovo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 19:35
Citazione di: Biafra il 01 Mar 2012, 19:31
Scusa Strike, vado abbastanza OT, ma secondo te perchè nessuna redazione ha trovato il tempo per scrivere due righe sulla relazione semestrale della roma presentata ieri?
Eppure a leggerla di notizie clamorose ce ne sono tante. Tralasciando la voragine del conto economico e il patrimonio netto negativo ci si potrebbe fare una prima pagina. Viene chiarita inequivocabilmente  la reale governance della società. C'è scritto chiaramente che senza il placet della banca nessuno può decidere operazioni d'importo superiore ai 500.000 euro, c'è scritto chiaramente quanto hanno speso in campagna acquisti quest'estate (i famosi 80 milioni spesi dove stanno?  :lol: )

La società è gestita da Unicredit, gli americani non hanno sostanzialmente messo denaro e non hanno potere decisionale, senza un ADC di 50 milioni interamente dedicato a sanare i conti (altro che mercato) la società fallisce a giugno.
Le notizie c'erano, perchè non le trovo?

ma io come faccio a saperlo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 01 Mar 2012, 19:41
Citazione di: strike il 01 Mar 2012, 19:35
ma io come faccio a saperlo?

Confidavo nella tua conoscenza del mondo giornalistico.
Comunque a difesa della categoria noto che alla maggior parte delle redazioni non è sfuggita la notizia del calo degli utili della SS Lazio.
Dedicano pagine all'inchiesta di Cremona quando esce il nome di Mauri ipotizzando anche le penalizzazioni, se si parla di genoa- roma nella migliore delle ipotesi esce un trafiletto. Se poi esce il nome del capitano della giallorossa escono editoriali di fuoco.
Saranno strabici sti giornalisti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Blueline il 01 Mar 2012, 19:45
Ho l'impressione che questa storiaccia sia una sorta di briscola da usare nel caso noi saremo avanti ai zozzi.
Mari1 parlava di 8 punti, dunque adesso è come se fossimo a -1....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 01 Mar 2012, 19:47
Citazione di: Biafra il 01 Mar 2012, 19:31
Scusa Strike, vado abbastanza OT, ma secondo te perchè nessuna redazione ha trovato il tempo per scrivere due righe sulla relazione semestrale della roma presentata ieri?
Eppure a leggerla di notizie clamorose ce ne sono tante. Tralasciando la voragine del conto economico e il patrimonio netto negativo ci si potrebbe fare una prima pagina. Viene chiarita inequivocabilmente  la reale governance della società. C'è scritto chiaramente che senza il placet della banca nessuno può decidere operazioni d'importo superiore ai 500.000 euro, c'è scritto chiaramente quanto hanno speso in campagna acquisti quest'estate (i famosi 80 milioni spesi dove stanno?  :lol: )

La società è gestita da Unicredit, gli americani non hanno sostanzialmente messo denaro e non hanno potere decisionale, senza un ADC di 50 milioni interamente dedicato a sanare i conti (altro che mercato) la società fallisce a giugno.
Le notizie c'erano, perchè non le trovo?
ieri, la Cassazione ha deciso che si dovrà rifare il processo di appello nei confronti di un ex decano condannato in II grado a 18 mesi per pedofilia. Molto probabilmente questo significa che il caso non andrà mai a sentenza definitiva per avvenuta prescrizione. La notizia è uscita sull'Ansa ma nessuna redazione ha trovato il tempo di scrivere due righe (cit.). Dev'essere la lobby pedofila dei giornalisti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 01 Mar 2012, 19:49
Citazione di: Biafra il 01 Mar 2012, 19:41
Confidavo nella tua conoscenza del mondo giornalistico.
Comunque a difesa della categoria noto che alla maggior parte delle redazioni non è sfuggita la notizia del calo degli utili della SS Lazio.
Dedicano pagine all'inchiesta di Cremona quando esce il nome di Mauri ipotizzando anche le penalizzazioni, se si parla di genoa- roma nella migliore delle ipotesi esce un trafiletto. Se poi esce il nome del capitano della giallorossa escono editoriali di fuoco.
Saranno strabici sti giornalisti...

Altro che.  Roma, peggiorano i conti nel primo semestre (Il Sole 24 ore)
(http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/calcio-business/2012/03/roma-peggiorano-i-conti-nel-primo-semestre.html)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 19:50
Citazione di: Biafra il 01 Mar 2012, 19:41
Confidavo nella tua conoscenza del mondo giornalistico.
Comunque a difesa della categoria noto che alla maggior parte delle redazioni non è sfuggita la notizia del calo degli utili della SS Lazio.
Dedicano pagine all'inchiesta di Cremona quando esce il nome di Mauri ipotizzando anche le penalizzazioni, se si parla di genoa- roma nella migliore delle ipotesi esce un trafiletto. Se poi esce il nome del capitano della giallorossa escono editoriali di fuoco.
Saranno strabici sti giornalisti...

mica solo strabici, delinquenti sono
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 01 Mar 2012, 19:51
Citazione di: carib il 01 Mar 2012, 19:47
ieri, la Cassazione ha deciso che si dovrà rifare il processo di appello nei confronti di un ex decano condannato in II grado a 18 mesi per pedofilia. Molto probabilmente questo significa che il caso non andrà mai a sentenza definitiva per avvenuta prescrizione. La notizia è uscita sull'Ansa ma nessuna redazione ha trovato il tempo di scrivere due righe (cit.). Dev'essere la lobby pedofila dei giornalisti.

Non capisco se stai facendo ironia.
Se la stai facendo ribadisco ancora quanto sia strano che una redazione sportiva come quella di Repubblica abbia preferito oggi parlare dell'alluce di totti piuttosto che dell'allucinante semestrale della roma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 01 Mar 2012, 19:52
Citazione di: Biafra il 01 Mar 2012, 19:41
Confidavo nella tua conoscenza del mondo giornalistico.
Comunque a difesa della categoria noto che alla maggior parte delle redazioni non è sfuggita la notizia del calo degli utili della SS Lazio.
Dedicano pagine all'inchiesta di Cremona quando esce il nome di Mauri ipotizzando anche le penalizzazioni, se si parla di genoa- roma nella migliore delle ipotesi esce un trafiletto. Se poi esce il nome del capitano della giallorossa escono editoriali di fuoco.
Saranno strabici sti giornalisti...
oppure, più semplicemente, l'Ansa ha battuto la notizia alle 23:09 di ieri. E non c'è stato il tempo di fare una ribattuta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 01 Mar 2012, 19:53
Citazione di: Biafra il 01 Mar 2012, 19:51
Non capisco se stai facendo ironia.
Se la stai facendo ribadisco ancora quanto sia strano che una redazione sportiva come quella di Repubblica abbia preferito oggi parlare dell'alluce di totti piuttosto che dell'allucinante semestrale della roma.
sì, sto facendo dell'ironia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 01 Mar 2012, 19:56
Citazione di: carib il 01 Mar 2012, 19:49


Altro che.  Roma, peggiorano i conti nel primo semestre (Il Sole 24 ore)
(http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/calcio-business/2012/03/roma-peggiorano-i-conti-nel-primo-semestre.html)

Articoletto che riassume la sintesi del comunicato emesso dalla società.
Sulla descrizione della governance effettiva, che è solo ed esclusivamente ancora della banca non ho trovato nulla da nessuna parte.
Strano, eppure hanno sprecato tonnellate di inchiostro e bytes per la roma americana, dibenedetto, pallotta, magnati, tuffi in piscina, interviste ossequiose Mr Tom, la potenza del raptor fund..

(Poi uno si meraviglia quando sa che l'ordine dei giornalisti c'è solo in Italia ed Egitto..anzi no, ora non so neanche se c'è più in Egitto..)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 01 Mar 2012, 20:02
Citazione di: carib il 01 Mar 2012, 19:52
oppure, più semplicemente, l'Ansa ha battuto la notizia alle 23:09 di ieri. E non c'è stato il tempo di fare una ribattuta.

Annamo bene all'ansa...
io ho postato qua sul forum  il link alla relazione alle 21.44  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 01 Mar 2012, 20:06
Provo a ripeterlo. La notizia è stata battuta dall'Ansa ieri alle 23:09. Questo significa che molto probabilmente non c'è stato il tempo di metterla in pagina da nessuna parte, figuriamoci scrivere un pezzo ragionato. Addirittura l'Agi la pubblica questa mattina.
Nell'articolo del Sole c'è scritto tutto, anche se non è scritto come vuoi tu. Le notizie che contano per i lettori normali ce stanno tutte. E il titolo è piuttosto cristallino. Quello che tu invochi è un pezzo ideologico. Di certo sul Sole non lo troverai.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 01 Mar 2012, 20:07
Citazione di: Biafra il 01 Mar 2012, 20:02
Annamo bene all'ansa...
io ho postato qua sul forum  il link alla relazione alle 21.44  :)
sai, non è proprio come se fosse caduto il Muro di Berlino
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 01 Mar 2012, 20:16
Citazione di: carib il 01 Mar 2012, 20:07
sai, non è proprio come se fosse caduto il Muro di Berlino

Non sarà caduto il muro di Berlino certo.
Ma sapere nella settimana del derby che erano tutte cazzate quelle che hanno raccontato finora, che gli stipendi di marzo li pagano solo e se Unicredit da l'ok per l'utilizzo della linea di credito, che anche se avvenissero i preventivati ma non ancora decisi aumenti di capitale in estate non hanno cash per pagare le rate dei vari lamela, pjanic, etc etc...sarebbe stata una notizia.
C'è una società calcistica che viene tenuta in vita solo grazie alle risorse finanziarie erogate al di fuori di qualsiasi logica economica da una banca che ha appena beneficiato dell'ennesima iniezione di liquidità da parte della BCE.

Magari penso male io, ma a parti invertite oggi su di noi e su unicredit sarebbe scoppiata 'na cambogia

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 01 Mar 2012, 20:20
Citazione di: Biafra il 01 Mar 2012, 20:16
Magari penso male io, ma a parti invertite oggi su di noi e su unicredit sarebbe scoppiata 'na cambogia
Da mo che sarebbe scoppiata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 01 Mar 2012, 20:21
Fortunatamente Noi non siamo loro  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 01 Mar 2012, 20:32
Citazione di: carib il 01 Mar 2012, 20:21
Fortunatamente Noi non siamo loro  ;)

Si certo, ma ormai vedo con tristezza che anche noi Laziali ci stiamo abituando a questo scandalo che va avanti sin dagli aggiotaggi dei tempi di Fioranelli.

La consob chiude un occhio, la stampa li chiude tutti e due e noi ci adeguiamo?
Non mi piace.

Le banche oggi come oggi non sono affatto popolari, uno scandalo del genere se portato alla luce oltre a far giustizia gli farebbe fare la fine che meritano da sempre.
Immagina una bella inchiesta TV sulla gestione del caso roma-unicredit. Uscirebbero fuori tutti i milioni erogati dalla banca in tempo di crisi e credit crunch a una società calcistica dietro pressioni politiche.
Verrebbero sputtanati i vertici di unicredit, i politici che hanno fatto pressione e i giornalisti che da due anni stanno coprendo tutto. Sarebbe la fine di questo schifo.

(ultimo post, giuro  8) in settimana pre derby so' tanto strano)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 01 Mar 2012, 20:52
Citazione di: strike il 01 Mar 2012, 19:06
Tu ne sai senz'altro più di me. Se fossero davanti al giudice con questi elementi a carico verrebbero entrambi assolti. Ma in questa fase di indagine secondo me non sono situazioni sovrapponibili, neanche un po'. Ci vorrebbe almeno un verbale e il telefono di Corvia sotto casa del milionario

Le situazioni non sono sovrapponibili per il semplice fatto che probabilmente qualcuno ha detto a qualcun altro che il nome di Totti non deve più uscire sui giornali per semplici teorie non suffragate da prove "forti", tipo impronte digitali sulla mazzetta di denaro degli zingari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 20:55
Citazione di: Nex1 il 01 Mar 2012, 20:52
Le situazioni non sono sovrapponibili per il semplice fatto che probabilmente qualcuno ha detto a qualcun altro che il nome di Totti non deve più uscire sui giornali per semplici teorie non suffragate da prove "forti", tipo impronte digitali sulla mazzetta di denaro degli zingari.

è un'ipotesi da approfondire
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 01 Mar 2012, 21:17
Citazione di: strike il 01 Mar 2012, 19:06
Tu ne sai senz'altro più di me. Se fossero davanti al giudice con questi elementi a carico verrebbero entrambi assolti. Ma in questa fase di indagine secondo me non sono situazioni sovrapponibili, neanche un po'. Ci vorrebbe almeno un verbale e il telefono di Corvia sotto casa del milionario

Vogliamo parlare della posizione incredibilmente più grave di derozzi?

In una delle telefonate intercettate di Marco Paoloni, il portiere delBenevento finito in carcere aCremona a giugno accusato di una serie di combine, spunta il nome di Daniele De Rossi. Proprio a proposito di Genoa- Roma il portiere, parlando conunsuocollaboratore, avverte: «Gioca l'over, ho appena parlato con De Rossi».


Questa non è de relato...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 21:28
Citazione di: nestorburma il 01 Mar 2012, 21:17
Vogliamo parlare della posizione incredibilmente più grave di derozzi?

In una delle telefonate intercettate di Marco Paoloni, il portiere delBenevento finito in carcere aCremona a giugno accusato di una serie di combine, spunta il nome di Daniele De Rossi. Proprio a proposito di Genoa- Roma il portiere, parlando conunsuocollaboratore, avverte: «Gioca l'over, ho appena parlato con De Rossi».


Questa non è de relato...

Giusto, questa era di gran lunga la più carina e poi Paoloni non millantava, l'ha detto il procuratore. Tra l'altro si verifica facilmente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 01 Mar 2012, 21:35
Citazione di: strike il 01 Mar 2012, 20:55
è un'ipotesi da approfondire

Mi sbaglio o c'è stata una riunione informale a trigoria con i direttori delle maggiori testate (sportive e non) passata sottotraccia?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 01 Mar 2012, 21:39
Citazione di: strike il 01 Mar 2012, 21:28
Giusto, questa era di gran lunga la più carina e poi Paoloni non millantava, l'ha detto il procuratore. Tra l'altro si verifica facilmente

Bastano i tabulati telefonici dei due interessati. La procura li avrà richiesti?
Anche se, va detto, potrebbero solo essersi sentiti per mille altri motivi.
Come Mauri e Zamperini.
Solo che per difendere capitan futuro è scesa in campo l'artiglieria pesante.
Per Mauri no.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 01 Mar 2012, 21:52
Citazione di: turco il 01 Mar 2012, 21:35
Mi sbaglio o c'è stata una riunione informale a trigoria con i direttori delle maggiori testate (sportive e non) passata sottotraccia?

Invitano solo gli amici loro, io ci ho provato a informarmi ma ho altri amici

Citazione di: turco il 01 Mar 2012, 21:39
Bastano i tabulati telefonici dei due interessati. La procura li avrà richiesti?
Anche se, va detto, potrebbero solo essersi sentiti per mille altri motivi.
Come Mauri e Zamperini.
Solo che per difendere capitan futuro è scesa in campo l'artiglieria pesante.
Per Mauri no.

Beh, se c'è la telefonata un attimo prima e non sono così tante qualche spiegazione la devono dare. Mica dico che sono colpevoli, però la spiegazione ci vuole.
Che loro abbiano l'artiglieria pesante non c'è dubbio, noi manco i soldatini di plastica però (e non voglio criticare la società, ci mancherebbe)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 02 Mar 2012, 07:56
L'unica cosa che mi può far sperare in un diverso trattamento rispetto agl'anni di Calciopoli sono gli eventuali risarcimenti danni richiedibili dalla Lazio nel caso venissimo estromessi dalla competizione europea e penalizzati senza prove certe.
Del resto abbiamo già minacciato di ricorrerci se la giustizia ordinaria avesse assolto Lotito in primo grado.
Spero che almeno la società sia abbastanza furba da giocarsi questa carta preventivamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 02 Mar 2012, 13:58
Citazione di: Pergianluca il 01 Mar 2012, 17:43
Purtroppo vado di fretta e posso rispondere solo in forma sintetica.
Nel post al quale rispondevo risultava che una serie di spifferi erano stati messi in giro per vedere se qualcuno, intimorito, sarebbe corso a confessare.
Ora mi dici che i magistrati non rincorrono i giornalisti affinché mettano in giro questi spifferi ma sfruttano l'occasione quando sono i secondi a chiedere notizie.
Tralasciando di considerare che questa ricostruzione mi sembra piuttosto indulgente (credo infatti, come ho già scritto, molto più realistico che tra certe procure e certi giornalisti esista un rapporto di mutuo scambio, del tipo: oggi ti do una notizia che serve a te, domani mi pubblichi una notizia che serve a me) il punto non cambia di una virgola: al magistrato inquirente per una pluralità di ragioni (le principali delle quali ho cercato di riassumere nei post precedenti), per la posizione di garanzia (anche e soprattutto dell'indagato) che gli è assegnata dall'ordinamento, non è consentito di utilizzare mezzi istruttori extra ordinem, e, soprattutto, non è consentito diffondere (sua sponte o perché sollecitato) tramite terzi soggetti notizie, suggestioni, messaggi surrettizi, ecc. nella speranza che possano aiutare la sua indagine. Ancor meno è consentito diffondere notizie che possano incidere sulla onorabilità e sulla capacità di difesa dell'indagato.
Questo non vuol dire, come tu affermi travisando il mio ragionamento, vietare di scrivere di un processo (meglio di una indagine) penale. Significa, piuttosto, pretendere che chi quella indagine conduce (e quindi, per la sua funzione, è in possesso di notizie e dati personalissimi, sensibili ed altamente riservati) si astenga, per un elementare principio di civiltà giuridica, dal dare informazioni, di qualsiasi tipo, alla stampa o a qualunque altro soggetto. Significa, in altri e più semplici termini, pretendere che tra le fonti del giornalista che scriva di un processo (indagine) penale non figurino né il magistrato inquirente, né quello giudicante. Sinceramente non mi sembra nulla di stravolgente.
Dire, poi, che in un Paese dove nulla funzione come dovrebbe non ci si possa meravigliare che i magistrati qualche volta esorbitino dai limiti della lora funzione, sinceramente non mi pare argomento appagante.

Caro Pergianluca, sono stato io a dire che certe notizie, per come uscivano, sapevano tanto di operazione investigativo-mediatica: a chi indaga non dispiace che certe cose escano per vedere l'effetto che fa. Gente che confessa, gente che sbarella al telefono... L'ho visto fare in tanti altri casi, non posso sapere come sia andata a Cremona, rimane una mia illazione. Prendiamo Mauri: se c'è il concorso di qualche fonte investigativa (per i primi pezzi su Formello è difficile escluderlo) vogliamo pensare che l'abbia fatto per dare a Mauri il tempo di difendersi meglio? Al di là di Mauri, le stesse dichiarazioni pubbliche di Di Martino ("abbiamo trovato questo e quest'altro", "sappiamo che quella partita è stata combinata", "Tizio non millantava") possono essere lette come pressione mediatica, ma in un'indagine di questo tipo non mi scandalizzano particolarmente anche se comprendo il tuo punto di vista.

Ad ogni modo, le fonti confidenziali non le possiamo conoscere. Rapporti di mutuo scambio? E' possibile, io ho detto interesse reciproco, amicizie, a volte anche di peggio. Attenzione però a concentrarsi sui magistrati, ci sono anche gli organi di polizia e gli avvocati che hanno le carte (da Cremona non mi pare di aver visto uscire carte coperte da segreto). Sempre in generale, mi pare che i magistrati il più delle volte si limitino a precisare, ad evitare che i giornali danneggino le indagini o scrivano sciocchezze.

Non volevo travisare il tuo ragionamento, l'ho solo portato alle estreme conseguenze. Come si fa a controllare le fonti senza amputare la libertà di stampa? Allora tanto vale stabilire: delle indagini non si può scrivere. La legge punisce già severamente i magistrati (e non solo) che rivelano segreti. Rafforzare quei divieti per i magistrati – e non saprei come, in concreto – significa dare un vantaggio agli avvocati e ai poliziotti. Comunque il tema è serissimo e le contraddizioni sono tante.

Bisogna avere equilibrio, tutti, dal mio punto di vista i giornalisti prima degli altri, e rispettare i diritti delle persone. Porgascogne mi prende per il culo ma lo penso davvero e cerco di agire di conseguenza, anche quando si tratta dell'ultimo spacciatore arrestato. La cosa che mi urta di più in questo forum è fare la figura del giornalista poco etico, "leggerino", che non mi corrisponde neanche un po'.

Sull'ultimo punto devo essermi espresso male. Non dico che è normale, mi scandalizzo di tante cose. Però un certo ruolo "di supplenza" storicamente svolto dalla magistratura penale è un elemento di cui tener conto nelle valutazioni, così come altre "storture" dai tempi interminabili all'inflazione dei procedimenti cautelari. Il sistema lo trovo molto discutibile, purtroppo è quello che abbiamo. E se qualcuno davvero esorbita va rimesso al suo posto, gli strumenti giuridici non mancano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 02 Mar 2012, 14:16
Citazione di: Nex1 il 02 Mar 2012, 07:56
L'unica cosa che mi può far sperare in un diverso trattamento rispetto agl'anni di Calciopoli sono gli eventuali risarcimenti danni richiedibili dalla Lazio nel caso venissimo estromessi dalla competizione europea e penalizzati senza prove certe.
Del resto abbiamo già minacciato di ricorrerci se la giustizia ordinaria avesse assolto Lotito in primo grado.
Spero che almeno la società sia abbastanza furba da giocarsi questa carta preventivamente.

Mica l'ho capita questa cosa dei risarcimenti (dico sul serio, anzi a te dovrei dire: dico in buona fede). Chi ce li paga i risarcimenti? La Figc? In che senso giocare la carta preventivamente?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 02 Mar 2012, 17:44
Citazione di: strike il 02 Mar 2012, 14:16
Mica l'ho capita questa cosa dei risarcimenti (dico sul serio, anzi a te dovrei dire: dico in buona fede). Chi ce li paga i risarcimenti? La Figc? In che senso giocare la carta preventivamente?

Nel 2006 la giustizia sportiva ha condannato la juve.
Nel processo penale invece è stata assolta.
Secondo gli avvocati dei bianconeri c'è stata una retrocessione ingiusta, scudetti revocati, danni patrimoniali e di immagine. Perciò Agnelli vuole citare in giudizio la FIGC e chiederle più di 400 milioni di euro di risarcimento danni. (apposta dico che quest'anno lo scudo lo vincono i gobbi!)

Per questo motivo credo che la giustizia sportiva ora ci andrà con i piedi di piombo e non credo voglia ripetere gli errori del 2006.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 02 Mar 2012, 18:48
Citazione di: turco il 02 Mar 2012, 17:44
Nel 2006 la giustizia sportiva ha condannato la juve.
Nel processo penale invece è stata assolta.
Secondo gli avvocati dei bianconeri c'è stata una retrocessione ingiusta, scudetti revocati, danni patrimoniali e di immagine. Perciò Agnelli vuole citare in giudizio la FIGC e chiederle più di 400 milioni di euro di risarcimento danni. (apposta dico che quest'anno lo scudo lo vincono i gobbi!)

Per questo motivo credo che la giustizia sportiva ora ci andrà con i piedi di piombo e non credo voglia ripetere gli errori del 2006.

Ok grazie. "Giocare preventivamente questa carta" suppongo significhi dire: "Attenti, se ci penalizzate e poi ci assolvono in penale vi chiediamo i danni come i gobbi". Si spaventeranno? Mah. Ho fiducia che il problema non si porrà affatto. E voglio proprio vedere come finisce la causa di Agnelli, se davvero la fa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 02 Mar 2012, 19:30
Citazione di: turco il 02 Mar 2012, 17:44
Nel 2006 la giustizia sportiva ha condannato la juve.
Nel processo penale invece è stata assolta.
Secondo gli avvocati dei bianconeri c'è stata una retrocessione ingiusta, scudetti revocati, danni patrimoniali e di immagine. Perciò Agnelli vuole citare in giudizio la FIGC e chiederle più di 400 milioni di euro di risarcimento danni. (apposta dico che quest'anno lo scudo lo vincono i gobbi!)

Per questo motivo credo che la giustizia sportiva ora ci andrà con i piedi di piombo e non credo voglia ripetere gli errori del 2006.

Grazie Turco :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 02 Mar 2012, 20:39
Citazione di: Nex1 il 02 Mar 2012, 19:30
Grazie Turco :)
:beer:

:ssl  :since  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 03 Mar 2012, 13:15
servizio studio sport....secondo le fonti ungheresi e gervasoni Lecce lazio è combinata
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 03 Mar 2012, 13:39
Citazione di: Pablito1977 il 03 Mar 2012, 13:15
servizio studio sport....secondo le fonti ungheresi e gervasoni Lecce lazio è combinata

Dicono cose nuove o sono solo arrivati per ultimi? Cremona aspettava una rogatoria in Ungheria.

Fino a qualche giorno fa grosso modo si sapeva questo e la Lazio rimaneva molto sullo sfondo:


A che punto sono gli approfondimenti sulle partite di serie A? Siamo ancora alle confidenze riportate di seconda mano? Almeno su Lecce-Lazio no.L'inchiesta sulle scommesse continua (anche se l'avvocato di Alessandro Zamperini, Roberto Ruggiero, si è rivolto alla Cassazione perché secondo lui la Procura di Cremona non è competente) e dalle carte in mano agli investigatori si scoprono nuove storie.
Lecce-Lazio: combine certa
In un passaggio dei nuovi verbali il pm Di Martino afferma che su Lecce-Lazio (2-4) l'inchiesta ha solide certezze. Il magistrato sta interrogando Zamperini quando mette a verbale questo preambolo: «C'è un elemento che possiamo dare quasi per scontato, perché lo acquisiremo attraverso rogatoria internazionale... Noi sappiamo con certezza che Lecce-Lazio è stata oggetto di una combine; sappiamo quanti soldi sono stati dati e quante scommesse sono state puntate». Il concetto viene ribadito dal pm nella richiesta di rogatoria inviata a Budapest il 2 gennaio: «Sono in corso in Ungheria gli interrogatori di Zoltan Kenesej e Gabor Horvath:quest'ultimo ha collaborato e ha reso dichiarazioni su Lecce-Lazio (...) Horvath avrebbe riferito anche il quantitativo di denaro versato ai giocatori del Lecce». Le dichiarazioni del «pentito» ungherese rilasciate in patria sono molto circostanziate. In particolare «ha indicato come persone coinvolte Lazslo Shultz e Gabor Borgulya», la cui presenza «è stata rinvenuta a Lecce, in occasione della partita».

Al telefono con l'Ungheria
Sul filone ungherese, c'è una strana coincidenza che emerge dall'analisi delle telefonate degli indagati italiani: tutti (o quasi) chiamano gli stessi numeri ungheresi. Alcune di queste utenze erano in uso a soggetti coinvolti nel giro scommesse (Shultz, Kenesej, Lazar, Strasser), le altre sono sconosciute. Le telefonate (numerose) arrivano da Mauro Bressan, dall'esponente degli «zingari» Almir Gegic, addirittura dal grande capo dell'organizzazione Tan Seet Eng (a Singapore) e anche (tre a testa) da Beppe Signori e Stefano Bettarini.
Ilievsky «alla Moggi»
Telefoni bollenti. Ad Alessandro Zamperini si contano 100 mila contatti telefonici in meno di tre anni, di cui più di mille verso Mauri. Fin qui, niente di grave. Più sospetto quando l'esponente degli zingari, Ilievsky, in stile Moggi invita il giocatore a usare un telefono «segreto»: «Mi diceva che con questo potevamo parlare (...) Quindi mi faceva degli squilli sul mio perché voleva che andassi sull'altro telefono. Oppure mi scriveva ''come in". Ma il telefono che mi ha dato lui aveva programmi particolari... e non funzionava mai». (...)
Corriere della Sera 17 febbraio 2012 – C.Del Frate, A.Ravelli[/i]
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 03 Mar 2012, 14:08
Di soldi ai calciatori della Lazio non si parla. Continuo a non capire perchè rischiamo e perchè ci mettono in mezzo. Sta storia comincia ad irritarmi parecchio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 03 Mar 2012, 14:20
Citazione di: strike il 03 Mar 2012, 13:39
Dicono cose nuove o sono solo arrivati per ultimi? Cremona aspettava una rogatoria in Ungheria.

Fino a qualche giorno fa grosso modo si sapeva questo e la Lazio rimaneva molto sullo sfondo:


A che punto sono gli approfondimenti sulle partite di serie A? Siamo ancora alle confidenze riportate di seconda mano? Almeno su Lecce-Lazio no.L'inchiesta sulle scommesse continua (anche se l'avvocato di Alessandro Zamperini, Roberto Ruggiero, si è rivolto alla Cassazione perché secondo lui la Procura di Cremona non è competente) e dalle carte in mano agli investigatori si scoprono nuove storie.
Lecce-Lazio: combine certa
In un passaggio dei nuovi verbali il pm Di Martino afferma che su Lecce-Lazio (2-4) l'inchiesta ha solide certezze. Il magistrato sta interrogando Zamperini quando mette a verbale questo preambolo: «C'è un elemento che possiamo dare quasi per scontato, perché lo acquisiremo attraverso rogatoria internazionale... Noi sappiamo con certezza che Lecce-Lazio è stata oggetto di una combine; sappiamo quanti soldi sono stati dati e quante scommesse sono state puntate». Il concetto viene ribadito dal pm nella richiesta di rogatoria inviata a Budapest il 2 gennaio: «Sono in corso in Ungheria gli interrogatori di Zoltan Kenesej e Gabor Horvath:quest'ultimo ha collaborato e ha reso dichiarazioni su Lecce-Lazio (...) Horvath avrebbe riferito anche il quantitativo di denaro versato ai giocatori del Lecce». Le dichiarazioni del «pentito» ungherese rilasciate in patria sono molto circostanziate. In particolare «ha indicato come persone coinvolte Lazslo Shultz e Gabor Borgulya», la cui presenza «è stata rinvenuta a Lecce, in occasione della partita».

Al telefono con l'Ungheria
Sul filone ungherese, c'è una strana coincidenza che emerge dall'analisi delle telefonate degli indagati italiani: tutti (o quasi) chiamano gli stessi numeri ungheresi. Alcune di queste utenze erano in uso a soggetti coinvolti nel giro scommesse (Shultz, Kenesej, Lazar, Strasser), le altre sono sconosciute. Le telefonate (numerose) arrivano da Mauro Bressan, dall'esponente degli «zingari» Almir Gegic, addirittura dal grande capo dell'organizzazione Tan Seet Eng (a Singapore) e anche (tre a testa) da Beppe Signori e Stefano Bettarini.
Ilievsky «alla Moggi»
Telefoni bollenti. Ad Alessandro Zamperini si contano 100 mila contatti telefonici in meno di tre anni, di cui più di mille verso Mauri. Fin qui, niente di grave. Più sospetto quando l'esponente degli zingari, Ilievsky, in stile Moggi invita il giocatore a usare un telefono «segreto»: «Mi diceva che con questo potevamo parlare (...) Quindi mi faceva degli squilli sul mio perché voleva che andassi sull'altro telefono. Oppure mi scriveva ''come in". Ma il telefono che mi ha dato lui aveva programmi particolari... e non funzionava mai». (...)
Corriere della Sera 17 febbraio 2012 – C.Del Frate, A.Ravelli[/i]
Hanno parlato di Horvath e Gervasoni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 03 Mar 2012, 15:00
La frase "Lecce-Lazio è stata oggetto di una combine" si presta a tante interpretazioni.

Un lettore disattento immagina subito che i calciatori e/o le società delle due squadre si sono messi d'accordo.
Tipo "noi Lazio diamo tot euro voi Lecce e in cambio ci fate vincere la partita".
Poi la realtà potrebbe essere diversa, poichè pare che gli accordi erano tra calciatori del Lecce e scommettitori ungheresi, affiancati da  qualche scommettitore "italiano" in possesso della dritta giusta.
Ma il messaggio che passa dalla frase sopra è che Lecce e Lazio si sono accordati.
Semplificando ancora: "Lazio squadra poco pulita".



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 03 Mar 2012, 16:33
Alla fine nn si sa ancora cosa centriamo?....e se mauri è entrato nel giro solo a causa dell'amicizia con zamperini....e perchè i giocatori del lecce nn vengono chiamati a testimoniare se tt è così sicuro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 03 Mar 2012, 17:49
Citazione di: Splash21 il 03 Mar 2012, 14:20
Hanno parlato di Horvath e Gervasoni

Bene grazie. Se è solo un riepilogo condivido l'irritazione ma mi sento anche piuttosto sollevato. E a maggior ragione deve esserlo chi è convinto di chissà quale disegno contro la Lazio.
Siamo a marzo. Col passare del tempo il nome di Mauri è scomparso perfino dai giornali più impegnati nel "disegno", le presunte responsabilità della Lazio rimangono inafferrabili.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 04 Mar 2012, 13:11
Sono stati dei giornalettari con lo sciarpone daaamaggica a dare un certo "taglio" ai loro "servizietti" (in tutti i sensi).
Altri si sono accodati perché spargere merda sulla Lazio è il primo sport nazionale, e poi tanto non si rischia niente. Anzi, sicuramente sono medaglie per far carriera. Un po' come svariati attori o presunti tali che si spacciano per appassionati amanti della magggica (e non sanno manco dove sta l'olimpico) e solo con questo guadagnano pubblicità gratis, articoli e forse anche qualche ingaggio.
L'esempio che faceva Biafra è perfetto: volendo si può analizzare quella relazione di bilancio proprio come dice lui, oppure attenersi al comunicatino delle merde. Nel secondo caso non rischi niente, soprattutto non rischi che l'articolo venga cestinato per non disturbare i manovratori (alla vigilia del debbi, poi, ma 'ndo vai, pe' stracci?).
E Magnopél ha ragione nell'immaginare la situazione inversa. Sarebbe un massacro totale con titoloni corpo 120 e ologrammi che uscirebbero fuori dai giornali o fari tipo batsegnale nel cielo di sera.
Invidio la seraficità di Strike. Speriamo che ci prenda almeno sull'inafferrabilità delle responsabilità Laziali in una vicenda di cui siamo solo spettatori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 04 Mar 2012, 18:09
Un gran successo per la Lazio, che con la vittoria di oggi vince due derby una stagione: non accadeva da circa 15 anni. Raggiante Stefano Mauri, artefice di questa vittoria con il gol decisivo: "E' un'emozione indescrivibile, per me è il primo gol in un derby. I tifosi meritavano questa vittoria, ne avevamo persi troppi di derby. Ce l'abbiamo fatta pur essendo in emergenza, la dimostrazione che siamo un grande gruppo. Stare fuori finora è stato brutto per me, quattro mesi fuori sono difficili. Ma sono contento per l'aiuto che ho dato alla squadra e per quello che sto facendo". Per la Lazio un risultato che serve anche per continuare la corsa al terzo posto: "Per noi questo è il derby della consacrazione. Ora dobbiamo continuare a puntare il terzo posto, andiamo avanti così".

Fonte Calciomercato.it


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 04 Mar 2012, 18:33
da domani nelle redazioni si parlerà di -12 per la lazio .... :DD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 04 Mar 2012, 19:30
Da domani saranno caz.zi amari per il nostro Mauri ;) :asrm

A Ste' gli hai fatto veramente, ma veramente male!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 04 Mar 2012, 20:53
Finirà prima o poi sta vicenda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 04 Mar 2012, 20:56
Orecchie appizzate, sempre.........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: valpa62 il 04 Mar 2012, 20:59
Citazione di: seagull il 04 Mar 2012, 19:30
Da domani saranno caz.zi amari per il nostro Mauri ;) :asrm

A Ste' gli hai fatto veramente, ma veramente male!!
Hai ragione,forza Stefano!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 04 Mar 2012, 22:00
Citazione di: rio2 il 01 Mar 2012, 09:51
ma non ve la prendete, e' la settimana del derby e' normale che tutti gli organi di regime spalino merda su di noi...........

anzi io spero che da lunedi' esca un articolo che dia per certa una penalizzazione di minimo 11 punti per la Lazio..........

P.S. STRIKE capisco la tua posizione ma certi giornalai sono indifendibili per quanto sono faziosi.

come godo!!!!!!!!  :since :since  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 04 Mar 2012, 23:02
Per Strike,

non ci spiegare, dopo questa spalata di merda ricevuta da sky, rai, forse anche repubblica - DOPO AVER VINTO IL DERBY - che noi tifosi della Lazio si sia permalosi eh?

Ce fosse stato qualcuno che avesse mai approfondito un'analisi tecnica della partita e raccontato il 'progetto' Lazio che ci vede, oggi, terzi in classifica nel campionato italiano. :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 04 Mar 2012, 23:15
mica l'ho capita 'sta polemica, scusate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 04 Mar 2012, 23:23
L'ho capita io, bisogna smetterla di dare una logica alla merda che ci stanno sparando contro, oggi nelle tv sembrava un lutto costante dopo la (x loro inaspettata) vittoria della Lazio nel derby.....in rai e sky avevano già preparato servizi dove si vedevano solo tifo riomamerdista, mai una immagine alla nostra curva ed alla unica coreografia nel derby....BASTA giustificare queste emerite  MERDE !!!!!!

P.S.: NON SANNO PIU' COME ATTACARCI, ora si stanno inventando una assurda prova tv contro Matuzalem, questi sono delle MERDE, scrivono su commissione, mercenari e PUTTANI dell'informazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 05 Mar 2012, 01:53
ma non ho capito che volete da me
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 05 Mar 2012, 06:56
Strike, scozzese in terra scozzese!
Occhio! :band9:
Proprio una bella giornata!
Sky, Rai, Mediaset...giornalai vari? "Per sapere che il vino non è buono nun se dovemo beve tutta la botte!"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 05 Mar 2012, 07:20
Citazione di: strike il 05 Mar 2012, 01:53
ma non ho capito che volete da me

ma mica ce l'hanno con te!
avendo tu "difeso" la categoria dei giornalisti sei automaticamente diventato l'unica persona con cui potersela davvero prendersela (ossia l'unico che leggerà i loro sfoghi)
dai, è un fio che si può pagare con gioia a fronte di un derby vinto!

p.s. comunque è vero che i giornalisti / opinionisti sono stati scandalosi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 05 Mar 2012, 08:30
Prepariamoci ad articoli contro la Lazio e Stefano Mauri, dove si chiederanno 12 punti, per noi e la radiazione per lui.

Ieri sera facendo zapping mi sono imbattuto in gol di notte, si faceva una comparazione tra le due rose, ad un certo punto una giornalista brutta romanista se ne esce con: tanto Mauri tra poco non ci sarà più....e Plastino si è subito dissociato.

Gli hai fatto male Stefano, ma molto molto male!!!!!!!!!!!!

:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 05 Mar 2012, 08:45
Citazione di: gentlemen il 04 Mar 2012, 23:23
L'ho capita io, bisogna smetterla di dare una logica alla merda che ci stanno sparando contro, oggi nelle tv sembrava un lutto costante dopo la (x loro inaspettata) vittoria della Lazio nel derby.....in rai e sky avevano già preparato servizi dove si vedevano solo tifo riomamerdista, mai una immagine alla nostra curva ed alla unica coreografia nel derby....BASTA giustificare queste emerite  MERDE !!!!!!

P.S.: NON SANNO PIU' COME ATTACARCI, ora si stanno inventando una assurda prova tv contro Matuzalem, questi sono delle MERDE, scrivono su commissione, mercenari e PUTTANI dell'informazione.

quoto tutto...
merdiaset premium non ha MAI inquadrato la nostra coreografia seppur bellissima... poi pure guido mamma mia sempre a piagne co la cantilena...
i riommerdisti se stanno a inventa' de tutto... che pena che schifo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: italicbold il 05 Mar 2012, 08:53
Citazione di: strike il 05 Mar 2012, 01:53
ma non ho capito che volete da me

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Sei un metanetter.
Sei la cellula de Formello trasformatasi in tastiera.
Non sappiamo come spiegartelo, non ce lo fa spiegà, nun se po spiegà.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


ps. Sto a scherzà eh....Sto a ride, pero' scherzo.... ;))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 05 Mar 2012, 08:54
su un giornale, edizione cartacea, la cronaca della nostra vittoria di ieri inizia cosi', piu o meno:

'E' il derby di Reja, che voleva andare via, e di Mauri che ha trascinato la Lazio nell'inchiesta calcioscommesse.
Mauri, l'indagato e inquisito, decide il derby.."

Vi devo dire pure che giornale e'?

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: asteN_A. il 05 Mar 2012, 08:58
Citazione di: luilhafondata il 05 Mar 2012, 08:54
su un giornale, edizione cartacea, la cronaca della nostra vittoria di ieri inizia cosi', piu o meno:

'E' il derby di Reja, che voleva andare via, e di Mauri che ha trascinato la Lazio nell'inchiesta calcioscommesse.
Mauri, l'indagato e inquisito, decide il derby.."

Vi devo dire pure che giornale e'?

:asrm

Si che lo devi dire, questi vanno inondati di m.e.r.d.a quali sono !!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 05 Mar 2012, 09:03
'La Repubblica' , Ça va sans dire
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 05 Mar 2012, 09:03
Citazione di: luilhafondata il 05 Mar 2012, 08:54
su un giornale, edizione cartacea, la cronaca della nostra vittoria di ieri inizia cosi', piu o meno:

'E' il derby di Reja, che voleva andare via, e di Mauri che ha trascinato la Lazio nell'inchiesta calcioscommesse.
Mauri, l'indagato e inquisito, decide il derby.."

Vi devo dire pure che giornale e'?

:asrm

Sono indifendibili.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: asteN_A. il 05 Mar 2012, 09:36
Citazione di: luilhafondata il 05 Mar 2012, 09:03
'La Repubblica' , Ça va sans dire


Non so perchè ma ci avrei scommesso !!  :asrm :asrm :asrm

RIDICOLI !!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 05 Mar 2012, 10:08
Citazione di: strike il 04 Mar 2012, 23:15
mica l'ho capita 'sta polemica, scusate

Nessuna polemica personale, ma ritengo che i posts scritti da altri utenti spieghino chiaramente che non soffriamo da sindrome di accerchiamento..........tutto qua'!



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 05 Mar 2012, 10:38
giornalisti seri.
mica se giocano a reputazione paaa Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 05 Mar 2012, 10:46
Citazione di: luilhafondata il 05 Mar 2012, 08:54
su un giornale, edizione cartacea, la cronaca della nostra vittoria di ieri inizia cosi', piu o meno:

'E' il derby di Reja, che voleva andare via, e di Mauri che ha trascinato la Lazio nell'inchiesta calcioscommesse.
Mauri, l'indagato e inquisito, decide il derby.."

Vi devo dire pure che giornale e'?

:asrm

scusate ragazzi ma ora si è abbondantemente superato ogni limite, un giornale a tiratura nazionale e internazionale non può permettersi di scrivere determinate cose su una società quotata in borsa, questo è un attacco continuo e giornaliero nei nostri confronti... qualcuno che è piu esperto di me, sà dirmi se cè la possibbilità di agire per vie legali nei confronti di questi personaggi per bloccare tutto questo schifo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Mar 2012, 10:51
Segnalare subito a de martino. Io lo farò appena a Casa , ma per favore fatelo anche voi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: VolaLazioVola il 05 Mar 2012, 12:13
Se superato ogni limite, qualcuno piu bravo a scrivere, scrivesse qualcosa da mandare a de martino....
qual' è l'email??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 05 Mar 2012, 14:55
oramai alla redazione di repubblica hanno chiamato l'Eurospurghi, stanno a cammina' coi pantaloni arrotolati nella diarrea fumigante...
merde siete e merde ritornerete
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 05 Mar 2012, 15:20
Scusate, una domanda, anche per il nostro amico giornalista: hanno verificato che 5 camorristi hanno telefonato da una cella che comprende la zona dove abito....che dite posso essere accusato di qualcosa ?
MERDE !!!!!!
MA COME SI FA A DIFENDERLI ????????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 05 Mar 2012, 15:25
e pensare che in siria ci sono giornalisti che muoiono
ma come si fa a collegare la stessa definizione a questi *****osi?

basta un tesserino?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 05 Mar 2012, 15:32
Citazione di: asteN_A. il 05 Mar 2012, 09:36

Non so perchè ma ci avrei scommesso !!  :asrm :asrm :asrm

RIDICOLI !!

Ma no, ma perché dite così? È un giornale così equilibrato! Ad esempio, se aprite ora la pagina Sport sul loro sito vedrete che non sono affatto schierati. I titoli principali sono:
- Rigore ed espulsione regola assurda
- FOTO: schiaffo Matuzalem a Borini non visto
- Juan e il razzismo chiudiamo le curve
Voglio dire, in una testata nazionale di che vuoi parlare se non parli dell'evidentissimo SCHIAFFO che ha ricevuto Borini? (In foto mi raccomando, non sia mai che con un video poi si veda quanto siete STRON*I!!!)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 05 Mar 2012, 16:44
basta vedere la classifica mondiale sulla liberta di stampa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 05 Mar 2012, 16:49
All'ASRepubblika soffrono come cani squartati, abbiatene pietá. E gettategli un osso, essi sapranno che farne.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 05 Mar 2012, 23:33
up
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 05 Mar 2012, 23:37
Citazione di: andyco il 05 Mar 2012, 23:33
up
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fabrizio1983 il 06 Mar 2012, 00:24
come scritto in un altro topic una giornalista a goal di notte mentre parlava del paragone tra calciatori della roma e della lazio ha detto: mauri neanche lo considero tanto non giocherà. si riferiva chiaramente al calcioscommesse trovo scandaloso il suo intervento...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 06 Mar 2012, 03:34
si dice che Mentana, dal tg di La7, abbia parlato di "nuovi arresti eccellenti" di giocatori di Serie A. Qualcuno lo ha ascoltato?

https://twitter.com/#!/search/%23Mentana
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 06 Mar 2012, 04:39
ecco il link (dal minuto 23.20). in pratica mentana riprende le dichiarazioni di manganelli e poi commenta a fine servizio tirando in ballo fonti "molto qualificate" che gli hanno rivelato di "possibili nuovi arresti di giocatori di Serie A"

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 06 Mar 2012, 05:26
Corriere della Sera di oggi:

Lo scandalo scommesse si allarga e come un contagio tocca ogni giorno nomi nuovi. Sul fronte penale, si attendono gli «sviluppi alle indagini» annunciati dal capo della polizia Antonio Manganelli («Ci saranno altre notizie, altri dati e risultati»), una frase che fa pensare a nuovi arresti in arrivo.
Ma da ieri è la giustizia sportiva ad aver mostrato di voler fare un salto di qualità. Il procuratore Stefano Palazzi ha reso noto il calendario delle audizioni riaggiornato e le novità sono molte. Ci sono tesserati che è naturale ci siano perché tirati in ballo da altri con fatti circostanziati (Vitiello del Siena e Drascek del Novara per esempio per Novara-Siena, Bertani per Chievo-Novara), ma anche altri soltanto sfiorati dall'inchiesta, citati di rimbalzo (il calciatore dell'Atalanta Guido Marilungo, il vice di Conte alla Juve Cristian Stellini, il portiere ex Siena Ferdinando Coppola, ora al Torino) o finora mai emersi: il giocatore del Siena Claudio Terzi, gli ex dell'AlbinoLeffe Luigi Sala e Davide Bombardini, Mavillo Gheller del Novara. Per molti, il punto di contatto è Filippo Carobbio, ex AlbinoLeffe e Siena, risentito mercoledì a Roma dai delegati federali per ben sette ore: è molto probabile che il cerchio si sia allargato grazie alle sue nuove rivelazioni. Ma non solo: dall'analisi dei tabulati telefonici, per esempio, tra l'aprile 2010 e gennaio 2011, Carobbio parla 960 volte con Terzi (più di tre al giorno). Tra i tanti contatti strani che andranno approfonditi spuntano anche 33 telefonate al ministero dell'Interno.
Evidente il cambio di rotta degli investigatori federali rispetto alle indagini dell'estate, quando erano stati interrogati solo i personaggi principali. Adesso rischiano tutti, la tolleranza sarà zero anche per chi non ha denunciato. «Stiamo valutando tutti gli incroci e gli incastri — spiegano i vertici della Figc —, anche perché questa è un'occasione imperdibile per ripulire il calcio». L'attenzione, in particolare, è puntata sulle società: nei prossimi giorni saranno sentiti il d.s. e il d.t. del Siena, Daniele Faggiano e Giorgio Perinetti, oltre agli attuali tecnici dell'AlbinoLeffe (ed ex giocatori), Passoni e Garlini. L'intenzione è capire se ci sono state responsabilità dirette di vertici societari.
L'Atalanta invece si vede richiamare in causa per Marilungo: in una conversazione tra Pirani e [...], viene citato come colui che, al via di Ascoli-Atalanta, sarebbe dovuto andare in campo a stringere la mano a Micolucci in segno di intesa per la combine, se il primo deputato a farlo, Cristiano Doni, non avesse giocato. Doni ha negato che la partita fosse combinata, ma ieri, Micolucci — il primo pentito del calcio italiano — è stato riascoltato dalla Procura federale.
Ha parlato per tre ore, fornendo «un riepilogo con qualche dettaglio in più, su molte partite, tra cui Ascoli-Atalanta», come ha dichiarato l'avvocato Daniela Pigotti. Non gli hanno chiesto di Marilungo, perché poi in campo andò Doni. Piuttosto, è stata verificata la versione fornita dall'ex capitano dell'Atalanta, che ha detto di essere stato avvisato che l'Ascoli avrebbe perso dall'amico Santoni, ma che poi sul campo non si è accordato con nessuno e non ha «avvertito una particolare arrendevolezza da parte dell'Ascoli». Vedremo se la versione reggerà. E se ci saranno nuovi risvolti per l'Atalanta. Le penalizzazioni saranno inflitte di sicuro alla fine del campionato: sull'ultima classifica o con partenze ad handicap il prossimo anno. (Claudio Del Frate/Arianna Ravelli)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 06 Mar 2012, 05:31
Questi invece Bibì e Bibò su La repubblica, indovinate (prima di leggere) le differenze...

«Presto ci saranno novità nelle indagini: il calcio truccato e le scommesse sono fenomeni non di poco conto in Italia». Le parole sono del capo della Polizia, Antonio Manganelli, che ieri ha parlato a margine di un convegno sulla legalità nello sport. Non sono parole casuali: da Cremona a Bari nelle prossime settimane potrebbe arrivare una nuova scossa, forse letale, per il calcio. Ecco le partite dello scandalo e le nuove accuse.

BARI-CESENA
È la partita degli ultras, secondo l'inchiesta della procura di Bari condotta dal procuratore Antonio Laudati. Che grazie a testimonianze e a un lungo lavoro di riscontri ha ricostruito questo quadro: un gruppo di tifosi organizzati avvicina Andrea Masiello e altri giocatori di primo piano. Chiedono loro di perdere, forse promettono dei soldi. L'allenatore (Bortolo Mutti) forse viene messo a conoscenza di quello che sta accadendo. Nessuno denuncia. Il Bari perde. I tifosi incassano la scommessa, la procura sta accertando se anche i giocatori hanno in qualche maniera incassato denaro.

BARI-SAMPDORIA
Tifoserie gemellate. Col Bari retrocesso, la Samp ha necessità dei 3 punti per sperare nella permanenza in A. Dirà il capitano Palombo due giorni prima della partita a una tifoseria inferocita: «Non vi preoccupate per Bari». Effettivamente non c'è niente di cui preoccuparsi: finisce 1-0 per la Samp, i flussi di scommesse anomale sono tanti, Guberti è segnalato dalle celle telefoniche 48 ore prima della partita a Bari (dove aveva giocato due stagioni). È una delle partite sulle quali hanno messo gli occhi anche gli Zingari: a Bari in quei giorni arriva uno del gruppo (l'ungherese Lazcko). Un telefono in uso ad Almiron ha contatti con i cellulari degli Zingari, in particolare Ilievsky. Ascoltato dalla procura di Cremona, il centrocampista ora al Catania (non indagato) ha detto che l'utenza era in uso a un altro giocatore (di cui ha fatto il nome) sul quale sono in corso accertamenti.

BOLOGNA-BARI
Per gli Zingari è il "risarcimento" dopo la gara andata male a Palermo. Masiello, tramite Belmonte, contatta Portanova, vecchio compagno di squadra. Gli fanno capire che c'è la possibilità di "fare la partita", fanno intendere che ci sono soldi a disposizione. Portanova nega, ma incontra comunque a Bologna questi amici di Masiello. Il difensore ne parlerebbe anche nello spogliatoio, ufficialmente fanno tutti muro. Non se ne fa niente. La partita ha però una storia strana: il Bari già retrocesso vince 4-0, tre gol sono di un ragazzino, Grandolfo. Le scommesse ci sono: il sospetto degli investigatori è che, se non Portanova, qualche altro rossoblù sia caduto all'abbocco dei baresi. Portanova (indagato per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva) è stato ascoltato ieri per due ore dal reparto operativo dei Carabinieri di Bari: verbale secretato. «Abbiamo detto la verità, portato le indagini difensive e risposto alle contestazioni» spiega l'avvocato Gabriele Bordoni.

UDINESE-BARI
È l'unica partita del campionato 2010-2011. Il sospetto: Masiello, Bonucci, Belmonte e Parisi decidono di giocare l'over. Provano ad avere una sponda nell'Udinese, senza fortuna. Scommettono e vincono: finisce 3-3. Sulla gara è stato ascoltato ieri a Bari Angelo Iacovelli che ha offerto spunti importanti.

LAZIO-GENOA
Indaga la procura di Cremona. Partita gestita da Ilievsky, uno dei capi degli Zingari: il macedone è a Formello e poi nel ritiro del Genoa. Il tramite è l'ex laziale Alessandro Zamperini. Il macedone ha contatti con Mauri e Milanetto (indagati per associazione a delinquere). Secondo il procuratore Di Martino avviene anche lo scambio di denaro con i liguri in un albergo di Milano.

LAZIO-LECCE
Ultima giornata di A. Partita ancora gestita dagli Zingari tramite Zamperini. Alloggiano nell'albergo del Lecce: un pentito arrestato in Ungheria ha raccontato che sono stati pagati i giocatori salentini, indicando chi e quanto. Si è in attesa della rogatoria.






Trovata la differenza?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 06 Mar 2012, 08:10
Citazione di: radar il 06 Mar 2012, 05:31
LAZIO-GENOA
Indaga la procura di Cremona. Partita gestita da Ilievsky, uno dei capi degli Zingari: il macedone è a Formello e poi nel ritiro del Genoa. Il tramite è l'ex laziale Alessandro Zamperini. Il macedone ha contatti con Mauri e Milanetto (indagati per associazione a delinquere). Secondo il procuratore Di Martino avviene anche lo scambio di denaro con i liguri in un albergo di Milano.

LAZIO-LECCE
Ultima giornata di A. Partita ancora gestita dagli Zingari tramite Zamperini. Alloggiano nell'albergo del Lecce: un pentito arrestato in Ungheria ha raccontato che sono stati pagati i giocatori salentini, indicando chi e quanto. Si è in attesa della rogatoria.






Trovata la differenza?


sempre le stesse cose che si ripetono da mesi .
Magno no tranquillo , Tranquillissimo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 06 Mar 2012, 08:51
Di Martino auspica un'amnistia e Manganelli preannuncia arresti,,,,, mesà che i campionati verranno stravolti,,,,,con cinque procure coinvolte ci sarà da divertirsi,,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 06 Mar 2012, 08:54
Io credo che pèiu' si va avanti e piu' regni confusione.
Si stanno sentendo un sacco di persona, calciatori, preparatori ,allenatori ,amici di calciatori e tutti dicono tutto e il contrario di tutto smentendosi uno con l'altro.
E' dall'estate scorsa che si sta indagando e siamo ancora fermi alle stesse cose.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 06 Mar 2012, 08:56
Citazione di: radar il 06 Mar 2012, 05:31
Questi invece Bibì e Bibò su La repubblica, indovinate (prima di leggere) le differenze...

«Presto ci saranno novità nelle indagini: il calcio truccato e le scommesse sono fenomeni non di poco conto in Italia». Le parole sono del capo della Polizia, Antonio Manganelli, che ieri ha parlato a margine di un convegno sulla legalità nello sport. Non sono parole casuali: da Cremona a Bari nelle prossime settimane potrebbe arrivare una nuova scossa, forse letale, per il calcio. Ecco le partite dello scandalo e le nuove accuse.

BARI-CESENA
È la partita degli ultras, secondo l'inchiesta della procura di Bari condotta dal procuratore Antonio Laudati. Che grazie a testimonianze e a un lungo lavoro di riscontri ha ricostruito questo quadro: un gruppo di tifosi organizzati avvicina Andrea Masiello e altri giocatori di primo piano. Chiedono loro di perdere, forse promettono dei soldi. L'allenatore (Bortolo Mutti) forse viene messo a conoscenza di quello che sta accadendo. Nessuno denuncia. Il Bari perde. I tifosi incassano la scommessa, la procura sta accertando se anche i giocatori hanno in qualche maniera incassato denaro.

BARI-SAMPDORIA
Tifoserie gemellate. Col Bari retrocesso, la Samp ha necessità dei 3 punti per sperare nella permanenza in A. Dirà il capitano Palombo due giorni prima della partita a una tifoseria inferocita: «Non vi preoccupate per Bari». Effettivamente non c'è niente di cui preoccuparsi: finisce 1-0 per la Samp, i flussi di scommesse anomale sono tanti, Guberti è segnalato dalle celle telefoniche 48 ore prima della partita a Bari (dove aveva giocato due stagioni). È una delle partite sulle quali hanno messo gli occhi anche gli Zingari: a Bari in quei giorni arriva uno del gruppo (l'ungherese Lazcko). Un telefono in uso ad Almiron ha contatti con i cellulari degli Zingari, in particolare Ilievsky. Ascoltato dalla procura di Cremona, il centrocampista ora al Catania (non indagato) ha detto che l'utenza era in uso a un altro giocatore (di cui ha fatto il nome) sul quale sono in corso accertamenti.

BOLOGNA-BARI
Per gli Zingari è il "risarcimento" dopo la gara andata male a Palermo. Masiello, tramite Belmonte, contatta Portanova, vecchio compagno di squadra. Gli fanno capire che c'è la possibilità di "fare la partita", fanno intendere che ci sono soldi a disposizione. Portanova nega, ma incontra comunque a Bologna questi amici di Masiello. Il difensore ne parlerebbe anche nello spogliatoio, ufficialmente fanno tutti muro. Non se ne fa niente. La partita ha però una storia strana: il Bari già retrocesso vince 4-0, tre gol sono di un ragazzino, Grandolfo. Le scommesse ci sono: il sospetto degli investigatori è che, se non Portanova, qualche altro rossoblù sia caduto all'abbocco dei baresi. Portanova (indagato per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva) è stato ascoltato ieri per due ore dal reparto operativo dei Carabinieri di Bari: verbale secretato. «Abbiamo detto la verità, portato le indagini difensive e risposto alle contestazioni» spiega l'avvocato Gabriele Bordoni.

UDINESE-BARI
È l'unica partita del campionato 2010-2011. Il sospetto: Masiello, Bonucci, Belmonte e Parisi decidono di giocare l'over. Provano ad avere una sponda nell'Udinese, senza fortuna. Scommettono e vincono: finisce 3-3. Sulla gara è stato ascoltato ieri a Bari Angelo Iacovelli che ha offerto spunti importanti.

LAZIO-GENOA
Indaga la procura di Cremona. Partita gestita da Ilievsky, uno dei capi degli Zingari: il macedone è a Formello e poi nel ritiro del Genoa. Il tramite è l'ex laziale Alessandro Zamperini. Il macedone ha contatti con Mauri e Milanetto (indagati per associazione a delinquere). Secondo il procuratore Di Martino avviene anche lo scambio di denaro con i liguri in un albergo di Milano.

LAZIO-LECCE
Ultima giornata di A. Partita ancora gestita dagli Zingari tramite Zamperini. Alloggiano nell'albergo del Lecce: un pentito arrestato in Ungheria ha raccontato che sono stati pagati i giocatori salentini, indicando chi e quanto. Si è in attesa della rogatoria.








Trovata la differenza?


Io noto che mancano fiorentina- asmafia; Genoa-asmafia e Bari asmafia.

Noto che Zamperini è un ex laziale ma non un ex romanista.

Noto che si parla di soldi incassati da giocatori del Genoa e del Lecce.

Noto che ancora scrivono che gli zingari erano dentro Formello ( a bibì e bibò Gobbels fa una ricchisima se.ga)

Noto che asrepubblica è sempre più un giornale di asmafia.

Strike, ormai noto che sei solo tu a difendere questi giornalai.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: barrel il 06 Mar 2012, 08:57
vedi se mo non cominciano a sparare sulla folla (con l'obiettivo di colpire i soliti, ovviamente)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 06 Mar 2012, 09:00
Citazione di: Laziale1900 il 06 Mar 2012, 08:51
Di Martino auspica un'amnistia e Manganelli preannuncia arresti,,,,, mesà che i campionati verranno stravolti,,,,,con cinque procure coinvolte ci sarà da divertirsi,,,,,,

Ha parlato pure Manganelli, forse deve giustificare i 700000 mila euro di stipendio

quà parlano tutti, è diventato lo sport nazionale.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 09:03
Tranquilli non si può stare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 10:31
MANGANELLI: 670 MILA EURO L'ANNO AL NETTO, SENZA BENEFITS !!!!
Sicuramente ci saranno novità, ma ciò non vuol dire che le persone risulteranno colpevoli.
Io non sono il Capo della Polizia o qualcuno delle varie procure....ora però faccio una previsione:
NESSUN GIOCATORE DI JUVE MILAN INTER NAPOLI RIOMA VERRà COINVOLTO......
Che dite se c'azzecco, e ne sono certo, dovrei o no essere arruolato tra i giornalai credibili ?
(http://drudo.files.wordpress.com/2007/11/magooronzo.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 11:02
CALCIO/Lazio: Clamoroso Mentana «arresteranno giocatori di serie A»!

ROMA - Enrico Mentana, direttore del TG di La7, nel corso dell'edizione delle 20 di ieri sera, ha ipotizzato a breve clamorosi sviluppi delle inchieste sul calcio scommesse aprendo scenari davvero inquietanti. A chiusura del servizio della redazione sugli sviluppi del caso, infatti, ha detto: «Fonti molto qualificate ci hanno parlato di possibili e clamorosi arresti di giocatori di serie A». Un intervento arrivato dopo l'annuncio del capo della polizia Manganelli, che aveva preannunciato novità importanti.

Naturalmente la penso come gentlemem.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 11:09
Citazione di: Magnopèl il 06 Mar 2012, 11:02
CALCIO/Lazio: Clamoroso Mentana «arresteranno giocatori di serie A»!

ROMA - Enrico Mentana, direttore del TG di La7, nel corso dell'edizione delle 20 di ieri sera, ha ipotizzato a breve clamorosi sviluppi delle inchieste sul calcio scommesse aprendo scenari davvero inquietanti. A chiusura del servizio della redazione sugli sviluppi del caso, infatti, ha detto: «Fonti molto qualificate ci hanno parlato di possibili e clamorosi arresti di giocatori di serie A». Un intervento arrivato dopo l'annuncio del capo della polizia Manganelli, che aveva preannunciato novità importanti.

Naturalmente la penso come gentlemem.
Allora anche tu sei un grande giornalista ?
Perchè se riesci a indovinare su delle inchieste stando a casa, senza dover far spendere un euro al giornale, tra trasferta, albergo e pasti....sei un grande giornalista, come me d'altronde....Strike che dici ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 06 Mar 2012, 11:18
E' normale che se butti inmezzo partite di serie A e giocatori di squadre di serie A hai piu' interesse mediatico.
Da agosto a oggi dopo aver sentito non so quante persone siamo fermi alle dichiarazioni di alcuni giocatori di secondo piano che si smentiscono uno con l'altro e credo che la richiesta di "amnistia" fatta da Di Martino vada in questo senso.
Credo che pure gli inquirenti non ci stiano capendo piu' una mazza e non sappiano come procedere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 11:19
Inserisco prima un video, preso dal film "fortapasc", che parla della vita di Giancarlo Siano, giovane giornalista napoletano ucciso dalla camorra negli anni '80.
Naturalmente nel film si parla di cose ben più importanti, ma questa scena del film spiega cosa si intende per "giornalista", nel senso di cosa dovrebbe essere, e cosa in realtà per la maggioranza è....
Poi in un post successivo spiegherò come lavora il 90% dei giornalisti che si occupa di cronaca giudiziaria, così per capire meglio come vengono poi "elaborati" certi articoli di stampa; naturalmente quello che dico è realtà vissuta in prima persona, senza che specifico altro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 06 Mar 2012, 11:22
Citazione di: radar il 06 Mar 2012, 05:31
Questi invece Bibì e Bibò su La repubblica, indovinate (prima di leggere) le differenze...

«Presto ci saranno novità nelle indagini: il calcio truccato e le scommesse sono fenomeni non di poco conto in Italia». Le parole sono del capo della Polizia, Antonio Manganelli, che ieri ha parlato a margine di un convegno sulla legalità nello sport. Non sono parole casuali: da Cremona a Bari nelle prossime settimane potrebbe arrivare una nuova scossa, forse letale, per il calcio. Ecco le partite dello scandalo e le nuove accuse.

BARI-CESENA
È la partita degli ultras, secondo l'inchiesta della procura di Bari condotta dal procuratore Antonio Laudati. Che grazie a testimonianze e a un lungo lavoro di riscontri ha ricostruito questo quadro: un gruppo di tifosi organizzati avvicina Andrea Masiello e altri giocatori di primo piano. Chiedono loro di perdere, forse promettono dei soldi. L'allenatore (Bortolo Mutti) forse viene messo a conoscenza di quello che sta accadendo. Nessuno denuncia. Il Bari perde. I tifosi incassano la scommessa, la procura sta accertando se anche i giocatori hanno in qualche maniera incassato denaro.

BARI-SAMPDORIA
Tifoserie gemellate. Col Bari retrocesso, la Samp ha necessità dei 3 punti per sperare nella permanenza in A. Dirà il capitano Palombo due giorni prima della partita a una tifoseria inferocita: «Non vi preoccupate per Bari». Effettivamente non c'è niente di cui preoccuparsi: finisce 1-0 per la Samp, i flussi di scommesse anomale sono tanti, Guberti è segnalato dalle celle telefoniche 48 ore prima della partita a Bari (dove aveva giocato due stagioni). È una delle partite sulle quali hanno messo gli occhi anche gli Zingari: a Bari in quei giorni arriva uno del gruppo (l'ungherese Lazcko). Un telefono in uso ad Almiron ha contatti con i cellulari degli Zingari, in particolare Ilievsky. Ascoltato dalla procura di Cremona, il centrocampista ora al Catania (non indagato) ha detto che l'utenza era in uso a un altro giocatore (di cui ha fatto il nome) sul quale sono in corso accertamenti.

BOLOGNA-BARI
Per gli Zingari è il "risarcimento" dopo la gara andata male a Palermo. Masiello, tramite Belmonte, contatta Portanova, vecchio compagno di squadra. Gli fanno capire che c'è la possibilità di "fare la partita", fanno intendere che ci sono soldi a disposizione. Portanova nega, ma incontra comunque a Bologna questi amici di Masiello. Il difensore ne parlerebbe anche nello spogliatoio, ufficialmente fanno tutti muro. Non se ne fa niente. La partita ha però una storia strana: il Bari già retrocesso vince 4-0, tre gol sono di un ragazzino, Grandolfo. Le scommesse ci sono: il sospetto degli investigatori è che, se non Portanova, qualche altro rossoblù sia caduto all'abbocco dei baresi. Portanova (indagato per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva) è stato ascoltato ieri per due ore dal reparto operativo dei Carabinieri di Bari: verbale secretato. «Abbiamo detto la verità, portato le indagini difensive e risposto alle contestazioni» spiega l'avvocato Gabriele Bordoni.

UDINESE-BARI
È l'unica partita del campionato 2010-2011. Il sospetto: Masiello, Bonucci, Belmonte e Parisi decidono di giocare l'over. Provano ad avere una sponda nell'Udinese, senza fortuna. Scommettono e vincono: finisce 3-3. Sulla gara è stato ascoltato ieri a Bari Angelo Iacovelli che ha offerto spunti importanti.

LAZIO-GENOA
Indaga la procura di Cremona. Partita gestita da Ilievsky, uno dei capi degli Zingari: il macedone è a Formello e poi nel ritiro del Genoa. Il tramite è l'ex laziale Alessandro Zamperini. Il macedone ha contatti con Mauri e Milanetto (indagati per associazione a delinquere). Secondo il procuratore Di Martino avviene anche lo scambio di denaro con i liguri in un albergo di Milano.

LAZIO-LECCE
Ultima giornata di A. Partita ancora gestita dagli Zingari tramite Zamperini. Alloggiano nell'albergo del Lecce: un pentito arrestato in Ungheria ha raccontato che sono stati pagati i giocatori salentini, indicando chi e quanto. Si è in attesa della rogatoria.






Trovata la differenza?

I giornalisti asseriscono cose che sanno che non sono vere, nella speranza che se le ripetono a lungo diventino vere.
Enoch Arnold Bennett
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 11:46
Il giornalista di cronaca giudiziaria, o meglio una buona parte di essi, impernia la sua attività su relazioni con personale delle forze di polizia, ovvero gli uffici di polizia presenti sul territorio, instaurando con essi leciti e costanti legami, al fine naturalmente di avere delle notizie, il più delle volte notizie autorizzate già ad essere divulgate. In più i più "bravi" i contatti ce li hanno all'interno delle procure, con le segreterie, uffici giudiziari a qualsiasi livello, ed anche qui il modus operandi è lo stesso che si con i contatti con le forze di polizia: telefonata mattutina e pomeridiana per chiedere se ci sono notizie o novità, che poi lo stesso giornalista valuterà se pubblicare sulla carta stampata il giorno dopo oppure, se non c'è spazio sul giornale, inserire in un giorno in cui c'è più penuria di news. Naturalmente ci sono dei "trucchetti" del mestiere, leciti ed ovvi: se la notizia da sola fa poco rumore, o meglio è meno spendibile, ad esempio il singolo furtarello, allora cosa fa il giornalista di cronaca, non pubblica il giorno seguente la notizia reale del singolo arresto x furto, ma si fa dare giorno per giorno le news sui furti dai suoi contatti, e poi magari a fine mese ci fa un titolone che recita "Imponente Operazione di Polizia contro il fenomeno dei Furti, 15 arresti...."....ora il lettore penserà che il giorno prima questa o quella forza di polizia ha fatto una operazione importante contro il ladri, è normale, invece magari quello non è altrp che una raccolta di dati degli ultimi tre mesi, di singoli arresti avvenuti sul territorio, magari piccoli furtarelli , indipendenti l'un dall'altro, ma che che raccolti in unico articolo, e ricamandolo a dovere, è più spendibile ed appetibile sul giornale...perchè ciò avviene, perchè in questo modo tutti sono più contenti: il giornalisti che fa un bel titolo che magari occupa la prima paina, le forze di polizie che vengono gratificate come immagine verso la popolazioni ed uffici superiori....quindi tutti contenti....se invece si fosse pubblicata la semplice REALTA' non sarebbe stata la stessa cosa, la singola notiziola non fa "audience".
Questo vale per i furti, per la droga, e per altri reati comuni....naturalmente non è sempre così, ma molte volte vanno così le cose.
Per quel che riguarda le inchieste il metodo è quasi simile, chiedere al contatto negli uffici se ci sono notizie, magarui quello gli dice che ci sono indagini su una certa situazione, senza dare particolari importanti, ma solo flash, ed il giornalista se li spende con il contagocce, perchè può mai fare un articolo in un giorno e raccontare la prossima notizia dopo un mese?
Anche perchè i particolari importanti sono secretati, e difficilmente un agente di polizia o impiegato lo racconta, allora l'opera di ricamo è fondamentale.
Molte delle notizie che leggiamo sono ricami su un 5% che un impiegato o agente racconta la giornalista che lo chiama 30 volte al giorno, elemosinando notizie...
Poi ci sono i GIORNALISTI GIORNALISTI, genete con le palle quadrate, che le notizie non le elemosina chiemando gli uffici di polizia o in procura, ma va sul posto, parla con le persone, investiga in prima persona, fa i confronti, scruta nelle vite di chi potrebbe essere coinvolto, e soprattutto non si fa influenzare da ordini degli editori o direttori, e cosa fondamentale non scrive o pubblica ciò che fa moda o cose comode, tralasciando le cose scomode.
Onore a questi GIORNALISTI GIORNALISTI, tra cui ILARIA ALPI, GIANCARLO SIANI ed altri meno noti.....poi la maggior parte sono GIORNALISTI IMPIEGATI.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Mar 2012, 11:46
Non mi mettete in mezzo perché io non ho detto una parola.

I due articoli del Corriere e di Rep di oggi sono molto diversi tra loro, uno parla di quello che fa Palazzi e l'altro fa l'elenco delle partite sotto inchiesta nelle Procure di Bari e Cremona.

Non so se l'elenco pubblicato da Rep sia un'elaborazione dei giornalisti o provenga dagli organi inquirenti, come è ovvio già questa ambiguità non va per niente bene. Se proviene dagli organi inquirenti bisogna capire perché. Ad ogni modo non si dovrebbero sbattere sul giornale con la pala. Se se lo inventano loro avete ragione voi

Per il resto le osservazioni di di Simcar e di altri sono sacrosante.

Noto anche altre due cose: 1) Mauri è indagato per associazione a delinquere, io pensavo per frode sportiva; 2) sui "contatti" tra Ilievski e Mauri io continuo a non sapere niente, c'è solo la cella di Formello che non vuol dire "contatto" con Mauri

Citazione di: radar il 06 Mar 2012, 05:31
LAZIO-GENOA
Indaga la procura di Cremona. Partita gestita da Ilievsky, uno dei capi degli Zingari: il macedone è a Formello e poi nel ritiro del Genoa. Il tramite è l'ex laziale Alessandro Zamperini. Il macedone ha contatti con Mauri e Milanetto (indagati per associazione a delinquere). Secondo il procuratore Di Martino avviene anche lo scambio di denaro con i liguri in un albergo di Milano.

LAZIO-LECCE
Ultima giornata di A. Partita ancora gestita dagli Zingari tramite Zamperini. Alloggiano nell'albergo del Lecce: un pentito arrestato in Ungheria ha raccontato che sono stati pagati i giocatori salentini, indicando chi e quanto. Si è in attesa della rogatoria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 11:56
Aggiungo....Naturalmente il giornalista impiegato vive di relazioni per lui fondamentali, quindi in un "ricamo" non viene mai inserita la società (se parliamo di calcioscommesse ad esempio immaginario) il cui dirigente ti offre il pranzo o la cena al ristorante, o magari ti regali biglietti a richiesta per le partite, x amici e familiari....in questo, x evitare problemi d'immagine come quelli che ha la Lazio, sarebbe importantissimo una opera di relazioni pubbliche con i giornalisti,,,,,pranzi, cene, gentili cadeau x signore, inviti a feste e quant'altro......perchè è questa la selezione che il giornalista impiegato fa quando deve fare l'articolo...se ci sono tante partite lui non ne può citare tutte, magari qualcuna può sfuggire.....e guarda un pò sfugge proprio quelle in cui c'è la squadra del dirigente amicone....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Mar 2012, 11:57
Citazione di: gentlemen il 06 Mar 2012, 11:46
Il giornalista di cronaca giudiziaria, o meglio una buona parte di essi, impernia la sua attività su relazioni con personale delle forze di polizia, ovvero gli uffici di polizia presenti sul territorio, instaurando con essi leciti e costanti legami, al fine naturalmente di avere delle notizie, il più delle volte notizie autorizzate già ad essere divulgate. In più i più "bravi" i contatti ce li hanno all'interno delle procure, con le segreterie, uffici giudiziari a qualsiasi livello, ed anche qui il modus operandi è lo stesso che si con i contatti con le forze di polizia: telefonata mattutina e pomeridiana per chiedere se ci sono notizie o novità, che poi lo stesso giornalista valuterà se pubblicare sulla carta stampata il giorno dopo oppure, se non c'è spazio sul giornale, inserire in un giorno in cui c'è più penuria di news. Naturalmente ci sono dei "trucchetti" del mestiere, leciti ed ovvi: se la notizia da sola fa poco rumore, o meglio è meno spendibile, ad esempio il singolo furtarello, allora cosa fa il giornalista di cronaca, non pubblica il giorno seguente la notizia reale del singolo arresto x furto, ma si fa dare giorno per giorno le news sui furti dai suoi contatti, e poi magari a fine mese ci fa un titolone che recita "Imponente Operazione di Polizia contro il fenomeno dei Furti, 15 arresti...."....ora il lettore penserà che il giorno prima questa o quella forza di polizia ha fatto una operazione importante contro il ladri, è normale, invece magari quello non è altrp che una raccolta di dati degli ultimi tre mesi, di singoli arresti avvenuti sul territorio, magari piccoli furtarelli , indipendenti l'un dall'altro, ma che che raccolti in unico articolo, e ricamandolo a dovere, è più spendibile ed appetibile sul giornale...perchè ciò avviene, perchè in questo modo tutti sono più contenti: il giornalisti che fa un bel titolo che magari occupa la prima paina, le forze di polizie che vengono gratificate come immagine verso la popolazioni ed uffici superiori....quindi tutti contenti....se invece si fosse pubblicata la semplice REALTA' non sarebbe stata la stessa cosa, la singola notiziola non fa "audience".
Questo vale per i furti, per la droga, e per altri reati comuni....naturalmente non è sempre così, ma molte volte vanno così le cose.
Per quel che riguarda le inchieste il metodo è quasi simile, chiedere al contatto negli uffici se ci sono notizie, magarui quello gli dice che ci sono indagini su una certa situazione, senza dare particolari importanti, ma solo flash, ed il giornalista se li spende con il contagocce, perchè può mai fare un articolo in un giorno e raccontare la prossima notizia dopo un mese?
Anche perchè i particolari importanti sono secretati, e difficilmente un agente di polizia o impiegato lo racconta, allora l'opera di ricamo è fondamentale.
Molte delle notizie che leggiamo sono ricami su un 5% che un impiegato o agente racconta la giornalista che lo chiama 30 volte al giorno, elemosinando notizie...
Poi ci sono i GIORNALISTI GIORNALISTI, genete con le palle quadrate, che le notizie non le elemosina chiemando gli uffici di polizia o in procura, ma va sul posto, parla con le persone, investiga in prima persona, fa i confronti, scruta nelle vite di chi potrebbe essere coinvolto, e soprattutto non si fa influenzare da ordini degli editori o direttori, e cosa fondamentale non scrive o pubblica ciò che fa moda o cose comode, tralasciando le cose scomode.
Onore a questi GIORNALISTI GIORNALISTI, tra cui ILARIA ALPI, GIANCARLO SIANI ed altri meno noti.....poi la maggior parte sono GIORNALISTI IMPIEGATI.

Largamente condivisibile.
Taglierei un po' meno con l'accetta alcune cose, non è vero che i "giornalisti giornalisti" non frequentano gli uffici di polizie e procure, soprattutto non è vero che la categoria si divide così rigidamente in due, ma il ritratto di buona parte dei cronisti giudiziari del nostro paese è assolutamente fedele. E triste. Aggiungerei che buona parte degli uffici di polizia dispone di appositi incaricati per i rapporti con la stampa, il che rende tutto ancora più triste.
Però l'opera di ricamo è molto agevole quando ci si occupa della povera gente che non si difende, da chi finisce per sbaglio in un fatto di cronaca allo spacciatore tunisino, un po' più complicata quando ci sono di mezzo squadre di calcio, atleti milionari, gente che ha grana e si difende.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tashunka-witko il 06 Mar 2012, 11:59
Io nun ce l'ho tutta sta voja de divertimme, sarà che ogni volta ce semo stati de mezzo che nun magno tranquillo anzi ce sta quasi da fasselo passà l'appetito... e aggiungerei porca troia!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 12:00
Citazione di: strike il 06 Mar 2012, 11:46
Non mi mettete in mezzo perché io non ho detto una parola.

I due articoli del Corriere e di Rep di oggi sono molto diversi tra loro, uno parla di quello che fa Palazzi e l'altro fa l'elenco delle partite sotto inchiesta nelle Procure di Bari e Cremona.

Non so se l'elenco pubblicato da Rep sia un'elaborazione dei giornalisti o provenga dagli organi inquirenti, come è ovvio già questa ambiguità non va per niente bene. Se proviene dagli organi inquirenti bisogna capire perché. Ad ogni modo non si dovrebbero sbattere sul giornale con la pala. Se se lo inventano loro avete ragione voi

Per il resto le osservazioni di di Simcar e di altri sono sacrosante.

Noto anche altre due cose: 1) Mauri è indagato per associazione a delinquere, io pensavo per frode sportiva; 2) sui "contatti" tra Ilievski e Mauri io continuo a non sapere niente, c'è solo la cella di Formello che non vuol dire "contatto" con Mauri
Quindi mauri e Milanetto, se non sono indagati per frode sportiva, ma per associazione x delinquere, e cioè un reato che non coinvolge la prestazione sportiva, cosa c'entra la partita in sè.
Perchè lo sai che si può essere indagati per più reati ?
Ma poi questi, in due riescono a pilotare un risultato...mah....
Dimenticavo...parliamo di notizie di giornalisti impiegati....magari è la ciccia che gli è stata raccontata due mesi fa.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 06 Mar 2012, 12:00
Citazione di: Magnopèl il 06 Mar 2012, 11:02
CALCIO/Lazio: Clamoroso Mentana «arresteranno giocatori di serie A»!

ROMA - Enrico Mentana, direttore del TG di La7, nel corso dell'edizione delle 20 di ieri sera, ha ipotizzato a breve clamorosi sviluppi delle inchieste sul calcio scommesse aprendo scenari davvero inquietanti. A chiusura del servizio della redazione sugli sviluppi del caso, infatti, ha detto: «Fonti molto qualificate ci hanno parlato di possibili e clamorosi arresti di giocatori di serie A». Un intervento arrivato dopo l'annuncio del capo della polizia Manganelli, che aveva preannunciato novità importanti.

Naturalmente la penso come gentlemem.
Che ne dite, chiederanno l'annullamento dei gol fatti da tali giocatori?  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 12:03
Citazione di: strike il 06 Mar 2012, 11:57
Largamente condivisibile.
Taglierei un po' meno con l'accetta alcune cose, non è vero che i "giornalisti giornalisti" non frequentano gli uffici di polizie e procure, soprattutto non è vero che la categoria si divide così rigidamente in due, ma il ritratto di buona parte dei cronisti giudiziari del nostro paese è assolutamente fedele. E triste. Aggiungerei che buona parte degli uffici di polizia dispone di appositi incaricati per i rapporti con la stampa, il che rende tutto ancora più triste.
Però l'opera di ricamo è molto agevole quando ci si occupa della povera gente che non si difende, da chi finisce per sbaglio in un fatto di cronaca allo spacciatore tunisino, un po' più complicata quando ci sono di mezzo squadre di calcio, atleti milionari, gente che ha grana e si difende.
Infatti, mi fa piacere constatare che conosciamo bene di cosa e chi stiamo parlando....come ben sai quando si toccano persone o cose importanti si usa....la cautela....... ;)
Tristissimo, d'altronde è il nostro Paese.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 06 Mar 2012, 12:04
Citazione di: strike il 06 Mar 2012, 11:46
[...]
Noto anche altre due cose: 1) Mauri è indagato per associazione a delinquere, io pensavo per frode sportiva; 2) sui "contatti" tra Ilievski e Mauri io continuo a non sapere niente, c'è solo la cella di Formello che non vuol dire "contatto" con Mauri


Che Mauri sia indagato per associazione a delinquere lo sanno solo a ripubblica cric e croc, a Mauri non mi risulta sia mai stato notificato un avviso di garanzia.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 12:07
Citazione di: nestorburma il 06 Mar 2012, 12:04

Che Mauri sia indagato per associazione a delinquere lo sanno solo a ripubblica cric e croc, a Mauri non mi risulta sia mai stato notificato un avviso di garanzia.
Allora non hai letto nulla di quello che ho scritto ?
Questi giornalisti impiegati non verificano, ma scrivono quello che gli accenna l'agente di polizia o la segretari di un ufficio giudiziario....
Ma c'avete la testa dura....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 06 Mar 2012, 12:09
Citazione di: luilhafondata il 05 Mar 2012, 08:54
su un giornale, edizione cartacea, la cronaca della nostra vittoria di ieri inizia cosi', piu o meno:

'E' il derby di Reja, che voleva andare via, e di Mauri che ha trascinato la Lazio nell'inchiesta calcioscommesse.
Mauri, l'indagato e inquisito, decide il derby.."

Vi devo dire pure che giornale e'?

:asrm

molto triste, veramente c'e' sia indagato che inquisito? no perche' piu' o meno, in questo contesto, significano la stessa cosa!

un po' come dire: la seconda squadra della capitale, che si chiama riomma e merda, proseguisce ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 06 Mar 2012, 12:11
Citazione di: gentlemen il 06 Mar 2012, 12:07
Allora non hai letto nulla di quello che ho scritto ?
Questi giornalisti impiegati non verificano, ma scrivono quello che gli accenna l'agente di polizia o la segretari di un ufficio giudiziario....
Ma c'avete la testa dura....

E c'hai ragione, pure io che ancora cerco i fatti... :wall:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 06 Mar 2012, 12:12
A propositi di fatti:

Paoloni dice, prima del match: "Gioca l'over, ho appena parlato con De Rossi...". Capitan Futuro, in realtà, quella partita non la disputerà neanche, ma l'over si concretizza, dopo mille emozioni (reali o combinate?).

Chi dovrebbe temere per la propria classifica non è certo la Lazio.
Abbiamo una prova concreta del coinvolgimento di un giocatore delle merxe nel sistema di taroccamento delle partite.
Nessuna  testimonianza de relato, la più classica delle intercettazioni che pizzica il Paoloni indicare ad un suo collaboratore la partita da giocare ed il perché.
Paoloni fu ritenuto un millantatore, ma dopo l'analisi del suo IPhone è tornato ad essere pericolosamente credibile.
Questa è la partita del famoso lapsus del PM De Martino, quello che ha detto "Genoa - Lazio" ma voleva dire "Genoa - Roma".
Spero che tramite le indagini a Bari gli inquirenti siano riusciti a completare un puzzle che, imho,  parte dal gol dello 0-4 di Genova sbagliato da titty a porta vuota e finisce con il pugno di perrotta a Masiello, dico Bari perchè mi sembra che il buon de martino dopo la aver ricevuto la lettera con i  consigli per vivere tranquillo (http://www.dagospia.com/rubrica-1/varie/1-ecco-le-intercettazioni-del-calcio-scommesse-una-fogna-a-cielo-aperto-che-squadre-33804.htm) abbia letteralmente smesso di nominare certe squadre.

L'unica mia paura è che questi, le merde, stanno impazzendo.
Non hanno più una lira, i flussi di cassa vanno estinguendosi, questa sarebbe la seconda mancata qualificazione champions consecutiva che porterebbe ad un pesantissimo impoverimento economico e tecnico della compagine piscioruggine rendendo sempre più difficile futuri piazzamenti champions anche considerando la progressiva crescita di altre realtà, economicamente sane, quali Lazio, udinese, napoli.

A sta botta è questione di vita o di morte  ed abbiamo visto che in condizioni disperate questi sono capaci di tutto fottendosene di regolamenti o leggi.

Tutti uniti ed uccidiamoli, sportivamente parlando ovvio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Mar 2012, 12:14
Citazione di: nestorburma il 06 Mar 2012, 12:04

Che Mauri sia indagato per associazione a delinquere lo sanno solo a ripubblica cric e croc, a Mauri non mi risulta sia mai stato notificato un avviso di garanzia.

Citazione di: gentlemen il 06 Mar 2012, 12:07
Allora non hai letto nulla di quello che ho scritto ?
Questi giornalisti impiegati non verificano, ma scrivono quello che gli accenna l'agente di polizia o la segretari di un ufficio giudiziario....
Ma c'avete la testa dura....

No questa no, Gentlemen. Non penso che si possano inventare che Mauri è indagato e andare avanti per mesi senza una smentita. Con un poveraccio può pure succedere (e non su qualsiasi giornale) ma non con un calciatore della Lazio e della Nazionale.
Il fatto che sia indagato non significa granché, a questo punto.
Il fatto che non abbia avuto l'avviso di garanzia e non sia stato convocato non significa proprio nulla.
Non c'entrano i giornali, è procedura penale.
Rimane comunque discutibile che i giornali debbano ricordare che Mauri è indagato pure nelle pagelle della partita
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 12:17
Citazione di: strike il 06 Mar 2012, 12:14
No questa no, Gentlemen. Non penso che si possano inventare che Mauri è indagato e andare avanti per mesi senza una smentita. Con un poveraccio può pure succedere (e non su qualsiasi giornale) ma non con un calciatore della Lazio e della Nazionale.
Il fatto che sia indagato non significa granché, a questo punto.
Il fatto che non abbia avuto l'avviso di garanzia e non sia stato convocato non significa proprio nulla.
Non c'entrano i giornali, è procedura penale.
Rimane comunque discutibile che i giornali debbano ricordare che Mauri è indagato pure nelle pagelle della partita
Non ho detto che ha inventato, dico solo che sarà uno spunto o notizia che gli ha dato, magari tre mesi fa, l'agente o l'impiegato della procura, magari quello che fa le fotocopie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 12:18
Citazione di: strike il 06 Mar 2012, 12:14
No questa no, Gentlemen. Non penso che si possano inventare che Mauri è indagato e andare avanti per mesi senza una smentita. Con un poveraccio può pure succedere (e non su qualsiasi giornale) ma non con un calciatore della Lazio e della Nazionale.
Il fatto che sia indagato non significa granché, a questo punto.
Il fatto che non abbia avuto l'avviso di garanzia e non sia stato convocato non significa proprio nulla.
Non c'entrano i giornali, è procedura penale.
Rimane comunque discutibile che i giornali debbano ricordare che Mauri è indagato pure nelle pagelle della partita
Questo fa capire la serietà di queste persone.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Mar 2012, 12:24
Citazione di: gentlemen il 06 Mar 2012, 12:00
Quindi mauri e Milanetto, se non sono indagati per frode sportiva, ma per associazione x delinquere, e cioè un reato che non coinvolge la prestazione sportiva, cosa c'entra la partita in sè.
Perchè lo sai che si può essere indagati per più reati ?
Ma poi questi, in due riescono a pilotare un risultato...mah....
Dimenticavo...parliamo di notizie di giornalisti impiegati....magari è la ciccia che gli è stata raccontata due mesi fa.....

Citazione di: gentlemen il 06 Mar 2012, 12:17
Non ho detto che ha inventato, dico solo che sarà uno spunto o notizia che gli ha dato, magari tre mesi fa, l'agente o l'impiegato della procura, magari quello che fa le fotocopie.

No, non è uno spunto. E' un fatto. Si viene iscritti per un reato, o per più reati. Se c'è l'associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva è più grave che la sola frode sportiva. Vuol dire che, secondo l'ipotesi d'accusa s'intende, ti sei associato con altre persone per commettere più frodi sportive.

Sui giornali non possono essere così leggerini su quel dato lì, non credo che abbiano nascosto il titolo di reato per ricamarci sopra più avanti.

Il livello delle fonti dei giornalisti di cui parliamo qui è più alto dell'agente, dell'impiegato della procura e di quello che fa le fotocopie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 06 Mar 2012, 12:29
Citazione di: strike il 06 Mar 2012, 11:46
Non mi mettete in mezzo perché io non ho detto una parola.

I due articoli del Corriere e di Rep di oggi sono molto diversi tra loro, uno parla di quello che fa Palazzi e l'altro fa l'elenco delle partite sotto inchiesta nelle Procure di Bari e Cremona.

Non so se l'elenco pubblicato da Rep sia un'elaborazione dei giornalisti o provenga dagli organi inquirenti, come è ovvio già questa ambiguità non va per niente bene. Se proviene dagli organi inquirenti bisogna capire perché. Ad ogni modo non si dovrebbero sbattere sul giornale con la pala. Se se lo inventano loro avete ragione voi

Per il resto le osservazioni di di Simcar e di altri sono sacrosante.

Noto anche altre due cose: 1) Mauri è indagato per associazione a delinquere, io pensavo per frode sportiva; 2) sui "contatti" tra Ilievski e Mauri io continuo a non sapere niente, c'è solo la cella di Formello che non vuol dire "contatto" con Mauri

Strike, il fatto che si parli di associazione a delinquere è assurdo. Le alternative sono due: o hanno tutte le prove nel cassetto e sono emersi solo pochi indizi oppure è una notizia falsa. Io penso si tratti della seconda perché se repubblica sapesse veramente di questa imputazione allora saprebbe anche di prove che dimostrino o quantomeno vagheggino qualcosa del genere:
"un accordo di tre o più persone allo scopo di dar vita ad una entità stabile e duratura diretta alla commissione di una pluralità indeterminata di delitti per cui dopo la commissione di uno o più reati attuativi del programma di delinquenza i membri dell'associazione restano uniti per l'ulteriore attuazione del programma dell'associazione"
a occhio  :o , anche in caso di tabulati che dimostrino i contatti prima di Lazio-genoa di Mauri con qualcuno degli slavi (COSA MAI EMERSA DAGLI ATTI AL MOMENTO), è difficile per un PM pensare di dimostrare l'appartenenza di Mauri ad una associazione a delinquere.

Non so spiegarmi questa cosa della associazione a delinquere. Vediamo che succede ma il risultato del derby (e la conseguente situazione negativa della riomma) penso stia influenzando la serenità di alcuni giornalisti. Sento un clima assurdo di aggressione alla nostra Lazio da parte di giornalisti Romanisti (e non solo). 

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Mar 2012, 12:39
Citazione di: CodyAnderson il 06 Mar 2012, 12:29
Strike, il fatto che si parli di associazione a delinquere è assurdo. Le alternative sono due: o hanno tutte le prove nel cassetto e sono emersi solo pochi indizi oppure è una notizia falsa. Io penso si tratti della seconda perché se repubblica sapesse veramente di questa imputazione allora saprebbe anche di prove che dimostrino o quantomeno vagheggino qualcosa del genere:
"un accordo di tre o più persone allo scopo di dar vita ad una entità stabile e duratura diretta alla commissione di una pluralità indeterminata di delitti per cui dopo la commissione di uno o più reati attuativi del programma di delinquenza i membri dell'associazione restano uniti per l'ulteriore attuazione del programma dell'associazione"
a occhio  :o , anche in caso di tabulati che dimostrino i contatti prima di Lazio-genoa di Mauri con qualcuno degli slavi (COSA MAI EMERSA DAGLI ATTI AL MOMENTO), è difficile per un PM pensare di dimostrare l'appartenenza di Mauri ad una associazione a delinquere.

Non so spiegarmi questa cosa della associazione a delinquere. Vediamo che succede ma il risultato del derby (e la conseguente situazione negativa della riomma) penso stia influenzando la serenità di alcuni giornalisti. Sento un clima assurdo di aggressione alla nostra Lazio da parte di giornalisti Romanisti (e non solo).

Notizia falsa mi pare difficile per le ragioni che ho detto, ma magari sono cretini e vogliono comprare la macchina nuova a Mauri...
Aggiungo pure che le Procure lo fanno spesso di iscrivere per il reato più grave, perché è una scelta dà più tempo e più mezzi per indagare, anche quando il reato più grave obiettivamente non sta in piedi. E' un passaggio su cui non esiste un vero e proprio controllo del giudice, quindi fanno come vogliono. Non ci deve spaventare più di tanto secondo me.
Il punto è sempre quello del contatto tra questi signori e Mauri, che al momento nessuno ha spiegato. Aspetto che ce lo spieghino
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TheVoice il 06 Mar 2012, 12:40
Citazione di: CodyAnderson il 06 Mar 2012, 12:29

Strike, il fatto che si parli di associazione a delinquere è assurdo. Le alternative sono due: o hanno tutte le prove nel cassetto e sono emersi solo pochi indizi oppure è una notizia falsa. Io penso si tratti della seconda perché se repubblica sapesse veramente di questa imputazione allora saprebbe anche di prove che dimostrino o quantomeno vagheggino qualcosa del genere:
"un accordo di tre o più persone allo scopo di dar vita ad una entità stabile e duratura diretta alla commissione di una pluralità indeterminata di delitti per cui dopo la commissione di uno o più reati attuativi del programma di delinquenza i membri dell'associazione restano uniti per l'ulteriore attuazione del programma dell'associazione"
a occhio  :o , anche in caso di tabulati che dimostrino i contatti prima di Lazio-genoa di Mauri con qualcuno degli slavi (COSA MAI EMERSA DAGLI ATTI AL MOMENTO), è difficile per un PM pensare di dimostrare l'appartenenza di Mauri ad una associazione a delinquere.

Non so spiegarmi questa cosa della associazione a delinquere. Vediamo che succede ma il risultato del derby (e la conseguente situazione negativa della riomma) penso stia influenzando la serenità di alcuni giornalisti. Sento un clima assurdo di aggressione alla nostra Lazio da parte di giornalisti Romanisti (e non solo). 



Ottimo Cody.

Altre due cose vorrei chiedere agli avvocati sul forum:

1. E' possibile che l'associazione a delinquere sia "il primo" dei reati contestati in virtù del fatto che gli strumenti d'indagine previsti per tale fattispecie sono i più ampi in assoluto?

2. E' possible avère certezza del fatto di essere oggetto d'indagine? A quanto so io, aldilà dell'avviso di garanzia (che spesso arriva a cose fatte), se io mi reco in Procura a chiedere se sono indagato mi devono rispondere.
Possono rispondermi negativamente (per diverse ragioni) ma se torno in Procura dopo 90 giorni e mi viene ancora data risposta negativa a quel punto ho la certezza di non essere indagato.

E' così?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 06 Mar 2012, 12:47
Citazione di: TheVoice il 06 Mar 2012, 12:40
Ottimo Cody.

Altre due cose vorrei chiedere agli avvocati sul forum:

1. E' possibile che l'associazione a delinquere sia "il primo" dei reati contestati in virtù del fatto che gli strumenti d'indagine previsti per tale fattispecie sono i più ampi in assoluto?

2. E' possible avère certezza del fatto di essere oggetto d'indagine? A quanto so io, aldilà dell'avviso di garanzia (che spesso arriva a cose fatte), se io mi reco in Procura a chiedere se sono indagato mi devono rispondere.
Possono rispondermi negativamente (per diverse ragioni) ma se torno in Procura dopo 90 giorni e mi viene ancora data risposta negativa a quel punto ho la certezza di non essere indagato.

E' così?

Alla prima ti ha risposto strike e penso che abbia ragione.

Alla seconda non so che risponderti ma in un paese civile, ammesso che l'Italia lo sia, comunque, in nessun caso, un qualsiasi cittadino è informato di essere indagato a mezzo stampa. Ne deduco che l'avviso di garanzia sia stato inviato a Mauri (ricordando che l'avviso di garanzia è appunto a garanzia dell'indagato che può difendersi al meglio venendo a conoscenza dell'oggetto dell'indagine) magari in ritardo (per motivi burocratici) dopo la fuga di notizie sui giornali.

oltretutto se Mauri va in procura e gli dicono che non è indagato (mentre magari lo è) potrebbe per assurdo iniziare a querelare tutti i giornali ... sarebbe una situazione paradossale perche' in teoria i giornali potrebbero controquerelarlo essendo sicuri del fatto ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Mar 2012, 12:56
Citazione di: TheVoice il 06 Mar 2012, 12:40
Ottimo Cody.

Altre due cose vorrei chiedere agli avvocati sul forum:

1. E' possibile che l'associazione a delinquere sia "il primo" dei reati contestati in virtù del fatto che gli strumenti d'indagine previsti per tale fattispecie sono i più ampi in assoluto?

2. E' possible avère certezza del fatto di essere oggetto d'indagine? A quanto so io, aldilà dell'avviso di garanzia (che spesso arriva a cose fatte), se io mi reco in Procura a chiedere se sono indagato mi devono rispondere.
Possono rispondermi negativamente (per diverse ragioni) ma se torno in Procura dopo 90 giorni e mi viene ancora data risposta negativa a quel punto ho la certezza di non essere indagato.

E' così?

Citazione di: CodyAnderson il 06 Mar 2012, 12:47
Alla prima ti ha risposto strike e penso che abbia ragione.

Alla seconda non so che risponderti ma in un paese civile, ammesso che l'Italia lo sia, comunque, in nessun caso, un qualsiasi cittadino è informato di essere indagato a mezzo stampa. Ne deduco che l'avviso di garanzia sia stato inviato a Mauri (ricordando che l'avviso di garanzia è appunto a garanzia dell'indagato che può difendersi al meglio venendo a conoscenza dell'oggetto dell'indagine) magari in ritardo (per motivi burocratici) dopo la fuga di notizie sui giornali.

oltretutto se Mauri va in procura e gli dicono che non è indagato (mentre magari lo è) potrebbe per assurdo iniziare a querelare tutti i giornali ... sarebbe una situazione paradossale perche' in teoria i giornali potrebbero controquerelarlo essendo sicuri del fatto ...


Sono sicuro che è indagato per quei reati lì per le ragioni che ho detto.
In generale, a quanto ne so, puoi chiedere alla Procura e ti rispondono, salvo che si tratti di reati particolarmente gravi o che il pm abbia secretato l'iscrizione (ma aspetto conferme dagli avvocati).
Non sono per niente sicuro che Mauri abbia avuto l'avviso di garanzia che non segue affatto automaticamente l'iscrizione ma si manda solo se il pm decide di compiere un atto per cui serve il tuo legale. Finché ti intercettano, per intenderci, non c'è bisogno di dirtelo.
Credo, ma qui è un'ipotesi, che anche Mauri abbia scelto di aspettare che la procura faccia qualche mossa.
Vedo che l'avvocato di Portanova, che è indagato a Bari però, all'inizio non ha ottenuto risposta dalla Procura anche se la notizia che era indagato era sui giornali. In certi casi succede, non si può negare. Poi Portanova ha chiesto di essere ascoltato e l'hanno ascoltato.
Ma una tattica opposta è non solo legittima, la trovo anche ragionevole.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 06 Mar 2012, 13:19
L'avviso di garanzia non esiste, come non esiste il "registro degli indagati" (c'è il registro delle notizie di reato", ma vogliamo pretendere precisione da chi si occupa di giudiziaria? che pedanti!). Esistono l'"informazione di garanzia" che è uno strumento a garanzia del soggetto sottoposto ad indagini che viene notificato all'interessato e che solo dopo, può (non necessariamente deve) essere comunicato alla stampa come è avvenuto dopo capodanno per i vari Masiello & co. A differenza di questi ultimi non risultano comunicati della Procura sul fatto che a Mauri sia stata recapitata l'informazione di garanzia. Ciò non vuol dire che ciò non sia avvenuto però a me pare strano che siano stati divulgati tutti i passi compiuti da Cremona e non si dia notizia di un atto così clamoroso nel momento che non può più recare danno all'indagine. Di contro Mauri nel famoso "insufficiente" comunicato di Natale non si limitò a dichiarare la propria estraneità ai fatti, ma affermò testualmente di non essere indagato. Da allora ha solo affermato la propria tranquillità e non +ha mai reso pubblico il fatto di essere oggetto di indagine.

Alla fine della fiera non sono affatto sicuro che Mauri sia indagato.

P.S. Che poi ci vorrebbe poco: basterebbe che qualcuno facesse a Mauri una semplice domanda (in fondo è un lavoro da cronista verificare le fonti, glielo devo spiegare io a Smisurati e Meschini?): "Ti è arrivata un'informeazione di garanzia da Cremona?". In tal caso anche da una risposta vaga si potrebbe trarre qualche indicazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 13:20
A studio sport ovviamente tirano in mezzo tutte e dico tutte , tranne juve milan inter merde e napoli.

Ipotizzano penalizzazioni per la stagione 2012/2013.

Insomma il solito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 06 Mar 2012, 13:28
Citazione di: calimero il 06 Mar 2012, 13:19
L'avviso di garanzia non esiste, come non esiste il "registro degli indagati" (c'è il registro delle notizie di reato", ma vogliamo pretendere precisione da chi si occupa di giudiziaria? che pedanti!). Esiste l'"informazione di garanzia" che è uno strumento a garanzia del soggetto sottoposto ad indagini che viene notificato all'interessato e che solo dopo, può (non necessariamente deve) essere comunicato alla stampa come è avvenuto dopo capodanno per i vari Masiello & co. A differenza di questi ultimi non risultano comunicati della Procura sul fatto che a Mauri sia stata recapitata l'informazione di garanzia. Ciò non vuol dire che ciò non sia avvenuto però a me pare strano che siano stati divulgati tutti i passi compiuti da Cremona e non si dia notizia di un atto così clamoroso nel momento che non può più recare danno all'indagine. Di contro Mauri nel famoso "insufficiente" comunicato di Natale non si limitò a dichiarare la propria estraneità ai fatti, ma affermò testualmente di non essere indagato. Da allora ha solo affermato la propria tranquillità e non ha mai reso pubblico il fatto di essere oggetto di indagine.

Alla fine della fiera non sono affatto sicuro che Mauri sia indagato.

P.S. Che poi ci vorrebbe poco: basterebbe che qualcuno facesse a Mauri una semplice domanda (in fondo è un lavoro da cronista verificare le fonti, glielo devo spiegare io a Smisurati e Meschini?): "Ti è arrivata un'informazione di garanzia da Cremona?". In tal caso anche da una risposta vaga si potrebbe trarre qualche indicazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 06 Mar 2012, 13:28
Citazione di: gentlemen il 06 Mar 2012, 12:07
Allora non hai letto nulla di quello che ho scritto ?
Questi giornalisti impiegati non verificano, ma scrivono quello che gli accenna l'agente di polizia o la segretari di un ufficio giudiziario....
Ma c'avete la testa dura....
Yes!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Mar 2012, 13:33
Citazione di: calimero il 06 Mar 2012, 13:19
L'avviso di garanzia non esiste, come non esiste il "registro degli indagati" (c'è il registro delle notizie di reato", ma vogliamo pretendere precisione da chi si occupa di giudiziaria? che pedanti!). Esistono l'"informazione di garanzia" che è uno strumento a garanzia del soggetto sottoposto ad indagini che viene notificato all'interessato e che solo dopo, può (non necessariamente deve) essere comunicato alla stampa come è avvenuto dopo capodanno per i vari Masiello & co. A differenza di questi ultimi non risultano comunicati della Procura sul fatto che a Mauri sia stata recapitata l'informazione di garanzia. Ciò n
on vuol dire che ciò non sia avvenuto però a me pare strano che siano stati divulgati tutti i passi compiuti da Cremona e non si dia notizia di un atto così clamoroso nel momento che non può più recare danno all'indagine. Di contro Mauri nel famoso "insufficiente" comunicato di Natale non si limitò a dichiarare la propria estraneità ai fatti, ma affermò testualmente di non essere indagato. Da allora ha solo affermato la propria tranquillità e non +ha mai reso pubblico il fatto di essere oggetto di indagine.

Alla fine della fiera non sono affatto sicuro che Mauri sia indagato.

P.S. Che poi ci vorrebbe poco: basterebbe che qualcuno facesse a Mauri una semplice domanda (in fondo è un lavoro da cronista verificare le fonti, glielo devo spiegare io a Smisurati e Meschini?): "Ti è arrivata un'informeazione di garanzia da Cremona?". In tal caso anche da una risposta vaga si potrebbe trarre qualche indicazione.

Per quello che ho capito Mauri non risponde neanche vagamente, il punto è che l'informazione di garanzia volgarmente chiamata avviso non è così essenziale.

Se non ricordo male, il comunicato disse che non era indagato quando nessun giornale aveva scritto che era indagato, anche se avevano scritto cose da cui era ragionevole desumere che lo fosse (i dettagli sono importanti, su un dettaglio così si prendono le querele). Poi più nulla, e tutti i giornali hanno scritto e riscritto che è indagato, in tutte le salse, ora anche per un reato infamante come l'associazione a delinquere. Ti rendi conto che non è gratis per un giornale?

Ma comunque mi auguro che tu abbia ragione: se non è indagato Mauri ha la macchina nuova, noi siamo più che tranquilli e l'unico che si deve preoccupare è Mensurati...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 06 Mar 2012, 13:37
Se avessero vinto il derby non sarebbe ripartito tutto sto can can mediatico.
Sono vergognosi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 06 Mar 2012, 13:37
Citazione di: Magnopèl il 06 Mar 2012, 13:20
A studio sport ovviamente tirano in mezzo tutte e dico tutte , tranne juve milan inter merde e napoli.

Ipotizzano penalizzazioni per la stagione 2012/2013.

Insomma il solito.

La Lazio si deve svegliare,non stare ad aspettare che gli altri costruiscano il castello proteggendo di quà e amplificando di là.La lazio deve fare come ha fatto moggi,muoversi in proprio,e ottenere in qualsiasi maniera informazioni a tutto tondo su quel che sta succedendo,se necessario agendo anche mediante canali paralleli:

flussi anomali su tutte le partite sospette
tutte le intercettazioni
tutte le dichiarazionifornite da "pentiti",testimoni,senza perdersene nemmeno una
tutti gli agganci alle celle rilevanti

solo in questa maniera si potrà avere un chiaro quadro della situazione;non certo aspettando che,tale quadro,te lo forniscano in maniera esaustiva magistrati,stampa e procure.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rojorosco il 06 Mar 2012, 13:41
....e guarda caso il nome della Lazio citato come prima squadra implicata
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 06 Mar 2012, 13:49
Ma io mi chiedo, ma se uno come Mauri sospetta di poter essere arrestato magari a breve riesce a giocare un derby tranquillo (e pure segnare  :ssl) come ha fatto lui?

E chi é James Bond??  :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 06 Mar 2012, 13:54
Citazione di: strike il 06 Mar 2012, 13:33
Per quello che ho capito Mauri non risponde neanche vagamente, il punto è che l'informazione di garanzia volgarmente chiamata avviso non è così essenziale.

Se non ricordo male, il comunicato disse che non era indagato quando nessun giornale aveva scritto che era indagato, anche se avevano scritto cose da cui era ragionevole desumere che lo fosse (i dettagli sono importanti, su un dettaglio così si prendono le querele). Poi più nulla, e tutti i giornali hanno scritto e riscritto che è indagato, in tutte le salse, ora anche per un reato infamante come l'associazione a delinquere. Ti rendi conto che non è gratis per un giornale?

Ma comunque mi auguro che tu abbia ragione: se non è indagato Mauri ha la macchina nuova, noi siamo più che tranquilli e l'unico che si deve preoccupare è Mensurati...

Guarda strike, io mi limito ad analizzare i fatti. Da questi nessuno può trarre la certezza che Mauri sia indagato, o meglio se il suo nome sia iscritto nel "registro delle notizie di reato" (lo so sono pedante, ma non faccio "nera" per cui mi piace essere preciso). Certo, poi ognuno può trarre le conclusioni che crede, ma si dovrebbe sempre partire dai fatti oggettivi, pensare che una cosa sia vera solo perchè se no non sarebbe stata scritta è una tautologia che non fa progredire la dialettica.

Se poi mi dici che i giornali scrivono il vero perchè qualcuno (e può essere solo qualcuno dell'ambiente giudiziario) ha spifferato notizie che non potrebbero essere divulgate, siamo di fronte a un reato previsto dal codice penale (è cioè la "violazione del segreto investigativo" che l'altro è un reato che è previsto proprio per impedire che un soggetto iscritto nel registro delle notizie di reato venga a conoscenza che si sta indagando sul suo conto). Se tale esigenza viene meno, e come tu dici, è venuta meno da tre mesi, prima del comunicato di Natale quando Smisurati e Meschini hanno scritto del coinvolgimento di Mauri,  per continuare ad indagare l'informazione di garanzia non solo è essenziale, ma è obbligatoria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 06 Mar 2012, 13:56
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 06 Mar 2012, 13:49
Ma io mi chiedo, ma se uno come Mauri sospetta di poter essere arrestato magari a breve riesce a giocare un derby tranquillo (e pure segnare  :ssl) come ha fatto lui?

E chi é James Bond??  :D

a me sembrano molto strane ste dichiarazioni della serie "occhio che stiamo arrivando..."

ma da quando una indagine complessa e delicata che può portare a colpi di scena ed arresti viene anticipata sui media, con delle interviste ???

mi sembra molto molto strano...

una cosa mai vista
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 06 Mar 2012, 14:06
Citazione di: calimero il 06 Mar 2012, 13:54
Guarda strike, io mi limito ad analizzare i fatti. Da questi nessuno può trarre la certezza che Mauri sia indagato, o meglio se il suo nome sia iscritto nel "registro delle notizie di reato" (lo so sono pedante, ma non faccio "nera" per cui mi piace essere preciso). Certo, poi ognuno può trarre le conclusioni che crede, ma si dovrebbe sempre partire dai fatti oggettivi, pensare che una cosa sia vera solo perchè se no non sarebbe stata scritta è una tautologia che non fa progredire la dialettica.

Se poi mi dici che i giornali scrivono il vero perchè qualcuno (e può essere solo qualcuno dell'ambiente giudiziario) ha spifferato notizie che non potrebbero essere divulgate, siamo di fronte a un reato previsto dal codice penale (è cioè la "violazione del segreto investigativo" che l'altro è un reato che è previsto proprio per impedire che un soggetto iscritto nel registro delle notizie di reato venga a conoscenza che si sta indagando sul suo conto). Se tale esigenza viene meno, e come tu dici, è venuta meno da tre mesi, prima del comunicato di Natale quando Smisurati e Meschini hanno scritto del coinvolgimento di Mauri,  per continuare ad indagare l'informazione di garanzia non solo è essenziale, ma è obbligatoria.

Guarda io passo la vita nelle redazioni a farmi dire che sono troppo "pedante" e troppo "tecnico".

Mica ho detto che la cosa è vera perché l'hanno scritta, ho solo detto che è ragionevole, visto il tipo di notizia, che alcuni dei giornalisti che l'hanno scritta e riscritta non siano così imbecilli. Se mi sbaglio chiederò scusa a faccia per terra. Dico solo che credo sia vera, un atto scritto da cui risulta non l'ho visto.

La violazione del segreto c'è stata di sicuro, riguarda chi è tenuto al segreto, molto meno i giornalisti (norma discutibile quanto volete ma a diritto vigente così è). Per me a Cremona può pure essere aperto qualche procedimento per rivelazione di segreto ma l'idea che mi sono fatto è che quelle notizie sono uscite, almeno le prime, perché a chi indaga non dispiaceva affatto.
Dici che l'informazione di garanzia diventa obbligatoria per il solo fatto che la notizia è sui giornali? Francamente non lo so, se lo dici sarà così. A questo punto è senz'altro molto probabile che l'avvocato di Mauri ottenga informazioni, se le chiede, in Procura. Se avessero saputo che non è iscritto, secondo me ce l'avrebbero detto. Ma questa è un'opinione personale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 14:20
Citazione di: Magnopèl il 06 Mar 2012, 13:20
A studio sport ovviamente tirano in mezzo tutte e dico tutte , tranne juve milan inter merde e napoli.

Ipotizzano penalizzazioni per la stagione 2012/2013.

Insomma il solito.
(http://drudo.files.wordpress.com/2007/11/magooronzo.jpg)
Come ho fatto ad indovinare ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 14:27
MAURI NON è DESTINATARIO DI ALCUNA INFORMAZIONE DI GARANZIA.
MAURI NON E' ISCRITTO IN NESSUN REGISTRO DEGLI INDAGATI.
E' un nome fatto da Gervasoni, che ha parlato perchè un altro gli ha detto che un altro ancora sarebbe stato in contatto con una persona, a sua volta amico di Mauri, che l'avrebbe messo in contatto con Mauri, per la partita Lazio-genoa.
Sicuramente è uno spunto investigativo, un elemento idoneo ad indagare, ma nulla di più, stanno, come per ogni indagine di polizia giudiziaria, indagando su eventuali riscontri.
QUESTO E', CREDETEMI.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 06 Mar 2012, 14:36
Citazione di: gentlemen il 06 Mar 2012, 14:27
MAURI NON è DESTINATARIO DI ALCUNA INFORMAZIONE DI GARANZIA.
MAURI NON E' ISCRITTO IN NESSUN REGISTRO DEGLI INDAGATI.
E' un nome fatto da Gervasoni, che ha parlato perchè un altro gli ha detto che un altro ancora sarebbe stato in contatto con una persona, a sua volta amico di Mauri, che l'avrebbe messo in contatto con Mauri, per la partita Lazio-genoa.
Sicuramente è uno spunto investigativo, un elemento idoneo ad indagare, ma nulla di più, stanno, come per ogni indagine di polizia giudiziaria, indagando su eventuali riscontri.
QUESTO E', CREDETEMI.

E' quello che sostengo da tempo.

Nessun atto formale notificato a Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 14:40
Citazione di: Air il 06 Mar 2012, 14:36
E' quello che sostengo da tempo.

Nessun atto formale notificato a Mauri.
Non è un problema di atto formale, è di sostanza; stando ai fatti Mauri potrebbe essere ascoltato dal magistrato solo come persona informata sui fatti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 06 Mar 2012, 14:45
Citazione di: strike il 06 Mar 2012, 14:06
Guarda io passo la vita nelle redazioni a farmi dire che sono troppo "pedante" e troppo "tecnico".

Mica ho detto che la cosa è vera perché l'hanno scritta, ho solo detto che è ragionevole, visto il tipo di notizia, che alcuni dei giornalisti che l'hanno scritta e riscritta non siano così imbecilli. Se mi sbaglio chiederò scusa a faccia per terra. Dico solo che credo sia vera, un atto scritto da cui risulta non l'ho visto.

La violazione del segreto c'è stata di sicuro, riguarda chi è tenuto al segreto, molto meno i giornalisti (norma discutibile quanto volete ma a diritto vigente così è). Per me a Cremona può pure essere aperto qualche procedimento per rivelazione di segreto ma l'idea che mi sono fatto è che quelle notizie sono uscite, almeno le prime, perché a chi indaga non dispiaceva affatto.
Dici che l'informazione di garanzia diventa obbligatoria per il solo fatto che la notizia è sui giornali? Francamente non lo so, se lo dici sarà così. A questo punto è senz'altro molto probabile che l'avvocato di Mauri ottenga informazioni, se le chiede, in Procura. Se avessero saputo che non è iscritto, secondo me ce l'avrebbero detto. Ma questa è un'opinione personale.

Solo per puntualizzare, strike, le frecciatine che ogni tanto lancio non sono certo rivolte a te ma a chi scrive in modo così approssimativo, pur essendo (o dovendo essere) "esperto" nel campo.
Che sia la Procura a "spifferare" l'ho scritto anch'io, e probabilmente non dispiace affatto a chi indaga, però c'è il trascurabile particolare che il "piacere" o "dispiacere" di "chi indaga" non è un bene giuridico protetto dai due codici che si occupano di diritto penale, almeno non tanto quanto sono protette le "garanzie difensive", ma capisco che questo è un aspetto che preoccupa solo noi pochi pedanti garantisti anche un po' pallosi, e credo che tra questi ci sia anche tu con le tue pedanterie e i tuoi tecnicismi (sacrosanti, lasciamelo dire).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 06 Mar 2012, 15:01
Citazione di: AquiladiMare il 06 Mar 2012, 13:56
a me sembrano molto strane ste dichiarazioni della serie "occhio che stiamo arrivando..."

ma da quando una indagine complessa e delicata che può portare a colpi di scena ed arresti viene anticipata sui media, con delle interviste ???

mi sembra molto molto strano...

una cosa mai vista
Proprio una grande stranezza, venuta subito dopo un'altra, quella del Procuratore della Repubblica, l'inquirente, che chiede l'amnistia. Cose da pazzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: soeagle il 06 Mar 2012, 15:24
Ragazzi ce la stanno incartando un'altra volta. :x
Le esternazioni poi di petrucci e manganelli volte alla linea dura, durissima le vedo in concomitanza che sono nemici dichiarati di Lotito come un cattivo presagio.... :x
Metteteci pure che rischiamo di arrivare terzi a scapito di società o presunte tali che sappiamo essere sempre protette.... ed il quadro è completo.
Io mi gratto i maroni e spero....
:ssl
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 06 Mar 2012, 15:27
Citazione di: soeagle il 06 Mar 2012, 15:24
Ragazzi ce la stanno incartando un'altra volta. :x
Le esternazioni poi di petrucci e manganelli volte alla linea dura, durissima le vedo in concomitanza che sono nemici dichiarati di Lotito come un cattivo presagio.... :x
Metteteci pure che rischiamo di arrivare terzi a scapito di società o presunte tali che sappiamo essere sempre protette.... ed il quadro è completo.
Io mi gratto i maroni e spero....
:ssl

In ogni caso visti i tempi le eventuali penalizzazioni sarebbero per il prossimo campionato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: asteN_A. il 06 Mar 2012, 15:37
Ma insomma c'è che ha certezze che Mauri sia colpevole e chi ne ha al contrario altre che lo vede solo come persona informata dei fatti...devo iniziarmi a cag.a.r.e sotto e ce la incartano o posso dormire sonni tranquilli ?

Ps. ma scusate, non avevano tirato di nuovo in ballo er cappetano e pure cannavaro ? Mo come è che napulè e merde son fuori da tutto ?

Se andiamo in CL e ci tolgono punti per incartarcela di nuovo, giuro che chiudo con sto schifo di sistema calcistico !!  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 06 Mar 2012, 15:47
In esclusiva per Lazionet abbiamo la trascrizione dell'interrogatorio di Mauri:

[Inquirenti] Lei conosce Alessandro Zamperini?
[Mauri] Si
[I.] Le ha mai proposto di truccare una partita?
[M.] No
[I.] Guardi noi abbiamo le prove che vi sentivate quasi giornalmente al telefono.
[M.] E quindi?
[I.] No così magari era uscito fuori il discorso qualche volta.
[M.] No
[I.] Ah
[I.] Lei conosce un tal Ilievsky?
[M.] No
[I.] Guardi noi abbiamo le prove che questo Ilievsky fosse nei dintorni di Formello il giorno che si è giocato Lazio-Genoa.
[M.] E quindi?
[I.]  No così magari vi eravate incontrati per caso.
[M.] No
[I.] Ah
[I.] Lei ha ricevuto dei soldi per truccare Lecce- Lazio?
[M.] No
[I.] Noi però abbiamo le prove che dei giocatori del Lecce sono stati pagati per truccare la partita
[M.] E quindi
[I.] No così magari lei ne sapeva qualcosa?
[M.] No
[I.] Ah
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 06 Mar 2012, 15:50
Citazione di: Drake il 06 Mar 2012, 15:47
In esclusiva per Lazionet abbiamo la trascrizione dell'interrogatorio di Mauri:

[Inquirenti] Lei conosce Alessandro Zamperini?
[Mauri] Si
[I.] Le ha mai proposto di truccare una partita?
[M.] No
[I.] Guardi noi abbiamo le prove che vi sentivate quasi giornalmente al telefono.
[M.] E quindi?
[I.] No così magari era uscito fuori il discorso qualche volta.
[M.] No
[I.] Ah
[I.] Lei conosce un tal Ilievsky?
[M.] No
[I.] Guardi noi abbiamo le prove che questo Ilievsky fosse nei dintorni di Formello il giorno che si è giocato Lazio-Genoa.
[M.] E quindi?
[I.]  No così magari vi eravate incontrati per caso.
[M.] No
[I.] Ah
[I.] Lei ha ricevuto dei soldi per truccare Lecce- Lazio?
[M.] No
[I.] Noi però abbiamo le prove che dei giocatori del Lecce sono stati pagati per truccare la partita
[M.] E quindi
[I.] No così magari lei ne sapeva qualcosa?
[M.] No
[I.] Ah


:)
Il giorno dopo mensurati:
Mauri ha confessato.
LA Lazio rischia 11 punti di penalizzazione (tendente a - 18/20).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 06 Mar 2012, 15:51
Citazione di: Drake il 06 Mar 2012, 15:47
In esclusiva per Lazionet abbiamo la trascrizione dell'interrogatorio di Mauri:

[Inquirenti] Lei conosce Alessandro Zamperini?
[Mauri] Si
[I.] Le ha mai proposto di truccare una partita?
[M.] No
[I.] Guardi noi abbiamo le prove che vi sentivate quasi giornalmente al telefono.
[M.] E quindi?
[I.] No così magari era uscito fuori il discorso qualche volta.
[M.] No
[I.] Ah
[I.] Lei conosce un tal Ilievsky?
[M.] No
[I.] Guardi noi abbiamo le prove che questo Ilievsky fosse nei dintorni di Formello il giorno che si è giocato Lazio-Genoa.
[M.] E quindi?
[I.]  No così magari vi eravate incontrati per caso.
[M.] No
[I.] Ah
[I.] Lei ha ricevuto dei soldi per truccare Lecce- Lazio?
[M.] No
[I.] Noi però abbiamo le prove che dei giocatori del Lecce sono stati pagati per truccare la partita
[M.] E quindi
[I.] No così magari lei ne sapeva qualcosa?
[M.] No
[I.] Ah


Questa tua ricostruzione non è molto distante da quello che realmente potrebbe rispondere Mauri se eventualmente ascoltato.
Nel diritto i fatti riporttati di terza mano non hanno valore, o meglio anche l'avv. Canzona di turno riuscirebbe a farti scagionare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 16:00
D'accordo con gli ultimi post.

La domanda/preoccupazione è se hanno prove tangenti e ancora devono uscire. (intercettazioni - conti correnti bancari - altro)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 06 Mar 2012, 16:04

[I.]  Lei conosce il capitano della giallorossa?
[M.] Chi?
[I.]  Quello che si vende le partite
[M.] No, ma ho sentito dire che è bravo, che è molto bravo, sull'over ci prende sempre.
[I.]  Grazie può andare

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 06 Mar 2012, 16:04
Citazione di: Magnopèl il 06 Mar 2012, 16:00
D'accordo con gli ultimi post.

La domanda/preoccupazione è se hanno prove tangenti e ancora devono uscire. (intercettazioni - conti correnti bancari - altro)

Io credo che in mano non abbiano altro che qualche "chiacchera" di terza mano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 06 Mar 2012, 16:55
Intanto su RR ci stanno facendo il solito cappottino giornaliero.
Bartolomucci: "Lecce-Lazio e' la madre di tutte le partite truccate"

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 06 Mar 2012, 17:11
Citazione di: falco67 il 06 Mar 2012, 16:55
Intanto su RR ci stanno facendo il solito cappottino giornaliero.
Bartolomucci: "Lecce-Lazio e' la madre di tutte le partite truccate"

Ma chi questo Bartolomucci qui (http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=53028)?
Quindi prevedi che la questione non si ridurrà solo ad un duello tra Inter e Milan?
"Per niente; anzi, io vedo il Milan davvero in crisi. Di più: io credo che Allegri non arriverà a dicembre. L'aria in casa rossonera, secondo me, non è tanto tranquilla come si vuole fare credere. In quanto alla Juve, devo dire che sta adottando una politica strana, con un allenatore 'giovane' come Conte che deve fare leva sull'esperienza di Pirlo e Del Piero, e con un mercato sin qui fatto di giocatori di quantità ma non di campioni. Non mi stupirebbero le conferme di Napoli e Udinese, per la Roma invece temo che la rivoluzione in stile Barcellona, complice anche l'enorme pressione dell'ambiente, possa essere messa all'indice già alle prime partite sbagliate. La scelta di Luis Enrique va in controtendenza con il resto dei top club di A, che ha puntato su tecnici italiani".


o questo (http://www.cuoreinter.net/t23683-messaggio-di-antonio-bartolomucci-su-fb#203573)
Utilizza un social network Antonio Bartolomucci, storico giornalista di SportMediaset per sei stagioni consecutive al seguito dell'Inter e da quest'anno assegnato ad altri compiti, per commentare la notizia riportata quest'oggi dal Mirror che vede ormai imminente un approdo allo United da parte di Sneijder. Questo quanto scrive Bartolomucci tramite il proprio profilo Facebook: "Ho letto con attenzione l'articolo del Mirror (sport), area football e si tratta di una ricostruzione con fonte interna allo United. Quello che mi fa pensare è il tema ricorrente in molte interviste fatte a Wes che spesso e volentieri dice di stare molto bene a Milano e con i compagni, però poi aggiunge che il suo futuro è suo e non sa ancora cosa lo aspetta. Quando mi hanno riferito dell'esclusiva del Mirror ho avuto netta la sensazione che la storia fosse vera e leggendo confermo questa sensazione".
Già prima dell'annuncio il giornalista aveva avvisato i suoi appassionati lettori: "Mi sa che stavolta ci siamo: mi dicono e lo scrive anche il Mirror che l'Inter ha accettato l'offerta di 35 milioni dello United per Wes. Ora tocca trovare l'accordo", mentre pochi minuti fa ha smentito il tutto, dopo avere raccolto informazioni: "Perdonate la fretta con cui ho trasmesso il primo lancio ma mi sembrava possibile, non che ora sia certo che Wes rimanga...". Più scettico invece sulle voci di altre possibili cessioni, come quella di Eto'o, riguardo a cui consiglia: "Fatevi una risata".

:rotfl2:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 06 Mar 2012, 17:18
a me bartolomucci è sembrato molto cauto sul coinvolgimento di mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 06 Mar 2012, 17:20
Citazione di: calimero il 06 Mar 2012, 13:19
L'avviso di garanzia non esiste, come non esiste il "registro degli indagati" (c'è il registro delle notizie di reato", ma vogliamo pretendere precisione da chi si occupa di giudiziaria? che pedanti!). Esistono l'"informazione di garanzia" che è uno strumento a garanzia del soggetto sottoposto ad indagini che viene notificato all'interessato e che solo dopo, può (non necessariamente deve) essere comunicato alla stampa come è avvenuto dopo capodanno per i vari Masiello & co. A differenza di questi ultimi non risultano comunicati della Procura sul fatto che a Mauri sia stata recapitata l'informazione di garanzia. Ciò non vuol dire che ciò non sia avvenuto però a me pare strano che siano stati divulgati tutti i passi compiuti da Cremona e non si dia notizia di un atto così clamoroso nel momento che non può più recare danno all'indagine. Di contro Mauri nel famoso "insufficiente" comunicato di Natale non si limitò a dichiarare la propria estraneità ai fatti, ma affermò testualmente di non essere indagato. Da allora ha solo affermato la propria tranquillità e non +ha mai reso pubblico il fatto di essere oggetto di indagine.

Alla fine della fiera non sono affatto sicuro che Mauri sia indagato.

P.S. Che poi ci vorrebbe poco: basterebbe che qualcuno facesse a Mauri una semplice domanda (in fondo è un lavoro da cronista verificare le fonti, glielo devo spiegare io a Smisurati e Meschini?): "Ti è arrivata un'informeazione di garanzia da Cremona?". In tal caso anche da una risposta vaga si potrebbe trarre qualche indicazione.
Tutti a ipotizzare , ca@@o una domanda si puo' fare o no al diretto interessato ? al suo manager intervistato poco tempo fa , manco de striscio una domanda su sta cosa ... Che puo'succedere ? al massimo non rispondono... 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ulissechina il 06 Mar 2012, 17:21
(http://www.rosato.eu/blog/2011/0214.jpg)

Chissà se questa pagina sarà messa agli atti e se avrà valore la dichiarazione dell'informatore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 06 Mar 2012, 17:23
Citazione di: borgorosso il 06 Mar 2012, 17:18
a me bartolomucci è sembrato molto cauto sul coinvolgimento di mauri.

Piuì che cauto mi e' sembrato parecchio approssimativo. Di fatto, a precisa domanda, neanche lui che segue l'indagine da vicino, sa dire se mauri sia indagato o no
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 06 Mar 2012, 17:29
Tanto per fare un po', di chiarezza: di registri delle notizie di reato ne esistono due. Uno per le notizie di reato relativi a carico di ignoti e uno per le notizie di reato a carico di persone note.
Per questo si è arrivato a indicare il secondo come registro degli indagati, in modo scorretto.
per la verità esistono anche altri tipi di registri penali.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 06 Mar 2012, 17:29
Una cosa la voglio dire.
E la voglio dire a tutti coloro i quali tenteranno di mettere in metto la Lazio in questa vicenda.
Monitoriamo la situazione nel suo complesso.
Attenzione perchè non troverete il terreno comodo di una volta. Il tifoso Laziale si è nuovamente ricompattato.
Oggi ci siamo.Domani ci saremo.
Aspettetteremo e staremo in disparte fino a quando non ci forzerete il nostro intervento.
:since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 06 Mar 2012, 17:35
A me sinceramente di quello che dice Bartolomucci o chi per lui interessa poco perchè comunque stiamo sempre e solo parlando di persona che ricevono informazioni e le elaborano secondo le loro conoscenze e convinzioni.
Sino ad oggi questo "processo" si è svolto solo e soltanto sui giornali perchè a cremona hanno ben poco in mano e torno a ripetere, a mio parere la richiesta di amnistia da parte di Di Martino ci dovrebbe far capire che dopo mesi non stanno cavando un ragno dal buco.
Sino ad ora coloro che sono stati ascoltati si sono contraddetti uno con l'altro e allora o chi indaga ha intercettazioni o prove certe di passaggio di denaro o stiamo parlando del nulla.
Masiello, tanto per fare un esempio, ha dichiarato alcune cose smentite poi da Jacovelli, se non ci sono prove, intercettzioni o similia come si fa a dire chi mente e chi no?
Nello specifico della Lazio si sa che Gervasoni ha dichiarato che uno degli zingari gli ha detto che  Zamperini era in contatto con Mauri, ma Zamperini ha smentito la cosa, chi mente e chi no?
Doni ha dichiarato di essersi accordato con Cassano ( portiere del piacenza) per il rigore, Cassano ha smentito, chi mente e chi no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 06 Mar 2012, 17:54
Bartolomucci prima seguiva l'Inter, poi è stato allontanato, ora firma spesso servizi per le news sportive su mediaset riguardanti l'inchiesta di Bari, mi è sempre sembrato corretto, riportando sempre le notizie dalle fonti, e senza mai aggiungere commenti.


Per io resto ieri sera si è parlato di arresti importanti, e ancora non c'è  nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 06 Mar 2012, 18:25
Citazione di: Esprit Libre il 06 Mar 2012, 17:29
per la verità esistono anche altri tipi di registri penali.
Credo che il mio registro di classe potesse considerarsi uno di questi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: branco_azul il 06 Mar 2012, 18:29
Stavo in macchina e causa moglie non ho potuto sentire con attenzione il prode giornalista su RR.. Mi sembra che accennasse al fatto che in una delle partire della Lazio attenzionate, mi sembra quella col Genoa, ci fossero le intercettazioni ambientali della dazione di danaro e che poichè si trattava di un over del primo tempo la nostra situazione è molto pesante. Ho sentito male? perchè a me sta venendo lo squaraus
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 06 Mar 2012, 18:40
Citazione di: brancoù_azul il 06 Mar 2012, 18:29
Stavo in macchina e causa moglie non ho potuto sentire con attenzione il prode giornalista su RR.. Mi sembra che accennasse al fatto che in una delle partire della Lazio attenzionate, mi sembra quella col Genoa, ci fossero le intercettazioni ambientali della dazione di danaro e che poichè si trattava di un over del primo tempo la nostra situazione è molto pesante. Ho sentito male? perchè a me sta venendo lo squaraus

Scusate l'ignoranza ma over non prevede che si segnino almeno 3 gol?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 18:44
CALCIOSCOMMESSE: A BARI ACCERTAMENTI ANCHE SU SOCIETA' (2) (ANSA) - BARI, 6 MAR - La conferma che le indagini della Procura stanno riguardando anche le societa' arriva dagli ultimi interrogatori fatti dai carabinieri. Gli investigatori avrebbero chiesto ad alcuni indagati, in particolare a quelli vicini ad Andrea Masiello (ex difensore del Bari, ora in forza all'Atalanta), se fossero mai entrati in contatto con i dirigenti di alcune squadre, senza specificare - a quanto si e' saputo - quali e, pare, senza aver ottenuto fino ad ora risposte affermative. Alla base degli accertamenti della magistratura barese, ci sono anche i contatti telefonici ricostruiti attraverso i tabulati, particolarmente intensi alla vigilia delle partite sospette. Gli interrogatori continueranno nei prossimi giorni. Per domani mattina e' stato convocato uno dei tre ristoratori baresi indagati con l'accusa - emerge dagli atti - di ''associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva, in concorso con altri''. Si tratta di Onofrio De Benedictis, titolare del ristorante 'Il pescatore', a Bari vecchia, frequentato dai calciatori della squadra cittadina indagati. (ANSA). YB2-BU 06-MAR-12 18:42 NNN 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 06 Mar 2012, 18:47
Citazione di: Drake il 06 Mar 2012, 18:40
Scusate l'ignoranza ma over non prevede che si segnino almeno 3 gol?
A quanto pare l'over riguardante il primo tempo è di 1.5 , quindi bastano 2 gol (certo , sarebbe più facile "comprare" la squadra che deve subire le reti che ne prende direttamente 2 , invece per fare l'1-1 ci vorrebbe un accordo tra entambe le squadre). I soldi dovrebbero essere quelli avuti (si presupone) da Milanetto e Dainelli dopo la partita , pero' da quanto uscito fuori riguardante la Serie B questi pagamenti avenivano in anticipo e se la cosa non si realizzava i giocatori restuivano il bottino , quindi secondo me resta una semplice ipotesi , anche abbastanza stupida a dire la verità , perchè in pratica si smentiscono da solo . Se i giocatori del Genoa e gli zingari (e ci sarebbe da chiedere : e Mauri?) s'incontrano dopo la partita e si parla di soldi visto il modus operandi questo dovrebbe presuporre una mancata combine e se i zingari fossero abbastanza intelligenti (o almeno gli inquirenti non cercassero di metterci in mezzo) sarebbe molto più facile corrompere una sola squadra invece di cercare di accordarsi per l'1-1 che è molto più difficile da realizzare e richiede un grande numero di giocatori coinvolti . Sempre se si parla delle "notizie" di qualche mese fa , se RR riporta cose nuove (ma non credo) non saprei .
Chiedo scusa se sono stato poco chiaro ma ora non ho molto tempo a disposizione
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 06 Mar 2012, 18:51
Citazione di: Splash21 il 06 Mar 2012, 18:47
A quanto pare l'over riguardante il primo tempo è di 1.5 , quindi bastano 2 gol (certo , sarebbe più facile "comprare" la squadra che deve subire le reti che ne prende direttamente 2 , invece per fare l'1-1 ci vorrebbe un accordo tra entambe le squadre). I soldi dovrebbero essere quelli avuti (si presupone) da Milanetto e Dainelli dopo la partita , pero' da quanto uscito fuori riguardante la Serie B questi pagamenti avenivano in anticipo e se la cosa non si realizzava i giocatori restuivano il bottino , quindi secondo me resta una semplice ipotesi , anche abbastanza stupida a dire la verità , perchè in pratica si smentiscono da solo . Se i giocatori del Genoa e gli zingari (e ci sarebbe da chiedere : e Mauri?) s'incontrano dopo la partita e si parla di soldi visto il modus operandi questo dovrebbe presuporre una mancata combine e se i zingari fossero abbastanza intelligenti (o almeno gli inquirenti non cercassero di metterci in mezzo) sarebbe molto più facile corrompere una sola squadra invece di cercare di accordarsi per l'1-1 che è molto più difficile da realizzare e richiede un grande numero di giocatori coinvolti . Sempre se si parla delle "notizie" di qualche mese fa , se RR riporta cose nuove (ma non credo) non saprei

Si ma se io voglio che ci siano almeno due gol posso giocare a viso aperto e se dopo aver fatto segnare la squadra avversaria al 7' al 12' raggiungo il pareggio sto a posto così.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 18:56
Cmq inutile girarci attorno , per quello che è uscito ora stiamo parlando del nulla a carico della Lazio e di Mauri.

Il punto , ripeto , è se hanno trovato delle prove di un certo tipo e ancora non è venuto fuori.

Sono attese novità , vediamo che esce ; tranquillissimo non sono , Mauri cmq gioca benissimo ed è sereno come non mai , qualcosa vorrà dire , a meno che non è un attore buddista.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: branco_azul il 06 Mar 2012, 18:59
Citazione di: Magnopèl il 06 Mar 2012, 18:56
Sono attese novità , vediamo che esce ; tranquillissimo non sono , Mauri cmq gioca benissimo ed è sereno come non mai , qualcosa vorrà dire , a meno che non è un attore buddista.
tu hai avuto la sensazione che qualche giocatore di un'altra squdra desse a vedere che era preoccupato?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 19:02
Cmq vedo che ancora nessuno è andato a intervistare Huseklepp del Bari , che dichiarò che i giocatori della roma lo minacciavano di non impegnarsi.

Bari - roma è la più truccata di tutte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 06 Mar 2012, 19:02
Citazione di: brancoù_azul il 06 Mar 2012, 18:29
Stavo in macchina e causa moglie non ho potuto sentire con attenzione il prode giornalista su RR.. Mi sembra che accennasse al fatto che in una delle partire della Lazio attenzionate, mi sembra quella col Genoa, ci fossero le intercettazioni ambientali della dazione di danaro e che poichè si trattava di un over del primo tempo la nostra situazione è molto pesante. Ho sentito male? perchè a me sta venendo lo squaraus

ma per favore!!!!!! stanno schiumando di rabbia e cercano di spostare l'attenzione almeno voi non ci cascate, mi comincerò a preoccupare se mai un giorno venisse fuori qualcosa (e non vi preoccupate se c'era qualcosa era gia' su tutti i giornali).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 19:04
Citazione di: brancoù_azul il 06 Mar 2012, 18:59
tu hai avuto la sensazione che qualche giocatore di un'altra squdra desse a vedere che era preoccupato?
Impossibile accorgersene , anche perchè la Lazio la vivo , le altre squadre le guardicchio in tv.

Masiello per esempio è crollato prima di subito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Brasil il 06 Mar 2012, 19:05
Citazione di: Drake il 06 Mar 2012, 18:51
Si ma se io voglio che ci siano almeno due gol posso giocare a viso aperto e se dopo aver fatto segnare la squadra avversaria al 7' al 12' raggiungo il pareggio sto a posto così.

sì...  e se non ce la fai? che fai?

so tutte speculazioni le nostre e le loro almeno per ora
fino a che non c'è niente di concreto stamo calmi.... se qualcosa anche minima su di noi c'era stava su tutti i giornali a caratteri cubitali e su tutti i siti e social network quindi....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 06 Mar 2012, 19:06
Citazione di: brancoù_azul il 06 Mar 2012, 18:29
Stavo in macchina e causa moglie non ho potuto sentire con attenzione il prode giornalista su RR.. Mi sembra che accennasse al fatto che in una delle partire della Lazio attenzionate, mi sembra quella col Genoa, ci fossero le intercettazioni ambientali della dazione di danaro e che poichè si trattava di un over del primo tempo la nostra situazione è molto pesante. Ho sentito male? perchè a me sta venendo lo squaraus

In realta' Bartolomucci ha detto tre cose nuove o che perlomeno io non sapevo:

1) Anche mauri avrebbe chiesto di essere ascolato dagli inquirenti;
2) La combine di Lazio-Genoa sarebbe stata confermata da carobbio(da verbale) che avrebbe tirato in ballo mauri e milanetto;
3) esisterebbero delle intercettazioni ambientali in un locale di Milano con giocatori (non specificati) e i membri dell'organizzazione.

Ha parlato anche di bari-roma, solo che stranamente per quella partita ha specificato che l'Over puo' essere fatto anche da una sola squadra che decide di perdere con piu' gol di scarto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 19:13
Citazione di: falco67 il 06 Mar 2012, 19:06
In realta' Bartolomucci ha detto tre cose nuove o che perlomeno io non sapevo:

1) Anche mauri avrebbe chiesto di essere ascolato dagli inquirenti;
2) La combine di Lazio-Genoa sarebbe stata confermata da carobbio(da verbale) che avrebbe tirato in ballo mauri e milanetto;

3) esisterebbero delle intercettazioni ambientali in un locale di Milano con giocatori (non specificati) e i membri dell'organizzazione.

Ha parlato anche di bari-roma, solo che stranamente per quella partita ha specificato che l'Over puo' essere fatto anche da una sola squadra che decide di perdere con piu' gol di scarto
avrebbe sarebbe potrebbe..ma se uno ha una fonte precisa perchè parla coi condizionali ?
Non dico che non sia vero , ma mi sembra 'na paraculata questo tipo di giornalismo. Se hai una fonte attendibile ti prendi le tue responasibilità e dici "Mauri ha chiesto di essere interrogato e nell'interrogatorio di Carobbio c'è scritto che Lazio Genoa è combinata
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 06 Mar 2012, 19:13
Citazione di: falco67 il 06 Mar 2012, 16:55
Intanto su RR ci stanno facendo il solito cappottino giornaliero.
Bartolomucci: "Lecce-Lazio e' la madre di tutte le partite truccate"
Perchè quali prove ha lui per dire questo ?
Ah dimenticavo....era tanto per dire, magari ha letto il giornale.....ancora andiamo dietro a questi giornalisti impiegati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 06 Mar 2012, 19:18
Citazione di: Magnopèl il 06 Mar 2012, 19:13
avrebbe sarebbe potrebbe..ma se uno ha una fonte precisa perchè parla coi condizionali ?
Non dico che non sia vero , ma mi sembra 'na paraculata questo tipo di giornalismo. Se hai una fonte attendibile ti prendi le tue responasibilità e dici "Mauri ha chiesto di essere interrogato e nell'interrogatorio di Carobbio c'è scritto che Lazio Genoa è combinata

Errore mio sul primo punto. ha detto che tutti i giocatori coinvolti hanno chiesto di essere ascoltati, mauri compreso.
Per il resto e' ovvio che usi i condizionali. Mica e' scemo.
Su Carobbio in realta' ha citato dei verbali. Non so quali. Pero' anche quello che diceva Carobbio non era diretto ma sentito da altre persone.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Brasil il 06 Mar 2012, 19:21
Citazione di: falco67 il 06 Mar 2012, 19:06
Ha parlato anche di bari-roma, solo che stranamente per quella partita ha specificato che l'Over puo' essere fatto anche da una sola squadra che decide di perdere con piu' gol di scarto

ah ecco invece per tutte le altre sta regola non vale.. strano vè?

Citazione di: falco67 il 06 Mar 2012, 19:18
Su Carobbio in realta' ha citato dei verbali. Non so quali. Pero' anche quello che diceva Carobbio non era diretto ma sentito da altre persone.

cioè famme capì carobbio avrebbe saputo da un'altra persona che tizio e caio stavano a combinà qualcosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 19:23
Citazione di: falco67 il 06 Mar 2012, 19:18
Errore mio sul primo punto. ha detto che tutti i giocatori coinvolti hanno chiesto di essere ascoltati, mauri compreso.
Per il resto e' ovvio che usi i condizionali. Mica e' scemo.
Su Carobbio in realta' ha citato dei verbali. Non so quali. Pero' anche quello che diceva Carobbio non era diretto ma sentito da altre persone.
:up:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 06 Mar 2012, 19:29
Citazione di: falco67 il 06 Mar 2012, 19:18
Su Carobbio in realta' ha citato dei verbali. Non so quali. Pero' anche quello che diceva Carobbio non era diretto ma sentito da altre persone.
Credo si riferisse a quato detto da Mensurati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 06 Mar 2012, 19:44

bartolomucci ha detto soltanto quello che tutti noi leggiamo sui giornali. assolutamente nulla di più
tra l'altro, incalzato da ascoltatori laziali che gli rimproveravano di mettere in mezzo mauri e la Lazio senza avere certezze e senza alcun contraddittorio, si è prima giustificato dicendo che lui non parla di colpevolezza, per nessuno, e che si era limitato a riferire quello che aveva detto di martino e quello che avevano riportato tutti i giornali. quando poi si è avventurato in precisazioni ha mostrato poca memoria e molta confusione, incorrendo anche lui in un lapsus, attribuendo a paoloni le deposizioni di gervasoni
non c'è nessun giornalista ora in Italia che sulla questione Lazio-calcioscommesse sappia una sola parola in più - parlo di certezze, non di voci -  di quello che sappiamo noi su questo forum. parlano per parlare, come sempre

bartolomucci, mediaset: lì il garantismo vale solo per quello che gli paga lo stipendio!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 19:51
Troppe incongruenze....Mauri resta l'unico giocatore a vincere mahh...nessuna presenza di giocatori di lecce e genoa....a parte milanetto sembra
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 06 Mar 2012, 20:02
basta con questo topic, quando ci sarà qualcosa di concreto ne parleremo ,io non avevo dubbi che dopo il derby si riapriva il tormentone scommesse. stavolta gliavemo fatto  male de brutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: biancocelestedentro il 06 Mar 2012, 20:10
Citazione di: maik il 06 Mar 2012, 20:02
basta con questo topic, quando ci sarà qualcosa di concreto ne parleremo ,io non avevo dubbi che dopo il derby si riapriva il tormentone scommesse. stavolta gliavemo fatto  male de brutto.

anfatti, appena visto servizio sul tg5 annunciato da un conduttore dall'aria molto seria che ha detto che ci sarebbe un salto di qualità nell'inchiesta, sarebbero coinvolte anche le società oltre ai giocatori e questo sarebbe più grave, poi è partito il servizio che cose concrete ne ha dette circa zero, salvo che in uno dei passaggi chiave è passata l'immagine di mauri che segna un gol a bologna
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 06 Mar 2012, 20:16
Citazione di: biancocelestedentro il 06 Mar 2012, 20:10
anfatti, appena visto servizio sul tg5 annunciato da un conduttore dall'aria molto seria che ha detto che ci sarebbe un salto di qualità nell'inchiesta, sarebbero coinvolte anche le società oltre ai giocatori e questo sarebbe più grave, poi è partito il servizio che cose concrete ne ha dette circa zero, salvo che in uno dei passaggi chiave è passata l'immagine di mauri che segna un gol a bologna

Per me è questo che dobbiamo seriamente iniziare a temere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 06 Mar 2012, 20:22
Citazione di: biancocelestedentro il 06 Mar 2012, 20:10
anfatti, appena visto servizio sul tg5 annunciato da un conduttore dall'aria molto seria che ha detto che ci sarebbe un salto di qualità nell'inchiesta, sarebbero coinvolte anche le società oltre ai giocatori e questo sarebbe più grave, poi è partito il servizio che cose concrete ne ha dette circa zero, salvo che in uno dei passaggi chiave è passata l'immagine di mauri che segna un gol a bologna
strano potevano mettere quello con le merde. :ssl :since :since :since :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 06 Mar 2012, 20:24

sì dai, apriamo un bel topic su lotito e gli zingari, con l'albanese tare in mezzo a fare da collegamento
apriamolo subito però non aspettiamo che ce lo dettino quelli di repubblica. facciamo tutti da soli questa volta, dai
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 06 Mar 2012, 20:25
Nel servizio del TG5 si parlava anche di coinvolgimenti diretti di alcuni dirigenti .
Un bel salto di qualita' rispetto alla responsabilita' oggettiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: biancocelestedentro il 06 Mar 2012, 20:26
Citazione di: Gio il 06 Mar 2012, 20:16
Per me è questo che dobbiamo seriamente iniziare a temere.

nel servizio hanno detto che ai giocatori interrogati hanno chiesto se avessero mai contattato dei dirigenti, loro avrebbero detto di no ma i tabulati telefonici li smentirebbero, se non ho capito male, io con tutti questi condizionali e senza nomi ma solo allusioni non ci vedo nulla di concreto, dico nel servizio
che poi se è vero che sono coinvolte anche le società c'è poco da stare allegri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 20:27
Citazione di: Grande Puffo il 06 Mar 2012, 20:25
Nel servizio del TG5 si parlava anche di coinvolgimenti diretti di alcuni dirigenti .
Un bel salto di qualita' rispetto alla responsabilita' oggettiva.

Penso che l'inchiesta di bari sia + tosta di quella di cremona....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 06 Mar 2012, 20:28
Citazione di: aquilante il 06 Mar 2012, 20:24
sì dai, apriamo un bel topic su lotito e gli zingari, con l'albanese tare in mezzo a fare da collegamento
apriamolo subito però non aspettiamo che ce lo dettino quelli di repubblica. facciamo tutti da soli questa volta, dai

L'ha detto il tg 5, però.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 20:28
Ma se hanno tutte se prove  in mano perchè nn partono ??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 06 Mar 2012, 20:30
Citazione di: Gio il 06 Mar 2012, 20:28
L'ha detto il tg 5, però.

Ha detto che la Lazio è coinvolta a livello dirigenziale? No perchè hai scritto che "dobbiamo" cominciare a temere. Presumo che tu sia laziale, quindi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 20:32
Citazione di: calimero il 06 Mar 2012, 20:30
Ha detto che la Lazio è coinvolta a livello dirigenziale? No perchè hai scritto che "dobbiamo" cominciare a temere. Presumo che tu sia laziale, quindi?

La lazio e mauri non sono mai entrate nell'indagine di bari...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 06 Mar 2012, 20:33
al TG5 non e' stato fatto alcun nome di dirigente , ne' di societa' .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 06 Mar 2012, 20:33
Citazione di: calimero il 06 Mar 2012, 20:30
Ha detto che la Lazio è coinvolta a livello dirigenziale? No perchè hai scritto che "dobbiamo" cominciare a temere. Presumo che tu sia laziale, quindi?

No, ha parlato in generale e senza fare riferimenti specifici.
Così a pelle, però, io che sono della Lazio sono certamente più preoccupato di uno della roma.
Se anche tu sei della Lazio non c'è bisogno che ti spieghi il perchè.
Cmq. il mio è un timore, qundi nessuna certezza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 06 Mar 2012, 20:35
Citazione di: calimero il 06 Mar 2012, 20:30
Ha detto che la Lazio è coinvolta a livello dirigenziale? No perchè hai scritto che "dobbiamo" cominciare a temere. Presumo che tu sia laziale, quindi?

Tanto più che da quanto capisco questo salto di qualità lo avrebbe fatto la procura di Bari che fino a oggi non mi risulta averci mai coinvolti.

Altre squadre non possono dire altrettanto.  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 20:36
Citazione di: Gio il 06 Mar 2012, 20:33
No, ha parlato in generale e senza fare riferimenti specifici.
Così a pelle, però, io che sono della Lazio sono certamente più preoccupato di uno della roma.
Se anche tu sei della Lazio non c'è bisogno che ti spieghi il perchè.
Cmq. il mio è un timore, qundi nessuna certezza.


cmq dalla procura di bari non è una notizia nuova già all'inizio hanno chiesto a masiello and co . di eventuali contatti tra società
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 06 Mar 2012, 20:37
Citazione di: Gio il 06 Mar 2012, 20:33
No, ha parlato in generale e senza fare riferimenti specifici.
Così a pelle, però, io che sono della Lazio sono certamente più preoccupato di uno della roma.
Se anche tu sei della Lazio non c'è bisogno che ti spieghi il perchè.
Cmq. il mio è un timore, qundi nessuna certezza.

Io non ritengo possibile un coinvolgimento di Lotito (unica figura munita di rappresentanza legale per cui si potrebbe configurare la responsabilità diretta della Lazio) per fatti contemporanei all'epoca in cui andava in tv a parlare di "tintinnio di manette".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 06 Mar 2012, 20:39
ma scusate molto semplicemente, hanno chiesto ai giocatori di coinvolgimento dei dirigenti, giusto?
abbiamo giocatori che sono stati interrogati?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 20:40
Citazione di: calimero il 06 Mar 2012, 20:37
Io non ritengo possibile un coinvolgimento di Lotito (unica figura munita di rappresentanza legale per cui si potrebbe configurare la responsabilità diretta della Lazio) per fatti contemporanei all'epoca in cui andava in tv a parlare di "tintinnio di manette".

resta il fatto che ci sono un sacco di notizie e pochi fatti....caos a nastro...noi abbiamo un presunto indagato mauri che a suo dire sostiene di essere super innocente...gente che dice che le nostre partite sono super combinate senza traccia degli avversari nn vi suona strano??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 20:43
Cmq mauri o no la situazione resta gravissima siamo a 22 interrogatori federali...e un altra lista di nomi incredibile di presunti colpevoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 20:45
Citazione di: giggio il 06 Mar 2012, 20:39
ma scusate molto semplicemente, hanno chiesto ai giocatori di coinvolgimento dei dirigenti, giusto?
abbiamo giocatori che sono stati interrogati?
Appunto.

Cmq l'inchiesta di Bari è di ben altro spessore rispetto a quella di Cremona.
Credo che a Bari stiano cercando di fare quello che dovrebbero fare a Napoli.

Ribadisco cmq : Bari - roma è la madre delle partite truccate!

p.s. grazie calimero , non sapevo che Lotito è l'unico che ha la rappresentanza legale. a maggior ragione state tranquilli. ;))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 20:48
Citazione di: Magnopèl il 06 Mar 2012, 20:45
Appunto.

Cmq l'inchiesta di Bari è di ben altro spessore rispetto a quella di Cremona.
Credo che a Bari stiano cercando di fare quello che dovrebbero fare a Napoli.

Ribadisco cmq : Bari - roma è la madre delle partite truccate!

p.s. grazie calimero , non sapevo che Lotito è l'unico che ha la rappresentanza legale. a maggior ragione state tranquilli. ;))

La posizione di mauri...dipende da ciò che diranno zamperini e gervasoni nei nuovi interrogatori...a bari penso siano entrate persone ben + importanti di qualche giocatore dalla scommessa facile e che qualcuno se la sia "fatta sotto"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 20:51
Citazione di: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 20:48
La posizione di mauri...dipende da ciò che diranno zamperini e gervasoni nei nuovi interrogatori...a bari penso siano entrate persone ben + importanti di qualche giocatore dalla scommessa facile e che qualcuno se la sia "fatta sotto"
La posizione di Mauri dipende dalle prove concrete che hanno a Cremona. Se mai ci fosse la possibilità che esistano tali prove.

A bari uno dei punti chiave è che la "mafia" locale avesse rapporti coi giocatori - quello che succede a napoli (ricordo che 3 calciatori del napoli sono stati intercettati per vedere come reagivano alle proposte di combine , storia saprita nel nulla)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 20:56
Citazione di: Magnopèl il 06 Mar 2012, 20:51
La posizione di Mauri dipende dalle prove concrete che hanno a Cremona. Se mai ci fosse la possibilità che esistano tali prove.

A bari uno dei punti chiave è che la "mafia" locale avesse rapporti coi giocatori - quello che succede a napoli (ricordo che 3 calciatori del napoli sono stati intercettati per vedere come reagivano alle proposte di combine , storia saprita nel nulla)

Sul bari sapevano pure i tifosi così si dice
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 06 Mar 2012, 21:39
Butto lì ... noto ansia e nervosismo dei giocatori, dirigenti che si vedono poco, americani che compaiono e poi scompaiono, salvo farsi vedere solo nelle occasioni cui non possono mancare (tipo derby) ... e l'aumento di capitale che è indispensabile per la sopravivenza ... un mercato fatto di un Marquinho (chi cazz'è) e di diverse cessioni che assomigliano a fughe ... non saranno mica sintomi di qualcosa che qualcuno sa che succederà anche se nessuno lo dice?







Scusate ... ho mangiato 4 ore fa, in un self service ... per di più kosher ... se dovessi mangiare non lo farei tranquillamente e la digestione è piuttosto laboriosa ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 06 Mar 2012, 22:31
Citazione di: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 20:28
Ma se hanno tutte se prove  in mano perchè nn partono ??

ma le  hanno veramente ste prove?

oppure hanno solo qualche chiacchiericcio senza riscontri e stanno cercando, con queste dichiarazioni di possibili sviluppi, di arresti clamorosi,  di far cadere in trappola qualcuno che magari si pente e comincia a parlare??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 22:39
Citazione di: AquiladiMare il 06 Mar 2012, 22:31
ma le  hanno veramente ste prove?

oppure hanno solo qualche chiacchiericcio senza riscontri e stanno cercando, con queste dichiarazioni di possibili sviluppi, di arresti clamorosi,  di far cadere in trappola qualcuno che magari si pente e comincia a parlare??

Questa volta è intervenuto anche il capo della polizia....hanno interrogato Portanova parlano di Bonucci...Marilungo il ds Perinetti...i nomi cominciano ad essere tanti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzer il 06 Mar 2012, 22:40
Citazione di: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 20:56
Sul bari sapevano pure i tifosi così si dice

Non e' che "...si dice che pure i tifosi sapevano"...."i tifosi sapevano"!!!

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcREXaIN0tQVrw7Z3L1EYo0TmLDlH666hBD7bNXrzRa7m7eizrG8EvKK8hoQ)


Se non sbaglio.....e' stato esposto proprio in.........Bari-Merde....ma su questo non sono sicuro....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 22:40
Portanova ha solo chiesto di essere sentito in quanto chiamato in causa. Strategia opposta , credo , a quella scelta da Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 22:46
Io sarei contento di arrivare in Champions in questa stagione, per il solo fatto di poter...giocare in serie A il prossimo anno, partendo da zero punti!!!

Una pena per la Lazio è pressocchè certa (non v'illudete...) e tanto vale che ci tolgano la Champions quest'anno, piuttosto che partire da -15 nella prossima stagione!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 22:48
Non martelliamoci i colleoni da soli , almeno proviamoci. Pressochè certa quando vedremo prove concrete , grazie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 22:49
Citazione di: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 22:46
Io sarei contento di arrivare in Champions in questa stagione, per il solo fatto di poter...giocare in serie A il prossimo anno, partendo da zero punti!!!

Una pena per la Lazio è pressocchè certa (non v'illudete...) e tanto vale che ci tolgano la Champions quest'anno, piuttosto che partire da -15 nella prossima stagione!!!


Se vai in cl quest'anno e ti penalizzano per la prox nn fai la cl...-15 mi sembra esagerato...l'atalanta con doni ne ha presi 6...noi pieni di dubbi ne prendiamo 15 :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 22:50
Citazione di: Magnopèl il 06 Mar 2012, 22:48
Non martelliamoci i colleoni da soli , almeno proviamoci. Pressochè certa quando vedremo prove concrete , grazie.

Questo è vero ma troppe campane iniziano a suonare....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 06 Mar 2012, 22:50
Citazione di: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 22:39
Questa volta è intervenuto anche il capo della polizia....hanno interrogato Portanova parlano di Bonucci...Marilungo il ds Perinetti...i nomi cominciano ad essere tanti...

ok ma poi servono le prove per fare i processi....

io mi chiedo... ci sono queste prove?

io posso ragionevolmente pensare che qualche partita strana c'è stata, c'è e ci sarà però fino a che non si becca qualcuno con le mani sporche di marmellata restano comunque solo ipotesi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 22:51
Negli ultimi giorni in TV hanno fatto vedere uno striscione di non so che partita dell'anno scorso , che diceva più o meno 'VI arricchite con la snai..venduti' , una cosa del genere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 06 Mar 2012, 22:52
Citazione di: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 22:49
Se vai in cl quest'anno e ti penalizzano per la prox nn fai la cl...-15 mi sembra esagerato...l'atalanta con doni ne ha presi 6...noi pieni di dubbi ne prendiamo 15 :o
ma gli rispondi pure?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 22:54
Citazione di: giggio il 06 Mar 2012, 22:52
ma gli rispondi pure?

Ha messo il suo pensiero ed io rispondo seguendo il ragionamento :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 22:54
Sono sempre più preoccupato....

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/78199/scommesse-in-arrivo-nuovi-arresti.shtml

Si parla di Pellissier, ma anche di Mauri, l'uomo che ha deciso "l'altroieri" il derby di Roma e, magari, indirizzato il campionato della Lazio sul binario della Champions. Indirizzato, ma poi? Perché la prossima stagione avrà - lo si dice da settimane - asterischi un po' dappertutto. Arriveranno arresti oggi e penalizzazioni domani.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 22:55
Citazione di: giggio il 06 Mar 2012, 22:52
ma gli rispondi pure?

Ma che voi? Ma chi te se...fila!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 06 Mar 2012, 22:56
Citazione di: Panzer il 06 Mar 2012, 22:40
Non e' che "...si dice che pure i tifosi sapevano"...."i tifosi sapevano"!!!

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcREXaIN0tQVrw7Z3L1EYo0TmLDlH666hBD7bNXrzRa7m7eizrG8EvKK8hoQ)


Se non sbaglio.....e' stato esposto proprio in.........Bari-Merde....ma su questo non sono sicuro....

Ricordi bene.

...Tra i sostenitori del Bari, dopo quella ed altre partite, si fece largo l' ipotesi di qualcosa di strano in alcune sconfitte della squadra. Durante la gara contro la Roma, in Curva Sud, venne esposto uno striscione che recitava «Voi alla Snai, noi in un mare di guai».

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2011/12/29/scommesse-bari-lecce-sotto-shock.html
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 06 Mar 2012, 22:57
Citazione di: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 22:46
Io sarei contento di arrivare in Champions in questa stagione, per il solo fatto di poter...giocare in serie A il prossimo anno, partendo da zero punti!!!

Una pena per la Lazio è pressocchè certa (non v'illudete...) e tanto vale che ci tolgano la Champions quest'anno, piuttosto che partire da -15 nella prossima stagione!!!

ma io direi anche -30.... perchè serve una pena esemplare !!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 22:59
Citazione di: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 22:55
Ma che voi? Ma chi te se...fila!!!

è una situazione brutta...ma nn capisco a che piunto siano...ci stanno arrostendo per bene
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 06 Mar 2012, 23:01
Citazione di: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 22:54
Sono sempre più preoccupato....

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/78199/scommesse-in-arrivo-nuovi-arresti.shtml

Si parla di Pellissier, ma anche di Mauri, l'uomo che ha deciso "l'altroieri" il derby di Roma e, magari, indirizzato il campionato della Lazio sul binario della Champions. Indirizzato, ma poi? Perché la prossima stagione avrà - lo si dice da settimane - asterischi un po' dappertutto. Arriveranno arresti oggi e penalizzazioni domani.

è da prima di natale che "...le indagini sono ad un punto di svolta..."

vediamo quando svoltano.... tanto per tornare in casa nostra: Mauri è sempre lì e non l'hanno nemmeno interrogato....  che dici... lo manderanno direttamente a Regina Coeli senza passare dal via?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 23:01
Citazione di: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 22:49
Se vai in cl quest'anno e ti penalizzano per la prox nn fai la cl...-15 mi sembra esagerato...l'atalanta con doni ne ha presi 6...noi pieni di dubbi ne prendiamo 15 :o

E' esattamente questo che intendevo, forse ci siamo fraintesi...
Se conquistiamo qualcosa in questa stagione la pena (che per definizione deve essere "afflittiva") si concretizza nel toglierci qualcosa che abbiamo conquistato...Se invece, fai conto, arrivassimo per paradosso undicesimi, l'unica "afflitività" della pena sarebbe dare una penalizzazione importante nel prossimo anno...

E' un esempio di scuola, puramente teorico, ma tante volte le "iperboli" servono a chiarire meglio il concetto....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 06 Mar 2012, 23:01
Citazione di: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 22:46
Io sarei contento di arrivare in Champions in questa stagione, per il solo fatto di poter...giocare in serie A il prossimo anno, partendo da zero punti!!!

Una pena per la Lazio è pressocchè certa (non v'illudete...) e tanto vale che ci tolgano la Champions quest'anno, piuttosto che partire da -15 nella prossima stagione!!!

"Pressochè certa" è un'espressione meravigliosa. Degna dei migliori giornalisti d'inchiesta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 23:05
Citazione di: AquiladiMare il 06 Mar 2012, 23:01
è da prima di natale che "...le indagini sono ad un punto di svolta..."

vediamo quando svoltano.... tanto per tornare in casa nostra: Mauri è sempre lì e non l'hanno nemmeno interrogato....  che dici... lo manderanno direttamente a Regina Coeli senza passare dal via?

Che ti devo dire? Io vi invidio tanto che siete così ottimisti....

Purtroppo ho un'età per ricordarmi di come, in tutti gli scandali (importanti) che ci sono stati in Italia (1980-1986-2006), non ci siamo mai salvati!! E in ognuna delle circostanze citate ne ho sentiti tanti che all'inizio delle indagini erano ottimisti e tranquillizzavano tutti...Allora non c'erano i FORUM, ma c'erano le radio, i giornali, i bar.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 23:06
Citazione di: calimero il 06 Mar 2012, 23:01
"Pressochè certa" è un'espressione meravigliosa. Degna dei migliori giornalisti d'inchiesta.

Non è così certa...ma ripeto troppe campane suonano e questo mi preoccupa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 06 Mar 2012, 23:08
Citazione di: Pablito1977 il 06 Mar 2012, 23:06
Non è così certa...ma ripeto troppe campane suonano e questo mi preoccupa

Veramente a suonare da tre mesi è sempre la stessa campana, ma la fanno suonare così tante volte che è diventata assordante.

Ma sempre una rimane.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 06 Mar 2012, 23:09
Citazione di: Panzer il 06 Mar 2012, 22:40
Non e' che "...si dice che pure i tifosi sapevano"...."i tifosi sapevano"!!!

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcREXaIN0tQVrw7Z3L1EYo0TmLDlH666hBD7bNXrzRa7m7eizrG8EvKK8hoQ)


Se non sbaglio.....e' stato esposto proprio in.........Bari-Merde....ma su questo non sono sicuro....

Tratto da un forum dei tifosi del Bari (solidarietà a loro)

Gentili utenti,
vi informiamo che, con riferimento alle presunte "combine" contestate ad ex "calciatori" dell'A.S. Bari, intendiamo costituirci parte civile nel procedimento penale quando, e se, la Procura della Repubblica chiederà il rinvio a giudizio degli stessi durante l'udienza preliminare.
In quella occasione chiederemo il risarcimento di tutti i danni subiti e cioè il rimborso dell'abbonamento allo stadio, dei biglietti, nonché delle spese di viaggio sostenute per le trasferte relative alle partite "incriminate", il rimborso delle scommesse sportive perse in ragione delle predette "combine", della quota dell'abbonamento Pay per View relativa alle partite del Bari, ecc... oltre al risarcimento del danno morale conseguente alla grave offesa subita da noi tifosi.
Si precisa che soprattutto per quanto riguarda il rimborso dell'intero abbonamento allo stadio e dell'abbonamento Pay per View, la nostra sarà una richiesta che potrebbe anche essere soddisfatta in parte o non soddisfatta.

Parlando con l'avvocato Luca Maggi, cui intendiamo rivolgerci per l'iniziativa giudiziaria, è nata anche l'idea di devolvere il 50% della somma eventualmente risarcita come danni morali in iniziative benefiche che saranno in seguito individuate, mentre i danni patrimoniali saranno interamente percepiti.

Invitiamo, quindi, tutti coloro che vogliano unirsi alla nostra iniziativa a:

1) raccogliere materiale probatorio circa il danno patrimoniale subito e conservarlo con cura in originale, con la preghiera di creare dei gruppi con un referente per ciascuno di essi;

2) inviare le proprie generalità all'indirizzo e-mail: rimborsateci@libero.it secondo lo schema qui allegato:
- Nome;
- Cognome;
- Codice Fiscale;
- Indirizzo e Città di Residenza;
- Data e Luogo di Nascita;
- Contatto Telefonico;
- Elenco danni subiti.

3) ricevute le adesioni "morali" all'iniziativa, procederemo a stretto giro di posta alla convocazione di tutti gli interessati, mediante mailing list e mediante annuncio su questo sito, presso un luogo di riunione ancora da definire per la formalizzazione della richiesta del risarcimento dei danni.

Si precisa che l'adesione morale via email non implica alcun tipo di vincolo. Se ad essa seguirà, poi, quella formale si dovrà versare una quota indicativamente non superiore ai 20 euro a testa, che potrebbe anche essere inferiore se le adesioni dovessero essere più numerose di ogni aspettativa (a tal fine se volete potete spargere la voce, soprattutto presso persone che non utilizzano internet). La somma raccolta servirà per pagare le spese dell'iniziativa che saranno tutte debitamente documentate e la parte eccedente devoluta interamente in beneficenza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 23:09
Le campane che suonano non sono altro che un'unica campana che suona da 3 mesi. La stessa. Sulla Lazio e su Mauri ad oggi c'è l'aria fritta. secondo me dobbiamo aspettare almeno un mesetto per vedere se c'è qualcosa in più.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 23:10
Queste sono le classiche persone che se poi si avvera una tua previsione (negativa, come in questo caso) sulla quale loro ironizzavano e ti perculeggiavano, facendo i saccenti e i sapientoni, e millantando verità che nessuno può avere....se poi glielo fai notare ti dicono "Sei contento che c'hai avuto ragione?"...

In pratica sono quelli che c'hanno sempre ragione loro....

La discussione per me finisce qui...Buonanotte!
PS: io purtroppo non dormirò molto serenamente....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 06 Mar 2012, 23:12
Che palle rega' e quanti interventi inutili (ci metto pure il mio) : ci sono moltissimi interventi interessanti che analizzano i pochi fatti usciti fuori oppure gli articoli dei giornali , perché li fate sparire postando a raffica vostre sensazioni ? Tenetele per voi che non fregano a nessuno , tra l'altro in un topic intitolato "noi difendiamo la Lazio" . Non se ne puo' più di 'sta storia dei veri tifosi laziali pessimisti , basta . Chi ha qualcosa di intelligente da scrivere lo faccia , chi vuole solo sfogare le proprie frustazioni lo faccia da qualche altra parte (su Friends c'è un topic apposito , Sfogatoio). Uno deve cercare per 20min prima di trovare una risposta IT ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 23:12
Brillo nemmeno io sono tranquillo e beato se penso a questa situazione , ma tu ti stai fasciando la testa moooolto prima di essertela rotta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 23:13
Citazione di: Splash21 il 06 Mar 2012, 23:12Uno deve cercare per 20min prima di trovare una risposta IT ...

Ti asciugheremo il sudore....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 06 Mar 2012, 23:14
Citazione di: brillo di lazio il 06 Mar 2012, 23:10
Queste sono le classiche persone che se poi si avvera una tua previsione (negativa, come in questo caso) sulla quale loro ironizzavano e ti perculeggiavano, facendo i saccenti e i sapientoni, e millantando verità che nessuno può avere....se poi glielo fai notare ti dicono "Sei contento che c'hai avuto ragione?"...

In pratica sono quelli che c'hanno sempre ragione loro....

La discussione per me finisce qui...Buonanotte!
PS: io purtroppo non dormirò molto serenamente....

Anche "classiche persone" non è male.

Si da il caso però che le verità ce le stai propinando tu anche se le chiami previsioni. Se poi vuoi contribuire alla discussione, dicci pure su cosa basi queste pressochè certezze.

P.S. Mi dispiace per il tuo riposo, ma te lo rovini da solo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 06 Mar 2012, 23:14
Ancora non ho capito , sarò poco perspicace..Il solo Mauri  avrebbe acchittato due partite che abbiamo vinto. E ci sarebbero anche le prove. Faccio fatica a capire. E siccome non capisco continuo a pensare che noi in questa storia non centriamo un caz.zo e ne usciremo puliti perchè non cìè uno straccio di prova se non quella dell amicizia di Mauri con un indagato.
In passato abbiamo pagato, a volte ingiustamente, ma almeno c'erano intercettazioni telefoniche e comunque eravamo sospettati di almeno di un reato e di un illecito sportivo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 06 Mar 2012, 23:31
Se c era qualcosa di concreto contro mauri l'avevano già interrogato in caserma andandolo a prelevare a formello durante l'allenamento del giovedì aperto ai tifosi mesi fa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 06 Mar 2012, 23:39
Ma l'intervista di mensurati a radio incontro non l'ha sentita nessuno?
Io ho sentito solo un pezzo in cui diceva "l'uomo derby è l'indagato più importante dell'inchiesta di cremona" poi una litania da vecchio saggio sui mali del calcio... Boh...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Mar 2012, 23:46
Ma una persona come fa a credere a uno come mensurati ?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 06 Mar 2012, 23:49
Citazione di: GoodbyeStranger il 06 Mar 2012, 23:39
Ma l'intervista di mensurati a radio incontro non l'ha sentita nessuno?
Io ho sentito solo un pezzo in cui diceva "l'uomo derby è l'indagato più importante dell'inchiesta di cremona" poi una litania da vecchio saggio sui mali del calcio... Boh...
se bevono stekelemburg?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 07 Mar 2012, 08:22
E con perfetto ma per carità casuale tempismo, oggi che Bibì e Bibò su Repubblica e Carlo e Alice sul Corriere della Sera non scrivono nulla contro la Lazio, ci pensano la Gazzetta dello Sport (http://www.lazio.net/news/2012/03/07/bari-club-nel-mirino-lecce-e-samp-rischiano-grosso-gazzetta-dello-sport/) e La Stampa (http://www.lazio.net/news/2012/03/07/calcioscommesse-in-arrivo-il-terremoto-a-bari-si-indaga-sui-club-la-stampa/).


:x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 07 Mar 2012, 08:28
I soliti nomi, le solite partite, le solite ricostruzioni che girano ormai da mesi.
A cadenza quasi mensile un giornalista tira fuori chela prossima settimana saranno svelati nuovi nomi, nuove partite e nuovi fatti , ma stiamo ancora fermi a quello che emerse l'estate scorsa.
Lazio-genoa e Lecce Lazio sono state giocate 9 mesi fae a detta di chi segue la vicenda sono gli esempi di come avvenivano i tarocchi, sono le certezze che si combinavano le partite, 9 mesi in cui chi indaga non è riuscito a racimolare uno straccio di prova concreta se no a questo punto si sarebbero gia' fatti passi in avanti.
Ma vi rendete conto che una parte di stampa sta contribuendo a creare un clima di terrore attorno ad alcune squadre ? ma vi rendete conto che persino chi ha fatto partire tutto, Di Martino e la procura di Cremona chiedono un'amnistia ? non vi sembra strano? non è che dopo quasi un'anno di indagini questi non riescano a cavare un ragno dal buco?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 07 Mar 2012, 08:50
http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=15966 (http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=15966)

fatti... non sensazioni...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 07 Mar 2012, 09:00
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/06/news/scommesse_inchiesta_societ-31062403/?ref=HRLS-5 (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/06/news/scommesse_inchiesta_societ-31062403/?ref=HRLS-5)

Intanto non hanno affidato l'articolo a bibi' e bibo', il che e' gia' un buon segno.
Secondo, oltre al Bari non si nominano squadre, il che equivale alla certezza che ci sono anche le merde.
Repubblica abbiamo imparato a leggerla. Se ci sono Bibi' e Bibo' il messaggio e' coprire le merde e gettare fango sulla Lazio.
Quando questo diventa impossibile davanti all'evidenza dei fatti, scrive un altro e non si nomina nessuno.
Simpatico modo di fare giornalismo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 07 Mar 2012, 09:10
ma lo volete capire o no che sulla Lazio non c'e' niente di niente? le ultime 2 partite lo sapevano pure i sassi come finivano, noi in corsa per la champions loro campionato strafinito.
spalano merda a quintali per coprire i capitani della giallorossa e le partite sospette che sono bari-as e as-genoa li si c'e' del marcio e alla fine comincio pure a sperare che tra i 200 milioni di buffi e le partite aggiustate alla fine una bella botta gli arriva (il sogno è irrealizzabile lo sò......retrocessione in B, lodo petrucci e ripartenza dalla serie C). :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 07 Mar 2012, 09:12
Citazione di: nestorburma il 06 Mar 2012, 22:56
Ricordi bene.

...Tra i sostenitori del Bari, dopo quella ed altre partite, si fece largo l' ipotesi di qualcosa di strano in alcune sconfitte della squadra. Durante la gara contro la Roma, in Curva Sud, venne esposto uno striscione che recitava «Voi alla Snai, noi in un mare di guai».

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2011/12/29/scommesse-bari-lecce-sotto-shock.html

molto interessante, a fare dietrologia potremmo dire che una volta letto quello striscione qualcuno del Bari si sia sentito "pungolato" a giocarla bene quella partita, meno male che qualcuno gli ha ricordato come doveva finire  ....

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 07 Mar 2012, 09:19
Citazione di: radar il 07 Mar 2012, 08:22
E con perfetto ma per carità casuale tempismo, oggi che Bibì e Bibò su Repubblica e Carlo e Alice sul Corriere della Sera non scrivono nulla contro la Lazio, ci pensano la Gazzetta dello Sport (http://www.lazio.net/news/2012/03/07/bari-club-nel-mirino-lecce-e-samp-rischiano-grosso-gazzetta-dello-sport/) e La Stampa (http://www.lazio.net/news/2012/03/07/calcioscommesse-in-arrivo-il-terremoto-a-bari-si-indaga-sui-club-la-stampa/).


:x

L'uscita de "La Stampa" non è casuale, ci stiamo pericolosamente avvicinanado alla Juventus...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 07 Mar 2012, 09:26
Citazione di: GoodbyeStranger il 06 Mar 2012, 23:39
Ma l'intervista di mensurati a radio incontro non l'ha sentita nessuno?
Io ho sentito solo un pezzo in cui diceva "l'uomo derby è l'indagato più importante dell'inchiesta di cremona" poi una litania da vecchio saggio sui mali del calcio... Boh...

ahahahhaah

l'indagato più importante da 5 mesi..... e manco lo hanno ancora sentito......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 07 Mar 2012, 09:47
Citazione di: JoeStrummer il 07 Mar 2012, 09:19
L'uscita de "La Stampa" non è casuale, ci stiamo pericolosamente avvicinanado alla Juventus...

Non credo, penso che sia un favore reso a Bibì e Bibò da un ex collega come Guglielmo Buccheri, ex repubblica e casualmente tifoso delle merde.

Articoli pieno di fuffa il cui unico scopo è mettere la foto di Mauri in prima pagina.

Questi non c'hanno niente sulla Lazio, devono creare il caso per coprire l'indagine di Bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 07 Mar 2012, 09:49
Ieri bortolomucci (?) è riuscito a dire che male c'è a fare il nome di Mauri sono mesi che se ne parla è scritto su tutti i giornali.


Tortora non ha insegnato niente....

Maledetti....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 07 Mar 2012, 10:02
Il caso Tortora era un vero errore giudiziaro, l'informazione non aveva millantato nulla.

Qui invece si parla solo di chiacchiere, almeno per ora.

Se, come tutti speriamo (ed in fondo pensiamo), si rivelassero solo chiacchiere, sará necessaria l'ennesima riflessione sulla nostra "informazione"  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 07 Mar 2012, 10:03
Se ci fosse stata qualche cosa su Mauri,statene certi,che lo avrebbero arrestato durante il derby.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mapalla il 07 Mar 2012, 10:10
Citazione di: arturo il 07 Mar 2012, 10:03
Se ci fosse stata qualche cosa su Mauri,statene certi,che lo avrebbero arrestato durante il derby.
Sì, ma un attimo prima che Ledesma calciasse  ;) :)

  :ssl     :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pulp il 07 Mar 2012, 10:18
ma mauri l'hanno mai interrogato?
se dopo 6 mesi non gli hanno mai fatto due domandine significa che non c'é un cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 07 Mar 2012, 10:24
Citazione di: Pulp il 07 Mar 2012, 10:18
ma mauri l'hanno mai interrogato?
se dopo 6 mesi non gli hanno mai fatto due domandine significa che non c'é un cazzo.
..purtroppo non è sempre così...il Giudice che deve emettere una custodia cautelare si prende del tempo....mi mettono molto paura le voci (ormai inarrestabili nelle redazioni di giornali) di ordinanze già pronte per i giocatori in questione. D'altronde se IL CAPO DELLA POLIZIA ITALIANA si è sbilanciato in quel modo.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 07 Mar 2012, 10:35
Ma perchè, in assenza di elementi nuovi, i giornali e notiziari riparlano della scandalo scommesse in maniera così martellante da lunedì 5 marzo ?
A voi la risposta e le valutazioni....
La Procura di Bari indaga su 9 partite del Bari, perchè non si elencano tutte, invece ne mettono solo 5-6 ?
A voi la risposta e le valutazioni....
Perchè si sa benissimo che tra le partite sotto inchiesta dalla Procura di Cremona ci sono anche fiorentina-roma, genoa-roma, bari-roma, inter-chievo, milan-bari, napoli sampdoria, ed invece i giornali lo amoettono quasi sempre ?
A voi la risposta e le valutazioni....
Il problema non sono le indagini della Procura, che devono e sono a 360 gradi, e che si prendono tutto il tempo che serve per fare chiarezza, ma il fatto che invece per i giornali e giornalisti impiegati si parla solo in parte di ciò che si vuole, nominando solo alcune partite, tacendo su latre partite e vicende, sono loro la parte marcia, non i magistrati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 07 Mar 2012, 10:42

concentrerei l'attenzione su tre elementi:

1. la gds oggi, nel suo pezzo sul coinvolgimento delle società nello scandalo, apre un inciso su lecce-Lazio e parla di zamperini che "fa la spola" tra l'albergo del lecce e Mauri [attenzione: non la Lazio, mauri, e questo significa che su quella partita non ci sono elementi per ipotizzare, ora, coinvolgimenti diretti della società. lo scrivo per quelli che vogliono capire; per quelli che vogliono rimestare naturalmente tutto ciò sarà inutile]. "fare la spola" è una espressione figurativa, un modo come un altro per dire che mauri era il referente romano per la combine. E allora siamo sempre lì: questa spola, questo fare da referente, è dimostrabile? ci sono contatti telefonici, registrazioni, testimonianze dirette? anche un eventuale incontro tra mauri e zamparini nelle sale dell'albergo - che se ci fosse stato, sono certo, sarebbe stato ampiamente documentato dai giornali in questi mesi - non dimostrerebbe assolutamente nulla. esattamente come non dimostrano nulla i telefoni degli zingari nell'area di formello

2. mensurati ci spiega che mauri è l'indagato più importante dell'inchiesta di Cremona. può darsi, da quello che ci è dato leggere nessuno può escludere questa conclusione: può darsi che mauri sia indagato, può darsi che sia l'indagato più importante, può darsi che Lazio-genoa sia in effetti la sola partita di un qualche prestigio tra quelle coinvolte nello scandalo. resterebbe da capire allora perché la stampa italiana tutta non dia risalto all'unica notizia versa che emergerebbe da questo anno di indagini: ovvero che il calcio italiano è straordinariamente estraneo a fenomeni profondi e radicati di ccorruzione. il calcio italiano, soprattutto il grande calcio di serie A, è pulito, pulitissimo, addirittura splendente per il suo candore: scrivetelo a chiare lettere, smettetela di parlare di amnistia, di pene esemplari, di inflessibilità, di ondate di arresti clamorosi. poche storie, portate a processo mauri, milanetto, masiello e gli altri quattro sfigati che gli girano intorno e fatela finita. oppure, mensurati, non è esattamente così che stanno le cose? non è che tra quello che ci raccontate da mesi - sempre lo stesso articolo scritto in cento modi diversi, Lazio-genoa, lecce-Lazio e niente più - e la realtà che sta emergendo dalle inchieste di bari e cremona c'è uno scarto che voi non volete raccontare? o che non vi vogliono far conoscere perché hanno paura che in mano vostra diventerebbe materiale da usare contro chi sta indagando?

3. nei prossimi giorni, forse addirittura oggi o domani, da i magistrati di Bari verrà ascoltato perinetti. suggerirei a mensurati e ai suo colleghi sparsi per l'Italia di seguire con attenzione la pista perinetti. non è esculso che l'attuale dg, o ds non so, del siena ma già dg o ds del bari, anche lui romanista di chara fede e soprattutto di chiara fama - soprattutto di chiara fama - non è escluso dicevo che proprio lui potrebbe diventare, sempre che non lo sia già, l'indagato più importante delle inchieste in corso. sì, per via anche di quel bari-roma e del coinvolgimento diretto delle società. per carità, noi non abbiamo accesso alle fonti delle procure, le nostre sono solo ipotesi. ipotesi però degne di nota non meno di quelle con cui voi sfrantumete le balle ai lettori da alcuni mesi a questa parte
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 07 Mar 2012, 10:56
perinetti
corvia
sartor
tommasi
bruno conti
de rossi
il capitano della giallorossa


ma......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 07 Mar 2012, 10:57
Aggiungerei la new entry Guberti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 07 Mar 2012, 11:15
Citazione di: borges il 07 Mar 2012, 10:56
perinetti
corvia
sartor
tommasi
bruno conti
de rossi
il capitano della giallorossa


ma......

Fabrizio Lucchesi

...Di Martino deve aver chiesto a Sartor anche dell'attuale dirigente del Pisa, Fabrizio Lucchesi : «Risultato – stando alla tracciabilità delle celle telefoniche – in contatto con Sartor, in occasione dell'arrivo in Italia del singaporiano Pho Hock Keng». All'epoca Lucchesi era dg del Pescara, e a insospettire il pm c'è una serie di contatti telefonici con Carlo Gervasoni alla vigilia della sfida Piacenza-Pescara 0-2 terminata con l'espulsione del difensore ora agli arresti.

http://www.calcioa.it/28524/scommessopoli-sartor-%C2%ABsolo-affari-leciti%C2%BB.html
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 07 Mar 2012, 12:24


Calcioscommesse: Bari nei guai, Lecce e Samp coinvolte. Per la Lazio, solo voci

    Creato Mercoledì, 07 Marzo 2012 11:28
    Scritto da Damiano Stazi

La bolla sta per esplodere, la finanza li chiama 'titoli tossici', quelli che fanno credere ci sia una stabilità, ma sotto sotto logorano risparmi e patrimonio, minando seriamente l'equilibrio dello status quo. La metafora è assolutamente pertinente con la bufera che ha inquinato il mondo del calcio.



Da questa estate, pian piano si è venuto a scoprire il disegno criminale legato alle combine ed alle scommesse. A distanza di mesi dall'aver scoperchiato il vaso di Pandora le procure di Cremona e Bari stanno per raggiungere una conclusione. In questo senso regalano un brivido le parole di qualche giorno fa di Roberto Di Martino, il Pm lombardo che sta indagando sulla questione: "A livello sportivo propongo un'amnistia generale", come a voler lasciare intendere che tutti sono coinvolti e sarebbe troppo grande la forbice da penalizzare e squalificare. I riscontri sono pesanti, dopo i calciatori cominciano i coinvolgimenti di dirigenti e società. Il quadro si sta delinenando grazie alle tante testimonianze, agli interrogatori delle ultime settimane, ai tabulati telefonici, ai movimenti bancari e al confronto delle celle. E filtrano le prime indiscrezioni.

La posizione del Bari è quella più delicata, la passata stagione dopo la retrocessione matematica molte partite sono state 'ritoccate', compresa quella contro la Samp (0-1) e quella contro il Lecce terminata 0-2 al San Nicola. Contro i doriani da chiarire è la posizione di Guberti che secondo la procura avrebbe incontrato 'persone sospette' 24 ore prima della partita. Anche contro il Lecce c'è qualcosa di poco chiaro: il Bari è già retrocesso, i tifosi biancorossi chiedono ai giocatori di salvare la stagione battendo il Lecce e inguiando i cugini, la squadra va in ritiro. Quasi blindata. Da tempo gli zingari sono comparsi in città: hanno fatto arrivare valigette zeppe di soldi per alterare altre sfide. Ma sul derby tutto sembra bloccato. Troppi rischi inutili. E infatti Gegic e Ilievski restano nell'ombra. Ma per la procura qualcuno fa il passo. E questa volta non ci sono di mezzo le scommesse. Sarebbe la classica partita comprata. Perché? Il Lecce coi tre punti avrebbe la certezza della permanenza in A, evitando di giocarsi tutto nell'ultima gara contro una Lazio in lotta per la Champions. E la settimana successiva i biancocelesti vincono in Puglia 4-2, un match che la procura di Cremona considera combinata. Certezze ampliate dalla presenza di Ilievski in città, mentre Zamperini fa la spola tra il ritiro della Lazio per salutare Mauri e l'hotel dove pranza il Lecce.

La posizione della squadra biancoceleste è ancora tutta da chiarire. Il nome di Mauri, che spesse volte è uscito sulle cronache, non compare nella lista dei giocatori da ascoltare per gli interrogatori di marzo. La Lazio si conferma tranquilla, Di Martino non si è ancora pronunciato in merito al coinvolgimento della società laziale e manca chiarezza. Per il momento i tifosi biancocelesti possono stare tranquilli, anche se l'occhio deve comunque rimanere vigile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 07 Mar 2012, 13:09
Su cielo nel tg di SKY diceva che le sentenze arriveranno dopo gli Europei e le penalizzazioni saranno applicate alla prossima stagione.
Quindi niente stravolgimento di classifiche.

Fra poco su StudioSport intervista a Iacovelli, quello indagato a Bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 07 Mar 2012, 13:15
io quando ho letto le dichiarazioni del magistrato inquirente.... che ci vorrebbe  una bella amnistia sportiva...ho capito che dentro c'e tutto e di piu'...forse Mauri ok...ma pure tanti altri e di grandi club...quindi adesso tocca vedere che succede...o alcuni fanno da capro espiatorio per tutti...ma la cosa sarebbe rischiosa perche chi sa'...non credo ci starebbe a pagare per altri che la farebbero franca....oppure alla fine ci diranno che di concreto non e' uscito niente...non ci so' prove certe...ect ect...e la cosa va a morire piano piano..tanto c'e il finale di campionato..poi gli europei...l'attenzione si distogliera'...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 07 Mar 2012, 13:20
'Almiron sapeva e ha dato dei venduti ai compagni del bari.'
Il bari da un certo punto in poi se l'è vendute tutte , quella contro le merde compresa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: soeagle il 07 Mar 2012, 13:52
Il fatto è, purtroppo, che tutti coloro che "temono" per le sorti della nostra lo fanno come me a ragion veduta.
Perche?
Perchè la giustizia (giustizia?) sportiva in questo paese non ha bisogno di prove inconfutabili che a tutt'oggi, come molti di noi fanno notare, mancano o quantomeno sono da accertare ma spesso nel passato anche recente (2006...) ha dato giu con mano pesante anche in presenza di processi giustizialisti indirizzati a dovere....
E lo dico con una mano aggrappata ai maroni....
:X(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 07 Mar 2012, 14:00
Citazione di: Pulp il 07 Mar 2012, 10:18
ma mauri l'hanno mai interrogato?
se dopo 6 mesi non gli hanno mai fatto due domandine significa che non c'é un cazzo.
ci hanno tolto decine di punti, quasi mandati in serie b senza neanche che i presunti corrotti -carraro tagliavento rocchi-, fossero sfiorati dal dubbio di chi emette le sentenze, colpevoli per telefonate a quel cazzaro di mazzini infinitamente meno probanti di quella a  tra lui e pradè che lo ringrazia e promette di "ringraziarlo" il giorno dopo a domicilio con la $en$i.
Mauri ha solo la grande colpa di essere amico di un altro cazzaro millantatore che vendeva l'impegno della lazio all'insaputa degli interessati (vorrei ben vedere che si impegnassero con la champions a tiro). cazzaro che rischia di vedere peggioratala sua posizione per via della ritrosia al coinvolgimento del giocatore della Lazio.
IO NON CI CREDO.
ho 50 annie me lo ricordo quando hanno arrestato i nostri sul campo ignorando famosi difensori da nazionale di un'altra squadra di roma che si scansavano su tiri delle squadre avversarie.
quando hanno mandato la lazio in b che non era coinvolta più delle altre titolatissime che pagarono 200 milioni a cruciani e trinca. A testa!     ma la lazio non ne aveva.....lenzini era rovinato..... e la lazio andò in b allo stesso modo del milan che aveva IL PRESIDENTE  coinvolto con propri assegni.

se avessero avuto la benchè minima prova certa, ma anche una prova ballerina........ci avrebbero massacrato come fossimo il male del mondo.
Tanto ormai chiunque può dire che siamo il male del mondo inpunemente
Mauri è stato dato per inquisito senza notizia di iscrizione sul registro degli indagati!
Basta con questi giornalisti tifosi!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 07 Mar 2012, 14:46
Citazione di: white-blu il 07 Mar 2012, 12:24
E la settimana successiva i biancocelesti vincono in Puglia 4-2, un match che la procura di Cremona considera combinata. Certezze ampliate dalla presenza di Ilievski in città, mentre Zamperini fa la spola tra il ritiro della Lazio per salutare Mauri e l'hotel dove pranza il Lecce.

La posizione della squadra biancoceleste è ancora tutta da chiarire. Il nome di Mauri, che spesse volte è uscito sulle cronache, non compare nella lista dei giocatori da ascoltare per gli interrogatori di marzo.
la procura di cremona considera talmente certa la combine di lecce-lazio che manco si preoccupa di sentire "l'indagato" [cit.]

[e' esemplare, comunque, zamperini che fa la spola tra l'hotel dove pranza il lecce e l'hotel dove e' in ritiro mauri per salutarlo. "ciao ste', aspe' vado 'n attimo 'n bagno" e poi via da quelli del lecce, poi "oh ste', tuttapposto? come stai? aspe', devo fa na telefonata" e via di nuovo. poi "oh ste', allora, che se dice? che famo st'estate? la risposta me la puoi da' tra un po che devo anna' un attimo da 'na parte..."]
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 07 Mar 2012, 22:58
Citazione di: white-blu il 07 Mar 2012, 12:24


Calcioscommesse: Bari nei guai, Lecce e Samp coinvolte. Per la Lazio, solo voci

    Creato Mercoledì, 07 Marzo 2012 11:28
    Scritto da Damiano Stazi

La bolla sta per esplodere, la finanza li chiama 'titoli tossici', quelli che fanno credere ci sia una stabilità, ma sotto sotto logorano risparmi e patrimonio, minando seriamente l'equilibrio dello status quo. La metafora è assolutamente pertinente con la bufera che ha inquinato il mondo del calcio.



Da questa estate, pian piano si è venuto a scoprire il disegno criminale legato alle combine ed alle scommesse. A distanza di mesi dall'aver scoperchiato il vaso di Pandora le procure di Cremona e Bari stanno per raggiungere una conclusione. In questo senso regalano un brivido le parole di qualche giorno fa di Roberto Di Martino, il Pm lombardo che sta indagando sulla questione: "A livello sportivo propongo un'amnistia generale", come a voler lasciare intendere che tutti sono coinvolti e sarebbe troppo grande la forbice da penalizzare e squalificare. I riscontri sono pesanti, dopo i calciatori cominciano i coinvolgimenti di dirigenti e società. Il quadro si sta delinenando grazie alle tante testimonianze, agli interrogatori delle ultime settimane, ai tabulati telefonici, ai movimenti bancari e al confronto delle celle. E filtrano le prime indiscrezioni.

La posizione del Bari è quella più delicata, la passata stagione dopo la retrocessione matematica molte partite sono state 'ritoccate', compresa quella contro la Samp (0-1) e quella contro il Lecce terminata 0-2 al San Nicola. Contro i doriani da chiarire è la posizione di Guberti che secondo la procura avrebbe incontrato 'persone sospette' 24 ore prima della partita. Anche contro il Lecce c'è qualcosa di poco chiaro: il Bari è già retrocesso, i tifosi biancorossi chiedono ai giocatori di salvare la stagione battendo il Lecce e inguiando i cugini, la squadra va in ritiro. Quasi blindata. Da tempo gli zingari sono comparsi in città: hanno fatto arrivare valigette zeppe di soldi per alterare altre sfide. Ma sul derby tutto sembra bloccato. Troppi rischi inutili. E infatti Gegic e Ilievski restano nell'ombra. Ma per la procura qualcuno fa il passo. E questa volta non ci sono di mezzo le scommesse. Sarebbe la classica partita comprata. Perché? Il Lecce coi tre punti avrebbe la certezza della permanenza in A, evitando di giocarsi tutto nell'ultima gara contro una Lazio in lotta per la Champions. E la settimana successiva i biancocelesti vincono in Puglia 4-2, un match che la procura di Cremona considera combinata. Certezze ampliate dalla presenza di Ilievski in città, mentre Zamperini fa la spola tra il ritiro della Lazio per salutare Mauri e l'hotel dove pranza il Lecce.

La posizione della squadra biancoceleste è ancora tutta da chiarire. Il nome di Mauri, che spesse volte è uscito sulle cronache, non compare nella lista dei giocatori da ascoltare per gli interrogatori di marzo. La Lazio si conferma tranquilla, Di Martino non si è ancora pronunciato in merito al coinvolgimento della società laziale e manca chiarezza. Per il momento i tifosi biancocelesti possono stare tranquilli, anche se l'occhio deve comunque rimanere vigile.

Sto articolo era scritto sulla gazzetta?...mi pare di si...l'ultimo paragrafo però nn compare se così fosse
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 07 Mar 2012, 23:21
comunque segnalo un altro bell'agguato su dagospia che lo linka da il fatto quotidiano, e pure il buon dago in combutta con Malcom Pagani si travestono da sicari pernon farsi sfuggire la ghiotta occasione di accoltellare la Lazio

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/a-volte-ritornano-32-anni-fa-il-primo-scandalo-del-calcioscommesse-per-il-capo-36376.htm

io temo che con Lotito a mezzo o nullo servizio, silenziato ed esautorato da lega e figc, urge figura di peso per fronteggiare l'ondata di mierda che ci stanno tirando addosso.
Serve un vicepresidente o un socio forte che ci mette la faccia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 08 Mar 2012, 12:41
E questo non è calpestare le regole dello sport? Ho conosciuto Erodiani, Gegic e Ilievski, vorrei che la giustizia andasse avanti e scoprisse tutto". Una battuta anche su quel Lecce-Lazio 2-4, lui era a Milano nello stesso albergo dove si presuppone ci sia stato il contatto tra un giocatore della Lazio e gli 'Zingari': "In quell'hotel ho soggiornato tante volte, compresa quella sera. Ilievski avrà avuto i suoi motivi per essere lì. Io non li conosco".

alessio aliberti

http://www.[...]/news/la-squadra/2012/03/08/CALCIOSCOMMESSE-Serie-A-Parola-ai-pentiti-Il-calcio-italiano-e-marcio-e-intanto-spunta-anche-il-nome-dell-Udinese/25686/-nome-dell-Udinese/25686/
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 08 Mar 2012, 12:44
Ci rendiamo conto che, tranne oscuri e profondi fatti segreti che usciranno fuori, che stanno dicendo e scrivendo le stesse cose da Natale, ogni tanto cambiano i toni e rimettono le stesse notizie.
Se vogliamo dirci la verità il problema delle scommesse e delle partite vendute c'è, soprattutto nelle serie minori, ma il grande problema è che il concetto della responsabilità oggettiva blocca i dirigenti delle società, in quanto quado sentono puzza di bruciato su qualche loro tesserato preferiscono altre soluzioni, come la cessione o infortuni diplomatici, e questo fa si che elimini forse il singolo calciatore disonesto, ma il sistema non viene scoperto, e questo avviene solo perchè c'è la responsabilità oggettiva, la quale fa si che per assurdo la società che denuncia le anomalie, una volta scoperto che alcuni risultati erano pilotati, la stessa si vedrebbe pure penalizzata o retrocessa: ei come se una moglie vittima della violenza del marito lo fa arrestare ma a sua volta le viene comminata una sanzione accessoria.....un assurdo la responsabiltà oggettiva che è un modo come un altro x garantire un sistema deviato.
La responsabilità delle società dovrebbe intervenire solo quando c'è l'opera della proprietà di un club per accomodare la prestazione sportiva, ma la responsabilità oggettiva è un assurdo giuridico.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 08 Mar 2012, 12:51
Citazione di: alessandro1969 il 08 Mar 2012, 12:41
Una battuta anche su quel Lecce-Lazio 2-4, lui era a Milano nello stesso albergo dove si presuppone ci sia stato il contatto tra un giocatore della Lazio e gli 'Zingari': "In quell'hotel ho soggiornato tante volte, compresa quella sera. Ilievski avrà avuto i suoi motivi per essere lì. Io non li conosco".

alessio aliberti

non riesco a postare correttamente il link
http://www.[...]/
news/la-squadra/2012/03/08/CALCIOSCOMMESSE-Serie-A-Parola-ai-pentiti-Il-calcio-italiano-e-marcio-e-intanto-spunta-anche-il-nome-dell-Udinese/25686/-nome-dell-Udinese/25686/

Un contatto con un giocatore della Lazio a Milano per lecce Lazio?

Questa non l'ho mai letta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 08 Mar 2012, 13:04
Nel frattempo stanno ascoltando Portanova e Marilungo, giocatori i cui nomi non erano usciti prima.
Però secondo la stampa, l'unico che rischia è Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 08 Mar 2012, 13:23
l'articolo che è presente su [...], firmato da aliberti, è stato ripreso, a sua volta, dalla gazzetta dello sport.
Nel pezzo che ho riportato è stata fatta una gran confuzione, io ho fatto solo un copia/incolla.

Sulla gazzetta è riportato questo
A Milano lei era nello stesso albergo di Ilievski e altrigiocatori dopo un Lazio-Genoa 4-2,considerato truccato dagli in-quirenti.«In quell'hotel ho soggiornato tante volte, compresa quella sera. Ilievski avrà avuto i suoi motivi per essere lì.Io non li conosco»

metto il link, sperando che ora si legga, c'è in formato pdf il pezzo che tratta di Bellavista e dove parla di Lazio Genoa e non Lecce Lazio

http://pdfcast.org/pdf/la-gazzetta-dello-sport-08-03-2012-calcio-lega-pro-scandalo-scommesse
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 08 Mar 2012, 13:25
Citazione di: alessandro1969 il 08 Mar 2012, 12:51
non riesco a postare correttamente il link
http://www.S. Benedetti/
news/la-squadra/2012/03/08/CALCIOSCOMMESSE-Serie-A-Parola-ai-pentiti-Il-calcio-italiano-e-marcio-e-intanto-spunta-anche-il-nome-dell-Udinese/25686/-nome-dell-Udinese/25686/

Un contatto con un giocatore della Lazio a Milano per lecce Lazio?

Questa non l'ho mai letta

L'ho gia' scritto tempo fa: andate a rivedervi Udinese Bari dello scorso campionato e il rigore procurato da Parisi :x
l'adlmml....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 08 Mar 2012, 13:40
Citazione di: alessandro1969 il 08 Mar 2012, 13:23
l'articolo che è presente su S. Benedetti, firmato da aliberti, è stato ripreso, a sua volta, dalla gazzetta dello sport.
Nel pezzo che ho riportato è stata fatta una gran confuzione, io ho fatto solo un copia/incolla.

Sulla gazzetta è riportato questo
A Milano lei era nello stesso albergo di Ilievski e altrigiocatori dopo un Lazio-Genoa 4-2,considerato truccato dagli in-quirenti.«In quell'hotel ho soggiornato tante volte, compresa quella sera. Ilievski avrà avuto i suoi motivi per essere lì.Io non li conosco»

http://pdfcast.org/pdf/la-gazzetta-dello-sport-08-03-2012-calcio-lega-pro-scandalo-scommesse

non ho parole, spero che il sito e il "giornalista" che hanno ripreso la notizia mettano una pezza alla inesattezza che hanno scritto, prima che venga ripresa da qualcun altro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 08 Mar 2012, 14:11
Ieri stavo ascoltando non so che radio e lo speaker diceva, alludeva, non diceva, spezzoni di qualcosa,
spezzoni di altro e, addirittura, indicava come data limite per l'inizio degli arresti al 5 Aprile. Ora io mi domando: ma se io fossi un
giornalista e sapessi i nomi, i luoghi, i fatti e tutto il resto, spiattellando tutto sui giornali farei un colpo da premio Pulitzer che mi sistemerebbe la carriera
in maniera definitiva. Invece qui, PARE che tutti sanno ma nessuno parla apertamente. Ma perchè? Allora: o siete dei giornalai o non sapete un cazzo!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 08 Mar 2012, 14:20
Citazione di: alessandro1969 il 08 Mar 2012, 12:41
E questo non è calpestare le regole dello sport? Ho conosciuto Erodiani, Gegic e Ilievski, vorrei che la giustizia andasse avanti e scoprisse tutto". Una battuta anche su quel Lecce-Lazio 2-4, lui era a Milano nello stesso albergo dove si presuppone ci sia stato il contatto tra un giocatore della Lazio e gli 'Zingari': "In quell'hotel ho soggiornato tante volte, compresa quella sera. Ilievski avrà avuto i suoi motivi per essere lì. Io non li conosco".

alessio aliberti

http://www.S. Benedetti/news/la-squadra/2012/03/08/CALCIOSCOMMESSE-Serie-A-Parola-ai-pentiti-Il-calcio-italiano-e-marcio-e-intanto-spunta-anche-il-nome-dell-Udinese/25686/-nome-dell-Udinese/25686/

ANSIA: CALCIOSCOMMESSE: "la Cella di Formello nega coinvolgimento".

La Cella di Formello smentisce seccamente di aver soggiornato all'hotel Tocq di Milano all'indomani della partita Lazio Genoa ritenuta truccata dagli inquirenti di Cremona. Raggiunta telefonicamente dal nostro inviato al centro sportivo di formello ha laconicamente dichiarato: "non mi sono mossa da qui". Se la sua versione dovesse essere confermata lo scenario investigativo potrebbe allargarsi, proprio in queste ore gli inquirenti starebbero vagliando la posizione della cella di Porta Garibaldi a Milano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 08 Mar 2012, 14:27
Citazione di: mazzok il 08 Mar 2012, 14:20
ANSIA: CALCIOSCOMMESSE: "la Cella di Formello nega coinvolgimento".

La Cella di Formello smentisce seccamente di aver soggiornato all'hotel Tocq di Milano all'indomani della partita Lazio Genoa ritenuta truccata dagli inquirenti di Cremona. Raggiunta telefonicamente dal nostro inviato al centro sportivo di formello ha laconicamente dichiarato: "non mi sono mossa da qui". Se la sua versione dovesse essere confermata lo scenario investigativo potrebbe allargarsi, proprio in queste ore gli inquirenti starebbero vagliando la posizione della cella di Porta Garibaldi a Milano.

Già il fatto che a Formello ci sia una cella depone a favore della nostra integrità morale.

A Trigoria ho visto solo mign...te
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 08 Mar 2012, 15:14
scusate ma, di preciso, cos'e' che hanno in comune lazio e udinese?

[no, ma sicuramente e' una casualita']
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 08 Mar 2012, 15:19
Citazione di: Pikkio il 08 Mar 2012, 15:14
scusate ma, di preciso, cos'e' che hanno in comune lazio e udinese?

[no, ma sicuramente e' una casualita']
A occhio direi il 3° e il 4° posto.
Strano eh ?
Ancor più strano è che dietro alle suddette ci siano napoli roma e inter. :roll:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 08 Mar 2012, 15:29
Se non sbaglio pero' per l'udinese si parla di una partita del campionato 2009/10, non di quello passato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 08 Mar 2012, 15:33
Citazione di: matador72 il 08 Mar 2012, 15:29
Se non sbaglio pero' per l'udinese si parla di una partita del campionato 2009/10, non di quello passato.

Sì ma Udinese e Lazio sono quarta e terza oggi... guardando quinta, sesta e settima c'hanno proprio la faccia delle imbucate.

Nessuno le ha invitate ma stanno proprio a bordo tavola e quando sarà apparecchiata loro potranno mangiare e le altre caperanno le briciole.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 08 Mar 2012, 15:38
Citazione di: maumarta il 08 Mar 2012, 15:33
Sì ma Udinese e Lazio sono quarta e terza oggi... guardando quinta, sesta e settima c'hanno proprio la faccia delle imbucate.

Nessuno le ha invitate ma stanno proprio a bordo tavola e quando sarà apparecchiata loro potranno mangiare e le altre caperanno le briciole.

Lo so che diamo fastidio sia noi che i friulani ma dal punto di vista sportivo se anche fosse colpevole l'udinese non rischierebbe nulla se la partita incriminata è del campionato 2009/10
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 08 Mar 2012, 15:40
A questo punto il quadro mi sembra che sia abbastanza chiaro:
-se arriviamo tra le prime 6 in classifica rischiamo dagli 8 ai 16 punti di penalizzazione se non la retroccessione in serie B;
-se invece arriviamo dal 6° posto in giù non ci dobbiamo preoccupare perchè non rischiamo niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 08 Mar 2012, 16:06
(http://img818.imageshack.us/img818/3764/rep2Mensurati.jpg)

Uppo un articolo del magnifico duo del 12 gennaio.

E' il giorno in cui Paoloni torna ad essere credibile, ma i prodi giornalisti riferendosi alla telefonata di Paoloni ad Erodiani in occasione
di Genoa roma virgolettano "sarà un over" mentre le parole esatte furono "Gioca l'over, ho appena parlato con De Rossi...".
perchè mai omettere un nome così importante?
E visto che hanno sputtanato Mauri per una testimonianza de relato, perché non inserire Fiorentina roma ed il nome di Totti visto
che torna in ballo il nome di Corvia. Era la partita in cui Erodiani dice a Pirani "me l'ha detto Corvia che ha parlato col capitano
della giallorossa".

Speriamo che a Bari abbiano trovato il tempo di indagare sulle chiamate tra De Rossi e Paoloni.
Da quello che si è letto sui giornali negli ultimi mesi, una delle società messe peggio sembrerebbe proprio la formazione di trigoria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 09 Mar 2012, 06:56
Ma alla luce di quanto oggettivamente emerge dalle inchieste dei giornalai sulla colpevolezza di Mauri e la responsabilità oggettiva
della ssLazio, il goal di Mauri al derby è ancora valido?
Stefano...gl'hai fatto male, tanto tanto male! :pp
:since :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 11 Mar 2012, 07:27
Adesso è partito l'attacco a Sculli (http://www.lazio.net/news/2012/03/11/ilievski-bis-su-lazio-genoa-il-latitante-accusa-sculli-gazzetta-dello-sport/), non si finisce mai  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: pape il 11 Mar 2012, 07:57
 Sculli? Beh, è bello sapere oggi che la "madre di tutte le partite" - lazio-genoa - ha un padre diverso...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gondrano il 11 Mar 2012, 08:23

"Non avete capito niente. Lazio-Genoa l'ha fatta Sculli, non Mauri".
Sculli? Sicuro?
"Sculli. Con gli amici suoi di Genova. Al cento per cento. Anzi no, a un milione per cento. Se volete ve ne parlo. Però non qui, non ora".

su capitan fottuto, bimboscemo e C. neanche una domanda eh?
ecco il grande scoop di Mensurati, da Mauri a Sculli...

Calcioscommesse, nel covo dello Zingaro "Con 30 giocatori ho truccato la serie A"
Abbiamo incontrato in Macedonia Ilievski, il superlatitante dell'inchiesta. Dicono che siamo una gang, ma in realtà siamo solo scommettitori, i più forti in Europa. I calciatori mi chiedono di puntare per loro, sono una trentina, il 90% di serie B. Ma nomi non ne faccio
dai nostri inviati GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/11/news/calcioscommesse_zingaro-31332471/?ref=HRER2-1
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 11 Mar 2012, 09:11
Quindi ora ci saranno le scuse a Mauri?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 11 Mar 2012, 09:11
Prevedo l'ennesima estate del c..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Mar 2012, 09:18
Sono parole di un latitante nn so quanto contano per gli inquirenti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 11 Mar 2012, 09:25
la ricostruzione cosí é piu credibile, ma solo perché sculli sembrerebbe più adatto. e inoltre la cosa getterebbe una luce diversa sull'improvvisa cessione del calabrese dalle parentele ingombranti.

di interessante in questa intervista c'é che il tizio voleva parlare con qualcuno della lazio, ma non c'é riuscito.
é andato a formello, ma non é riuscito a parlare con nessuno.

qualcun altro gli ha detto che la partita era "fatta", ma non si sa chi.

fantastico che fino a ieri era mauriil ganglo vitale di lazio genoa, e ora cambia tutto.

fantastico ancora di piu che il sublime duo abbia domandato solo di lazio genoa. visto che sei in tema genoa, perché nessuna domanda sul genoa roma?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 11 Mar 2012, 09:28
Citazione di: borgorosso il 11 Mar 2012, 09:25
la ricostruzione cosí é piu credibile, ma solo perché sculli sembrerebbe più adatto. e inoltre la cosa getterebbe una luce diversa sull'improvvisa cessione del calabrese dalle parentele ingombranti.

di interessante in questa intervista c'é che il tizio voleva parlare con qualcuno della lazio, ma non c'é riuscito.
é andato a formello, ma non é riuscito a parlare con nessuno.

qualcun altro gli ha detto che la partita era "fatta", ma non si sa chi.

fantastico che fino a ieri era mauriil ganglo vitale di lazio genoa, e ora cambia tutto.

fantastico ancora di piu che il sublime duo abbia domandato solo di lazio genoa. visto che sei in tema genoa, perché nessuna domanda sul genoa roma?
stavo per scrivere le stesse cose
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Mar 2012, 09:31
Di tutto l'articolo la parte migliore è la chiosa finale:

Proprio in quel momento un piccolo scarafaggio decide di attraversare la sala. Hristiyan lo guarda per un attimo. Lo raccoglie delicatamente. Lo mostra ai commensali. Sorride. Poi, lo schiaccia.

Tutta la parte precedente è merda giallorosica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 11 Mar 2012, 09:32
No, ma Mensurati è un signor professionista....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 11 Mar 2012, 09:42
Questo articolo mi da sollievo, anzi no, perche' sono sempre stato convinto che la Lazio ed i giocatori della Lazio sono totalmente estranei a questa vicenda. L ultima puttanata di Mensurati e Co ne e'una conferma. Non capisco come fate a non vedere l ovvio. Ci vogliono mettere in mezzo per forza, ed e' fuffa. Solo fuffa. Lotito che ama tanto ricorrere ai tribunali, non capisco cosa aspetti . Ora Sculli, vabbe'. Domani esce che Re Cecconi che nei sogni dello Zingaro anticipava i risultati delle partite. Avviso di garanzia spedito tramite medium. Indagato anche il Mago Otelma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 11 Mar 2012, 09:42
Mauri è diventato inattaccabile... Ora ci provano con sculli... Ma poi Mauri ricattato??? Ma come ricattato se non ha venduto partite??? Bullshit
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Mar 2012, 09:44
Citazione di: borgorosso il 11 Mar 2012, 09:25
......
fantastico ancora di piu che il sublime duo abbia domandato solo di lazio genoa. visto che sei in tema genoa, perché nessuna domanda sul genoa roma?

Le trattative con i colonnelli del sub comandante Marcos per l'intervista sono andate avanti per mesi.
Marcos ha fatto subito capire che non avrebbe risposto a domande volutamente provocatorie relative a squadre e/o personaggi diversi dalla Lazio. Purtroppo, o così, o niente.
La descrizione così accurata dell'arma da fuoco legittima il reale pericolo di vita (e conseguentemente la veridicità di quanto affermano) a cui sono andati incontro bibì e bibò.
Manca solo il cappuccio nero durante il tragitto e poi la favola è perfetta.

Mavaffan..lo a tutti e due.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 11 Mar 2012, 09:44
Citazione di: andyco il 11 Mar 2012, 09:32
No, ma Mensurati è un signor professionista....

giornalista serio, si dice giornalista serio.

Comunque un cugino dello zio di un pericoloso latitante uzbeko m'ha detto che scaloni potrebbe aver servito un asado "corretto" il giorno prima di Lazio-Genoa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Daniela il 11 Mar 2012, 09:49
Citazione di: andyco il 11 Mar 2012, 09:32
No, ma Mensurati è un signor professionista....

certooooooooooooooooo......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Daniela il 11 Mar 2012, 09:49
....ma anche no :roll:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 11 Mar 2012, 09:52
L'importante è che agli occhi dei magistrati Ilevsky sia uno che cambia opinione ogni 3x2...così da rendere la fonte non attendibile...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 11 Mar 2012, 09:55
Citazione di: Murmur il 11 Mar 2012, 09:44
giornalista serio, si dice giornalista serio.

Comunque un cugino dello zio di un pericoloso latitante uzbeko m'ha detto che scaloni potrebbe aver servito un asado "corretto" il giorno prima di Lazio-Genoa
Per me ti sbagli. Sta vendita a gennaio di Cisse' mi puzza un po'. E' lui l artefice di tutto. Lo scorso anno dalla grecia fece da tramite , infatti poi e' venuto da noi per un anno. Il tempo di sistemare due cosine. Pare che sia lui ad aver chiesto di andare in inghilterra a gennaio per non destare sospetti. Pare che al derby d andata il palo di Cisse fosse quotato a 45...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 11 Mar 2012, 09:58
La cosa interessante e' che ogni presunta accusa alla Lazio arriva sempre da terze persone. Ci fosse uno che dica '...ho parlato personalmente con tizio...'
Il che vuol dire che buons parte son caxxate
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 11 Mar 2012, 09:58
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 11 Mar 2012, 09:11
Quindi ora ci saranno le scuse a Mauri?

Se, sta a c...o dritto!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 11 Mar 2012, 10:01

vado a memoria, non mi va di andare a riprendere le carte

1. gervasoni - il teste chiave, finora - sostiene di aver saputo da zamperini che mauri per la Lazio (e milanetto e dainali, pare, per il genoa) avevano taroccato Lazio-genoa

2. a muovere la truffa sarebbero stati - sempre secondo gervasoni in base a quello che ha saputo da zamperini - gli zingari, ovvero ilieski e gegic

3. i riscontri "oggettivi" di questa truffa sarebbero tre: a. i telefoni di ilieski (o gegic?) e zamperini nella cella
                                                                                           di formello prima della partita
                                                                                       b. il volume anaomalo delle giocate sull'over del primo
                                                                                           tempo
                                                                                       c.  la presenza di ilieski o gegic il lunedì successiva alla
                                                                                            partita in un albergo di Milano per pagare i
                                                                                            giocatori del Genoa

4. zamperini, da quello che ci è dato sapere, ha sempre negato forma e sostanza delle dichiarazioni di gervasoni

5. le dichiarazioni di ilieski che leggiamo oggi, in versioni leggermente diverse su la repubblica o su la gazzetta dello sport, confutano radicalmente la versione di gervasoni (versione de relato, come sappiamo); o meglio confermerebbero la sostanza ma riscrivono completamente la dinamica della truffa:
                                      a. la sostanza sembrerebbe confermata, ma in realtà svanisce il soggetto promotore della truffa. o meglio salta il meccanismo che ci è stato spiegato in questi mesi, secondo cui gli zingari pagano e i giocatori eseguono; qui gli zingari non pagano nessuno, incassano solo
                                       b. mauri dunque, accusato da gervasoni in base alle confidenze di zamperini e ilieski viene scagionato sia da ilieski che da zamperini; e i riscontri oggettivi su mauri, per quello che ci è dato sapere, continuano a restare meno di zero
                                       c. a formello non ci fu nessun incontro, lo dicono mauri, zamperini e ora anche ilieski. qualcuno può dimostrare il contrario, ovvero ci sono prove che qualche giocatore della Lazio sia uscito dal centro sportivo per incontare i due truffatori oppure che i due truffatori siano entrati nel centro sportivo?
                                       d. sculli dunque: di mauri si è detto che entrerebbe nel giro delle scommesse per via della amicizia con zamperini, sculli invece nel giro delle scommesse come ci entra? perché amico dei giocatori del genoa? ma qui non si sta parlando di possibili intese tra vecchi compagni di squadra per risultati da accomodare - capirai che novità - qui si parla di associazione per delinquere. allora, per conto di chi agisce sculli? quale associazione lo paga? quanto costa corrompere i giocatori del genoa? eccetera
                                        e. ilieski bluffa? o bluffa gervasoni? o zamperini? o bluffano tutti e tre? e se mauri non c'entra per Lazio-genoa perché decide di entrare nel giro nella partita successiva, quella di Lecce?
                                        f. Lazio-genoa e lecce-Lazio: ad oggi le uniche due partite di serie A di cui la procura di Cremona ha raggiunto "prove certe ed evidenti" - questo ci dice la stampa italiana - di come le scommesse deformino il nostro campionato. mauri era la chiave di volta di questo processo di corruzione; oggi il personaggio chiave diverrebbe sculli. mauri e sculli, mai convolti prima in nulla, mai coinvolti dopo, due partite e basta, niente prove, niente riscontri personali - sempre da quello che leggiamo naturalmente - niente sospetti di legami con ambienti criminali prima del maggio scorso. due fulmini a ciel sereno. anzi. più che sereno, limpido

6. ma mauri è indagato veramente? dalla procura di Cremona intendo, non sulla stampa italiana? e sculli dirà qualcosa? fateci sapere, per favore


                                                                                         
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 11 Mar 2012, 10:10
Quindi fateme capì, tutto quello scritto su Mauri è falso...?
Ma Mauri non era nel registro degli indagati..? Alcuni lo davano quasi sull'orlo della crisi e che avrebbe chiesto di essere ascoltato dai pm per vuotare il sacco...?
Ah no...!??
E mo' con tutti i vari speciali già pronti su "last bet" con i fotomontaggi di Mauri con la 24h piena de sordi che ce fanno..?

A mensurati e foschini ma fateme er favore: maannateveneaffanculova!!!!
E mentre ce annate prendete sta decisione se attaccavearcazzo o pijavvela'nderculo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NineTenEightEight il 11 Mar 2012, 10:22
Mi chiedo come possano riportare le parole di un latitante!
Adesso mi metto davanti ad un telo nero, simulo un accento dell'est, compro due bittiglie di vodka e sparo me.da su tutti! Voglio vedere se mi pubblicano!
Bah
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 11 Mar 2012, 10:36
Ma Mensurati veramente può fare e disfare a suo piacimento, avendo garantita una totale impunità?!?

Cioè a questo non gli succede mai niente? Non qualcosa di "fisico" intendo, per carità...
Mi riferisco ad una richiamo, ad una sanzione, ad un risarcimento danni, ad una sospensione dall'albo....
Ma davvero il giornalismo è questo? Se io nel mio lavoro mi basassi e sostenessi idiozie come fa mensurati, da un pezzo che sarei stato licenziato!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 11 Mar 2012, 10:41
interessante anche il fatto che si scriva "...non farò mai i nomi..." e poi subito dopo "... vuoi sapere di Lazio-Genoa?..Sculli e non Mauri"

ma guarda un po'....

e dopo questo viaggio così avventuroso nemeno un'altra domanda su qualche altra partita...

il calcio italiano è marcio ma solo perchè ci sta Lazio-Genoa e Lecce -Lazio?

un po' pochino direi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 11 Mar 2012, 10:48
Fatemi capì, sto tizio è cercato dall'interpol e sto giornalaio l'ha trovato?
Allora si è reso complice della sua latitanza non avendo reso notizie del suo nascondiglio.
Adesso ci vuole una bella denuncia da parte di Sculli, così sara costretto a portare il latitante come testimone alla sua causa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 11 Mar 2012, 10:51
In quella partita Sculli stava in panca (e non è manco subentrato) , ma capisco che questo è un segno inequivocabile del fatto che Sculli voleva "orchestrare" tutto da fuori . A me sembrano tanto delle cavolate , pero' meno male che c'è gente che le pubblica , gente seria : secondo me fanno il nome di Sculli perché avrebbe già dei precedenti , pero' dalla panca avrebbe potuto combinare poco , per realizzare una cosa simile (addirittura 1-1 nel primo tempo , ma non fatemi ridere) dovrebbero essere stati d'accordo almeno metà dei nostri giocatori in campo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 11 Mar 2012, 10:53
Citazione di: Checco_Puricelli il 11 Mar 2012, 10:48
Fatemi capì, sto tizio è cercato dall'interpol e sto giornalaio l'ha trovato?

ho appena chiesto sulla loro pagina twitter se l'indirizzo di Ilievski glielo abbia dato "il capitano della giallorossa" ..  :^^ :x

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 11 Mar 2012, 11:03
Ottimo articolo da leggere la domenica mattina, mi ha quasi sollevato.

Ha già detto tutto Aquilante, comunque:

Questi trovano un latitante che sa tutto ma gli fanno domande solo su Lazio-Genoa e non sulle altre partite del Genoa (quella con l'aesse che peraltro finisce in modo rocambolesco, e giornalisticamente interessante).

Chiudono l'articolo con il riferimento allo scarafaggio schiacciato, tipo Klaus Kinski e la farfalla nel documentario di Werner Herzog, tentando un patetico finale dai toni poetici, ma essendo scribacchini gli riesce male, come tutto il resto.

Mauri ne esce scagionato ma la notizia non viene grassettata, come si dovrebbe visto che bibi e bobo ne scrivono da mesi.

Sculli quella partita non l'ha giocata però loro non lo scrivono (mentre quando si trattò di Dezozzi scrissero che la partità in questione capitan hystericus non la giocò)

Non c'è stato nessun contatto a Formello, quindi la Lazio è estranea, ma loro non lo scrivono.

Gervasoni perde credibilità e quindi anche le accusa DERELATO  a Mauri perdono credibilità.

Mensurati e Foschini sono palesemente in malafede.
Tanto che io sono certo che questo omone di 110 chili con il tatuaggio di Al Pacino i nomi li abbia fatti, o almeno accenni ma loro non li hanno pubblicati.

MI sembra evidente il disegno dei due scribacchini sfigati (ma in realtà fortunati perché pur essendo delle ignobili persone scrivono su Repubblica, perciò sono raccomandati) di mettere in mezzo la Lazio, non c'è più alcun dubbio. Fortunatamente sono talmente goffi che con questo articolo hanno sortito l'effetto contrario, almeno per chi ha un minimo di strumenti per filtrare criticamente le notizie, come ha fatto l'eccellente Aquilante.

Il gol di Mauri gli ha fatto male, malissimo.

Per Mensurati che ci leggi:  :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 11 Mar 2012, 11:06
Citazione di: vagabond il 11 Mar 2012, 09:52
L'importante è che agli occhi dei magistrati Ilevsky sia uno che cambia opinione ogni 3x2...così da rendere la fonte non attendibile...

molto probabile che lo scopo sia proprio questo
rendere il tutto non attendibile
(per proteggere la sua rioma)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 11 Mar 2012, 11:12
Questo articolo è uno schifo, sotto tutti i punti di vista.
Anche se l'intento del duo monnezza è di screditarci in realtà ci scagiona.
Simpatico che questa merda di articolo esca durante una giornata fondamentale per le sorti del terzo posto, con le squadre di potere( merde, napule, inter) che hanno vinto e la meritata terza che si trova in grande difficoltà di organico.
A tutti i difensori de la repubblica e dei loro professionisti da 4 soldi, dico che adesso è arrivato il momento di tirare le somme:
che compra questo giornale è complice di questa gente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 11 Mar 2012, 11:14
Citazione di: JoeStrummer il 11 Mar 2012, 11:12
Simpatico che questa merda di articolo esca durante una giornata fondamentale per le sorti del terzo posto

infatti.. :stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 11:27
Se fossimo in un film direi che sculli è più plausibile di Mauri.
Peccato fosse in panchina.
Quindi in campo si sarebbero dovuti mettere d'accordo in 4/5 del Genoa e 4/5 della Lazio.
Pochi cazzi.

P.s. Ora mensurati , leggendo questo post , farà i nomi di un altro paio di giocatori laziali , vero merdurà?

P.p.s. Ovviamente domande solo su Lazio Genoa in questa presunta intervista :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 11 Mar 2012, 11:31
 :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: VolaLazioVola il 11 Mar 2012, 11:45
RIdicolo sto mensurati e chi lo difende è piu ridicolo di lui...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 11 Mar 2012, 11:45
Quoto tutto lo schifo che provocano articoli del duo monnezza giallozozzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 11 Mar 2012, 11:48
Citazione di: JoeStrummer il 11 Mar 2012, 11:12
Anche se l'intento del duo monnezza è di screditarci in realtà ci scagiona.

faccio una piccola premessa:
anni ed anni ed anni di giornalismo al servizio non DELLA verità ma DI UNA verità, ancora non ci hanno insegnato nulla ed ogni tanto ci ricaschiamo
dico CI perchè dimentichiamo, io per primo, che il giornalismo italiano è figlio del potere che spesso dice di voler combattere o, quantomeno, smascherare
quest'idea romantica, legata magari a qualche giornalista (logicamente, defunto), non può essere trasportata ovunque nel tempo e nello spazio, ma deve essere adeguata al QUI ed ORA che la notizia stessa vive ed alla, più o meno, aderenza allo stesso potere che da da mangiare ai suddetti giornalisti

quindi andiamo all'articolo, il quale scopo (e prendo il post di JoeStrummer, che l'Iddio-della-musica lo abbia sempre accanto a se) non è quello che sembra
lo scopo dell'articolo NON E' screditare noi, assolutamente (semmai, sotto dico in che cosa ci colpisce, a noi, alla Lazio)
lo scopo dell'articolo E' screditare ILIEVSKI, è renderlo inaffidabile, è farlo apparire agli occhi degli inquirenti (altra bella casta) come un quaqquaraqqua', come uno che cambia versione, come uno che, portato davanti ad un giodice, sarebbe il caso di ritrattare le 5 o 6 versioni date in interrogatorio

parto da una considerazione, infatti: questi partono e vanno in macedonia per avere le info che facciano fare il botto e che, magari, vadano nella direzione che gli inquirenti stanno dando all'inchiesta (il famoso "teorema"), ovvero: zingari-soldi-contatti-calciatori-combine-pagamento, da cui le partite sono combinate attraverso accordi fra calciatori "amici" di altri calciatori/faccendieri impelagati con gli zingari
il contatto zingari-zamperini-mauri e quindi lazio/genoa è la base del teorema, è il cateto base per avere l'ipotenusa

ora, questi vanno in macedonia e Ilievski dice loro "sapete che c'è?!...mauri non c'entra un cazzo...però centrano XX XXXXX, XXXXX, XXXXXXXX, XXXXXX, ecc.", coinvolgendo, di fatto, una rete maggiore in serie B e qualche nome di peso in serie A (non ci dimentichiamo, infatti, che questi giocavano in B, C e serie minori, laddove è più facile combinare, ci sono meno luci accese e le quote sono come quelle della A)
a questo punto, il fantastico duo ha due alternative: spiattellare tutto, inguaiando anche "altri" calciatori, oppure presentare un ritratto di Ilievski come quello di uno che tanto affidabile non é
come?
facile
dichiari che lui ti abbia detto (perché è sempre da dimostrare che l'abbiano davvero incontrato) delle cose che cozzano totalmente con l'idea che gli inquirenti si erano fatti dei rapporti fra gli zingari e la serie A, demolendo, di fatto qualsiasi aggancio diretto fra gli organizzatori, gli scommettitori e le squadre coinvolte
"mauri?! ma mauri non c'entra un cazzo!"
"formello? si ci siamo andati (la famosa cella) ma non abbiamo trovato (leggi: parlato) con nessuno"
ta-dah
gli inquirenti sono serviti: Ilievski non potrà mai essere interessante per confermare il teorema che si basa, come loro hanno sempre detto, su Lazio-genoa

lo scopo?
semplice: Ilievski avrà fatto una caterva di nomi, alcuni molto cari al dinamico duo

ci sono tonnellate di letteratura giornalistico/mafiosa in italia che dimostrano come, per anni, sia stato più semplice avere dalla propria parte dei giornalisti, anzichè dei magistrati o politici: l'informazione modificata ha reso "inserivbili" centinaia di pentiti, agli occhi dell'opinione pubblica, più delle bombe o delle schioppettate
bastava renderlo vago, sfuggente, dubbioso, inattendibile, 'sto intervistato, et voila', don ciccio era servito

questo fanno co' 'sta monnezza de articolo: rendono Ilievski inservibile al teorema
libero uno, liberi tutti

anzi no: la Lazio potrà essere perseguita (dalla giustizia sportiva) attraverso sculli
sculli, mai entrato nell'inchiesta e negli atti trasferiti a palazzi, sarà ora oggetto di attenzioni da parte dello stesso palazzi
nell'ipotesi che possa servire a penalizzare la società sportiva Lazio che, ovviamente, ha ceduto sculli sapendo cosa faceva e non denunciando il fatto a sua conoscenza

Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gianluko il 11 Mar 2012, 11:51
Mi dispiace per Strike ma questi due sono veramente igno.bili.
Fortuna che ho smesso di comprare quel giornaletto da anni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 11 Mar 2012, 11:57
99% Porgascogne.
L'1% che manca (per me) è che i due, nell'occasione, si fingono giornalisti.
Sbagliamo noi a considerarli (e giudicarli) come tali.
In realtà lavorano per palazzi (che lavora per qualcuno più in alto che muove tutti).
Per salvare gli "amici" e trovare l'illustre capro espiatorio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 11:57
Ricordiamo che , come dice italicbold , loro sono prima romanisti e poi giornalisti , avvocati , ingegneri ecc. Noi siamo prima giornalisti , avvocati , ingegneri e poi Laziali.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mapalla il 11 Mar 2012, 12:05
Il problema è che, al di fuori di noi, il resto dei giornalai danno rilevanza alla me.rda che scrivono questi due i..fami; ora su Sky sport 24 hanno dedicato diversi minuti alla lettura dei loro pseudo articoli di "inchiesta", addirittura riprendendo le pagine del corriere di trigoria il giorno dopo, dove si metteva in rilievo il fatto che il pareggio 1-1 dopo il primo tempo era stato scandaloso e che, nel secondo tempo, la Lazio si sarebbe ricordata di essere al quarto posto e quindi avrebbe cominciato a giocare. Conclusione: è stato "concordato" il pareggio 1-1 del primo tempo e dopo l'over (è finita 4-2). Ho girato dalla rabbia.
Auguro a tutti questi questi pezzi di m. di crepare fra atroci dolori :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: pennino il 11 Mar 2012, 12:10
Capisco che tutti  ce l'abbiamo coi  giornalisti e s o d'accordo
ma stiamo calmi che me sa che purtroppo qualche verita' c'e'  8)   purtroppo io di sculli l'ho saputo 2 mesi fa
e nn ci volevo credere....ora mi sto ricredendo !!!!
Speramo bene  :s
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 11 Mar 2012, 12:12
Ilevsky ha tutti i connotati di uno che nella vita vive di espedienti e non è in grado di dare alcun contributo alla crescita del PIl o a quella culturale. Se veramente vuole illuminare le indagini perchè non parla con i magistrati?
Se veramente ci sono stati flussi anomali di giocate su Lazio-Genoa è possibile risalire agli scommettitori? queste giocate sarebbero indizio/prove importanti. I colpevoli sono gli scommettitori...non quelli da dieci euro naturalmente. Inquirenti diligenti andate a pizzicare gli scommettitori e per favore non vi mettete a dire che un calciatore può scommettere quanto vuole purchè non ci sia alcun illecito :x; perchè mi pare di capire che l'illecito di fatto si concretizza nel vincere su una partita consapevolmente taroccata :=)). Io non so se per i giocatori è vietato scommettere ma dovrebbe esserlo! :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 11 Mar 2012, 12:23
Citazione di: pennino il 11 Mar 2012, 12:10
Capisco che tutti  ce l'abbiamo coi  giornalisti e s o d'accordo
ma stiamo calmi che me sa che purtroppo qualche verita' c'e'  8)   purtroppo io di sculli l'ho saputo 2 mesi fa
e nn ci volevo credere....ora mi sto ricredendo !!!!
Speramo bene  :s
ma come hai saputo? che hai saputo? e da chi? così è troppo facile...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: pennino il 11 Mar 2012, 12:26
Citazione di: mannibal il 11 Mar 2012, 12:23
ma come hai saputo? che hai saputo? e da chi? così è troppo facile...


Lo so ma credimi lo sapevo e non volevo crederci son laziale come te e sto male a dirlo ma e' cosi.....
in un altro forum dove si parla di lazio  avevo detto sta cosa 2 mesi fa e so stato richiamato dagli ammin.
del sito......speriamo bene !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Mar 2012, 12:31
Citazione di: pennino il 11 Mar 2012, 12:26

Lo so ma credimi lo sapevo e non volevo crederci son laziale come te e sto male a dirlo ma e' cosi.....
in un altro forum dove si parla di lazio  avevo detto sta cosa 2 mesi fa e so stato richiamato dagli ammin.
del sito......speriamo bene !!!

Della serie che sapevi che era sculli e nn mauri?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: pennino il 11 Mar 2012, 12:33
Se vuoi ti mando il link dove ne parlavo su un altro forum cosi mi credi
E cmq  mica mi voglio far grande a dire sta cosa
Dico solo stamo calmi  ke qualcosa purtroppo c'e'
punto dico solo questo calmi  :ssl
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: barrel il 11 Mar 2012, 12:34
ho esaurito lo sdegno verso persone come mensurati & foschini, mi auguro che la giustizia divina faccia il suo corso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Mar 2012, 12:34
Citazione di: pennino il 11 Mar 2012, 12:33
Se vuoi ti mando il link dove ne parlavo su un altro forum cosi mi credi
E cmq  mica mi voglio far grande a dire sta cosa
Dico solo stamo calmi  ke qualcosa purtroppo c'e'
punto dico solo questo calmi  :ssl

Io l'ho sempre immaginato quando girano voci qualche cosa di vero c'è sempre :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: barrel il 11 Mar 2012, 12:35
p.s. almeno noi non diamogli credito a ste due m...de
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Mar 2012, 12:36
Citazione di: barrel il 11 Mar 2012, 12:35
p.s. almeno noi non diamogli credito a ste due m...de

per carità nn voglio dare credito...ma penso sia difficile che questi abbiano inventato tutto di sana pianta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 11 Mar 2012, 12:38
Io non sono mai intervenuto in questo thread, perchè sono dell'idea che questo di scommessopoli, sia l'ennesimo processo mediatico che si risolverà in una bolla di sapone. Però ora mi sono davvero rotto i co****ni di questi giornalisti "terroristi" che vogliono indirizzare un processo.
"Non faccio Nomi" ---> Sculli
"E' Sculli il burattinaio" ---> Sculli era in panchina, vorrei sapere come può aver influenzato il risultato dalla panchina...col Joypad?
Questo viene definito Superlatitante e poi la redazione di un giornale riesce a contattarlo e intervistarlo...

Io spero che la Lazio, una volta per tutte quereli per diffamazione GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI, oltre alla redazione de "La Repubblica".

Basta co sta stampa pilotata che guardacaso alla vigilia di qualsiasi partita che ha una rilevanza se ne esce con qualcosa che di calcio giocato non ha nulla.

Mi sono rotto e tiro le orecchie anche ai netters che cicciano, che si professano informati dei fatti. Questo è come quando qualcuno si diverte a dire "Conosco quello e quell'altro...la Lazio ha preso tizio e caio"...senza prove non vi dovete permettere di scrivere certe cose, altrimenti siete complici pure voi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 11 Mar 2012, 12:40
2 pezzi de fango, la Lazio si deve sbrigare a denunciarli, un conto è la libertà di stampa ed un'altra è quella di gettare merda sulle persone e sulle società, quello non è permesso a nessuno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Bianchina il 11 Mar 2012, 12:41
Appena gli zozzoni di trigoria tornano aritmeticamente in vista di Europa, ricomincia la grancassa. E' dalle prime ore di questa mattina che non si parla d'altro. Incapaci di vincere sul campo, stanno tutti a fa' conti e previsioni e si sentono grandi. Ma che schifo e vomito a fontana.
:puke:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Mar 2012, 12:41
Citazione di: N.G.E. il 11 Mar 2012, 12:40
2 pezzi de fango, la Lazio si deve sbrigare a denunciarli, un conto è la libertà di stampa ed un'altra è quella di gettare merda sulle persone e sulle società, quello non è permesso a nessuno.

difficile parti una querela la Lazio sul sito ha preso la sua posizione....prima di farlo bisogna attendere la fine dell'indagine
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 11 Mar 2012, 12:42
Citazione di: pennino il 11 Mar 2012, 12:33
Se vuoi ti mando il link dove ne parlavo su un altro forum cosi mi credi
E cmq  mica mi voglio far grande a dire sta cosa
Dico solo stamo calmi  ke qualcosa purtroppo c'e'
punto dico solo questo calmi  :ssl

Che ne sai tu se c'è qualcosa e soprattutto su di noi? Fai parte del pool che sta indagando? Hai parlato con Mauri o Sculli (adesso è il turno suo) e ti hanno confessato qualcosa? Non si può affermare che ci sia qualcosa senza averne le prove, tu le hai?  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 11 Mar 2012, 12:45
Citazione di: pennino il 11 Mar 2012, 12:33
Se vuoi ti mando il link dove ne parlavo su un altro forum cosi mi credi
E cmq  mica mi voglio far grande a dire sta cosa
Dico solo stamo calmi  ke qualcosa purtroppo c'e'
punto dico solo questo calmi  :ssl

Si, si...certo...sui forum si sa tutto 2 mesi prima e in questi 2 mesi gli unici a non sapere nulla sono i magistrati che sia a Sculli che a Mauri non hanno fatto mezza domanda. Ma facciamola finita...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Bianchina il 11 Mar 2012, 12:46
p.s. non scrivete a Foschini e Mensurati. Scrivete a Mauro, il direttore. Ditegli che il giornale di D'Avanzo non puo' cadere cosi' in basso, scrivetegli che un giornale che da 40 anni e' in prima linea e porta avanti battaglie e inchieste di ben altro spessore anche politico, non puo' perdere ogni credibilita' per colpa di 2 coglionazzi con la maglietta del fesso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romolo il 11 Mar 2012, 12:48
io mi rifiuto di rivedere su sky le immagini di Lazio Genoa, senza prima rivedere Genoa Roma con le dimissioni di Ranieri e le centinaia di partite di fine stagione degli ultimi 10 anni, con risultati strani che a sto punto potrebbero essere state taroccate o regalate...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 11 Mar 2012, 12:49
Citazione di: pennino il 11 Mar 2012, 12:33
Se vuoi ti mando il link dove ne parlavo su un altro forum cosi mi credi
E cmq  mica mi voglio far grande a dire sta cosa
Dico solo stamo calmi  ke qualcosa purtroppo c'e'
punto dico solo questo calmi  :ssl

Ah, l'hai già scritto. Allora sicuramente Smisurati ha preso lo spunto da te, visto che gira spesso nei fora laziali "per saggiare le reazioni".

Io invece ho la sensazione che, resisi conto come Mauri come "faccendiere" sia risultato poco credibile (l'aggancio con Zamperini non evidentemente trovato riscontri esterni a parte le testimonianze "de relato") si lanci un "ballon d'essai"  cercando di tirare in mezzo Sculli (noto per avere parentele diciamo "particolari") che, secondo loro, "potrebbe" corrispondere meglio al profilo criminale gradito al duo e visto che dalla Procura "spifferi" su Sculli non sono giunti Bibì e Bibò sono dovuti andare financo in lande inospitali sperando di smuovere le acque che stavano pericolosamente (per loro) ristagnando). 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: barrel il 11 Mar 2012, 12:51
Citazione di: Pablito1977 il 11 Mar 2012, 12:36
per carità nn voglio dare credito...ma penso sia difficile che questi abbiano inventato tutto di sana pianta

guarda se "larepubblikadellebanane" mi mette a disposizione un budget di 15000 euri, domani vado in macedonia a trovare il superipermegaltitante e faccio uscire i nomi di totti e de rossi, quanto scommetti?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 11 Mar 2012, 13:02
...ragazzi questi lavorano fianco a fianco con gli investigatori...io sono arcisicuro che sanno benissimo nei  confronti di chi  e quando emetteranno le misure cautelari...sicuramente gli investigatori staranno "ascoltando" le varie reazioni...vedrete che fra un po' uscirà il nome di Brocchi (Milano, debiti con la società...)...ricordatevi l'intervista del Capo della polizia...una cosa ASSOLUTAMENTE IRRITUALE.... :^^
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 11 Mar 2012, 13:03
Il pezzo che a me fa impazzire è questo:
CitazioneÈ andata così: io cercavo da un po' di parlare con qualcuno della Lazio, per avere informazioni sicure. Ma non ci riuscivo. Sono andato a Formello, vero, ma lì non ho incontrato nessuno. Però mi hanno detto: "Guarda che la partita è fatta. L'ha fatta Sculli. L'accordo è 1-1 per il primo tempo, poi nel secondo tempo partita vera, anche se alla fine il Genoa ha poi dato i tre punti alla Lazio che doveva andare in Champions"

Immagino la scenetta:
- Buongiorno, sono Lo Zingaro, vorrei parlare con qualcuno della squadra per taroccare una partita, magari Lazio Genoa
- No, guardi, mi spiace ma non le posso far incontrare nessuno. Però in confidenza, visto che lei ha la faccia da persona perbene, le posso dire che è già tutto organizzato, sarà 1- nel primo tempo e poi dopo partita vera
- Ma perbacco, che bella notizia, ma è sicuro?
- Ma certo che si, ci ha pensato Sculli in persona
- Ah, vabbè, allora si.... Ad ogni modo grazie, vado a scommettere qualche decina di migliaia di euro
   



Pupazzi!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 11 Mar 2012, 13:12
Sono bastati 3 punti a Palermo per fargli tornare ad aprire bocca.che vita demmerda che fa sta gente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Mar 2012, 13:12
Citazione di: And159 il 11 Mar 2012, 13:12
Sono bastati 3 punti a Palermo per fargli tornare ad aprire bocca.che vita demmerda che fa sta gente.

prima poi sta verità dovrà uscire...aspettiamo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romolo il 11 Mar 2012, 13:26
alle 13,30 hanno fatto un filmato sul tg sportivo di sky, canale 200, 5 minuti con il filmato di Lazio Genoa, i commenti di Tecca e Onofri, io nella partita non vedo niente di strano, i fischi dei tifosi all'intervallo, ma che si inventano? mandano in onda le immagini della partita con scritto in alto a sinistra, in bella evidenza calcioscommesse, se non c'e' alcun riscontro visto che si tratta delle dichiarazioni di un ....pentito...latitante per di piu', che aspetta la SS LAZIO per fare qualcosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 11 Mar 2012, 13:48
Beh comunque dopo questo scoop, i magistrati che seguono l'inchiesta dovrebbero convocare questi due signori e chiedere qualche chiarimento, visto che sono complici di un latitante con mandato di cattura internazionale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 11 Mar 2012, 14:05
Oltre a chiedermi appunto come due giornalisti siano riusciti a trovare un latitante ricercato dall'Interpol, mi pongo domande su quello che ha detto radar: se Ilevski dice che ha cercato contatti con la Lazio senza alcun successo, come può aver avuto informazioni su Sculli e i suoi compari del Genoa? Se prima dice di non aver ottenuto contatti, non può continuare dicendo di averli avuti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 11 Mar 2012, 14:11
Bisogna solo aspettare. Meno male che Reja e la squadra sembrano non risentire di questa situazione di melma. A giugno si saprà. E se tutto va bene prenoto per Auronzo. :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: barrel il 11 Mar 2012, 14:12
che poi fino a ieri era MAURI il male assoluto, il demonio. da oggi non c'entra più niente perché quei due supergiornalisti d'inchiesta (che non sanno neanche scrivere in italiano) sono riusciti a scovare un superlatitante ricercato da interpol, cia, fbi, kgb, mossad etc...che vive sulle montagne dove credo si limiti a  praticare da tempo immemore il suo effettivo mestiere: pascolare capre e tagliare gole!

restiamo uniti e compatti, ora più che mai: BOICOTTA REPUBBLIKA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 11 Mar 2012, 14:16
Ovviamente i giornalisti andranno subito ad intervistare Sculli, anziché sguazzare per tutta la settimana su questo articolo, vero? :roll:
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 11 Mar 2012, 14:44
Anche ora lo stanno trasmettendo su sky 200... Merde ...

Inviato dal mio GT-I9100
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 11 Mar 2012, 14:47
Citazione di: Bianchina il 11 Mar 2012, 12:46
p.s. non scrivete a Foschini e Mensurati. Scrivete a Mauro, il direttore. Ditegli che il giornale di D'Avanzo non puo' cadere cosi' in basso, scrivetegli che un giornale che da 40 anni e' in prima linea e porta avanti battaglie e inchieste di ben altro spessore anche politico, non puo' perdere ogni credibilita' per colpa di 2 coglionazzi con la maglietta del fesso.

Qui ti sbagli bianchina, con tutto il rispetto.
Repubblica è un giornale di merda in tutti i suoi ambiti.
E'il giornale di cui si servono le procure per mettere sotto scatto politicamente questo o quel personaggio, quanto stanno facendo con noi lo hanno fatto anche per argomenti ben più rilevanti.
Mandare mail a questa gente significa accreditarli di un segutio che non meritano.
L'unica cosa che va fatta la deve fare Lotito: denunciarli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Mar 2012, 15:20
Quello che è inaccettabile, qui si parla di una serie A truccata, addirittura si dice che si già chi vince lo scudetto e chi retrocederà....e di cosa si parla sempre...di LAZIO-GENOA.....UNA PARTITA DI MERDA CHE NON CONTAVA AD UN CAZZO....MERDE MERDE MERDE !!!!
Devono trovare i capri espiatori, QUESTE MERDE MAFIOSE, devono salvare il culo delle squadre che non devono essere toccate.
NOI TIFOSI DELLA LAZIO DOBBIAMO FARCI SENTIRE, SCRIVERE A SKY, MEDIASET, GIORNALI SPORTIVI E NON  CHE NON FAREMO PIU' UN ABBONAMENTO, NE' ACQUISTEREMO GIORNALI, E' IL SOLO UNICO MODO DI COLPIRLI E DI ROMPERE IL MURO DI GOMMA....E POI LOTITO SVEGLIATI, QUI BISOGNA ATTACCARE, COINVOLGERE TUTTI, STANDO ZITTI CI COLPIRANNO, STANNO PARLADO SEMPRE E SOLO DELLA LAZIO, E DI SQUADRE MINORI, LO STANNO FACENDO ENTRARE NELLA MENTE E NEL CERVELLO DI TUTTI, PERCHE' DEVE POI SEMBRARE INEVITABILE E SCONTATA UN NOSTRO COINVOLGIMENTO, E' STRATEGIA FINALIZZATA VERA E PROPRIA, QUESTI VANNO DENUNCIATI, QUERELATI, STANNO ATTACCANDO LA LAZIO......DIFENDIAMOLA, SOCIETà SVEGLIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 11 Mar 2012, 15:38
"Quelli davvero dentro il sistema sono una trentina: il 10% gioca in A." :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Sono 3 dunque, quelli di serie A.

Mauri, Sculli e? Rocchi, Hernanes, Brocchi, Marchetti?
Venghono siori venghino


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Mar 2012, 15:42
NON HANNO LE PROVE....ANDASSERO A PRENDERSALE NEL.....STANNO TENTANDO DI TIRARE LA LAZIO DENTRO PER DARE CREDITO AL RUMORE FATTO....CHE SCHIFO....

Scusate la rabbia, non è nel mio modo di fare, ma davvero non ce la faccio più a sopportare il modo in cui ci buttano merda addosso e soprattutto che nessuno reagisca a voce grossa, sia della società che del mondo Lazio....POVERA LAZIO MIA.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Mar 2012, 15:42
Citazione di: Checco_Puricelli il 11 Mar 2012, 13:48
Beh comunque dopo questo scoop, i magistrati che seguono l'inchiesta dovrebbero convocare questi due signori e chiedere qualche chiarimento, visto che sono complici di un latitante con mandato di cattura internazionale

Le parole del latitante nn so quanto contano a livello di magistratura è un intervista dove questo può aver detto anche delle balle stratosferiche...se sa tutta la verità e si costituisca...certo vedremo chi dicono mauri e sculli...ad oggi su mauri nn risultano convocazioni e interrogatori...sculli è appena entrato nell'indagine giornalistica e nella partita non ha giocato...a questo punto la Lazio dovrebbe rimuoversi....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Mar 2012, 15:45
Citazione di: ralphmalph il 11 Mar 2012, 15:38
"Quelli davvero dentro il sistema sono una trentina: il 10% gioca in A." :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Sono 3 dunque, quelli di serie A.

Mauri, Sculli e? Rocchi, Hernanes, Brocchi, Marchetti?
Venghono siori venghino




altra balla secondo le indagini ce ne sono circa 8/10 tra bologna chievo bari genoa lecce....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Bianchina il 11 Mar 2012, 15:58
Citazione di: JoeStrummer il 11 Mar 2012, 14:47
Qui ti sbagli bianchina, con tutto il rispetto.
Repubblica è un giornale di merda in tutti i suoi ambiti.
E'il giornale di cui si servono le procure per mettere sotto scatto politicamente questo o quel personaggio, quanto stanno facendo con noi lo hanno fatto anche per argomenti ben più rilevanti.
Mandare mail a questa gente significa accreditarli di un segutio che non meritano.
L'unica cosa che va fatta la deve fare Lotito: denunciarli.

punti di vista.
Io sono da sempre una lettrice del piu' grande quotidiano italiano. Al contrario di  te, evidentemente.
Che Repubblica si riduca a far da cassa di risonanza a una squallida faida cittadina voluta solo da chi, manifestatamente, non riuscendo mai a sollevarsi dalla storica mediocrita' che lo contraddistingue si fa le pippe mentali e mediatiche, mi fa ancora piu' male.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 11 Mar 2012, 16:04
Va bene. Adesso ve lo dico. Non lo volevo rivelare, ma a questo punto, visto che tanto la verità piano piano sta venendo fuori... Sono più di tre mesi che l'ho sentito da fonte sicura (non mi chiedete chi).

Zarate.

Sì, proprio lui, c'era e c'é dentro fino al collo. Se ne é giocate almeno una quindicina in due anni, per questo l'hanno sbolognato. Speravo che non venisse fuori, ma purtroppo é così.

Perché dietro a tanto rumore qualcosa di vero doveva pure esserci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 11 Mar 2012, 16:33
ma questo che ca@@o di latitante e' ?  invece di nascondersi rilascia un ' intervista ?
e poi tutti sti riferimenti per interposta persona , sta roba mi pare ridicola , ma al tempo stesso altamente lesiva dell' immagine di una Societa' quotata in borsa e soprattutto di Sculli stesso ( cosi' come e'/fu per Mauri ). Incredibile veramente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Mar 2012, 16:33
Citazione di: pennino il 11 Mar 2012, 12:33
Se vuoi ti mando il link dove ne parlavo su un altro forum cosi mi credi
E cmq  mica mi voglio far grande a dire sta cosa
Dico solo stamo calmi  ke qualcosa purtroppo c'e'
punto dico solo questo calmi  :ssl


pennino, stai calmo tu che ti leggo agitato per scemenze.

se vuoi ti dò io dei link dove dicono che sono tutte caz.zate.   Così magari sei meno tremebondo.


qualcosa c'è.....   :lol:   più che altro c'é che é la prima volta che leggo di un padre di famiglia che scrive KE invece di CHE.
:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Mar 2012, 16:37
Citazione di: Bianchina il 11 Mar 2012, 12:46
p.s. non scrivete a Foschini e Mensurati. Scrivete a Mauro, il direttore. Ditegli che il giornale di D'Avanzo non puo' cadere cosi' in basso, scrivetegli che un giornale che da 40 anni e' in prima linea e porta avanti battaglie e inchieste di ben altro spessore anche politico, non puo' perdere ogni credibilita' per colpa di 2 coglionazzi con la maglietta del fesso.

ah, perché Repubblica ha mai avuto credibilità prima? non me ne ero accorto, a me é sempre parso un giornale che infanga la gente.
ma di quale spessore parli?
ma quali battaglie?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Bianchina il 11 Mar 2012, 16:44
Citazione di: robylele il 11 Mar 2012, 16:37
ah, perché Repubblica ha mai avuto credibilità prima? non me ne ero accorto, a me é sempre parso un giornale che infanga la gente.
ma di quale spessore parli?
ma quali battaglie?

punti di vista
(che, messi cosi', rendono credibili anche Foschini e Mensurati).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romolo il 11 Mar 2012, 16:49
concordo con chi opina che Repubblica quello che sta facendo alla Lazio lo ha fatto anche contro notissimi personaggi politici.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 16:58
Yanez , ma era un post serio o ironico ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Mar 2012, 16:58
Citazione di: Bianchina il 11 Mar 2012, 16:44
punti di vista
(che, messi cosi', rendono credibili anche Foschini e Mensurati).


foschini e mensurati sono uguali agli altri di repubblica, solo un pò più colti.

con la vicenda calcistica puoi finalmente capire il sangue al cervello che fanno andare alla gente. la linea editoriale è quella.
veramente vergognosi.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ranxerox il 11 Mar 2012, 17:07
Citazione di: Il Mitico™ il 11 Mar 2012, 14:05
Oltre a chiedermi appunto come due giornalisti siano riusciti a trovare un latitante ricercato dall'Interpol, mi pongo domande su quello che ha detto radar: se Ilevski dice che ha cercato contatti con la Lazio senza alcun successo, come può aver avuto informazioni su Sculli e i suoi compari del Genoa? Se prima dice di non aver ottenuto contatti, non può continuare dicendo di averli avuti.

Se fossi il capo dell'Interpol qualche domanda sulle reali capacità investigative della mia organizzazione inizierei a farmela.
Due giornalisti di repubblica (minuscolo), romanisti fracichi, ce so' riusci riusciti e loro no.
Nun ce se crede!
Oppure lo sapevano pure loro dove stava, ma è meglio per tutti che ad ascoltare le sue "verità" ci vada qualche sicario a pagamento.
Sistema vecchio e collaudato da anni, da prima "repubblica".
Tipo: "a Fra', che te serve?".

Intanto probabilmente Mauri esce dalla vicenda, la merda che gli e ci hanno tirato addosso con le cazzate sul suo coinvolgimento, rimane tutta.

repubblica è stato ed è un grande quotidiano nel quale, adesso, lavorano molti piccolissimi giornalisti. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: er Luckino il 11 Mar 2012, 17:09
i giornalisti di repubblica che fanno un'intervista ad un soggetto ricercato dalle forze dell'ordine di mezza Europa,a quando quella con bin laden dall'aldilà che afferma che Totti è il migliore realizzatore della storia del calcio nonchè unico talento cristallino??  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 17:10
Si ma Mauri avrà querelato questa gente ? E la società ? Non è che lo devono sbandierare ai 4 venti se querelano , ma siamo noi tifosi che subiamo tutta questa merda , per cui un intervento ufficiale pesante della società mi farebbe piacere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 11 Mar 2012, 17:14
Comunque...ammesso che trovino le prove per dimostrare il tutto in tribunale, quello che mi preoccupa non sono gli eventuali punti di penalizzazione che, secondo il criterio adottato quest'estate x l'Atalanta, sono 1,5 per partita. Quindi, ammesso che provino quella col genoa e anche quella con il Lecce, alla fine saranno 3. Quello che mi spacca il cuore è la montagna di merda che ci sta arrivando addosso e ci arriverà per questa cosa...queste sono ferite pesantissime sull'immagine della società che è già nulla...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: er Luckino il 11 Mar 2012, 17:17
credo che attendano la fine dell'inchiesta e l'accertamento effettivo,con comunicazione a mezzo stampa,della loro estraneità ai fatti,per poi mandare questa gente a vendere i fazzoletti al semaforo...è una strategia probabilmente consigliata dai legali di Mauri e della società stessa,che attendono solo il momento migliore per fare molto più male..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 17:26
Preziosi : 'resto sconcertato..questo modo di scrivere e pubblicare articolo non è possibile , non so fino a quando potremo sopportarlo..sculli è rimasto turbato..prima Mauri poi sculli..ma come è possibile pubblicare cose del genere? È uno schifo!'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Mar 2012, 17:27
Citazione di: mannibal il 11 Mar 2012, 17:14
Comunque...ammesso che trovino le prove per dimostrare il tutto in tribunale, quello che mi preoccupa non sono gli eventuali punti di penalizzazione che, secondo il criterio adottato quest'estate x l'Atalanta, sono 1,5 per partita. Quindi, ammesso che provino quella col genoa e anche quella con il Lecce, alla fine saranno 3. Quello che mi spacca il cuore è la montagna di merda che ci sta arrivando addosso e ci arriverà per questa cosa...queste sono ferite pesantissime sull'immagine della società che è già nulla...


da questo punto di vista vorrei rincuorarti: la vicenda delle partite taroccate la seguono praticamente solo gli sfigati romanisti, ormai fuori da tutto. agli altri non frega nulla.
é l'unico appiglio che gli é rimasto e questo mensurati lo sa..

per quanto riguarda Mauri.
Se é vero che é uscito dal polverone io personalmente, sempre contrario a scendere agli infimi livelli degli ''accusatori'' (in linea con la SSLazio 1900), adesso spero che già da domattina alle h. 9 partano tutte le querele per poter colpire al più presto chi si é permesso di infangare l'immagine di Stefano.

In tutte le sedi possibili.
Mensurati deve essere radiato e rimanere senza lavoro e, possibilmente, perdere la liquidazione.
Questo è pericoloso, può fare male anche in ambiti più seri del calcio.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 11 Mar 2012, 17:31
Citazione di: Bianchina il 11 Mar 2012, 15:58
punti di vista.
Io sono da sempre una lettrice del piu' grande quotidiano italiano. Al contrario di  te, evidentemente.
Che Repubblica si riduca a far da cassa di risonanza a una squallida faida cittadina voluta solo da chi, manifestatamente, non riuscendo mai a sollevarsi dalla storica mediocrita' che lo contraddistingue si fa le pippe mentali e mediatiche, mi fa ancora piu' male.

OT
Se applichi lo stesso principo a livello politico hai para para la stessa impostazione(non si riesce ad avere il consenso=si delegettima l'avversario) è uno strumento vecchio e ben collaudato quello usato da questo giornale
Non avendo particolari impostazioni politico/ideologiche ho avuto modo di leggere repubblica per anni, per poi scegliere altri quotidiani quando da libero consumatore ho ritenuto opportuno farlo.
EOT
Io però Bianchina se sei d'accordo la chiuderei qui: c'è la nostra Lazio da difendere e sostenere sia fuori che dentro il campo e mai come ora è necessario fare quadrato intorno ai ragazzi, al mister ed alla società.
Quindi sotto col Bologna stasera( che sarà durissima) e poi lotta dura senza quartiere a chi sta tirando fuori i soliti barbatrucchi per manipolare i responsi del campo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 11 Mar 2012, 17:35
Guarda...spero che tu abbia ragione...ma da stamattina Sky non parla che di lazio-genoa 4-2 del campionato scorso. Immagini nel tunnel prepartita con Sculli che parla con Rossi mettendosi la manina davanti alla bocca (per ricordare gli accordi); Hernanes che fa un sorriso a Palacio ...tizio che da una pacca all'altro. Intervista con Massimo Tecca commentatore della partita che parla di quello che ha visto. ritagli di giornali dell'epoca che esprimono perplessità...ecc ecc...io ho già disdetto il calcio ai tizi...ma la campagna è feroce...altro che romanisti e basta...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 17:40
Hernanes che prende parte a una ipotetica combine non ci credo nemmeno se lo dice il profeta stesso.
La manina sulla bocca..allora cassano prende accordi con gli arbitri in campo da una vita. Dai ragazzi siamo seri , il primo tempo di Lazio Genoa lo ricordo strano , ma ci vogliono le prove. Le prove vere cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 11 Mar 2012, 17:43
Citazione di: mannibal il 11 Mar 2012, 17:35
Guarda...spero che tu abbia ragione...ma da stamattina Sky non parla che di lazio-genoa 4-2 del campionato scorso. Immagini nel tunnel prepartita con Sculli che parla con Rossi mettendosi la manina davanti alla bocca (per ricordare gli accordi); Hernanes che fa un sorriso a Palacio ...tizio che da una pacca all'altro. Intervista con Massimo Tecca commentatore della partita che parla di quello che ha visto. ritagli di giornali dell'epoca che esprimono perplessità...ecc ecc...io ho già disdetto il calcio ai tizi...ma la campagna è feroce...altro che romanisti e basta...

Vedrai se vinciamo stasera quante altre ne tireranno fuori..

A me fince' tirano fuori set caxxate mi rendono tranquillo.... vuol dire che di ciccia su di noi non ce n'e'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 11 Mar 2012, 17:48
Sono daccordo...ma è tutta merda che va a finire su di noi...mio nipote 15 anni (giuventino) che ha passato la mattina su sky...è convitno che sia tutto vero. Gli ho chiesto "Tu che ne sai?", risposta"L'hanno detto a Sky. E' da stamattina che fanno vedere i giocatori che si mettono daccordo prima della partita!" Daccordo: avrò un nipote idiota...ma la TV serve proprio a questo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 11 Mar 2012, 17:49
Questo articolo per me mette la parola fine sia sullo scandalo, che e' ormai una farsa, sia sulla questione dell'etica di bibi' e bibo', che e' ormai una farsa (cit. rapida).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 17:51
Mannibal non hai affatto un nipote idiota. La TV fa più danni del buco dell'ozono.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Mar 2012, 17:53
Citazione di: mannibal il 11 Mar 2012, 17:35
Guarda...spero che tu abbia ragione...ma da stamattina Sky non parla che di lazio-genoa 4-2 del campionato scorso. Immagini nel tunnel prepartita con Sculli che parla con Rossi mettendosi la manina davanti alla bocca (per ricordare gli accordi)

Lazio-Genoa era una partita di fine stagione, purtroppo senza più niente in palio.
Le chiacchiere del giorno dopo furono dovute al fatto che la rioma non riusciva più a riprenderci in classifica e ci si lamentava del fatto che il Genoa non avesse fatto la partita dela vita... :D

Per quanto riguarda Sky ti ricordo che é praticamente un Rioma Club, sta a via Salaria e che sotto la sede transitano delle ragazze che aspettano i romanisti anche se non li conoscono ancora.

una domanda: ma quello che ho evidenziato in grassetto lo deduci tu o, come penso, lo hanno detto loro?

:o :o
nel secondo caso c'é materiale per andare in causa e vincerla a mani basse.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 17:53
Che poi ripeto , non SIA mai qualcuno ci voglia dare delle risposte , si intervista un pluriricercato e gli si chiede di Lazio Genoa. E tutte le altre partite? mensurà , Genoa merde ? Bari merde ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 11 Mar 2012, 17:54
La Tv e la stampa se non hai il cervello e la cultura che ti permettono di filtrare le cose...ma 'sta settimana sarà durissima x noi...altro che...io spegnerei radio e tv...e giornali selezionati :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 11 Mar 2012, 17:57
Citazione di: robylele il 11 Mar 2012, 17:53
Lazio-Genoa era una partita di fine stagione, purtroppo senza più niente in palio.
Le chiacchiere del giorno dopo furono dovute al fatto che la rioma non riusciva più a riprenderci in classifica e ci si lamentava del fatto che il Genoa non avesse fatto la partita dela vita... :D

Per quanto riguarda Sky ti ricordo che é praticamente un Rioma Club, sta a via Salaria e che sotto la sede transitano delle ragazze che aspettano i romanisti anche se non li conoscono ancora.

una domanda: ma quello che ho evidenziato in grassetto lo deduci tu o, come penso, lo hanno detto loro?

:o :o
nel secondo caso c'é materiale per andare in causa e vincerla a mani basse.
No no...hanno fatto vedere le immagine nel tunnel, poco prima che le squadre entrassero in campo e hanno inquadrato i soliti abbracci tra quelli che si conoscevano e Sculli che si avvicina a Rossi, si mette la manina sulla bocca e dice brevemente qualcosa a Rossi, che annuisce e sorride e se ne va. L'hanno fatto vedere loro alle 15:05, partite appena iniziate...in studio c'era Massimo Tecca che commentò la partita e che cercava di calmare la conduttrice che, invece, alludeva parecchio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 11 Mar 2012, 17:58
Citazione di: Ranxerox il 11 Mar 2012, 17:07
Se fossi il capo dell'Interpol qualche domanda sulle reali capacità investigative della mia organizzazione inizierei a farmela.
Due giornalisti di repubblica (minuscolo), romanisti fracichi, ce so' riusci riusciti e loro no.
Nun ce se crede!
Oppure lo sapevano pure loro dove stava, ma è meglio per tutti che ad ascoltare le sue "verità" ci vada qualche sicario a pagamento.
Sistema vecchio e collaudato da anni, da prima "repubblica".
Tipo: "a Fra', che te serve?".

Intanto probabilmente Mauri esce dalla vicenda, la merda che gli e ci hanno tirato addosso con le cazzate sul suo coinvolgimento, rimane tutta.

repubblica è stato ed è un grande quotidiano nel quale, adesso, lavorano molti piccolissimi giornalisti.

per il reato contestato non c'è estradizione dalla Macedonia , se i magistrati lo volevano interrogare gli potevano garantire un salvacondotto , ma "se volevano" mi sembra determinante nel caso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 18:02
già.
se volevano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Mar 2012, 18:05
Citazione di: mannibal il 11 Mar 2012, 17:57
No no...hanno fatto vedere le immagine nel tunnel, poco prima che le squadre entrassero in campo e hanno inquadrato i soliti abbracci tra quelli che si conoscevano e Sculli che si avvicina a Rossi, si mette la manina sulla bocca e dice brevemente qualcosa a Rossi, che annuisce e sorride e se ne va.

sì, l'ho capito. Sky é giallorossa, non mi sorprende e mi frega il giusto.

Avevo fatto un'altra domanda: chi ha detto questo?

Citazione di: mannibal il 11 Mar 2012, 17:35

Immagini nel tunnel prepartita con Sculli che parla con Rossi mettendosi la manina davanti alla bocca (per ricordare gli accordi)


tu o loro?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 11 Mar 2012, 18:07
La cosa che mi preoccupa è che Mensurati è stato usato in prima linea anche nell'inchiesta calciopoli che affondò la Juve e riuscì a penalizzare anche noi.
Anche in quel caso nei sui "scoop" era incessantemente ripetuta a mo' di mantra la linea che poi fu seguita dall'accusa nel processo sportivo. Cercate "Mensurati" su ju29ro, e vedrete che il metodo è esattamente lo stesso, si butta fango solo ed esclusivamente sui bersagli scelti e si occultano consapevolmente fatti e notizie su altre società.

Il problema a questo punto non è Mensurati ma il mandante.

Chi ha organizzato l'incontro-intervista con il "ricercatissimo" Ilevsky? Chi ha confezionato le dichiarazioni di Ilevsky?

Attenzione, con Calciopoli fecero fuori la Juventus garantendo anni e anni di fasullo duopolio riomma-inter che portò nelle casse delle merde centinaia di milioni di euro grazie alle qualificazione Champions.

Oggi, quelle stesse merde sono con le casse vuote e con un aumento di capitale monster da fare per garantire la sola iscrizione al prossimo campionato. Qua non è questione di tifo, qua ballano tanti milioni di euro, centinaia di milioni di euro, la macchina del fango costa pochissimo  e già una volta si è dimostrata efficacissima.

Il fatto che gli articoli siano firmati dagli stessi "giornalisti" di calciopoli mi fa temere che anche questa volta sia in azione un qualche auricchio intento ad accumulare indizi (non prove) a senso unico occultando quel che non fa comodo.

Quando colpirono la Juventus, questa rimase in attesa, lasciò fare, non si difese. Fu un errore fatale, fu spazzata via.
LA SS Lazio non deve ripetere l'errore dei bianconeri. La SS Lazio non deve rimanere in attesa, non si limiti a dei freddi  comunicati che nulla risolvono, risponda con la massima durezza colpo su colpo sin da ora.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 11 Mar 2012, 18:09
Citazione di: robylele il 11 Mar 2012, 18:05
sì, l'ho capito. Sky é giallorossa, non mi sorprende e mi frega il giusto.

Avevo fatto un'altra domanda: chi ha detto questo?


tu o loro?
La conduttrice, commentando l'immagine de Sculli che parla con la manina davanti alla bocca ha detto che, alla luce di quanto emerso oggi, quella cosa potrebbe essere interpretata come un richiamo agli accordi presi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 18:10
Quoto biafra su tutta la linea.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Mar 2012, 18:12

Biafra, non c'é nulla.
Calciopoli fu fondata sulle intercettazioni, alcune evidenziate, altre accantonate.

Qui non c'é niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 18:14
Roby è vero che non c'è niente , ma palazzi lo conosciamo.
Ribattere colpo su colpo , per me.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 11 Mar 2012, 18:17
Citazione di: Biafra il 11 Mar 2012, 18:07
La cosa che mi preoccupa è che Mensurati è stato usato in prima linea anche nell'inchiesta calciopoli che affondò la Juve e riuscì a penalizzare anche noi.
Anche in quel caso nei sui "scoop" era incessantemente ripetuta a mo' di mantra la linea che poi fu seguita dall'accusa nel processo sportivo. Cercate "Mensurati" su ju29ro, e vedrete che il metodo è esattamente lo stesso, si butta fango solo ed esclusivamente sui bersagli scelti e si occultano consapevolmente fatti e notizie su altre società.

Il problema a questo punto non è Mensurati ma il mandante.

Chi ha organizzato l'incontro-intervista con il "ricercatissimo" Ilevsky? Chi ha confezionato le dichiarazioni di Ilevsky?

Attenzione, con Calciopoli fecero fuori la Juventus garantendo anni e anni di fasullo duopolio riomma-inter che portò nelle casse delle merde centinaia di milioni di euro grazie alle qualificazione Champions.

Oggi, quelle stesse merde sono con le casse vuote e con un aumento di capitale monster da fare per garantire la sola iscrizione al prossimo campionato. Qua non è questione di tifo, qua ballano tanti milioni di euro, centinaia di milioni di euro, la macchina del fango costa pochissimo  e già una volta si è dimostrata efficacissima.

Il fatto che gli articoli siano firmati dagli stessi "giornalisti" di calciopoli mi fa temere che anche questa volta sia in azione un qualche auricchio intento ad accumulare indizi (non prove) a senso unico occultando quel che non fa comodo.

Quando colpirono la Juventus, questa rimase in attesa, lasciò fare, non si difese. Fu un errore fatale, fu spazzata via.
LA SS Lazio non deve ripetere l'errore dei bianconeri. La SS Lazio non deve rimanere in attesa, non si limiti a dei freddi  comunicati che nulla risolvono, risponda con la massima durezza colpo su colpo sin da ora.



La JUve "rimase ferma" perché la proprietà voleva liberarsi di Moggi e Giraudo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 11 Mar 2012, 18:18
Citazione di: robylele il 11 Mar 2012, 18:12
Biafra, non c'é nulla.
Calciopoli fu fondata sulle intercettazioni, alcune evidenziate, altre accantonate.

Qui non c'é niente.

Non so cosa abbiano in mano le procure ma so benissimo chi è Palazzi e come si svolse il processo sportivo.
Ripeto, i metodi e i personaggi sono gli stessi. Già il fatto di far uscire un articolo del genere nella fase cruciale del campionato e nella domenica in cui ci giochiamo una sfida delicatissima come quella di stasera è un danno.
Ripeto, prevenire è meglio che curare, vanno colpiti subito, con la massima durezza e senza alcuna esitazione.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 11 Mar 2012, 18:20
Citazione di: robylele il 11 Mar 2012, 18:12
Biafra, non c'é nulla.
Calciopoli fu fondata sulle intercettazioni, alcune evidenziate, altre accantonate.

Qui non c'é niente.

Robylele, invece per me c'è moltissimo.
E per tutti,
Quindi c'è il movimento da salvare, insieme a tante teste.
Di conseguenza buffon e cannavaro scompaiono. Come tutte le squadre amiche degli amici.
Resta solo da individuare il colpevole da punire per tutti, affinchè non si dica che tutto è finito in gloria.
Mi sembra evidente chi è il prescelto.

repubblica sta preparando il terreno a ciò che sta per fare palazzi. E' storia già vista.

Tocca non sottovalutare nulla e non mollare di un centimetro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pulp il 11 Mar 2012, 18:22
io penso che la dirigenza possa fare ben poco.
me pare che contiamo come il due di briscola.
se ci vogliono far fuori ci faranno fuori, senza se e senza ma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 18:22
Ecco , il post di gio è molto crudo , ma è quello il 'progetto'.
Non possiamo più stare in attesa , IMHO.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Mar 2012, 18:28
Citazione di: Biafra il 11 Mar 2012, 18:18
Non so cosa abbiano in mano le procure ma so benissimo chi è Palazzi e come si svolse il processo sportivo.
Ripeto, i metodi e i personaggi sono gli stessi.

Ripeto, prevenire è meglio che curare, vanno colpiti subito, con la massima durezza e senza alcuna esitazione.

A colpirli li colpirei molto volentieri.
Il fatto é che la vicenda per ora é seguita solo dai romanisti per ovvi motivi; facessimo come dici tu diventerebbe l'argomento più popolare in assoluto.

E pure quelli che non crederanno a uno Sculli 'accordato' saranno portati a dire la famosa frase italiota: ''qualcosa c'é''.

Tu dici: Non so cosa abbiano in mano le procure ma so benissimo chi è Palazzi e come si svolse il processo sportivo.
Io ti dico: con questo ragionamento siamo destinati vita natural durante ad essere schiavi di qualunque diceria salti in mente di dire il primo romanista che si sveglia.

Ribadisco: non c'é nulla contro la Lazio e per nulla intendo neanche quel microscopico indizio che potrebbe essere usato da magistrati prezzolati e in malafede.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 11 Mar 2012, 18:35
a Preziosi e' stato chiesto di Sculli su MP nel post partita , e su Scommessopoli .
Ha ribadito il suo stupore per l' utilizzo di certe fonti e la pubblicazione di certe notizie da parte dei mezzi di informazione , e la scarsa credibilita' degli stessi . Prima Mauri poi Sculli identico sistema, si e' chiesto come dei giornalisti seri possano dar credito alle dichiarazioni di delinquenti ( senza prove ) , e  ha detto di lasciar fare alla magistratura le indagini.
Questo il sunto veloce. Non so se l' ha sentita qualcun altro.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 11 Mar 2012, 18:38
Io finché non sento il pm Di Martino parlare di Lazio non mi preoccupo: la Lazio ha smentito le accuse e minacciato querele, Di Martino ha parlato di Genoa - riomma, non di Lazio - Genoa, e riguardo Lecce - Lazio ha accusato SOLO il Lecce, Mauri non rientra neanche nell'elenco degli interrogati.

Il procuratore federale "Pino dei Palazzi" è solo uno strumento, non ha una volontà propria, non si muoverà se qualcuno non gli darà le prove per farci del male.

Riguardo la merda spalata stamattina, è Sculli che deve rispondere, e attualmente non è più un calciatore della Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Mar 2012, 18:41
Il silenzio della Lazio è sconcertante.
Il problema non è l'inchiesta dei magistrati, ma alcuni giornalisti che buttano merda sull'immagine della Lazio, e la società tace e non agisce.....ASSURDO!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 11 Mar 2012, 18:47
Citazione di: gentlemen il 11 Mar 2012, 18:41
Il silenzio della Lazio è sconcertante.
Il problema non è l'inchiesta dei magistrati, ma alcuni giornalisti che buttano merda sull'immagine della Lazio, e la società tace e non agisce.....ASSURDO!!!!


In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.


Questo comunicato è up sul sito della Lazio dal 21 Dicembre...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 11 Mar 2012, 18:48
Io posso solo dire una cosa sui movimenti della Lazio: la Lazio ha minacciato azioni legali, se queste verranno fatte non saranno di certo i quotidiani a comunicarcelo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 11 Mar 2012, 18:49
Citazione di: robylele il 11 Mar 2012, 18:28

Il fatto é che la vicenda per ora é seguita solo dai romanisti per ovvi motivi; facessimo come dici tu diventerebbe l'argomento più popolare in assoluto.


Su questo purtroppo sono d'accordo.

Il problema è che questi articoli, ci metto anche quelli a senso unico sul razzismo, regolarmente impuniti e provenienti sempre dalle stesse redazioni anche televisive sono un danno reale subito dalla SS Lazio.

Prova ad immaginare la reazione dell'ufficio marketing di uno sponsor in trattativa con la SS Lazio.
Questi non si fanno troppe domande come noi, non vanno a vedere chi è il mensurati di turno, sono convinti che nella redazione del primo quotidiano italiano o della prima pay-tv nazionale lavorino dei GIORNALISTI e non dei cialtroni.

Perché oggi, a quest'ora, un potenziale sponsor dovrebbe decidere di legarsi ad una società definita razzista e per la quale si ipotizzano addirittura penalizzazioni per calcio scommesse?
Anche questi sono danni, milioni di euro danni.
Sarebbe il caso di cominciare a colpire duro.
Sarebbe un segnale per tutti, mettere le mani in tasca ad uno per insegnare a tutti gli altri che fare il giornalista è una cosa seria, che le notizie sono una cosa il tifo e le "marionate intra-GRA" altro.
(scusate la cit.)







Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Mar 2012, 18:54
Citazione di: dani2110 il 11 Mar 2012, 18:47

In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.


Questo comunicato è up sul sito della Lazio dal 21 Dicembre...
Questo comunicato è un brodino caldo annacquato....QUERELARE, e poi andare in tutte le trasmissioni televisive e TUONARE contro queste merde che infangano la LAZIO.
Ma soprattutto QUERELARE e chiedere i danni in sede civile.
Fatti non comunicati tiepidi, siamo diventati degli zimbelli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 11 Mar 2012, 19:08
Citazione di: gentlemen il 11 Mar 2012, 18:54
Questo comunicato è un brodino caldo annacquato....QUERELARE, e poi andare in tutte le trasmissioni televisive e TUONARE contro queste merde che infangano la LAZIO.
Ma soprattutto QUERELARE e chiedere i danni in sede civile.
Fatti non comunicati tiepidi, siamo diventati degli zimbelli.

Ripeto: può darsi che le querele sono già partite, non saranno di certo loro a dirci che sono stati querelati.

Aggiungo che purtroppo le querele non li fermeranno comunque, abbiamo pluri-condannati in parlamento che fino a qualche mese fa erano addirittura il governo, figuriamoci se possiamo fermare un giornalista con una querela... a noi, purtroppo, servirebbe una rivoluzione francese.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gianluko il 11 Mar 2012, 19:14
Scusate, ma querelare chi? E su che basi?
Ti risponderebbero che hanno fatto un'intervista e l'hanno riportata, loro non hanno affermato nulla ed è solo diritto di cronaca.

Non c'è nessuna possibilità di agire per vie legali.

Checché se ne dica, in Italia i giornalari possono dire e scrivere quello che vogliono. Non rischiano nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zombi il 11 Mar 2012, 19:18
A me sembra uno scoop che ci riguarda davvero poco.
Le squadre "affidabili" sono altre, di noi si dice che Sculli (che non ha neanche giocato) si accorda coi genoani.

Mauri è scomparso, la cella di Formello pare non valga più una cippa (lui era lì ma non ha incontrato nessuno)
Insomma i due punti cardine del duo repubblichino (cella e Mauri) sono divenuti irrilevanti.
Mo puntano tutto su Sculli.
Mi sembrano chiacchiere, sono altre le squadre pesantemente coinvolte.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Mar 2012, 19:22
La mia rabbia è su quelli che buttano fango sulla Lazio, anche io sono da sempre convinto che non c'è NULLA che riguardi la LAZIO, e lo dico da sempre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: amor_marde il 11 Mar 2012, 19:28
Domenica Sportiva, intervista del dopo partita.

Presidente che ci dice della partita ?
Niente, abbiamo giocato ed al 90esimo è finita. Piuttosto vorrei capire con degli esperti dell'informazione come voi, come mai ci sono giornalisti che pubblicano notizie  basate su nessun fatto, selezionando accuratamente cosa citare e omettendo qualcosa che potrebbe riguardarli da vicino, visto che dai profili di noti social network hanno fatto sparire la loro attiva partecipazione al tifo di una delle due squadre di Roma, che non è la Lazio.

A me sembra facile, facciamo cadere la loro aurea di professionalità, restituiamo all'opinione pubblica l'immagine di quello che sono : tifosi con potere di scrittura
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 11 Mar 2012, 19:45


La mia impressione e' che il PM di cremona si sia reso conto di essere indietro rispetto a bari ed abbia mollato. Nonostante i due mesi di terrorismo psicologico a mezzo stampa. Magari fra un po' chiude le indagini e manda a processo i rei confessi cosi' fa un favore al giudice che magari e' amico suo. Nel frattempo mensurati e co. continuano a chiedergli novita'. Lui non ne ha e alla fine gli ha detto di andarsele a cercare da soli.

Detto questo, concordo con Preziosi, prima di pubblicare delle 'voci' senza prove riportate da un latitante che non ha nessuna voglia di costituirsi non e' da giornalista serio.

Comunque che su Mauri non ci fosse nulla si era gia' capito. Ora scopriamo che non c'e' nulla neanche su Sculli a parte delle voci che potrebbero essere nate da millanterie.
Inoltre questo parla di 1-1 quindi risultato esatto, fino a ieri era l'over al primo tempo. I due giornalisti fenomeni analizzassero i flussi su queste due puntate, magari scoprono che hanno entrambi flussi simili e che quindi rientrano in una normale fluttuazione statistica in una partita di fine anno. 


Per chi fosse preoccupato delle penalizzazioni e di Palazzi, andate a rileggere alcuni miei post intorno alla pagina 33 ... Riporto solo il concetto base ripreso dal codice di giustizia sportiva: se nn e' accertato l'illecito non esiste penalizzazione!

Ora si pensa al Bologna, sempre forza Lazio e :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 11 Mar 2012, 19:54
Io però al posto della società farei causa sia a repubblica che a sky.e possibilmente farei seguire la cosa non dall'avv Gentile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 11 Mar 2012, 19:56
Citazione di: And159 il 11 Mar 2012, 19:54
Io però al posto della società farei causa sia a repubblica che a sky.e possibilmente farei seguire la cosa non dall'avv Gentile.

Idem con patate...un bello squalo alla Ghedini a fare proprio male: voglio comprarmici un campione con i soldi di questi sacchi di merda!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 11 Mar 2012, 20:22
Se fate una semplicissima ricerca si google inserendo "calcioscommesse sculli", troverete alcune notizie del 2005-2006 in cui Sculli fu intercettato e anche della successiva squalifica di 8 mesi al giocatore (Palazzi aveva chiesto tre anni e rotti).

La notizia può essere letta in due modi.
La prima, più immediata, è che Sculli sia un tipo recidivo, traffichino e con contatti che gente che scotta.
La seconda lettura è che Sculli è un nome 'spendibile', specie da tagliagole latitanti che in questi giochi o ci sono sempre stati o dritte ne hanno avute. Sculli è un nome che girava il tal zingaro potrebbe aver pensato: " se accuso Sculli nessuno rimane basito, un po' come se accusassi Berlusconi di andare con una minorenne".
I precedenti contano specie per i fascisti travestiti da garantisti che scrivono e lavorano sotto le scrivanie di repubblica.
Resta anche da riflettere sulla possibilità che Sculli, già squalificato in passato per ben otto mesi e per un illecito mai provato, continui a rimestare nel torbido, perseverando dopo aver (forse) sbagliato.

Questo è un link
ma ce ne sono altri.

http://www.tuttocalciatori.net/notizie-1165-scandalo-calcioscomesse (http://www.tuttocalciatori.net/notizie-1165-scandalo-calcioscomesse)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 11 Mar 2012, 20:23
sono stranamente molto tranquilla, si leggono le stesse cose da mesi ormai... cambiano solo pochi dettaglini qua e là
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Mar 2012, 22:29
Tare ha detto che usciremo a testa alta...tra le righe qualche novità potrebbe esserci a breve
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 11 Mar 2012, 22:54
evvai, 2 su 2. Il primo articolo sul calcioscommesse il 19 dicembre 2011, in settimana, prima di Lazio chievo ed oggi contro il bologna. Entrambe le prestazioni sono state pessime, riconoscendo sempre il valore dell'avversario. Anch'io ho letto delle dichiarazioni fatte da Tare su sky. Però non credo che sia più sufficiente questo atteggiamento di attesa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 22:59
Che ha detto Tare ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 11 Mar 2012, 23:06
Citazione di: Magnopèl il 11 Mar 2012, 22:59
Che ha detto Tare ?
http://www.[...]eu/2012/03/11/tare-calcioscommesse-la-lazio-e-pulita-e-ne-uscira-a-testa-alta/
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Mar 2012, 23:06
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=24421
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mar 2012, 23:09
Mmm ok. Dipende cosa vuol dire 'a testa alta'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 12 Mar 2012, 03:23
toh, Criscitiello sembra non accodarsi al gregge guidato dal duo di repubblica
______________________________________
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=337536

Mai fare previsioni ma, a guardare il calendario e la classifica, c'è il serio rischio che tra tre giornate avremo il Milan con già il verde del tricolore cucito sul petto. Per il bianco ed il rosso bisognerà attendere almeno un altro mese e mezzo. La Juventus è affetta da una sindrome da pareggio che non le consentirà di puntare allo scudetto. Allegri ha vissuto un periodo buio, ma adesso la luce in fondo al tunnel è sempre più vicina. Il + 4 sulla Juve inizia a dare delle confortanti garanzie, i quarti di Champions sono uno stimolo importante e non un peso per il campionato ma, soprattutto, conforta l'infermeria di Milanello che lentamente va svuotandosi, con l'ottimo lavoro svolto dai vari Tavana e Tognaccini. Aquilani, Boateng, Nesta e soprattutto Rino Gattuso stanno tornando; tutti insieme, come se nessuno di loro volesse perdersi l'appuntamento con un finale di stagione che si preannuncia elettrizzante. La copertina è per Gattuso, quel calciatore che ha vinto tutto quello che la sua vita gli ha messo davanti agli occhi. Quel ragazzo che si è guadagnato, con il sudore, fama e successo. Perché, se Messi nasce con quei piedi deve ringraziare Dio per la dote innata, se Gattuso nasce con quella testa deve ringraziare una famiglia intera che gli ha trasmesso sani principi e veri valori. Scrivere bene di Gattuso viene molto facile, la tastiera scrive da sola perché, se hai vissuto un anno in giro per ospedali e cliniche e hai ancora quella forza interiore, vuol dire che non sei appagato neanche dopo aver vinto 2 scudetti, 2 Champions, 2 Supercoppe italiane, 2 Supercoppe europee, 1 Mondiale, 1 Mondiale per Club, 1 Coppa Italia, 1 Europeo Under 21 ed 1 campionato Primavera. I luminari del mondo gli avevano diagnostico un male incurabile: "Che me ne frega del calcio a 34 anni, voglio solo andare a prendere a scuola i miei figli" avrà pensato Rino, in quel periodo in cui vedeva doppio e quegli occhiali servivano a vedere Ibrahimovic per così com'è e non diviso in 4. Poi a Parma, dopo un giro durato 4 mesi, gli hanno detto che sarebbe tornato, individuando la vera malattia, che non era quella tragedia diagnosticatagli precedentemente. E' sempre stato al fianco del suo Milan, sempre, anche quando il primo ad uscire dal tunnel non era lui. Il tunnel ormai è finito, lo vedremo presto ad incitare la curva. Tra il campo e Gattuso, di mezzo c'è solo una piccola pastiglia di cortisone. Entro 7 giorni avrà l'ok definitivo per giocare almeno 30 minuti. L'uomo più forte del calciatore, come quelli veri ha solo una parola. Il Milan gli ha sempre dimostrato affetto, ora dovrà essere lui a trascinare il gruppo verso il secondo tricolore consecutivo. Potrebbe sembrare uno spot, è una bella pagina del calcio da raccontare: ci saranno tutti per applaudire il suo ritorno in campo perché la pescheria di Gallarate, inserita addirittura nella guida Michelin, sarà pur bella da gestire ma non si possono prendere a calci scorfani e capitoni.
I dubbi sulla Juventus riguardano soprattutto l'attacco perché la difesa, anche senza tre centrali titolari (Barzagli, Chiellini e Bonucci), non prende gol. Matri, Quagliarella, Vucinic, Del Piero e soprattutto Borriello non trascinano una squadra con ambizioni da scudetto. A Borriello, mister 25 mila gol, Conte ne chiederebbe solo 4-5 ma neanche quelli riesce a garantire l'ex romanista, il quale - a fine stagione - potrà fare l'ennesima valigia. La Juve ha dato tanto finora, ma la benzina è finita e deve soprattutto conservare l'accesso diretto alla Champions League, comunque un gran risultato neanche preventivabile ad inizio campionato.
La scorsa estate pensavamo fosse finita senza strascichi la diatriba-lampo, a Catania, tra Pulvirenti e Lo Monaco. Oggi riferiscono di nuovi dissidi tra il Presidente vero ed il Presidente in pectore del club etneo. Non ne conosciamo i motivi, ma sappiamo perché da anni il Catania è in serie A e sappiamo anche perché a Catania è stato possibile costruire il centro sportivo più bello d'Italia. Ma come a Catania? Sì, dove tutti pensavano che fosse possibile mettere un solo mattone, Lo Monaco ha creato un impero. Una società, che non aveva neanche un calciatore, oggi ha un patrimonio. Se Pulvirenti crede di poter fare calcio senza il suo direttore, entro due anni se ne pentirà e si ritroverà a ripercorrere la carriera di due suoi altri colleghi: Cellino e Zamparini. Lo Monaco è il Calcio Catania e se dovesse andare sul mercato la migliore soluzione personale sarebbe prendere una squadra in C e portarla ai massimi livelli, senza collaborare con altri presidenti.
Una nota finale è dedicata alla triste e vergognosa vicenda del calcio-scommesse. Complimenti ai colleghi di "Repubblica" per l'esclusiva a Hristiyan Ilievski. Lo stanno cercando Polizia e Interpol, si legge nell'articolo, e come mai a trovarlo sono stati i giornalisti? Ilievski ha fatto luce su Lazio-Genoa dello scorso anno; a rivederla, qualcosa di strano si nota nel primo tempo. Si parla di Sculli, si scagiona Mauri. Perché fidarsi di un latitante? Giusto. Allora Cremona continui ad indagare e ci dia delle risposte definitive. L'iniziativa del Novara è interessante, senza precedenti. In quel Lazio-Genoa i flussi erano spropositati, ci dicono in quel pezzo, noi neanche sappiamo quelli di ieri, allora sarebbe giusto dare più credibilità ad un sistema che negli ultimi anni è stato preso a picconate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 12 Mar 2012, 08:00
Le "presunte" rivelazioni del latitante Ilievski, se non sono rese davanti agli organi inquirenti valgono meno di un caxxo,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 12 Mar 2012, 08:40
Adesso fanno marcia indietro, sono ridicoli....
"....Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 12 Mar 2012, 08:49
Citazione di: Checco_Puricelli il 12 Mar 2012, 08:40
Adesso fanno marcia indietro, sono ridicoli....
"....Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers."
Vuol dire che adesso fanno saltare fuori altri nomi ... Muslera, Zarate, Reja, Lotito ... avanti così!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 12 Mar 2012, 09:05
Con questa storia abbiamo capito (se ce ne fosse bisogno) che in italia tutto é permesso.

In Italia oramai la serietá é un non valore, un impedimento.

Secondo me, la Lazio di Lotito é un miracolo.

Terza in campionato nonostante tutto e tutti.

Dio esiste!!
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Mar 2012, 09:05
Citazione di: Checco_Puricelli il 12 Mar 2012, 08:40
Adesso fanno marcia indietro, sono ridicoli....
"....Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers."

Cioè, aspetta, ma sta roba dove sta scritta? Non dirmi che è una ribattuta del pezzo di ieri di merdubblica!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 12 Mar 2012, 09:11
Tutto questo è ridicolo.

In un attimo hanno smontato se stessi e le proprie tesi.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 12 Mar 2012, 09:43
Citazione di: Checco_Puricelli il 12 Mar 2012, 08:40
"....Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce... "

:oo :oo :oo Siamo al delirio....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 12 Mar 2012, 09:55
Citazione di: Air il 12 Mar 2012, 09:11
In un attimo hanno smontato se stessi e le proprie tesi.

quoto (e mi cito) quanto scritto ieri mattina

secondo me, la situazione è questa

Citazione di: porgascogne il 11 Mar 2012, 11:48
faccio una piccola premessa:
anni ed anni ed anni di giornalismo al servizio non DELLA verità ma DI UNA verità, ancora non ci hanno insegnato nulla ed ogni tanto ci ricaschiamo
dico CI perchè dimentichiamo, io per primo, che il giornalismo italiano è figlio del potere che spesso dice di voler combattere o, quantomeno, smascherare
quest'idea romantica, legata magari a qualche giornalista (logicamente, defunto), non può essere trasportata ovunque nel tempo e nello spazio, ma deve essere adeguata al QUI ed ORA che la notizia stessa vive ed alla, più o meno, aderenza allo stesso potere che da da mangiare ai suddetti giornalisti

quindi andiamo all'articolo, il quale scopo (e prendo il post di JoeStrummer, che l'Iddio-della-musica lo abbia sempre accanto a se) non è quello che sembra
lo scopo dell'articolo NON E' screditare noi, assolutamente (semmai, sotto dico in che cosa ci colpisce, a noi, alla Lazio)
lo scopo dell'articolo E' screditare ILIEVSKI, è renderlo inaffidabile, è farlo apparire agli occhi degli inquirenti (altra bella casta) come un quaqquaraqqua', come uno che cambia versione, come uno che, portato davanti ad un giodice, sarebbe il caso di ritrattare le 5 o 6 versioni date in interrogatorio

parto da una considerazione, infatti: questi partono e vanno in macedonia per avere le info che facciano fare il botto e che, magari, vadano nella direzione che gli inquirenti stanno dando all'inchiesta (il famoso "teorema"), ovvero: zingari-soldi-contatti-calciatori-combine-pagamento, da cui le partite sono combinate attraverso accordi fra calciatori "amici" di altri calciatori/faccendieri impelagati con gli zingari
il contatto zingari-zamperini-mauri e quindi lazio/genoa è la base del teorema, è il cateto base per avere l'ipotenusa

ora, questi vanno in macedonia e Ilievski dice loro "sapete che c'è?!...mauri non c'entra un cazzo...però centrano XX XXXXX, XXXXX, XXXXXXXX, XXXXXX, ecc.", coinvolgendo, di fatto, una rete maggiore in serie B e qualche nome di peso in serie A (non ci dimentichiamo, infatti, che questi giocavano in B, C e serie minori, laddove è più facile combinare, ci sono meno luci accese e le quote sono come quelle della A)
a questo punto, il fantastico duo ha due alternative: spiattellare tutto, inguaiando anche "altri" calciatori, oppure presentare un ritratto di Ilievski come quello di uno che tanto affidabile non é
come?
facile
dichiari che lui ti abbia detto (perché è sempre da dimostrare che l'abbiano davvero incontrato) delle cose che cozzano totalmente con l'idea che gli inquirenti si erano fatti dei rapporti fra gli zingari e la serie A, demolendo, di fatto qualsiasi aggancio diretto fra gli organizzatori, gli scommettitori e le squadre coinvolte
"mauri?! ma mauri non c'entra un cazzo!"
"formello? si ci siamo andati (la famosa cella) ma non abbiamo trovato (leggi: parlato) con nessuno"
ta-dah
gli inquirenti sono serviti: Ilievski non potrà mai essere interessante per confermare il teorema che si basa, come loro hanno sempre detto, su Lazio-genoa

lo scopo?
semplice: Ilievski avrà fatto una caterva di nomi, alcuni molto cari al dinamico duo

ci sono tonnellate di letteratura giornalistico/mafiosa in italia che dimostrano come, per anni, sia stato più semplice avere dalla propria parte dei giornalisti, anzichè dei magistrati o politici: l'informazione modificata ha reso "inserivbili" centinaia di pentiti, agli occhi dell'opinione pubblica, più delle bombe o delle schioppettate
bastava renderlo vago, sfuggente, dubbioso, inattendibile, 'sto intervistato, et voila', don ciccio era servito

questo fanno co' 'sta monnezza de articolo: rendono Ilievski inservibile al teorema
libero uno, liberi tutti

anzi no: la Lazio potrà essere perseguita (dalla giustizia sportiva) attraverso sculli
sculli, mai entrato nell'inchiesta e negli atti trasferiti a palazzi, sarà ora oggetto di attenzioni da parte dello stesso palazzi
nell'ipotesi che possa servire a penalizzare la società sportiva Lazio che, ovviamente, ha ceduto sculli sapendo cosa faceva e non denunciando il fatto a sua conoscenza
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 12 Mar 2012, 10:07
Strike, dove sei?

I grandi giornalisti di inchiesta di Repubblica riescono a parlare con il latitante Ilievski, figura chiave del processo di Cremona, e quello che riportano sono solo ste chiacchiere da bar e uno scarafaggio spiaccicato?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 12 Mar 2012, 10:07
Citazione di: ralphmalph il 12 Mar 2012, 09:05
Cioè, aspetta, ma sta roba dove sta scritta? Non dirmi che è una ribattuta del pezzo di ieri di merdubblica!
Ecco l'articolo completo da repubblica.it


Tutti al Grand Hotel Scommesse
camere con vista sulle combine
In un albergo milanese puntate da 30 mila euro in su. Frequentato da calciatori e malavitosi sarebbe la centrale delle giocate "sicure"
di MARCO MENSURATI e GIULIANO FOSCHINI

Tutti al Grand Hotel Scommesse camere con vista sulle combine

Un'immagine della partita Lazio-Genoa del campionato 2010-2011
ROMA - Lo chiamano "Hotel scommesse". È in corso Como, a Milano. È frequentato da calciatori, ex campioni appesantiti, scommettitori accaniti, spesso malavitosi. Là dentro si decidono partite del campionato italiano. Si giocano scommesse, pagamento solo in contanti. E quasi sempre si vince. La storia, raccontata in molte pagine degli atti della procura di Cremona, è oggetto in queste settimane di ulteriori riscontri. Uno, arriva da Hrystiyan Ilievski, lo scommettitore macedone secondo la procura di Cremona a capo dell'organizzazione degli Zingari. Ilievski la racconta come una delle prove per smontare o comunque ridimensionare le accuse mosse dalla magistratura italiana nei suoi confronti: non esiste nessuna banda di Zingari, è la sua tesi, che trucca il campionato italiano. Ma attorno alla serie A e alla B girano da anni gruppi di scommettitori che comprano informazioni dai calciatori che sistemano le partite per semplici ragioni sportive o perché corrotti, ma da gruppi malavitosi. "Mafia, italiana o albanese" ripete Ilievski. "Non certo noi".

Poi lo slavo aggiunge: "Indagano su di me o Gegic, ma perché non cercano di capire chi è che ogni domenica va in questo albergo?". Questo signore a quanto pare si chiama Salvatore. Forse è siciliano, forse calabrese. Ha circa 65 anni. "Di lui so soltanto che ha una serie di cellulari, fa un paio di telefonate, apre un computer e poco prima del calcio di inizio dice se la partita si può giocare
oppure no. Se sì, si scommette. Altrimenti si va tutti a casa". Si accettano soltanto somme in contanti, e soprattutto si può scommettere soltanto cifre molto alte. Da trentamila in su. Una volta - racconta Ilievski - Bellavista e Bressan (due dei calciatori arrestati nell'operazione Last Bet) si presentarono con assegni, provarono ad arrabattare due parole ma Salvatore li rimandò indietro con qualcosa di più di un sorriso. "In Italia giocano tutti, ci sono gruppi organizzati. È incredibile che vengano a dire a noi, macedoni, di essere in grado di truccare le partite. È assurdo".

Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers.

Tanti altri gli esempi: nel veronese leader del gioco sarebbero il gruppo dei fratelli Cossato (indagati nelle inchieste). Loro avrebbero gestito una delle partite emblema di questa inchiesta sul calcio scommesse, il 3-3 tra Albinoleffe e Piacenza del dicembre 2010 che costrinse le agenzie a bloccare le puntate. Napoli era invece una sorta di territorio inavvicinabile per gli scommettitori: la storia di Napoli-Parma dell'aprile del 2010 con i Lo Russo a bordo campo è solo una, così come è un dato ormai acquisito che i bookmakers di Singapore consentivano il pagamento delle scommesse anche in Campania. Qualcosa di strano avviene in Brescia-Lecce 2-2 del febbraio 2011: giocano tutti sull'over, gli slavi intercettano l'informazione solo alla fine tanto che riescono a scommettere solo qualche migliaio di euro.

Un altro personaggio chiave sarebbe Ivan Tisci. Ex calciatore, grande scommettitore e anche lui ospite dell'Hotel Scommesse, è il trait d'union tra il gruppo di Erodiani, Bellavista, Pirani e appunto gli Zingari (come dimostrano centinaia di intercettazioni che gli uomini dello Sco e della squadra Mobile di Cremona stanno rianalizzando alla luce delle novità delle inchieste). È Tisci che tira gli slavi nel mercato italiano. Scoprendo poi quasi per caso una "vecchia" conoscenza: Armin Gecic, il calciatore considerato dagli investigatori con Ilievski capo del gruppo, era stato suo compagno nel Vicenza di Reja.

(12 marzo 2012)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 12 Mar 2012, 10:16
Citazione di: Checco_Puricelli il 12 Mar 2012, 08:40
Adesso fanno marcia indietro, sono ridicoli....
"....Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers."

Che vuol dire "torna sulla combine e chiarisce"?
Questa precisazione l'ha fatta il giorno dopo? Quindi Bibi e Bobo sono rimasti tra scarafaggi e montagne balcaniche e sono ritornati sull'argomento?
Oppure questo zongaro la precisazione l'ha fatta all'interno della stessa intervista.
In questo caso perché il simpatico duo ha deciso di pubblicarlo il giorno dopo?
E perché invece di sottolineare la scarsa credibilità di un personaggio che ritratta ciò che ha appena detto, finisce il periodo con un sibiliino "tanti, troppi confermano le agenzie di bookmakers".
Quale scenario vogliono preparare?
Stanno per far uscire un altro nome sempre della Lazio non avendo trovato riscontri su Sculli e Mauri?
IL messaggio che esce fuori è: Lazio-Genoa è stata combinata, qualcuno sarà stato, sicuro della Lazio, visto che la parola Formello è stata inserita ad arte, e anche se scagiona in realtà la Lazio, mette la pulce nell'orecchio e prepara il campo per colpevolizzare.
Perché? anzi, Porque? direbbe Mourinho.
Come mai proprio la domenica mattina esce questo articolo?
Come mai nemmeno un'ammissione di colpa riguardo Mauri e l'averlo sbattuto in prima pagina per tre mesi?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 12 Mar 2012, 10:21
Citazione di: cosmo il 12 Mar 2012, 10:16
Che vuol dire "torna sulla combine e chiarisce"?
Questa precisazione l'ha fatta il giorno dopo? Quindi Bibi e Bobo sono rimasti tra scarafaggi e montagne balcaniche e sono ritornati sull'argomento?
Oppure questo zongaro la precisazione l'ha fatta all'interno della stessa intervista.
In questo caso perché il simpatico duo ha deciso di pubblicarlo il giorno dopo?
E perché invece di sottolineare la scarsa credibilità di un personaggio che ritratta ciò che ha appena detto, finisce il periodo con un sibiliino "tanti, troppi confermano le agenzie di bookmakers".
Quale scenario vogliono preparare?
Stanno per far uscire un altro nome sempre della Lazio non avendo trovato riscontri su Sculli e Mauri?
IL messaggio che esce fuori è: Lazio-Genoa è stata combinata, qualcuno sarà stato, sicuro della Lazio, visto che la parola Formello è stata inserita ad arte, e anche se scagiona in realtà la Lazio, mette la pulce nell'orecchio e prepara il campo per colpevolizzare.
Perché? anzi, Porque? direbbe Mourinho.
Come mai proprio la domenica mattina esce questo articolo?
Come mai nemmeno un'ammissione di colpa riguardo Mauri e l'averlo sbattuto in prima pagina per tre mesi?
Non solo, specificano anche che:
"Armin Gecic, il calciatore considerato dagli investigatori con Ilievski capo del gruppo, era stato suo compagno nel Vicenza di Reja."
Non nel Vicenza, ma badate bene nel Vicenza di Reja!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 12 Mar 2012, 10:23
E la cella di Formello?
Pure quella ha ritrattato?

[...]!!!

Se l'Italia va in malora i primi colpevoli sono i giornalisti ed i media.  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 12 Mar 2012, 10:59
Citazione di: Checco_Puricelli il 12 Mar 2012, 10:07
Ecco l'articolo completo da repubblica.it


Tutti al Grand Hotel Scommesse
camere con vista sulle combine
In un albergo milanese puntate da 30 mila euro in su. Frequentato da calciatori e malavitosi sarebbe la centrale delle giocate "sicure"
di MARCO MENSURATI e GIULIANO FOSCHINI

Tutti al Grand Hotel Scommesse camere con vista sulle combine

Un'immagine della partita Lazio-Genoa del campionato 2010-2011
ROMA - Lo chiamano "Hotel scommesse". È in corso Como, a Milano. È frequentato da calciatori, ex campioni appesantiti, scommettitori accaniti, spesso malavitosi. Là dentro si decidono partite del campionato italiano. Si giocano scommesse, pagamento solo in contanti. E quasi sempre si vince. La storia, raccontata in molte pagine degli atti della procura di Cremona, è oggetto in queste settimane di ulteriori riscontri. Uno, arriva da Hrystiyan Ilievski, lo scommettitore macedone secondo la procura di Cremona a capo dell'organizzazione degli Zingari. Ilievski la racconta come una delle prove per smontare o comunque ridimensionare le accuse mosse dalla magistratura italiana nei suoi confronti: non esiste nessuna banda di Zingari, è la sua tesi, che trucca il campionato italiano. Ma attorno alla serie A e alla B girano da anni gruppi di scommettitori che comprano informazioni dai calciatori che sistemano le partite per semplici ragioni sportive o perché corrotti, ma da gruppi malavitosi. "Mafia, italiana o albanese" ripete Ilievski. "Non certo noi".

Poi lo slavo aggiunge: "Indagano su di me o Gegic, ma perché non cercano di capire chi è che ogni domenica va in questo albergo?". Questo signore a quanto pare si chiama Salvatore. Forse è siciliano, forse calabrese. Ha circa 65 anni. "Di lui so soltanto che ha una serie di cellulari, fa un paio di telefonate, apre un computer e poco prima del calcio di inizio dice se la partita si può giocare
oppure no. Se sì, si scommette. Altrimenti si va tutti a casa". Si accettano soltanto somme in contanti, e soprattutto si può scommettere soltanto cifre molto alte. Da trentamila in su. Una volta - racconta Ilievski - Bellavista e Bressan (due dei calciatori arrestati nell'operazione Last Bet) si presentarono con assegni, provarono ad arrabattare due parole ma Salvatore li rimandò indietro con qualcosa di più di un sorriso. "In Italia giocano tutti, ci sono gruppi organizzati. È incredibile che vengano a dire a noi, macedoni, di essere in grado di truccare le partite. È assurdo".

Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers.

Tanti altri gli esempi: nel veronese leader del gioco sarebbero il gruppo dei fratelli Cossato (indagati nelle inchieste). Loro avrebbero gestito una delle partite emblema di questa inchiesta sul calcio scommesse, il 3-3 tra Albinoleffe e Piacenza del dicembre 2010 che costrinse le agenzie a bloccare le puntate. Napoli era invece una sorta di territorio inavvicinabile per gli scommettitori: la storia di Napoli-Parma dell'aprile del 2010 con i Lo Russo a bordo campo è solo una, così come è un dato ormai acquisito che i bookmakers di Singapore consentivano il pagamento delle scommesse anche in Campania. Qualcosa di strano avviene in Brescia-Lecce 2-2 del febbraio 2011: giocano tutti sull'over, gli slavi intercettano l'informazione solo alla fine tanto che riescono a scommettere solo qualche migliaio di euro.

Un altro personaggio chiave sarebbe Ivan Tisci. Ex calciatore, grande scommettitore e anche lui ospite dell'Hotel Scommesse, è il trait d'union tra il gruppo di Erodiani, Bellavista, Pirani e appunto gli Zingari (come dimostrano centinaia di intercettazioni che gli uomini dello Sco e della squadra Mobile di Cremona stanno rianalizzando alla luce delle novità delle inchieste). È Tisci che tira gli slavi nel mercato italiano. Scoprendo poi quasi per caso una "vecchia" conoscenza: Armin Gecic, il calciatore considerato dagli investigatori con Ilievski capo del gruppo, era stato suo compagno nel Vicenza di Reja.

(12 marzo 2012)

Devo dire che strike mi aveva quasi convinto ... ora penso che anche lui stia pensando bene alle tesi che aveva sostenuto con tanta bravura. Penso sia deluso.
Questo articolo è come una smentita, ieri non si riportava il virgolettato, oggi si. Gravissimo dal punto di vista deontologico, forse dovuto a qualche intervento dall'alto che vuole evitare problemi. Mettere un nome come Sculli in giro sulla base di quelle che avevo chiamato "voci" (e che oggi il duo merda conferma essere "voci") è di una gravità estrema. Fossi in loro mi vergognerei in assoluto, se volevano fare male alla Lazio potevano farlo evitando di dare nomi.
Comunque, come ho detto ieri oramai il processo è esclusivamente mediatico, la procura ha altro a cui pensare e questi provano a fare pressione sull'opinione pubblica. Non fanno un ragionamento, parlano per slogan e per riempire di fango le pagine di giornale.

Palazzi con queste dichiarazioni puo' al massimo fare qualcosa per cui anni fa è stata inventata la carta igienica. Addirittura è Iliesky a dire che non conosce Sculli! Ragazzi come ho detto ieri anticipando l'articolo di oggi: "ora sappiamo anche che su sculli non c'e' niente"!

L'impressione su questa intervista in generale è la seguente: i due giornalisti si sono fatti infinocchiare da Iliesky che si è fatto una bella pubblicità con i suoi amici mafiosi che gli danno i soldi da puntare. In pratica sono stati usati come una pagina pubblicitaria a scopo malavitoso. Iliesky si fa pubblicità su quanto è fico, su come lui non credeva a Palermo-Bari, sul fatto che sa tutto di tutte le partite combinate, sulle squadre affidabili ... noto solo io questa cosa?

PS: la chicca su Reja è da merda ... manco marione l'avrebbe detta ... poi c'e' da notare anche un piccolo riferimento al Nappule che era sparito da mesi dalla pagine dei giornali. Ma questi quando scrivono gli articoli che fanno, ragionano sui fatti o leggono la classifica?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gianluko il 12 Mar 2012, 11:16
Citazione di: Checco_Puricelli il 12 Mar 2012, 10:07
Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers.

(12 marzo 2012)

Non so se ci rendiamo conto che la Lazio è da mesi oggetto di un attacco feroce da parte di questi due sulla base del nulla, del sentito dire.

Prima il "sentito dire" di Gervasoni su Mauri ed ora il "sentito dire" di Ilievski su Sculli.

Io sono sconcertato, veramente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: franvol il 12 Mar 2012, 11:18
IL MESSAGGERO. «Calcioscommesse? Il club è tranquillo nessuno è indagato

A parlare è l'avvocato della società biancoceleste, Gian Michele Gentile

(getty images)

«Il calcioscommesse? La Lazio è tranquilla e continuerà a esserlo». L'avvocato della società biancoceleste e del presidente Claudio Lotito, Gian Michele Gentile, esce allo scoperto e respinge qualsiasi tipo di illazione nei confronti del club e dei suoi tesserati, vedi Mauri e Sculli. L'intervista alla Repubblica di Hristivan Ilievski, uno dei due latitanti della vicenda insieme con Almir Gegic, nella quale viene tirato in ballo il nome di Sculli come regista del pareggio dell'1-1 finale del primo tempo tra Lazio e Genoa del 14 maggio del 2011, non ha minimamente scalfito la sicurezza della Lazio. «Sì ho letto e ho sorriso. Si tira in ballo Sculli per Lazio-Genoa, ma per mesi ho sentito parlare di Lecce-Lazio e si è sempre fatto il nome di Mauri. La verità è una sola: a nessuno è arrivato un avviso di garanzia». Per il legale della società biancoceleste si tratta dell'ennesima «botta» per colpire la società. «A tutti i nostri tesserati abbiamo chiesto spiegazioni,ci hanno risposto che nessuno è stato mai coinvolto in strane situazioni».

eu/2012/03/12/il-messaggero-calcioscommesse-il-club-e-tranquillo-nessuno-e-indagato/]http://www.[...]eu/2012/03/12/il-messaggero-calcioscommesse-il-club-e-tranquillo-nessuno-e-indagato/ (//http://)

Dal Messaggero

F
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 12 Mar 2012, 11:20
"nessun avviso di garanzia" quindi anche chi diceva che Mauri era indagato ora dovra' ricredersi......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 12 Mar 2012, 11:20
Citazione di: franvol il 12 Mar 2012, 11:18
IL MESSAGGERO. «Calcioscommesse? Il club è tranquillo nessuno è indagato

A parlare è l'avvocato della società biancoceleste, Gian Michele Gentile

(getty images)

«Il calcioscommesse? La Lazio è tranquilla e continuerà a esserlo». L'avvocato della società biancoceleste e del presidente Claudio Lotito, Gian Michele Gentile, esce allo scoperto e respinge qualsiasi tipo di illazione nei confronti del club e dei suoi tesserati, vedi Mauri e Sculli. L'intervista alla Repubblica di Hristivan Ilievski, uno dei due latitanti della vicenda insieme con Almir Gegic, nella quale viene tirato in ballo il nome di Sculli come regista del pareggio dell'1-1 finale del primo tempo tra Lazio e Genoa del 14 maggio del 2011, non ha minimamente scalfito la sicurezza della Lazio. «Sì ho letto e ho sorriso. Si tira in ballo Sculli per Lazio-Genoa, ma per mesi ho sentito parlare di Lecce-Lazio e si è sempre fatto il nome di Mauri. La verità è una sola: a nessuno è arrivato un avviso di garanzia». Per il legale della società biancoceleste si tratta dell'ennesima «botta» per colpire la società. «A tutti i nostri tesserati abbiamo chiesto spiegazioni,ci hanno risposto che nessuno è stato mai coinvolto in strane situazioni».

eu/2012/03/12/il-messaggero-calcioscommesse-il-club-e-tranquillo-nessuno-e-indagato/]http://www.[...]eu/2012/03/12/il-messaggero-calcioscommesse-il-club-e-tranquillo-nessuno-e-indagato/ (//http://)

Dal Messaggero

F
Oltre a sorridere fai partire qualche querela.e vedi se una causa ogni tanto riesci a vincerla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NaturalEagle il 12 Mar 2012, 11:22
Mi preme tornare a sottolineare questo passaggio nell'articolo originale del fantastico duo:
"Hristiyan è Ilievski, il principale latitante del calcioscommesse. Lo cerca la polizia, e l'Interpol"
Adesso io dico, mantenendo toni calmi:
PERCHE' LA POLIZIA E L'INTERPOL NON VANNO DAL FANTASTICO DUO E SI FANNO DIRE DOVE STA QUESTO TEMIBILISSIMO LATITANTE!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AldoNicoli il 12 Mar 2012, 11:25
Citazione di: Checco_Puricelli il 12 Mar 2012, 10:21
Non solo, specificano anche che:
"Armin Gecic, il calciatore considerato dagli investigatori con Ilievski capo del gruppo, era stato suo compagno nel Vicenza di Reja."
Non nel Vicenza, ma badate bene nel Vicenza di Reja!

perchè citare Reja? questi ci stanno provando in tutti i modi a coinvolgerci  :x :stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 12 Mar 2012, 11:30
Citazione di: AldoNicoli il 12 Mar 2012, 11:25
perchè citare Reja? questi ci stanno provando in tutti i modi a coinvolgerci  :x :stop

Non volevo dirlo, ma tanto ormai è uscito il nome, a me lo avevano detto già 3 mesi fa che dietro a tutto c'era lui.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 12 Mar 2012, 11:32
Io pretendo che il calciomercato estivo sia finanziato con i soldi guadagnati con le calunnie di queste merde
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MARA il 12 Mar 2012, 11:33
Citazione di: And159 il 12 Mar 2012, 11:32
Io pretendo che il calciomercato estivo sia finanziato con i soldi guadagnati con le calunnie di queste merde


sarebbe spettacolare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tommasino il 12 Mar 2012, 11:35
Ma voi lo sapevate che "lo zingaro" almir gegic è un ex giocatore di calcio, o forse ancora in attività?
E lo sapevate che ha giocato dal 98 al 2000 nel vicenza?
Che nessuno ricordi ai P.M. cremonesi chi era l'allenatore del vicenza in quegli anni altrimenti ci mandano diretttamente il lega pro


Questo quanto scrivevo ad inizio gennaio 2012.
Qualcuno sta provando a ricordarglielo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 12 Mar 2012, 11:37
.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 12 Mar 2012, 11:39
Citazione di: And159 il 12 Mar 2012, 11:32
Io pretendo che il calciomercato estivo sia finanziato con i soldi guadagnati con le calunnie di queste merde

Vedere il fantastico duo pagare lo stipendio di Klose non ha prezzo..per tutto il resto c'è mastercard
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 12 Mar 2012, 11:46
Un giornalista è appena stato condannato a pagare  milioni di euro di risarcimento alla Fiat per aver detto che la MITO era brutta, 7 milioni di euro per aver espresso un'opinione.
Noi non fatturiamo quanto la Fiat, ma le accuse sono molto più gravi. Devono pagare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 12 Mar 2012, 11:47
Citazione di: NaturalEagle il 12 Mar 2012, 11:22
Mi preme tornare a sottolineare questo passaggio nell'articolo originale del fantastico duo:
"Hristiyan è Ilievski, il principale latitante del calcioscommesse. Lo cerca la polizia, e l'Interpol"
Adesso io dico, mantenendo toni calmi:
PERCHE' LA POLIZIA E L'INTERPOL NON VANNO DAL FANTASTICO DUO E SI FANNO DIRE DOVE STA QUESTO TEMIBILISSIMO LATITANTE!

Non è da escludere che l'intervista sia finta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 12 Mar 2012, 11:51
Citazione di: PILØ il 12 Mar 2012, 11:46
Un giornalista è appena stato condannato a pagare  milioni di euro di risarcimento alla Fiat per aver detto che la MITO era brutta, 7 milioni di euro per aver espresso un'opinione.
Noi non fatturiamo quanto la Fiat, ma le accuse sono molto più gravi. Devono pagare.

Bè allora se plastiko (purtroppo) rientra nella categoria giornalisti, cosa dovrebbe fargli la Lazio visto che ieri sera si è permesso di dire che basta che le altre si avvicinino al terzo posto, perchè poi ci saranno le penalizzazioni?

Ha detto che solo i veri laziali ora pensano questo.

Io non ho parole, solo parolacce, quindi evito...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 12 Mar 2012, 11:54
Citazione di: matador72 il 12 Mar 2012, 11:20
"nessun avviso di garanzia" quindi anche chi diceva che Mauri era indagato ora dovra' ricredersi......

Che non lo sai? "Mauri è indagato! E' ufficiale, dai ragazzi se vogliamo essere seri..."  (cit. di un netter).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 12 Mar 2012, 12:04
Citazione di: est1900 il 12 Mar 2012, 11:54
Che non lo sai? "Mauri è indagato! E' ufficiale, dai ragazzi se vogliamo essere seri..."  (cit. di un netter).

eggia'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 12 Mar 2012, 12:25
Quindi "l'uomo derby principale indagato" del calcio
scommesse non c'è più mensurà...?... che vicenda
squallida.

Che professionisti... poi ci si lamenta se in italia non è credibile
più nessuno e ci prendono per il culo pure dal "Burkina Faso".

Gli stessi che hanno pianto per la libertà di stampa negata, il
problema è che non se la meritano la libertà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 12 Mar 2012, 12:26
Chi ha gettato merda su Mauri e sulla Lazio deve pagare ora! Non SIA mai ora finisce tutto così. Querele a gogo forza! In mutande devono rimanere!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 12 Mar 2012, 12:32
foto della Lazio, citazioni sulla Lazio, sempre e solo Lazio...
bella mierda repubblica...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 12 Mar 2012, 12:45
Citazione di: rocchigol il 12 Mar 2012, 12:32
foto della Lazio, citazioni sulla Lazio, sempre e solo Lazio...
bella mierda repubblica...

E il bello che in questa fantomatica intervista, probabilmente inventata, il tagliagole latitante che uccide i beatles parla di 6 (sei) squadre affidabili e non ci mette in mezzo la Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 12 Mar 2012, 12:51
Ieri Mauri, oggi Sculli, domani Biava... Prima Lecce-Lazio partita chiave, poi Lazio-Genoa. Avanti la prossima.
Ci provano in tutti i modi a mettere in mezzo la Lazio in questa vicenda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquila-della-notte il 12 Mar 2012, 12:55
Citazione di: Gianluko il 11 Mar 2012, 19:14
Scusate, ma querelare chi? E su che basi?
Ti risponderebbero che hanno fatto un'intervista e l'hanno riportata, loro non hanno affermato nulla ed è solo diritto di cronaca.

Non c'è nessuna possibilità di agire per vie legali.

Checché se ne dica, in Italia i giornalari possono dire e scrivere quello che vogliono. Non rischiano nulla.
non sono d'accordo. quelli che scrissero che gli zingari avevano incontrato qualcuno DENTRO Formello, oggi sono gli stessi che scrivono che nessun colloquio è avvenuto dentro Formello.
per me la prima affermazione è querelabile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 12 Mar 2012, 12:59
Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers.

Commentiamo l'ultima frase:

Chi sono questi che confermano?

Informativa ungherese (precedente agli interrogatori): parla di Lecce-Lazio e basta
Gervasoni: dice una cosa che riporta da Gegic
Zamperini: lo smentisce e confessa di aver tentato l'approccio a giocatori del Lecce per Lecce-Lazio
Iliesky (latitante): dice che Mauri non c'entra nulla e che non ha mai incontrato nessuno della Lazio. Sa pero' da voci che Sculli ha acchittato la partita pur non conoscendo Sculli.
La procura: fa ipotesi investigative ma alla fine neanche chiama a testimoniare Mauri su quella che secondo la asrepubblika è la madre di tutte le combine. Forse ha trovato un riscontro sulla presenza di uno degli zingari in un hotel insieme a giocatori del Genoa (senza dimostrare che si incontrano). Nessuno della Lazio è presente.

Questo è ciò che emerge dalle pagine di asrepubblika.

Ripeto chi sono questi che confermano oltre a quelli in elenco? Domanda al duo, ma perche' non ragionate (o non volete ragionare)?, perche' mostrate tutta la vostra inadeguatezza al mestiere di giornalista in maniera cosi' evidente? Nessun lettore merita di leggere una frase qualunquista come questa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 12 Mar 2012, 13:11
Sculli è l'uomo ideale da mettere in mezzo in queste occasioni, visto le parentele che si ritrova. Più che altro mi meraviglia che l'abbiano tirato in ballo così tardi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 12 Mar 2012, 13:20
Citazione di: AldoNicoli il 12 Mar 2012, 11:25
perchè citare Reja? questi ci stanno provando in tutti i modi a coinvolgerci  :x :stop
Se è per questo c'erano anche: Dabo, Firmani e Viviani ex vice di reja...insomma stiamo già in C2...me lo sento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 12 Mar 2012, 13:29
Citazione di: Esprit Libre il 12 Mar 2012, 13:11
Sculli è l'uomo ideale da mettere in mezzo in queste occasioni, visto le parentele che si ritrova.

eh, forse se lo so scordato
8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 12 Mar 2012, 13:58
Io non mi incazzo con 4 "giornalisti" da strapazzo che sotto la giacca hanno una maglietta piscioruggine, mi incazzo di piu' con quei laziali che per mesi hanno dato tutto per scontato "....perchè se lo scrivono tutti i giornali è vero...." senza accorgersi che i vari articoli che venivano riportati a sostegno delle loro tesi non erano altro che un copia e incolla degli stessi articoli.
Oggi la Gazzetta dello sport, dopo lo scoop di repubblica, ipotizza persino che mauri non c'entri nulla nella vicenda, nonostante per mesi abbiano fatto solo e soltanto il nome di Stefano Mauri.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 12 Mar 2012, 14:01
OT

Già s'intuiva tutta  la stoffa del giornalista d'inchiesta  ;))

La promessa della Letterina 'Un pupino al mio Pupone'
16 giugno 2002 —   pagina 19

di GIULIANO FOSCHINI

In questo momento è la proprietaria del bene più importante e prezioso d' Italia. Lei si chiama Ilary Blasi. Soltanto per gli amici, però: per tutti gli altri, come si legge sulla locandina che la presenta, è semplicemente "la letterina che ha fatto impazzire l' attaccante d' Italia Francesco Totti". Direttamente dal Giappone, signori e signori, ecco la fidanzata del Pupone. Il 13 era a Oita per vedere MessicoItalia, ieri al Divinae Follie di Bisceglie per presentare "Pasta, non pastiglie", una manifestazione nazionale contro l' uso delle sostanze stupefacenti. «Quello delle droghe è un problema serio», dice con un sorriso strepitosa. Poi scappa come una gattina dall' argomento che a tutti interessa: Totti. «Non ne posso parlare», dice. «Francy mi ha chiamato oggi e mi ha detto di non dire niente su di lui ai giornalisti perché il cittì non vuole»....

EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zombi il 12 Mar 2012, 14:08
Mauri dovrebbe chiedere un incontro a repubblica  e pretendere due pagine di intervista in cui si chiarisca la sua estraneità ai fatti, con pubbliche scuse dei due repubblichini
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 12 Mar 2012, 14:28
Citazione di: Zombi il 12 Mar 2012, 14:08
Mauri dovrebbe chiedere un incontro a repubblica  e pretendere due pagine di intervista in cui si chiarisca la sua estraneità ai fatti, con pubbliche scuse dei due repubblichini
______________

Mauri non dovrebbe chiedere un bel niente,,,,una bella querela e basta !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zombi il 12 Mar 2012, 14:43
http://www.youtube.com/watch?v=qYY4HERByd8

questa è la morale: non ce cacassero er .........!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: VolaLazioVola il 12 Mar 2012, 14:50
Secondo me il duo merda voleva lancia una bomba(la solita) per farci cacàsotto, intervistando il latitante( che per me è finta), ha visto che ha creato tanto scalpore so tornati sui loro passi inserendo un' altra pezzetto( sempre falso) di notizia dove dice mi hanno detto che...
QUerela,querela, querela per questi pezzi de merda. Mensura' dato che ce leggi devi pagà fijo de puttana
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 12 Mar 2012, 15:14
Chilometri di fuffa scritta sulla carta igienica.
I grembiulini si devono inventare qualcos'altro perchè quello che hanno tirato fuori è proprio poco per aiutare i loro amichetti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 12 Mar 2012, 15:16
Citazione di: VolaLazioVola il 12 Mar 2012, 14:50
Secondo me il duo merda voleva lancia una bomba(la solita) per farci cacàsotto, intervistando il latitante( che per me è finta), ha visto che ha creato tanto scalpore so tornati sui loro passi inserendo un' altra pezzetto( sempre falso) di notizia dove dice mi hanno detto che...
QUerela,querela, querela per questi pezzi de merda. Mensura' dato che ce leggi devi pagà fijo de puttana

Ho notato anche io l'uso scorretto della stessa intervista tra ieri ed oggi. Penso che però l'intervista sia vera, non vedo perché dovrebbero falsificare una intervista del genere. Se avessero fatto una intervista falsa avrebbero fatto qualcosa che confermava su Mauri ... sarebbe stata una specie di pistola fumante ... questa intervista quasi smentisce 3 mesi di strategia del fango ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 12 Mar 2012, 15:23
Citazione di: cosmo il 12 Mar 2012, 11:47
Non è da escludere che l'intervista sia finta.

L'intervista dovrebbe autentica, ma probabilmente non è stata fatta in Macedonia, come asserito.
Fonti investigative, mie personali, riferiscono che Hristiyan Ilievski potrebbe essere stato intervistato in un albergo di Palermo, nella giornata di sabato.
Le stesse fonti sono convinte che l'Ilievski si trovasse a Palermo "per affari", dovendo effettuare un pagamento, sembrerebbe in contanti, di circa 250.000 Euri.
Sto seguendo gli sviluppi di questa informativa. Vi terrò informati.

PS. Ho iniziato un corso per diventare giornalista d'inchiesta, ma al momento, lo preciso per correttezza, non lo sono.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 12 Mar 2012, 15:25
Citazione di: CodyAnderson il 12 Mar 2012, 15:16
Ho notato anche io l'uso scorretto della stessa intervista tra ieri ed oggi. Penso che però l'intervista sia vera, non vedo perché dovrebbero falsificare una intervista del genere. Se avessero fatto una intervista falsa avrebbero fatto qualcosa che confermava su Mauri ... sarebbe stata una specie di pistola fumante ... questa intervista quasi smentisce 3 mesi di strategia del fango ...
____________

Stà gente manco sulle riviste parrocchiali dovrebbe scrivere,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 12 Mar 2012, 16:13
Citazione di: canguro il 12 Mar 2012, 15:23
L'intervista dovrebbe autentica, ma probabilmente non è stata fatta in Macedonia, come asserito.
Fonti investigative, mie personali, riferiscono che Hristiyan Ilievski potrebbe essere stato intervistato in un albergo di Palermo, nella giornata di sabato.
Le stesse fonti sono convinte che l'Ilievski si trovasse a Palermo "per affari", dovendo effettuare un pagamento, sembrerebbe in contanti, di circa 250.000 Euri.
Sto seguendo gli sviluppi di questa informativa. Vi terrò informati.

PS. Ho iniziato un corso per diventare giornalista d'inchiesta, ma al momento, lo preciso per correttezza, non lo sono.

Sabato a palermo? Ma si è svolto qualche evento sportivo nel capoluogo siciliano nel week-end?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 12 Mar 2012, 16:17
Citazione di: canguro il 12 Mar 2012, 15:23
L'intervista dovrebbe autentica, ma probabilmente non è stata fatta in Macedonia, come asserito.
Fonti investigative, mie personali, riferiscono che Hristiyan Ilievski potrebbe essere stato intervistato in un albergo di Palermo, nella giornata di sabato.
Le stesse fonti sono convinte che l'Ilievski si trovasse a Palermo "per affari", dovendo effettuare un pagamento, sembrerebbe in contanti, di circa 250.000 Euri.
Sto seguendo gli sviluppi di questa informativa. Vi terrò informati.

PS. Ho iniziato un corso per diventare giornalista d'inchiesta, ma al momento, lo preciso per correttezza, non lo sono.

essendo latitante, Ilievsky in teoria dovrebbe essere portato in una questura qualora il suo passaporto sbucasse fuori in un aeroporto italiano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Tenente il 12 Mar 2012, 16:28
Citazione di: canguro il 12 Mar 2012, 15:23
L'intervista dovrebbe autentica, ma probabilmente non è stata fatta in Macedonia, come asserito.
Fonti investigative, mie personali, riferiscono che Hristiyan Ilievski potrebbe essere stato intervistato in un albergo di Palermo, nella giornata di sabato.
Le stesse fonti sono convinte che l'Ilievski si trovasse a Palermo "per affari", dovendo effettuare un pagamento, sembrerebbe in contanti, di circa 250.000 Euri.
Sto seguendo gli sviluppi di questa informativa. Vi terrò informati.

PS. Ho iniziato un corso per diventare giornalista d'inchiesta, ma al momento, lo preciso per correttezza, non lo sono.

:) :) :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 12 Mar 2012, 16:30
Citazione di: calimero il 12 Mar 2012, 16:13
Sabato a palermo? Ma si è svolto qualche evento sportivo nel capoluogo siciliano nel week-end?

Si, presso il Palazzo dei Normanni (Sala Gialla), nel contesto del Progetto per la Salute si è svolto sabato 10 marzo 2012, il primo incontro di un ciclo di tre seminari sul tema Alimentazione e Società, per dare informazioni e alimentare dibattiti sullo sport agonistico, ma anche su quello "sostenibile".
 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 12 Mar 2012, 16:39
Citazione di: canguro il 12 Mar 2012, 15:23
L'intervista dovrebbe autentica, ma probabilmente non è stata fatta in Macedonia, come asserito.
Fonti investigative, mie personali, riferiscono che Hristiyan Ilievski potrebbe essere stato intervistato in un albergo di Palermo, probabilmente nella giornata di sabato.
Le stesse fonti sono sarebbero convinte che l'Ilievski si trovasse a Palermo "per affari", dovendo effettuare un pagamento, sembrerebbe in contanti, di circa 250.000 Euri.
Sto seguendo Potrei seguire gli sviluppi di questa informativa. Vi terrò informati.

PS. Ho Potrei aver iniziato un corso per diventare giornalista d'inchiesta, ma al momento, lo preciso per correttezza, non lo sono.

per sicurezza ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 12 Mar 2012, 16:44


Scusate ma oggi è il mio primo giorno di corso....grazie Cody delle opportune correzioni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tallondachille il 12 Mar 2012, 17:28
Scusate ma verso le 17 mentre ero in un bar e ho intravisto su rtl 102 tv che intervistavano Beppe Sculli. Qualcuno l'ha sentita e puo' riferire? Grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 12 Mar 2012, 17:29
Più si va avanti, più è tutta fuffa, se l'intervista è vera, cade tutto il castello accusatorio fatto fino ad oggi. Si parla di squadre compiacenti, e non c'è la Lazio, che è da Natale che sta sui giornali e telegiornali. Come cade la cella di Formello, capisaldo dell'accusa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 12 Mar 2012, 17:34
Citazione di: simcar il 12 Mar 2012, 17:29
Più si va avanti, più è tutta fuffa, se l'intervista è vera, cade tutto il castello accusatorio costruito ad arte da alcuni giornalistifatto fino ad oggi. Si parla di squadre compiacenti, e non c'è la Lazio, che è da Natale che sta sui giornali e telegiornali. Come cade la cella di Formello, capisaldo dell'accusa.

Mi sono permesso di correggere il tuo intervento.
Noi abbiamo sino ad ora parlato e disquisito solo su articoli di giornale, o meglio abbiamo disquisito sui farneticanti articoli di un giornale e di due giornalisti ben precisi.
In atti uffuciali il nome della Lazio non è mai stato fatto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 12 Mar 2012, 17:51
Il link all'articolo. Io sono allibito, in pratica questi due scribacchini creano colpevoli e penalizzazioni dal nulla e poi li disfano a loro piacimento.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/12/news/calcioscommesse_l_albergo_milanese_delle_puntate-31379799/?ref=HREC1-1
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 12 Mar 2012, 18:09
Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers.


curioso, quindi Ilievski sa quante giocate sono state fatte sulle varie agenzie di bookmakers nel Lazio per quella partita, è un informazione di pubblico dominio  ? chissa perchè non gli hanno chiesto come fa a saperlo ? chissà se ha informazioni analoghe per altre partite, immagino di si, per esempio su Bari - roma come erano i flussi dalla Puglia e dal Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 12 Mar 2012, 18:16
Citazione di: tallondachille il 12 Mar 2012, 17:28
Scusate ma verso le 17 mentre ero in un bar e ho intravisto su rtl 102 tv che intervistavano Beppe Sculli. Qualcuno l'ha sentita e puo' riferire? Grazie

CALCIO: SCULLI, ILIEVSKI DICE UN SACCO DI CAVOLATE 'HANNO TIRATO NEL TRITACARNE ALMENO 50-60 GIOCATORI, BISOGNA DARSI UN FRENO' Roma, 12 mar. - (Adnkronos) - "Non sapevo chi fosse questo personaggio fino a ieri mattina, poi il mio avvocato mi ha spiegato che e' un latitante lontano dall'Italia e che e' uno che dice un sacco di stronzate. Quello che mi dispiace e' che ci siano dei giornalisti italiani pronti a scrivere certe cose che non stanno ne' in cielo ne' in terra, ma solo per sentito dire. Oggi ho visto che hanno un po' rettificato la situazione dicendo che questo personaggio non mi conosce, quindi non mi preoccupo. Io ho gia' preso il mio avvocato e in questi giorni sporgeremo querela". Sono le parole del giocatore del Genoa, Giuseppe Sculli, ai microfoni di RTL 102.5, a proposito delle accuse mosse nei suoi confronti dal latitante Hristiyan Ilievski nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. "Mi vien da ridere perche' le ultime quattro partite non le ho giocate, stavo male, ed ero in panchina indisponibile quindi non mi preoccupo. In questi mesi in cui sta parlando di questa situazione hanno tirato nel tritacarne almeno 50-60 giocatori, anche della Nazionale. Bisogna darsi un freno -aggiunge Sculli- perche' uno non si puo' svegliare la mattina e accusare senza prove e c'e' gente pronta a scrivere. Sinceramente ero all'oscuro di tutto, non ho seguito questa vicenda perche' non mi interessava, hanno messo in mezzo anche calciatori amici miei come Di Vaio, gente veramente pulita". Alla domanda sull'eventualita' che la vicenda non sia emersa per caso ma prima del match contro la Juventus, Sculli aggiunge: "Mi viene da ridere ma non ti posso rispondere, puo' darsi che qualcuno si sia ricordato che c'era una partita importante come Genoa-Juventus". L'attaccante del Genoa poi sulla reazione della societa' alla vicenda: "Si', ho parlato con il presidente, e la societa' con l'avvocato hanno fatto un comunicato stampa. Sinceramente e' stato un fulmine a ciel sereno, in particolare la domenica mattina prima di una partita e' stata una cosa un po' pesantuccia. Mi hanno chiamato in tanti dopo aver letto l'intervista e il virgolettato di questo signore che ha scritto l'articolo, e' veramente brutto e di cattivo gusto e per sentito dire non si puo' mettere in prima pagina. Si parla solo di un vagabondo -aggiunge- che vive dall'altra parte del mondo, che e' latitante e che parla. Chi conosce la vicenda puo' solo dire che sono solo delle cavolate e all'indomani lasciano solo la brutta figura che ha fatto il giornalista di Repubblica a scrivere questa cosa pensando forse di fare lo scoop". (Red-Spr/Col/Adnkronos) 12-MAR-12 18:24
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 12 Mar 2012, 18:20
Oh , bravo Beppe.

A quando una intervista di Mauri : "lascerò in mutande chi mi ha infangato per 4 mesi" ?

Per me bisogna farsi sentire.
Ma quando cazzo lo alzano il telefono Mauri e la Società ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 12 Mar 2012, 18:23
Credo sia ora che Ezio Mauro ci metta la faccia (se ce l'ha).  :x

Queste putt@nate sono nella prima pagina web del suo quotidiano, non puó far finta di nulla.

Chi ancora legge repubblica deve farsi sentire e chiedere un suo intervento.

Hanno messo alla gogna gente e dopo un giorno ritrattano.

Come possono essere credibili poi quando parlano di dell'utri???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 12 Mar 2012, 18:28
Ok

Dopo le parole di fuoco di Sculli mi vengono in mente due considerazioni.

1) Ha fatto bene Mauri (credo di comune accordo con l'avvocato e/o la società) a non reagire come Sculli?

2) Si sta restringendo il campo intorno a Foschini-Mensurati, ovvero il McEnroe-Fleming del giornalismo d'inchiesta italiano. Forse qualcuno farà capire loro che l'hanno fatta fuori dal vaso con questa intervista.

La coppia più bella del mondo, non avendo nulla in mano, ha avuto la bella idea di confezionare questa intervista (se fossi un avvocato chiederei il supporto audio) che potrebbe ritorcersi contro.
Sculli già c'è passato, non è uno calmo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 12 Mar 2012, 18:32
Citazione di: cosmo il 12 Mar 2012, 18:28
Ok

Dopo le parole di fuoco di Sculli mi vengono in mente due considerazioni.

1) Ha fatto bene Mauri (credo di comune accordo con l'avvocato e/o la società) a non reagire come Sculli?

2) Si sta restringendo il campo intorno a Foschini-Mensurati, ovvero il McEnroe-Fleming del giornalismo d'inchiesta italiano. Forse qualcuno farà capire loro che l'hanno fatta fuori dal vaso con questa intervista.

La coppia più bella del mondo, non avendo nulla in mano, ha avuto la bella idea di confezionare questa intervista (se fossi un avvocato chiederei il supporto audio) che potrebbe ritorcersi contro.
Sculli già c'è passato, non è uno calmo.

Fino a domenica millantavano un qualche riscontro processuale.
Dopo domenica sono scaduti a mio avviso nel ridicolo e sono piú facilmente passibili di denuncia.

Vedremo come si muoverá la societá e mauri.
Oggi secondo me sono piú forti di sabato se si vollessero muovere per vie legali.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 12 Mar 2012, 18:41
La tesi di porga su un articolo che mini la credibilità del personaggio in attesa che faccia nomi veramente scottanti potrebbe essere confermata da questa ritrattazione odierna.
Però mi sa di strategia troppo sopraffina, questi sono due nerd figli di papà che leggono ancora i fumetti porno.
O hanno commesso un errore marchiano perché volevano fa i fighi.
Oppure la regia è ancora più in alto, cioè al piano di sopra della loro redazione (non dove sono i sorci putrescenti, no... il piano superiore ancora).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 12 Mar 2012, 18:46
Citazione di: Eagle78 il 12 Mar 2012, 17:51
Il link all'articolo. Io sono allibito, in pratica questi due scribacchini creano colpevoli e penalizzazioni dal nulla e poi li disfano a loro piacimento.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/12/news/calcioscommesse_l_albergo_milanese_delle_puntate-31379799/?ref=HREC1-1

buttano merda a casaccio su tutti tranne che su di una squadra, guarda caso quella di cui poi si dichiarano tifosi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 12 Mar 2012, 18:52
Citazione di: cosmo il 12 Mar 2012, 18:41
Oppure la regia è ancora più in alto, cioè al piano di sopra della loro redazione (non dove sono i sorci putrescenti, no... il piano superiore ancora).

Anche sopra i palazzi ...
(per me)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 12 Mar 2012, 18:56
Mi sa che a toccare Sculli se la rischiano...in grande amicizia...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 12 Mar 2012, 19:04
Le dichiarazioni di Sculli sono oro colato perché costringono Repubblica a pubblicarle e il duo a rettificare/rincarare la dose/fare i vaghi/ tirare in ballo qualcun altro.

In ogni caso, una mossa dovranno pur farla. Quale?

Un po' come la strategia della provocazione fatta dalla procura. Mettiamo tizio in mezzo così controlliamo il telefono di Caio e il conto in banca di Sempronio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 12 Mar 2012, 19:10
Bravo Sculli, ha dimostrato di avere le palle, uscendo allo scoperto e rinfacciando ai giornalisti che hanno fatto l'articolo quanto siano delle merde.
La Lazio e Mauri stanno facendo la figura dei conigli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 12 Mar 2012, 19:16
Citazione di: gentlemen il 12 Mar 2012, 19:10
Bravo Sculli, ha dimostrato di avere le palle, uscendo allo scoperto e rinfacciando ai giornalisti che hanno fatto l'articolo quanto siano delle merde.
La Lazio e Mauri stanno facendo la figura dei conigli.

Non so se chiamarli conigli, ma capisco il tuo punto di vista.
Da ieri Mauri è stato in parte sollevato, della serie chiodo schiaccia chiodo. Se ha fatto bene a rimanere in silenzio, ce lo dirà il tempo.
Nel frattempo gli ha messo il cetriolo nel didietro, su cross di Ledesma e liscio del lungodegente Juan.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 12 Mar 2012, 19:17
Secondo Repubblica era uno a caso della lazio.. tra poco partirà il sondaggione per far decidere ai lettori
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 12 Mar 2012, 19:37
Citazione di: Primus_Pilus il 12 Mar 2012, 19:17
Secondo Repubblica era uno a caso della lazio.. tra poco partirà il sondaggione per far decidere ai lettori

by menzognati e loschini


:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 12 Mar 2012, 19:50
Questa intervista al latitante macedone é una polpetta avvelenata. Mauri e la Lazio hanno sbagliato (secondo me) a tacere troppo nei mesi passati, quando forse serviva una strategia di comunicazione più vivace, a prescindere da eventuali querele e rivalse giudiziarie. Ma ora questi di Repubblica stanno intorbidando le acque di brutto. E' gentaglia senza scrupoli e non si sa dove vogliano arrivare a parare. Romanistacci pericolosi pronti a rimestare in qualunque fogna. In questo momento, Mauri fa bene a non replicare. Che ci saranno altri "scoop" stile Ilievsky, mi pare fuori di dubbio. Cosa saranno capaci di tirar fuori, lo sa solo Iddio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 12 Mar 2012, 19:51

dalle agenzie:
gervasoni 8 ore dai magistrati. avrebbe parlato di nuove partite. secretato l'interrogatorio

la repubblica, domani
titolo, "si complica la situazione della Lazio"
sottotitolo, "è stato mauri ad accusare sculli?"

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 12 Mar 2012, 20:01
Citazione di: aquilante il 12 Mar 2012, 19:51
dalle agenzie:
gervasoni 8 ore dai magistrati. avrebbe parlato di nuove partite. secretato l'interrogatorio

la repubblica, domani
titolo, "si complica la situazione della Lazio"
sottotitolo, "è stato mauri ad accusare sculli?"
Indovinerò con la forza della mente quello che dirà........allora vediano....juve milan inter riomma napoli sempre estranee...allora...ci sono 38 partite giocate dalla lazio, qualcun'altra si può sempre tirare in ballo....conferme su Lazio-genoa e lecce-Lazio.....vediamo....magari qualche partita dell'udinese (qualche punto in meno può servire....)....poi tante squadre minori da fare da contorno per punizioni esemplari.....HO INDOVINATO ?
(http://drudo.files.wordpress.com/2007/11/magooronzo.jpg?w=450)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 12 Mar 2012, 20:42
Citazione di: mazzok il 12 Mar 2012, 18:09
Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers.


curioso, quindi Ilievski sa quante giocate sono state fatte sulle varie agenzie di bookmakers nel Lazio per quella partita, è un informazione di pubblico dominio  ? chissa perchè non gli hanno chiesto come fa a saperlo ? chissà se ha informazioni analoghe per altre partite, immagino di si, per esempio su Bari - roma come erano i flussi dalla Puglia e dal Lazio.
Bari-Roma é stata una partita scandalosa. Fra i tanti episodi discutibili mi viene in mente soprattutto come posizionò la barriera Gillet sulla punizione vincente di Totti. "Errore" veramente clamoroso del portiere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 12 Mar 2012, 20:50
Verbale di Gervasoni secretato.
Come quello di Masiello a Bari...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 12 Mar 2012, 20:56

intanto repubblica.it la notizia dell'interrogatoprio di gervasoni la riporta così:

Cremona, 20:35
CALCIOSCOMMESSE, E' DURATO 8 ORE INTERROGATORIO GERVASONI

E' durato 8 ore l'interrogatorio di Carlo Gervasoni, l'ex calciatore di Cremonese e Piacenza arrestato il 19 dicembre scorso nell'ambito dell'inchiesta cremonese sul calcio scommesse. Gervasoni era stato rimesso in libertà dopo un periodo trascorso agli arresti domiciliari. Il procuratore della Repubblica di Cremona Roberto di Martino ha secretato il verbale.
Secondo fonti investigative, Gervasoni, il primo pentito del secondo filone dell'indagine, avrebbe parlato di un certo numero di partite in più rispetto a quelle già oggetto di inchiesta. Avrebbe definito i dettagli di alcune partite incriminate e avrebbe dato informazioni su altre gare che si sospetta siano state truccate. Il calciatore si è presentato in procura alle dieci e un quarto con l'avvocato Filippo Andreussi. Gervasoni ha risposto alle domande del pm e il verbale è stato secretato, ha detto il legale al termine dell'interrogatorio. Per il procuratore Roberto di Martino "è stata una deposizione soddisfacente". Nel primo interrogatorio del 27 dicembre scorso, Geravasoni aveva parlato di 20 partite, tra cui 3 di serie A: Palermo-Bari, Lazio-Genoa e Lecce-Lazio dello scorso campionato. E aveva fatto il nome di una quarantina di calciatori, tra i quali Stefano Mauri, centrocampista della Lazio, Omar Milanetto, ex Genoa, i fratelli Federico e Michele Cossato, ex Chievo, e Andrea Masiello, ex Bari ora all'Atalanta

curioso, 20 partite, 2 della Lazio, una quarantina di calciatori, 5 di serie A
deve essere la legge del 10 per cento
(che poi tra i calciatori di serie A 3 sono il fratelli cossato e 1 è masiello, più che calcioscommesse sembra una rivolta spartachista!)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 12 Mar 2012, 21:16
Forse qualcuno non se ne rende conto, ma per i media siamo colpevoli, e sti cazzi direte, ma visto che viviamo nel paese dei processi in tv e stronzate varie, per loro siamo colpevoli, io mi auguro che qualcuno li dentro (che indaga) non sia romanista o abbia la coscienza pulita per non farci entrare e fare la vittima sacrificale perchè ammettiamo una cosa le voci che girano sono sempre insistenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 12 Mar 2012, 21:40
Citazione di: cosmo il 12 Mar 2012, 20:50
Verbale di Gervasoni secretato.
Come quello di Masiello a Bari...

Se nei prossimi  tre giorni non escono spifferi su questo interrogatorio vuol dire che in mezzo, anche qui oltre che a Bari, ci sono le merde.
Augh.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: padregio il 12 Mar 2012, 22:05
mi domando quando la società SSLAZIO interverrà nei confronti di MARCO MENSURATI che mesi a questa parte sulla carta straccia di repubblica sta fecendo articoli imbarazzanti contro la Lazio.
Come sempre società assente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 12 Mar 2012, 22:19
Citazione di: padregio il 12 Mar 2012, 22:05
mi domando quando la società SSLAZIO interverrà nei confronti di MARCO MENSURATI che mesi a questa parte sulla carta straccia di repubblica sta fecendo articoli imbarazzanti contro la Lazio.
Come sempre società assente.

Aspettiamo la fine ci divertiremo di +
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: padregio il 12 Mar 2012, 22:22
Citazione di: Pablito1977 il 12 Mar 2012, 22:19
Aspettiamo la fine ci divertiremo di +
intanto sky e tutto il mondo dei media smerda il nome SSLAZIO.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 12 Mar 2012, 22:26
Intanto dall'altra parte stanno facendo le trasmissioni su Scommessopoli, sghignazzando sul fatto che un eventuale condanna porterebbe l'esclusione delle squadre coinvolte con il conseguente "rispescaggio" di qualcun'altro...ecco il motivo per il quale siete, come dice l'ultima maglia fatta dalla Nord, Sempre Tristi

Sciacalli che aspettano le carcasse dai processi...l'avete fatto a calciopoli e v'è piaciuto...mi farò una grassa risata quando questa faccenda finirà, alla faccia vostra che intanto state a -7 e avete perso tutti e due i derby...a casa!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 12 Mar 2012, 22:29
Citazione di: padregio il 12 Mar 2012, 22:22
intanto sky e tutto il mondo dei media smerda il nome SSLAZIO.

avranno i loro buoni motivi i legali della lazio se stanno zitti...a me sembra un tutto contro tutti la Lazio è il nome di rilievo e i giornali ci giocano sopra...il latitante avrà sparato pure a zero...ma ricordiamo che per bocca dei pm lazio genoa e lecce lazio sono gare combinate a fine indagine ne sapremo di +....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romolo il 12 Mar 2012, 22:35
Citazione di: dani2110 il 12 Mar 2012, 22:26
Intanto dall'altra parte stanno facendo le trasmissioni su Scommessopoli, sghignazzando sul fatto che un eventuale condanna porterebbe l'esclusione delle squadre coinvolte con il conseguente "rispescaggio" di qualcun'altro...ecco il motivo per il quale siete, come dice l'ultima maglia fatta dalla Nord, Sempre Tristi

Sciacalli che aspettano le carcasse dai processi...l'avete fatto a calciopoli e v'è piaciuto...mi farò una grassa risata quando questa faccenda finirà, alla faccia vostra che intanto state a -7 e avete perso tutti e due i derby...a casa!

li sto vedendo anche io....la loro boria va a braccetto con la convinzione che in mezzo allo scandalo ci siano squadre delle quali non fanno nomi ma pensano a Lazio, Napoli, ecc. e  chissa' quello che verra' fuori...pare che solo loro sono quelli puliti...sono impresentabili...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 12 Mar 2012, 22:40
Citazione di: romolo il 12 Mar 2012, 22:35
li sto vedendo anche io....la loro boria va a braccetto con la convinzione che in mezzo allo scandalo ci siano squadre delle quali non fanno nomi ma pensano a Lazio, Napoli, ecc. e  chissa' quello che verra' fuori...pare che solo loro sono quelli puliti...sono impresentabili...

Se al timone delle indagini c'è gente come l'avvocato che hanno in studio...so puliti un'altra volta...
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 12 Mar 2012, 22:47
Lo dico ora: se queste mmerde trovano il modo di metterci in mezzo senza una caxxo di prova e mandano l'asmmerdas in champions io prendo il primo aereo da Stoccolma vado sotto la redazione di quel giornaletto da quattro soldi e spacco tutto!!!
Mo' basta, mo' basta!!!
Ma quanto dobbiamo sopportare..?
E tagliavento, e banti, e d'amato, e la mano di lucio, e Il fumo della pipa, e gervasoni (arbitro).. E l'anima delimejomortacci loro.. E basta!!
Scusate ma sto avvelenato..
Buona notte..!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 12 Mar 2012, 22:50
Citazione di: PolGaz il 12 Mar 2012, 22:47
Lo dico ora: se queste mmerde trovano il modo di metterci in mezzo senza una caxxo di prova e mandano l'asmmerdas in champions io prendo il primo aereo da Stoccolma vado sotto la redazione di quel giornaletto da quattro soldi e spacco tutto!!!
Mo' basta, mo' basta!!!
Ma quanto dobbiamo sopportare..?
E tagliavento, e banti, e d'amato, e la mano di lucio, e Il fumo della pipa, e gervasoni (arbitro).. E l'anima delimejomortacci loro.. E basta!!
Scusate ma sto avvelenato..
Buona notte..!

Dobbiamo restare tranquilli nn possiamo fare altro...ridano pure i cuginastri ride bene chi ride ultimo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazionelcuore il 12 Mar 2012, 23:00
Stavolta mi sa che lo sputo gli ritorna dritto dritto sulla testa.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: er Luckino il 12 Mar 2012, 23:50
credo che se proseguono a spalarci asroma addosso come stanno facendo adesso i vari sky,mensurati,giornali e giornalai vari,il debito col fisco lo azzeriamo a tempo di record  :^^
P.S. SCUSA MERDA SE TI HO CHIAMATO ROMA!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Mar 2012, 00:13
Citazione di: NBA-LAZIO il 12 Mar 2012, 21:16
Forse qualcuno non se ne rende conto, ma per i media siamo colpevoli, e sti cazzi direte, ma visto che viviamo nel paese dei processi in tv e stronzate varie, per loro siamo colpevoli, io mi auguro che qualcuno li dentro (che indaga) non sia romanista o abbia la coscienza pulita per non farci entrare e fare la vittima sacrificale perchè ammettiamo una cosa le voci che girano sono sempre insistenti.
ma insistenti di che?? qui chi insiste so' solo i media...ma dagli interrogatori esce tutto il contrario...ognuno dice una cosa e smentisce l'interrogato precedente...adesso Mauri non c'entra piu' ma e' Sculli...gente che dice di sapere..aver comprato..venduto..( Paoloni ) si scopre portava gente falsa agli incontri...e gli scommettitori manco ci cascavano...prima erano 20 partite...mo' so 40...ma quali sono non si sa con certezza...Gervasoni dice una cosa per sentito dire...Zamparini smentisce...lo slavo conferma la smentita...ma che indagine e' dopo 6 mesi?? oggi Gervasoni pare ha tirato fuori altre partite altri nomi...giusto pe fasse conferma' gli arresti domiciliari...a me pare tutta fuffa....e non vorrei sbagliare..me sa che pure gli inquirenti la pensano uguale...dopo tanti mesi stanno tutti a casa...gente che dovrebbe essere..o si credeva fosse..cosi' coinvolta, mai ascoltata dai magistrati ( Mauri)....mah...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 13 Mar 2012, 01:29
A quando un bel Porta a porta con il plastico di Marassi e del Via del mare, e nell sfondo, la cella di Formello ...  Che tutto sorveglia e protegge ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 13 Mar 2012, 07:53
Citazione di: PolGaz il 12 Mar 2012, 22:47
Lo dico ora: se queste mmerde trovano il modo di metterci in mezzo senza una caxxo di prova e mandano l'asmmerdas in champions io prendo il primo aereo da Stoccolma vado sotto la redazione di quel giornaletto da quattro soldi e spacco tutto!!!
Mo' basta, mo' basta!!!
Ma quanto dobbiamo sopportare..?
E tagliavento, e banti, e d'amato, e la mano di lucio, e Il fumo della pipa, e gervasoni (arbitro).. E l'anima delimejomortacci loro.. E basta!!
Scusate ma sto avvelenato..
Buona notte..!

Saremo in due fratello!
forza lazio!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 13 Mar 2012, 07:59
Dice Sculli a proposito di Ilevsky e Mensurati: "....Si parla solo di un vagabondo che vive dall'altra parte del mondo, che è latitante e che parla. Chi conosce la vicenda può solo dire che sono solo delle cavolate e all'indomani lasciano solo la brutta figura che ha fatto chi ha scritto questa cosa pensando forse di fare lo scoop».  :since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 13 Mar 2012, 08:18
Citazione di: Zeppelin il 13 Mar 2012, 07:59
Dice Sculli a proposito di Ilevsky e Mensurati: "....Si parla solo di un vagabondo che vive dall'altra parte del mondo, che è latitante e che parla. Chi conosce la vicenda può solo dire che sono solo delle cavolate e all'indomani lasciano solo la brutta figura che ha fatto chi ha scritto questa cosa pensando forse di fare lo scoop».  :since

Bravo Beppe!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 13 Mar 2012, 08:21
Citazione di: Pablito1977 il 12 Mar 2012, 22:29
avranno i loro buoni motivi i legali della lazio se stanno zitti...a me sembra un tutto contro tutti la Lazio è il nome di rilievo e i giornali ci giocano sopra...il latitante avrà sparato pure a zero...ma ricordiamo che per bocca dei pm lazio genoa e lecce lazio sono gare combinate a fine indagine ne sapremo di +....

sei distratto pablito, ti ricordo che quando il pm se ne uscì con genoa Lazio fu in riferimento alle parole di Paoloni,
peccato che Paoloni avesse parlato di genoa -  roma.
Il famoso lapsus.
Poi ovvio che le merde romaniste (aka giornalisti) facciano finta di averlo dimenticato, ma almeno noi laziali cerchiamo di ricordale queste cose.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 13 Mar 2012, 08:48
Sulla Gazzetta, l'articolo che sta sulle news di Lazionet, si parla di interrogatorio secretato. Poi nel finale dell'articolo si parla in riferimento all'interrogatorio di dicembre di Lazio-Genoa, e Lecce Lazio, e si torna a fare il nome di Mauri e Milanetto.

Finora ok il silenzio di Mauri e della società, ma è ora di uscire a minacciare querele e risarcimenti danni, mi sto rompendo i cog.lioni di questo tiro al piccione. gazzetta  e repubblica sono sullo stesso piano, e voglio un top player con i loro soldi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Mar 2012, 08:54
Citazione di: cosmo il 12 Mar 2012, 18:41
La tesi di porga su un articolo che mini la credibilità del personaggio in attesa che faccia nomi veramente scottanti potrebbe essere confermata da questa ritrattazione odierna.
Però mi sa di strategia troppo sopraffina, questi sono due nerd figli di papà che leggono ancora i fumetti porno.
O hanno commesso un errore marchiano perché volevano fa i fighi.
Oppure la regia è ancora più in alto, cioè al piano di sopra della loro redazione (non dove sono i sorci putrescenti, no... il piano superiore ancora).

mai pensato che questi due deficienti (nel senso che non hanno tutte le notizie a disposizione, ovvero sono deficitari di informazioni totali) possano essere i deus-ex-machina della situazione

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 13 Mar 2012, 08:56
ieri ho sentito per qualche minuto buzzanca, a radio sei.
diceva di aver avuto rassicurazioni dalla società che verrà fatta una valutazione complessiva al termine della vicenda.
che mi pare la politica migliore.
una volta che la lazio sarà dichiarata estranea, così come mauri, qualcuno pagherà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 13 Mar 2012, 09:00
si sta passando il segno, secondo me sta gente dovrebbe "pagare".
Risarcimenti, galera, non so... ma non si puo' infangare cosi' dei professionisti anche quando si interroga un testimone la cui testimonianza e' secretata.
Come dire.... nel dubbio la Lazio e Mauri ce li metto...

mavaffanculio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 13 Mar 2012, 09:05
Citazione di: borgorosso il 13 Mar 2012, 08:56
ieri ho sentito per qualche minuto buzzanca, a radio sei.
diceva di aver avuto rassicurazioni dalla società che verrà fatta una valutazione complessiva al termine della vicenda.
che mi pare la politica migliore.
una volta che la lazio sarà dichiarata estranea, così come mauri, qualcuno pagherà.
non è la prima volta che lo dice sicuro di quello che dice.
ha detto anche,altre volte,che lui ed altri stanno preparando una bella sorpresina a chi sta spalando "asriomma" sulla Lazio,accenna solo perchè non può dirle certe cose ma dice che già ha incontrato altri avvocati......lo sento abbastanza convinto.
comunque è da un mesetto che ho iniziato ad ascoltare lui e Pantano e mi piaciono un casino.
al contrario di tutte le altre trasmissioni fanno divertire e usano il cervello su qualsiasi cosa o commento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anni buttati il 13 Mar 2012, 09:27
Salve a tutti,volevo dire solo una cosa in merito, ci stanno tirando addosso palate e palate di m*rda,repubblica e mensurati,gazzetta,ma anche teleroma56 ierisera nel programma   56riomma condotta da ciardi, un tale avvocato stajano contornato di altri 5 o 6 escrementi giallozzozzi non facevano altro che parlare della vicenda, di una eventuale penalizzazione,di un sicuro coinvolgimento(senza mai fare nomi naturalmente i vigliacchi),di un squadra che ha usufruito di due vittorie in due partite fondamentali x andare in europaligue.....!!!mi sono rotto le palle e' ora che la nostra societa si faccia sentire,che non sia sempre cosi debole con i media ,rivoglio  un guido paglia o un felice pulici della situazione, gente capace del loro mestiere,capace di rispondere e competente in materia,bisogna arrivare allo scontro ora basta! :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mr_prince il 13 Mar 2012, 09:31
Citazione di: anni buttati il 13 Mar 2012, 09:27
Salve a tutti,volevo dire solo una cosa in merito, ci stanno tirando addosso palate e palate di m*rda,repubblica e mensurati,gazzetta,ma anche teleroma56 ierisera nel programma   56riomma condotta da ciardi, un tale avvocato stajano contornato di altri 5 o 6 escrementi giallozzozzi non facevano altro che parlare della vicenda, di una eventuale penalizzazione,di un sicuro coinvolgimento(senza mai fare nomi naturalmente i vigliacchi),di un squadra che ha usufruito di due vittorie in due partite fondamentali x andare in europaligue.....!!!mi sono rotto le palle e' ora che la nostra societa si faccia sentire,che non sia sempre cosi debole con i media ,rivoglio  un guido paglia o un felice pulici della situazione, gente capace del loro mestiere,capace di rispondere e competente in materia,bisogna arrivare allo scontro ora basta! :asrm

Benvenuto!  :ssl

purtroppo "er progggetto" è finito, e quindi siccome mancano ancora 3 mesi alla fine del campionato, e dopo 2 derby persi, si devono attaccare a qualcosa per parlare, e l'unico modo di arrivare in El o Cl è che le squadre sopra vengano penalizzate. La cosa buffa è che potrebbero essere penalizzati anche loro visto che le partite tirate in ballo sono anche Genoa- Roma, Bari- Roma e Fiorentina- Roma.

SFL
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 13 Mar 2012, 09:38
Da quello che si dice pero' le eventuali penalizzazioni e squalifiche andrebbero a colpire le squadre e i giocatori nella stagione prossima.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 13 Mar 2012, 09:41
posto che oramai neanche mi indigno più per la bassezza a cui sono arrivati i vari media (tanto questo è il livello a cui si son ridotti), mi chiedo: perchè la società e/o Mauri stanno zitti e non dicono nulla? se non reiterare, si e no, quel flebile comunicato che hanno fatto prima di Natale? perchè almeno Mauri non tuona contro i vari giornalai come ha fatto Sculli? ma gliene frega qualcosa del danno di immagine che sta ricevendo la Lazio? a me questa cosa infastidisce.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 13 Mar 2012, 09:48
Citazione di: matador72 il 13 Mar 2012, 09:38
Da quello che si dice pero' le eventuali penalizzazioni e squalifiche andrebbero a colpire le squadre e i giocatori nella stagione prossima.

no matador
Potrebbero arrivare penalità per i campionati in corso? «Teoricamente senz'altro sì..."abete"
sennò come riuscirebbero nel "progggettto"?  :since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 13 Mar 2012, 09:52
Citazione di: sweeper77 il 13 Mar 2012, 09:48
no matador
Potrebbero arrivare penalità per i campionati in corso? «Teoricamente senz'altro sì..."abete"
sennò come riuscirebbero nel "progggettto"?  :since

Per poter essere applicate alla stagione in corso bisogna che i processi sportivi emettano le sentenze entro il 30 giugno.
Da quello che sappiamo si sta ancora in alto mare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Mar 2012, 09:56
la penalizzazione avverrebbe per l'anno prox

questo, imho, ci creerebbe qualche problema, ammesso che si vada in una qualche forma di "europa" (io spero CL)
dovresti avere una partenza a razzo (per recuperare la penalità) e dosare tale partenza fino a natale, per il passaggio del primo turno di CL (altrimenti, è inutile che ci vai)

questo, in linea puramente teorica
perchè per me, segnatevelo, non succederà nulla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: padregio il 13 Mar 2012, 10:03
per chi parla di penalizzazioni alla Lazio, teoriche o non... ma non vi sentite ridicoli? cioè i giornalisti sono un anno che scrivono cazzate sulla Lazio tenendo fuori la roma, la nostra società fantasma in silenzio stampa da anni e voi che fate parlate di penalizzazioni alla Lazio come se ci fosse una sola e singola prova che non sia una cazzata scritta da un piccolo uomo romanista di giornalista?
ridicoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 13 Mar 2012, 10:04
Io se fossi in loro starei attento a tirare dentro il nome di Sculli così a casaccio.....

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: padregio il 13 Mar 2012, 10:07
Citazione di: borgorosso il 13 Mar 2012, 08:56
ieri ho sentito per qualche minuto buzzanca, a radio sei.
diceva di aver avuto rassicurazioni dalla società che verrà fatta una valutazione complessiva al termine della vicenda.
che mi pare la politica migliore.
una volta che la lazio sarà dichiarata estranea, così come mauri, qualcuno pagherà.
gli dici a buzzanca che la LAZIO è quotata in borsa e che tutta questa merda che gira, senza che la società dica nulla, non fa bene alle azioni e AGLI AZIONISTI che non sono solo lotito?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Mar 2012, 10:12
Citazione di: borges il 13 Mar 2012, 10:04
Io se fossi in loro starei attento a tirare dentro il nome di Sculli così a casaccio.....



ecco, soprattutto. Quelli mica giocano... :)))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Mar 2012, 10:13
Citazione di: padregio il 13 Mar 2012, 10:03
per chi parla di penalizzazioni alla Lazio, teoriche o non... ma non vi sentite ridicoli? cioè i giornalisti sono un anno che scrivono cazzate sulla Lazio tenendo fuori la roma, la nostra società fantasma in silenzio stampa da anni e voi che fate parlate di penalizzazioni alla Lazio come se ci fosse una sola e singola prova che non sia una cazzata scritta da un piccolo uomo romanista di giornalista?
ridicoli

io capisco che magari non ci arrivi a capire che, in una discussione, si possano fare delle ipotesi ma ti rivelo una cosa che potrebbe essere devastante per te: sono ipotesi, stiamo facendo delle ipotesi

ridicolo è non capire che si sta parlando, come se fossimo in un bar
in un bar c'è quello che dice fregnacce, quello che contesta tutto, quello che dice la sua, quello che sta zitto e quello che arriva e dice a tutti "siete ridicoli"

in genere, tutti si azzittiscono e guardano l'ultimo arrivato un po' increduli

poi, ricominciano a discutere tranquillamente
di ipotesi


p.s.: se me dici che so' uno steronzo cagasotto, io me metto a ride perché sarei il primo a scende in piazza e spacca' tutto se ci danno anche un solo punto, fidate...ma se me dici "ridicolo" io rosico de brutto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: padregio il 13 Mar 2012, 10:22
Citazione di: porgascogne il 13 Mar 2012, 10:13
io capisco che magari non ci arrivi a capire che, in una discussione, si possano fare delle ipotesi ma ti rivelo una cosa che potrebbe essere devastante per te: sono ipotesi, stiamo facendo delle ipotesi

ridicolo è non capire che si sta parlando, come se fossimo in un bar
in un bar c'è quello che dice fregnacce, quello che contesta tutto, quello che dice la sua, quello che sta zitto e quello che arriva e dice a tutti "siete ridicoli"

in genere, tutti si azzittiscono e guardano l'ultimo arrivato un po' increduli

poi, ricominciano a discutere tranquillamente
di ipotesi


p.s.: se me dici che so' uno steronzo cagasotto, io me metto a ride perché sarei il primo a scende in piazza e spacca' tutto se ci danno anche un solo punto, fidate...ma se me dici "ridicolo" io rosico de brutto
purtroppo sei proprio te che non ci arrivi... in tanti vi lamentate che i giornalisti non parlino della ROMA nell'ambito del calcio scommesse, vi lamentate che la Lazio non c'entra niente ma in prima pagina c'è sempre lei, ci rimanete male se i romanisti CHE SICURAMENTE leggono questo forum fanno i link sulla Lazio e sul calcio scommesse, poi però che fate ? le ipotesi? le ipotesi si fanno sulla Lazio che vince il campionato non sulla Lazio che viene penalizzata. Sveglia! sai chi è mensurati? cercalo e leggi tutta la merda che scrive sulla Lazio sicuramente tra la merda che spala sulla Lazio c'è qualche tua ipotesi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Mar 2012, 10:26
si ma datte una bella calmata e scendi dall'altarino, ciccio

qui dentro si difende la LAZIO
da anni

chi è mensurati lo so dal 2006, quando magari tu stavi davanti all'hotel a chiedere la B per lotito (ed incidentalmente per la LAZIO)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zombi il 13 Mar 2012, 10:32
Citazione di: porgascogne il 13 Mar 2012, 10:26
si ma datte una bella calmata e scendi dall'altarino, ciccio

qui dentro si difende la LAZIO
da anni

chi è mensurati lo so dal 2006, quando magari tu stavi davanti all'hotel a chiedere la B per lotito (ed incidentalmente per la LAZIO)

esatto, non se ne può più dei pasdaran daalazio
qui ci piace ragionare non mostrare muscoli (virtuali)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 13 Mar 2012, 10:35
pensace te pennywise...faje vedè la barchetta  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Mar 2012, 10:36
Citazione di: Zombi il 13 Mar 2012, 10:32
esatto, non se ne può più dei pasdaran daalazio
qui ci piace ragionare non mostrare muscoli (virtuali)

peraltro, padregio andasse a lezione da viacolvento per imparare come si sta su un forum, nel rispetto reciproco e delle reciproche opinioni

poi, certo, se è in cerca de medajette da mostrare altrove quale trofeo, con me casca male

ma torniamo a ragionare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: padregio il 13 Mar 2012, 10:40
Citazione di: porgascogne il 13 Mar 2012, 10:36
peraltro, padregio andasse a lezione da viacolvento per imparare come si sta su un forum, nel rispetto reciproco e delle reciproche opinioni

poi, certo, se è in cerca de medajette da mostrare altrove quale trofeo, con me casca male

ma torniamo a ragionare
tranquillo il trofeo te lo puoi tenere. Torna a sputtana la squadra che forse tifi. Che fenomeno che sei.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Mar 2012, 10:46
ma vergognate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: charlie il 13 Mar 2012, 10:49
io la vicenda calcioscommesse mi rifiuto di seguirla.
mi rifiuto da quando si è insabbiata scandalosamente la questione 'capitano della giallorossa'....
da quel momento ho cominciato davero ad avere paura.
mi sembra un film già visto: un processo già scritto premendo sul popolo allocco che grida giustizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: padregio il 13 Mar 2012, 10:50
Citazione di: porgascogne il 13 Mar 2012, 10:46
ma vergognate
purtroppo nn posso rispondere al nulla quindi ragiono sulla questione Lazio calcio scommesse. La Lazio non c'entra nulla anzi se ci fossero dei legali seri nella società con i risarcimenti di Sky e repubblica potremmo fare un bel calcio mercato estivo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zombi il 13 Mar 2012, 10:54
per arrivare a dama si deve attendere la fine della giostra
nessuno querela con un procedimento in corso
sarebbe da irresponsabili
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 13 Mar 2012, 10:54
Citazione di: borges il 13 Mar 2012, 10:04
Io se fossi in loro starei attento a tirare dentro il nome di Sculli così a casaccio.....

dici si sta più tranquilli facendo il nome di Mauri....

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 13 Mar 2012, 10:58
Citazione di: padregio il 13 Mar 2012, 10:50
purtroppo nn posso rispondere al nulla quindi ragiono sulla questione Lazio calcio scommesse. La Lazio non c'entra nulla anzi se ci fossero dei legali seri nella società con i risarcimenti di Sky e repubblica potremmo fare un bel calcio mercato estivo.
A proposito di ragionamenti basati sul nulla, è risaputo che in Italia - affinché una querela per diffamazione si tramuti in euroni fruscianti - passano al massimo un paio di mesi  :lol:


Citazione di: Zombi il 13 Mar 2012, 10:54
per arrivare a dama si deve attendere la fine della giostra
nessuno querela con un procedimento in corso
sarebbe da irresponsabili
sei matto a scrivere cose così sensate?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Mar 2012, 11:01
Citazione di: padregio il 13 Mar 2012, 10:50
purtroppo nn posso rispondere al nulla quindi ragiono sulla questione Lazio calcio scommesse. La Lazio non c'entra nulla anzi se ci fossero dei legali seri nella società con i risarcimenti di Sky e repubblica potremmo fare un bel calcio mercato estivo.

ma guarda che su questo siamo d'accordo, bello

se non entrassi a gamba tesa (o a cazzo de cane, scegli tu) nelle discussioni, e leggessi meglio e di più quanto scritto, avresti capito che QUI dentro, da mesi, ed io compreso, stiamo tentando di distruggere (per quello che ci è possibile) pezzo per pezzo le fregnacce scritte dal duo di stramaledetti pennivendoli, sotto dettatura di un "potere più alto" e col beneplacito di un poveraccio di magistrato che si deve barcamenare fra indagini serie e drammatiche (piazza della loggia) e questa macchietta basata sul nulla

tanto per dirne una: la cella di formello
io le ho progettate, realizzate, installate ed attivate le celle di telefonia cellulare
per 4 gestori differenti

a me le cazzate non me le devono raccontà, in merito
ed ho spiegato come NON SIA POSSIBILE sapere (a meno che il cellulare non sia georeferenziato) se uno stava dentro o fuori formello, e che solo questo rende tutte le supposizioni attaccabili in sede dibattimentale, avvalendosi di un tecnico che si occupa di telefonia cellulare

o stai sulla cassia bis, o stai dentro formello, o stai appena fuori dai cancelli, è lo stesso
a meno che, nel momento esatto dell'intercettazione (ma non sono stati intercettati i telefoni degli slavi: altrimenti avrebbero saputo con chi parlavano...sono stati tracciati, ecco perché è tutta attaccabile la questione della cela di formello), non si siano utilizzati particolari controlli di potenza della cella che ti dice (più o meno, con un'approssimazione di centinaia di metri) a che distanza stavi dalla cella stessa

cmq, stai tranquillo: se la cosa se sgonfia li annamo a cerca' uno pe' uno e je dimo quanto so' merde
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 13 Mar 2012, 11:03
ehm, padre, scusa...

tu dal basso dei tuoi 41 post, tutti fieramente e romanamente anti società (non ne hai sprecato manco uno per presentarti, ma vabbè), dovresti mostrare un pò di educazione e regionevolezza, visto che sei appena arrivato, su un mezzo che evidentemente non conosci.

Non puoi entrare in casa di altre persone e cominciare a strillare, sputare per terra e insultare chi sta qui da 10 anni almeno.

Questo è un forum dove si parla e si discute, si è d'accordo o meno e nessuno ha la verità in tasca e soprattutto nessuno ha la pretesa di dare la linea a tutti, possiamo tutti vivere allegramente senza sapere la tua (o la mia) opinione sulla Società Lazio

in amicizia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Mar 2012, 11:06
Citazione di: Pablito1977 il 12 Mar 2012, 22:50
Dobbiamo restare tranquilli nn possiamo fare altro...ridano pure i cuginastri ride bene chi ride ultimo
Hanno sempre riso loro per ultimi.
Magna tranquillo pure stavolta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: padregio il 13 Mar 2012, 11:11
Citazione di: porgascogne il 13 Mar 2012, 11:01
ma guarda che su questo siamo d'accordo, bello

se non entrassi a gamba tesa (o a cazzo de cane, scegli tu) nelle discussioni, e leggessi meglio e di più quanto scritto, avresti capito che QUI dentro, da mesi, ed io compreso, stiamo tentando di distruggere (per quello che ci è possibile) pezzo per pezzo le fregnacce scritte dal duo di stramaledetti pennivendoli, sotto dettatura di un "potere più alto" e col beneplacito di un poveraccio di magistrato che si deve barcamenare fra indagini serie e drammatiche (piazza della loggia) e questa macchietta basata sul nulla

tanto per dirne una: la cella di formello
io le ho progettate, realizzate, installate ed attivate le celle di telefonia cellulare
per 4 gestori differenti

a me le cazzate non me le devono raccontà, in merito
ed ho spiegato come NON SIA POSSIBILE sapere (a meno che il cellulare non sia georeferenziato) se uno stava dentro o fuori formello, e che solo questo rende tutte le supposizioni attaccabili in sede dibattimentale, avvalendosi di un tecnico che si occupa di telefonia cellulare

o stai sulla cassia bis, o stai dentro formello, o stai appena fuori dai cancelli, è lo stesso
a meno che, nel momento esatto dell'intercettazione (ma non sono stati intercettati i telefoni degli slavi: altrimenti avrebbero saputo con chi parlavano...sono stati tracciati, ecco perché è tutta attaccabile la questione della cela di formello), non si siano utilizzati particolari controlli di potenza della cella che ti dice (più o meno, con un'approssimazione di centinaia di metri) a che distanza stavi dalla cella stessa

cmq, stai tranquillo: se la cosa se sgonfia li annamo a cerca' uno pe' uno e je dimo quanto so' merde
hai perfettamente ragione, però come sempre la Lazio viene smerdata e nessuno fa niente. Sicuramente ci penseremo noi tifosi come sempre e quando sarà il momento di andare sotto repubblica sarò ben contento di presentarmi ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 13 Mar 2012, 11:13
Citazione di: porgascogne il 13 Mar 2012, 11:01
ma guarda che su questo siamo d'accordo, bello

se non entrassi a gamba tesa (o a cazzo de cane, scegli tu) nelle discussioni, e leggessi meglio e di più quanto scritto, avresti capito che QUI dentro, da mesi, ed io compreso, stiamo tentando di distruggere (per quello che ci è possibile) pezzo per pezzo le fregnacce scritte dal duo di stramaledetti pennivendoli, sotto dettatura di un "potere più alto" e col beneplacito di un poveraccio di magistrato che si deve barcamenare fra indagini serie e drammatiche (piazza della loggia) e questa macchietta basata sul nulla

tanto per dirne una: la cella di formello
io le ho progettate, realizzate, installate ed attivate le celle di telefonia cellulare
per 4 gestori differenti

a me le cazzate non me le devono raccontà, in merito
ed ho spiegato come NON SIA POSSIBILE sapere (a meno che il cellulare non sia georeferenziato) se uno stava dentro o fuori formello, e che solo questo rende tutte le supposizioni attaccabili in sede dibattimentale, avvalendosi di un tecnico che si occupa di telefonia cellulare

o stai sulla cassia bis, o stai dentro formello, o stai appena fuori dai cancelli, è lo stesso
a meno che, nel momento esatto dell'intercettazione (ma non sono stati intercettati i telefoni degli slavi: altrimenti avrebbero saputo con chi parlavano...sono stati tracciati, ecco perché è tutta attaccabile la questione della cela di formello), non si siano utilizzati particolari controlli di potenza della cella che ti dice (più o meno, con un'approssimazione di centinaia di metri) a che distanza stavi dalla cella stessa

cmq, stai tranquillo: se la cosa se sgonfia li annamo a cerca' uno pe' uno e je dimo quanto so' merde

Grazie della spiegazione tecnica, era da un po' che cercavo conferma da un esperto. Una domanda: sarebbe possibile fare una triangolazione a posteriori usando i dati recuperati da più di una cella?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: padregio il 13 Mar 2012, 11:17
Citazione di: Warp il 13 Mar 2012, 11:03
ehm, padre, scusa...

tu dal basso dei tuoi 41 post, tutti fieramente e romanamente anti società (non ne hai sprecato manco uno per presentarti, ma vabbè), dovresti mostrare un pò di educazione e regionevolezza, visto che sei appena arrivato, su un mezzo che evidentemente non conosci.

Non puoi entrare in casa di altre persone e cominciare a strillare, sputare per terra e insultare chi sta qui da 10 anni almeno.

Questo è un forum dove si parla e si discute, si è d'accordo o meno e nessuno ha la verità in tasca e soprattutto nessuno ha la pretesa di dare la linea a tutti, possiamo tutti vivere allegramente senza sapere la tua (o la mia) opinione sulla Società Lazio

in amicizia
ho cercato la sezione ma non l'ho trovata, i miei interventi erano rivolti a chi insultava i ragazzi della nord (molti dei quali miei amici), e anche se scrivi da 10 anni (non è rivolto a te) non hai il diritto di offendere per tastiera chi da tutto se stesso per il bene della curva. Non ho mai insultato nessuno anzi alcune volte sono stato insultato e dato che è un forum sulla Lazio io esprimo la mia opinione sulla società come tanti esprimono la loro sulla curva e sulla presidenza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Mar 2012, 11:29
Citazione di: CodyAnderson il 13 Mar 2012, 11:13
Grazie della spiegazione tecnica, era da un po' che cercavo conferma da un esperto. Una domanda: sarebbe possibile fare una triangolazione a posteriori usando i dati recuperati da più di una cella?

non ho capito che intendi, o forse si
:=))
cioè, tu dici: se ci sono mettiamo il caso 3 celle* di 3 differenti BTS, che coprono un'area, è possibile triangolando i dati delle tre celle sapere (come se fossero 3 aree scandagliate da sonar) dove stava più o meno un cellulare?
la risposta è no
il perché è semplice: quando parli col cellulare, il tuo apparato è "agganciato" ad una ed una sola portante (leggi: frequenza) che "appartiene" ad una singola BTS
se tu ti muovi all'interno della copertura della BTS (e quindi, delle 3 celle) la portante non cambia (seppure si sappia sotto quale cella delle 3 tu stia)
se, invece, muovendoti entri in un'area di "prossimità" fra due differenti BTS, avviene uno switching fra due BTS e tu passi da una portante ad un'altra

non so se mi sono capito

* per cella si intende una delle (di solito) 3 antenne (i pannelli bianchi) che ci sono su ogni singolo palo di telefonia; la somma delle 3 celle si chiama BTS (base transceiver station) o RBS (radio base station) o node B (nella tecnologia 3G)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 13 Mar 2012, 11:31
Calcioscommesse
Gervasoni interrogato otto ore
E spuntano altri match sospetti
Nuovo interrogatorio a Cremona per il pentito dell'inchiesta sullo scandalo delle partite truccate. Nel mirino del procuratore federale Palazzi anche tre gare finora mai sfiorate da dubbi sulla regolarità: Siena-Ascoli, Ascoli-Torino e Ascoli-Sassuolo
di ALBERTO ABBATE e GIULIANO FOSCHINI
Gervasoni a Cremona tra i suoi avvocati
ROMA - A Cremona le nuove verità del pentito Carlo Gervasoni, con circostanze più precise su una serie di partite, prime tra tutte quella tra Lazio e Genoa. A Roma le audizioni in vista del processo sportivo, con le deposizioni fiume di una serie di calciatori e nuove partite nel mirino del procuratore Stefano Palazzi: tra le altre Siena-Ascoli, Ascoli-Torino e Ascoli-Sassuolo.
Ieri il procuratore di Cremona, Roberto di Martino, ha interrogato per otto ore ancora una volta Gervasoni. Dal difensore sono arrivati nuovi particolari sul ruolo avuto dal gruppo degli Zingari nella gestione di alcune partite: Palermo-Bari, Lazio-Genoa (nel primo interrogatorio era stato lui a fare i nomi di Mauri e Milanetto), Lecce-Lazio, Siena-Piacenza e di Chievo-Novara di Coppa Italia. Ieri nuove rivelazioni e precisazioni su questa partite. A Roma invece i giocatori chiamati hanno risposto alle domande della procura federale. È stato il giorno per esempio del capitano dell'Ascoli, Daniele Di Donato. "È stato interrogato come persona informata dei fatti - spiega l'avvocato De Nicola - ma a molte domande non poteva neppure rispondere perché non ne sapeva nulla. Ha parlato di diversi episodi avvenuti fuori e dentro lo spogliatoio in occasione di 5-6 partite della scorsa stagione". Nel mirino di Palazzi finiscono ora altre tre partite sospette, non ancora sotto inchiesta: Siena-Ascoli, Ascoli-Torino e Ascoli-Sassuolo. Cinquanta minuti di audizione anche per chiarire i rapporti col compagno Vittorio Micolucci, che
lo aveva citato insieme a Marcello Gazzola, anche lui ieri a via Po per un'udienza di un'ora: "Ero qui come testimone - spiega il difensore del Sassuolo (sotto accusa per quando giocava nell'Ascoli) - e non ho avuto problemi a rispondere alle domande su alcune partite perché non avevo nulla da nascondere".
È durato invece più di due ore l'interrogatorio di Marco Turati, il difensore accusato sia da Gervasoni sia da Filippo Carobbio. Il primo ha raccontato che in occasione di Albinoleffe-Ancona del 30 maggio 2009, Mastronunzio, Turati e Colacone gli si presentarono con 15mila euro perché perdesse. Andò così e i marchigiani poi si salvarono.
Carobbio invece, a proposito di Ancona-Grosseto del 30 aprile 2010, ha raccontato ai giudici che "si è attivato Marco Turati". "Non è vero nulla" ha giurato però Turati ieri agli uomini di Palazzi. E si è difeso pure Cesare Rickler accusato d'essere, secondo Gervasoni, l'intermediario con Passoni per i fratelli Cossato della combine in Piacenza-Albinoleffe (3-3) del 20 dicembre 2010. L'attuale giocatore del Bologna è stato messo sotto torchio anche per Mantova-Modena e le stagioni precedenti a Piacenza. Verrà stilato a breve un calendario di audizioni della Procura per la prossima settimana. 
(13 marzo 2012)

Che vi dicevo ?
Ho indovinato, è un giochino facile facile, invece di indagare a 360 gradi cercano conferme ai loro soggettivi teoremi......
La società ed i suoi finti legali, a questo mi duole dirlo ma è così, stanno assumendo un comportamento superficiale, quasi complice....
(http://drudo.files.wordpress.com/2007/11/magooronzo.jpg?w=450)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Mar 2012, 11:32
(a volte, sbagliando, quando uno è coperto da una BTS o RBS o node B, si dice che è "sotto una cella", intendendo con "cella" TUTTA la BTS...è un errore, perché uno potrebbe essere a Formello paese ed essere coperto dalla stessa BTS - ma da una cella differente - di quella che copre ad esempio mauri mentre parla con qualche squinzia dentro il centro sportivo di Formello, in quanto, in genere ma non è una regola, le 3 celle sono orientate a 120° l'una dall'altra)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 13 Mar 2012, 11:47
Citazione di: Zombi il 13 Mar 2012, 10:54
per arrivare a dama si deve attendere la fine della giostra
nessuno querela con un procedimento in corso
sarebbe da irresponsabili

quotone!!!!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Mar 2012, 12:08
Sarà un caso che l'ultimo articolo l'ha scritto Abbate e non Mensurati ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 13 Mar 2012, 12:12
Gervasoni, come tutti pentiti, sente l'aria che tira e sa cosa può far piacere sentirsi dire, e cosa sarebbe invece sconveniente o poco producente.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 13 Mar 2012, 12:13
Citazione di: Magnopèl il 13 Mar 2012, 12:08
Sarà un caso che l'ultimo articolo l'ha scritto Abbate e non Mensurati ?
e che ha scritto? Fatto letto sui post precedenti!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 13 Mar 2012, 12:16
La società non fa per niente bene a stare in silenzio, così come i giornalisti e VIP finti Laziali, come già in molti hanno compreso, stanno preparando il terreno, stanno orientando l'opinione pubblica sulla convinzione che la Lazio è cmq coinvolta, e che la sua punizione sia cosa scontata....ed alla fine pure 6 punti di penalizzazione sembreranno addirittura pochi.
Intanto avranno centrato l'obiettivo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 13 Mar 2012, 12:17
Citazione di: gentlemen il 13 Mar 2012, 12:12
Gervasoni, come tutti pentiti, sente l'aria che tira e sa cosa può far piacere sentirsi dire, e cosa sarebbe invece sconveniente o poco producente.......

Ricordo male se dico che il nome di Mauri lo tirò fuori cric e croc prima dell'interrogatorio di gervasoni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 13 Mar 2012, 12:28
Citazione di: Magnopèl il 13 Mar 2012, 12:08
Sarà un caso che l'ultimo articolo l'ha scritto Abbate e non Mensurati ?

Si ma come la gazzetta, per un interrogatorio secretato, loro conoscono i nomi delle squadre citate, in più non fa mai male ricordare Mauri, Milanetto e Lazio-Genoa e Lecce-Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 13 Mar 2012, 12:50
Citazione di: porgascogne il 13 Mar 2012, 11:29
non ho capito che intendi, o forse si
:=))
cioè, tu dici: se ci sono mettiamo il caso 3 celle* di 3 differenti BTS, che coprono un'area, è possibile triangolando i dati delle tre celle sapere (come se fossero 3 aree scandagliate da sonar) dove stava più o meno un cellulare?
la risposta è no
il perché è semplice: quando parli col cellulare, il tuo apparato è "agganciato" ad una ed una sola portante (leggi: frequenza) che "appartiene" ad una singola BTS
se tu ti muovi all'interno della copertura della BTS (e quindi, delle 3 celle) la portante non cambia (seppure si sappia sotto quale cella delle 3 tu stia)
se, invece, muovendoti entri in un'area di "prossimità" fra due differenti BTS, avviene uno switching fra due BTS e tu passi da una portante ad un'altra

non so se mi sono capito

* per cella si intende una delle (di solito) 3 antenne (i pannelli bianchi) che ci sono su ogni singolo palo di telefonia; la somma delle 3 celle si chiama BTS (base transceiver station) o RBS (radio base station) o node B (nella tecnologia 3G)

Mi hai risposto, era solo un dubbio molto tecnico.

La mia domanda nasce perche' mi sono messo a cercare triangolazione GSM su google (ne parlavano bibi' e bibo' ...) si trova ad esempio http://www.spyproject.com/la-triangolazione-gsm-nelle-intercettazioni-telefoniche-e-nella-tracciatura-del-segnale-del-cellulare-palmare-telefonino-in-possesso-di-una-persona1.html dove la fa abbastanza facile. La mia domanda era riferita al fatto che da quello che si capisce questa triangolazione puo' essere fatta "live" (si parla di intercettazioni quindi di un qualcosa di "attivo") andando a fare una sorta di tracking del dispositivo che comunica con piu' di una BTS, RBS etc. (quando piu' di una di queste riesce a raggiungere il cellulare). Il mio dubbio (oltre che sulla precisione che varia da metri a kilometri! e penso che nell'area di Formello poco densamente popolata l'errore possa essere molto vicino ai kilometri ...) era sul fatto che questi dati (anche quelli sulla potenza del segnale) venissero effettivamente registrati comunque (quindi da ognuna delle BTS, RBS etc. che raggiungono il cellulare anche se il cellulare è attaccato ad una sola) e che quindi fosse possibile una triangolazione a posteriori.

Thanks!
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BiancoAzzurro il 13 Mar 2012, 13:04
Complimenti a studio sport che durante il servizio sulle scommesse manda le immagini di Lazio Genoa. Che poveracci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Mar 2012, 13:12
Scusate, magari dico una caxxata.

Ma se gli interrogatori sono secretati, poi come è possibile che i "giornali" facciano uscire incontri "sospetti"?

Allora che segreto è?

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 13 Mar 2012, 13:20
Citazione di: karlsarzbringer il 13 Mar 2012, 13:12
Scusate, magari dico una caxxata.

Ma se gli interrogatori sono secretati, poi come è possibile che i "giornali" facciano uscire incontri "sospetti"?

Allora che segreto è?

Forza Lazio

E' il segreto di pulcinella
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Mar 2012, 13:21
Citazione di: karlsarzbringer il 13 Mar 2012, 13:12
Scusate, magari dico una caxxata.

Ma se gli interrogatori sono secretati, poi come è possibile che i "giornali" facciano uscire incontri "sospetti"?

Allora che segreto è?

Forza Lazio

Siamo in Italia, si chiama segreto di Pulcinella....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 13 Mar 2012, 13:45
Citazione di: PARISsn il 13 Mar 2012, 00:13
ma insistenti di che?? qui chi insiste so' solo i media...ma dagli interrogatori esce tutto il contrario...ognuno dice una cosa e smentisce l'interrogato precedente...adesso Mauri non c'entra piu' ma e' Sculli...gente che dice di sapere..aver comprato..venduto..( Paoloni ) si scopre portava gente falsa agli incontri...e gli scommettitori manco ci cascavano...prima erano 20 partite...mo' so 40...ma quali sono non si sa con certezza...Gervasoni dice una cosa per sentito dire...Zamparini smentisce...lo slavo conferma la smentita...ma che indagine e' dopo 6 mesi?? oggi Gervasoni pare ha tirato fuori altre partite altri nomi...giusto pe fasse conferma' gli arresti domiciliari...a me pare tutta fuffa....e non vorrei sbagliare..me sa che pure gli inquirenti la pensano uguale...dopo tanti mesi stanno tutti a casa...gente che dovrebbe essere..o si credeva fosse..cosi' coinvolta, mai ascoltata dai magistrati ( Mauri)....mah...

Aspetta ma hai capito che siamo in italia?
Tralasciando per un attimo vicende più serie, parliamo di calcio, ricordi le schifezze nascoste, far pagare società per l'amnistia etc. capisci da te che una squadra può essere colpevole pure da voci insistenti o da processi in tv, perchè lo ha detto la televisione o il giornale.
Calciopoli insegna che siamo sacrificabili per far vedere che ogni tanto l'italia si muove, i moralizzatori si congratulano per aver dato una bella pulizia e così via fino alla prossima fermata.
Il mio ovvio è semplice pessimismo no ho nulla per avvalorare la mia tesi ma guardando gli episodi precedenti capisci da te che sono preoccupato e cerco di non pensarci ma è inevitabile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 13 Mar 2012, 14:07
Citazione di: porgascogne il 13 Mar 2012, 08:54
questi due deficienti (nel senso che non hanno tutte le notizie a disposizione, ovvero sono deficitari di informazioni totali)

8)
Se, vabbè.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Mar 2012, 14:15
Citazione di: CodyAnderson il 13 Mar 2012, 12:50
Mi hai risposto, era solo un dubbio molto tecnico.

La mia domanda nasce perche' mi sono messo a cercare triangolazione GSM su google (ne parlavano bibi' e bibo' ...) si trova ad esempio http://www.spyproject.com/la-triangolazione-gsm-nelle-intercettazioni-telefoniche-e-nella-tracciatura-del-segnale-del-cellulare-palmare-telefonino-in-possesso-di-una-persona1.html dove la fa abbastanza facile. La mia domanda era riferita al fatto che da quello che si capisce questa triangolazione puo' essere fatta "live" (si parla di intercettazioni quindi di un qualcosa di "attivo") andando a fare una sorta di tracking del dispositivo che comunica con piu' di una BTS, RBS etc. (quando piu' di una di queste riesce a raggiungere il cellulare). Il mio dubbio (oltre che sulla precisione che varia da metri a kilometri! e penso che nell'area di Formello poco densamente popolata l'errore possa essere molto vicino ai kilometri ...) era sul fatto che questi dati (anche quelli sulla potenza del segnale) venissero effettivamente registrati comunque (quindi da ognuna delle BTS, RBS etc. che raggiungono il cellulare anche se il cellulare è attaccato ad una sola) e che quindi fosse possibile una triangolazione a posteriori.

Thanks!

riina l'hanno preso con una triangolazione simile
ma deve essere fatta al momento

(è ovvio che, seppur attaccato ad una sola cella di una sola BTS, il tuo cellulare "dialoga" - a dire il vero lo fa il VLR, ovvero il database che dice a tutto il sistema dove sei e da quale cella sei coperto- con tutto un sistema e, quindi, in linea teorica si sa esattamente dove sei, al momento...solo che tale tracciatura è istantanea...il sistema potrà dire sotto quale cella stavi, a posteriori, e vicino a quale celle ti trovavi e da dove provenivi, ma non triangolare la posizione)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 13 Mar 2012, 14:16
gli atti nel momento che vengono depositati per gli avvocati, diventano "automaticamente" pubblici nonostante non dovrebbero esserlo, ma spesso gli stessi avvocati hanno interesse a far filtrare delle notizie a scopo più o meno lecito
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 13 Mar 2012, 14:45
porga la tua ragazza non potrebbe mai dirti..esco un attimo a comprare le sigarette  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 13 Mar 2012, 16:08
su radio 6 stanno ora parlando del calcio scommesse e Salomone stà praticamente dicendo tutto quello che noi sosteniamo da tempo....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 13 Mar 2012, 16:15
Citazione di: mizio67 il 13 Mar 2012, 16:08
su radio 6 stanno ora parlando del calcio scommesse e Salomone stà praticamente dicendo tutto quello che noi sosteniamo da tempo....

Se poi iniziasse pure a scriverlo (e a mettere un po' di dubbi anche sulla roma) non sarebbe male.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romolo il 13 Mar 2012, 16:15
e che qualcuno....sta cercando di mettere in mezzo la Lazio...bravo Salomone.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 13 Mar 2012, 16:19
Citazione di: Gio il 13 Mar 2012, 16:15
Se poi iniziasse pure a scriverlo (e a mettere un po' di dubbi anche sulla roma) non sarebbe male.

beh a modo suo l' ha detto..
comunque bravo almeno per la sua onestà intellettuale e il coraggio di non appecoronarsi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 13 Mar 2012, 16:28
Citazione di: mizio67 il 13 Mar 2012, 16:19
beh a modo suo l' ha detto..
comunque bravo almeno per la sua onestà intellettuale e il coraggio di non appecoronarsi

Bravo a dirlo cerrtamente. Ma una cosa detta su radio 6, non ha la stessa valenza di un articolo pubblicato dal Tempo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 13 Mar 2012, 16:33
Citazione di: mizio67 il 13 Mar 2012, 16:19
beh a modo suo l' ha detto..
comunque bravo almeno per la sua onestà intellettuale e il coraggio di non appecoronarsi

Sì, è apprezzabile che lo dica.
Però continuiamo a dircelo tra di noi che, tra l'altro, siamo tutti d'accordo.
Chi può (come Salomone) potrebbe iniziare a difenderci seriamente (e ad attaccare la roma che, per me, resta la migliore difesa per chiunque).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 13 Mar 2012, 16:35
Una controffensiva di chi scrive di Lazio sarebbe ora che avvenisse.
I vari Salomone, Ceracchio, Patania, che stanno a fa?
Invece di contare le pulci nello spogliatoio degli allievi regionali o rimasticare i soliti argomenti stantii dovrebbero entrare a gamba tesa su questo argomento che è di vitale importanza.
Devono capire che c'è stata una dichiarazione di guerra bella e buona che coinvolge anche loro, volenti o nolenti.
Che poi, se sono pigri, sarebbe sufficiente che venissero qua sopra a leggere per prendere spunto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 13 Mar 2012, 16:43
Citazione di: simcar il 13 Mar 2012, 16:28
Bravo a dirlo cerrtamente. Ma una cosa detta su radio 6, non ha la stessa valenza di un articolo pubblicato dal Tempo.
hai ragione anche io la penso come te sarebbe ora che lo cominciasse anche a scrivere e a fare una controinformazione a livello nazionale perchè ormai siamo in guerra totale con le merde...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 13 Mar 2012, 16:50
Il mio invito va esteso anche alle radio, che altrimenti dimostrerebbero di non saper distinguere le priorità.
Fare finta di nulla e minimizzare non sempre sortisce l'effetto che vorremmo.
Anzi, avendo dei mezzi a disposizione si possono mettere in circolo dichiarazioni, dubbi, informazioni che, nel marasma mediatico atto ad indirizzare l'opinione pubblica, possono avere un loro peso controbilanciante.

Sennò c'è il rischio di chiudere la stalla dopo che Palazzi è uscito in groppa ai buoi.
Un forum di grande impegno e competenza come Lazionet purtroppo non basta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 13 Mar 2012, 16:59
Anche le radio, certamente. E le televisioni.
Però non quelle di chiara marca Laziale.
Perchè un intervento da Guidone o da Buzzanca o da La Penna, nascerà sempre come "di parte".
Servono interventi su quotidiani, radio e televisioni neutre ed indipendenti che trattino la questione seriamente, svelando la follia creata dagli articoli de la repubblica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 13 Mar 2012, 17:12
Citazione di: Gio il 13 Mar 2012, 16:59
Anche le radio, certamente. E le televisioni.
Però non quelle di chiara marca Laziale.
Perchè un intervento da Guidone o da Buzzanca o da La Penna, nascerà sempre come "di parte".
Servono interventi su quotidiani, radio e televisioni neutre ed indipendenti che trattino la questione seriamente, svelando la follia creata dagli articoli de la repubblica.

Questo purtroppo non lo pupi pretendere ahinoi e tantomento aspettartelo, almeno finché non escano nuovi fatti che smentiscano quanto scritto finora o nuovi nomi succulenti (per noi) su cui spostare l'attenzione.

La controffensiva di parte, sconsigliata fino a ieri, comincia a diventare importante oggi anche come contributo per il rush finale e l'obiettivo champions league.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 13 Mar 2012, 17:28
Citazione di: sweeper77 il 13 Mar 2012, 07:53
Saremo in due fratello!
forza lazio!

Grazie!!!
SFL!!!
asromammerdaa!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tyler87 il 13 Mar 2012, 17:33
Qui c'è l'audio completo dell'intervento radiofonico di Sculli a RTL 102.5:
http://www.youtube.com/watch?v=UJ0ML38_-sI  (http://www.youtube.com/watch?v=UJ0ML38_-sI)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 13 Mar 2012, 17:44
Beppe leggermente incazzato col  repubblichino , se lo pija lo sdruma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Mar 2012, 17:55
N.B. Stasera , ore 19.00 , su LazioStyle Radio , il nostro De Martino farà il punto sul calcioscommesse.


http://www.sslazio.it/radio.html
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Mar 2012, 18:59
"ci sono atteggiamenti anche di scherno da parte di ospiti e conduttori di trasmissioni nazionali. Fino a che l'inchiesta non si chiuderà la posizione della Lazio non cambia e non è mai cambiata (comunicato sul sito ufficiale). Ma di sicuro alla fine la Lazio si farà sentire. Tutto quello che è stato scritto e detto nelle suddette trasmissioni è tutto sul mio tavolo raccolto , per cui saremo pronti quando sarà il momento a passare all'attacco. Sono atteggiamenti irriverenti nei confronti di tutto il mondo biancoceleste."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 13 Mar 2012, 19:17
Citazione di: cosmo il 13 Mar 2012, 16:35
Una controffensiva di chi scrive di Lazio sarebbe ora che avvenisse.
I vari Salomone, Ceracchio, Patania, che stanno a fa?
Invece di contare le pulci nello spogliatoio degli allievi regionali o rimasticare i soliti argomenti stantii dovrebbero entrare a gamba tesa su questo argomento che è di vitale importanza.
Devono capire che c'è stata una dichiarazione di guerra bella e buona che coinvolge anche loro, volenti o nolenti.
Che poi, se sono pigri, sarebbe sufficiente che venissero qua sopra a leggere per prendere spunto.

perdonami...
trascuri il fatto che direttori di rete RAI e di tg Mediaset si dichiarano ferventi laziali,
dimentichi Guida Paglia...
più che da un Salomone mi aspetto che intervengano questi personaggi.... senza neppure che Lotito li chiami...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 13 Mar 2012, 19:24
Citazione di: borges il 13 Mar 2012, 19:17
perdonami...
trascuri il fatto che direttori di rete RAI e di tg Mediaset si dichiarano ferventi laziali,
dimentichi Guida Paglia...
più che da un Salomone mi aspetto che intervengano questi personaggi.... senza neppure che Lotito li chiami...

Hai ragione, me ne sono dimenticato. Un lapsus o forse perché non ci conto più di tanto. Mi sembrano distantissimi.
Guido Paglia non so nemmeno dove si trovi e che lavoro faccia ad esempio.
Certo il Mimun della situazione, che peraltro sta core a core con Lotito, dovrebbe intervenire, in quanto la situazione ha raggiunto livelli di guardia altissimi a livello di comunicazione; meno invece per quanto riguarda le procure visto che Mauri non risulta indagato né nel calendario delle audizioni del prode Buildings.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 13 Mar 2012, 19:44
Voleta lanciare l'offensiva alla rioma:
fateme uno squillo...
ve li scrivoio i pezzi...
esempi di moralità...
chiamate giacomino losi e fatevi raccontare di come Giuliano Taccola sia stato abbandonato cadavere su un lettino per massaggi nello spogliatoio di Cagliari dopo l'ennesima iniezione.
Stile.. sportività... come l'ultimo derby di calcio femminile in cui la riomma sconfitta ha presentato ricordo per i 20 secondi in cui l'arbitro si è dimenticato di aver già ammonito una giocatrice laziali espellendolo appunto con 20 secondi di ritardo.
Di melma ce n'è quanta ne volete, perchè loro ne sono intrisi...
Lotito e i suoi processi..
peccato che in questa città c'è stato un presidente denunciato per violenza carnale... ma questa vicenda la conosco forse solo io che non faccio il giornalista di mestiere.
C'è un articolo del 9 novembre 2002 di larepubblica che racconta per filo e per segno le irregolarità della aesse e di come la sua iscrizione al campionato di serie A fosse illeggitima (e getta una chiarissima luce sui rapporti capitalia aesee)...
passato nel dimenticatoio
aprite il sito dei tifosi juventini se non avete fantasia.. lì c'è materiale per un anno di articoli...
e leggete le interviste dei calciatori all'estero dei giovani calciatori che dichiarano di essere stati minacciati durante una partita....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 13 Mar 2012, 21:12
Citazione di: Magnopèl il 13 Mar 2012, 18:59
"ci sono atteggiamenti anche di scherno da parte di ospiti e conduttori di trasmissioni nazionali. Fino a che l'inchiesta non si chiuderà la posizione della Lazio non cambia e non è mai cambiata (comunicato sul sito ufficiale). Ma di sicuro alla fine la Lazio si farà sentire. Tutto quello che è stato scritto e detto nelle suddette trasmissioni è tutto sul mio tavolo raccolto , per cui saremo pronti quando sarà il momento a passare all'attacco. Sono atteggiamenti irriverenti nei confronti di tutto il mondo biancoceleste."
Speriamo non siano solo parole!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 14 Mar 2012, 00:27
Citazione di: borges il 13 Mar 2012, 19:17
perdonami...
trascuri il fatto che direttori di rete RAI e di tg Mediaset si dichiarano ferventi laziali,
dimentichi Guida Paglia...
più che da un Salomone mi aspetto che intervengano questi personaggi.... senza neppure che Lotito li chiami...
Mi sono già espresso su questi.......Laziali, figurati se spendono una parola a favore della Lazio, eppure ce ne abbiamo tanti, Galeazzi, Mimun, Mazza......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Mar 2012, 03:06
Non credete di esservi liberati di me, è solo che sto in giro per lavoro e faccio fatica anche a leggere i giornali, ma quando posso vi leggo.

Citazione di: CodyAnderson il 12 Mar 2012, 10:59
Devo dire che strike mi aveva quasi convinto ... ora penso che anche lui stia pensando bene alle tesi che aveva sostenuto con tanta bravura. Penso sia deluso.
Questo articolo è come una smentita, ieri non si riportava il virgolettato, oggi si. Gravissimo dal punto di vista deontologico

Non è ancora venuto il momento di darvi ragione su Mensurati, quando verrà mi cospargerò il capo di cenere ma, se permettete, aspetto di vedere le carte. Tanti di noi sanno tutto, io purtroppo no.

Questa di Ilievski che parla di Sculli e poi ritratta, da un punto di vista giornalistico, è una gran brutta pagina. Intervista finta mi pare un po' troppo, se non altro perché avrebbero inventato chissà cosa, ma l'infortunio è grave. Dal punto di vista della Lazio, però, sono notizie positive. Sculli ha risposto a tono, Ilievski e Rep hanno rettificato (e si poteva fare molto meglio: altro che "torna pure su Lazio-Genoa..."), ad ogni modo Ilievski nega che la combine sia avvenuta attraverso Zamperini-Mauri, ovvero la tesi attribuita alla Procura di Cremona. Non che Ilievski sia particolarmente credibile, specie per il procuratore Di Martino, ma insomma a Formello con Zamperini se non ho capito male c'era lui (nessuno ha mai scritto che sono entrati nel centro sportivo: sono stati ambigui e questo è censurabile ma non l'hanno scritto), l'incontro con Mauri non è mai stato neppure vagamente descritto e se Ilievski dice quel che dice diventa molto difficile sostenere che sia avvenuto. Per come la vedo io andiamo bene.

Resta il fatto che Mauri, a quanto hanno scritto tutti i giornali, è indagato, addirittura per associazione a delinquere. Che non abbia ricevuto un avviso di garanzia non significa che non è indagato (mica dovete credere a me, se avete dubbi comprate un compediuccio di procedura penale...). Se invece non fosse indagato tutti i giornali avrebbero scritto una cazzata talmente grossa da dover pagare una parte significativa del prossimo mercato estivo della Lazio. Me lo auguro ma fatico a crederci. Naturalmente sarei molto felice di chiedervi scusa per aver difeso, in buona fede, chi si limitava a dare conto di iniziative giudiziarie, sia pure senza l'equilibrio che sarebbe necessario in questi casi.

Ovviamente il fatto che sia indagato non significa che è colpevole e che la Lazio sarà penalizzata, i processi sportivi li vedo lontanucci assai. Però giustifica una certa prudenza, sua e della società, e l'assenza di prese di posizione chiare e nette come quella di Sculli. Un conto è essere coinvolti in un'inchiesta in corso, tutt'alto conto le parole di un latitante. Col passare delle settimane, tuttavia, si può stare sempre più tranquilli: se fosse emerso qualcos'altro su di lui, visto il modus operandi di Cremona, l'avrebbero arrestato, altro che convocarlo per fargli qualche domandina...

Aspettiamo e vediamo anche se è dura. Io soffro come voi, se no me ne fotterei allegramente. E quello che mi fa più incazzare non sono i giornali ma le voci che girano, specie attorno alla Lazio.

Citazione di: piscedda69 il 12 Mar 2012, 10:07
Strike, dove sei?

I grandi giornalisti di inchiesta di Repubblica riescono a parlare con il latitante Ilievski, figura chiave del processo di Cremona, e quello che riportano sono solo ste chiacchiere da bar e uno scarafaggio spiaccicato?

Che Ilievski sia latitante ma rintracciabile dai giornalisti non è così sorprendente se, come credo, dalla Macedonia non lo estraderebbero mai (come del resto Gegic dalla Svizzera), checché ne pensi l'Interpol. Sempre che fosse in Macedonia, se invece gira per l'Italia è strano assai...

Ma perché mai Ilievski dovrebbe dire la verità? Ilievski, come è suo diritto, si difende, probabilmente anche mentendo. Non per questo intervistarlo è sbagliato. Qui c'è pure chi sostiene che dovrebbe parlare del Trigoria. Ma perché? E' mai stato accostato a partite loro? A me non pare ma forse ricordo male.

Citazione di: CodyAnderson il 12 Mar 2012, 10:59
PS: la chicca su Reja è da merda ... manco marione l'avrebbe detta ...

magari marione fa peggio ma loro non sono marione e non dovevano scriverla... quanto gli ha fatto male Reja...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 14 Mar 2012, 07:47
concordo con Strike su tutta la linea...su questa indagine è stato messo in campo il fior fiore degli investigatori italiani..mentre scriviamo loro stanno facendo sicuramente indagini tecniche raffinatisime...purtroppo credo che i repubblichini,come accade sempre in questi casi, siano in assoluta simbiosi con gli inquirenti e sappiano che nei cassetti ci sono gia' pronte misure cautelari eccellenti... :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 14 Mar 2012, 08:52
bentornato strike!
stavolta però, credo sia la prima, non mi trovo d'accordo con te sul giudizio generale
Le tue osservazioni sono corrette prese una per una ma è il complesso dell'articolo a screditare tutto
Tre sono gli elementi, a mio avviso:
1) non vuole fare nomi e parla solo di Sculli!
2) non si sono presi nemmeno cura di andare a vedere che voto aveva preso in pagella Sculli in quella partita
3) il "Vicenza di Reja" è davvero scandaloso. Solo questa citazione fa di loro, a scelta, o dei pessimi giornalisti o giornalisti in mala fede
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 14 Mar 2012, 09:05
Citazione di: borges il 13 Mar 2012, 19:17
perdonami...
trascuri il fatto che direttori di rete RAI e di tg Mediaset si dichiarano ferventi laziali,
dimentichi Guida Paglia...
più che da un Salomone mi aspetto che intervengano questi personaggi.... senza neppure che Lotito li chiami...

Caro Borges, ma il 2006 non ci ha insegnato niente? Ancora sto aspettando una parola che sia  una spesa in favore della Lazio dai vari mazza mimun cerracchio paglia ecc.ecc.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 14 Mar 2012, 10:51
Citazione di: strike il 14 Mar 2012, 03:06
Resta il fatto che Mauri, a quanto hanno scritto tutti i giornali, è indagato, addirittura per associazione a delinquere. Che non abbia ricevuto un avviso di garanzia non significa che non è indagato (mica dovete credere a me, se avete dubbi comprate un compediuccio di procedura penale...). Se invece non fosse indagato tutti i giornali avrebbero scritto una cazzata talmente grossa da dover pagare una parte significativa del prossimo mercato estivo della Lazio. Me lo auguro ma fatico a crederci. Naturalmente sarei molto felice di chiedervi scusa per aver difeso, in buona fede, chi si limitava a dare conto di iniziative giudiziarie, sia pure senza l'equilibrio che sarebbe necessario in questi casi.

il PM di cremona non appena sono usciti nomi importanti (Buffon, De Rossi ecc) si è subito affrettato a dichiarare che si trattava di millanterie. Per Mauri no. Al contrario il suo nome e quello della Lazio è uscito ogni qual volta una certa stampa, molto vicina alla procura, ha fatto un articolo sul calcioscommesse. Strategia concordata ? forse, non mi interessa in questo momento. Do per certo comunque che Mauri, e la Lazio, è stato oggetto di indagine o se preferite possiamo parlare di accertamenti e approfondimenti accurati, altrimenti il PM avrebbe dovuto smentire come per gli altri.

SE la procura a parte le voci di terza mano, suffragate o generate da notizie relative a flussi di scommessa anomala che riguardano però centinaia di partite, non dovesse trovare uno straccio di prova o appiglio delle presunte combine delle partite della Lazio, la notizia che vorrei leggere sui giornali sarebbe questa:
"La procura di Cremona a seguito di voci di terza mano ha indagato a fondo sulla Lazio e su Mauri ma non ha trovato prove, nonostante abbia concentrato tutti gli sforzi su questa squadra".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 14 Mar 2012, 11:50
Sul tema dello scandalo scommesse  credo che uno spunto interessante possa essere la proposta di Gianfranco Teotino .
L'insigne articolista parte dalla necessità di rivedere il meccanismo di distribuzione dei diritti TV previsto all'articolo 25 della legge Melandri, inerente la quota del 30 per cento delle risorse assicurate dalla cessione collettiva dei diritti televisivi relativa ai risultati sportivi. Attualmente, questa è determinata per il 10 per cento sulla base dei risultati conseguiti dalla stagione 1946-47 ad oggi, per il 15 per cento sulla base dei risultati delle ultime cinque stagioni sportive e per il 5 per cento sulla base del risultato conseguito nell'ultima stagione.
Secondo il prestigioso columnist, calcolando invece l'intera quota del 30 per cento sulla base della sola classifica dell'ultimo campionato disputato, si verrebbero a determinare possibilità di ricavo supplementari consistenti (nell'ordine di qualche milione di euro) anche piazzandosi al nono anziché al decimo posto, ad esempio.
Si tratterebbe quindi, a parere dell'intelligente opinion maker, un incentivo di questa portata di sicuro aumenterebbe la vigilanza dei club sul comportamento dei giocatori  anche nelle partite della parte finale del campionato, quelle più esposte alla possibilità di frode.

Il contributo è tratto da un suo articolo pubblicato su internet http://www.lavoce.info/articoli/pagina1002342-351.html
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 14 Mar 2012, 12:25
vi segnalo un paio di articoli:

Calcioscommesse: Zamperini rifiuta interrogatorio
21:50 del 13 marzo
Zamperini non parlerà con la Procura federale. L'atteso interrogatorio dell'ex difensore di Modena, Ascoli e Ventspils, previsto per domani negli uffici romani degli 007 della Federcalcio, non ci sarà.
Arrestato lo scorso dicembre nell'ambito del secondo filone dell'inchiesta "Last Bet" avviata dalla Procura di Cremona, davanti ai magistrati Zamperini aveva ammesso di aver parlato col giocatore del Lecce Stefano Ferrario prima della partita dei pugliesi contro la Lazio, giocata lo scorso 22 maggio e terminata 4-2 per i biancocelesti. Secondo quanto raccontato dall'ex difensore romano, Ferrario avrebbe però rifiutato l'incontro con il macedone Ilievski e dunque ogni tentativo di combinare la partita. "Serve chiarezza - ha dichiarato l'avvocato di Zamperini, Roberto Roggero ai microfoni di Sky Sport 24 - non andremo da Palazzi, prima vogliamo parlare con il magistrato competente".
(Repubblica.it)

Calcioscommesse: 'Chi infanga la Lazio pagherà'
21:04 del 13 marzo
«Personalmente ribadisco la posizione della Lazio, quella già espressa in un comunicato che non a caso è sempre rimasto presente sul sito ufficiale della società. Quando tutto finirà chi ha sbagliato nei confronti della Lazio pagherà. Sul mio tavolo ho già pronte le carte per rispondere a chi ha voluto infangare il nome di questa gloriosa società».
Il responsabile della comunicazione della Lazio Stefano De Martino non ci sta a vedere il club biancoceleste tirato in ballo nella vicenda del calcioscommesse e si prepara a dare battaglia per tutelare la sua società. «Sto seguendo molte trasmissioni - ha spiegato De Martino a Lazio Style Radio-, alcune anche di carattere nazionale e su questa storia del calcioscommesse vedo sempre troppo faciloneria, a volte anche superficialità, ironia e risolini, cose che non mi sembrano adeguate alla gravità della faccenda».



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 14 Mar 2012, 12:27
Citazione di: strike il 14 Mar 2012, 03:06
Non credete di esservi liberati di me, è solo che sto in giro per lavoro e faccio fatica anche a leggere i giornali, ma quando posso vi leggo.

Non è ancora venuto il momento di darvi ragione su Mensurati, quando verrà mi cospargerò il capo di cenere ma, se permettete, aspetto di vedere le carte. Tanti di noi sanno tutto, io purtroppo no.

Questa di Ilievski che parla di Sculli e poi ritratta, da un punto di vista giornalistico, è una gran brutta pagina. Intervista finta mi pare un po' troppo, se non altro perché avrebbero inventato chissà cosa, ma l'infortunio è grave. Dal punto di vista della Lazio, però, sono notizie positive. Sculli ha risposto a tono, Ilievski e Rep hanno rettificato (e si poteva fare molto meglio: altro che "torna pure su Lazio-Genoa..."), ad ogni modo Ilievski nega che la combine sia avvenuta attraverso Zamperini-Mauri, ovvero la tesi attribuita alla Procura di Cremona. Non che Ilievski sia particolarmente credibile, specie per il procuratore Di Martino, ma insomma a Formello con Zamperini se non ho capito male c'era lui (nessuno ha mai scritto che sono entrati nel centro sportivo: sono stati ambigui e questo è censurabile ma non l'hanno scritto), l'incontro con Mauri non è mai stato neppure vagamente descritto e se Ilievski dice quel che dice diventa molto difficile sostenere che sia avvenuto. Per come la vedo io andiamo bene.

Resta il fatto che Mauri, a quanto hanno scritto tutti i giornali, è indagato, addirittura per associazione a delinquere. Che non abbia ricevuto un avviso di garanzia non significa che non è indagato (mica dovete credere a me, se avete dubbi comprate un compediuccio di procedura penale...). Se invece non fosse indagato tutti i giornali avrebbero scritto una cazzata talmente grossa da dover pagare una parte significativa del prossimo mercato estivo della Lazio. Me lo auguro ma fatico a crederci. Naturalmente sarei molto felice di chiedervi scusa per aver difeso, in buona fede, chi si limitava a dare conto di iniziative giudiziarie, sia pure senza l'equilibrio che sarebbe necessario in questi casi.

Ovviamente il fatto che sia indagato non significa che è colpevole e che la Lazio sarà penalizzata, i processi sportivi li vedo lontanucci assai. Però giustifica una certa prudenza, sua e della società, e l'assenza di prese di posizione chiare e nette come quella di Sculli. Un conto è essere coinvolti in un'inchiesta in corso, tutt'alto conto le parole di un latitante. Col passare delle settimane, tuttavia, si può stare sempre più tranquilli: se fosse emerso qualcos'altro su di lui, visto il modus operandi di Cremona, l'avrebbero arrestato, altro che convocarlo per fargli qualche domandina...

Aspettiamo e vediamo anche se è dura. Io soffro come voi, se no me ne fotterei allegramente. E quello che mi fa più incazzare non sono i giornali ma le voci che girano, specie attorno alla Lazio.

Che Ilievski sia latitante ma rintracciabile dai giornalisti non è così sorprendente se, come credo, dalla Macedonia non lo estraderebbero mai (come del resto Gegic dalla Svizzera), checché ne pensi l'Interpol. Sempre che fosse in Macedonia, se invece gira per l'Italia è strano assai...

Ma perché mai Ilievski dovrebbe dire la verità? Ilievski, come è suo diritto, si difende, probabilmente anche mentendo. Non per questo intervistarlo è sbagliato. Qui c'è pure chi sostiene che dovrebbe parlare del Trigoria. Ma perché? E' mai stato accostato a partite loro? A me non pare ma forse ricordo male.

magari marione fa peggio ma loro non sono marione e non dovevano scriverla... quanto gli ha fatto male Reja...

Direi che almeno sulla citazione di Reja e sull'uso discutibile dell'intervista ci dai ragione. Per il resto sono anche io d'accordo con te. L'indagine su Mauri c'e' o c'e' stata sicuramente. Piu' passa il tempo e meglio è anche perche' per reati del genere fra spostamento della sede del processo, appigli legali, ritardi nei rinvii a giudizio penso che la prescrizione sia quasi automatica. Per questo secondo me si cerca di spingere sulla associazione a delinquere, per allungare quei tempi.

E' importante notare comunque che la Lazio non è mai stata indagata (indagare la Lazio significa una cosa sola: indagare Lotito). Gli eventuali reati commessi da un qualsiasi suo tesserato sono reati personali almeno per la Giustizia Ordinaria. Non esiste dire che la Lazio è indagata. Diverso è il discorso sulla Giustizia Sportiva dove c'e' la responsabilità oggettiva rispetto ai tesserati. Lo so che sono pesante su questi punti ma è importante proprio per la difesa della Lazio che almeno noi parliamo dei fatti e cioè che Mauri è o è stato indagato (non ne abbiamo la certezza assoluta ma sicuramente c'e' una altissima probabilità).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 14 Mar 2012, 12:40
Calcioscommesse/Parla Corvia
«Spero che l'incubo finisca presto»

di Lino DE LORENZIS
LECCE - Daniele Corvia, attaccante del Lecce coinvolto nello scandalo calcioscommesse, torna a parlare dopo un lungo silenzio.
Come sta?
«Bella domanda. Diciamo bene anche se l'umore non è certamente dei migliori.
Questo masso che all'improvviso mi è caduto addosso la scorsa estate mi sta facendo vivere giorni difficili. Ma riuscirò a superare anche questo ostacolo».
Si può dire che sta vivendo il momento più brutto della sua vita?
«Sì, si può dire perché è così. Non auguro neanche al peggior nemico di vivere giorni difficili come purtroppo li sto vivendo io da qualche mese a questa parte. Questa storia per me è diventata un incubo che spero con il cuore finisca al più presto perché non ne posso più. Davanti a situazioni del genere c'è chi non se ne frega niente e chi invece ne fa una malattia».
Lei quale strada ha scelto?
«Purtroppo, la seconda. Ne sto facendo una malattia. Cerco di non pensarci, provo in ogni maniera di distrarmi ma purtroppo spesso il mio pensiero va a finire a questa brutta storia».
Chi la sta aiutando?
«La mia famiglia e in particolare mia moglie ed i miei due figli, Siria che ha 5 anni e Cristian che invece ne ha soltanto 3. Il loro affetto mi ripaga di tante sofferenze e non finirò mai di ringraziarli».
Da quando è iniziata questa storia ha perso per strada qualche amico?
«Devo dire la verità? Sì, qualcuno che prima mi telefonava con una certa frequenza adesso non lo fa più e questo mi dispiace molto. Chissà, forse hanno paura che il mio telefono sia controllato perché non c'è altra spiegazione a questo loro comportamento. Ripeto, mi dispiace moltissimo ma non ne faccio un dramma perché, si sa, gli amici veri si vedono soprattutto nei momenti di difficoltà. Magari una volta che tutto sarà chiarito si ricorderanno di nuovo di Daniele Corvia».
Ma lei è mai stato indagato dalla Procura della Repubblica di Cremona?
«Guardi, io ho appreso di essere finito nell'elenco degli indagati dalla stampa. A quel punto il mio legale si è mosso per verificare la veridicità della notizia ed è venuto fuori che effettivamente ero indagato dal 14 luglio».
Quindi, lei è indagato. È stato mai sentito dai giudici che conducono l'inchiesta sul calcioscommesse?
«No, mai. Anzi, dirò di più: il mio avvocato ha parlato con il magistrato ed ha chiesto se fosse il caso di presentarmi in Procura per essere interrogato. Gli è stato risposto che non c'erano elementi tali da rendere necessario l'interrogatorio a meno che non avessi voluto presentarmi spontaneamente per rilasciare dichiarazioni utili all'inchiesta».
Lo sa che la scorsa estate nelle due automobili di sua proprietà gli investigatori hanno piazzato delle cimici...
«E' un'altra notizia che ho saputo dalla stampa ed è chiaro che nessuno mi poteva informare. Ho letto che in una telefonata avrei detto a mia moglie una frase del tipo "ho i telefoni sotto controllo". Peccato però che non sia stata riportato anche il contenuto della telefonata che ho ricevuto da Erodiani in seguito alla quale, subito dopo il derby vinto a Bari, sono andato a Roma per presentare un esposto alla Procura della Repubblica e alla Procura della Federcalcio».
Ha un computer?
«Sì, penso di averlo come milioni di persone al mondo. Non credo questa sia una notizia importante».
Visto che è indagato il computer le è stato mai sequestrato dagli investigatori?
«Per niente, il mio computer è sempre al suo posto e nessuno ha mai chiesto di poterne prendere visione».
Ci può dire se ha mai registrato un account su Skype?
«Mai, assolutamente. Posso mettere tutte e due le mani sul fuoco. Ma capisco dove vuole arrivare».
Gli investigatori vogliono capire se dietro su Skype ci fosse Paoloni con due account registrati a nome di Corvia oppure se ci fosse Corvia in carne e ossa.
«Non ero io, torno a ripetere che non ho mai registrato un account su Skype. Ricordate la storia del tatuaggio sul braccio? Dai documenti dell'inchiesta viene fuori che nel momento in cui viene chiesto di mostrare il tatuaggio il collegamento all'improvviso cade. Io il tatuaggio ce l'ho e su Skype non sono mai andato. In questa storia, per ciò che mi riguarda, si è solo millantato e basta. Del resto, basta andare a vedere cosa ha dichiarato nei giorni scorsi quell'Ilievski...».
In una intervista rilasciata a Repubblica Ilievksi ha parlato di un incontro con il tabaccaio abruzzese Erodiani il quale, per farsi fare credito su una partita della squadra giallorossa si sarebbe presentato ad un appuntamento, al casello autostradale, insieme a tre "sosia" di giocatori del Lecce che dovevano garantire la combine del match. «Me ne accorsi subito, per fortuna, se no andavamo rovinati», ha detto Ilievksi.
«Tre "sosia" di giocatori del Lecce, capisce? Non vedo l'ora che l'incubo finisca perché davvero non ne posso più».
I suoi compagni di squadra le sono stati vicino?
«Sempre, non mi hanno mai abbandonato perché loro sanno bene che non avrei mai potuto fare certe cose che non fanno parte del mio modo di vivere. Anzi, mi consenta di ringraziarli tutti pubblicamente».
La Procura di Cremona pare sia sempre più convinta che Lecce-Lazio, gara dell'ultima giornata dello scorso campionato, sia stata truccata...
«Io posso dire che domenica 15 maggio abbiamo vinto a Bari e festeggiato tutti insieme la salvezza anticipata. Dopodiché, come ho detto prima, il 16 maggio sono andato a Roma insieme al mio legale per presentare i due esposti, uno alla Procura della Repubblica e l'altro alla Procura della Federcalcio. Quando sono tornato a Lecce ho vissuto insieme ai miei compagni la settimana più bella della stagione perché ci siamo allenati in assoluta serenità in vista della gara con la Lazio in cui abbiamo festeggiato sul campo la meritata permanenza in serie A».
Cosa vuol dire ai tifosi del Lecce?
«Di stare tranquilli e di credere che Daniele Corvia è un ragazzo pulito. Mi rivolgo a tutti e in particolare a quei ragazzi che tempo fa sono venuti a Calimera per insultarmi: non li giustifico ma in un certo senso li comprendo. Del resto, leggere ogni giorni sui giornali il mio nome accostato a questa storia del calcioscommesse...».
Crede ci sia nei suoi confronti un accanimento mediatico?
«Non credo, è proprio così. Ma non mi lascio schiacciare: adesso sono incudine ma non appena diventerò martello...».
In tutto questo, crede di riuscire a dare il proprio contributo al Lecce che è impegnato nella lotta per la salvezza?
«Più che crederci lo spero. In questo momento Muriel e Di Michele stanno facendo benissimo, spero di avere un'occasione per poter segnare un gol. Un gol liberatorio».

fonte (http://www.quotidianodipuglia.it/articolo.php?id=185750&sez=SPORT)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 14 Mar 2012, 12:42
Citazione di: mizio67 il 14 Mar 2012, 12:25
vi segnalo un paio di articoli:

Calcioscommesse: Zamperini rifiuta interrogatorio
21:50 del 13 marzo
Zamperini non parlerà con la Procura federale. L'atteso interrogatorio dell'ex difensore di Modena, Ascoli e Ventspils, previsto per domani negli uffici romani degli 007 della Federcalcio, non ci sarà.
Arrestato lo scorso dicembre nell'ambito del secondo filone dell'inchiesta "Last Bet" avviata dalla Procura di Cremona, davanti ai magistrati Zamperini aveva ammesso di aver parlato col giocatore del Lecce Stefano Ferrario prima della partita dei pugliesi contro la Lazio, giocata lo scorso 22 maggio e terminata 4-2 per i biancocelesti. Secondo quanto raccontato dall'ex difensore romano, Ferrario avrebbe però rifiutato l'incontro con il macedone Ilievski e dunque ogni tentativo di combinare la partita. "Serve chiarezza - ha dichiarato l'avvocato di Zamperini, Roberto Roggero ai microfoni di Sky Sport 24 - non andremo da Palazzi, prima vogliamo parlare con il magistrato competente".
(Repubblica.it)

Calcioscommesse: 'Chi infanga la Lazio pagherà'
21:04 del 13 marzo
«Personalmente ribadisco la posizione della Lazio, quella già espressa in un comunicato che non a caso è sempre rimasto presente sul sito ufficiale della società. Quando tutto finirà chi ha sbagliato nei confronti della Lazio pagherà. Sul mio tavolo ho già pronte le carte per rispondere a chi ha voluto infangare il nome di questa gloriosa società».
Il responsabile della comunicazione della Lazio Stefano De Martino non ci sta a vedere il club biancoceleste tirato in ballo nella vicenda del calcioscommesse e si prepara a dare battaglia per tutelare la sua società. «Sto seguendo molte trasmissioni - ha spiegato De Martino a Lazio Style Radio-, alcune anche di carattere nazionale e su questa storia del calcioscommesse vedo sempre troppo faciloneria, a volte anche superficialità, ironia e risolini, cose che non mi sembrano adeguate alla gravità della faccenda».

A parte le parole di De Martino che mi sembrano giuste, le parole dell'avvocato di Zamperini sono fondamentali perche' mettono in luce i problemi irrisolti nel rapporto fra Giustizia Ordinaria e Sportiva (simili a quelli che hanno portato la giuve a chiedere 400ML di risarcimento ...). Alla fine Zamperini (il suo avvocato) rischia di finire in galera e secondo me fa bene a non farsi interrogare da Palazzi. Oramai come calciatore è finito quindi se lo radiano o lo squalificano 5 anni gli cambia poco. Giustamente lui pensa che meno lo interrogano e meglio è in questa fase di indagine (in fondo quello che ha detto al magistrato, in assenza di nuovi elementi, dovrebbe bastare se il magistrato ha fatto bene il suo lavoro), magari pensa di difendersi nel processo o punta alla prescrizione. Quindi non va da Palazzi che potrebbe fargli domande che non hanno nulla a che vedere con il reato commesso e che magari potrebbero ritornare come elemento nelle indagini di Cremona. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 14 Mar 2012, 13:38
Citazione di: CodyAnderson il 14 Mar 2012, 12:42
A parte le parole di De Martino che mi sembrano giuste, le parole dell'avvocato di Zamperini sono fondamentali perche' mettono in luce i problemi irrisolti nel rapporto fra Giustizia Ordinaria e Sportiva (simili a quelli che hanno portato la giuve a chiedere 400ML di risarcimento ...). Alla fine Zamperini (il suo avvocato) rischia di finire in galera e secondo me fa bene a non farsi interrogare da Palazzi. Oramai come calciatore è finito quindi se lo radiano o lo squalificano 5 anni gli cambia poco. Giustamente lui pensa che meno lo interrogano e meglio è in questa fase di indagine (in fondo quello che ha detto al magistrato, in assenza di nuovi elementi, dovrebbe bastare se il magistrato ha fatto bene il suo lavoro), magari pensa di difendersi nel processo o punta alla prescrizione. Quindi non va da Palazzi che potrebbe fargli domande che non hanno nulla a che vedere con il reato commesso e che magari potrebbero ritornare come elemento nelle indagini di Cremona.

Zamperini ha le sue buone ragioni.
Ma forse per noi sarebbe conveniente che apparisse di fronte a Palazzi, perché ha scagionato Mauri dalle accuse fattegli da Gervasoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 14 Mar 2012, 14:13
Citazione di: cosmo il 14 Mar 2012, 13:38
Zamperini ha le sue buone ragioni.
Ma forse per noi sarebbe conveniente che apparisse di fronte a Palazzi, perché ha scagionato Mauri dalle accuse fattegli da Gervasoni.

sono d'accordo, così invece a Palazzi rimane il caso aperto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 14 Mar 2012, 16:19
Citazione di: Alexia68 il 14 Mar 2012, 14:13
sono d'accordo, così invece a Palazzi rimane il caso aperto.

In realta' gli rimangono gli atti di una indagine, che smentiscono Gervasoni, mi pare piu' che sufficiente. Ogni interrogatorio, soprattutto in fase di indagine è più pericoloso per chi lo subisce perche' facilmente si puo' cadere in piccole contraddizioni o imprecisioni che, con la cultura del sospetto, diventano quasi sempre elementi a supporto dell'accusa (che nel processo non valgono nulla poi perche' i fatti sono tutti ricostruiti anche usando testimoni di parte).

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 14 Mar 2012, 16:49
Citazione di: CodyAnderson il 14 Mar 2012, 16:19
In realta' gli rimangono gli atti di una indagine, che smentiscono Gervasoni, mi pare piu' che sufficiente. Ogni interrogatorio, soprattutto in fase di indagine è più pericoloso per chi lo subisce perche' facilmente si puo' cadere in piccole contraddizioni o imprecisioni che, con la cultura del sospetto, diventano quasi sempre elementi a supporto dell'accusa (che nel processo non valgono nulla poi perche' i fatti sono tutti ricostruiti anche usando testimoni di parte).



ah ok meglio così allora, basta che poi il prode Palazzi non si inventi che Zamperini non viene perché ha la coscienza sporca e quindi il suo amico Mauri è colpevole.
(lo so è inverosimile, ma di Palazzi non mi fido per niente, con noi ha sempre giocato sporco).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 15 Mar 2012, 13:47
Citazione di: mizio67 il 14 Mar 2012, 12:25
vi segnalo un paio di articoli:

Calcioscommesse: Zamperini rifiuta interrogatorio
21:50 del 13 marzo
Zamperini non parlerà con la Procura federale. L'atteso interrogatorio dell'ex difensore di Modena, Ascoli e Ventspils, previsto per domani negli uffici romani degli 007 della Federcalcio, non ci sarà.
Arrestato lo scorso dicembre nell'ambito del secondo filone dell'inchiesta "Last Bet" avviata dalla Procura di Cremona, davanti ai magistrati Zamperini aveva ammesso di aver parlato col giocatore del Lecce Stefano Ferrario prima della partita dei pugliesi contro la Lazio, giocata lo scorso 22 maggio e terminata 4-2 per i biancocelesti. Secondo quanto raccontato dall'ex difensore romano, Ferrario avrebbe però rifiutato l'incontro con il macedone Ilievski e dunque ogni tentativo di combinare la partita. "Serve chiarezza - ha dichiarato l'avvocato di Zamperini, Roberto Roggero ai microfoni di Sky Sport 24 - non andremo da Palazzi, prima vogliamo parlare con il magistrato competente".
(Repubblica.it)

e certo, Zamperini ha parlato di ferrario e del tentativo di combine di lecce - Lazio, come te sbagli?
non ha parlato di altre decine di partite e dozzine di giocatori, no. è nei guai perché ha tentato di biscottare lecce Lazio, a posto così, repubblica....
mamma mia che nervoso... porc...  :ignore:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Mar 2012, 00:11
Citazione di: mizio67 il 14 Mar 2012, 12:25
vi segnalo un paio di articoli:

Calcioscommesse: Zamperini rifiuta interrogatorio
21:50 del 13 marzo
Zamperini non parlerà con la Procura federale. L'atteso interrogatorio dell'ex difensore di Modena, Ascoli e Ventspils, previsto per domani negli uffici romani degli 007 della Federcalcio, non ci sarà.
Arrestato lo scorso dicembre nell'ambito del secondo filone dell'inchiesta "Last Bet" avviata dalla Procura di Cremona, davanti ai magistrati Zamperini aveva ammesso di aver parlato col giocatore del Lecce Stefano Ferrario prima della partita dei pugliesi contro la Lazio, giocata lo scorso 22 maggio e terminata 4-2 per i biancocelesti. Secondo quanto raccontato dall'ex difensore romano, Ferrario avrebbe però rifiutato l'incontro con il macedone Ilievski e dunque ogni tentativo di combinare la partita. "Serve chiarezza - ha dichiarato l'avvocato di Zamperini, Roberto Roggero ai microfoni di Sky Sport 24 - non andremo da Palazzi, prima vogliamo parlare con il magistrato competente".
(Repubblica.it)

Citazione di: cosmo il 14 Mar 2012, 13:38
Zamperini ha le sue buone ragioni.
Ma forse per noi sarebbe conveniente che apparisse di fronte a Palazzi, perché ha scagionato Mauri dalle accuse fattegli da Gervasoni.

Citazione di: CodyAnderson il 14 Mar 2012, 16:19
In realta' gli rimangono gli atti di una indagine, che smentiscono Gervasoni, mi pare piu' che sufficiente. Ogni interrogatorio, soprattutto in fase di indagine è più pericoloso per chi lo subisce perche' facilmente si puo' cadere in piccole contraddizioni o imprecisioni che, con la cultura del sospetto, diventano quasi sempre elementi a supporto dell'accusa (che nel processo non valgono nulla poi perche' i fatti sono tutti ricostruiti anche usando testimoni di parte).

Quello che conterà davvero, comunque, sarà l'interrogatorio di Zamperini a Cremona su quello che accadde a Formello, non tanto quello con Palazzi. E ancora, bisogna vedere quanto gli credono. Se l'accusa contro Mauri assumesse qualche concretezza che non ha, certo non basterebbe la parola di Zamperini. Almeno in questa fase di indagine, perché poi ovviamente in un processo è diverso, però per noi è importante anche come si chiude l'indagine visto che il processo sportivo, se ci sarà, sarà ben prima di quello penale

Citazione di: gesulio il 15 Mar 2012, 13:47
e certo, Zamperini ha parlato di ferrario e del tentativo di combine di lecce - Lazio, come te sbagli?
non ha parlato di altre decine di partite e dozzine di giocatori, no. è nei guai perché ha tentato di biscottare lecce Lazio, a posto così, repubblica....
mamma mia che nervoso... porc...  :ignore:

Non te la prendere, se potevano scrivevano che Zamperini ha incontrato Mauri prima di Lazio-Genoa o di Lazio-Lecce, se non l'hanno scritto siamo ancora più sereni. Dico sul serio, Gesu', chissenefrega de 'sti peracottari (cit)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 17 Mar 2012, 18:09
Citazione di: mizio67 il 14 Mar 2012, 12:25
Calcioscommesse: 'Chi infanga la Lazio pagherà'
21:04 del 13 marzo
«Personalmente ribadisco la posizione della Lazio, quella già espressa in un comunicato che non a caso è sempre rimasto presente sul sito ufficiale della società. Quando tutto finirà chi ha sbagliato nei confronti della Lazio pagherà. Sul mio tavolo ho già pronte le carte per rispondere a chi ha voluto infangare il nome di questa gloriosa società».
Il responsabile della comunicazione della Lazio Stefano De Martino non ci sta a vedere il club biancoceleste tirato in ballo nella vicenda del calcioscommesse e si prepara a dare battaglia per tutelare la sua società. «Sto seguendo molte trasmissioni - ha spiegato De Martino a Lazio Style Radio-, alcune anche di carattere nazionale e su questa storia del calcioscommesse vedo sempre troppo faciloneria, a volte anche superficialità, ironia e risolini, cose che non mi sembrano adeguate alla gravità della faccenda».

finalmente si inizia a rispondere in modo deciso! menomale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 17 Mar 2012, 22:29
Caro De Martino, quando tutto sarà finito (e speriamo che finisca bene...) nessuno di ricorderà più di che cosa abbiamo parlato per tutti questi mesi, a parte i tifosi laziali, e forse nemmeno tutti.  Se la società sta accumulando materiale in vista di qualche rivalsa giudiziaria (e in attesa di vedere come evolvono le indagini delle procure), ok, va benissimo. Ma quello é solo é un aspetto del problema. Altra cosa é la risposta da dare in termini di comunicazione. Di messaggio. Di immagine. Si tratta di un piano  di azione completamente diverso. E qui sinceramente non riesco a comprendere che cosa ci sia da temere o da aspettare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 20 Mar 2012, 21:56
cosa è successo?
non c'erano degli arresti eccellenti imminenti?
nessuno si prende di riconoscere che le proprie fonti erano inattendibili?
vogliamo sputtanare tutti quelli che hanno fatto queste affermazioni?
vogliamo chiedere conto delle loro incaute conclusioni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TheVoice il 21 Mar 2012, 00:19
Attenzione perché c'è questo articolo a firma di Fulvio Bianchi su repubblica

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/03/20/news/abete_sveglia_palazzi-31870150/

Bibì ma soprattutto Bobò sono al momento un po' "sotto botta" e quindi si scatena l'artiglieria pesante (Bonini e Bianchi, chissà se impiegheranno anche Bocca o addirittura Mura...)

Bianchi, vale la pena sottolinearlo, invita - attraverso le parole addirittura virgolettate (?) di Abete-  il Procuratore senza macchia e senza paura Palazzi a far "presto, bene, e bisogna fare anche pulizia".
Cioè, con penalizzazioni entro QUESTO campionato.

E, nemmeno troppo tra le righe - lo stesso estensore manda al Palazzi un paio di messaggi che a me paiono inequivocabili: nel primo si rammenta che Palazzi è magistrato militare (mi pare la prima volta che ci sia un accenno alla professione del prode che, letto addirittura nella prima riga, a me ha fatto un effetto simile a "Mesiano indossa i calzettini celesti", soprattutto se accoppiato con il seguito del testo dove si ricorda ai lettori che a giugno scade il suo incarico!); il secondo dove gli si chiede di "delegare", ufficialmente ai rinforzi provenienti dalla FIGC (boni quelli), ma (a pensar male...) magari anche a coloro i quali si sono sobbarcati qualche trasferta all'estero, ari-magari in Macedonia (sempre che l'abbiano fatta...)

Ma è tutto l'articolo che puzza di marcio.

Rimaniamo vigili

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 21 Mar 2012, 09:09
Citazione di: TheVoice il 21 Mar 2012, 00:19
Attenzione perché c'è questo articolo a firma di Fulvio Bianchi su repubblica

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/03/20/news/abete_sveglia_palazzi-31870150/

Bibì ma soprattutto Bobò sono al momento un po' "sotto botta" e quindi si scatena l'artiglieria pesante (Bonini e Bianchi, chissà se impiegheranno anche Bocca o addirittura Mura...)

Bianchi, vale la pena sottolinearlo, invita - attraverso le parole addirittura virgolettate (?) di Abete-  il Procuratore senza macchia e senza paura Palazzi a far "presto, bene, e bisogna fare anche pulizia".
Cioè, con penalizzazioni entro QUESTO campionato.

E, nemmeno troppo tra le righe - lo stesso estensore manda al Palazzi un paio di messaggi che a me paiono inequivocabili: nel primo si rammenta che Palazzi è magistrato militare (mi pare la prima volta che ci sia un accenno alla professione del prode che, letto addirittura nella prima riga, a me ha fatto un effetto simile a "Mesiano indossa i calzettini celesti", soprattutto se accoppiato con il seguito del testo dove si ricorda ai lettori che a giugno scade il suo incarico!); il secondo dove gli si chiede di "delegare", ufficialmente ai rinforzi provenienti dalla FIGC (boni quelli), ma (a pensar male...) magari anche a coloro i quali si sono sobbarcati qualche trasferta all'estero, ari-magari in Macedonia (sempre che l'abbiano fatta...)

Ma è tutto l'articolo che puzza di marcio.

Rimaniamo vigili

E' un articolo agghiacciante. Una specie di avvertimento mafya-style.
Invito anche io tutti a leggerlo per rendersi conto di quale livello di faziosità e malafede abbia raggiunto questo giornale.
Una vergogna. Che siano maledetti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 21 Mar 2012, 09:14
Questo articolo è veramente vergognoso, direi anche mafioso. Si invita Palazzi a fare presto, si parla di "odrini" congiunti di FIGC e CONI ( abete e petrucci, strano....). Si invita a sbrigarsi con i giocatori di secondo livello e passare ai big, chi sarebbero questi big? L'unico nome di un big fatto da repubbklica di asmafia lo sapiamo chi è? Si parla di dare penalizzazioni in questo campionato, ma fatta salva la lotta scudetto, si dovrà sconvolgere la corsa Champions ed Europa League, e per repubblica di m.erda qual'è l'unica squadra tra quelle in lotta coinvolta? Si ricorda che una squadra punita non può partecipare a competizioni europee. Il regolamento è cambiato dopop calciopoli? Perchè il Milan quell'anno la fece, e mi pare che la vinse pure o no?.

Comunque le ultime due nostre sconfitte e le loro due vittorie gli ha ridato fiato e voglia di scrivere.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 21 Mar 2012, 09:32
Citazione di: simcar il 21 Mar 2012, 09:14
Questo articolo è veramente vergognoso, direi anche mafioso. Si invita Palazzi a fare presto, si parla di "odrini" congiunti di FIGC e CONI ( abete e petrucci, strano....). Si invita a sbrigarsi con i giocatori di secondo livello e passare ai big, chi sarebbero questi big? L'unico nome di un big fatto da repubbklica di asmafia lo sapiamo chi è? Si parla di dare penalizzazioni in questo campionato, ma fatta salva la lotta scudetto, si dovrà sconvolgere la corsa Champions ed Europa League, e per repubblica di m.erda qual'è l'unica squadra tra quelle in lotta coinvolta? Si ricorda che una squadra punita non può partecipare a competizioni europee. Il regolamento è cambiato dopop calciopoli? Perchè il Milan quell'anno la fece, e mi pare che la vinse pure o no?.

Comunque le ultime due nostre sconfitte e le loro due vittorie gli ha ridato fiato e voglia di scrivere.....


C'è anche il pesante riferimento al silenzio attuato dalla squadre coinvolte; una sorta di intimidazione ulteriore diretta alla Lazio.
Questo articolo mi preoccupa di più di tutto il carteggio di Bibi e Bobò, perché è palese la richiesta di punizioni esemplari e pericoloso il fatto che non ci siano nomi, se non quelli di Petrucci e Abete che intimano Palazzi a fare presto, bene e a fare pulizia. Cosa peraltro impossibile per qualsiasi processo che possa definirsi serio.
Mi aspetto una convocazione di Mauri verso metà aprile nel pieno della corsa champions.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 21 Mar 2012, 09:38
Già stamattina sulla gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/03/21/catinali-non-presi-soldi-per-siena-piacenza/) si dice che si cercano riscontri su Lecce-Lazio.

Ma non era Lazio-Genoa la madre di tutte le combine? Siamo passati alle figlie?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 21 Mar 2012, 10:17
Citazione di: cosmo il 21 Mar 2012, 09:32

C'è anche il pesante riferimento al silenzio attuato dalla squadre coinvolte; una sorta di intimidazione ulteriore diretta alla Lazio.
Questo articolo mi preoccupa di più di tutto il carteggio di Bibi e Bobò, perché è palese la richiesta di punizioni esemplari e pericoloso il fatto che non ci siano nomi, se non quelli di Petrucci e Abete che intimano Palazzi a fare presto, bene e a fare pulizia. Cosa peraltro impossibile per qualsiasi processo che possa definirsi serio.
Mi aspetto una convocazione di Mauri verso metà aprile nel pieno della corsa champions.

secondo me siete prevenuti...è un normale articolo generico...ci si potrebbe riconoscere anche uno del Napoli o uno della Roma. Parla più di Masiello che di Gervasoni e non nomina mai nessuno direttamente.
Vi ricordo che sono potenzialmente implicate tutte le squadre che si giocano la champions e lui afferma "soprattutto la zona retrocessione"....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 21 Mar 2012, 10:22
un mio amico che lavora al coni e che ha volta mi ha rimediato i biglietti di tribuna monte mario.... mi ha detto ieri che al CONI c'e' OVVIAMENTE una forte avversita' nei confronti del Pres. e della SSLAZIO.
Non vorrei che si riflettesse anche sull'inchiesta...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 21 Mar 2012, 11:54
Citazione di: rocchigol il 21 Mar 2012, 10:22
un mio amico che lavora al coni e che ha volta mi ha rimediato i biglietti di tribuna monte mario.... mi ha detto ieri che al CONI c'e' OVVIAMENTE una forte avversita' nei confronti del Pres. e della SSLAZIO.
Non vorrei che si riflettesse anche sull'inchiesta...

Ma dai, ma sul serio dici? :)
Penso sia una cosa scontata, secondo te perchè tireranno in mezzo la Lazio questa estate, ormai lotito si è fatto talmente tanti nemici che sarà un gioco da ragazzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Mar 2012, 12:12
L'articolo di Repubblica non mi scandalizza, non vedo il marcio. Vedo che ci sono pressioni varie ma la Lazio al momento non c'entra, secondo me in questo momento alla Procura federale non hanno niente sulla Lazio, tant'è che sulla Gazzetta parlano di Lecce-Lazio senza menzionare giocatori della Lazio ma solo Ferrario, probabilmente per "omessa denuncia" del tentativo di Gervasoni o di non so chi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 21 Mar 2012, 12:31
ci potrebbe essere una seconda lettura, fare le cose in fretta (e male) secondo i dati attualmente a disposizione a Palazzi per evitare che domani, alla luce di nuove importanti rivelazioni dalle procure, si riapra il caso. Del tipo, una squadra in corsa per le coppe si becca 3 massimo 6 punti quest'anno e non va nelle coppe. Poi in estate escono fuori fatti molto gravi ma la squadra è già stata processata ....

no eh ?  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Mar 2012, 13:21
Non credo mazzok.

juve , milan , inter , napoli e roma non verranno toccate di striscio. ci metto le mani sul fuoco.

Cmq ho letto che palazzi ha convocato Benassi del Lecce.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 21 Mar 2012, 13:49
Citazione di: Magnopèl il 21 Mar 2012, 13:21
Non credo mazzok.

juve , milan , inter , napoli e roma non verranno toccate di striscio. ci metto le mani sul fuoco.

Cmq ho letto che palazzi ha convocato Benassi del Lecce.

Benassi da Palazzi per Lecce - Lazio
Fonte: Edmondo Pinna - Il Corriere dello Sport
© foto di Alberto Lingria/PhotoViews
ROMA - La Procura federale comincia ad indagare sulla A. Un lavoro che si snoderà in due fasi, la prima domani, quando gli 007 ascolteranno Stefano Ferrario, ex Lecce e attualmente difensore del Parma, la seconda mercoledì prossimo, quando è previsto l'interrogatorio di Massimiliano Benassi, portiere del Lecce. Le partite cerchiate di rosso, Inter-Lecce 1-0 e soprattutto Lecce-Lazio 2-4, entrambe del campionato 2010-2011, sulle quali adesso anche Stefano Palazzi vuole cominciare a vederci chiaro.
«TUTTO FALSO» MA... – Tutto prende le mosse dalle dichiarazioni soprattutto di Gervasoni, ascoltato per tre volte (l'ultima pochi giorni fa) dalla Procura di Cremona e che in via Po, sede della Procura federale, aspettano come la manna dal cielo. L'ex giocatore del Piacenza, collaboratore e collaborativo, ha raccontato ai magistrati lombardi alcuni dettagli relativi a Lecce-Lazio, finita 2-4. «Gegic mi disse che, tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con Mauri per manipolare la partita. Furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali Benussi (in realtà Benassi, ndr) e Rosati» ha confessato Gervasoni al pm Di Martino a dicembre scorso. Rivelazioni che la Procura di Cremona ha cominciato a verificare. Un'accusa che Benassi ha respinto sdegnato, il forte portiere del Lecce fu durissimo: «Non permetto a nessuno di mettermi in discussione, né come uomo né come professionista. Sono stato tirato in ballo da persone che non ho mai visto e che non conosco e con le quali non ho mai giocato contro. Ho la coscienza a posto». Ora, però, dovrà convincere gli investigatori federali.
ANCHE L'INTER - In quel Lecce (ma contro la Lazio era indisponibile) c'era anche Stefano Ferrario, tirato in ballo da Erodiani che, interrogato dai gip Guido Salvini e dal pm Roberto Di Martino, parlò di Inter-Lecce: «L'accordo era che il match dovesse finire con un "over". Con un gol del Lecce, prima dell'Inter. Prima di entrare in campo ci fu un ripensamento. E i giocatori dell'Inter non accettarono. Me lo disse Daniele Corvia (giocatore del Lecce) che gli "zingari" avevano corrotto insieme a lui Rosati, Ferrario e Vives».
NUOVI INTERROGATORI - In attesa della riunione di domani, la Procura ha stilato un nuovo calendario.
OGGI: Mario Cassano (Piacenza), Romano Perticone (ex Livorno, oggi a Modena), Davide Caremi (ex Albinoleffe);
DOMANI: Stefano Ferrario (Parma); 27 MARZO: Emanuele Pesoli (Siena), Armando Perna (Modena), Salvatore Mastronunzio (ex Ancona, ora al Gubbio), Davide Saverino (svincolato);
28 MARZO: Massimiliano Benassi (Lecce), Alfonso De Lucia (Livorno), Luca Fiuzzi (Monza Brianza), Vincenzo Iacopino (Monza Brianza), Vincenzo Italiano (Padova), Juri Tamburini (Pergocrema), Andrea Alberti (Prato).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 21 Mar 2012, 14:07
ha appena fatto un monologo Buzzanca su l'articolo di Pinna da alzarsi e fare 8 ore di applausi  :since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 21 Mar 2012, 14:47
Citazione di: corebiancazzurro il 21 Mar 2012, 14:07
ha appena fatto un monologo Buzzanca su l'articolo di Pinna da alzarsi e fare 8 ore di applausi  :since

dicce un po che ha detto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 21 Mar 2012, 15:19
Citazione di: corsport
si misero nuovamente in contatto con Mauri per manipolare la partita. Furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce
questo passaggio è lisergico
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 21 Mar 2012, 15:34
Citazione di: mizio67 il 21 Mar 2012, 13:49
Benassi da Palazzi per Lecce - LazioFonte: Edmondo Pinna - Il Corriere dello Sport
© foto di Alberto Lingria/PhotoViews
ROMA - La Procura federale comincia ad indagare sulla A. Un lavoro che si snoderà in due fasi, la prima domani, quando gli 007 ascolteranno Stefano Ferrario, ex Lecce e attualmente difensore del Parma, la seconda mercoledì prossimo, quando è previsto l'interrogatorio di Massimiliano Benassi, portiere del Lecce. Le partite cerchiate di rosso, Inter-Lecce 1-0 e soprattutto Lecce-Lazio 2-4, entrambe del campionato 2010-2011, sulle quali adesso anche Stefano Palazzi vuole cominciare a vederci chiaro.
«TUTTO FALSO» MA... – Tutto prende le mosse dalle dichiarazioni soprattutto di Gervasoni, ascoltato per tre volte (l'ultima pochi giorni fa) dalla Procura di Cremona e che in via Po, sede della Procura federale, aspettano come la manna dal cielo. L'ex giocatore del Piacenza, collaboratore e collaborativo, ha raccontato ai magistrati lombardi alcuni dettagli relativi a Lecce-Lazio, finita 2-4. «Gegic mi disse che, tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con Mauri per manipolare la partita. Furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali Benussi (in realtà Benassi, ndr) e Rosati» ha confessato Gervasoni al pm Di Martino a dicembre scorso. Rivelazioni che la Procura di Cremona ha cominciato a verificare. Un'accusa che Benassi ha respinto sdegnato, il forte portiere del Lecce fu durissimo: «Non permetto a nessuno di mettermi in discussione, né come uomo né come professionista. Sono stato tirato in ballo da persone che non ho mai visto e che non conosco e con le quali non ho mai giocato contro. Ho la coscienza a posto». Ora, però, dovrà convincere gli investigatori federali.ANCHE L'INTER - In quel Lecce (ma contro la Lazio era indisponibile) c'era anche Stefano Ferrario, tirato in ballo da Erodiani che, interrogato dai gip Guido Salvini e dal pm Roberto Di Martino, parlò di Inter-Lecce: «L'accordo era che il match dovesse finire con un "over". Con un gol del Lecce, prima dell'Inter. Prima di entrare in campo ci fu un ripensamento. E i giocatori dell'Inter non accettarono. Me lo disse Daniele Corvia (giocatore del Lecce) che gli "zingari" avevano corrotto insieme a lui Rosati, Ferrario e Vives».
NUOVI INTERROGATORI - In attesa della riunione di domani, la Procura ha stilato un nuovo calendario.
OGGI: Mario Cassano (Piacenza), Romano Perticone (ex Livorno, oggi a Modena), Davide Caremi (ex Albinoleffe);
DOMANI: Stefano Ferrario (Parma); 27 MARZO: Emanuele Pesoli (Siena), Armando Perna (Modena), Salvatore Mastronunzio (ex Ancona, ora al Gubbio), Davide Saverino (svincolato);
28 MARZO: Massimiliano Benassi (Lecce), Alfonso De Lucia (Livorno), Luca Fiuzzi (Monza Brianza), Vincenzo Iacopino (Monza Brianza), Vincenzo Italiano (Padova), Juri Tamburini (Pergocrema), Andrea Alberti (Prato).

Nel titolo non manca una partita?

Benassi si deve difendere, mentre Gervasoni fra poco lo facciamo santo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 21 Mar 2012, 15:37
Citazione di: mizio67 il 21 Mar 2012, 14:47
dicce un po che ha detto?
ha smontato tutto l'articolo (è stato almeno 15 minuti a parlà quindi faccio un riassunto)
Gervasoni è stato smentito da tutti quindi non è affidabile
al massimo,se la partita è truccata,sono stati corrotti quelli del Lecce non Mauri,non è che a uno je dici "se te do un milione vinci",paghi per perdere.
Pinna fa un articolo RIDICOLO,ha ribattuto sul "soprattutto Lecce-Lazio 2-4".....quel soprattutto........
comunque un discorso lungo che sarebbe stato da ascoltare e trascrivere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 21 Mar 2012, 15:48
E' del tutto incidentale che Edmondo Pinna, sul suo profilo FB, ostenti l'iscrizione al gruppo "Non chiamateli Laziali, chiamateli diversamente interisti...."?
Se uno è merda se può pure nasconde. La puzza però se la porta sempre appresso.

PS: faccio presente che è orgogliosamente riapparso lo stemma delle merde sulla bacheca di Mensurati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emfio il 21 Mar 2012, 16:23
Edmondo Pinna ?


....Grazie all'entusiasmo scatenato dal terzo tricolore, nella capitale le riviste in giallorosso vanno sempre più a ruba. Quella ufficiale, "La Roma", garantisce un'ampia panoramica su tutto ciò che orbita tra Trigoria e l' olimpico. Diretta da Riccardo Viola, ogni mese "La Roma" offre come "vetrina" un reportage su uno dei beniamini due giallorossi. Frizzante e pieno di curiosità, il giornale dà anche ampio spazio alle formazioni giovanili, altro fiore all'occhiello del sodalizio di Franco Sensi. Tra le firme Edmondo Pinna, Gaetano Imparato e Massimo Tecca. ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 21 Mar 2012, 16:28
Edmondo Pinna e' quello che nell'estate del 2006 all'inizio dell'inchiesta ci aveva gia' condannati alla serie B.
Ci fece titolo e articolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 21 Mar 2012, 16:38
Citazione di: est1900 il 21 Mar 2012, 15:48
E' del tutto incidentale che Edmondo Pinna, sul suo profilo FB, ostenti l'iscrizione al gruppo "Non chiamateli Laziali, chiamateli diversamente interisti...."?
Se uno è merda se può pure nasconde. La puzza però se la porta sempre appresso.

PS: faccio presente che è orgogliosamente riapparso lo stemma delle merde sulla bacheca di Mensurati.
l'ero gia andato a vedere,per giusto però va detto anche che è iscritto a "Kansas city 1927"...............
c'ha tanti profili arbitrali......pe me è solo pagato per spalare m.erda su di noi  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 21 Mar 2012, 17:32
Capisco che un giornale serio non chieda a Strike (notoriamente Laziale) di scrivere un articolo su cose nelle quali potrebbe essere coinvolta la Lazio. È deontologicamente corretto e onesto.

Trovo sospetto, ridicolo e scandaloso che un giornale (ometto l'aggettivo serio volutamente) faccia fare questi articoli a gente che al posto del crocifisso sulla testata del letto ha la foto der cappetano ...

Che l'inferno dei pennivendoli li inghiotta e li faccia cuocere in eterno!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 21 Mar 2012, 18:34
NON HANNO NULLA, NON HANNO RISCONTRI NE' SU LAZIO-GENOA, NE' SU LECCE-LAZIO.....stanno rosicando come dei castori, QUESTE GRANDISSIME MERDE !!!!!
L'unico danno, e ci stanno provando da dicembre, è quello di buttare fango e magari disturbare l'ambiente  LAZIO.
SONO MERDE !!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 21 Mar 2012, 19:04
Citazione di: Emfio il 21 Mar 2012, 16:23
Edmondo Pinna ?


....Grazie all'entusiasmo scatenato dal terzo tricolore, nella capitale le riviste in giallorosso vanno sempre più a ruba. Quella ufficiale, "La Roma", garantisce un'ampia panoramica su tutto ciò che orbita tra Trigoria e l' olimpico. Diretta da Riccardo Viola, ogni mese "La Roma" offre come "vetrina" un reportage su uno dei beniamini due giallorossi. Frizzante e pieno di curiosità, il giornale dà anche ampio spazio alle formazioni giovanili, altro fiore all'occhiello del sodalizio di Franco Sensi. Tra le firme Edmondo Pinna, Gaetano Imparato e Massimo Tecca. ...

OT
Mi scuso per questo commento fuori topic. Vabbe' che manco da Roma da un po', ma caz.zo e' mai possibile che tutti quelli che si definiscono "giornalisti", che scrivano per giornali di sport o generici - stampati a Roma - siano tutti originari da uno stro.nzo che puzza? Ma come caz.zo e' possibile? Ma i "giornalisti" laziali 'ndo caz.zo stanno?
EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 21 Mar 2012, 20:02
Citazione di: gentlemen il 21 Mar 2012, 18:34
NON HANNO NULLA, NON HANNO RISCONTRI NE' SU LAZIO-GENOA, NE' SU LECCE-LAZIO.....stanno rosicando come dei castori, QUESTE GRANDISSIME MERDE !!!!!
L'unico danno, e ci stanno provando da dicembre, è quello di buttare fango e magari disturbare l'ambiente  LAZIO.
SONO MERDE !!!!!!!!

sintesi perfetta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anni buttati il 21 Mar 2012, 20:40
se siamo puliti come sappiamo e speriamo tutti noi queste me.rde giallozozze,questi pseudo-giornalai presto avranno su di lororovesciate vagonate di letame, a partire da quelli di quel misero quotidiano chiamato repubblica.spero che la nostra societa si faccia sentire(sic!)nelle sedi piu opportune cazzo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 22 Mar 2012, 08:03
da repubblica (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/21/news/cassano_rigore_doni_calcioscommesse-31982775/?ref=HRLS-4)
di ALBERTO ABBATE
ROMA - Mario non aver non aver paura di parare un calcio di rigore: "Gesticolo sempre quando ho di fronte l'avversario dagli undici metri. Non mi sono buttato prima, sono rimasto in ginocchio. Non so perché Gervasoni dica certe cose, eravamo amici di vecchia data. Io non ho mai parlato né cercato accordi con Doni", urla il portiere Cassano. Flashback, Atalanta-Piacenza 19 marzo 2011, un anno indietro, libero - dal 4 febbraio è ai domiciliari (chiesta ieri la riduzione delle misure cautelari) - e concentrato fra i pali dell'Atleti Azzurri d'Italia, il capitano bergamasco calcia dal dischetto: "Cassano mi invitò a dire a Doni in un incontro in zona spogliatoi di tirare centrale (in maniera tale da consentire al portiere di non pararlo buttandosi di lato) - racconta nei verbali Gervasoni - e in occasione del primo rigore andò così".

Tesi confutata a Cremona e oggi, in un interrogatorio di 5 ore, alla procura federale in trasferta: "Abbiamo riprodotto le foto e i video del primo penalty - spiega l'avvocato Maresca - e dimostrato come il mio assistito non si buttò in anticipo". Il suo ex Piacenza (rescisso il contratto) sta fallendo in quelle stesse ore - nel primo pomeriggio - in tribunale, Cassano a Empoli indica, si dimena dentro casa, sembra in campo: "Non c'entro nulla con questa storia, col calcio scommesse - assicura agli uomini di Palazzi - e non so perché Gervasoni mi abbia
tirato in ballo. Di lui avevamo cominciato a sospettare quando fece un fallo
di mano in Pescara-Piacenza, che stupì tutti. E' vero, con lui eravamo amici, ma non ho mai avuto alcun rapporto con gli zingari né con altri personaggi che hanno fatto il mio nome. Solo con Zamperini c'era una conoscenza, ma non ho mai fatto da tramite per Gervasoni (fra i due per la presunta combine di Lecce-Lazio, domani verrà ascoltato Ferrario, ndr)". Ripudiati Erodiani e Paoloni: "Tra l'altro Gervasoni è stato l'unico a fare un riferimento diretto a Cassano, senza la formula 'mi hanno detto che'", sottolinea il legale Maresca.

Il "Superpentito" lo ha citato anche per Piacenza-Albinoleffe (3-3), Siena-Piacenza (2-3) della scorsa stagione (fornite alla procura federale le pagelle dei giornali, all'indomani del match, che evidenziano la sua ottima prestazione tra i pali) e Piacenza-Mantova del 2008-2009: "Ha negato anche l'episodio con Passoni ("pentito" a via Po) - conclude l'avvocato del portiere - spiegando come ci fossero delle contraddizioni nel racconto di Gervasoni anche rispetto a quella gara. Con i procuratori sono stati sviluppati tutti i passaggi e abbiamo dato la nostra massima collaborazione per altre convocazioni anche a Cremona. Ora si dovrà fare una valutazione sull'attendibilità di certe persone e sulla loro convenienza a coinvolgere altri indagati nelle modalità in cui l'hanno fatto. E' troppo facile tirare in ballo un portiere in queste vicende". Insomma, per Gervasoni e Doni fare il nome di Cassano per mostrarsi collaborativi. Eppure è da questi particolari che si giudica un giocatore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 22 Mar 2012, 08:32
Citazione di: Drake il 22 Mar 2012, 08:03
da repubblica (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/21/news/cassano_rigore_doni_calcioscommesse-31982775/?ref=HRLS-4)
di ALBERTO ABBATE
ROMA - Mario non aver non aver paura di parare un calcio di rigore: "Gesticolo sempre quando ho di fronte l'avversario dagli undici metri. Non mi sono buttato prima, sono rimasto in ginocchio. Non so perché Gervasoni dica certe cose, eravamo amici di vecchia data. Io non ho mai parlato né cercato accordi con Doni", urla il portiere Cassano. Flashback, Atalanta-Piacenza 19 marzo 2011, un anno indietro, libero - dal 4 febbraio è ai domiciliari (chiesta ieri la riduzione delle misure cautelari) - e concentrato fra i pali dell'Atleti Azzurri d'Italia, il capitano bergamasco calcia dal dischetto: "Cassano mi invitò a dire a Doni in un incontro in zona spogliatoi di tirare centrale (in maniera tale da consentire al portiere di non pararlo buttandosi di lato) - racconta nei verbali Gervasoni - e in occasione del primo rigore andò così".

Tesi confutata a Cremona e oggi, in un interrogatorio di 5 ore, alla procura federale in trasferta: "Abbiamo riprodotto le foto e i video del primo penalty - spiega l'avvocato Maresca - e dimostrato come il mio assistito non si buttò in anticipo". Il suo ex Piacenza (rescisso il contratto) sta fallendo in quelle stesse ore - nel primo pomeriggio - in tribunale, Cassano a Empoli indica, si dimena dentro casa, sembra in campo: "Non c'entro nulla con questa storia, col calcio scommesse - assicura agli uomini di Palazzi - e non so perché Gervasoni mi abbia
tirato in ballo. Di lui avevamo cominciato a sospettare quando fece un fallo
di mano in Pescara-Piacenza, che stupì tutti. E' vero, con lui eravamo amici, ma non ho mai avuto alcun rapporto con gli zingari né con altri personaggi che hanno fatto il mio nome. Solo con Zamperini c'era una conoscenza, ma non ho mai fatto da tramite per Gervasoni (fra i due per la presunta combine di Lecce-Lazio, domani verrà ascoltato Ferrario, ndr)". Ripudiati Erodiani e Paoloni: "Tra l'altro Gervasoni è stato l'unico a fare un riferimento diretto a Cassano, senza la formula 'mi hanno detto che'", sottolinea il legale Maresca.

Il "Superpentito" lo ha citato anche per Piacenza-Albinoleffe (3-3), Siena-Piacenza (2-3) della scorsa stagione (fornite alla procura federale le pagelle dei giornali, all'indomani del match, che evidenziano la sua ottima prestazione tra i pali) e Piacenza-Mantova del 2008-2009: "Ha negato anche l'episodio con Passoni ("pentito" a via Po) - conclude l'avvocato del portiere - spiegando come ci fossero delle contraddizioni nel racconto di Gervasoni anche rispetto a quella gara. Con i procuratori sono stati sviluppati tutti i passaggi e abbiamo dato la nostra massima collaborazione per altre convocazioni anche a Cremona. Ora si dovrà fare una valutazione sull'attendibilità di certe persone e sulla loro convenienza a coinvolgere altri indagati nelle modalità in cui l'hanno fatto. E' troppo facile tirare in ballo un portiere in queste vicende". Insomma, per Gervasoni e Doni fare il nome di Cassano per mostrarsi collaborativi. Eppure è da questi particolari che si giudica un giocatore.

Non poteva certo mancare un riferimento a Lecce-Lazio. Che come detto ieri da qualcuno da figlia sta diventando la madre di tutte le partite truccate.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 22 Mar 2012, 11:15
però è cambiata la firma, hanno messo un Laziale, e la combine adesso è di nuovo presunta, un passo indietro ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: branco_azul il 22 Mar 2012, 13:33
Citazione di: mazzok il 22 Mar 2012, 11:15
però è cambiata la firma, hanno messo un Laziale, e la combine adesso è di nuovo presunta, un passo indietro ?

un laziale... lo spero
se non sbaglio a fine novembre 2011 è stato cacciato da Formello dopo una litigata con Lotito...
non credo che possiamo definirlo  difensore delle nostre cause
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 22 Mar 2012, 13:54

edmondo pinna, corriere dello sport, 21 marzo:

"In quel Lecce (ma contro la Lazio era indisponibile) c'era anche Stefano Ferrario, tirato in ballo da Erodiani che, interrogato dai gip Guido Salvini e dal pm Roberto Di Martino, parlò di Inter-Lecce: «L'accordo era che il match dovesse finire con un "over". Con un gol del Lecce, prima dell'Inter. Prima di entrare in campo ci fu un ripensamento. E i giocatori dell'Inter non accettarono. Me lo disse Daniele Corvia (giocatore del Lecce) che gli "zingari" avevano corrotto insieme a lui Rosati, Ferrario e Vives»"


alberto abbate, la repubblica, 22 marzo:

[mario cassano, portiere, interrogato oggi] "Non c'entro nulla con questa storia, col calcio scommesse - assicura agli uomini di Palazzi - e non so perché Gervasoni mi abbia tirato in ballo. Di lui avevamo cominciato a sospettare quando fece un fallo di mano in Pescara-Piacenza, che stupì tutti. E' vero, con lui eravamo amici, ma non ho mai avuto alcun rapporto con gli zingari né con altri personaggi che hanno fatto il mio nome. Solo con Zamperini c'era una conoscenza, ma non ho mai fatto da tramite per Gervasoni (fra i due per la presunta combine di Lecce-Lazio, domani verrà ascoltato Ferrario, ndr)"


idee chiarissime, dunque! uno ci spiega che ferrario è tirato in ballo da erodiani per inter-lecce, l'altro invece parla di ferrario chiamato a raccontare le cose intorno a lecce-Lazio
la realtà è che non sanno una ceppa, sono tre mesi che scrivono sempre le stesse cose; se avessero la bontà di rileggere quello che scrivono finirebbero per stancarsi anche loro



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Mar 2012, 17:55
CALCIOSCOMMESSE:FERRARIO IN PROCURA,EX LECCE ASCOLTATO 3 ORE (ANSA) - ROMA, 22 MAR - «Siamo tranquillissimi, ma abbiamo voluto dare spiegazioni lunghe ed esaustive». Tre ore di interrogatorio in procura federale per l'ex difensore del Lecce, Stefano Ferrario (oggi al Parma), per «rispondere a tutte le domande» e rispedire al mittente, il pentito Gervasoni, le accuse di presunta combine su Lecce-Lazio (2-4) dello scorso 22 maggio. Sì, perchè se è vero che il 'superpentitò, nel suo interrogatorio, non ha mai fatto il nome di Ferrario, è altrettanto vero che l'ex Piacenza ha raccontato di 6-7 giocatori del Lecce corrotti dagli 'zingari per manipolare Lecce-Lazio (2-4) del 22 maggio 2011. «Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la partita - racconta - Successivamente avuto questo contatto con Mauri furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente Benassi e Rosati». A parlare direttamente di Ferrario è stato invece l'amico Zamperini. Nel suo interrogatorio, l'ex calciatore ha spiegato di essere stato a Lecce (con Ilievski che gli fece pressioni per avvicinare qualche giocatore della formazione salentina) prima del match con la Lazio della scorsa stagione, proprio per i suoi rapporti di amicizia con l'ex giallorosso, oggi al Parma, negando però qualsiasi tipo di coinvolgimento del difensore, che non giocò quella partita. «Il mio principale amico del Lecce è Stefano Ferrario - racconta Zamperini - a cui Š impossibile fare un discorso simile. Non volevo neanche andare a dirgli niente, perchè è giovane, e sta per iniziare proprio adesso». A Ferrario, gli 007 della procura federale potrebbero aver chiesto anche di Inter-Lecce (1-0) del 20 marzo 2011. A parlare di quel tentativo di combine è stato Erodiani, che nel suo interrogatorio fece proprio il nome del difensore leccese. «L'accordo era che il match dovesse finire con un »over« - spiega - Con un gol del Lecce, prima dell'Inter. Prima di entrare in campo ci fu un ripensamento. E i giocatori dell'Inter non accettarono. Me lo disse Daniele Corvia (giocatore del Lecce ndr) che gli 'zingarì avevano corrotto insieme a lui Rosati, Ferrario e Vives». (ANSA). Y67 22-MAR-12 16:23
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 22 Mar 2012, 18:17
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/03/22/calcioscommesse-agora-parla-zingaro/193051/
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 22 Mar 2012, 18:23
Citazione di: TomYorke il 22 Mar 2012, 18:17
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/03/22/calcioscommesse-agora-parla-zingaro/193051/
sicuramente verrà considerato inattendibile  :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 22 Mar 2012, 18:25
Citazione di: silvia84 il 22 Mar 2012, 18:23
sicuramente verrà considerato inattendibile  :lol:

ovviamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 22 Mar 2012, 18:26
Citazione di: TomYorke il 22 Mar 2012, 18:17
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/03/22/calcioscommesse-agora-parla-zingaro/193051/
in pratica non sa neanche che faccia hanno i giocatori della Lazio!!!

AHAHAHAHHHHHAAAAAHH............che ride.......a mens(insana)urati! cel'hai 'na bella assicurazione professionale o 'na bella casa da vende? tanto poi vai ad abitare a trigoria o ti fai affittare la casa di qualche capitano della "giallorossa" che hai protetto così bene sviando il discorso su noi!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 22 Mar 2012, 18:28
Mensurati si è dato alla F1, ora sta in Malesya.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 22 Mar 2012, 18:31
dai riscontri je toccherà restare lì e vendersi nei quartieri a luci rosse....... :stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 22 Mar 2012, 18:39
So questo calcio scommesse nn ci sto a capire più nulla tutti sentono tutti...che baraonda :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 22 Mar 2012, 18:57

Provo a sostituirmi al mensurati, impegnato con la F1.

"Classifica alla mano, si sta ridimensionando un po tutto. A questo punto è lecito aspettarsi punizioni sensibilmente più blande, del titpo":

Lazio:       5 punti di penalizzazione
Napoli:      4   "       "       "     "
Udinese:   4   "       "       "     "

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 22 Mar 2012, 18:57
Immagino questo scenario.
Marco Mensurati e il suo compagno di rosicamenti vanno sui Balcani, vestiti come Filini e Fantozzi (per la sera si sono portati anche una boccia di oro pilla) e incontrano questo 'zingaro', il quale scagiona Mauri, Sculli, la Lazio e tutto er cucuzzaro.
Poi loro gli fanno, ma sei sicuro? davvero? Allora dai, noi facciamo le domande giuste e tu rispondi sinceramente poi ci pensiamo noi a fare l'articolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 22 Mar 2012, 19:13
Citazione di: canguro il 22 Mar 2012, 18:57
Provo a sostituirmi al mensurati, impegnato con la F1.

"Classifica alla mano, si sta ridimensionando un po tutto. A questo punto è lecito aspettarsi punizioni sensibilmente più blande, del titpo":

Lazio:       5 punti di penalizzazione
Napoli:      4   "       "       "     "
Udinese:   4   "       "       "     "
;))

Magari ci rimane in malesia , il nostro caro amico.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 22 Mar 2012, 19:37
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/calcioscommesse-gervasoni-ha-parlato-di-42-le-partite/news-dettaglio/4135452?ref=HRBO-5

Cremona 18:45
Calcioscommesse: Gervasoni ha parlato di 42 le partite

Nell'interrogatorio dello scorso 12 marzo davanti al procuratore Roberto di Martino, Carlo Gervasoni, ex calciatore di Bari, Cremonese e Piacenza, arrestato il 19 dicembre scorso nell'ambito dell'inchiesta sul calcio scommesse, avrebbe parlato complessivamente di 42 partite, vecchie e nuove, riferite a piu' anni e a piu' campionati, anche antecedenti quelli finora trattati. Il verbale di Gervasoni e' stato secretato. .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 22 Mar 2012, 20:13
Citazione di: Flaminio il 22 Mar 2012, 19:37
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/calcioscommesse-gervasoni-ha-parlato-di-42-le-partite/news-dettaglio/4135452?ref=HRBO-5

Cremona 18:45
Calcioscommesse: Gervasoni ha parlato di 42 le partite

Nell'interrogatorio dello scorso 12 marzo davanti al procuratore Roberto di Martino, Carlo Gervasoni, ex calciatore di Bari, Cremonese e Piacenza, arrestato il 19 dicembre scorso nell'ambito dell'inchiesta sul calcio scommesse, avrebbe parlato complessivamente di 42 partite, vecchie e nuove, riferite a piu' anni e a piu' campionati, anche antecedenti quelli finora trattati. Il verbale di Gervasoni e' stato secretato. .

Ammazza che memoria sto Gervasoni...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 22 Mar 2012, 21:08
Ora su Sky sport: Iliesky ha scagionato Mauri e Sculli dicendo di non averli mai incontrati.
Se è stato già detto mi scuso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: zorba il 22 Mar 2012, 22:45
Domani mattina seguite la trasmissione 'Agorà' di Vianello.

Intervista esclusiva allo 'zingaro' Ilievski, tuttora latitante.

http://www.agora.rai.it/dl/portali/site/page/Page-a6038f13-bc2d-4c2d-b467-da76ccdaf261.html

http://agora.blog.rai.it/2012/03/22/lultimo-scandalo-del-calcio-scommesse/
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 23 Mar 2012, 00:16
Citazione di: zorba il 22 Mar 2012, 22:45
Domani mattina seguite la trasmissione 'Agorà' di Vianello.

Intervista esclusiva allo 'zingaro' Ilievski, tuttora latitante.

http://www.agora.rai.it/dl/portali/site/page/Page-a6038f13-bc2d-4c2d-b467-da76ccdaf261.html

http://agora.blog.rai.it/2012/03/22/lultimo-scandalo-del-calcio-scommesse/
Il testo relativo al secondo link è il seguente

"
L'ultimo scandalo del calcio scommesse
Nella seconda parte del programma ci occupiamo di calcio scommesse. Grande esclusiva un'intervista al latitante Hristijan Ilievski, pedina chiave secondo la Procura di Cremona nell'ultima inchiesta sulle scommesse illegali del calcio italiano. Alle telecamere di Agorà racconta per la prima volta la sua verità. Ne discutono con Andrea Vianello i giornalisti Oliviero Beha, Giuliano Foschini, Giampiero Mughini, Marco Taradash e Rino Tommasi.
"

Beha ci odia dai tempi dello scandalo dell'80.
Foschini manco lo sto a dire.
Mughini ...
Taradash, se non sbaglio è riommico (oltre che insopportabile)
Tommasi lo stimavo pure come commentatore, ma ormai dovrebbe essere divorato dall'arteriosclerosi ed è un moralista cerchiobottista (ammazza quanto lo stimo ...)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Daniela il 23 Mar 2012, 01:04
Lo "Zingaro" racconta che anche le società stesse si mettono d'accordo, ma precisa che per quella famosa e incriminata Lazio-Genoa non ha incontrato nessuno dei due giocatori che aveva precedentemente nominato

"Alcuni presidenti vogliono fare soldi a fine campionato e anche alcuni giocatori, come Bellavista, amano i soldi facili. Perciò fanno delle piccole combine, si tratta di trovare quelle persone che vogliono fare questo genere d'affari a fine stagione". Così Hiristyan Ilievski, il principale latitante del calcioscommesse che secondo la Procura di Cremona è una pedina chiave dell'inchiesta. L'uomo è stato intervistato in Macedonia da Agorà, il programma di Raitre che domani mattina manderà in onda l'intervista e che ha fornito in anteprima un'anticipazione. Il macedone chiama in causa i presidenti, coinvolge le società e non è una aspetto di poco conto. "A quel punto i presidenti si mettono d'accordo - ha proseguito Ilievski -, ad esempio se in una certa partita il pareggio è ben quotato per le scommesse, allora si punta su quella partita, poi si definisce se è pagato meglio un pari con o senza gol, il problema è come scommettere questi soldi perché in Italia le agenzie di scommesse fanno controlli, ma in Asia no". Per Ilievski non è un fenomeno solo italiano e il perché i presidenti agiscano in questo modo è presto detto: "spendono soldi propri quindi dicono perché non recuperare un po' di soldi, qual è il problema, non commettiamo alcun crimine. È così in tutto il mondo", dice Ilievski che poi scagiona il centrocampista della Lazio, Stefano Mauri, e quello del Genoa (ex biancoceleste), Beppe Sculli.

"Io andai a Roma per avere informazioni su Lazio-Genoa perché eravamo alla fine del campionato, alcune persone mi avevano detto che l'accordo prevedeva che la Lazio andasse in Champions League e che il Genoa dovesse perdere - spiega Ilievski nell'intervista concessa ad Agorà -, volevo controllare queste informazioni e poi scommettere, volevo incontrare qualcuno che mi confermasse la cosa, ma non ci sono riuscito, non ho mai incontrato né Mauri né Sculli".
Italpress 22.3.2012, 21.46
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 23 Mar 2012, 04:42
seeee è sicuramente un  fake , altrimenti l'interprete/traduttore
eèèè daaa Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 23 Mar 2012, 08:32
Ho la sensazione che dovranno virare su altri nostri tesserati. Con Sculli e Mauri gli è andata male. Secondo me tra poco uscirà il nome di Manzini al quale sembra abbiano  promesso un abbonamento annuale con un famoso hair stylist con visita tricologica settimanale inclusa, in cambio di qualche partita acchittata. Finalmente vedremo la chioma del  nostro team manager avere un senso..per il momento  non si nota alcuna differenza..ma è solo per non destare sospetti.
Ad Ilario Ilario, il garantista on demand dell' etere ,  ai primi cenni di conati di vomito consiglio qualche fiala di Plasil.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 23 Mar 2012, 08:36
Citazione di: strike il 22 Mar 2012, 17:55
CALCIOSCOMMESSE:FERRARIO IN PROCURA,EX LECCE ASCOLTATO 3 ORE (ANSA) - ROMA, 22 MAR - «Siamo tranquillissimi, ma abbiamo voluto dare spiegazioni lunghe ed esaustive». Tre ore di interrogatorio in procura federale per l'ex difensore del Lecce, Stefano Ferrario (oggi al Parma), per «rispondere a tutte le domande» e rispedire al mittente, il pentito Gervasoni, le accuse di presunta combine su Lecce-Lazio (2-4) dello scorso 22 maggio. Sì, perchè se è vero che il 'superpentitò, nel suo interrogatorio, non ha mai fatto il nome di Ferrario, è altrettanto vero che l'ex Piacenza ha raccontato di 6-7 giocatori del Lecce corrotti dagli 'zingari per manipolare Lecce-Lazio (2-4) del 22 maggio 2011. «Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la partita - racconta - Successivamente avuto questo contatto con Mauri furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente Benassi e Rosati». A parlare direttamente di Ferrario è stato invece l'amico Zamperini. Nel suo interrogatorio, l'ex calciatore ha spiegato di essere stato a Lecce (con Ilievski che gli fece pressioni per avvicinare qualche giocatore della formazione salentina) prima del match con la Lazio della scorsa stagione, proprio per i suoi rapporti di amicizia con l'ex giallorosso, oggi al Parma, negando però qualsiasi tipo di coinvolgimento del difensore, che non giocò quella partita. «Il mio principale amico del Lecce è Stefano Ferrario - racconta Zamperini - a cui Š impossibile fare un discorso simile. Non volevo neanche andare a dirgli niente, perchè è giovane, e sta per iniziare proprio adesso». A Ferrario, gli 007 della procura federale potrebbero aver chiesto anche di Inter-Lecce (1-0) del 20 marzo 2011. A parlare di quel tentativo di combine è stato Erodiani, che nel suo interrogatorio fece proprio il nome del difensore leccese. «L'accordo era che il match dovesse finire con un »over« - spiega - Con un gol del Lecce, prima dell'Inter. Prima di entrare in campo ci fu un ripensamento. E i giocatori dell'Inter non accettarono. Me lo disse Daniele Corvia (giocatore del Lecce ndr) che gli 'zingarì avevano corrotto insieme a lui Rosati, Ferrario e Vives». (ANSA). Y67 22-MAR-12 16:23

Ma l'Ansa che fonti ha? Sanno sicuramente che a Ferrario hanno chiesto di Lecce-Lazio, poi forse gli avrebbero chiesto di Inter-Lecce? Fatemi capire la fonte ha assistito all'interrogatorio fino a che si parlava di Lazio, poi tutto soddisfatto se ne è andato? Non poteva restare fino alla fine, e sentire tutto l'interrogatorio?

Ricapitoliamo, faccio un ragionamento riferito alla Lazio per eventuale responsabilità oggettiva, Zamperini ci scagiona, Ferrario ci scagiona, lo zingaro ci scagiona, ma solo Gervasoni ci mette in mezzo. Forse l'unico che dice catzate è l'unico credibile per i giornali...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 23 Mar 2012, 11:25
Allora, nessuno ha seguito Agora'?...Chi puo' ci aggiorni per favore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 23 Mar 2012, 11:52
Citazione di: arrigodolso il 23 Mar 2012, 11:25
Allora, nessuno ha seguito Agora'?...Chi puo' ci aggiorni per favore.
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-194b746c-3690-4807-997c-33951b39cb64.html
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 23 Mar 2012, 12:18
Quindi da ciò si evince che: o dice cazzate Ilievski, oppure le dicono a Repubblica, speriamo che è la seconda cosi l' anno prossimo facciamo la campagna acquisti con i soldi loro...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 24 Mar 2012, 13:33
Su Raidue ora. Stanno ripetendo i vari teoremi Mensurati con in sottofondo le immagini della Lazio.
E' iniziato l'attacco finale.

Stemmerde
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 24 Mar 2012, 13:42
[...], 10 minuti di trasmissione incentrati sulle "voci" con un unico obbiettivo, la Lazio.
Poi hanno mandato quello che doveva essere lo scoop della redazione, l'intervista in esclusiva ad Erodiani che tira in ballo mezzo mondo ma non la Lazio.

Non si può più tollerare che questi continuino indisturbati a buttare merda su di noi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 24 Mar 2012, 14:04
stavo vedendo anche io...che vergogna...sti mentecatti dovrebbero andare a lavorare e non guadagnare a sbafo..

ps non a caso il direttore dell'area sportiva della rai è riomanista...
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 24 Mar 2012, 14:25
Citazione di: Biafra il 24 Mar 2012, 13:42
[...], 10 minuti di trasmissione incentrati sulle "voci" con un unico obbiettivo, la Lazio.
Poi hanno mandato quello che doveva essere lo scoop della redazione, l'intervista in esclusiva ad Erodiani che tira in ballo mezzo mondo ma non la Lazio.

Non si può più tollerare che questi continuino indisturbati a buttare merda su di noi


La società dove cazzo sta? Basta basta!!!!
Vojo tutti in tribunale!! Hanno rotto er cazzo!! Non se ne può più!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 24 Mar 2012, 15:07
Citazione di: Biafra il 24 Mar 2012, 13:42
[...], 10 minuti di trasmissione incentrati sulle "voci" con un unico obbiettivo, la Lazio.
Poi hanno mandato quello che doveva essere lo scoop della redazione, l'intervista in esclusiva ad Erodiani che tira in ballo mezzo mondo ma non la Lazio.

Non si può più tollerare che questi continuino indisturbati a buttare merda su di noi

a questo punto sono convinto che ci stiano facendo pagare le prese di posizioni di Lotito. Una sorta di minacce mafiose per farlo venire a più miti consigli. Altre spiegazioni, sinceramente, non ne vedo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 24 Mar 2012, 15:14
sta volta sono sicuro che la pagheranno tutti
bisogna solo aspettare che tutto si conclude.....
non vedo l'ora  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 25 Mar 2012, 10:23
Su Il Fatto, intervista (http://www.lazio.net/news/2012/03/25/marco-erodiani-ecco-come-truccavamo-le-gare-il-fatto-quotidiano/) a Marco Erodiani
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 25 Mar 2012, 11:00
Citazione di: radar il 25 Mar 2012, 10:23
Su Il Fatto, intervista (http://www.lazio.net/news/2012/03/25/marco-erodiani-ecco-come-truccavamo-le-gare-il-fatto-quotidiano/) a Marco Erodiani
Bellino questo passaggio dell'intervista che citi


Quanti giocatori servono per "fare" una partita?
Dipende. Per "farla" a perdere, ne bastano tre: il portiere, il difensore centrale e un centrocampista.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 25 Mar 2012, 11:18
Pure Bari -Lazio
Allora non ci sono scuse, siamo proprio colpevoli...


:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: skizzo87 il 25 Mar 2012, 17:04
Comunque Mensurati si è dato alla Formula 1
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 25 Mar 2012, 17:34
Citazione di: skizzo87 il 25 Mar 2012, 17:04
Comunque Mensurati si è dato alla Formula 1

Mi hai battuto sul tempo. Volevo appunto far notare come l'impavido Mensurati sia "imparziale" anche su altri argomenti. Non so se stamattina abbiate seguito il GP ma direi che le sue parole sono sufficienti per farvi un'idea del suo modo di ragionare: la prima parte descrive perfettamente l'accaduto, il commento finale descrive perfettamente Mensurati.

la vittoria capolavoro non cancella nemmeno i veleni tipici (specialmente quando vince la Ferrari)  della Formula 1: la comunicazione via radio della Sauber a Perez ("Ci va bene la seconda posizione") a un giro dall'attacco finale, quando il messicano andava un secondo più veloce dello spagnolo,  ha mandato su tutte le furie i giornalisti e gli addetti ai lavori anglosassoni. Perez è il futuro pilota della Rossa, secondo molti. E la Sauber ha i motori made in Maranello. Il sospetto è che quell'errore non sia stato così tanto casuale. ... (A me sembra dietrologia da quattro soldi, ma la cronaca è la cronaca).

EDIT: dimenticavo l'originale:
http://mensurati.blogautore.repubblica.it/2012/03/25/il-capolavoro-di-alonso-e-le-responsabilita-della-ferrari/
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 25 Mar 2012, 17:41
Domani prevedo qualche altra vagonata di notizie finte ricicciate tanto x avvelenare l'ambiente....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 26 Mar 2012, 05:53

si ricomincia. trigoria ri-piange, la Lazio ri-ride: qualche anticipazione sul nuovo giocatore della Lazio da sbattere in prima pagina su repubblica e affini in questa settimana?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 26 Mar 2012, 07:32
Citazione di: Eagle78 il 26 Mar 2012, 05:53
si ricomincia. trigoria ri-piange, la Lazio ri-ride: qualche anticipazione sul nuovo giocatore della Lazio da sbattere in prima pagina su repubblica e affini in questa settimana?
______________

penso che questa settimana andranno tutti a Disneyland a fare le foto con Topolino e Pippo,,,, :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 26 Mar 2012, 11:43
La cosa fastidiosa e ormai sempre più frequente è questo dar per scontato che la classifica cambi, addirittura ieri su alcune trasmissioni si parlava di corsa al terzultimo posto delle squadre in lotta per non retrocedere, stesso discorso di marino oggi che addirittura vuole l'atalanta in europa per lo stesso motivo, secondo lui tutto uscirà questa estate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 26 Mar 2012, 11:46
mah
sai dipende, se ci fosse qualcosa di grosso (e di vero) su riommerdz e napule, lallora e uniche cose che usciranno st'estate saranno migliaia di chiappe da tanga striminziti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 26 Mar 2012, 12:31
Citazione di: WhiteBluesBrother il 26 Mar 2012, 11:46
mah
sai dipende, se ci fosse qualcosa di grosso (e di vero) su riommerdz e napule, lallora e uniche cose che usciranno st'estate saranno migliaia di chiappe da tanga striminziti...

E proprio quello che mi preoccupa per non mettere in mezzo quelle due e far vedere che alla fine non era tutta una stronzata colpiranno quelle tre o quattro squadre per far vedere che la giustizia c'è e si attiva, noi rimaniamo dei candidati perfetti pure se non c'è niente, siamo in italia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 26 Mar 2012, 12:31
http://www.ilgiornale.it/interni/chiuse_inchieste_ora_pallone_trema/26-03-2012/articolo-id=579447-page=0-comments=1

Qui si preannunciano tempi difficili per molti.
Se c'è la roma di mezzo prepariamoci ad un'opera di delegittimazione dei giudici e delle inchieste che manco berluska.
Se c'è la Lazio, prepariamoci al ritorno di Torquemada.

:asrm sempre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 26 Mar 2012, 15:56
Sempre per dare una mano al mensurati, impegnato con la F1.

"Dopo l'ultima giornata di campionato si aggrava la posizione di alcune squadre coinvolte nel calcioscommesse. E' lecito aspettarsi delle punizioni più pesanti, del titpo":

Lazio:        8  punti di penalizzazione
Napoli:       5   "       "       "      "
Udinese:    5   "       "       "      "



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: El Matador il 26 Mar 2012, 16:15
Citazione di: canguro il 26 Mar 2012, 15:56
Sempre per dare una mano al mensurati, impegnato con la F1.

"Dopo l'ultima giornata di campionato si aggrava la posizione di alcune squadre coinvolte nel calcioscommesse. E' lecito aspettarsi delle punizioni più pesanti, del titpo":

Lazio:        8  punti di penalizzazione
Napoli:       5   "       "       "      "
Udinese:    5   "       "       "      "
Mettici una faccina...  8)
Sennò c'è chi ci crede davvero.  :S
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 26 Mar 2012, 20:16
Stasera grande specialone su canale 5 , mezza serie A sconvolta , ma la notizia data al tg5 e' che i deferimenti dovrebbero partire a meta' Aprile ( ?? a campionato ancora in corso , me pare strano... ). Il tutto si baserebbe principalmente sulle dichiarazioni di Gervasoni.
:asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 26 Mar 2012, 20:19
a me sembra che più la girano stà inchiesta,,,e più puzza,,,,,ma chi ce lo mette il coperchio???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Mar 2012, 10:05
In arrivo altre rivelazioni?

http://www.corriere.it/sport/12_marzo_28/calcioscommesse-costituiscono-due-zingari-inchiesta-cremona_6ec46bc8-789c-11e1-9401-15564ff52752.shtml (http://www.corriere.it/sport/12_marzo_28/calcioscommesse-costituiscono-due-zingari-inchiesta-cremona_6ec46bc8-789c-11e1-9401-15564ff52752.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 28 Mar 2012, 13:35
CALCIO: PROCURA, NUOVE AUDIZIONI 12 E 13 APRILE CON MAURI E BROCCHI =   SARANNO ASCOLTATI ANCHE DAINELLI, MILANETTO E BERTANI   Roma, 28 mar. - (Adnkronos) - La Procura federale ha stabilito  oggi due nuove date per le audizioni in merito al calcio scommesse. Nel calendario sono stati inseriti i giorni di giovedi' 12 e venerdi' 13 aprile per le deposizioni di Dainelli (calciatore Chievo), Milanetto (calciatore Padova), Mauri e Brocchi (entrambi calciatori Lazio), Bertani (calciatore Sampdoria) e Shala (ex calciatore).     
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 28 Mar 2012, 13:35
CALCIO: PROCURA, NUOVE AUDIZIONI 12 E 13 APRILE CON MAURI E BROCCHI =   SARANNO ASCOLTATI ANCHE DAINELLI, MILANETTO E BERTANI   Roma, 28 mar. - (Adnkronos) - La Procura federale ha stabilito  oggi due nuove date per le audizioni in merito al calcio scommesse. Nel calendario sono stati inseriti i giorni di giovedi' 12 e venerdi' 13 aprile per le deposizioni di Dainelli (calciatore Chievo), Milanetto (calciatore Padova), Mauri e Brocchi (entrambi calciatori Lazio), Bertani (calciatore Sampdoria) e Shala (ex calciatore).     
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 28 Mar 2012, 13:36
brocchi? :o
e mo che c'azzecca Brocchi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 28 Mar 2012, 13:37
Brutto segno alla fine i giornalari e la repubblica delle banane hanno fatto centro: mettere in mezzo la Lazio, ma è da mesi che ormai lo sappiamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Mar 2012, 13:37
Cosa può voler dire ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 28 Mar 2012, 13:38
ottimo,giusto in mezzo a due partite fondamentali.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Chuppy il 28 Mar 2012, 13:49
ma si specifica perché verranno ascoltati Brocchi e Mauri?

come indagati, o come persone informate sui fatti? o...?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 13:50
Una volta mi hanno convocato come persona informata sui fatti, in riferimento ad un delitto.

Io non avevo fatto nulla, sono andato, ho deposto e me ne sono andato.

Quale sarebbe il problema?


Citazione di: Chuppy il 28 Mar 2012, 13:49
ma si specifica perché verranno ascoltati Brocchi e Mauri?

come indagati, o come persone informate sui fatti? o...?



Se fossero stati indagati, avrebbero ricevuto altre comunicazioni...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 28 Mar 2012, 13:51
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 13:50
Una volta mi hanno convocato come persona informata sui fatti, in riferimento ad un delitto.

Io non avevo fatto nulla, sono andato, ho deposto e me ne sono andato.

Quale sarebbe il problema?

Forza Lazio

mmmm che ne so, che se chiamamo Lazio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 28 Mar 2012, 13:52
Citazione di: Magnopèl il 28 Mar 2012, 13:37
Cosa può voler dire ?

Che devono giustificare il lavoro che stanno facendo.... quindi prima o poi dovranno sentire i personaggi coinvolti dalle chiacchiere/rivelazioni dei pentiti....

Però, allo stato attuale,  mi sembra che di prove clamorose non ne siano uscite quasi per nessuno dei giocatori coinvolti

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 13:52
Citazione di: Boom! il 28 Mar 2012, 13:51
mmmm che ne so, che se chiamamo Lazio?

Vabbè, tanto io me gratto...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Chuppy il 28 Mar 2012, 13:52
bhe se vai come indagato c'è una grossa differenza, non trovi?

CMQ è incredibile:

la PROCURA di Cremona NON HA MAI CONVOCATO ne Brocchi ne Mauri (ditemi se sbaglio)

Palazzi, ossia la PROCURA FEDERALE SI!!!!

lo trovo veramente incredibile!!!


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 28 Mar 2012, 13:53
gia' dal profilo facebook emerse che brocchi conosceva zamperini, come altri calciatori, magari e' per quello
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Chuppy il 28 Mar 2012, 13:54
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 13:50
Se fossero stati indagati, avrebbero ricevuto altre comunicazioni...

Forza Lazio


guarda che Palazzi ha convocato i due, non la procura di Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 28 Mar 2012, 13:54
Citazione di: Chuppy il 28 Mar 2012, 13:52
bhe se vai come indagato c'è una grossa differenza, non trovi?

CMQ è incredibile:

la PROCURA di Cremona NON HA MAI CONVOCATO ne Brocchi ne Mauri (ditemi se sbaglio)

Palazzi, ossia la PROCURA FEDERALE SI!!!!

lo trovo veramente incredibile!!!
Vabbè Palazzi... No comment... E' meglio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Mar 2012, 13:55
Citazione di: Chuppy il 28 Mar 2012, 13:52
bhe se vai come indagato c'è una grossa differenza, non trovi?

CMQ è incredibile:

la PROCURA di Cremona NON HA MAI CONVOCATO ne Brocchi ne Mauri (ditemi se sbaglio)

Palazzi, ossia la PROCURA FEDERALE SI!!!!

lo trovo veramente incredibile!!!
e come te sbaji :lol:


:x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: paolo1971 il 28 Mar 2012, 13:55
E' la solita solfa. La Lazio non ha santi in paradiso e quelli che ci sarebbero se ne lavano le mani per un eccesso di zelo. Mentre su altre sponde meno limpide, ci si sporca più volentieri (forse perchè di acqua conoscono solo quella che dal pozzo finisce nelle loro latrine). Io vorrei sentire parlare di fatti e non di supposizioni. Fin'ora i fatti sono che tutti i presunti capi-banda non ammettono di avere incontrato giocatori della Lazio e poi i riscontri dove sono? Non basta dire ho parlato con Mauri, ci devono essere le intercettazioni e devi capire bene cosa dicono, altrimenti di cosa stiamo parlando? Di aria fritta!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 28 Mar 2012, 13:55
La procura federale sente due persone che la procura di Cremona non ha mai sentito. Interessante. Palazzi quanto ci svegliamo su Bari-asmafia?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 13:57
Citazione di: Chuppy il 28 Mar 2012, 13:54

guarda che Palazzi ha convocato i due, non la procura di Cremona.

Appunto.

A maggior ragione ce lo sgrullano...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 28 Mar 2012, 13:57
pronto il titolo di repubblica

Mauri e Brocchi da Palazzi
l'inchiesta tocca la Lazio

di ALBERTO ABBATE

ROMA - Saranno ascoltati venerdì 13 aprile Stefano Mauri e Cristian Brocchi, nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. Le audizioni dei due giocatori della Lazio sono state inserite dalla Procura federale in due nuove date che comprendono anche il 12 aprile, quando saranno sentiti Dainelli (Chievo) e Milanetto (Padova). Sempre il 13 audizioni per Bertani (Sampdoria) e Shala (ex calciatore). (segue)

il cortrig ha già l'immagine 900x400 in homepage
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: paolo1971 il 28 Mar 2012, 13:58
Anche il signor Palazzi deve fare attenzione alle sue azioni, l'avv. Gentile non è un pupazzo qualsiasi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 28 Mar 2012, 14:00
guardate che fino ad adesso la procura ha ascoltato un bordello di gente, e tra questi solo una minima parte e' stata chiamata anche da cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Chuppy il 28 Mar 2012, 14:01
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 13:57
Appunto.

A maggior ragione ce lo sgrullano...

Forza Lazio

si... come nel 2006.

Lotito ha parlato SOLO con presidente e vicepresidente della Federazione, condannato, come altri che invece si accordavano con arbitri, designatori degli arbitri e designatori deglli assistenti degli arbitri.

anzi, qualcuno che parlava coi designatori non fu nemmeno indagato.

tranquillo ha fatto una brutta fine!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 28 Mar 2012, 14:02
A me francamente anno rotto i [...] tutti.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 28 Mar 2012, 14:03
ma Palazzi non si deve muovere dopo che la Procura di Cremona ha accertato qualche illecito ?
o possono fare come gli pare ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 28 Mar 2012, 14:06
Citazione di: Alexia68 il 28 Mar 2012, 14:03
ma Palazzi non si deve muovere dopo che la Procura di Cremona ha accertato qualche illecito ?
o possono fare come gli pare ?

ragazzi miei, ma ancora fate ste domande? :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Chuppy il 28 Mar 2012, 14:07
Citazione di: Alexia68 il 28 Mar 2012, 14:03
ma Palazzi non si deve muovere dopo che la Procura di Cremona ha accertato qualche illecito ?
o possono fare come gli pare ?

la seconda che hai detto.

la procura federale è totalmente indipendente, e può disporre proprie indagini e accertamenti.

spesso si avvale del materiale che raccoglie la giustizia ordinaria, ma, come è successo in passato,

può benissimo utilizzare solo parte del materiale, per costruire le sue accuse.


Se gestita politicamente, non è altro che un braccio armato di qualcuno contro qualcun altro.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 28 Mar 2012, 14:08
ecco allora se stiamo in mano a Palazzi sono cazzi amari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 28 Mar 2012, 14:11
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 13:50
Una volta mi hanno convocato come persona informata sui fatti, in riferimento ad un delitto.

Io non avevo fatto nulla, sono andato, ho deposto e me ne sono andato.

Quale sarebbe il problema?


Se fossero stati indagati, avrebbero ricevuto altre comunicazioni...

Forza Lazio

Sono due cose differenti.
E' brutto dirlo ma ormai l'esperienza su questi fatti è tanta quindi sappiamo benissimo che al minimo spiraglio ci buttano dentro senza esitazioni, siamo in italia ricordatelo.

Guardate intanto i giornalari sul trigoriere c'è già una bella foto di mauri sbattuta sulla pagina principale, per loro siamo colpevoli non c'è niente da fare in italia funziona così e lo saremo anche per i media oggi, prepariamoci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 28 Mar 2012, 14:12
Citazione di: NBA-LAZIO il 28 Mar 2012, 14:11
Sono due cose differenti.
E' brutto dirlo ma ormai l'esperienza su questi fatti è tanta quindi sappiamo benissimo che al minimo spiraglio ci buttano dentro senza esitazioni, siamo in italia ricordatelo.

Guardate intanto i giornalari sul trigoriere c'è già una bella foto di mauri sbattuta sulla pagina principale, per loro siamo colpevoli non c'è niente da fare in italia funziona così e lo saremo anche per i media oggi, prepariamoci.

Ed é colpa di lotito?

Per me é colpa di diakité....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 28 Mar 2012, 14:19
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 28 Mar 2012, 14:12
Ed é colpa di lotito?

Per me é colpa di diakité....

Chi ha parlato di lotito?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Mar 2012, 14:29
Quindi è entrato ufficialmente in gioco il prode palazzi.
I precedenti li conosciamo..uniti , rabbiosi e chiappe strette.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 28 Mar 2012, 14:54
Ci stanno preparando il biscotto!!!!! :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 28 Mar 2012, 14:56
Citazione di: Magnopèl il 28 Mar 2012, 14:29
Quindi è entrato ufficialmente in gioco il prode palazzi.
I precedenti li conosciamo..uniti , rabbiosi e chiappe strette.

Palazzi DEVE stare in campana.
Già ha fatto caz.zate nel 2006 con i gobbi, che infatti hanno richiesto un megarisarcimento.
Già ha dovuto ammettere pubblicamente che anche l'inter era coinvolta in calciopoli.
Non è come nel 2006. Stavolta è lui che deve aver paura della Lazio. E dei Laziali.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 28 Mar 2012, 14:56
Citazione di: giggio il 28 Mar 2012, 13:53
gia' dal profilo facebook emerse che brocchi conosceva zamperini, come altri calciatori, magari e' per quello

Mi stai dicendo che vengono chiamati perchè Palazzi ha aperto facebook e ha visto le foto di Zamperini con Brocchi e Mauri?
Ci rendiamo conto?
Il bello è che probabilmente è proprio per questo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 28 Mar 2012, 15:01
Citazione di: est1900 il 28 Mar 2012, 14:56
Mi stai dicendo che vengono chiamati perchè Palazzi ha aperto facebook e ha visto le foto di Zamperini con Brocchi e Mauri?
Ci rendiamo conto?
Il bello è che probabilmente è proprio per questo...
si infatti ho evitato di commentare la ridicolaggine di quesa cosa perche' la
mia e' solo una ipotesi... pero' certo visto che l'inchiesta sta girando
attorno le frasi di un [...] non mi sorprenderebbe
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: uforobot il 28 Mar 2012, 15:01
Citazione di: turco il 28 Mar 2012, 14:56
Palazzi DEVE stare in campana.
Già ha fatto caz.zate nel 2006 con i gobbi, che infatti hanno richiesto un megarisarcimento.
Già ha dovuto ammettere pubblicamente che anche l'inter era coinvolta in calciopoli.
Non è come nel 2006. Stavolta è lui che deve aver paura della Lazio. E dei Laziali.
se avesse avuto paura non avrebbe convocato nè brocchi nè mauri, invece sa che agendo così ha tutta la tifoseria della roma (con annessi politici di ogni schieramento), squadra per cui tra l'altro tifa, dalla sua parte, così come i vertici del Coni con cui Lotito ha litigato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 28 Mar 2012, 15:02
Se Mauri e Brocchi conoscono Zamperini e ci sono andati in vacanza insieme non mi pare che abbiano commesso un reato sportivo. Anche l'omessa denuncia devi provarla.
Ci vogliono le intercettazioni per incriminare qualcuno.
E se ci fossero state li avrebbe chiamati Salvini, non palazzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 28 Mar 2012, 15:03
a me sembra che proprio il fatto che siano stati entrambi convocati possa proprio derivare dalla loro conoscenza di Zamperini.
Possono essere stati chiamati a parlare come persone informate sui fatti...non mi sembra nulla di strano.
Peraltro mi sembra che sia emerso come il grande corruttore fosse Sculli......no?.........
calma e gesso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Mar 2012, 15:04
Citazione di: DaMilano il 28 Mar 2012, 15:03calma e gesso

concordo
calma, per ora

dopo, casomai, gesso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 28 Mar 2012, 15:07
Sì ma arrivati a questo punto quasi spero che abbiano qualcosa in mano.
Perchè, se così non fosse, Mensurati Abbate Foschini e tutti questi altri fantocci di merda dovrebbe pagare.
E non solo economicamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Mar 2012, 15:09
appunto, dicevo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 28 Mar 2012, 15:12
Citazione di: porgascogne il 28 Mar 2012, 15:09
appunto, dicevo
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: uforobot il 28 Mar 2012, 15:13
Per calciopoli non ha pagato nessuno, ci hanno buttato nella mer.da salvo poi toglierci la penalizzazione in terzo grado dopo che ci avevano levato la qualificazione in europa.
Possono fare quello che vogliono.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Mar 2012, 15:15
UFO , hai ragione. Stavolta spero che non SIA così , bisogna essere pronti a tutto!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: uforobot il 28 Mar 2012, 15:18
Citazione di: Magnopèl il 28 Mar 2012, 15:15
UFO , hai ragione. Stavolta spero che non SIA così , bisogna essere pronti a tutto!
Anch'io spero ma i precedenti parlano chiaro.
Pronti ad accettare quello che decideranno o pronti a fare qualcosa? Credo la seconda, ma non riesco a pensare a nulla. Qualcuno ha qualche idea?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 28 Mar 2012, 15:26
Citazione di: uforobot il 28 Mar 2012, 15:13
Possono fare quello che vogliono.

stavolta no
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 28 Mar 2012, 15:28
Citazione di: gregor il 28 Mar 2012, 15:26
stavolta no

concordo con gregor..
servono fatti, prove..
lo sfacciato, lo scontato, l'attacco costante...stavolta non basta.
Forza insulsi esseri, è tutto qui?  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 28 Mar 2012, 15:33
Citazione di: DaMilano il 28 Mar 2012, 15:03
a me sembra che proprio il fatto che siano stati entrambi convocati possa proprio derivare dalla loro conoscenza di Zamperini.
Possono essere stati chiamati a parlare come persone informate sui fatti...non mi sembra nulla di strano.
Peraltro mi sembra che sia emerso come il grande corruttore fosse Sculli......no?.........
calma e gesso
No, lo "zingaro" intervistato dalla rai ha smentito di aver mai incontrato Mauri o Sculli. Addirittura su Sculli ha detto "non gioca neanche in nazionale, non so che faccia abbia".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 28 Mar 2012, 15:33
Citazione di: gregor il 28 Mar 2012, 15:26
stavolta no

perché stavolta no ?
cambiano le regole a loro uso e consumo (come il Coni con Lotito), tanto della Lazio non frega niente a nessuno, chi andrebbe a protestare? i tifosi "fascisti e razzisti"? quel rompipalle di Lotito?
si mettono paura sicuro.
la verità è che con noi hanno sempre fatto quello che volevano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: uforobot il 28 Mar 2012, 15:36
Citazione di: Alexia68 il 28 Mar 2012, 15:33
perché stavolta no ?
cambiano le regole a loro uso e consumo (come il Coni con Lotito), tanto della Lazio non frega niente a nessuno, chi andrebbe a protestare? i tifosi "fascisti e razzisti"? quel rompipalle di Lotito?
si mettono paura sicuro.
la verità è che con noi hanno sempre fatto quello che volevano.
Purtroppo quoto al 100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 28 Mar 2012, 15:37
Comunque ci andrei cauto anche sulla convocazione da Palazzi.
Fino a qualche settimana fa era sicurissimo (fonte Mensurati) che Mauri fosse stato iscritto nella lista degli indagati.
E il bello è che qualche netter gli andava pure appresso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 28 Mar 2012, 15:42
Citazione di: est1900 il 28 Mar 2012, 15:37
Comunque ci andrei cauto anche sulla convocazione da Palazzi.
Fino a qualche settimana fa era sicurissimo (fonte Mensurati) che Mauri fosse stato iscritto nella lista degli indagati.
E il bello è che qualche netter gli andava pure appresso.
Infatti.
Dopo tutte le voci (solo questo, non c'è nulla...ripetiamolo sempre) è normale e doveroso che li chiamino.
Bolla di chiusura.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 28 Mar 2012, 15:45
Citazione di: Alexia68 il 28 Mar 2012, 15:33
perché stavolta no ?
Vedi,siamo in un forum,rimaniamo calmi. Non serve alzare i toni.
Citazione di: Alexia68 il 28 Mar 2012, 15:33
cambiano le regole a loro uso e consumo (come il Coni con Lotito), tanto della Lazio non frega niente a nessuno, chi andrebbe a protestare?
Per il momento il problema non si pone,poi si vedrà.
E comunque può protestare chi vuole,chi ha cuore la Lazio,compresa te.
Citazione di: Alexia68 il 28 Mar 2012, 15:33
i tifosi "fascisti e razzisti"?
magari gli stessi di via allegri.O se vuoi gli stessi del funerale del calcio. Se la Lazio avrà bisogno anche di te,cerca di non mancare.
Citazione di: Alexia68 il 28 Mar 2012, 15:33
quel rompipalle di Lotito?
:)
Citazione di: Alexia68 il 28 Mar 2012, 15:33
si mettono paura sicuro.
la verità è che con noi hanno sempre fatto quello che volevano.
Non credo sia così. Forse è stato proprio l'esatto contrario (anche la vicenda di calciopoli dovrebbe far riflettere)
Ricordi qualcuno che parlò di ordine pubblico...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 28 Mar 2012, 15:52
Citazione di: est1900 il 28 Mar 2012, 15:37
Comunque ci andrei cauto anche sulla convocazione da Palazzi.
Fino a qualche settimana fa era sicurissimo (fonte Mensurati) che Mauri fosse stato iscritto nella lista degli indagati.
E il bello è che qualche netter gli andava pure appresso.

in ogni caso stanno riuscendo nel loro intento che è quello di buttare merda sulla Lazio e anche se poi si rivelerà tutta una bolla di sapone il danno è fatto....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 15:54
Su Calciopoli (porcate a parte) c'erano delle telefonate vere (lasciamo stare il contenuto). Cioè c'era carne.

Qui che c'è? Solo fumo.

Cmq attendiamo e vedremo, prima o poi se qualcuno dovrà formulare delle accuse dovrà avere prove.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 28 Mar 2012, 15:58
Citazione di: mizio67 il 28 Mar 2012, 15:52
in ogni caso stanno riuscendo nel loro intento che è quello di buttare merda sulla Lazio e anche se poi si rivelerà tutta una bolla di sapone il danno è fatto....

In questo caso mi aspetta dalla Lazio una in.culata generale.
Intendo de quelle da fatte chiede scusa in ginocchio e pubblicarla per un anno in prima pagina.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 28 Mar 2012, 16:01
Citazione di: gregor il 28 Mar 2012, 15:45
Vedi,siamo in un forum,rimaniamo calmi. Non serve alzare i toni.Per il momento il problema non si pone,poi si vedrà.
E comunque può protestare chi vuole,chi ha cuore la Lazio,compresa te.
magari gli stessi di via allegri.O se vuoi gli stessi del funerale del calcio. Se la Lazio avrà bisogno anche di te,cerca di non mancare.  :)Non credo sia così. Forse è stato proprio l'esatto contrario (anche la vicenda di calciopoli dovrebbe far riflettere)
Ricordi qualcuno che parlò di ordine pubblico...

gregor, figurati se io voglio alzare i toni, era solo una domanda, ansiosa, ma solo una domanda.
non mi fido, non ci posso fare niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 28 Mar 2012, 16:05
Per me è un avvertimento di stile mafioso.
A Lotito che sta ricorrendo per la sua squalifica.
Alla Lazio in genere che sta arrivando terza, non gradita.

Se la convocazione nasce dalle inchieste delle procure, le persone da convocare prima di Brocchi e Mauri sarebbero decine.
Se si prescinde dalle inchieste, sarebbero centinaia, invece. Tra i primi ci dovrebbero essere  De Santis, Buffon, Cannavaro ed il capitano della giallorossa chiunque esso sia.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 28 Mar 2012, 16:05
...a mio avviso questo e' un escamotage per far "parlare" i due soggetti e poter "ascoltare" le loro deduzioni....stesse modalità che hanno avuto con Doni....purtroppo prevedo interventi della magistratura a giorni.....ed il nome di Brocchi circolava da tempo.... :X(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 28 Mar 2012, 16:07
Citazione di: gregor il 28 Mar 2012, 15:58
In questo caso mi aspetta dalla Lazio una in.culata generale.
Intendo de quelle da fatte chiede scusa in ginocchio e pubblicarla per un anno in prima pagina.

la società che tuona per avere le scuse? al momento viene da pensare al contrario...magari stanno in silenzio per tuonare ancora più forte...sperem bene
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 28 Mar 2012, 16:09
Citazione di: Gio il 28 Mar 2012, 16:05

Se la convocazione nasce dalle inchieste delle procure, le persone da convocare prima di Brocchi e Mauri sarebbero decine.

infatti e' cosi'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 28 Mar 2012, 16:14
Che spettacolo!! Hanno menzionato decine di incontri di serie A potenzialmente truccati, e chi chiamano? Due dei nostri.
Ormai me viè da ride... Direttamente da Palazzi saltando Cremona....tipo er monopoli.... in prigione senza passare dal via.
E' palese che ce devono punì. Sò pessimista perchè la storia dal 1980 ad oggi ce l'ha detto... come vola 'no schiaffo, c'è la Lazio in prima fila. 
A proposito, ma la procura di Bari che dice? Non se ne parla più?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 28 Mar 2012, 16:20
CALCIOSCOMMESSE. Il dodici Aprile l' audizione di DAINELLI, il 13 quelle di di MAURI e BROCCHI
Il difensore del Chievo e i due centrocampisti saranno ascoltati dalla Procura
La Procura federale ha stabilito oggi due nuove date per le audizioni in merito al calcio scommesse. Come si legge sul dito della Figc, nel calendario sono stati inseriti i giorni di giovedì 12 e venerdì 13 aprile per le deposizioni di Dainelli (calciatore Chievo), Milanetto (calciatore Padova), Mauri e Brocchi (entrambi calciatori Lazio), Bertani (calciatore Sampdoria) e Shala (ex calciatore).
I centrocampisti biancocelesti avranno così modo di esporre la propria posizione riguardo agli episodi dove vengono tirati in ballo. Oggi è la volta di Benassi, mentre una settimana fa era toccato a Ferrario.
Di seguito il calendario completo delle audizioni fino al 13 aprile:
28 marzo: Massimiliano Benassi (calciatore Lecce), Alfonso De Lucia (calciatore Livorno), Luca Fiuzzi (calciatore Monza Brianza), Vincenzo Iacopino (calciatore Monza Brianza), Vincenzo Italiano (calciatore Padova), Juri Tamburini (calciatore Pergocrema), Andrea Alberti (calciatore Prato), Giuseppe Magalini (direttore sportivo non tesserato), Andrea Iaconi (direttore sportivo Brescia), Gianluca Nicco (calciatore Frosinone), Fabrizio Lucchesi (direttore sportivo Pisa).
3 aprile: Federico Cossato (ex tesserato), Michele Cossato (ex tesserato), Sergio Pellissier (giocatore Chievo), Luciano De Oliveira Siqueir (giocatore Chievo), Daniele Padelli (giocatore Udinese), Simone Bentivoglio (giocatore Padova), Marco Rossi (giocatore Cesena), Alessandro Parisi (giocatore Torino).
12 aprile: Dainelli (calciatore Chievo), Milanetto (calciatore Padova);
13 aprile: Mauri (calciatore Lazio), Brocchi (calciatore Lazio); Bertani (calciatore Sampdoria), Shala (ex calciatore).

in sostanza dalle notizie delle varie procure ci sono coinvolte tantissime società e calciatori oltre alla Lazio, cè l'Inter, la Roma, il Napoli, il Palermo, l' Udinese etc. e Palazzi convoca solo 2 giocatori della lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 28 Mar 2012, 16:29
scusate, ma da quello che ho capito queste sono le prime date fissate per le prime audizioni.

dopo le nostre, che presumibilmente porteranno a UN NULLA DI FATTO, ce ne saranno altre.
e non scarterei l'ipotesi di convocazioni per giocatori di Napoli e roma.

tra l'altro non ho ancora letto il nome di Corvia e di un considerevole numero di giocatori del Bari.

in sintesi mi pare l'inizio. Se tutto va come deve andare saremo noi alla finestra a vedere l'effetto che fa.. concentriamoci sul Parma e sulla non remota possibilità di andare a +5/+6 sulla/e quarta/e.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 16:34
Citazione di: robylele il 28 Mar 2012, 16:29
scusate, ma da quello che ho capito queste sono le prime date fissate per le prime audizioni.

dopo le nostre, che presumibilmente porteranno a UN NULLA DI FATTO, ce ne saranno altre.
e non scarterei l'ipotesi di convocazioni per giocatori di Napoli e roma.

tra l'altro non ho ancora letto il nome di Corvia e di un considerevole numero di giocatori del Bari.

in sintesi mi pare l'inizio. Se tutto va come deve andare saremo noi alla finestra a vedere l'effetto che fa.. concentriamoci sul Parma e sulla non remota possibilità di andare a +5/+6 sulla/e quarta/e.

Condivido pienamente.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 28 Mar 2012, 16:35
Citazione di: robylele il 28 Mar 2012, 16:29dopo le nostre, che presumibilmente porteranno a UN NULLA DI FATTO, ce ne saranno altre.
e non scarterei l'ipotesi di convocazioni per giocatori di Napoli e roma.

tra l'altro non ho ancora letto il nome di Corvia e di un considerevole numero di giocatori del Bari.

tu dici che enro maggio ce la fanno?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 28 Mar 2012, 16:39
per me non li convocheranno mai i giocatori di naples e riomma...

io mi sono stancato di queste illazioni verso giocatori della Lazio, basta...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 28 Mar 2012, 16:42
e' il modus operandi di Palazzi , lo stesso identico del 2006.
Selezioneranno le dichiarazioni dei pentiti che fanno loro piu' comodo , escluderanno quelle che scagionano ( inattendibili ) ,punteranno sul fatto che alcuni personaggi si conoscevano , aggiungeranno un pizzico di cella di Formello ,un bel calderone mediatico a spalleggiare il teorema accusatorio ( processo in parte gia' in atto ) et voila'ecco la ricetta del biscottone . Io grosso modo mi aspetto questo . E spero di sbagliarmi .
Anzi mi spingo piu' in la' , per me  queste convocazioni sono puramente di facciata , magari dovute , ma di facciata. Palazzi a mio parere sa gia' cosa deve fare .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 28 Mar 2012, 16:44
Citazione di: robylele il 28 Mar 2012, 16:29
scusate, ma da quello che ho capito queste sono le prime date fissate per le prime audizioni.

dopo le nostre, che presumibilmente porteranno a UN NULLA DI FATTO, ce ne saranno altre.
e non scarterei l'ipotesi di convocazioni per giocatori di Napoli e roma.


Sì, te li immagini le parti lese da Palazzi? Su repubblica scriverebbero: " il capitano della giallorossa da Palazzi per aiutarlo nelle indagini" " briefing finale tra palazzi e il capitano con simpatico siparietto per pagare il caffè" "la roma non c'entra nulla, credo al capitano!"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 28 Mar 2012, 16:46
Se palazzi convoca un giocatore della roma (cosa che non farà mai), perderà il posto nel giro di tre mesi ed uscirà un articolo su repubblica in cui si dirà che da piccolo rubava le caramelle ai compagni di classe, è raccomandato ed ha preso tangenti per ristrutturare la casa. O cose  simili.

Se proprio sarà costretto a farlo dagli eventi, convocherà uno tipo gomez o renato portaluppi, certamente identificato come il capitano della giallorossa, e, poi, concluderà che la roma è stata danneggiata dalle scommesse.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 16:46
Citazione di: Grande Puffo il 28 Mar 2012, 16:42
e' il modus operandi di Palazzi , lo stesso identico del 2006.
Selezioneranno le dichiarazioni dei pentiti che fanno loro piu' comodo , escluderanno quelle che scagionano ( inattendibili ) ,punteranno sul fatto che alcuni personaggi si conoscevano , aggiungeranno un pizzico di cella di Formello ,un bel calderone mediatico a spalleggiare il teorema accusatorio ( processo in parte gia' in atto ) et voila'ecco la ricetta del biscottone . Io grosso modo mi aspetto questo . E spero di sbagliarmi .
Anzi mi spingo piu' in la' , per me  queste convocazioni sono puramente di facciata , magari dovute , ma di facciata. Palazzi a mio parere sa gia' cosa deve fare .

Penso che la Lazio e i suoi tifosi non si faranno prendere per il culo due volte.

Stavolta scoppia la guerra se succede qualcosa di strano.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 28 Mar 2012, 16:47
Citazione di: porgascogne il 28 Mar 2012, 16:35
tu dici che enro maggio ce la fanno?

Dipende da come arrivano in classifica le merde 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 28 Mar 2012, 16:47
stessero attenti, questa volta il tifoso Laziale è molto più unito di allora, e non ci stà ad essere preso per i fondelli per l'ennesima volta...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 28 Mar 2012, 16:48
Citazione di: Grande Puffo il 28 Mar 2012, 16:42
Palazzi a mio parere sa gia' cosa deve fare .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 28 Mar 2012, 16:49
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 16:46
Penso che la Lazio e i suoi tifosi non si faranno prendere per il culo due volte.

Stavolta scoppia la guerra se succede qualcosa di strano.

Forza Lazio
ci puoi giurare.
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 28 Mar 2012, 16:50
Citazione di: Alexia68 il 28 Mar 2012, 16:01
gregor, figurati se io voglio alzare i toni, era solo una domanda, ansiosa, ma solo una domanda.
non mi fido, non ci posso fare niente.

Alexia,al momento non ci sono i presupposti per essere ansiosa. 
Se non hanno nulla non possono di certo inventare una condanna.
Al momento quello che mi viene in mente è che veramente non ci vogliono vedere lassù,però se la Lazio durerà e non si lascerà intimorire da simili attacchi,da lassù ci togli solo facendo le porcherie. In quest'ultimo caso si aprirebbe un nuovo scenario...
Noi rimaniamo con gli occhi bene aperti,poi vedremo  :beer:

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 28 Mar 2012, 16:51
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 16:46
Penso che la Lazio e i suoi tifosi non si faranno prendere per il culo due volte.

Stavolta scoppia la guerra se succede qualcosa di strano.

Forza Lazio
E che deve succede? Purtroppo c'abbiamo una società di merda che conta meno di niente. E loro puntano politicamente proprio sulla nostra eterna vulnerabilità.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 16:54
Citazione di: roby67 il 28 Mar 2012, 16:51
E che deve succede? Purtroppo c'abbiamo una società di merda che conta meno di niente. E loro puntano politicamente proprio sulla nostra eterna vulnerabilità.

Ti ricordo che noi contiamo meno di niente da sempre, anche quando c'era il cragna.

Spalare mxxxa gratis sulla società appena possibile e senza neanche sapere di che si parla... continuiamo pure così.

Questo è uno dei punti vulnerabili sui quali colpiscono sempre. Peccato, hai perso l'occasione per tacere (secondo me).

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 28 Mar 2012, 16:56
Citazione di: gregor il 28 Mar 2012, 16:50
Alexia,al momento non ci sono i presupposti per essere ansiosa. 
Se non hanno nulla non possono di certo inventare una condanna.
Al momento quello che mi viene in mente è che veramente non ci vogliono vedere lassù,però se la Lazio durerà e non si lascerà intimorire da simili attacchi,da lassù ci togli solo facendo le porcherie. In quest'ultimo caso si aprirebbe un nuovo scenario...
Noi rimaniamo con gli occhi bene aperti,poi vedremo  :beer:

Purtroppo credo che ti sbagli, caro gregor. Se Mauri e Brocchi vanno lì è perchè li dovranno mette in mezzo con conoscenze, celle, zingari e allusioni. Tutta fuffa per noi e per la giustizia ordinaria, ma non per l'integerrimo palazzi che ci odia. Sò curioso de sapè. Ma sto giro scendo in strada pure io. M'hanno veramneto rotto il c.axxo ora. Me l'hanno sbriciolato dai tempi di trinca e cruciani.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Mar 2012, 16:57
Citazione di: gregor il 28 Mar 2012, 16:50
Alexia,al momento non ci sono i presupposti per essere ansiosa. 
Se non hanno nulla non possono di certo inventare una condanna.

Esattamente. Sono solo avvertimenti mafiosi. Fin da quando è iniziato questo circo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 28 Mar 2012, 16:57
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 16:46
Penso che la Lazio e i suoi tifosi non si faranno prendere per il culo due volte.

Stavolta scoppia la guerra se succede qualcosa di strano.

Forza Lazio


Che si ben chiaro a Buildings!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 28 Mar 2012, 16:59
Citazione di: roby67 il 28 Mar 2012, 16:56
Purtroppo credo che ti sbagli, caro gregor. Se Mauri e Brocchi vanno lì è perchè li dovranno mette in mezzo con conoscenze, celle, zingari e allusioni. Tutta fuffa per noi e per la giustizia ordinaria, ma non per l'integerrimo palazzi che ci odia. Sò curioso de sapè. Ma sto giro scendo in strada pure io. M'hanno veramneto rotto il c.axxo ora. Me l'hanno sbriciolato dai tempi di trinca e cruciani.

questo è poco ma sicuro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 28 Mar 2012, 16:59
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 16:54
Ti ricordo che noi contiamo meno di niente da sempre, anche quando c'era il cragna.

Spalare mxxxa gratis sulla società appena possibile e senza neanche sapere di che si parla... continuiamo pure così.

Questo è uno dei punti vulnerabili sui quali colpiscono sempre. Peccato, hai perso l'occasione per tacere (secondo me).

Forza Lazio

Infatti sono d'accordo con te. Ho sbagliato a non scrivere DA SEMPRE. Ma questo lo puoi vedere dai miei post carichi di veleno contro chi di merda ce ne ha spalata fin troppa da sempre. E l'occasione per tacere non l'ho persa perchè il mio pensiero posso anche urlarlo per strada, in democrazia. A meno che tu sia Lotito e abbia rosicato. Senza rancore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 17:03
Citazione di: roby67 il 28 Mar 2012, 16:59
Infatti sono d'accordo con te. Ho sbagliato a non scrivere DA SEMPRE. Ma questo lo puoi vedere dai miei post carichi di veleno contro chi di merda ce ne ha spalata fin troppa da sempre. E l'occasione per tacere non l'ho persa perchè il mio pensiero posso anche urlarlo per strada, in democrazia. A meno che tu sia Lotito e abbia rosicato. Senza rancore.

No, no tranquillo.

Chiaro. Una svista.

No problem.

Scusa.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 28 Mar 2012, 17:05
Citazione di: roby67 il 28 Mar 2012, 16:51
E che deve succede? Purtroppo c'abbiamo una società di merda che conta meno di niente. E loro puntano politicamente proprio sulla nostra eterna vulnerabilità.

permetti una cosa??? per quanto non mi è per niente simpatico e onesto Lotito posso dirti che (ammettendo MA SPERO DI NO) se in qualche modo centra Mauri l'errore + grande lo ha fatto Lotito rinnovandogli il contratto... per lcarito Mauri come giocatore piace tantissimo ma se ha fatto casini meglio che scappa da roma!!!!

Se poi tutto questo sono solo illazioni dei giornalisti allora si capisce che sotto sotto vogliono metter in cattiva luce la gestione della S.S. Lazio..... e sappiamo chì!!!!

in cocnlusione..... un conto aver nemici che vuol dire che diamo fastidio ma un conto che UNA persona che stà pestando troppo i piedi e diventano nemici..... anche troppi e alla fine ci rimette il tifoso Laziale!!!!
imaparare a distinguere bene la realtà dei fatti!!! :friends:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 28 Mar 2012, 17:08
Citazione di: karlsarzbringer il 28 Mar 2012, 16:54
Ti ricordo che noi contiamo meno di niente da sempre, anche quando c'era il cragna.

Spalare mxxxa gratis sulla società appena possibile e senza neanche sapere di che si parla... continuiamo pure così.

Questo è uno dei punti vulnerabili sui quali colpiscono sempre. Peccato, hai perso l'occasione per tacere (secondo me).

Forza Lazio

Quando c'era il Cragna società e tifosi uniti hanno tuonato contro la schifezza di Desantis in juventus-Parma e ci siamo portati a casa uno scudetto levandolo alla Juventus della triade.
MI ricordo ancora Guido Paglia e Cragnotti al processo di Biscardi che parlavano apertamente di scandalo, indecenza ecc.ecc.. e il giorno successivo i tifosi si presentarono con lo striscione "o spareggio o guerra" a via Allegri.
Un'episodio del genere successe anche con questa gestione societaria quando Lotito chiamò a raccolta sotto l'ADE i tifosi che risposero all'appello.
Quello che successe poi rimane ancora uno dei momenti più bui di questa conduzione societaria...
Oggi la Società ha deciso di non forzare la mano sulla storia del nostro coinvolgimento nel calcioscommesse che lentamente ma inesorabilmente sta avvelenando i nostri pozzi e condizionando la nostra stagione ed è una scelta per me perdente( fermo restando la buona fede dei nostri, eh?!).
Senza una società forte alle spalle i tifosi non sono ahimè in grado di fare un bel nulla e viceversa perchè durante calciopoli è stato facile per i papaveroni affondarci visto che c'erano tifosi laziali che chiedevano la retrocessione in B della Lazio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 28 Mar 2012, 17:09
Una cosa è certa, se dovessimo essere
penalizzati a fronte del nulla cosmico che
conosciamo ora, io smetto di seguire il calcio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 28 Mar 2012, 17:12
Citazione di: roby67 il 28 Mar 2012, 16:56
Purtroppo credo che ti sbagli, caro gregor. Se Mauri e Brocchi vanno lì è perchè li dovranno mette in mezzo con conoscenze, celle, zingari e allusioni. Tutta fuffa per noi e per la giustizia ordinaria, ma non per l'integerrimo palazzi che ci odia. Sò curioso de sapè. Ma sto giro scendo in strada pure io. M'hanno veramneto rotto il c.axxo ora. Me l'hanno sbriciolato dai tempi di trinca e cruciani.

Scusami ma non sono d'accordo.
Il motivo per il quale sono stati convocati non lo conosciamo.Per il momento quello che sappiamo è che i due NON sono indagati.
Se il tutto risulta fuffa per la giustizia ordinaria,il palazzi si dovrà mettere l'anima in pace e andare su altri orizzonti.
Altrimenti si assume le responsabilità (non è una minaccia) di intraprendere la strada da solo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 28 Mar 2012, 17:13
Citazione di: GoodbyeStranger il 28 Mar 2012, 17:09
Una cosa è certa, se dovessimo essere
penalizzati a fronte del nulla cosmico che
conosciamo ora, io smetto di seguire il calcio.
Perchè, ancora ti meraviglia qualcosa di quel mondo marcio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 28 Mar 2012, 17:13
Citazione di: gregor il 28 Mar 2012, 17:12
Scusami ma non sono d'accordo.
Il motivo per il quale sono stati convocati non lo conosciamo.Per il momento quello che sappiamo è che i due NON sono indagati.
Se il tutto risulta fuffa per la giustizia ordinaria,il palazzi si dovrà mettere l'anima in pace e andare su altri orizzonti.
Altrimenti si assume le responsabilità (non è una minaccia) di intraprendere la strada da solo

La tua speranza è la mia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 28 Mar 2012, 17:38
Citazione di: lazialotto73 il 28 Mar 2012, 17:05
se in qualche modo centra Mauri l'errore + grande lo ha fatto Lotito rinnovandogli il contratto...
:lol: :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 28 Mar 2012, 17:38
Citazione di: gregor il 28 Mar 2012, 17:12
Scusami ma non sono d'accordo.
Il motivo per il quale sono stati convocati non lo conosciamo.Per il momento quello che sappiamo è che i due NON sono indagati.
Se il tutto risulta fuffa per la giustizia ordinaria,il palazzi si dovrà mettere l'anima in pace e andare su altri orizzonti.
Altrimenti si assume le responsabilità (non è una minaccia) di intraprendere la strada da solo
e invece deve essere una minaccia....una minaccia economica come come quella della juve, sicuramente colpevole, che sta facendo per la diversità di trattamento nel 2006 con società volutamente mandate alla prescrizione per un danno di euro quattrocentomilioni.
Devono sapere che se puntano solo bersagli specifici ALMENO il rischio di perdere la lauta professione o (magari) casa si potrebbe concretizzare. E' incredibile che davanti ad una intercettazione che chiama in causa la roma per un pareggio 2-2 poi verificatosi con la fiorentina o affermazioni di accordo col"capitano della giallorossa" nessuno sia stato chiamato almento per riferire come viene fatto per i giocatori della lazio.

poi in caso si verifichi che veramente i giocatori hanno sbagliato spellare economicamente anche loro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 28 Mar 2012, 17:46
Mauri e Brocchi sono lì per lo stesso identico motivo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 28 Mar 2012, 17:56
Citazione di: JoeStrummer il 28 Mar 2012, 17:08
Quando c'era il Cragna società e tifosi uniti hanno tuonato contro la schifezza di Desantis in juventus-Parma e ci siamo portati a casa uno scudetto levandolo alla Juventus della triade.
MI ricordo ancora Guido Paglia e Cragnotti al processo di Biscardi che parlavano apertamente di scandalo, indecenza ecc.ecc.. e il giorno successivo i tifosi si presentarono con lo striscione "o spareggio o guerra" a via Allegri.
Un'episodio del genere successe anche con questa gestione societaria quando Lotito chiamò a raccolta sotto l'ADE i tifosi che risposero all'appello.
Quello che successe poi rimane ancora uno dei momenti più bui di questa conduzione societaria...
Oggi la Società ha deciso di non forzare la mano sulla storia del nostro coinvolgimento nel calcioscommesse che lentamente ma inesorabilmente sta avvelenando i nostri pozzi e condizionando la nostra stagione ed è una scelta per me perdente( fermo restando la buona fede dei nostri, eh?!).
Senza una società forte alle spalle i tifosi non sono ahimè in grado di fare un bel nulla e viceversa perchè durante calciopoli è stato facile per i papaveroni affondarci visto che c'erano tifosi laziali che chiedevano la retrocessione in B della Lazio...

i tempi sono già cambiati.
volendo fare veramente male al sistema,
essendo già stabilito ormai per contratto qual'è la quota di diritti televisivi che la lazio deve incassare i prossimi anni;
visto il numero dei laziali forniti di abbonamento televisivo per diverse centinaia di euro ad utente,
considerando l'attaccamento alla pecunia di questi zozzoni;
in caso di evidente ingiustizia......

i laziali non dovranno sottoscrivere abbonamenti nè a sky nè a mediaset.

Questo sortirebbe tre effetti, primo saremmo come al solito, la tifoseria più innovativa d'italia, con una protesta civile che non danneggerebbe a breve termine la società, secondo dimostrerebbe definitivamente quanto sono false le statistiche che ci delineano come minoranza assoluta nella città, terzo farebbe fare immediatamente una retromarcia strategica ai media interessati, sul modo iniquo con cui stanno trattando questa questione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 28 Mar 2012, 17:56
L'unico motivo che non mi fa stare tanto tranquillo è Palazzi ed il circo che gli gira intorno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 28 Mar 2012, 18:56
se non sono indagati dalla magistratura ordinaria il sig. Palazzi si attacca ar.caxxo,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 28 Mar 2012, 19:38
Citazione di: Laziale1900 il 28 Mar 2012, 18:56
se non sono indagati dalla magistratura ordinaria il sig. Palazzi si attacca ar.caxxo,,,,,

Purtroppo questo non è vero.
Ciò che non è reato per la giustizia ordinaria può esserlo per quella sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zoppo il 28 Mar 2012, 19:44
Che palle però

davvero...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zoppo il 28 Mar 2012, 19:47
Mentana addirittura dice che nel giro di due giorni arriveranno diversi arresti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:03
 Radio Sport 24 è intervenuto il legale della Lazio, l'avvocato Gian Michele Gentile per parlare della convocazione della Procura Federale per Mauri e Brocchi sull'indagine calcioscommesse: "La Lazio ha parlato con tutti i suoi tesserati quando è venuta fuori l'indagine di Cremona, avendo ampie rassicurazioni dagli stessi circa eventuali atteggiamenti contrari al codice sportivo. Non è detto che i convocati alle audizioni siano automaticamente inquisiti, ad esempio nel caso di Mauri e Brocchi esse rientrano nell'ambito dell'accertamento di responsabilità altrui".  Sugli eventuali strascichi della vicenda: "Ho sentito Lotito in questi giorni, ma non c'è nessun procedimento penale e sportivo nei confronti della Lazio quindi siamo assolutamente tranquilli. Questa vicenda non deve toccare l'animo di nessun nostro tesserato,  perchè nessuno è coinvolto direttamente e nei prossimi giorni mi sentirò con Mauri e Brocchi per valutare il da farsi".

le parole dell'avvocato gentile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 28 Mar 2012, 20:06
CALCIOSCOMMESSE, LAZIO; AVV. GENTILE: SIAMO TRANQUILLI
"Ho sentito Lotito in questi giorni, ma non c'è nessun procedimento penale e sportivo nei confronti della Lazio quindi siamo assolutamente tranquilli". L'avvocato della Lazio, Gian Michele Gentile, tranquillizza i tifosi biancocelesti, alla luce delle convocazioni di Brocchi e Mauri da parte del Procuratore federale Palazzi nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. "La Lazio ha parlato con tutti i suoi tesserati quando è venuta fuori l'indagine di Cremona - ha dichiarato il legale a Radio Sport 24 -, avendo ampie rassicurazioni dagli stessi circa eventuali atteggiamenti contrari al codice sportivo. Non è detto che i convocati alle audizioni siano automaticamente inquisiti, ad esempio nel caso di Mauri e Brocchi esse rientrano nell'ambito dell'accertamento di responsabilità altrui". "Questa vicenda non deve toccare l'animo di nessun nostro tesserato perchè nessuno è coinvolto direttamente", conclude il legale.


L'avvocato Gentile.. :S
Nel dubbio me le gratto a pelle   :priest:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 28 Mar 2012, 20:08
tg la7 parla di arresti nei prossimi giorni (ne parla da almeno un mese però) di giocatori di A.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 28 Mar 2012, 20:09
Citazione di: Zoppo il 28 Mar 2012, 19:47
Mentana addirittura dice che nel giro di due giorni arriveranno diversi arresti...
Cossiga diceva di Palazzi: "...uno che si crede davvero un magistrato!" :(
Lui non può arrestare nessuno e sembra che anche a Cremona siano eterodiretti. Proprio ora al TG5 hanno detto che sentenze ci saranno entro la fine del campionato! Qualcuno di voi ha mai avuto a che fare con la giustizia? civile o penale che sia? Qualcuno vi ha mai garantito i tempi di chiusura della causa?
Le cause devono andare avanti fino all'accertamento della verità. Le cause sportive invece iniziano e finiscono secondo copioni preconfezionati per danneggiare qualcuno e favorire qualcun altro.  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:09
Citazione di: Valon92 il 28 Mar 2012, 20:08
tg la7 parla di arresti nei prossimi giorni (ne parla da almeno un mese però) di giocatori di A.

Secondo me sono di Bari ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 28 Mar 2012, 20:13
Citazione di: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:03
Radio Sport 24 è intervenuto il legale della Lazio, l'avvocato Gian Michele Gentile per parlare della convocazione della Procura Federale per Mauri e Brocchi sull'indagine calcioscommesse: "La Lazio ha parlato con tutti i suoi tesserati quando è venuta fuori l'indagine di Cremona, avendo ampie rassicurazioni dagli stessi circa eventuali atteggiamenti contrari al codice sportivo. Non è detto che i convocati alle audizioni siano automaticamente inquisiti, ad esempio nel caso di Mauri e Brocchi esse rientrano nell'ambito dell'accertamento di responsabilità altrui".  Sugli eventuali strascichi della vicenda: "Ho sentito Lotito in questi giorni, ma non c'è nessun procedimento penale e sportivo nei confronti della Lazio quindi siamo assolutamente tranquilli. Questa vicenda non deve toccare l'animo di nessun nostro tesserato,  perchè nessuno è coinvolto direttamente e nei prossimi giorni mi sentirò con Mauri e Brocchi per valutare il da farsi".

le parole dell'avvocato gentile
cioe' cosa deve valutare se sono li' per responsabilita' altrui ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 28 Mar 2012, 20:15
Citazione di: Biafra il 28 Mar 2012, 20:06
CALCIOSCOMMESSE, LAZIO; AVV. GENTILE: SIAMO TRANQUILLI
"Ho sentito Lotito in questi giorni, ma non c'è nessun procedimento penale e sportivo nei confronti della Lazio quindi siamo assolutamente tranquilli". L'avvocato della Lazio, Gian Michele Gentile, tranquillizza i tifosi biancocelesti, alla luce delle convocazioni di Brocchi e Mauri da parte del Procuratore federale Palazzi nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. "La Lazio ha parlato con tutti i suoi tesserati quando è venuta fuori l'indagine di Cremona - ha dichiarato il legale a Radio Sport 24 -, avendo ampie rassicurazioni dagli stessi circa eventuali atteggiamenti contrari al codice sportivo. Non è detto che i convocati alle audizioni siano automaticamente inquisiti, ad esempio nel caso di Mauri e Brocchi esse rientrano nell'ambito dell'accertamento di responsabilità altrui". "Questa vicenda non deve toccare l'animo di nessun nostro tesserato perchè nessuno è coinvolto direttamente", conclude il legale.


L'avvocato Gentile.. :S
Nel dubbio me le gratto a pelle   :priest:
con l avvocato Gentile siamo in una botte di ferro  :s
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:16
Citazione di: Grande Puffo il 28 Mar 2012, 20:13
cioe' cosa deve valutare se sono li' per responsabilita' altrui ?

Bisogna stare attenti cmq...la fregata dietro l'angolo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ranxerox il 28 Mar 2012, 20:17
appena finito di sentire il servizio al tg di La7. Inizia il 'redde ratinnem' di questa inchiesta. Come sempre per noi in questi casi, elmetto in testa e chiappe strette!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:20
Citazione di: Grande Puffo il 28 Mar 2012, 20:13
cioe' cosa deve valutare se sono li' per responsabilita' altrui ?

Stiamo calmi e tranquilli...si sapeva che prima o poi i nostri sarebbero stati chiamati....bisogna capire il perchè...cmq Palazzi ha chiamato Mauri Milanetto e Dainelli ...l'unica novità è brocchi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Mar 2012, 20:21
Che cosa dovrebbe valutare Gentile con Mauri e Brocchi ? Chiedo sul serio..se sono li come persone informate o vicine a persone invischiate (Zamperini) , che deve valutare Gentile ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:22
Citazione di: Ranxerox il 28 Mar 2012, 20:17
appena finito di sentire il servizio al tg di La7. Inizia il 'redde ratinnem' di questa inchiesta. Come sempre per noi in questi casi, elmetto in testa e chiappe strette!

che hanno detto....???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 28 Mar 2012, 20:23
Citazione di: Magnopèl il 28 Mar 2012, 20:21
Che cosa dovrebbe valutare Gentile con Mauri e Brocchi ? Chiedo sul serio..se sono li come persone informate o vicine a persone invischiate (Zamperini) , che deve valutare Gentile ?
io mi sono fatto una mia personalissima idea
secondo me vuole capire se sapevano e hanno taciuto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:23
Citazione di: Magnopèl il 28 Mar 2012, 20:21
Che cosa dovrebbe valutare Gentile con Mauri e Brocchi ? Chiedo sul serio..se sono li come persone informate o vicine a persone invischiate (Zamperini) , che deve valutare Gentile ?

Penso che Palazzi prima senta tutti poi procederà con i deferimenti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Mar 2012, 20:25
CALCIOSCOMMESSE/ Abete: "Deferimenti entro fine aprile"

Sulla questione calcioscommesse è interventuto, a margine della 2° edizione del Premio "Enzo Bearzot" (vinto dal Walter Mazzarri ndr), il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete: "C'è la massima attenzione della procura federale sul calcioscommesse. Il 12 e 13 aprile ci saranno delle audizioni importanti e l'impegno del pool di Palazzi è di procedere ai deferimenti entro la fine di aprile, qualora e ove emergessero delle responsabilità". E' questo l'avvertimento di Abete, che spera in nella rapidità della giustizia oridaria, per dare una spinta a quella sportiva: "È un momento complesso e l'indagine della procura federale non si esaurirà con l'approfondimento in corso, dato che la stessa procura Figc è ancora in attesa dei documenti dalla procura di Bari".

cittàceleste
----

ovviamente , abete dice che il 12 e 13 aprile ci saranno audizioni importanti , non avevo dubbi.  :X(

Ma se sono importanti e Mauri e Brocchi non sono indagati (da come dice Gentile) , anzi sono li per responsabilità altrui , i deferimenti non dovrebbero riguardarci presumo.
Boh , vabbè , sempre sangue amaro , ldlmv.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 28 Mar 2012, 20:27
Citazione di: Magnopèl il 28 Mar 2012, 20:21
Che cosa dovrebbe valutare Gentile con Mauri e Brocchi ? Chiedo sul serio..se sono li come persone informate o vicine a persone invischiate (Zamperini) , che deve valutare Gentile ?
vedo che siamo in due . per me , anche Gentile non si fida di Palazzi .Giustamente. Forse vuol sapere come ha impostato la chiaccherata coi due .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Mar 2012, 20:29
Ovvio che non si fida di palazzi e poi guarda Caso sono stati chiamati mauri , brocchi , dainelli e milanetto.. A me sembra palese che palazzi voglia chiacchierare di Lazio Genoa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:29
Citazione di: Magnopèl il 28 Mar 2012, 20:25
CALCIOSCOMMESSE/ Abete: "Deferimenti entro fine aprile"

Sulla questione calcioscommesse è interventuto, a margine della 2° edizione del Premio "Enzo Bearzot" (vinto dal Walter Mazzarri ndr), il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete: "C'è la massima attenzione della procura federale sul calcioscommesse. Il 12 e 13 aprile ci saranno delle audizioni importanti e l'impegno del pool di Palazzi è di procedere ai deferimenti entro la fine di aprile, qualora e ove emergessero delle responsabilità". E' questo l'avvertimento di Abete, che spera in nella rapidità della giustizia oridaria, per dare una spinta a quella sportiva: "È un momento complesso e l'indagine della procura federale non si esaurirà con l'approfondimento in corso, dato che la stessa procura Figc è ancora in attesa dei documenti dalla procura di Bari".

cittàceleste
----

ovviamente , abete dice che il 12 e 13 aprile ci saranno audizioni importanti , non avevo dubbi.  :X(

Ma se sono importanti e Mauri e Brocchi non sono indagati (da come dice Gentile) , anzi sono li per responsabilità altrui , i deferimenti non dovrebbero riguardarci presumo.
Boh , vabbè , sempre sangue amaro , ldlmv.


Raga guardiamoci negli occhi...a cremona hanno sempre sostenuto che la partita con il lecce e con il genoa sono truccate...bisogna capire cosa sanno i nostri... ovvio che devono esserci leccesi e genoani...a questo punto ci si doveva arrivare inutile girarci attorno  :s
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 28 Mar 2012, 20:32
chi c'e' oltre i 4 gia' citati , in udienza il 12 e 13 Aprile ? Non cosi' giusto per valutare le parole di Abete...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 28 Mar 2012, 20:34
a calciopoli sentivo puzza di bruciato e così è stato
chiamatemi pazzo ma io su sta storia sto tranquillissimo
facessero uscire quello che je pare,la Lazio non ne subirà le conseguenze ALLA FINE (non escludo in qualcosa pe fa scena e poi cacciata giusto pe buttalla in caciara)
e tutti quelli che hanno parlato fino ad ora risponderanno sicuramente alla società e ad una class action che gia si sta muovendo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 28 Mar 2012, 20:36
Ribadisco:PRETENDO che il calciomercato estivo venga completamente finanziato coi soldi tolti a questi [...] che ci stanno smerdando da prima di Natale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:38
Citazione di: corebiancazzurro il 28 Mar 2012, 20:34
a calciopoli sentivo puzza di bruciato e così è stato
chiamatemi pazzo ma io su sta storia sto tranquillissimo
facessero uscire quello che je pare,la Lazio non ne subirà le conseguenze ALLA FINE (non escludo in qualcosa pe fa scena e poi cacciata giusto pe buttalla in caciara)
e tutti quelli che hanno parlato fino ad ora risponderanno sicuramente alla società e ad una class action che gia si sta muovendo

Per ora cmq nessuno è indagato...ne per la parte sportiva ne ordianria
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:42
Per lo scandalo scommesse Lotito è stato sentito dalla procura di napoli e tutto segretato... :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 28 Mar 2012, 20:45
Ma quando?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 28 Mar 2012, 20:49
Citazione di: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:42
Per lo scandalo scommesse Lotito è stato sentito dalla procura di napoli e tutto segretato... :o

credo sia una cosa vecchia e già uscita, relativa al "tintinnio di manette"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:50
Citazione di: Magnopèl il 28 Mar 2012, 20:45
Ma quando?

Un Palazzi quasi spensierato, che con grande serenità si accinge ad entrare nei suoi uffici di Via Gregorio Allegri. Le procure di Cremona, Bari e Napoli stanno collaborando oltre le più rosee aspettative e la Procura Federale attende senza ansia. "Chi ha sbagliato pagherà" sembra la frase d'ordinanza. Dei calciatori coinvolti sembra quasi non freghi più a nessuno si punta al bersaglio grosso, la responsabilità diretta. Indiscrezioni annunciano grosse novità entro un quindicina di giorni mentre le tre procure tartassano le persone "informate sui fatti". La procura di Napoli ha ascoltato tra gli altri Malesani, De Laurentis e Lotito ma il tutto resta segretato. A Bari sono scatenati e stanno spulciando circa 138 partite sospette, alcune di queste, Bari-Chievo (1-2), Parma-Bari (1-2), Bari-Sampdoria (0-1), Palermo-Bari (1-2), Bologna-Bari (0-4), Udinese-Bari (3-3), Brescia-Bari (2-0), Bari-Roma (2-3) e Bari-Lecce (0-2), avranno bisogno di ulteriori approfondimenti perchè a dire degli inquirenti i riscontri sono evidenti.

Queste le parole riportate ieri, tra le nostre news di Canale Genoa.

Appunto solo ieri vi avevamo annunciato che il vero bubbone doveva ancora scoppiare e proprio  stamattina, puntuale come la morte, due "ricercati" si sono contituiti ad Ancona. Il 51enne Vinko Saka e il 56enne Alija Ribic, coinvolti nell'inchiesta sul calcioscommesse, si sono consegnati appunto alla polizia questa mattina ad Ancona. I due fanno parte delle  le 17 persone destinatarie di un'ordinanza di custodia cautelare in carcere eseguita nel giugno 2011 nella prima tranche dell'inchiesta coordinata dalla procura di Cremona. Saranno portatori di notizie ancora sconosciute?


articolo del 28/03/2012 fantagazzetta.com
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 28 Mar 2012, 21:30
Non ho letto tutto il post, quindi probabilmente quello che sto per richiedere già è stato enunciato...
Ma si possono sapere le mail di mensurati e abbate, così giusto per scrivergli due cosette?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 28 Mar 2012, 21:44
cioè mentana ha ripetuto degli arresti? immagino che si sarà scusato della toppa presa un mese fa ormai
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Moebius il 28 Mar 2012, 22:19
Calcioscommesse, Mentana su La7 rivela:
entro 48 ore arresti, anche giocatori di A
Durante il tg l'annuncio: il mondo del calcio trema,
siamo alla vigilia di una nuova ondata di provvedimenti

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=188013&sez=HOME_SPORT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 28 Mar 2012, 22:26
Io non sono per niente tranquillo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 28 Mar 2012, 22:27
Citazione di: Moebius il 28 Mar 2012, 22:19
Calcioscommesse, Mentana su La7 rivela:
entro 48 ore arresti, anche giocatori di A
Durante il tg l'annuncio: il mondo del calcio trema,
siamo alla vigilia di una nuova ondata di provvedimenti

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=188013&sez=HOME_SPORT
Posso fare la mia ipotesi?

Secondo me, se è vero che ci sono degli arresti imminenti, non sono tra le persone convocate da Palazzi. Quest'ultimo, sebbene difettoso e merdoso, sa come funzionano queste cose ed ha i suoi contatti nelle varie procure. Minimo che posa aver fatto è stato di avvisare i "veri" procuratori degli interrogatori che intende fare e questi "veri" procuratori gli avranno detto vai tranquillo su Tizio e Caio, su Sempronio stai buono un paio di giorni che ...

Condivido l'ottimismo di Corebiancazzurro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 28 Mar 2012, 22:30
Citazione di: Palo il 28 Mar 2012, 22:27
Posso fare la mia ipotesi?

Secondo me, se è vero che ci sono degli arresti imminenti, non sono tra le persone convocate da Palazzi. Quest'ultimo, sebbene difettoso e merdoso, sa come funzionano queste cose ed ha i suoi contatti nelle varie procure. Minimo che posa aver fatto è stato di avvisare i "veri" procuratori degli interrogatori che intende fare e questi "veri" procuratori gli avranno detto vai tranquillo su Tizio e Caio, su Sempronio stai buono un paio di giorni che ...

Condivido l'ottimismo di Corebiancazzurro.

Mi sembra un ragionamento logico che escluderebbe Mauri e Brocchi da qesti fantomatici arresti.
Considerando le formazioni della Lazio contro Genoa e Lecce, rimangono tutti giocatori stranieri eccezion fatta per Biava.
Quindi o arrestano Biava oppure la cosa non ci dovrebbe interessare.

La vera novità invece è l'audizione di Brocchi, mai chiamato in causa nemmeno dal duo di Repubblica. E se fosse un segnale positivo? Volessero i giustizieri sportivi accertarsi di un caso di omessa denuncia?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Mar 2012, 22:31
Citazione di: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 20:50
Un Palazzi quasi spensierato, che con grande serenità si accinge ad entrare nei suoi uffici di Via Gregorio Allegri. Le procure di Cremona, Bari e Napoli stanno collaborando oltre le più rosee aspettative e la Procura Federale attende senza ansia. "Chi ha sbagliato pagherà" sembra la frase d'ordinanza. Dei calciatori coinvolti sembra quasi non freghi più a nessuno si punta al bersaglio grosso, la responsabilità diretta. Indiscrezioni annunciano grosse novità entro un quindicina di giorni mentre le tre procure tartassano le persone "informate sui fatti". La procura di Napoli ha ascoltato tra gli altri Malesani, De Laurentis e Lotito ma il tutto resta segretato. A Bari sono scatenati e stanno spulciando circa 138 partite sospette, alcune di queste, Bari-Chievo (1-2), Parma-Bari (1-2), Bari-Sampdoria (0-1), Palermo-Bari (1-2), Bologna-Bari (0-4), Udinese-Bari (3-3), Brescia-Bari (2-0), Bari-Roma (2-3) e Bari-Lecce (0-2), avranno bisogno di ulteriori approfondimenti perchè a dire degli inquirenti i riscontri sono evidenti.

Citazione di: Moebius il 28 Mar 2012, 22:19

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=188013&sez=HOME_SPORT

trova le differenze  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mar 2012, 22:52
24/48 h...3 sono già passate basta attendere domani sera :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 28 Mar 2012, 22:53
Citazione di: Biafra il 28 Mar 2012, 20:06
La Lazio ha parlato con tutti i suoi tesserati quando è venuta fuori l'indagine di Cremona - ha dichiarato il legale a Radio Sport 24 -, avendo ampie rassicurazioni dagli stessi circa eventuali atteggiamenti contrari al codice sportivo.

Ampie rassicurazioni verbali...  L'avvocato Gentile é bravo a tenere coperti i suoi argomenti migliori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 28 Mar 2012, 23:00
Citazione di: ralphmalph il 28 Mar 2012, 22:31
trova le differenze  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Poveracci !!!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 28 Mar 2012, 23:35
C'è modo e modo di guadagnarsi il pane. In modo diverso, mi fanno senso.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/28/news/calcioscommese-32347149/?ref=HREC1-2

http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120329.pdf

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 29 Mar 2012, 00:14
Citazione di: Palo il 28 Mar 2012, 22:27
Posso fare la mia ipotesi?

Secondo me, se è vero che ci sono degli arresti imminenti, non sono tra le persone convocate da Palazzi. Quest'ultimo, sebbene difettoso e merdoso, sa come funzionano queste cose ed ha i suoi contatti nelle varie procure. Minimo che posa aver fatto è stato di avvisare i "veri" procuratori degli interrogatori che intende fare e questi "veri" procuratori gli avranno detto vai tranquillo su Tizio e Caio, su Sempronio stai buono un paio di giorni che ...

Condivido l'ottimismo di Corebiancazzurro.

Palazzi non e' difettoso. Lo so per certo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 29 Mar 2012, 00:22
Ho il vago sospetto che Renga ed il pupazzo gnappo stavolta avevano ragione riguardo i copricapi a punta utilizzati da Baldini e Baldissoni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TheVoice il 29 Mar 2012, 00:34
Citazione di: And159 il 29 Mar 2012, 00:22
Ho il vago sospetto che Renga ed il pupazzo gnappo stavolta avevano ragione riguardo i copricapi a punta utilizzati da Baldini e Baldissoni

beh, se è vero che pure un orologio rotto due volte al giorno ha ragione potrebbe essere scoccata una delle due loro ore..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 29 Mar 2012, 00:36
Citazione di: turco il 28 Mar 2012, 19:38
Purtroppo questo non è vero.
Ciò che non è reato per la giustizia ordinaria può esserlo per quella sportiva.

Mi fa piacere contraddirti, il reato di illecito sportivo esiste per la giustizia ordinaria ed e' equivalente a quello della giustizia sportiva. Se non e' accertato in una non puo' essere accertato nell'altra, sarebbe incostituzionale subire due processi con esito diverso per uno stesso atto. Diverso e' il discorso sull'art.1 sulla lealta' sportiva, per quello pero' siamo al sicuro, se non e' coinvolta direttamente la societa' non puo' portare a penalizzazioni ma solo a squalifiche dei giocatori o tesserati. Se ti interessa abbiamo gia' affrontato l'argomento intorno alle pagine 33 34 del topic.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 29 Mar 2012, 00:46
L'uccellino dice che palazzi è appassionato di napoli soccer (e anche loro in molti Casi  sono prima tifosi e poi professionisti)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 29 Mar 2012, 00:51
Citazione di: cosmo il 28 Mar 2012, 22:30
Mi sembra un ragionamento logico che escluderebbe Mauri e Brocchi da qesti fantomatici arresti.
Considerando le formazioni della Lazio contro Genoa e Lecce, rimangono tutti giocatori stranieri eccezion fatta per Biava.
Quindi o arrestano Biava oppure la cosa non ci dovrebbe interessare.

La vera novità invece è l'audizione di Brocchi, mai chiamato in causa nemmeno dal duo di Repubblica. E se fosse un segnale positivo? Volessero i giustizieri sportivi accertarsi di un caso di omessa denuncia?

E' una ipotesi plausibile, palazzi al massimo, senza che gli stessi siano coinvolti dalla magistratura ordinaria puo' chiedere un deferimento per art.1 (altrimenti, se i due non sono neanche rinviati a giudizio per illecito, si becca una richiesta di risarcimento istantanea sempre che il giudice sportivo non archivi tutto, cosa probabile) che effettivamente puo' essere applicato per omessa denuncia (cmq da dimostrare e senza una intercettazione risulta difficile). Secondo me sono chiamati per l'amicizia con zamperini, se questo continua a negare e non emerge nient'altro possiamo stare abbastanza tranquilli.

Purtroppo i giornalisti che sicuramente ci leggono sono in malafede o in alternativa molto poco preparati perche' nessuno di questi prova ad analizzare i fatti e le argomentazioni di cui si parla in questo topic.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 29 Mar 2012, 06:59
Tanto siamo nel campo delle ipotesi. Portiamoci avanti con il lavoro!
Forse Mauri e Brocchi hanno fatto delle scommesse.
Chi erano quei giocatori nazionali che scommettevano? Buffon, Cannavaro...ho dimenticato il terzo. Palazzi su questa cosa non ha alcun interesse? Con quale criterio sceglievano le partite da giocare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 29 Mar 2012, 07:21
Intanto Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/03/29/palazzi-alza-il-livello-ecco-mauri-e-brocchi-gazzetta-dello-sport/) e Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/03/29/la-procura-stringe-su-lazio-e-genoa-anche-brocchi-tra-gli-interrogati-la-repubblica/) continuano a dare per scontata la combine di Lazio-Genoa, specie dopo che il portiere del Lecce ha smentito quella di Lecce-Lazio  :x :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 29 Mar 2012, 07:36
Citazione di: radar il 29 Mar 2012, 07:21
Intanto Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2012/03/29/palazzi-alza-il-livello-ecco-mauri-e-brocchi-gazzetta-dello-sport/) e Repubblica (http://www.lazio.net/news/2012/03/29/la-procura-stringe-su-lazio-e-genoa-anche-brocchi-tra-gli-interrogati-la-repubblica/) continuano a dare per scontata la combine di Lazio-Genoa, specie dopo che il portiere del Lecce ha smentito quella di Lecce-Lazio  :x :x

Vedremo che diranno i nostri da palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: colosseo2000 il 29 Mar 2012, 07:50
Citazione di: piscedda69 il 29 Mar 2012, 00:14
Palazzi non e' difettoso. Lo so per certo.

Confermo...è tifoso del napule....il che mi fa stare ancora meno tranquillo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 29 Mar 2012, 08:20
Citazione di: Moebius il 28 Mar 2012, 22:19
Calcioscommesse, Mentana su La7 rivela:
entro 48 ore arresti, anche giocatori di A
Durante il tg l'annuncio: il mondo del calcio trema,
siamo alla vigilia di una nuova ondata di provvedimenti

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=188013&sez=HOME_SPORT

Lo disse anche un mese fa e di arresti non ne arrivarono.
Sara' un mese che le varie redazioni parlano di "arresti imminenti" .......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 29 Mar 2012, 08:26
Citazione di: colosseo2000 il 29 Mar 2012, 07:50
Confermo...è tifoso del napule....il che mi fa stare ancora meno tranquillo

ok quindi  arresti a raffica entro sabato 7, praticamente ci decima la squadra  ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 29 Mar 2012, 08:33
"Le ultime indagini della Procura di Bari. Tuttavia - filtra in ambienti giudiziari - l'attenzione degli inquirenti si sarebbe concentrata nelle ultime ore su un numero ridotto di indagati tra i quali vi sarebbero ex giocatori del Bari, il dirigente di un club pugliese, ristoratori e scommettitori. Posizioni che sarebbero state attentamente vagliate dal gip che ha esaminato le richieste avanzate dal procuratore Antonio Laudati e dal sostituto Ciro Angelillis. Gli ex calciatori biancorossi indagati a Bari sono Daniele Portanova (difensore del Bologna), Alessandro Parisi (difensore del Torino), Simone Bentivoglio, Andrea Masiello (terzino dell'Atalanta), Marco Rossi, Abdelkader Ghezzal, Marco Esposito Antonio Bellavista e Nicola Belmonte. Nel registro degli indagati sono finiti anche i nomi dell'ausiliario ospedaliero barese Angelo Iacovelli, di tre ristoratori ritenuti complici dei calciatori - Nico De Tullio, Onofrio De Benedictis e Francesco De Napoli - di scommettitori e di loro amici: Arianna Pinto, Giovanni Carella, Fabio Giacobbe, lo zingaro Victor Kondic, Leonardo Picci e l'albanese Armand Caca. Le accuse contestate a vario titolo sono di associazione per delinquere e frode sportiva. Le partite sotto la lente degli inquirenti sono le ultime nove del campionato di calcio 2010/2011, in particolare Bari-Lecce, Palermo-Bari, Bologna-Bari, Bari-Chievo e Bari-Sampdoria. C'è anche Udinese-Bari del maggio 2010, una delle ultime del campionato 2009/2010. Per l'accusa, sono state truccate dai calciatori biancorossi che hanno così tradito il club e la loro tifoseria."

Bari ridimensiona...ovviamente il filone che riguarda le merde.

Sparita Bari - Roma...ma c'è UDINESE - Bari

Fate un pò voi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 29 Mar 2012, 08:35
Se dico che REPUBBLICA è un giornale che mi fa letteralmente schifo, incorro in qualche sanzione?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 29 Mar 2012, 08:46
continuano a spalare merda . Qui se qualcuno non si muove (non ci muoviamo) finisce come nel 2006.
Solo che stavolta ci piazzano in prima linea.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Davy_Jones il 29 Mar 2012, 08:47
Che cosa giocate a fare? Una retata vi seppellirà
di Antonio Massari e Malcom Pagani (Il Fatto di oggi)

Zingari felici non se ne vedono più. Quelli con le mani sul pallone e un mandato di cattura sulla testa si costituiscono. È successo ieri ad Ancona, dove all'alba, appena sbarcati da un traghetto, due dei componenti della presunta banda che secondo il giudice Guido Salvini ha alterato campionati e permesso agli scommettitori laute vincite, Vinko Saka e Alija Ribic, sono stati arrestati e condotti a Cremona in attesa di interrogatorio. I loro avvocati tentano di minimizzare: "La rete per combinare le gare era creata da Gervasoni e Carobbio" ma è un artificio. In realtà ci siamo. E la fine sembra nota. Il calendario scorre rapido verso il termine del torneo dopo il quale, giurano gli investigatori: "Nulla sarà come prima".

   LE VOCI sugli arresti si fanno sempre più insistenti. Arresti di nomi noti e moltissime squadre coinvolte tra Serie A e Serie B. Tutti negano e nessuno si pente. Così va il campionato parallelo, quello giocato nelle procure, e mentre i previsti interrogatori dei laziali Mauri e Brocchi (gli ultimi a essere sentiti, dopo decine di colleghi, il 13 aprile) c'è sempre spazio per un esorcismo. Quello dell'attaccante senese Mattia Destro interpreta il comune sentire: "Noi pensiamo solo a conquistare la salvezza sul campo, non c'interessa questa vicenda". La salvezza sul campo. Zitti e pedalare. Le parole di sempre. A inquietare è la lista dei convocati e delle audizioni davanti alla giustizia sportiva. Da qui a due settimane sfileranno Benassi del Lecce, Luciano, Dainelli e Pellissier del Chievo, Marco Rossi del Cesena, Padelli dell'Udinese. Attendersi il terremoto è meno di una precauzione. Mai come quest'anno "salvezza e promozione" rischiano di restare un puro dato statistico. Si ballerà. E penalizzazioni e classifiche stravolte saranno il corollario di un'inchiesta lunga e complessa in cui tre distinte procure (Cremona, Napoli e Bari) sono giunte – in crescendo – a scambiarsi informazioni decisive per le indagini. Vista l'aria, il palcoscenico in cui si muovono da dominatrici Milan e Juventus somiglia a un teatro di guerra. Un proscenio virtuale perché non tutti gli indagati sono stati saggiamente consigliati a farsi da parte (Masiello dell'Atalanta, ex del Bari, fatto fuori in silenzio, è il caso più evidente). E in campo ogni domenica vanno formazioni e calciatori che, alla fine della curva giudiziaria, potrebbero veder affondare le proprie ambizioni.

   ANCHE PER questa ragione, la sensazione di strania-mento è fortissima. Uno scollamento tra la realtà sportiva e le carte giudiziarie che (corsi e ricorsi) come nel 2006 con Calciopoli rischia di lanciare all'Europeo l'Italia di Prandelli con la maglietta strappata e lo scandalo in pagina. E se in federazione lo sanno è perché i magistrati hanno in mano prove difficili da smontare. Il Procuratore capo di Cremona, Di Martino, consapevole dell'enormità della partita in corso, ha suggerito timidamente un'amnistia senza la quale la geografia prossima ventura potrebbe disegnare una Serie A mai vista. Coinvolte Genoa, Chievo, Lecce, Novara, Siena, Cesena, Atalanta, forse il Napoli. Mezza compagnia di giro, per non parlare della categoria in cui combatte il Pescara di Zeman, la Serie B, aggredita dalle rivelazioni. Non si parla delle società però: questa è una storia di scommesse che facevano il giro del mondo in pochi minuti, dall'Italia a Singapore. Puntata e ritorno (milionario, in caso di over). Questa è una storia di calciatori corrotti di cui sono pieni ormai i faldoni giudiziari. Gente che si vendeva campionati ormai persi. Se le accuse della Procura di Bari si rivelassero centrate, sarebbe il caos. Nel mirino del pm Ciro Angelillis sono finite una decina di gare giocate dalla squadra dei Matarrese, in Serie A l'anno scorso. I biancorossi erano già retrocessi e 4 o 5 atleti, ormai, giocavano solo per se stessi. "Mercenari", li chiamò un compagno di squadra, Almiron, durante una cena in un noto ristorante barese. E questo è il punto: il calcio marcio del 2012 è una vicenda fitta di omissioni. Che i ragazzi del Bari fossero mercenari, venduti al clan degli zingari con base a Singapore, lo sospettavano in tanti, ma nessuno denunciava. E nessuno denuncia, ancora oggi. Fingendo che si giochi per una classifica che, invece, è destinata a essere travolta.

   NON CI SONO più "zingari" felici, ma ricchi come Ilievsky, in giro, ne trovi pochi. Con il Bari – e non solo – pare abbia guadagnato una fortuna. Dice di aver trattato con Masiello – lo "zingaro" ancora ricercato dalla Procura di Cremona. Ne ha parlato in una bella intervista concessa a Foschini e Mensurati di Repubblica – e di aver "comprato" informazioni dai calciatori del Bari e di sapere che in loco operavano "mafia locale" e "albanesi". Gli inquirenti indagano sulle partite con il Palermo, il Bologna, l'Udinese, persino sul derby con il Lecce. A Cremona il pm Di Martino ha raccolto nei faldoni così tanto materiale che, per quanto sembri assurdo, trova conveniente, sotto il profilo sportivo, invocare un'amnistia. Ma per ora, tra Bari e Cremona, a parte il "pentito" Carlo Gervasoni – un passato tra Cremonese e Piacenza – nessuno collabora. Continua a regnare l'omertà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 29 Mar 2012, 08:51
Citazione di: roby67 il 29 Mar 2012, 08:33
"Le ultime indagini della Procura di Bari. Tuttavia - filtra in ambienti giudiziari - l'attenzione degli inquirenti si sarebbe concentrata nelle ultime ore su un numero ridotto di indagati tra i quali vi sarebbero ex giocatori del Bari, il dirigente di un club pugliese, ristoratori e scommettitori. Posizioni che sarebbero state attentamente vagliate dal gip che ha esaminato le richieste avanzate dal procuratore Antonio Laudati e dal sostituto Ciro Angelillis. Gli ex calciatori biancorossi indagati a Bari sono Daniele Portanova (difensore del Bologna), Alessandro Parisi (difensore del Torino), Simone Bentivoglio, Andrea Masiello (terzino dell'Atalanta), Marco Rossi, Abdelkader Ghezzal, Marco Esposito Antonio Bellavista e Nicola Belmonte. Nel registro degli indagati sono finiti anche i nomi dell'ausiliario ospedaliero barese Angelo Iacovelli, di tre ristoratori ritenuti complici dei calciatori - Nico De Tullio, Onofrio De Benedictis e Francesco De Napoli - di scommettitori e di loro amici: Arianna Pinto, Giovanni Carella, Fabio Giacobbe, lo zingaro Victor Kondic, Leonardo Picci e l'albanese Armand Caca. Le accuse contestate a vario titolo sono di associazione per delinquere e frode sportiva. Le partite sotto la lente degli inquirenti sono le ultime nove del campionato di calcio 2010/2011, in particolare Bari-Lecce, Palermo-Bari, Bologna-Bari, Bari-Chievo e Bari-Sampdoria. C'è anche Udinese-Bari del maggio 2010, una delle ultime del campionato 2009/2010. Per l'accusa, sono state truccate dai calciatori biancorossi che hanno così tradito il club e la loro tifoseria."

Bari ridimensiona...ovviamente il filone che riguarda le merde.

Sparita Bari - Roma...ma c'è UDINESE - Bari

Fate un pò voi...
l'articolo è farina del sacco melmoso di un rommerdista del menzognero, quindi squalificato in partenza.
La procura di cremona c'ha poca ciccia seria per la serie A, ed è quella che strilla di più... aq Bari vorrei sapere se a masyellobello qualcunop ha chiesto di bari-merde campionato 2009-2010, quella del record assoluto: 0 tiri in porta della squadra di casa per 90°... any bell ringing? (DS per inetti... ari-bell ringing?)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Strawberry il 29 Mar 2012, 08:55
Che ne dite di difendere la Lazio concretamente stavolta, magari accusando noi?
Proviamo a scendere in piazza o semplicemente ad andare allo stadio la prossima partita Lazio- Napoli ciascuno con uno stendardo dove, una volta tanto, non c'è scritto "Klose famme sogna'" ma uno stralcio delle intercettazioni dei dirigenti della Roma, che, guarda caso, nessuno ha pensato di indagare...
FAMOJE CAPI' CHE STAVORTA SE TOCCANO LA LAZIO TRASCINAMO GIU' PURE GLI INTOCCABILI (o presunti tali).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 29 Mar 2012, 09:11
ovviamente, non appena andiamo troppo avanti in classifica, ripartono le campane a morto dei giornalai, se poco poco il napoli perde a torino e l'asroma vince con il novara, aspettatevi una settimana di fuoco, useranno tutta la contraerea contro di noi e l'udinese.

finora ho letto solo di illazioni, inoltre a bari non si parla certo di noi ma di altri, su cremona mi sembra solo un gran caos, certo visto i precedenti questi sono capaci di tutto, non scordiamoci calciopoli 2006...........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 29 Mar 2012, 09:33
Citazione di: brillo di lazio il 29 Mar 2012, 08:35
Se dico che REPUBBLICA è un giornale che mi fa letteralmente schifo, incorro in qualche sanzione?

Io non lo compro più dall'estate del 2006. Oltre ad essere un giornale che mi fa schifo, è anche disinformato. Nell'articolo si fa riferimento a Tamburini del Modena, peccato che a giugno scorso si sia svincolato dal club emiliano, a settembre sia passato all'Ascoli e a gennaio sia andato al Pergocrema.

Per tornare al countdown di un altro netter, in riferimento allo scoop Mentana, sono passate 13 ore, e ancora tutto tace...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 29 Mar 2012, 09:35
Citazione di: Strawberry il 29 Mar 2012, 08:55
... Lazio- Napoli ciascuno con uno stendardo dove, una volta tanto, non c'è scritto "Klose famme sogna'" ....

Guarda che Stendardo lo abbiamo ceduto all'Atalanta :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 09:37
Citazione di: simcar il 29 Mar 2012, 09:33
Io non lo compro più dall'estate del 2006. Oltre ad essere un giornale che mi fa schifo, è anche disinformato. Nell'articolo si fa riferimento a Tamburini del Modena, peccato che a giugno scorso si sia svincolato dal club emiliano, a settembre sia passato all'Ascoli e a gennaio sia andato al Pergocrema.

Per tornare al countdown di un altro netter, in riferimento allo scoop Mentana, sono passate 13 ore, e ancora tutto tace...

si ma.... c'è una cosa che  vi sfugge..... la notizia di Mentana e falso??? allora quelli che stanno facendo l'indagine dovrebbero smentire Mentana e invece se tutto tace qualcosa sarà vero O SBAGLIO??
Se poi siamo in mano all'avvocato gentile detto "l'avvocato azzeccacarbugli" stiamo apposto.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 29 Mar 2012, 09:40
CronacaPercorso:ANSA.it > Cronaca > News

di Roberto Buonavoglia

BARI - La svolta dell'inchiesta sul calcioscommesse arriverà "nel giro di 24/48 ore". E sarebbe clamorosa perché si parla dell'arresto di calciatori anche "del massimo campionato". L'annuncio arriva in diretta tv durante il Tg serale di La7. A farlo il direttore Enrico Mentana che ha ricordato che delle indagini si occupano diverse procure, come quelle di Cremona, Bari e Napoli. Se così fosse la cronaca documenterebbe una delle pagine più nere per il calcio italiano. Mentana, a sorpresa, non ha usato giri di parole ed è andato subito al sodo. Ha detto che il "mondo del calcio sta con il fiato sospeso perché è ormai certo che siamo alla vigilia di una nuova ondata di provvedimenti sullo scandalo del calcioscommesse. Si parla, entro 24/48 ore, di un'ondata di arresti che riguarderebbero anche calciatori del massimo campionato". Affermazioni che dalla procura di Bari respingono con il silenzio. Quella di Bari è infatti la procura dalla quale è attesa la svolta. Anche perché nel capoluogo pugliese sono sottoposte ad indagini almeno 19 persone - tra cui nove ex calciatori biancorossi - coinvolte nella presunta combine di nove partite dello scorso campionato di serie A. Tra le partite truccate c'é anche il derby Bari-Lecce (finito 0-2) che permise ai giallorossi di centrare la salvezza proprio in casa dei biancorossi che erano già retrocessi in B. Tuttavia - filtra in ambienti giudiziari - l'attenzione degli inquirenti si sarebbe concentrata nelle ultime ore su un numero ridotto di indagati tra i quali vi sarebbero ex giocatori del Bari, il dirigente di un club pugliese, ristoratori e scommettitori. Posizioni che sarebbero state attentamente vagliate dal gip che ha esaminato le richieste avanzate dal procuratore Antonio Laudati e dal sostituto Ciro Angelillis. Gli ex calciatori biancorossi indagati a Bari sono Daniele Portanova (difensore del Bologna), Alessandro Parisi (difensore del Torino), Simone Bentivoglio, Andrea Masiello (terzino dell'Atalanta), Marco Rossi, Abdelkader Ghezzal, Marco Esposito Antonio Bellavista e Nicola Belmonte. Nel registro degli indagati sono finiti anche i nomi dell'ausiliario ospedaliero barese Angelo Iacovelli, di tre ristoratori ritenuti complici dei calciatori - Nico De Tullio, Onofrio De Benedictis e Francesco De Napoli - di scommettitori e di loro amici: Arianna Pinto, Giovanni Carella, Fabio Giacobbe, lo zingaro Victor Kondic, Leonardo Picci e l'albanese Armand Caca. Le accuse contestate a vario titolo sono di associazione per delinquere e frode sportiva. Le partite sotto la lente degli inquirenti sono le ultime nove del campionato di calcio 2010/2011, in particolare Bari-Lecce, Palermo-Bari, Bologna-Bari, Bari-Chievo e Bari-Sampdoria. C'é anche Udinese-Bari del maggio 2010, una delle ultime del campionato 2009/2010. Per l'accusa, sono state truccate dai calciatori biancorossi che hanno così tradito il club e la loro tifoseria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 29 Mar 2012, 09:40
Citazione di: Strawberry il 29 Mar 2012, 08:55
Che ne dite di difendere la Lazio concretamente stavolta, magari accusando noi?
Proviamo a scendere in piazza o semplicemente ad andare allo stadio la prossima partita Lazio- Napoli ciascuno con uno stendardo dove, una volta tanto, non c'è scritto "Klose famme sogna'" ma uno stralcio delle intercettazioni dei dirigenti della Roma, che, guarda caso, nessuno ha pensato di indagare...
FAMOJE CAPI' CHE STAVORTA SE TOCCANO LA LAZIO TRASCINAMO GIU' PURE GLI INTOCCABILI (o presunti tali).

A parte le battute io direi sangue freddo... la notizia delle audizioni di Palazzi era nell'aria, ma sempre di audizioni si parla, aspettiamo a fasciarci la testa prima di rompercela. Chiaramente la società deve essere pronta visto quello che è accaduto a Calciopoli. E poi aspettiamo l'inchiesta di Bari, io Bari Roma lo sapevo già come sarebbe finita, anche quando il Bari era in vantaggio, anche quando mancavano pochi secondi alla fine della partita.
Comunque riguardo alle proteste allo stadio la nostra tifoseria è troppo impegnata a fare la guerra a Lotito per potersi occupare di altri problemi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 29 Mar 2012, 09:43
Citazione di: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 09:37
si ma.... c'è una cosa che  vi sfugge..... la notizia di Mentana e falso??? allora quelli che stanno facendo l'indagine dovrebbero smentire Mentana e invece se tutto tace qualcosa sarà vero O SBAGLIO??
Se poi siamo in mano all'avvocato gentile detto "l'avvocato azzeccacarbugli" stiamo apposto.....

veramente sei tu quello a cui sfugge qualcosa.
Mentana parla di mandati d'arresto che sta per spiccare la procura di Bari.
a Bari non c'è nessuna partita della Lazio sotto la lente degli inquirenti.

per cui: che cavolo c'entra l'avvocato Gentile con la notizia di Mentana?
se ci fai il favore di spiegarcelo, grazie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 29 Mar 2012, 09:44
Citazione di: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 09:37
si ma.... c'è una cosa che  vi sfugge..... la notizia di Mentana e falso??? allora quelli che stanno facendo l'indagine dovrebbero smentire Mentana e invece se tutto tace qualcosa sarà vero O SBAGLIO??
Se poi siamo in mano all'avvocato gentile detto "l'avvocato azzeccacarbugli" stiamo apposto.....

Benvenuto. detto questo mi spieghi perche' TU TIFOSO LAZIALE, usi questo topic , invece che per difendere la Lazio, per attaccare l'avvocato Gentile ( e quindi la societa')? Non e' anche questo un modo per gettare merda sulla Lazio? Ma forse ho capito male; ti prego , spiegami.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 29 Mar 2012, 09:53
Citazione di: Davy_Jones il 29 Mar 2012, 08:47
Che cosa giocate a fare? Una retata vi seppellirà
di Antonio Massari e Malcom Pagani (Il Fatto di oggi)

Zingari felici non se ne vedono più. Quelli con le mani sul pallone e un mandato di cattura sulla testa si costituiscono. È successo ieri ad Ancona, dove all'alba, appena sbarcati da un traghetto, due dei componenti della presunta banda che secondo il giudice Guido Salvini ha alterato campionati e permesso agli scommettitori laute vincite, Vinko Saka e Alija Ribic, sono stati arrestati e condotti a Cremona in attesa di interrogatorio. I loro avvocati tentano di minimizzare: "La rete per combinare le gare era creata da Gervasoni e Carobbio" ma è un artificio. In realtà ci siamo. E la fine sembra nota. Il calendario scorre rapido verso il termine del torneo dopo il quale, giurano gli investigatori: "Nulla sarà come prima".

   LE VOCI sugli arresti si fanno sempre più insistenti. Arresti di nomi noti e moltissime squadre coinvolte tra Serie A e Serie B. Tutti negano e nessuno si pente. Così va il campionato parallelo, quello giocato nelle procure, e mentre i previsti interrogatori dei laziali Mauri e Brocchi (gli ultimi a essere sentiti, dopo decine di colleghi, il 13 aprile) c'è sempre spazio per un esorcismo. Quello dell'attaccante senese Mattia Destro interpreta il comune sentire: "Noi pensiamo solo a conquistare la salvezza sul campo, non c'interessa questa vicenda". La salvezza sul campo. Zitti e pedalare. Le parole di sempre. A inquietare è la lista dei convocati e delle audizioni davanti alla giustizia sportiva. Da qui a due settimane sfileranno Benassi del Lecce, Luciano, Dainelli e Pellissier del Chievo, Marco Rossi del Cesena, Padelli dell'Udinese. Attendersi il terremoto è meno di una precauzione. Mai come quest'anno "salvezza e promozione" rischiano di restare un puro dato statistico. Si ballerà. E penalizzazioni e classifiche stravolte saranno il corollario di un'inchiesta lunga e complessa in cui tre distinte procure (Cremona, Napoli e Bari) sono giunte – in crescendo – a scambiarsi informazioni decisive per le indagini. Vista l'aria, il palcoscenico in cui si muovono da dominatrici Milan e Juventus somiglia a un teatro di guerra. Un proscenio virtuale perché non tutti gli indagati sono stati saggiamente consigliati a farsi da parte (Masiello dell'Atalanta, ex del Bari, fatto fuori in silenzio, è il caso più evidente). E in campo ogni domenica vanno formazioni e calciatori che, alla fine della curva giudiziaria, potrebbero veder affondare le proprie ambizioni.

   ANCHE PER questa ragione, la sensazione di strania-mento è fortissima. Uno scollamento tra la realtà sportiva e le carte giudiziarie che (corsi e ricorsi) come nel 2006 con Calciopoli rischia di lanciare all'Europeo l'Italia di Prandelli con la maglietta strappata e lo scandalo in pagina. E se in federazione lo sanno è perché i magistrati hanno in mano prove difficili da smontare. Il Procuratore capo di Cremona, Di Martino, consapevole dell'enormità della partita in corso, ha suggerito timidamente un'amnistia senza la quale la geografia prossima ventura potrebbe disegnare una Serie A mai vista. Coinvolte Genoa, Chievo, Lecce, Novara, Siena, Cesena, Atalanta, forse il Napoli. Mezza compagnia di giro, per non parlare della categoria in cui combatte il Pescara di Zeman, la Serie B, aggredita dalle rivelazioni. Non si parla delle società però: questa è una storia di scommesse che facevano il giro del mondo in pochi minuti, dall'Italia a Singapore. Puntata e ritorno (milionario, in caso di over). Questa è una storia di calciatori corrotti di cui sono pieni ormai i faldoni giudiziari. Gente che si vendeva campionati ormai persi. Se le accuse della Procura di Bari si rivelassero centrate, sarebbe il caos. Nel mirino del pm Ciro Angelillis sono finite una decina di gare giocate dalla squadra dei Matarrese, in Serie A l'anno scorso. I biancorossi erano già retrocessi e 4 o 5 atleti, ormai, giocavano solo per se stessi. "Mercenari", li chiamò un compagno di squadra, Almiron, durante una cena in un noto ristorante barese. E questo è il punto: il calcio marcio del 2012 è una vicenda fitta di omissioni. Che i ragazzi del Bari fossero mercenari, venduti al clan degli zingari con base a Singapore, lo sospettavano in tanti, ma nessuno denunciava. E nessuno denuncia, ancora oggi. Fingendo che si giochi per una classifica che, invece, è destinata a essere travolta.

   NON CI SONO più "zingari" felici, ma ricchi come Ilievsky, in giro, ne trovi pochi. Con il Bari – e non solo – pare abbia guadagnato una fortuna. Dice di aver trattato con Masiello – lo "zingaro" ancora ricercato dalla Procura di Cremona. Ne ha parlato in una bella intervista concessa a Foschini e Mensurati di Repubblica – e di aver "comprato" informazioni dai calciatori del Bari e di sapere che in loco operavano "mafia locale" e "albanesi". Gli inquirenti indagano sulle partite con il Palermo, il Bologna, l'Udinese, persino sul derby con il Lecce. A Cremona il pm Di Martino ha raccolto nei faldoni così tanto materiale che, per quanto sembri assurdo, trova conveniente, sotto il profilo sportivo, invocare un'amnistia. Ma per ora, tra Bari e Cremona, a parte il "pentito" Carlo Gervasoni – un passato tra Cremonese e Piacenza – nessuno collabora. Continua a regnare l'omertà.

a parte la doverosa notizia degli interrogatori cui dovranno sottoporsi Mauri e Brocchi davanti al procuratore federale Palazzi (e sulla quale rimando all'interpretazione degli ottimi cosmo e Cody Anderson), mi pare che su questo articolo del Fatto, non compaia alcuna altra menzione che riguardi la Lazio.

visto che Travaglio è considerato il megafono delle procure (al contrario dei giornalisti di repubblica, che al massimo sono il megafono dei cessi della curva sud), e visto l'elenco delle squadre coinvolte nell'inchiesta della procura di Cremona presente nell'articolo, è possibile ritenere che ormai, almeno per l'indagine sulle ultime due partite dello scorso campionato, siamo fuori da ogni coinvolgimento.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 29 Mar 2012, 09:57
Il noto giornalista riommerdista Petrucci su TRS, dice che ci sono intercettazioni ambientali che incastrerebbero
i ns Mauri e Brocchi che parlavano con Gedic ( latitante ) di "caricare" su una partita e alla fine dice che comunque come la Pasqua ci sono tradizioni di squadre coinvolte che vengono rispettate.
Ora mi faccio due domande ( sempre considerato che ste parole vengono da unsaccomerdista):
- come fanno loro ad avere sempre sti "spifferi" come nel 2006?
- come mai la Procura di Cremona, avendo in mano queste intercettazioni ambientali ( quindi prova sicura )
non ha mai aperto un procedimento per Mauri e Brocchi?

Concludo, che come a luglio 2004 siamo scesi in piazza per non far fallire (eravamo circa 6000 ),
stavolta saremo molti ma molti di piu' ed anche molto ma molto piu' inkazzati.

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 29 Mar 2012, 10:04
Citazione di: Aqua Caliente il 29 Mar 2012, 09:57
Il noto giornalista riommerdista Petrucci su TRS, dice che ci sono intercettazioni ambientali che incastrerebbero
i ns Mauri e Brocchi che parlavano con Gedic ( latitante ) di "caricare" su una partita e alla fine dice che comunque come la Pasqua ci sono tradizioni di squadre coinvolte che vengono rispettate.
Ora mi faccio due domande ( sempre considerato che ste parole vengono da unsaccomerdista):
- come fanno loro ad avere sempre sti "spifferi" come nel 2006?
- come mai la Procura di Cremona, avendo in mano queste intercettazioni ambientali ( quindi prova sicura )
non ha mai aperto un procedimento per Mauri e Brocchi?

Concludo, che come a luglio 2004 siamo scesi in piazza per non far fallire (eravamo circa 6000 ),
stavolta saremo molti ma molti di piu' ed anche molto ma molto piu' inkazzati.

:asrm
Mah, queste intercettazioni sarebbero già uscite sui giornali, come è sempre successo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 29 Mar 2012, 10:05
Citazione di: CodyAnderson il 29 Mar 2012, 00:36
Mi fa piacere contraddirti, il reato di illecito sportivo esiste per la giustizia ordinaria ed e' equivalente a quello della giustizia sportiva. Se non e' accertato in una non puo' essere accertato nell'altra, sarebbe incostituzionale subire due processi con esito diverso per uno stesso atto. Diverso e' il discorso sull'art.1 sulla lealta' sportiva, per quello pero' siamo al sicuro, se non e' coinvolta direttamente la societa' non puo' portare a penalizzazioni ma solo a squalifiche dei giocatori o tesserati. Se ti interessa abbiamo gia' affrontato l'argomento intorno alle pagine 33 34 del topic.

;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 29 Mar 2012, 10:06
Citazione di: Aqua Caliente il 29 Mar 2012, 09:57
Il noto giornalista riommerdista Petrucci su TRS, dice che ci sono intercettazioni ambientali che incastrerebbero
i ns Mauri e Brocchi che parlavano con Gedic ( latitante ) di "caricare" su una partita ....
:asrm

Beh se fosse vera questa cosa (dubito vista la fonte) in quel caso ci sarebbe da inc@zzarsi ma non con Palazzi o la procura di Cremona...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 29 Mar 2012, 10:06
Citazione di: Aqua Caliente il 29 Mar 2012, 09:57
Il noto giornalista riommerdista Petrucci su TRS, dice che ci sono intercettazioni ambientali che incastrerebbero
i ns Mauri e Brocchi che parlavano con Gedic ( latitante ) di "caricare" su una partita e alla fine dice che comunque come la Pasqua ci sono tradizioni di squadre coinvolte che vengono rispettate.
Ora mi faccio due domande ( sempre considerato che ste parole vengono da unsaccomerdista):
- come fanno loro ad avere sempre sti "spifferi" come nel 2006?
- come mai la Procura di Cremona, avendo in mano queste intercettazioni ambientali ( quindi prova sicura )
non ha mai aperto un procedimento per Mauri e Brocchi?

Concludo, che come a luglio 2004 siamo scesi in piazza per non far fallire (eravamo circa 6000 ),
stavolta saremo molti ma molti di piu' ed anche molto ma molto piu' inkazzati.

:asrm

petrucci...  :) giornalista?  :)

Se veramente fossero esistite certe intercettazioni, stavamo già in b prima della fine del campionato...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 29 Mar 2012, 10:14
Citazione di: Aqua Caliente il 29 Mar 2012, 09:57
Il noto giornalista riommerdista Petrucci su TRS, dice che ci sono intercettazioni ambientali che incastrerebbero
i ns Mauri e Brocchi che parlavano con Gedic ( latitante ) di "caricare" su una partita e alla fine dice che comunque come la Pasqua ci sono tradizioni di squadre coinvolte che vengono rispettate.
......
:asrm

Credo che a questi giornamerdosi, a bocce ferme, legalmente non puoi fargli nulla.
Ci sarà sempre un condizionale o il diritto di cronaca a salvargli le chiappe.
Ma qualcuno difettoso, prima o poi (e guidato dall'odio verso di noi) qualche errore lo farà.
Ne basterà uno solo per educarne cento.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 29 Mar 2012, 10:18
dalle news di Lazionet

Nel mirino della procura federale arriva la serie A. Ieri il carosello delle audizioni ha visto arrivare dal procuratore Stefano Palazzi il portiere del Lecce Massimiliano Benassi, un nome che richiama subito alla mente Lecce-Lazio 2-4, uno dei match «attenzionati» dagli 007 della Figc e dalla procura di Bari. Per la stessa partita (l'unica giocata dal portiere, che venne peraltro espulso, la scorsa stagione, e che per quella performance è stato additato dal pentito Carlo Gervasoni) verrano ascoltati il 13 aprile i laziali Mauri e Brocchi, entrambi titolari in quel pomeriggio del 22 maggio allo stadio «Via del Mare». Se Brocchi è una sorpresa, perch´ il suo nome viene citato, storpiato, solo a pagina 11 del verbale dell'ex calciatore Alessandro Zamperini, già arrestato dalla procura di Cremona, l'audizione di Mauri era scontata, anche se lo stesso Zamperini ha negato il suo coinvolgimento nella combine di Lecce-Lazio, combine che per i magistrati è indiscutibilmente provata. Sia Brocchi che Mauri, peraltro, oltre alla maglia biancoceleste condividono anche la vicinanza con Zamperini, con il quale spesso sono in vacanza a Formentera, insieme ad altri «piedi noti» come Inzaghi e Vieri.
Tornando a Mauri, del centrocampista laziale parla anche l'ex difensore della Cremonese Gervasoni. A suo dire, Mauri era coinvolto anche nella presunta combine di Lazio-Genoa (finita 2-4) perch´ gli era stato riferito da Almir Gegic, il referente degli «zingari», che per questo match si sarebbe messo in moto proprio Zamperini. Stessa partita al centro dell'audizione del 12 aprile degli ex genoani Dario Dainelli (ora al Chievo) e Omar Milanetto (Padova), quest'ultimo atteso da Palazzi per replicare a Gervasoni che lo indica con «altri genoani» come riferimento degli «zingari» per aggiustare quel risultato. Ancora intorno a Lazio-Genoa gli inquirenti hanno riscontrato la presenza a Formello (dove la Lazio si allena) di due scommettitori, lo sloveno Viktor Kondic e il thailandese Thamrog Prachum. Non è ancora in calendario, invece, l'audizione di Giuseppe Sculli, l'anno scorso alla Lazio dove era arrivato proprio dal Grifone. Il «latitante del calciosporco» Ilievski, intervistato da Repubblica (salvo poi smentirsi alle telecamere di Agorà), lo tira in ballo per la combine: «Lazio-Genoa l'ha fatta Sculli, non Mauri, Sculli con gli amici suoi di Genova, al cento per cento». Prima di queste audizioni, il 3 aprile, la procura federale si occuperà di Bari e Chievo, coinvolte sia per lo scontro diretto (1-2 per i veneti) che per altre gare.
Ma proprio da Bari (a brevissimo) e da Cremona (dopo Pasqua) sono attese clamorose novità. La procura del capoluogo pugliese ha anche stoppato l'intenzione dei «federali» di ascoltare l'ex biancorosso Andrea Masiello, che si era proposto come «pentito» e vittima del sistema, ma la cui posizione è stata aggravata dalle dichiarazioni di altri protagonisti dello scandalo. Sorprende anche per questo l'improvvisa accelerazione della procura federale, che annuncia deferimenti in due tranche, tra la fine di aprile e l'estate. Con le indagini ordinarie ancora in piena evoluzione, gli 007 Figc rischiano di bissare l'infelice esperienza della prima «calciopoli», quella che dal punto di vista sportivo colpì solo alcune squadre – Juve, Lazio e Fiorentina su tutte – quando gli esiti delle indagini penali avrebbero dimostrato un sistema molto più ampio. Dove tutti, o quasi, chiacchieravano con arbitri e designatori. Intanto si sono costituiti ieri i croati Vinko Saka e Alija Ribic. Per i due «zingari», latitanti da giugno, sabato è in programma l'interrogatorio di garanzia con il gip di Cremona.(gian marco chiocci/massimo malpica)

Trovo interessante l'osservazione su calciopoli fatta da Malpica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 29 Mar 2012, 10:23
Citazione di: genesis il 29 Mar 2012, 10:04
Mah, queste intercettazioni sarebbero già uscite sui giornali, come è sempre successo.
E aggiungo: sarebbero stati già convocati a Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 29 Mar 2012, 10:32
Ma a bari hanno mai pensato di fare qualche domanda all'ex barese HUSEKLEPP ?

E questo che dice che ci sono intercettazioni sui nostri , se poi non è vero tutto come se non avesse detto niente o lo lasciamo in mutande , perdio!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 29 Mar 2012, 10:34
Citazione di: Roberto66 il 29 Mar 2012, 10:18
dalle news di Lazionet

.....
Con le indagini ordinarie ancora in piena evoluzione, gli 007 Figc rischiano di bissare l'infelice esperienza della prima «calciopoli», quella che dal punto di vista sportivo colpì solo alcune squadre – Juve, Lazio e Fiorentina su tutte – quando gli esiti delle indagini penali avrebbero dimostrato un sistema molto più ampio. Dove tutti, o quasi, chiacchieravano con arbitri e designatori.

.....

Questo è il tasto su cui bisogna insistere.
Mandare messaggi più o meno velati alla procura federale.
A questo punto spero che la Juve vinca il ricorso e la FIGC sia costretta a pagare il risarcimento.
Se li colpisci sui soldi gli fai più male.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 29 Mar 2012, 10:38
Citazione di: WhiteBluesBrother il 29 Mar 2012, 08:51
l'articolo è farina del sacco melmoso di un rommerdista del menzognero, quindi squalificato in partenza.
La procura di cremona c'ha poca ciccia seria per la serie A, ed è quella che strilla di più... aq Bari vorrei sapere se a masyellobello qualcunop ha chiesto di bari-merde campionato 2009-2010, quella del record assoluto: 0 tiri in porta della squadra di casa per 90°... any bell ringing? (DS per inetti... ari-bell ringing?)

No,aspetta.Non serve andare troppo indietro,la partita del campionato scorso non è stata "normale".
Di quest'ultima partita,dovrebbero chiedere info a Husekleep il quale HA denunciato,a mezzo stampa,alcuni calciatori delle merde...http://www.tuttomercatoweb.com/bari/?action=read&idnet=dHV0dG9iYXJpLmNvbS0xNTk2Ng (http://www.tuttomercatoweb.com/bari/?action=read&idnet=dHV0dG9iYXJpLmNvbS0xNTk2Ng)
possibile che nessuno chiami questo ?
possibile ?
Stiamo parlando della procura di Bari ? delle partite del Bari ? 
Guarda caso si sono dimenticata questa.......


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 29 Mar 2012, 10:42
Citazione di: Roberto66 il 29 Mar 2012, 10:18
dalle news di Lazionet

Con le indagini ordinarie ancora in piena evoluzione, gli 007 Figc rischiano di bissare l'infelice esperienza della prima «calciopoli», quella che dal punto di vista sportivo colpì solo alcune squadre – Juve, Lazio e Fiorentina su tutte – quando gli esiti delle indagini penali avrebbero dimostrato un sistema molto più ampio. Dove tutti, o quasi, chiacchieravano con arbitri e designatori. Intanto si sono costituiti ieri i croati Vinko Saka e Alija Ribic. Per i due «zingari», latitanti da giugno, sabato è in programma l'interrogatorio di garanzia con il gip di Cremona.(gian marco chiocci/massimo malpica)

Trovo interessante l'osservazione su calciopoli fatta da Malpica.


è esattamente quello che hanno in mente... prepariamoci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 29 Mar 2012, 10:49
In sostanza su di noi non hanno nulla di concreto, a parte le voci riportate da terzi....

Dirò di più, ma quali sono queste prove certe su personaggi noti della Serie A?

mi pare che fino ad ora si tratti solo di pesci piccoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 10:52
Citazione di: gregor il 29 Mar 2012, 10:38
No,aspetta.Non serve andare troppo indietro,la partita del campionato scorso non è stata "normale".
Di quest'ultima partita,dovrebbero chiedere info a Husekleep il quale HA denunciato,a mezzo stampa,alcuni calciatori delle merde...http://www.tuttomercatoweb.com/bari/?action=read&idnet=dHV0dG9iYXJpLmNvbS0xNTk2Ng (http://www.tuttomercatoweb.com/bari/?action=read&idnet=dHV0dG9iYXJpLmNvbS0xNTk2Ng)
possibile che nessuno chiami questo ?
possibile ?
Stiamo parlando della procura di Bari ? delle partite del Bari ? 
Guarda caso si sono dimenticata questa.......

ti dò un indizio.........
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTli5YtuEwMK2l6d7-vBKcpGCTDGH3UJ_TTqIzkZL0Execri-7k19hEyxYR-g)
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 29 Mar 2012, 10:53
Stavo sentendo Radio Radio stamattina... Benedetti parlava di rumors su Brocchi che gli piace scommettere... Mah..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 29 Mar 2012, 10:54
Petrucci non mi sembra si sia mai indignato quando in trasmissione Bertini ammetteva di essersi venduti per qualche valigietta di lire Rioma - Juve del 1973.

A Petrucci ricordo che la vergogna l'hanno introdotta loro nel gioco del calcio.
La vedova Taccola ancora ringrazia... e aspetta....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 29 Mar 2012, 10:56
Citazione di: PolGaz il 29 Mar 2012, 10:53
Stavo sentendo Radio Radio stamattina... Benedetti parlava di rumors su Brocchi che gli piace scommettere... Mah..

se stiamo a sentì i "rumors"...

guarda caso sti "rumors" su Brocchi escono ora che è stato convocato.....

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 29 Mar 2012, 10:57
Citazione di: gesulio il 29 Mar 2012, 09:53
a parte la doverosa notizia degli interrogatori cui dovranno sottoporsi Mauri e Brocchi davanti al procuratore federale Palazzi (e sulla quale rimando all'interpretazione degli ottimi cosmo e Cody Anderson), mi pare che su questo articolo del Fatto, non compaia alcuna altra menzione che riguardi la Lazio.

visto che Travaglio è considerato il megafono delle procure (al contrario dei giornalisti di repubblica, che al massimo sono il megafono dei cessi della curva sud), e visto l'elenco delle squadre coinvolte nell'inchiesta della procura di Cremona presente nell'articolo, è possibile ritenere che ormai, almeno per l'indagine sulle ultime due partite dello scorso campionato, siamo fuori da ogni coinvolgimento.
Speriamo, io ci credo che non siamo coinvolti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 29 Mar 2012, 11:02
Citazione di: AquiladiMare il 29 Mar 2012, 10:56
se stiamo a sentì i "rumors"...

guarda caso sti "rumors" su Brocchi escono ora che è stato convocato.....

chiedete quanto scommette il fratello del capitano della giallorossa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 29 Mar 2012, 11:02
Citazione di: Pablito1977 il 29 Mar 2012, 07:36
Vedremo che diranno i nostri da palazzi

beh immagino le risposte....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 29 Mar 2012, 11:02
Citazione di: borges il 29 Mar 2012, 10:54A Petrucci ricordo che la vergogna l'hanno introdotta loro nel gioco del calcio.

Ieri sera il tipo ha postato una serie di tweet di insinuazioni su di noi. Ho segnalato pubblicamente la cosa all'account ufficiale SSLazio (chiaramente facendo in modo che anche lui leggesse il messaggio) con l'auspicio di future querele. Facciamogli sentire che ci siamo e li osserviamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 29 Mar 2012, 11:04
In momenti come questi bisogna anche fare un po' di tifo.
Come fosse una partita di calcio.
Ricordate Febbre a 90°?
Avete presente il gol di Miro il 16 ottobre 2011?

Quando le cose belle non te le aspetti, ecco che magari spuntano...
E s'abbracciamo.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 29 Mar 2012, 11:07
Citazione di: AquiladiMare il 29 Mar 2012, 10:56
se stiamo a sentì i "rumors"...

guarda caso sti "rumors" su Brocchi escono ora che è stato convocato.....

Boh.. Non ce capisco più un ca22o..!!
Da Mauri a Sculli, poi da Sculli un'altra volta a Mauri per poi infine coinvolgere addirittura Brocchi... E mo' pure i rumors.. E checcazzo!! E basta!!
Non capisco tutto quest'odio nei nostri confronti...non lo capisco!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 11:09
Citazione di: Torakiki il 29 Mar 2012, 11:02
Ieri sera il tipo ha postato una serie di tweet di insinuazioni su di noi. Ho segnalato pubblicamente la cosa all'account ufficiale SSLazio (chiaramente facendo in modo che anche lui leggesse il messaggio) con l'auspicio di future querele. Facciamogli sentire che ci siamo e li osserviamo.

oh beh...... già questa societa (?) non risponde ne ai rumors ne ai giornali che mettono in mezzo la Lazio e poi si pretende che la societa(?) prenda provvedimenti su quello che è scritto su tweet ?????

bah.......... :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 29 Mar 2012, 11:09
ci stanno preparando il paccotto, l'ennesimo e sono incazzatissimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 29 Mar 2012, 11:10
Citazione di: PolGaz il 29 Mar 2012, 10:53
Stavo sentendo Radio Radio stamattina... Benedetti parlava di rumors su Brocchi che gli piace scommettere... Mah..

Si e come mai di questi rumors non ne ha mai parlato nessuno? come mai il nome di Brocchi mai fatto da nessuno esce ora?
Questa gente che parla in radio e Tv o scrive sui giornali quanto sa di questa vicenda?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 29 Mar 2012, 11:12
Ho letto ogni post di questo topic, anche se non sono intervenuto quasi mai.
Voglio solo scriverlo qui, a futura memoria: non sono un Ultras e nella vita sono la persona più pacifica del mondo, ma se viene toccata la Lazio con le stesse modalità farlocche di Calciopoli 2006, stavolta non mi sfogo su un forum.
Stavolta me metto in fila con chi ve viene a rompe er Chiulo
.
E se la fila non c'è, ce vengo da solo.
Augh!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 29 Mar 2012, 11:16
Citazione di: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 11:09
oh beh...... già questa societa (?) non risponde ne ai rumors ne ai giornali che mettono in mezzo la Lazio e poi si pretende che la societa(?) prenda provvedimenti su quello che è scritto su tweet ?????

Io non pretendo nulla. Cerco solo di far sentire un po' di fiato sul collo a questi personaggi per ricordargli che non si possono sparare voci come se niente fosse. Se poi la Lazio, come si dice, stesse preparando davvero un dossier in vista di querele, segnalazioni di questo tipo potrebbero essere utili.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 29 Mar 2012, 11:16
cara società...non è il caso di iniziare a dire qualcosa in più su questo argomento?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 29 Mar 2012, 11:16
Citazione di: arkham il 29 Mar 2012, 11:12
Ho letto ogni post di questo topic, anche se non sono intervenuto quasi mai.
Voglio solo scriverlo qui, a futura memoria: non sono un Ultras e nella vita sono la persona più pacifica del mondo, ma se viene toccata la Lazio con le stesse modalità farlocche di Calciopoli 2006, stavolta non mi sfogo su un forum.
Stavolta me metto in fila con chi ve viene a rompe er Chiulo
.
E se la fila non c'è, ce vengo da solo.
Augh!
.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 29 Mar 2012, 11:17
Citazione di: arkham il 29 Mar 2012, 11:12
Ho letto ogni post di questo topic, anche se non sono intervenuto quasi mai.
Voglio solo scriverlo qui, a futura memoria: non sono un Ultras e nella vita sono la persona più pacifica del mondo, ma se viene toccata la Lazio con le stesse modalità farlocche di Calciopoli 2006, stavolta non mi sfogo su un forum.
Stavolta me metto in fila con chi ve viene a rompe er Chiulo.
E se la fila non c'è, ce vengo da solo.
Augh!

Siamo in due..!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 29 Mar 2012, 11:18
Citazione di: andyco il 29 Mar 2012, 11:09
ci stanno preparando il paccotto, l'ennesimo e sono incazzatissimo.
Se arriviamo terzi sicuro.
Se arriviamo quarti probabilmente.

Spero che la Società non si senta le mani legate come me in questo momento.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 29 Mar 2012, 11:20
Citazione di: arkham il 29 Mar 2012, 11:12
Ho letto ogni post di questo topic, anche se non sono intervenuto quasi mai.
Voglio solo scriverlo qui, a futura memoria: non sono un Ultras e nella vita sono la persona più pacifica del mondo, ma se viene toccata la Lazio con le stesse modalità farlocche di Calciopoli 2006, stavolta non mi sfogo su un forum.
Stavolta me metto in fila con chi ve viene a rompe er Chiulo
.
E se la fila non c'è, ce vengo da solo.
Augh!

Comincia a prende il biglietto "eliminacoda".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 29 Mar 2012, 11:24
Il pensiero che Brocchi venga convocato solo alla luce di qualche foto sul profilo Facebook di Zamperini mi da l'esatta dimensione di quello che potrà essere il procedimento sportivo su questa storia.

E me vengono li brividi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 29 Mar 2012, 11:25
Citazione di: PolGaz il 29 Mar 2012, 11:17
Siamo in due..!!

deppiu'  deppiu' 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 29 Mar 2012, 11:29
Loti' che hai deciso?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 29 Mar 2012, 11:31
Citazione di: Boom! il 29 Mar 2012, 11:29
Loti' che hai deciso?

Forse è meglio che sta buono per un altro po'.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 29 Mar 2012, 11:33
Citazione di: fish_mark il 29 Mar 2012, 11:31
Forse è meglio che sta buono per un altro po'.

Guarda che pian piano ce lo stanno spingendo dentro, aspettiamo di essere inculati del tutto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 29 Mar 2012, 11:34
Citazione di: cosmo il 29 Mar 2012, 11:04
In momenti come questi bisogna anche fare un po' di tifo.
Come fosse una partita di calcio.
Ricordate Febbre a 90°?
Avete presente il gol di Miro il 16 ottobre 2011?

Quando le cose belle non te le aspetti, ecco che magari spuntano...
E s'abbracciamo.

Per esempio Kjaer ha recuperato e domenica ci sarà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: paolo1971 il 29 Mar 2012, 11:35
Contro i pajacci dell'ufficio inchieste della F.I.G.C. c'è solo una cosa da fare.
Portare tutti in tribunale!
Se la Lazio verrà ritenuta responsabile senza lo straccio di una prova ma solo sui sentito dire, la società ha l'obbligo di rivolgersi ad un tribunale vero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: paolo1971 il 29 Mar 2012, 11:37
Citazione di: Boom! il 29 Mar 2012, 11:33
Guarda che pian piano ce lo stanno spingendo dentro, aspettiamo di essere inculati del tutto?
Noi siamo qui che scriviamo, ascoltiamo, immaginiamo per lo più scenari catastrofici, dovuti alla negatività della nostra storia, siete così certi che la società non si stia muovendo? Loro sono dentro, avranno più notizie di noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 29 Mar 2012, 11:48
quando provano a titare dentro una grande squadra, la grande squadra fa la voce grossa o cmq si fa sentire...noi invece oltre quel comunicato di Natale abbiamo fatto poco e niente...boh? poi magari staranno agendo nel silenzio (speriamo senza sottovalutare nulla).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 11:50
Citazione di: fish_mark il 29 Mar 2012, 11:31
Forse è meglio che sta buono per un altro po'.
aggiungo..... che farebbe MENO DANNI!!!!

ragazzi miei pensatela come vi pare ma ho la sensazione che in tutta questa storia sia un attacco "indiretto" proprio al presidentissimo che ha pestato troppi piedi ed ora ha un esercito di nemici!!!!! :S
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 29 Mar 2012, 11:52
Citazione di: paolo1971 il 29 Mar 2012, 11:37
Noi siamo qui che scriviamo, ascoltiamo, immaginiamo per lo più scenari catastrofici, dovuti alla negatività della nostra storia, siete così certi che la società non si stia muovendo? Loro sono dentro, avranno più notizie di noi.

Le voglio sapere pure io ste notizie, voglio che la società mi dica che è tutto ok, che non abbiamo fatto nulla di male e voglio che sia sincera.

Sono Laziale, è un mio diritto, stan toccando qualcosa di mio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 29 Mar 2012, 11:58
Citazione di: maumarta il 29 Mar 2012, 11:24
Il pensiero che Brocchi venga convocato solo alla luce di qualche foto sul profilo Facebook di Zamperini mi da l'esatta dimensione di quello che potrà essere il procedimento sportivo su questa storia.

E me vengono li brividi...

quindi

Citazione di: arkham il 29 Mar 2012, 11:12
Ho letto ogni post di questo topic, anche se non sono intervenuto quasi mai.
Voglio solo scriverlo qui, a futura memoria: non sono un Ultras e nella vita sono la persona più pacifica del mondo, ma se viene toccata la Lazio con le stesse modalità farlocche di Calciopoli 2006, stavolta non mi sfogo su un forum.
Stavolta me metto in fila con chi ve viene a rompe er Chiulo
.
E se la fila non c'è, ce vengo da solo.
Augh!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: paolo1971 il 29 Mar 2012, 12:06
Citazione di: Boom! il 29 Mar 2012, 11:52
Le voglio sapere pure io ste notizie, voglio che la società mi dica che è tutto ok, che non abbiamo fatto nulla di male e voglio che sia sincera.

Sono Laziale, è un mio diritto, stan toccando qualcosa di mio.
Io vorrei sapere chi è stato a mettere la bomba alla stazione di Bologna, sono un cittadino italiano, è un mio diritto!
Perdonami Boom, la mia è una provocazione per dire che ci sono alcune cose che forse possono essere dette al momento giusto. Forse la società sta cercando di capirci quanto noi.
A me sembra che siano in troppi a parlare (parlo di giornalisti e pseudo tali) compresa la procura di Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 29 Mar 2012, 12:10
Citazione di: Boom! il 29 Mar 2012, 11:52
Le voglio sapere pure io ste notizie, voglio che la società mi dica che è tutto ok, che non abbiamo fatto nulla di male e voglio che sia sincera.

Sono Laziale, è un mio diritto, stan toccando qualcosa di mio.

si registrano le dichiarazione dell'avv. Gentile di ieri. Per il momento dovrebbero essere sufficienti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pulp il 29 Mar 2012, 12:15
stavolta se succede quello che non deve succedere e cioè che ce lo mettono al culo solo a noi, sarà guerriglia!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 29 Mar 2012, 12:15
io sono veramente tranquillo......tranquillo che ci metteranno in mezzo!!!
......ci daranno una forte penalizzazione che ci impedirà di giocare l' europa e dalla prossima stagione tutti saranno convinti di vivere in un mondo più bello e pulito.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 29 Mar 2012, 12:15
Citazione di: Pulp il 29 Mar 2012, 12:15
stavolta se succede quello che non deve succedere e cioè che ce lo mettono al culo solo a noi, sarà guerriglia!
100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 29 Mar 2012, 12:19
Citazione di: Pulp il 29 Mar 2012, 12:15
stavolta se succede quello che non deve succedere e cioè che ce lo mettono al culo solo a noi, sarà guerriglia!

Intanto cominciamo a capire se e quanto ci sono dentro i nostri giocatori............
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 29 Mar 2012, 12:20
voglio credere che  la societa' sia arcitranquilla...per cui meno si agita e meglio e'...tanto i nodi verranno al pettine da soli. faccio un altra considerazione " a pelle "....i tesserati chiamati in causa...Mauri, Brocchi, Sculli...me sembrano sempre sorridenti dentro e fuori il campo..s'impegnano..non appaiono svogliati o preoccupati da altro. quindi o sono degli idioti incoscenti all'ultimo stadio..oppure so' tranquilli pure loro...credo...spero... :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 29 Mar 2012, 12:23
Citazione di: maumarta il 29 Mar 2012, 11:24
Il pensiero che Brocchi venga convocato solo alla luce di qualche foto sul profilo Facebook di Zamperini mi da l'esatta dimensione di quello che potrà essere il procedimento sportivo su questa storia.

E me vengono li brividi...

In effetti non capisco come alcuni siano tranquilli quando hanno dimostrato sempre di metterci in mezzo pure quando non c'erano prove, questi ragazzi a fine anno ci penalizzeranno e se non sarà questo campionato sarà il prossimo, la società deve farsi sentire è inutile dire abbiamo parlato con i nostri tesserati bla bla bla, ci vogliono i fatti e io come tifoso della Lazio sono pronto a farli scendendo in piazza e stavolta non sarà una semplice contestazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 29 Mar 2012, 12:23
Citazione di: fish_mark il 29 Mar 2012, 12:10
si registrano le dichiarazione dell'avv. Gentile di ieri. Per il momento dovrebbero essere sufficienti.

e se l'ha detto Gentile.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 29 Mar 2012, 12:27
Citazione di: PolGaz il 29 Mar 2012, 10:53
Stavo sentendo Radio Radio stamattina... Benedetti parlava di rumors su Brocchi che gli piace scommettere... Mah..
ci sono anche rumors su mauri al quale sembra piaccia molto la fregna. se ne e' parlato?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 29 Mar 2012, 12:27
Come fate a stare tranquilli dopo l'esperienza di calciopoli? sta succedendo la stessa cosa, Palazzi si occuperà solamente delle partite menzionate da Mensurati  che per la distratta opinione pubblica sono le uniche su cui sta indagando la procura di Cremona, la Lazio non andrà in Europa, il Lecce retrocederà anche se dovesse salvarsi e il Genoa partirà con punti di penalizzazione il prossimo anno. Fine del calcioscommesse e forza Italia agli Europei.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 29 Mar 2012, 12:32
Citazione di: Boom! il 29 Mar 2012, 11:33
Guarda che pian piano ce lo stanno spingendo dentro, aspettiamo di essere inculati del tutto?

Ricorderai illo tempore la linea difensiva della società.

In primo grado, grande attivismo del presidente (retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato 2005/2006, ossia serie B; penalizzazione di punti sette in classifica nella stagione sportiva 2006/2007; ammenda di € 40.000;).

In secondo grado, presidente più defilato (penalizzazione di 30 punti da scontare nella classifica 2005-06, vale a dire serie A con 11 punti in classifica da scontare nella stagione sportiva 2006-07 e nella squalifica del campo di gara per 2 giornate di campionato, nonché nell'ammenda di 100 mila euro).

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 29 Mar 2012, 12:36
ma c'e' pure la rioma?

http://www.paesesera.it/Sport/Calcio/Scommesse-22-partite-indagate-Spuntano-i-nomi-di-Roma-e-Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 29 Mar 2012, 12:39
e' un articolo di dicembre...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 29 Mar 2012, 12:42
si ma boom, andy e fish... se palazzi aveva queste prove inconfutabili, del coinvolgimento di brocchi e mauri...mi spiegate perchè non stanno già dentro? visto che per signori, doni ecc.. è stato così?
Con beppe, è stata un sorta di lampo e dalla sera alla mattina era già incriminato.
Possibile che servano mesi per colpevolizzare due persone se ci sono già prove a loro carico?
Che poi tra l'altro in tutto questo tram tram bisogna anche vedere se la società lazio dovrà rispondere di responsabilità oggettiva....
insomma io ci andrei cauto a dire che ci daranno penalizzazioni ecc...
Questi per me non sanno neanche che pesci prendere e li vogliono sentire solo perchè un "presunto pentito" gervasoni, li ha tirati in mezzo, sapendo da uno, che sapeva, che diceva di....
Insomma l'idea che questo gervasoni voglia mettersi in mostra e pararsi il popò non vi sfiora?
Ma dico io lo zingaro l'avete sentito, nessun giocatore della lazio, il tentivo di andare a formello per incontrare qualcuno c'è stato, ma nessuno ha voluto parlare con lo zingaro.
Che poi anche queste dichiarazioni andrebbero verificate....

insomma regà relax....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 29 Mar 2012, 12:59
Ho visto di tutto dal 1980 ad oggi. Polizia negli stadi che arrestava i nostri, trinca e cruciani che guarda un pò in città avevano influenze solo con una metà di essa, serie b.  Dopo pochi anni praticamente una citofonata di vinazzani a qualche sgherro ci inchioda e ce sparano in c. Ce salva il tg2 che svela in anticipo la notizia e ce condannano ad una morte lenta l'anno successivo con un -9 da brividi in un campionato con i 2 punti a vittoria. Fiorini ci salva, spareggi da infarto. Pensavo fosse finita. Manco pè niente. 2006 disgraziatamente le merde arrivano seste e per noi è la fine con condanne esemplari di ruperto e palazzi, SanDulli ce salva ma anche stavolta Lazio infangata e le merde se vanno a fa la champions. Quest'anno se arriviamo terzi che faranno?

TESSERA N.1  PER ANDARE AD URLARE SE CE TOCCANO.
STAVOLTA CE VADO. E MO' BASTA. MO' BASTA VERAMENTE.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 29 Mar 2012, 13:03
Imbarazzante chiusura di servizio a sport mediaset.

Ci stanno mettendo in mezzo. Questo è il modus operandi 2006. Sei colpevole per la stampa sei colpevole per tutti.


Citazione di: roby67 il 29 Mar 2012, 12:59


TESSERA N.1  PER ANDARE AD URLARE SE CE TOCCANO.
STAVOLTA CE VADO. E MO' BASTA. MO' BASTA VERAMENTE.
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BiancoAzzurro il 29 Mar 2012, 13:30
Come sempre.
Bartolomucci deve esse della stessa sponda del duo di Romupplica.


Inviato dal mio LG-P500 usando Tapatalk2
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 29 Mar 2012, 13:31
Citazione di: white-blu il 29 Mar 2012, 13:03
Imbarazzante chiusura di servizio a sport mediaset.

Ci stanno mettendo in mezzo. Questo è il modus operandi 2006. Sei colpevole per la stampa sei colpevole per tutti.



paro paro.. Ormai è partita la macchina del fango, siamo ufficialmente in mezzo. Da questo momento in poi per alla giustizia sportiva non interesseranno altre indagini di altre procure. Si procederà con quella di Cremona e basta.... Me sto a cacà sotto! mortacci loro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 29 Mar 2012, 13:33
riassuntino? grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 29 Mar 2012, 13:40
Citazione di: sweeper77 il 29 Mar 2012, 12:42
si ma boom, andy e fish... se palazzi aveva queste prove inconfutabili, del coinvolgimento di brocchi e mauri...mi spiegate perchè non stanno già dentro? visto che per signori, doni ecc.. è stato così?
Con beppe, è stata un sorta di lampo e dalla sera alla mattina era già incriminato.
Possibile che servano mesi per colpevolizzare due persone se ci sono già prove a loro carico?
Che poi tra l'altro in tutto questo tram tram bisogna anche vedere se la società lazio dovrà rispondere di responsabilità oggettiva....
insomma io ci andrei cauto a dire che ci daranno penalizzazioni ecc...
Questi per me non sanno neanche che pesci prendere e li vogliono sentire solo perchè un "presunto pentito" gervasoni, li ha tirati in mezzo, sapendo da uno, che sapeva, che diceva di....
Insomma l'idea che questo gervasoni voglia mettersi in mostra e pararsi il popò non vi sfiora?
Ma dico io lo zingaro l'avete sentito, nessun giocatore della lazio, il tentivo di andare a formello per incontrare qualcuno c'è stato, ma nessuno ha voluto parlare con lo zingaro.
Che poi anche queste dichiarazioni andrebbero verificate....

insomma regà relax....

A me personalmente questa storia ha già stancato da un pezzo, visto che dura da un anno e non è possibile che le inchieste durino senza fine, senza la formalizzazione di alcuna accusa. Peraltro, si fa sempre molta confusione tra giustizia ordinaria e sportiva, che sono due  ambiti diversi e possono agire con logiche diverse.
Del resto, mi lascia quantomeno perplesso le dichiarazioni di un pm che invoca l'amnistia, quando siamo ancora nella fase delle inchieste. Mi sembra molto curiosa questa cosa.

Eppure c'è chi teme che la classifica dell'attuale campionato verrà completamente riscritta dal giudice sportivo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cartesio il 29 Mar 2012, 13:41
Citazione di: fish_mark il 29 Mar 2012, 11:31
Forse è meglio che sta buono per un altro po'.

D'accordo.
Soprattutto evitare di correre dietro alle voci, ai tweet, ai facebook.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 29 Mar 2012, 13:45
Citazione di: andyco il 29 Mar 2012, 13:31
paro paro.. Ormai è partita la macchina del fango, siamo ufficialmente in mezzo. Da questo momento in poi per alla giustizia sportiva non interesseranno altre indagini di altre procure. Si procederà con quella di Cremona e basta.... Me sto a cacà sotto! mortacci loro

beh meglio.... vorrà dire che squalificheranno la cella di formello

secondo me vi state fasciando la testa prima di averla rotta...

nel 2006 c'erano delle intercettazioni, dei colloqui di Lotito.... quì nulla...

per cui o ne escono o non se ne farà nulla... si parla da 3/4 mesi ma prove concrete, intercetazioni o quant'altro su nomi grossi della serie A io ancora non li ho visti.... e se ci fossero stati sarebbero già stati ampiamente pubblicati... come nel 2006...

fateci caso ... i servizi giornalistici ripropongono sempre le stesse notizie...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 29 Mar 2012, 13:49
Citazione di: Aqua Caliente il 29 Mar 2012, 09:57
Il noto giornalista riommerdista Petrucci su TRS, dice che ci sono intercettazioni ambientali che incastrerebbero
i ns Mauri e Brocchi che parlavano con Gedic ( latitante ) di "caricare" su una partita e alla fine dice che comunque come la Pasqua ci sono tradizioni di squadre coinvolte che vengono rispettate.
Ora mi faccio due domande ( sempre considerato che ste parole vengono da unsaccomerdista):
- come fanno loro ad avere sempre sti "spifferi" come nel 2006?
- come mai la Procura di Cremona, avendo in mano queste intercettazioni ambientali ( quindi prova sicura )
non ha mai aperto un procedimento per Mauri e Brocchi?

Concludo, che come a luglio 2004 siamo scesi in piazza per non far fallire (eravamo circa 6000 ),
stavolta saremo molti ma molti di piu' ed anche molto ma molto piu' inkazzati.

:asrm
:lol: ma petrucci chi è? quel pagliaccio con zazzera bianca? :lol:
ma almeno millantate per bene se proprio vi va di farlo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 29 Mar 2012, 13:51
speriamo non sia vero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 29 Mar 2012, 13:53
Citazione di: borgorosso il 29 Mar 2012, 13:51
speriamo non sia vero.
mauri è stato messo in mezzo per prima cosa da gervasoni, intercettazioni successive a queste deposizioni è impossibile che esistano, anche perchè gegic è latitante
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 29 Mar 2012, 13:54
Citazione di: borgorosso il 29 Mar 2012, 13:51
speriamo non sia vero.

secondo te intercettazioni compromettenti su giocatori della Lazio sarebbero rimaste nei cassetti dei magistrati o sarebbero finite al volo nelle redazioni dei giornali????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 13:56
in teoria dovrei esser tranquillo dato che la mia povera Lazio e ..... "moralizzata!!!! :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 29 Mar 2012, 13:57
io mi sono stancato...cosa si può fare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bellodecasa il 29 Mar 2012, 14:09
il messaggero:

di stefano carina
ROMA - L'indagine sul calcioscommesse entra nel vivo, andando a colpire il cuore della serie A. Saranno ascoltati venerdì 13 aprile Stefano Mauri e Cristian Brocchi.
Le audizioni dei due giocatori della Lazio sono state inserite dal procuratore federale Palazzi in due nuove date che comprendono anche il 12 aprile, quando saranno sentiti Dainelli (Chievo) e Milanetto (Padova) ma entrambi ex Genoa. Per i quattro, la gara finita nel mirino della magistratura è Lazio-Genoa 4-2 (primo tempo 1-1). Mauri è tirato in ballo direttamente da Gervasoni: «Quanto alla partita Lazio-Genoa del 14 maggio 2011, terminata 4-2, ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18 con Zamperini che poi li mise in contatto con Mauri. Successivamente sempre da Gegic ho appreso che si sono incontrati anche con Milanetto, il quale a sua volta interessò altri giocatori del Genoa». In questo caso un doppio de relato («Gegic mi disse che Zamperini gli disse»), se non fosse che quel giorno, il cellulare dello slavo Viktor Kondic fu agganciato (12.44) nella cellula di Formello, al telefono con il super-boss singaporiano Tan Seet Eng. Poi la scheda è stato accertato appartenere a Ilievski.
E Brocchi? Il suo nome, emerge soltanto perché citato da Alessandro Zamperini, quando spiega il suo modus operandi: Iliveski lo pressava per contattare giocatori disposti alle combine, lui provava con chi conosceva, per evitare denunce (tipo quella poi fatta da Farina). E tra i conosciuti, c'era appunto Brocchi (soprannominato «Broc»). Entrambi i calciatori ostentano grande serenità ma se Mauri si aspettava questa chiamata da Palazzi, per l'ex milanista, comparire nella lista stilata dalla Procura Federale, è stata una amara sorpresa. Al momento la Lazio non sembra preoccupata: «Abbiamo parlato con tutti i nostri tesserati quando è venuta fuori l'indagine di Cremona – ha spiegato l'avvocato Gianmichele Gentile - avendo ampie rassicurazioni. Non è detto che i convocati alle audizioni siano automaticamente inquisiti. Non c'è poi nessun procedimento penale e sportivo nei confronti del club, quindi siamo assolutamente tranquilli».
Intanto da Bari rimbalzano altre voci su possibili arresti che potrebbero essere disposti dalla Procura nel giro di poche ore: tra loro anche giocatori di serie A. Sulla questione, c'è grande fermento in Figc: «C'è l'impegno della Procura - ha spiegato il presidente Abete - a procedere a deferimenti entro il 30 aprile qualora siano accertate responsabilità di tesserati». Ieri, mentre ad Ancona si costituivano sia Vinko Saka che Alija Ribic, entrambi croati, coinvolti nell'inchiesta cremonese sul calcioscommesse, presso la Procura Federale di via Po andava in scena una lunga giornata di interrogatori. Tra le persone ascoltate, Massimiliano Benassi (Lecce): «Sono tranquillissimo e felicissimo. Non vedo l'ora di tornare a giocare in campo». Il portiere era stato citato da Gervasoni come «uno dei sei-sette calciatori corrotti per Lecce-Lazio, successivamente al contatto avuto con Mauri».
Giovedì 29 Marzo 2012 - 13:34
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 29 Mar 2012, 14:13
Calma e sangue freddo.
Intercettazioni ambientali a carico dei nostri non ce ne sono, se no prima che da Palazzi sarebbero andati a Cremona in quanto le intercettazioni le dispone un PM e non un membro dell'ufficio inchieste della federazione.
Passaggi di denaro provati non ce ne sono se no la situazione sarebbe la stessa di quella riportata sopra.
Detto questo io credo che l'ambiente romano sia un po troppo "surriscaldato" su questa vicenda che dopo mesi sta ancora in una fase in cui non si sa nulla e si basa solo sulle parole di alcuni "pentiti".
Ad oggi i fantomatici arresti di cui parlava Mentana un mese fa al suo TG non sono ancora avvenuti, gli scossoni alla serie A di cui parlavno molti giornalisti non sono ancora avvenuti e al resto d'italia di questa vicenda frega poco o nulla, ma si sa nell'ambiente romano tutto viene ingigantito specie se c'è la Lazio di mezzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 29 Mar 2012, 14:13
ho sentito sul tg regionale della puglia che benassi è stato tenuto solo una mezz'oretta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 29 Mar 2012, 14:25
se uno annasse in giro a dire che, per esempio, vs figlia è 'na mignotta ed è stata vista co' quello e questo e poi, magari, dopo un po', se viene a sape' che non era vero niente, che s'è inventato tutto, magari pe' copri' la sua de fija, molto più allegra della vostra, che fareste voi?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 29 Mar 2012, 14:26
C'è una lunga intervista all'avvocato gentile su cittàceleste , in sintesi dice che non sanno perchè sono stati chiamati Mauri e brocchi , se perchè indagati in prima persona o perchè testimoni di qualcosa. Ha aggiunto che la Lazio aspetterà per vedere cosa accade perchè altro non si può fare. :roll:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 29 Mar 2012, 14:42
Citazione di: porgascogne il 29 Mar 2012, 14:25
se uno annasse in giro a dire che, per esempio, vs figlia è 'na mignotta ed è stata vista co' quello e questo e poi, magari, dopo un po', se viene a sape' che non era vero niente, che s'è inventato tutto, magari pe' copri' la sua de fija, molto più allegra della vostra, che fareste voi?

Gli aprirei il deretano.

e questo dobbiamo fargli... :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 29 Mar 2012, 14:52
Citazione di: gesulio il 29 Mar 2012, 09:53
a parte la doverosa notizia degli interrogatori cui dovranno sottoporsi Mauri e Brocchi davanti al procuratore federale Palazzi (e sulla quale rimando all'interpretazione degli ottimi cosmo e Cody Anderson), mi pare che su questo articolo del Fatto, non compaia alcuna altra menzione che riguardi la Lazio.

visto che Travaglio è considerato il megafono delle procure (al contrario dei giornalisti di repubblica, che al massimo sono il megafono dei cessi della curva sud), e visto l'elenco delle squadre coinvolte nell'inchiesta della procura di Cremona presente nell'articolo, è possibile ritenere che ormai, almeno per l'indagine sulle ultime due partite dello scorso campionato, siamo fuori da ogni coinvolgimento.

Sembra effettivamente un messaggio delle procure. Oramai a forza di "al lupo, al lupo" vari su imminenti arresti, inchieste allargate, entrate nel vivo etc. etc. non ci credono neanche più gli articolisti.

Su questo articolo si parla di Victor Kondic che fa una telefonata a Singapore e poi si dice che la scheda è di un altro (Ilievsky). Non mi ricordo se questa cosa era già stata detta, mi sembra di no. La domanda sorge spontanea, ma se la scheda è di Ilievsky, come cavolo fanno a sapere che al telefono c'era Kondic. L'unico modo è l'intercettazione o il pedinamento o non so cos'altro ma dalla semplice traccia di una telefonata non si può certo capire chi abbia il telefono. Vabbe' comunque non è di questo che si parlava.

Beh, di lazio si parla con Mauri e Brocchi e con le solite notizie che non capisco come possano essere ripetute nel tempo su uno stesso giornale. Sembra veramente la pagina del tabellone del mercato estivo dove non cambia nulla per giorni e giorni. Oramai le frasi su mauri, la cella, Gervasoni etc. sono un riempitivo.

La cosa che si nota è che, a parte il Napoli, le altre squadre sono le solite squadre che a fine campionato iniziano a tirare i remi in barca. Da sempre, la mia sensazione è che molte delle combine sono millanterie su partite scontate (Chievo - Siena di domenica 1-1 vi è piaciuta?). Per mettere in mezzo chi fa le combine non basta che un qualsiasi Zingaro o altro personaggio (anche calciatore) dica che ha la dritta da questo o da quello. Ci vogliono le prove tipo intercettazioni o almeno tabulati non spiegabili in altro modo. Oltretutto se molti di questi si smentiscono a vicenda il tutto vale ancora meno.

Interessante la nota sulle dimensioni del faldone di de martino, sembra che le procure facciano a chi ce l'ha più grosso. Per ora non si vede molto. Palazzi ha chiamato le stesse identiche persone di cui si parla da mesi quindi non capisco di che faldone si parli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 29 Mar 2012, 15:10
Citazione di: AquiladiMare il 29 Mar 2012, 13:45
beh meglio.... vorrà dire che squalificheranno la cella di formello

secondo me vi state fasciando la testa prima di averla rotta...

nel 2006 c'erano delle intercettazioni, dei colloqui di Lotito.... quì nulla...

per cui o ne escono o non se ne farà nulla... si parla da 3/4 mesi ma prove concrete, intercetazioni o quant'altro su nomi grossi della serie A io ancora non li ho visti.... e se ci fossero stati sarebbero già stati ampiamente pubblicati... come nel 2006...

fateci caso ... i servizi giornalistici ripropongono sempre le stesse notizie...

E chi ce lo può dire?! Pensa se invece ci fossero intercettazioni... e che quel pagliaccio di petrucci c'avesse notizie fresche... Ricordatevi la fonte... quella di richard moon che nel 2006 c'aveva il collegamento spifferato con le procure che c'hanno fottuto... a sto punto il quadro è chiaro: ce devono usare come agnello sacrificale. E sti cazzi de Gentile che dice che altro non si può fare... SI DEVE FARE!!! AVV. GENTILE, SI DEVE FARE, altrimenti da qui al 12 aprile i media si scateneranno e brocchi e mauri arriveranno da palazzi con l'accusa di tentata strage, banda armata e genocidio. GENTILE DEVI ALZARE LA VOCE. Fino al 12 aprile "chi parla me lo inc.ulo!!" questo dovresti fà. Basta fare i signori e i corretti. Questi ce stanno a prepara il biscotto e tu devi alzare la voce, premere sulle procure, fare illazioni su altre squadre, condannare comportamenti scorretti dei media. A GENTI', QUESTA E' UNA GUERRA!! LO VUOI CAPIRE!!
Ripeto, me so rotto. Scendo in piazza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 29 Mar 2012, 15:13
Citazione di: roby67 il 29 Mar 2012, 15:10
E chi ce lo può dire?! Pensa se invece ci fossero intercettazioni... e che quel pagliaccio di petrucci c'avesse notizie fresche... Ricordatevi la fonte... quella di richard moon che nel 2006 c'aveva il collegamento spifferato con le procure che c'hanno fottuto... a sto punto il quadro è chiaro: ce devono usare come agnello sacrificale. E sti cazzi de Gentile che dice che altro non si può fare... SI DEVE FARE!!! AVV. GENTILE, SI DEVE FARE, altrimenti da qui al 12 aprile i media si scateneranno e brocchi e mauri arriveranno da palazzi con l'accusa di tentata strage, banda armata e genocidio. GENTILE DEVI ALZARE LA VOCE. Fino al 12 aprile "chi parla me lo inc.ulo!!" questo dovresti fà. Basta fare i signori e i corretti. Questi ce stanno a prepara il biscotto e tu devi alzare la voce, premere sulle procure, fare illazioni su altre squadre, condannare comportamenti scorretti dei media. A GENTI', QUESTA E' UNA GUERRA!! LO VUOI CAPIRE!!
Ripeto, me so rotto. Scendo in piazza.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 29 Mar 2012, 15:13
Citazione di: giggio il 29 Mar 2012, 13:53
mauri è stato messo in mezzo per prima cosa da gervasoni, intercettazioni successive a queste deposizioni è impossibile che esistano, anche perchè gegic è latitante

Infatti, basta usare la logica. Se avessero avuto le intercettazioni perché mai andare a vedere tracce sulle celle per verificare le dichiarazioni di Gervasoni? sono cat.sate. Questi giornalai non ragionano oppure semplicemente tentano di metterci pressione sparando cavolate col condizionale.

Ancora, dopo decine di mesi, non ci sono novità. Le inchieste prima o poi dovranno arrivare ad un punto e se, come penso, saranno solo quelli sino ad ora interrogati ad essere rinviati a giudizio, ci sarà da rivalersi ampiamente. 

Una ultima nota di tristezza riguarda la solita cattiva abitudine di coinvolgere prima di tutto le squadre/società (spesso al posto degli eventuali responsabili) in qualcosa che riguarda individui che hanno una responsabilità personale. Magari se si parla di processo sportivo, dove esiste la responsabilità oggettiva, se ne potrebbe parlare a partire da quando viene ipotizzato l'illecito sportivo, ma rispetto alla giustizia ordinaria, il solo parlare di squadre e società è sbagliato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 29 Mar 2012, 15:15
Citazione di: porgascogne il 29 Mar 2012, 14:25
se uno annasse in giro a dire che, per esempio, vs figlia è 'na mignotta ed è stata vista co' quello e questo e poi, magari, dopo un po', se viene a sape' che non era vero niente, che s'è inventato tutto, magari pe' copri' la sua de fija, molto più allegra della vostra, che fareste voi?

Aspetto con calma la fine dell'inchiesta.
Poi simbolicamente, serenamente, pacatamente ma fermamente ... gli sputo in faccia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 29 Mar 2012, 15:19
simbolicamente un cazzo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 29 Mar 2012, 15:21
100% roby67!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 29 Mar 2012, 15:25
Citazione di: porgascogne il 29 Mar 2012, 15:19
simbolicamente un cazzo

... ma anche fermamente.

Simbolicamente perché sono un non violento.

Sogno una curva non violenta, gestita dagli Hare Krishna che ballano con le sciarpe e i tamburi ininterrottamente per 90 minuti.
Invece degli scontri con la polizia i sit-in davanti alla sede del CONI.
Invece che il merchandising, oggettistica e abbigliamento di produzione equa e laziale.
Invece che "lotito vattene" un "lotito vieni a ballare con noi".

Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 29 Mar 2012, 15:27
Citazione di: arturo il 29 Mar 2012, 14:42
Gli aprirei il deretano.

e questo dobbiamo fargli... :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 29 Mar 2012, 15:32
Citazione di: andyco il 29 Mar 2012, 13:31
Ormai è partita la macchina del fango
guarda che non e' fango
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sirius il 29 Mar 2012, 15:32
Citazione di: CodyAnderson il 29 Mar 2012, 15:13
Infatti, basta usare la logica. Se avessero avuto le intercettazioni perché mai andare a vedere tracce sulle celle per verificare le dichiarazioni di Gervasoni? sono cat.sate. Questi giornalai non ragionano oppure semplicemente tentano di metterci pressione sparando cavolate col condizionale.


La prima che hai detto...
Ma pure la seconda...

(http://www.sinistracriticalivorno.it/quelo.jpg)

Ma ragazzi, io mi stupisco di voi...
La Lazio ha vinto, s'e' ripresa 3 punti di vantaggio e le merde ristanno a meno 7...
Che v'aspettavate?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 29 Mar 2012, 15:34
Citazione di: roby67 il 29 Mar 2012, 15:10
E chi ce lo può dire?! Pensa se invece ci fossero intercettazioni... e che quel pagliaccio di petrucci c'avesse notizie fresche... Ricordatevi la fonte... quella di richard moon che nel 2006 c'aveva il collegamento spifferato con le procure che c'hanno fottuto... a sto punto il quadro è chiaro: ce devono usare come agnello sacrificale. E sti cazzi de Gentile che dice che altro non si può fare... SI DEVE FARE!!! AVV. GENTILE, SI DEVE FARE, altrimenti da qui al 12 aprile i media si scateneranno e brocchi e mauri arriveranno da palazzi con l'accusa di tentata strage, banda armata e genocidio. GENTILE DEVI ALZARE LA VOCE. Fino al 12 aprile "chi parla me lo inc.ulo!!" questo dovresti fà. Basta fare i signori e i corretti. Questi ce stanno a prepara il biscotto e tu devi alzare la voce, premere sulle procure, fare illazioni su altre squadre, condannare comportamenti scorretti dei media. A GENTI', QUESTA E' UNA GUERRA!! LO VUOI CAPIRE!!
Ripeto, me so rotto. Scendo in piazza.

proprio perchè è una guerra se esistessero delle intercettazioni sarebbero già uscite....

e se fossero uscite avemmo poco da fare se non beccarci qualche punto di penalizzazione... poi ci penserebbe Lotito a chiedere i danni ai calciatori..

Ripeto... visto che siamo la Lazio qualunque prova nei nostri confronti non rimane nelle segrete stanze... E se non sono uscite fino ad ora significa che non ci sono...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 29 Mar 2012, 15:59
Citazione di: AquiladiMare il 29 Mar 2012, 15:34
proprio perchè è una guerra se esistessero delle intercettazioni sarebbero già uscite....
e se fossero uscite avemmo poco da fare se non beccarci qualche punto di penalizzazione... poi ci penserebbe Lotito a chiedere i danni ai calciatori..

Ripeto... visto che siamo la Lazio qualunque prova nei nostri confronti non rimane nelle segrete stanze... E se non sono uscite fino ad ora significa che non ci sono...

Ma è guerra a prescindere dalle intercettazioni.
Ti faccio una domanda: domani i giornali dicono che marchisio e chiellini sono chiamati dalla procura, la juve nei guai, oppure inter: stankovic e materazzi da palazzi, oppure (nella fantascienza) romamerda: a rapporto da palazzi de rossi e cassetti COME REAGIREBBERO le società, i media e i tifosi??!! Dimmelo. Direbbero aspettiamo il 12 aprile e poi vediamo, o farebbero un c.ulo così ai media e procure??
Quelle merde mandarono l'AVVOCATO COPPI per difendere quella merda di titty per lo sputo a polsen, no dico per uno sputo, e qui tutto tace e mò vediamo?! Hanno spaccato la faccia all'arbitro frisk con una moneta e non paghi ( reo di aver fatto squalificare il campo ) se so presi la briga coi soldi nostri ( contributo all'editoria ) de mandà un inviato in svezia a spalaje merda addosso dicendo che era un alcolista e un fedifrago.
E noi? " siamo in attesa, di più non possiamo" Ma la volete fà na campagna mediatica de difesa? Che società di merda siete? Volete difendere la Lazio? Volete difendere sto patrimonio? Ce volete difende? Perchè se non lo fate caro Gentile, sto giro lo facciamo noi. Sto giro a via Pò ce vado col carro armato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 29 Mar 2012, 16:05
La parte più scottante e con maggiori riscontri non è a Cremona, è a Bari.
Gli arresti a cui si riferisce Mentana (e non ho motivo di dubitarne: Mentana non è Mensurati) scaturiranno da quell'inchiesta lì, dove ci sono 9 partite, fra cui bari-Games of thrones 2012. Nessuna in cui è implicata la Lazio. Ad oggi, almeno.

Mi sembra che, usando la logica, se ci fossero queste intercettazioni sarebbero giù uscite. Più probabile che Mauri sia stato convocato perché messo in mezzo DE-RELATO da Gervasoni, mentre la novità è Brocchi che potrebbe essere stato nominato in uno dei verbali secretati e i cui spifferi non hanno colpito nemmeno Mensurati e Foschini.

C'è una partita, Genoa-Bronx, che è stata nominata da PM di Cremona e che continua ad essere infilata sotto il tappeto, ma se - come credo - il complotto contro la Lazio esiste a livello mediatico ma non nella procura di Cremona (immaginare un De Martino corrotto da Baldini mi fa fatica), è probabile che la suddetta partita riesca fuori in maniera dirompente nelle prossime settimane.

Infine. Fra tutti i giornali che hanno trattato questo caso ce n'è uno, Il Fatto Quotidiano, che nelle procure ce prende il caffè, che ha mantenuto un atteggiamento poco scandalistico e più pacato sulla faccenda e che nell'ultimo articolo pubblicato - e qui postato qualche pagina fa - non inserisce la Lazio nell'elenco delle squadre a rischio, mentre ci mette il Napoli che appartiene però ad un altro ceppo dell'inchiesta.

Secondo me tra i giocatori arrestati non ci saranno laziali (altrimenti perché convocare Brocchi e Mauri il 13 aprile?), mentre è logico prevedere l'uscita di nomi inediti fin qui.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Moebius il 29 Mar 2012, 17:00
insomma sti arresti? quanti calciatori hanno riempito le patrie galere? mesà che pure questa volta Mentana ha detto stronzate......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 29 Mar 2012, 17:21
Citazione di: cosmo il 29 Mar 2012, 16:05
La parte più scottante e con maggiori riscontri non è a Cremona, è a Bari.
senza dimenticare Napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 29 Mar 2012, 19:05
Sentito il servizio di Pinelli su studio sport...ha dettagliato bene le posizioni dei nostri...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 29 Mar 2012, 19:22
Citazione di: Pablito1977 il 29 Mar 2012, 19:05
Sentito il servizio di Pinelli su studio sport...ha dettagliato bene le posizioni dei nostri...

e da quando diamo retta a studio sport???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: surg il 29 Mar 2012, 19:31
che ha detto Pinelli?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 29 Mar 2012, 19:31
Visto il momento economico e sociale del Paese dare una nuova tranvata a quello che è il più grande strumento di svago del popolo  italiano non mi sembra un'operazione molto astuta,sopratutto a campionato ancora in corso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Raptus il 29 Mar 2012, 19:36
Citazione di: Pablito1977 il 29 Mar 2012, 19:05
Sentito il servizio di Pinelli su studio sport...ha dettagliato bene le posizioni dei nostri...

Quali sarebbero questi dettagli?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 29 Mar 2012, 19:45
Citazione di: Pablito1977 il 29 Mar 2012, 19:05
Sentito il servizio di Pinelli su studio sport...ha dettagliato bene le posizioni dei nostri...

cioè?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Mar 2012, 19:46
Citazione di: cosmo il 29 Mar 2012, 16:05
La parte più scottante e con maggiori riscontri non è a Cremona, è a Bari.
Gli arresti a cui si riferisce Mentana (e non ho motivo di dubitarne: Mentana non è Mensurati) scaturiranno da quell'inchiesta lì, dove ci sono 9 partite, fra cui bari-Games of thrones 2012. Nessuna in cui è implicata la Lazio. Ad oggi, almeno.

Mi sembra che, usando la logica, se ci fossero queste intercettazioni sarebbero giù uscite. Più probabile che Mauri sia stato convocato perché messo in mezzo DE-RELATO da Gervasoni, mentre la novità è Brocchi che potrebbe essere stato nominato in uno dei verbali secretati e i cui spifferi non hanno colpito nemmeno Mensurati e Foschini.

C'è una partita, Genoa-Bronx, che è stata nominata da PM di Cremona e che continua ad essere infilata sotto il tappeto, ma se - come credo - il complotto contro la Lazio esiste a livello mediatico ma non nella procura di Cremona (immaginare un De Martino corrotto da Baldini mi fa fatica), è probabile che la suddetta partita riesca fuori in maniera dirompente nelle prossime settimane.

Infine. Fra tutti i giornali che hanno trattato questo caso ce n'è uno, Il Fatto Quotidiano, che nelle procure ce prende il caffè, che ha mantenuto un atteggiamento poco scandalistico e più pacato sulla faccenda e che nell'ultimo articolo pubblicato - e qui postato qualche pagina fa - non inserisce la Lazio nell'elenco delle squadre a rischio, mentre ci mette il Napoli che appartiene però ad un altro ceppo dell'inchiesta.

Secondo me tra i giocatori arrestati non ci saranno laziali (altrimenti perché convocare Brocchi e Mauri il 13 aprile?), mentre è logico prevedere l'uscita di nomi inediti fin qui.

Tutto condivisibile.

Rispetto alla parte sottolineata, stamattina il pezzo di Chiocci e Malpica diceva che Brocchi, con una storpiatura del nome, sarebbe stato citato in un verbale di Zamperini, dice con precisione a pagina 11. In quello del 27 dicembre, forse l'unico noto, il nome di Brocchi non c'è, neanche storpiato. A me pare poca roba, ad ogni modo ci mancano ancora molte informazioni.

Non direi mai che Chiocchi e Malpica sono meglio di altri, quanto a faziosità non battono nessuno, però non sono neanche due sprovveduti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 29 Mar 2012, 19:48
Citazione di: strike il 29 Mar 2012, 19:46
Tutto condivisibile.

Rispetto alla parte sottolineata, stamattina il pezzo di Chiocci e Malpica diceva che Brocchi, con una storpiatura del nome, sarebbe stato citato in un verbale di Zamperini, dice con precisione a pagina 11. In quello del 27 dicembre, forse l'unico noto, il nome di Brocchi non c'è, neanche storpiato. A me pare poca roba, ad ogni modo ci mancano ancora molte informazioni.

Non direi mai che Chiocchi e Malpica sono meglio di altri, quanto a faziosità non battono nessuno, però non sono neanche due sprovveduti

strike a te che voci arrivano sulla Lazio? a me (tranne brocchi) sembrano tutte cose trite e ritrite
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Mar 2012, 19:59
Citazione di: vagabond il 29 Mar 2012, 19:48
strike a te che voci arrivano sulla Lazio? a me (tranne brocchi) sembrano tutte cose trite e ritrite

Non sono molto preoccupato ma non ho nemmeno tutte le antenne puntate. Le voci che mi arrivano sarebbero anche inquietanti ma non vengono da ambienti investigativi, girano piuttosto intorno alla Lazio e se fossero buone forse staremmo in galera pure io e te. Pura fuffa, direi.

Naturalmente vorrei capire meglio questa cosa di Brocchi e parecchie altre, a cominciare da 'sti verbali di Zamperini (quanti sono? Già una risposta a questa domanda aiuterebbe). Gli arresti dovrebbero essere a Bari e con Bari non c'entriamo. L'atteggiamento della Procura federale lo vedremo. Anche i giornalisti mi sembrano cauti, perfino i più amati in questo forum, ma questo dipende anche da un'evidente stretta da parte delle fonti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 29 Mar 2012, 20:21
Citazione di: strike il 29 Mar 2012, 19:59
Non sono molto preoccupato ma non ho nemmeno tutte le antenne puntate. Le voci che mi arrivano sarebbero anche inquietanti ma non vengono da ambienti investigativi, girano piuttosto intorno alla Lazio e se fossero buone forse staremmo in galera pure io e te. Pura fuffa, direi.

Naturalmente vorrei capire meglio questa cosa di Brocchi e parecchie altre, a cominciare da 'sti verbali di Zamperini (quanti sono? Già una risposta a questa domanda aiuterebbe). Gli arresti dovrebbero essere a Bari e con Bari non c'entriamo. L'atteggiamento della Procura federale lo vedremo. Anche i giornalisti mi sembrano cauti, perfino i più amati in questo forum, ma questo dipende anche da un'evidente stretta da parte delle fonti.

Ho capito... Insomma la pensano tutti come studio sporc... Sono proprio curiono di vedere tutti gli atti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Mar 2012, 20:25
Citazione di: vagabond il 29 Mar 2012, 20:21
Ho capito... Insomma la pensano tutti come studio sporc... Sono proprio curiono di vedere tutti gli atti

non ti dico quanto sono curioso io... però non ho capito cosa hanno detto a studio sport
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 29 Mar 2012, 20:35
Citazione di: strike il 29 Mar 2012, 20:25
non ti dico quanto sono curioso io... però non ho capito cosa hanno detto a studio sport

Non l'ho capito nemmeno io, ma penso che sia la solita solfa che propinano da giorni... Più tardi vado a vedere la replica su sportmediaset...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Krypto il 29 Mar 2012, 21:12
Citazione di: strike il 29 Mar 2012, 20:25
non ti dico quanto sono curioso io... però non ho capito cosa hanno detto a studio sport
La solita storia che gira su Mauri da tempo, hanno aggiunto come contorno Brocchi con un pizzico
di celle a Formello e la grande inchiesta è servita.
:puke:

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 29 Mar 2012, 21:22
Beati voi che siete tranquilli.
Io sono convinto che non gli basta penalizzarci e che faranno di tutto per mandarci in B.
Per far fuori Lotito, fondamentalmente.
Poi speriamo che abbiate ragione voi ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 29 Mar 2012, 21:25
http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/calcio/293510/calcioscommesse-le-ultime.html#tc-s1-c1-o1-p3


la chiusura di questo servizio fa vomitare.
:puke2:

lmrtccvstr
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 29 Mar 2012, 21:26
Addirittura gio..dici che vogliono fare il 'colpo grosso' , può essere certo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 29 Mar 2012, 21:33
Citazione di: Gio il 29 Mar 2012, 21:22
Beati voi che siete tranquilli.
Io sono convinto che non gli basta penalizzarci e che faranno di tutto per mandarci in B.
Per far fuori Lotito, fondamentalmente.
Poi speriamo che abbiate ragione voi ...

Non sono tranquillo, dico solo che il tempo che passa è rassicurante. L'atteggiamento della Procura federale è tutta da verificare. Però una cosa è chiara a tutti, se ci penalizzano per le quattro cazzate che sappiamo succede un casino, perché anche gente civile farà un casino
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 21:38
Citazione di: Gio il 29 Mar 2012, 21:22
Beati voi che siete tranquilli.
Io sono convinto che non gli basta penalizzarci e che faranno di tutto per mandarci in B.
Per far fuori Lotito, fondamentalmente.
Poi speriamo che abbiate ragione voi ...

Stesso mio pensiero e l'ho anche scritto e lo ripeto ancora... lotito a furia di pestare i piedi a molti si è fatto un esercito di nemici
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 29 Mar 2012, 22:16
Citazione di: Gio il 29 Mar 2012, 21:22
Beati voi che siete tranquilli.
Io sono convinto che non gli basta penalizzarci e che faranno di tutto per mandarci in B.
Per far fuori Lotito, fondamentalmente.
Poi speriamo che abbiate ragione voi ...

Sarebbe esagerato senza resp.diretta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 29 Mar 2012, 23:33
Citazione di: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 21:38
Stesso mio pensiero e l'ho anche scritto e lo ripeto ancora... lotito a furia di pestare i piedi a molti si è fatto un esercito di nemici

ma smettila di dire scemenze ogni giorno..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 30 Mar 2012, 08:11
Citazione di: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 21:38
Stesso mio pensiero e l'ho anche scritto e lo ripeto ancora... lotito a furia di pestare i piedi a molti si è fatto un esercito di nemici
________________

non penso sia cosi,,,,se Mauri e Brocchi non centrano un caxxo,,,,mica Palazzi può inventarsi le prove di notte a casa sua, probabilmente verranno sentiti come testimoni in base a dichiarazioni rese da Gervasoni &C., fino ad oggi non sono stati indagati dalla giustizia ordinaria (cremona, bari e napoli), quindi aspettiamo e basta,,,,,certo a Palazzi gli può stare antipatico Lotito, ma mica può fare come caxxo gli pare,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 30 Mar 2012, 08:11
Citazione di: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 21:38
Stesso mio pensiero e l'ho anche scritto e lo ripeto ancora... lotito a furia di pestare i piedi a molti si è fatto un esercito di nemici

Quindi è meglio stare zitti, non tutelare la Lazio e fare la fine di Cellino e Zamparini?
Io certi interventi fatico a capirli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 30 Mar 2012, 08:30
Citazione di: lazialotto73 il 29 Mar 2012, 21:38
Stesso mio pensiero e l'ho anche scritto e lo ripeto ancora... lotito a furia di pestare i piedi a molti si è fatto un esercito di nemici

Ah  lazialò, ebbasta!!!

Questo topic si chiama : noi difendiamo La Lazio!!!
Titolo: R: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 30 Mar 2012, 08:36
Citazione di: Gio il 29 Mar 2012, 21:22
Beati voi che siete tranquilli.
Io sono convinto che non gli basta penalizzarci e che faranno di tutto per mandarci in B.
Per far fuori Lotito, fondamentalmente.
Poi speriamo che abbiate ragione voi ...


Dice che i talebani vogliono tirare l atomica su fornello perché Lotito gli ha mandato armi fasulle a prezzo maggiorato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 30 Mar 2012, 08:42
Citazione di: strike il 29 Mar 2012, 21:33
Non sono tranquillo, dico solo che il tempo che passa è rassicurante. L'atteggiamento della Procura federale è tutta da verificare. Però una cosa è chiara a tutti, se ci penalizzano per le quattro cazzate che sappiamo succede un casino, perché anche gente civile farà un casino
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: branco_azul il 30 Mar 2012, 08:47
Citazione di: robylele il 29 Mar 2012, 23:33
ma smettila di dire scemenze ogni giorno..

quoto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 30 Mar 2012, 08:49
A Mentà, ma sti arresti? Non doveva esse 'na retata entro 48 ore?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 30 Mar 2012, 09:11
Citazione di: roby67 il 30 Mar 2012, 08:49
A Mentà, ma sti arresti? Non doveva esse 'na retata entro 48 ore?

OT
Una cortesia personale.
Sono rimasto un po' indietro col lavoro. Oggi debbo stare fuori casa tutta la giornata, per dedicarmi a tagliare l'erba (decespugliatore e tosaerba - c'ho 1.2 Ha di giardino!).
In caso di arresti potete mandarmi un segnale, chessò una fumata nera, un colpo di fucile in aria, io abito sona Castelli Romani. Grazie per la collaborazione.
End OT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 30 Mar 2012, 09:25
Citazione di: canguro il 30 Mar 2012, 09:11
OT
Una cortesia personale.
Sono rimasto un po' indietro col lavoro. Oggi debbo stare fuori casa tutta la giornata, per dedicarmi a tagliare l'erba (decespugliatore e tosaerba - c'ho 1.2 Ha di giardino!).
In caso di arresti potete mandarmi un segnale, chessò una fumata nera, un colpo di fucile in aria, io abito sona Castelli Romani. Grazie per la collaborazione.
End OT
Tranquillo, non occorrerà il cannone.... Fino ai Castelli Romani sentirai le sirene spiegate di polizia, carabinieri e guardia di finanza che si aggireranno per Roma a caccia dei nostri. Si vocifera che la procura stia valutando l'ipotesi di responsabilità oggettiva nei confronti della Lazio nel caso di scommesse snai dei suoi tifosi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 30 Mar 2012, 09:25
tranquillo cangu',  io sto a valle  e pur'io sto a taglia l'erba, in caso   accendo un falo'  io , pero' non te sbaglia' col fuoco delle potature


ps  1,2 Ha  con decespugliatore e tosaerba  ,  te ce vorrano  un paio de settimane  :))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 30 Mar 2012, 09:26
A riguardo della "sparata" di Mentana c'è un bellissimo articolo di Damascelli postato nelle news di Lazionet.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 30 Mar 2012, 09:49
Citazione di: strike il 29 Mar 2012, 19:59i giornalisti mi sembrano cauti, perfino i più amati in questo forum,

sai che, oltre te, carib, AR, alteadler e V. (e la Dark, che il dio del rock ce la conservi sempre), a noi ce stanno surca tutti
:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 30 Mar 2012, 09:53
Citazione di: strike il 29 Mar 2012, 21:33
Non sono tranquillo, dico solo che il tempo che passa è rassicurante. L'atteggiamento della Procura federale è tutta da verificare. Però una cosa è chiara a tutti, se ci penalizzano per le quattro cazzate che sappiamo succede un casino, perché anche gente civile farà un casino

ooohhhhh
finalmente siamo d'accordo su 'na cosa
8)
io, a differenza tua, sono moderatamente tranquillo, e la sparata di mentana sugli arresti mi ricorda, qualcuno se lo ricorderà, quando il capo della polizia di roma andò in tv a dire che "erano ore contate per l'assassino di via poma...è meglio che si costituisce subito, prima che lo veniamo a prendere noi"
era il 1996, mi pare
:s

per il resto, attendo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 30 Mar 2012, 10:09
Citazione di: porgascogne il 30 Mar 2012, 09:53
ooohhhhh
finalmente siamo d'accordo su 'na cosa
8)
io, a differenza tua, sono moderatamente tranquillo, e la sparata di mentana sugli arresti mi ricorda, qualcuno se lo ricorderà, quando il capo della polizia di roma andò in tv a dire che "erano ore contate per l'assassino di via poma...è meglio che si costituisce subito, prima che lo veniamo a prendere noi"
era il 1996, mi pare
:s

per il resto, attendo

infatti secondo me queste "sparate" mirano a far crollare qualcuno con la coscienza sporca... ovvero di prove concrete ne hanno poche o nulle e sperano che qualcuno che sa si costituisca e parli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 30 Mar 2012, 10:22
Citazione di: porgascogne il 30 Mar 2012, 09:49
sai che, oltre te, carib, AR, alteadler e V. (e la Dark, che il dio del rock ce la conservi sempre), a noi ce stanno surca tutti
:=))

ma no, alcuni di più...

Citazione di: porgascogne il 30 Mar 2012, 09:53
ooohhhhh
finalmente siamo d'accordo su 'na cosa
8)
io, a differenza tua, sono moderatamente tranquillo, e la sparata di mentana sugli arresti mi ricorda, qualcuno se lo ricorderà, quando il capo della polizia di roma andò in tv a dire che "erano ore contate per l'assassino di via poma...è meglio che si costituisce subito, prima che lo veniamo a prendere noi"
era il 1996, mi pare
:s

per il resto, attendo

Sì però è un po' diverso perché qui gli arresti li chiede il pm e li ordina il giudice, non è proprio la caccia all'assassino. Comunque si parla di arresti da Bari, a Bari la Lazio non c'entra a meno che non ci siamo persi mille puntate. E poi perché a differenza mia? Pure io sono moderatamente tranquillo. Direi pure tranquillo se non fosse per ragioni di metodo... Mi sa che siamo molto più d'accordo di quello che pensi.

Citazione di: AquiladiMare il 30 Mar 2012, 10:09
infatti secondo me queste "sparate" mirano a far crollare qualcuno con la coscienza sporca... ovvero di prove concrete ne hanno poche o nulle e sperano che qualcuno che sa si costituisca e parli

Questo giochino c'è di sicuro, che sia tutto qui la vedo difficile anche perché il giochino va avanti da mesi, non si capisce perché dovrebbe funzionare proprio ora. Manganelli e Mentana farebbero una figura davvero ridicola, ma a questo punto tutto può essere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 30 Mar 2012, 10:27
Strike, la figura ridicola Mentana e Manganelli l'hanno gia' fatta.
Il primo parlo' di "arresti imminenti" gia' un mese fa , idem Manganelli.
Ad oggi siamo ancora alle dichiarazioni di Gervasoni smentito da tutti quelli chiamati in causa da lui, eppure lui continua ad essere l'unico attendibile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 30 Mar 2012, 10:29
Citazione di: BomberMax il 30 Mar 2012, 09:25
tranquillo cangu',  io sto a valle  e pur'io sto a taglia l'erba, in caso   accendo un falo'  io , pero' non te sbaglia' col fuoco delle potature


ps  1,2 Ha  con decespugliatore e tosaerba  ,  te ce vorrano  un paio de settimane  :))

Bomber c'ho pure quella "bestia" di JOHN DEERE X110 18.5HP.  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 30 Mar 2012, 10:42
Citazione di: matador72 il 30 Mar 2012, 10:27
Strike, la figura ridicola Mentana e Manganelli l'hanno gia' fatta.
Il primo parlo' di "arresti imminenti" gia' un mese fa , idem Manganelli.
Ad oggi siamo ancora alle dichiarazioni di Gervasoni smentito da tutti quelli chiamati in causa da lui, eppure lui continua ad essere l'unico attendibile.

Vero vero. Però se la rifanno è peggio. Due volte la stessa è roba da non crederci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 30 Mar 2012, 10:45
Citazione di: canguro il 30 Mar 2012, 10:29
Bomber c'ho pure quella "bestia" di JOHN DEERE X110 18.5HP.  ;)


bello , io c'ho  questo >>  http://www.petite-annonce-gratuite.fr/images/25233_145404aVMCLT3iWU.jpg (http://www.petite-annonce-gratuite.fr/images/25233_145404aVMCLT3iWU.jpg)

e questo>> http://www.agricola2000srl.it/images/trincia-sarmenti-bella.jpg (http://www.agricola2000srl.it/images/trincia-sarmenti-bella.jpg) , da attacca'  ar trattore

Laziale & contadino , mejo de cosi'  :farm:


fine ot 

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 30 Mar 2012, 10:48
Citazione di: strike il 30 Mar 2012, 10:42
Vero vero. Però se la rifanno è peggio. Due volte la stessa è roba da non crederci.

Mentana l'ha gia' detto due volte e degli arresti nemmeno l'ombra  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kiraly il 30 Mar 2012, 10:59
Speriamo arrestino le minchiate che dice Mentana da anni...
Mensurati non scrive piu articoli dopo lo toppa sullo zingaro...
Intanto io su fb sto discutendo pesantemente con altro giornalista piscioruggine (Piccheri) che in linea di massima ho anche apprezzato a volte, ora anche lui mi pare del clan di quelli non sai che e' successo ...
Gli ho rinfrescato la memoria su un po di fatti dal 1980 ad oggi .
Mi sarei un po rotto ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 30 Mar 2012, 11:07
Lotito a skytg 24 (estrapolo solo la parte sul calcioscommesse da cittàceleste)

CALCIOSCOMMESSE - Nelle ultime ore tiene banco la vicenda legata al calcioscommesse e soprattutto alla convocazioni da parte di Palazzi di Brocchi e Mauri. Sull'argomento il presidente è categorico: "Conosco Brocchi e Mauri e le loro qualità morali. Sono ragazzi che vivono una vita molto lineare e corretta. Poi se si vogliono far pagare a qualcuno delle responsabilità solo per conoscenze è un altro discorso. Se conosci una persona che di notte fa una rapina non significa che sei anche tu un rapinatore. Il problema di questo sistema è il voler cercare di creare delle condizioni di attenzione mediatica. Noi invece dobbiamo guardare ai fatti veri".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 30 Mar 2012, 11:12
Citazione di: Magnopèl il 30 Mar 2012, 11:07
Lotito a skytg 24 (estrapolo solo la parte sul calcioscommesse da cittàceleste)

CALCIOSCOMMESSE - Nelle ultime ore tiene banco la vicenda legata al calcioscommesse e soprattutto alla convocazioni da parte di Palazzi di Brocchi e Mauri. Sull'argomento il presidente è categorico: "Conosco Brocchi e Mauri e le loro qualità morali. Sono ragazzi che vivono una vita molto lineare e corretta. Poi se si vogliono far pagare a qualcuno delle responsabilità solo per conoscenze è un altro discorso. Se conosci una persona che di notte fa una rapina non significa che sei anche tu un rapinatore. Il problema di questo sistema è il voler cercare di creare delle condizioni di attenzione mediatica. Noi invece dobbiamo guardare ai fatti veri".


dopo aver letto questo sono meno tranquillo.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 30 Mar 2012, 11:12
hai cagato er cazzo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 30 Mar 2012, 11:13
Citazione di: lazialotto73 il 30 Mar 2012, 11:12
dopo aver letto questo sono meno tranquillo.....

lazialò, ce lo dici un bel romammerda?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 30 Mar 2012, 11:14
lazialo'  fatte una tisana de valium
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 30 Mar 2012, 11:15
Citazione di: porgascogne il 30 Mar 2012, 11:12
hai cagato er cazzo

92 minuti di applausi!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 30 Mar 2012, 11:20
Citazione di: porgascogne il 30 Mar 2012, 11:12
hai cagcato er cazzo

e' arivato il siur brambilla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 30 Mar 2012, 11:21
Citazione di: Magnopèl il 30 Mar 2012, 11:07
Lotito a skytg 24 (estrapolo solo la parte sul calcioscommesse da cittàceleste)

CALCIOSCOMMESSE - Nelle ultime ore tiene banco la vicenda legata al calcioscommesse e soprattutto alla convocazioni da parte di Palazzi di Brocchi e Mauri. Sull'argomento il presidente è categorico: "Conosco Brocchi e Mauri e le loro qualità morali. Sono ragazzi che vivono una vita molto lineare e corretta. Poi se si vogliono far pagare a qualcuno delle responsabilità solo per conoscenze è un altro discorso. Se conosci una persona che di notte fa una rapina non significa che sei anche tu un rapinatore. Il problema di questo sistema è il voler cercare di creare delle condizioni di attenzione mediatica. Noi invece dobbiamo guardare ai fatti veri".

Bene, dica questo ogni volta che può (basta con i 3 parametri, li abbiamo capiti  :=))).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 30 Mar 2012, 11:45
ma dove vogliamo andare se quelli che ci dovrebbero difendere (radio giornali Laziali etc) ci attaccano su tutti i fronti??

cha brutto il mondo della comunicazione Laziale...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 30 Mar 2012, 12:01
Citazione di: porgascogne il 30 Mar 2012, 11:12
hai cagato er cazzo

avrà cagato er cazzo come dici tu, pero' me pare che anche lotito dica che ce vojono mette in mezzo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 30 Mar 2012, 12:05
Citazione di: Boom! il 30 Mar 2012, 12:01
avrà cagato er cazzo come dici tu, pero' me pare che anche lotito dica che ce vojono mette in mezzo...

ok per la seconda parte del discorso

sulla prima, però, me sarei stufato de romerdisti che, peraltro, so' falsì come una moneta da du' euro e mezzo, visto il nome che ha scelto ("lazialotto"...poteva sceglie "Laziofans", no?)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 30 Mar 2012, 12:15
Citazione di: lazialotto73 il 30 Mar 2012, 11:12
dopo aver letto questo sono meno tranquillo.....

Pure io non sarei tanto tranquillo su genoa - roma e bari roma; anche se i giornali non ne parlano, rientrano tra le partite sospette di 2 procure.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 30 Mar 2012, 12:20
Citazione di: lazialotto73 il 30 Mar 2012, 11:12
dopo aver letto questo sono meno tranquillo.....

OT
pare che Soros fosse una fregnaccia, Fioranelli una truffa e che gli italo-americani abbiano tirato fuori 16 milioni.
ti credo che non sei tranquillo.

ehhmaaaa....il prossimo anno.... :)
EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 30 Mar 2012, 12:27
posto dal corriere di trigoria

ROMA - "Sono convinto che la Lazio può confrontarsi alla pari con tutte le squadre. È chiaro che i risultati dipendono da fattori imponderabili, ogni partita è una storia a sé, è il carattere della squadra che determina il risultato. Quando la Lazio scende in campo determinata, coesa, con spirito di sacrificio e volitiva ottiene grandi risultati, quando invece parte con un approccio un po' più morbido si crea delle complicazioni": così intervenendo a Sky Tg24 il presidente della Lazio, Claudio Lotito parla della corsa Champions della sua squadra. "La Lazio è padrona del proprio destino in relazione a quello che riuscirà a esprimere in queste nove partite - ha aggiunto Lotito -. Devono essere nove finali, abbiamo squadre alle spalle molto insidiose che possono eliminare la certezza del risultato. Oggi siamo in vantaggio e la partita di domani sarà difficilissima contro una squadra (il Parma, ndr) che ha necessità di punti. La squadra deve dare il 101% per fare risultato".

«COMPRO 4 CAMPIONI» - "La Lazio acquisterà tre o quattro campioni, il progetto prosegue, e prosegue in un rilancio non solo di qualità gestionale che ha dimostrato trasparenza e risultati economici importanti ai fini dei bilanci, ma anche possibilità di ottenere risultati in campo sportivo": lo ha detto il presidente della società biancoceleste, Claudio Lotito, intervenendo a Sky Tg24. "Questa era una squadra che quando io l'ho rilevata, il 19 luglio del 2004, aveva quattro milioni di ricavi, 86,5 milioni di perdite e 550 milioni di debito. È una società - ha sottolineato Lotito - che da quando è stata presa è uscita sempre in utile. Noi paghiamo una rata di 6 mln l'anno di fisco arretrato delle precedenti gestioni, questi 6 milioni che scadono il primo aprile quest'anno li abbiamo pagati il 23 dicembre, lo scorso anno il 20 dicembre, due anni fa con un anno di anticipo". "Siamo gli unici contribuenti in Italia - ha aggiunto - che pagano in anticipo somme rilevanti. Sei milioni è il bilancio di una squadra di serie B, che è un aggravio di costi sui bilanci della società".

CALCIOSCOMMESSE - Il presidente della Lazio, Claudio Lotito, non è preoccupato per le inchieste sul Calcioscommesse ("io sono stato uno di quelli che hanno lanciato l'allarme parlando di task force e tintinnio di manette"). "Il vero problema di questo sistema - dice intervenendo a Sky Tg24 - è che bisogna liberalizzarlo da questa palude della responsabilità oggettiva che è un fardello per le società. Le società devono mettere in campo tutta una serie di iniziative volte a prevenire certi fenomeni e a combatterli energicamente. Fin quando viene consentito a tifoseria di avere ripercussioni sulle società, queste diventano ostaggio dei tifosi". "Dobbiamo unirci per combattere questi fenomeni - aggiunge Lotito -. La responsabilità oggettiva è una norma obsoleta che riguarda il passato, Uno deve rispondere dei comportamenti diretti". Lotito non è preoccupato per la posizione di Christian Brocchi e Stefano Mauri convocati dal Procuratore federale. "Conoscendo i ragazzi, conosco le qualità morali delle persone - spiega - L'anno scorso sono stati in pellegrinaggio a Medjugorje con Floccari, sono persone che non hanno una enfatizzazione degli aspetti materiali, sono ragazzi che vivono una vita molto lineare e molto corretta, se poi si vogliono far pagare responsabilità alle persone solo per le conoscenze... Il vero problema di questo sistema è creare attenzione mediatica invece di andare ai fatti veri".

RICAVI - Il presidente della Lazio, Claudio Lotito, non è preoccupato per le inchieste sul Calcioscommesse ("io sono stato uno di quelli che hanno lanciato l'allarme parlando di task force e tintinnio di manette"). "Il vero problema di questo sistema - dice intervenendo a Sky Tg24 - è che bisogna liberalizzarlo da questa palude della responsabilità oggettiva che è un fardello per le società. Le società devono mettere in campo tutta una serie di iniziative volte a prevenire certi fenomeni e a combatterli energicamente. Fin quando viene consentito a tifoseria di avere ripercussioni sulle società, queste diventano ostaggio dei tifosi". "Dobbiamo unirci per combattere questi fenomeni - aggiunge Lotito -. La responsabilità oggettiva è una norma obsoleta che riguarda il passato, Uno deve rispondere dei comportamenti diretti".

BROCCHI E MAURI - Lotito non è preoccupato per la posizione di Christian Brocchi e Stefano Mauri convocati dal Procuratore federale. "Conoscendo i ragazzi, conosco le qualità morali delle persone - spiega - L'anno scorso sono stati in pellegrinaggio a Medjugorje con Floccari, sono persone che non hanno una enfatizzazione degli aspetti materiali, sono ragazzi che vivono una vita molto lineare e molto corretta, se poi si vogliono far pagare responsabilità alle persone solo per le conoscenze... Il vero problema di questo sistema è creare attenzione mediatica invece di andare ai fatti veri".


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 30 Mar 2012, 12:30
Citazione di: matador72 il 30 Mar 2012, 10:27
Strike, la figura ridicola Mentana e Manganelli l'hanno gia' fatta.
Il primo parlo' di "arresti imminenti" gia' un mese fa , idem Manganelli.
Ad oggi siamo ancora alle dichiarazioni di Gervasoni smentito da tutti quelli chiamati in causa da lui, eppure lui continua ad essere l'unico attendibile.

Matador, la mia opinione è che Gervasoni possa essere veramente attendibile su molte delle cose che dice. di fatto, a quanto si capisce dai verbali degli interrogatori è l'unico che snocciola cifre (che immagino siano state verificate dalle procure attraverso analisi dei flussi bancari) su tutte le partite di cui parla tranne ovviamente quelle della Lazio di cui parla per sentito dire. Gli inquirenti giustamente lo considerano attendibile (immagino avranno fatto le loro verifiche soprattutto sulle cifre e interrogando le persone chiamate in causa con tanta precisione e incrociando le dichiarazioni) e indagano anche sulla pista Lazio (perche' il sentito dire non gli basta) ma alla fine, a quanto è uscito fino ad ora su quella pista trovano contraddizioni (Zamperini, le interviste degli zingari anche se non sono agli atti) e una poverissima cella di formello che da sola, per un PM, vale come il due di spade quando regna bastoni. Manca anche un ragionevole movente perche' non si capisce cosa ci guadagna Mauri (di soldi non si parla e avranno fatto le loro verifiche sui conti in banca e su eventuali scommesse fatte da amici di Mauri, o almeno lo immagino) a parte la vittoria della Lazio che tutto sommato poteva starci comunque. Diciamo che probabilmente si fanno una idea di possibile voce millantata o quantomeno non scartano l'ipotesi e, considerato che sono PM (quindi agiscono con la cultura del sospetto), se anche loro non sono convinti, cercano altri riscontri che al momento non sono usciti.

Tutto cio' non invalida quello che dice Gervasoni perche' esistono infinite ipotesi piu' che ragionavoli per cui lo slavo possa avere detto a Gervasoni della combine fatta da Zamperini, te ne elenco una di cui avevo parlato gia': Gegic dice a Gervasoni della combine per farsi grande o per fargli capire che lui controlla quello che fa Zamperini, lo fa magari per mettergli pressione e per metterlo in competizione con Zamperini (che invece è un poveraccio che viene sfanculato anche dal peggior giocatore del Gubbio ...). Sottolineo che quello che emerge dalle interviste agli zingari è che Gegic gestisce i soldi di investitori e va a caccia di dritte, cosa che pensa anche la procura di Bari. Fondamentalmente Gegic usa i calciatori italiani sfigati, magari gli paga le dritte ma secondo me chi fa le combine sono i giocatori che poi ci guadagnano vendendo le dritte. Non esiste nessuna organizzazione a cupola come vogliono farci credere i giornalai, esistono solamente tanti personaggi (chi cerca dritte e gestisce i soldi di investitori, i calciatori che danno dritte magari millantando, qualche altro faccendiere che porta soldi di qua e di la).

Il problema quindi non è Gervasoni o quello che fa la procura che giustamente indaga ma al momento ancora non ha fatto neanche un passo verso Mauri, il problema sono i giornalai in malafede o incapaci che riportano questo fatto in maniera deviata non pesando il tipo di dichiarazioni di Gervasoni (quanto sono precise quelle sulle partite di B con cifre e dettagli, quanto sono vaghe quelle sulla Lazio de relato e ipotetiche).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 30 Mar 2012, 12:38
Citazione di: matador72 il 30 Mar 2012, 10:27
Strike, la figura ridicola Mentana e Manganelli l'hanno gia' fatta.
Il primo parlo' di "arresti imminenti" gia' un mese fa , idem Manganelli.
Ad oggi siamo ancora alle dichiarazioni di Gervasoni smentito da tutti quelli chiamati in causa da lui, eppure lui continua ad essere l'unico attendibile.


in pratica, mi sa, che è l'unico che ha parlato insieme a Doni... gli altri ovviamente negano... e senza la pistola fumante dei soldi...... perchè quello ci vuole... hanno trovato passaggi illeciti di soldi?...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 30 Mar 2012, 13:29
Citazione di: CodyAnderson il 30 Mar 2012, 12:30
Il problema quindi non è Gervasoni o quello che fa la procura che giustamente indaga ma al momento ancora non ha fatto neanche un passo verso Mauri, il problema sono i giornalai in malafede o incapaci che riportano questo fatto in maniera deviata non pesando il tipo di dichiarazioni di Gervasoni (quanto sono precise quelle sulle partite di B con cifre e dettagli, quanto sono vaghe quelle sulla Lazio de relato e ipotetiche).

perfetto

e, quindi, si può supporre che tali giornalai lavorino ad ipotesi "altre" per sviare?

e tutto qui, il busillis
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 30 Mar 2012, 13:37
Citazione di: porgascogne il 30 Mar 2012, 12:05
ok per la seconda parte del discorso

sulla prima, però, me sarei stufato de romerdisti che, peraltro, so' falsì come una moneta da du' euro e mezzo, visto il nome che ha scelto ("lazialotto"...poteva sceglie "Laziofans", no?)

ah ovvio, io manco vorrei i riommers che parlano tranquilli, figurati chi rompe le palle.

Lo cacciassero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 30 Mar 2012, 14:41
Citazione di: porgascogne il 30 Mar 2012, 13:29
perfetto

e, quindi, si può supporre che tali giornalai lavorino ad ipotesi "altre" per sviare?

e tutto qui, il busillis

Non mi stupirebbe affatto, per calciopoli è stato fatto qualcosa di simile. Quando Bergamo diceva che parlava con tutti veniva ignorato (non attendibile perché le intercettazioni dicevano altro ... prima di scoprire che parte di queste erano state nascoste ...)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 30 Mar 2012, 14:59
Citazione di: CodyAnderson il 30 Mar 2012, 12:30
Matador, la mia opinione è che Gervasoni possa essere veramente attendibile su molte delle cose che dice. di fatto, a quanto si capisce dai verbali degli interrogatori è l'unico che snocciola cifre (che immagino siano state verificate dalle procure attraverso analisi dei flussi bancari) su tutte le partite di cui parla tranne ovviamente quelle della Lazio di cui parla per sentito dire. Gli inquirenti giustamente lo considerano attendibile (immagino avranno fatto le loro verifiche soprattutto sulle cifre e interrogando le persone chiamate in causa con tanta precisione e incrociando le dichiarazioni) e indagano anche sulla pista Lazio (perche' il sentito dire non gli basta) ma alla fine, a quanto è uscito fino ad ora su quella pista trovano contraddizioni (Zamperini, le interviste degli zingari anche se non sono agli atti) e una poverissima cella di formello che da sola, per un PM, vale come il due di spade quando regna bastoni. Manca anche un ragionevole movente perche' non si capisce cosa ci guadagna Mauri (di soldi non si parla e avranno fatto le loro verifiche sui conti in banca e su eventuali scommesse fatte da amici di Mauri, o almeno lo immagino) a parte la vittoria della Lazio che tutto sommato poteva starci comunque. Diciamo che probabilmente si fanno una idea di possibile voce millantata o quantomeno non scartano l'ipotesi e, considerato che sono PM (quindi agiscono con la cultura del sospetto), se anche loro non sono convinti, cercano altri riscontri che al momento non sono usciti.

Tutto cio' non invalida quello che dice Gervasoni perche' esistono infinite ipotesi piu' che ragionavoli per cui lo slavo possa avere detto a Gervasoni della combine fatta da Zamperini, te ne elenco una di cui avevo parlato gia': Gegic dice a Gervasoni della combine per farsi grande o per fargli capire che lui controlla quello che fa Zamperini, lo fa magari per mettergli pressione e per metterlo in competizione con Zamperini (che invece è un poveraccio che viene sfanculato anche dal peggior giocatore del Gubbio ...). Sottolineo che quello che emerge dalle interviste agli zingari è che Gegic gestisce i soldi di investitori e va a caccia di dritte, cosa che pensa anche la procura di Bari. Fondamentalmente Gegic usa i calciatori italiani sfigati, magari gli paga le dritte ma secondo me chi fa le combine sono i giocatori che poi ci guadagnano vendendo le dritte. Non esiste nessuna organizzazione a cupola come vogliono farci credere i giornalai, esistono solamente tanti personaggi (chi cerca dritte e gestisce i soldi di investitori, i calciatori che danno dritte magari millantando, qualche altro faccendiere che porta soldi di qua e di la).

Il problema quindi non è Gervasoni o quello che fa la procura che giustamente indaga ma al momento ancora non ha fatto neanche un passo verso Mauri, il problema sono i giornalai in malafede o incapaci che riportano questo fatto in maniera deviata non pesando il tipo di dichiarazioni di Gervasoni (quanto sono precise quelle sulle partite di B con cifre e dettagli, quanto sono vaghe quelle sulla Lazio de relato e ipotetiche).

Cody hai ragione, in particolare quando parli dei giornalai in malafede o incapaci.
In merito a Gervasono sono in parte daccordo con te, e cioè che sia attendibile sulle partite taroccate da lui, per il resto credo che ne sappia quanto te e me infatti parla di voci di terza mano.
Io di questa inchiesta ho la mia idea e cioè che come disse Zamparini ( presidente del palermo) stiamo parlando di 4 sfigati millantatori.
Per taroccare una partita di serie A servono piu' dei 20 o 30 mila euro di cui si parlava e credo anche che sia facile pensare che Lazio-Genoa e Lecce-Lazio si sarebbero concluse con la vittoria della nostra squadra, un po come per Chievo-Udinese dello scorso campionato.
Se ci fai caso le partite "incriminate" in quel di Cremona sono tutte partite di fine stagione con risultati scontati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 30 Mar 2012, 15:06
Citazione di: CodyAnderson il 30 Mar 2012, 14:41
Non mi stupirebbe affatto, per calciopoli è stato fatto qualcosa di simile. Quando Bergamo diceva che parlava con tutti veniva ignorato (non attendibile perché le intercettazioni dicevano altro ... prima di scoprire che parte di queste erano state nascoste ...)

Proprio per questo motivo
palazzi deve stare molto attento
a quello che fa....
Nel 2006 gli è andata bene, stavolta no.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 30 Mar 2012, 15:12
Citazione di: vagabond il 30 Mar 2012, 11:45
ma dove vogliamo andare se quelli che ci dovrebbero difendere (radio giornali Laziali etc) ci attaccano su tutti i fronti??

cha brutto il mondo della comunicazione Laziale...

Scusami,non ho ben capito a chi è rivolta questa polemica.
(senza polemica)  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 30 Mar 2012, 15:14
Citazione di: matador72 il 30 Mar 2012, 14:59
Cody hai ragione, in particolare quando parli dei giornalai in malafede o incapaci.
In merito a Gervasono sono in parte daccordo con te, e cioè che sia attendibile sulle partite taroccate da lui, per il resto credo che ne sappia quanto te e me infatti parla di voci di terza mano.
Io di questa inchiesta ho la mia idea e cioè che come disse Zamparini ( presidente del palermo) stiamo parlando di 4 sfigati millantatori.
Per taroccare una partita di serie A servono piu' dei 20 o 30 mila euro di cui si parlava e credo anche che sia facile pensare che Lazio-Genoa e Lecce-Lazio si sarebbero concluse con la vittoria della nostra squadra, un po come per Chievo-Udinese dello scorso campionato.
Se ci fai caso le partite "incriminate" in quel di Cremona sono tutte partite di fine stagione con risultati scontati.

Siamo d'accordo su tutto direi. Anche io penso che per le partite di A sono soprattutto millanterie (vedi inter-lecce) a parte quelle del Bari (e forse altre squadre piccole paragonabili come dimensioni a squadre di B) ... dove non mi stupirei di qualche chiamata fra dirigenti ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 30 Mar 2012, 15:18
Citazione di: turco il 30 Mar 2012, 15:06
Proprio per questo motivo
palazzi deve stare molto attento
a quello che fa....
Nel 2006 gli è andata bene, stavolta no.

A palazzi nel 2006 gli è andata bene perche' i giudici sportivi, rendendosi conto della situazione hanno cassato tutte le richieste di Palazzi su art.7 e lasciato praticamente solo la Juve in mezzo con la retrocessione. Palazzi avrebbe fatto tabula rasa ed ora la FIGC si sarebbe trovata con richieste di risarcimento assurde ulteriori rispetto a quelle della Juve oltre che con la piazza piena di tifosi incavolati ... e sono stati fortunati che la dirigenza di allora della Juve abbia voluto "distaccarsi" da Moggi e co. non sapendo che le porcherie le facevano anche altrove.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 30 Mar 2012, 16:19
Citazione di: gregor il 30 Mar 2012, 15:12
Scusami,non ho ben capito a chi è rivolta questa polemica.
(senza polemica)  :beer:

alle radio romane..questa mattina mi sono avvelenato per colpa di una di queste...mi pare fosse chiaro

che problema c'è XD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 30 Mar 2012, 16:23
Citazione di: vagabond il 30 Mar 2012, 16:19
alle radio romane..questa mattina mi sono avvelenato per colpa di una di queste...mi pare fosse chiaro

che problema c'è XD

stamattina,non avendo nulla da fare,mi sono collegato anche io (alla tua stessa radio,almeno penso) e francamente non ho sentito nulla di scandaloso.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 30 Mar 2012, 16:25
Citazione di: gregor il 30 Mar 2012, 16:23
stamattina,non avendo nulla da fare,mi sono collegato anche io (alla tua stessa radio,almeno penso) e francamente non ho sentito nulla di scandaloso.




non parlo di radio 6....e sospettare dei rinnovi di brocchi e mauri perchè coinvolti nel calcioscommesse mi sembra troppo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: !forward! il 30 Mar 2012, 18:15
Citazione di: sweeper77 il 30 Mar 2012, 12:27
posto dal corriere di trigoria

CALCIOSCOMMESSE - Il presidente della Lazio, Claudio Lotito, non è preoccupato per le inchieste sul Calcioscommesse ("io sono stato uno di quelli che hanno lanciato l'allarme parlando di task force e tintinnio di manette"). "Il vero problema di questo sistema - dice intervenendo a Sky Tg24 - è che bisogna liberalizzarlo da questa palude della responsabilità oggettiva che è un fardello per le società. Le società devono mettere in campo tutta una serie di iniziative volte a prevenire certi fenomeni e a combatterli energicamente. Fin quando viene consentito a tifoseria di avere ripercussioni sulle società, queste diventano ostaggio dei tifosi". "Dobbiamo unirci per combattere questi fenomeni - aggiunge Lotito -. La responsabilità oggettiva è una norma obsoleta che riguarda il passato, Uno deve rispondere dei comportamenti diretti". Lotito non è preoccupato per la posizione di Christian Brocchi e Stefano Mauri convocati dal Procuratore federale. "Conoscendo i ragazzi, conosco le qualità morali delle persone - spiega - L'anno scorso sono stati in pellegrinaggio a Medjugorje con Floccari, sono persone che non hanno una enfatizzazione degli aspetti materiali, sono ragazzi che vivono una vita molto lineare e molto corretta, se poi si vogliono far pagare responsabilità alle persone solo per le conoscenze... Il vero problema di questo sistema è creare attenzione mediatica invece di andare ai fatti veri".



io mi auguro che le parole rilasciate da Lotito non siano veramente queste.
Stanno provando a tirarci merda addosso per l'ennesima volta e mi si parla di medjugorie... Di società ostaggio dei tifosi, di responsabilità oggettiva (discorso che è sicuramente giusto ma buttato lì sa tanto di mani avanti, pur non essendo così nelle intenzioni).
ma mannaggia er papa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 30 Mar 2012, 20:33
Citazione di: lazialotto73 il 30 Mar 2012, 11:12
dopo aver letto questo sono meno tranquillo.....

Ma stica.zzi di come te senti te .

P.S.: lazialotto dillo a tuo fratello .

Non capisco come abbiano fatto ad accettare questo nick .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 31 Mar 2012, 07:33
non capisco perchè si deve offendere il papa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aventiniano il 31 Mar 2012, 08:10
Citazione di: GazzaA il 31 Mar 2012, 07:33
non capisco perchè si deve offendere il papa
Neppure io.
Comunque c'è comprensibilmente molto nervosismo anche nel forum: pochi messaggi in generale, suscettibilità, poca attenzione al campo. Del resto, pensare che stiamo facendo una corsa contro tanti e contro tutto per conquistare il terzo posto e che magari con tre punticini di penalità l'anno prossimo tutto sarebbe vanificato, non può lasciar tranquillo nessuno di noi.
Io però a differenza di molti anche fra noi della magistratura, anche sportiva, mi fido. E sino a prova contraria, anche dei tesserati della Lazio.
E attendo interrogatori, imputazioni, fatti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 31 Mar 2012, 08:35
Citazione di: GazzaA il 31 Mar 2012, 07:33
non capisco perchè si deve offendere il papa

vabbè dai è una tipica esclamazione romana, non va presa alla lettera, e comunque, secondo me, è di gran lunga preferibile la versione cor padre curato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 31 Mar 2012, 11:26
Scommesse, altro torto all'Atalanta. E ora vediamo se la legge è uguale per tutti

Il Tribunale Nazionale dell'Arbitrato Sportivo ha respinto il ricorso dell'Atalanta confermando i 6 punti di penalizzazione inflitti per responsabilità oggettiva nel caso scommesse. Tradotto in italiano: la società di Percassi è innocente, non c'entra nulla, è stata tradita dal suo ex capitano Doni, ma viene stangata comunque in ossequio all'obbrobrio giuridico che è un pilastro della giustizia sportiva. Anche se ci sono pilastri solidi e pilastri friabili, come troppi precedenti illuminano. Il giorno in cui, anzichè scannarsi in Lega per i diritti tv, molti presidenti cominceranno ad affrontare la riforma della responsabilità oggettiva, sarà sempre troppo tardi.

In questi casi si dice che bisogna aspettare di leggere le motivazioni del Tnas, condurre un'approfondita analisi e bla bla bla. In realtà, l'Atalanta ha subito un'altra ingiustizia e aveva diritto ad almeno una riduzione dellapenalizzazione da 6 a 3 punti anche perchè Manfredini è stato prosciolto in secondo grado, dopo essere stato messo alla gogna e condannato nel primo dibattimento la cui inconsistenza è stata dimostrata in appello.

E' evidente che la giustizia sportiva intenda seguire la linea della severità in materia di calcioscommesse e calciomercato.com non può che rallegrarsene.

Per questo siamo curiosi di vedere come si comporteranno i giudici di Abete con gli altri tesserati che risulteranno colpevoli e con i club sui quali ricadrà la responsabilità oggettiva. Altro che amnistia, perdoni, clemenza: chi ha sbasgliato deve pagare caro e deve pagare tutto. Vero, Abete?

Fermo restando il fatto che l'Atalanta - come la Cremonese, la prima a denunciare lo scandalo e, nonostante questo, massacrata dai verdetti ndell'estate 2011 - è stata vittima di un'altra ingiustizia. Visto come ha reagito sul campo alle precedenti, sfogherà la sua rabbia con un finale di campionato degno della sua irriducibile volontà di essere più forte di tutto.

Xavier Jacobelli

chissà a chi si riferisce sto grandissimo pezzo di  :asrm

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 31 Mar 2012, 11:42
Citazione di: elbandido il 31 Mar 2012, 11:26
Scommesse, altro torto all'Atalanta. E ora vediamo se la legge è uguale per tutti

Il Tribunale Nazionale dell'Arbitrato Sportivo ha respinto il ricorso dell'Atalanta confermando i 6 punti di penalizzazione inflitti per responsabilità oggettiva nel caso scommesse. Tradotto in italiano: la società di Percassi è innocente, non c'entra nulla, è stata tradita dal suo ex capitano Doni, ma viene stangata comunque in ossequio all'obbrobrio giuridico che è un pilastro della giustizia sportiva. Anche se ci sono pilastri solidi e pilastri friabili, come troppi precedenti illuminano. Il giorno in cui, anzichè scannarsi in Lega per i diritti tv, molti presidenti cominceranno ad affrontare la riforma della responsabilità oggettiva, sarà sempre troppo tardi.

In questi casi si dice che bisogna aspettare di leggere le motivazioni del Tnas, condurre un'approfondita analisi e bla bla bla. In realtà, l'Atalanta ha subito un'altra ingiustizia e aveva diritto ad almeno una riduzione dellapenalizzazione da 6 a 3 punti anche perchè Manfredini è stato prosciolto in secondo grado, dopo essere stato messo alla gogna e condannato nel primo dibattimento la cui inconsistenza è stata dimostrata in appello.

E' evidente che la giustizia sportiva intenda seguire la linea della severità in materia di calcioscommesse e calciomercato.com non può che rallegrarsene.

Per questo siamo curiosi di vedere come si comporteranno i giudici di Abete con gli altri tesserati che risulteranno colpevoli e con i club sui quali ricadrà la responsabilità oggettiva. Altro che amnistia, perdoni, clemenza: chi ha sbasgliato deve pagare caro e deve pagare tutto. Vero, Abete?

Fermo restando il fatto che l'Atalanta - come la Cremonese, la prima a denunciare lo scandalo e, nonostante questo, massacrata dai verdetti ndell'estate 2011 - è stata vittima di un'altra ingiustizia. Visto come ha reagito sul campo alle precedenti, sfogherà la sua rabbia con un finale di campionato degno della sua irriducibile volontà di essere più forte di tutto.

Xavier Jacobelli

chissà a chi si riferisce sto grandissimo pezzo di  :asrm



Tra a, b e lega pro ci sono n. società nn penso si riferisse solo a noi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 31 Mar 2012, 11:48
Citazione di: Pablito1977 il 31 Mar 2012, 11:42
Tra a, b e lega pro ci sono n. società nn penso si riferisse solo a noi
pensi veramente che a costui interessino le sorti ,che ne so, del Bari? dell'Ascoli? della Cremonese?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 31 Mar 2012, 12:01
Repubblica, pagine sportive.
Articolo di Alberto Abbate.
Titolo:

"Lazio nel mirino, Lotito si prepara "No alla responsabilita' oggettiva".

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 31 Mar 2012, 12:02
Novita? A parte le caxxate de quel cojoxx de mentana?

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 31 Mar 2012, 12:19
Citazione di: kelly slater il 31 Mar 2012, 12:01
Repubblica, pagine sportive.
Articolo di Alberto Abbate.
Titolo:

"Lazio nel mirino, Lotito si prepara "No alla responsabilita' oggettiva".
di abbate abbiamo gia' parlato abbastanza, a questo punto se
le meritava altroche'... lotito si prepara, ma dimmi te
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 31 Mar 2012, 12:20
Citazione di: kelly slater il 31 Mar 2012, 12:01
Repubblica, pagine sportive.
Articolo di Alberto Abbate.
Titolo:

"Lazio nel mirino, Lotito si prepara "No alla responsabilita' oggettiva".

Il Lazialissimo alberto abbate a preticamente spezzettato e messo come gli piaceva le parole di Lotito , inserendoci anche un suo personalissimo commento. cioè "Lotito si prepara". Fuori formello è il posto tuo , così come tutta reppublica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: !forward! il 31 Mar 2012, 12:27
Citazione di: GazzaA il 31 Mar 2012, 07:33
non capisco perchè si deve offendere il papa

sorry  :beer:

Comunque, come volevasi dimostrare ci hanno ricamato su quelle  dichiarazioni...
era ovvio. tempismo perfetto per discutere di responsabilità oggettiva. il giorno dopo la notizia di Mauri e Brocchi.
mah

abbate pdm in ogni caso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 31 Mar 2012, 12:27
Citazione di: giggio il 31 Mar 2012, 12:19
di abbate abbiamo gia' parlato abbastanza, a questo punto se
le meritava altroche'... lotito si prepara, ma dimmi te
La cosa particolare è che Abbate spesso è ospite a LazioStyle Radio.

Certo che , giornalisticamente , se Lotito dice "no alla resp.oggettiva" , subito dopo che Mauri e brocchi sono stati convocati , non aspettano altro..
Ovviamente ritengo la resp.oggettiva una vigliaccata per le Società , Lotito ha ragione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 31 Mar 2012, 12:30
Su Jabobelli mi permetto di eccepire.

Il discorso che fa è assolutamente condivisibile. Dice:

La responsabilità oggettiva esiste e, fichè non viene riformata, va applicata (si può non condividere il principio ma, se esiste, quella è)

L'Atalanta ha pagato sulla base di sentenze poi rivedute e corrette ed è l'unica che ha pagato (in serie A). Come dire che se non avessero avuto due palle grosse come cocomeri, adesso potrebbero essere in lotta per la salvezza a cause di quei 6 punti in meno (o per la E.L. se non glieli avessero tolti).

Palazzi ha fatto giustizia sommaria (sempre riferndosi alla "Dea")

Analoga severità deve essere applicata a tutti quelli che sono coinvolti (magari aspettando riscontri reali e non voci o giudizi di primo grado).

Tutto senza fare nomi o cognomi.

Perchè mai dovremmo tacciarlo di "pezzo di asr"?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 31 Mar 2012, 12:33
In ogni caso l'atalanta ha pagato punti nel campionato successivo.

Ho il sentore (certezza direi) che questi vogliono toglierci il 3° posto e che quindi le penalizzazioni (eventuali) le daranno in questo campionato.
Questo credo non sia giusto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 31 Mar 2012, 12:51
Jacobelli è atalantino e giustamente gli girano le palle per lo stillicidio mediatico e sportivo toccato alla sua squadra.non ce l aveva con noi,chiede solo lo stesso trattamento per tutti.prima di dargli dell' aessino ricordatevi che è stato il direttore del cds più imparziale degli ultimi 30 anni cosa che gli costò parecchi contrasti con trigoria.
Sul resto stiamo in una botte di ferro,i nostri vanno a Medjugorje
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 31 Mar 2012, 13:09
io vorrei far notare le parole di ieri del procuratore di Brocchi...che commentando la chiamata di Brocchi e Mauri ...ha detto..di essere sereno tranquillo ect ect...e " che non sono manco indagati " .....ecco visto che sta' lista dei famosi indagati con completezza e veridicita' alla fine non e' mai uscita...credo che lui possa sapere con certezza come stanno le cose..quindi dopo mesi e mesi de Mauri de qua e Mauri della'...non e' manco indagato?? ma de che stamo a parla'?? solo de caxxate che sparano i giornali...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 31 Mar 2012, 13:53
Citazione di: PARISsn il 31 Mar 2012, 13:09
io vorrei far notare le parole di ieri del procuratore di Brocchi...che commentando la chiamata di Brocchi e Mauri ...ha detto..di essere sereno tranquillo ect ect...e " che non sono manco indagati " .....ecco visto che sta' lista dei famosi indagati con completezza e veridicita' alla fine non e' mai uscita...credo che lui possa sapere con certezza come stanno le cose..quindi dopo mesi e mesi de Mauri de qua e Mauri della'...non e' manco indagato?? ma de che stamo a parla'?? solo de caxxate che sparano i giornali...

Presumo che i procuratori e i legali sappiano se i loro assistiti sono indagati o meno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 31 Mar 2012, 13:55
Citazione di: elbandido il 31 Mar 2012, 11:48
pensi veramente che a costui interessino le sorti ,che ne so, del Bari? dell'Ascoli? della Cremonese?

beh insomma non tralascerei che si parla anche di samp, lecce, genoa, novara, siena, chievo, palermo ecc...senza contare che l'atalanta rischierà ancora qualcosa
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 31 Mar 2012, 15:37
Citazione di: kelly slater il 31 Mar 2012, 12:01
Repubblica, pagine sportive.
Articolo di Alberto Abbate.
Titolo:

"Lazio nel mirino, Lotito si prepara "No alla responsabilita' oggettiva".

Che baxtardo!!! Che gran pdm!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: charlie il 31 Mar 2012, 17:05
ma il 'capitano della giallorossa' alla fine se saprà chi è?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 31 Mar 2012, 18:23
Citazione di: charlie il 31 Mar 2012, 17:05
ma il 'capitano della giallorossa' alla fine se saprà chi è?

il capitano del catanzaro... 8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 31 Mar 2012, 19:36
servizio rai3 regione lombardia:
iinchiesta cremone...si aggrava posizione della Lazio...indiscrezione dopo deposizioni ungheresi.

Partite solite: genoa e lecce

42 partite...sicura Mantova e un'altra....ma citati solo noi.....prc....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 31 Mar 2012, 19:43
Citazione di: DaMilano il 31 Mar 2012, 19:36
servizio rai3 regione lombardia:
iinchiesta cremone...si aggrava posizione della Lazio...indiscrezione dopo deposizioni ungheresi.

Partite solite: genoa e lecce

42 partite...sicura Mantova e un'altra....ma citati solo noi.....prc....
le indiscrezioni ungheresi sono quelle di hovart sui soldi presi dai leccesi uscite fuori un mese e mezzo fa, quello che mi fa rabbia è che riciclano le notizie ciclicamente spacciandole come nuovi sviluppi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 31 Mar 2012, 19:44
Citazione di: DaMilano il 31 Mar 2012, 19:36
servizio rai3 regione lombardia:
iinchiesta cremone...si aggrava posizione della Lazio...indiscrezione dopo deposizioni ungheresi.

Partite solite: genoa e lecce

42 partite...sicura Mantova e un'altra....ma citati solo noi.....prc....

beh si discute sulle notizie del giornale "la repubblica" e potrei anche starci ma  ma il tg3 è un telegiornale abbastanza attendibile..... oppure mi ritrovo su un forum "politico"????????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 31 Mar 2012, 19:45
Citazione di: lazialotto73 il 31 Mar 2012, 19:44
beh si discute sulle notizie del giornale "la repubblica" e potrei anche starci ma  ma il tg3 è un telegiornale abbastanza attendibile..... oppure mi ritrovo su un forum "politico"????????
ti piacerebbe
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 31 Mar 2012, 19:48
Citazione di: giggio il 31 Mar 2012, 19:45
ti piacerebbe
come avevo scritto in precedenza Lotito è tesserato del PDL.... e il cerchio si chiude!!!

non prendetemi come un "non tifoso Laziale" perchè amo questa squadra e questi colori ma come vi ho detto prima troppe cose non sapete su Lotito......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 31 Mar 2012, 19:51
Solita merda, alla fine c'è solo la Lazio, queste merdacce, non sanno come coprire i loro amici, e ci buttano dentro la Lazio, anche perchè non vedo notizie di rilievo.
Se ci fossero elementi più concreti e probanti il PM avrebbe agito come nei casi di Doni e Gervasoni.
TRANQUILLI, NON CADIAMO NEL TRANELLO, VOGLIONO AVVELENARCI X NON FARCI FINIRE TERZI.
NON C'E' NULLA, NULLA DI NULLA, CI VOGLIONO RISCONTRI, FATTI.
SE CI FOSSERO DAVVERO RISCONTRI SAREBBE IN HOMEPAGE IN TUTTI I SITI.
TRANQUILLI, AVANTI LAZIO !!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 31 Mar 2012, 20:18
Citazione di: lazialotto73 il 31 Mar 2012, 19:44
beh si discute sulle notizie del giornale "la repubblica" e potrei anche starci ma  ma il tg3 è un telegiornale abbastanza attendibile..... oppure mi ritrovo su un forum "politico"????????

Il tg3 è della rai , la rai è filo romanista

La rai aveva intenzione di  non menzionarci ne di mandare servizi rigurdanti la S.S.LAZIO
del perchè non è successo non lo so , ma lo volevano fare.

Citazione di: lazialotto73 il 31 Mar 2012, 19:48
come avevo scritto in precedenza Lotito è tesserato del PDL.... e il cerchio si chiude!!!

non prendetemi come un "non tifoso Laziale" perchè amo questa squadra e questi colori ma come vi ho detto prima troppe cose non sapete su Lotito......

Il cerchio si chiude
e perchè si dovrebbe chiudere , argomenta ........

:band2:
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 31 Mar 2012, 20:26
è da 5 mesi che questa posizione si aggrava...finirà sta storia prima o poi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 31 Mar 2012, 23:50
Citazione di: lazialotto73 il 31 Mar 2012, 19:44
beh si discute sulle notizie del giornale "la repubblica" e potrei anche starci ma  ma il tg3 è un telegiornale abbastanza attendibile..... oppure mi ritrovo su un forum "politico"????????

fai bene ad essere preoccupato , dovete pagare tutti i giocatori presi st'anno,e coprire i buffi,
in più dell'aumento di capitale non c'è traccia, e se la procura che partirà con gli arresti
è quella di bari, mesà che il riommasempremmerda perderà più di qualche giocatore,
ripeto fai bene ad essere preoccupato,

comunque nel frattempo siccome noi tifosi della Lazio siamo ospitali, ti diamo la possibilità
di scegliere tra le solite due opzioni, a tuo piacimento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 31 Mar 2012, 23:57

Citazione di: lazialotto73 il 31 Mar 2012, 19:48
non prendetemi come un "non tifoso Laziale" perchè amo questa squadra e questi colori ma come vi ho detto prima troppe cose non sapete su Lotito......

tu non sai neanche quando siete nati, scommetti? Avanti, dì la data, non guardare su Google..   :lol:


Citazione di: kelly slater il 31 Mar 2012, 12:01
Repubblica, pagine sportive.
Articolo di Alberto Abbate.
Titolo:

"Lazio nel mirino, Lotito si prepara "No alla responsabilita' oggettiva".

e c'é stato pure qualche netter che ha difeso piccato questo scribacchino quando fu allontanato giustamente da Formello...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 01 Apr 2012, 10:02
Noto con piacere che gli articoli odierni su scommessopoli riportati da agenzia biancoceleste non vengono commentati. Rigirare il coltello nella piaga fa male.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 01 Apr 2012, 10:15
Citazione di: flaccoflamini il 01 Apr 2012, 10:02
Noto con piacere che gli articoli odierni su scommessopoli riportati da agenzia biancoceleste non vengono commentati. Rigirare il coltello nella piaga fa male.
che ti devi commentare? sempre le solite cose da due mesi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 01 Apr 2012, 10:18
solita storia delle mille telefonate di zamperini a mauri, la cella di formello, lazio-genoa ma con la novità della parrucchiera fidanzata del titolare dell'agenzia di scommesse
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 01 Apr 2012, 11:02

L'unica novità di rilievo è che "i due" non sono rientrati a Roma dopo la partita col Parma di iersera.
Fonti giornalistiche riferiscono che "i due" sarebbero stati avvistati, nottetempo, in zona Tocqueville, sembra attorniati da giovani e prorompenti parrucchiere, non meglio identificate, ma di sicuro scommettitrici incallite.

La posizione della Lazio si fa sempre più critica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 11:49
Speriamo bene nn possiamo dire altro...per quanta poca fiducia ci sia sulla giustizia italiana sportiva e ordinaria...sul fango gettato sulla lazio qualche elemento c'è e non possiamo negarlo...dopo come sappiamo i giornali aggiungono...dovremo difenderci e voglia o non voglia la resp.oggettiva c'è
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 01 Apr 2012, 11:56
perdonatemi ma qui si inseguono le notizie e si perde di vista il tutto.
Allora, se la Lazio fosse davvero coinvolta lo sarebbero più e più giocatori.
Perché uno solo non può fare una beata mazza di niente...a meno che non sia un portiere.


Ma è parrucchiera o shampista?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 01 Apr 2012, 12:47
a me pare divertente che una  notizia che dovrebbe allontanare le  ipotesi portate avanti in questi mesi...e cioe' che qualcuno contattava Mauri perche c'erano gli agganci alla cella di formello....in quanto ora si scopre che alla stessa cella era agganciata la parrucchiera..ed era con lei che Zamperini parlava...230 telefonate...beh dicevo..invece di alleggerire la posizione di Mauri...sembra, fuori da ogni logica, che la aggravi!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 19:42
Citazione di: PARISsn il 01 Apr 2012, 12:47
a me pare divertente che una  notizia che dovrebbe allontanare le  ipotesi portate avanti in questi mesi...e cioe' che qualcuno contattava Mauri perche c'erano gli agganci alla cella di formello....in quanto ora si scopre che alla stessa cella era agganciata la parrucchiera..ed era con lei che Zamperini parlava...230 telefonate...beh dicevo..invece di alleggerire la posizione di Mauri...sembra, fuori da ogni logica, che la aggravi!!!

La magistratura sta spulciando tutto...la storia della parrucchiera è incredibile....vediamo se almeno sta donna verrà convocata...l'ungherese non ha detto nulla di nuovo i volti sono sempre i soliti quelli già convocati Dainelli Mauri Milanetto Ferrario e Benassi con la variante brocchi...per la magistratura ordinaria le due partite sono truccate...per la sportiva nn si sa...aspettiamo gli interrogatori ...certo che mi sembra starno che la mag.ordinaria arrivi dopo la sportiva
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 01 Apr 2012, 20:03
Citazione di: DaMilano il 01 Apr 2012, 11:56
perdonatemi ma qui si inseguono le notizie e si perde di vista il tutto.
Allora, se la Lazio fosse davvero coinvolta lo sarebbero più e più giocatori.
Perché uno solo non può fare una beata mazza di niente...a meno che non sia un portiere.


Ma è parrucchiera o shampista?

Però a causa di Doni, singolo giocatore (e di certo non un portiere), i punti all'Atalanta li hanno tolti, eccome
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 01 Apr 2012, 20:11
Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Apr 2012, 20:03
Però a causa di Doni, singolo giocatore (e di certo non un portiere), i punti all'Atalanta li hanno tolti, eccome
Senza le partite comprate (tutto accertato) da Doni l'Atalanta forse non stava neanche in serie A. Direi che gli è andata anche bene.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 20:17
Citazione di: PILØ il 01 Apr 2012, 20:11
Senza le partite comprate (tutto accertato) da Doni l'Atalanta forse non stava neanche in serie A. Direi che gli è andata anche bene.

Ma quante ne hanno contestate a Doni?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 01 Apr 2012, 20:28
Ma riusciamo o no a capire che i giornalisti devono per forza fare l'articolo.....queste novità sono riscritte perchè insieme a Mauri hanno convocato Brocchi.
Se ci fossero elementi maggiori sarebbero stati arrestati.
Lo scandalo non è Lazio-genoa, ma il fatto che su altre partite non si indaghi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alex73 il 01 Apr 2012, 22:16
Paoloni a gol di notte ora dice che la prox settimana ci saranno arresti di giocatori di A...me sto a caca sotto!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:23
Citazione di: alex73 il 01 Apr 2012, 22:16
Paoloni a gol di notte ora dice che la prox settimana ci saranno arresti di giocatori di A...me sto a caca sotto!

Prima o poi qualcuno indovinerà....anche questo sa tutto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 01 Apr 2012, 22:24
Citazione di: alex73 il 01 Apr 2012, 22:16
Paoloni a gol di notte ora dice che la prox settimana ci saranno arresti di giocatori di A...me sto a caca sotto!

Mercoledì mattina o giovedì pomeriggio?   


Che so. Arresti per appuntamento  :D :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 01 Apr 2012, 22:25
sanno tutto tutti...so proprio contento...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:27
Citazione di: vagabond il 01 Apr 2012, 22:25
sanno tutto tutti...so proprio contento...

pensa te...tutti dicono la stessa frase da mesi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 01 Apr 2012, 22:28
Bah non so più che pensare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 01 Apr 2012, 22:28
Mentana aveva previsto gli arresti entro ieri. Paoloni (ma chi è?) ci riprova. Prima o poi qualcuno forse ci indovinerà. Il grande giornalismo del secolo ventunesimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 01 Apr 2012, 22:28
Citazione di: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:27
pensa te...tutti dicono la stessa frase da mesi

ogni settimana è quella buona, daje che prima o poi ce la fanno! ma annassero a fan....o tutti maledetti avvoltoi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:30
Citazione di: vagabond il 01 Apr 2012, 22:28
ogni settimana è quella buona, daje che prima o poi ce la fanno! ma annassero a fan....o tutti maledetti avvoltoi

Siamo terzi è ovvio che rompano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:33
Citazione di: flaccoflamini il 01 Apr 2012, 22:28
Mentana aveva previsto gli arresti entro ieri. Paoloni (ma chi è?) ci riprova. Prima o poi qualcuno forse ci indovinerà. Il grande giornalismo del secolo ventunesimo.

Paoloni è uno degli indagati? portiere cremonese??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Broccolino il 01 Apr 2012, 22:37
Servizio sul calcioscommesse della DS che apre così "C'è sempre più Lazio nell'inchiesta sul calcioscommesse...".
Basta, non dice perché. Dopo poco vira subito sugli ungheresi e sul Bari.  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Wire il 01 Apr 2012, 22:38
Zazzaroni ha detto ora che gli arresti scatteranno dopo Pasqua e che tra maggio e giugno decideranno le penalità che andranno ad influire su questa stagione
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:41
Citazione di: Wire il 01 Apr 2012, 22:38
Zazzaroni ha detto ora che gli arresti scatteranno dopo Pasqua e che tra maggio e giugno decideranno le penalità che andranno ad influire su questa stagione
Citazione di: Broccolino il 01 Apr 2012, 22:37
Servizio sul calcioscommesse della DS che apre così "C'è sempre più Lazio nell'inchiesta sul calcioscommesse...".
Basta, non dice perché. Dopo poco vira subito sugli ungheresi e sul Bari.  :asrm

Ma qualcuno della lazio nn interviene in trasmissione....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 01 Apr 2012, 22:42
Davvero è intervenuto qualcuno della Lazio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 01 Apr 2012, 22:42
Citazione di: Broccolino il 01 Apr 2012, 22:37
Servizio sul calcioscommesse della DS che apre così "C'è sempre più Lazio nell'inchiesta sul calcioscommesse...".
Basta, non dice perché. Dopo poco vira subito sugli ungheresi e sul Bari.  :asrm

Oggi dopo la brutta notizia (chinaglia) volevo evitare di scrivere però ormai è un attacco continuo, come dicevo nei mesi scorsi per i media siamo colpevoli e lo saremo fino a che non saranno pronunciate le sentenze, prendetemi per pazzo ma io sto cercando di accettare un eventuale penalizzazione, a volte spero che la Lazio faccia più punti possibili non per il terzo posto ma per evitare di scendere al terzultimo posto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 01 Apr 2012, 22:42
Poracci, facciamogli male.. secondo me non c'è un fico secco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 01 Apr 2012, 22:43
Ho letto male. Magari un intervento di de martino.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fiord il 01 Apr 2012, 22:44
E basta prende schiaffi!!!!!!!!!!

Quando tiriamo qualche cazzotto pure noi???

Ma una manifestazione prima di Lazio Napoli non si potrebbe fare?

GIU' LE MANI DALLA LAZIO

Fanculo a chi ci vuole male
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Broccolino il 01 Apr 2012, 22:44
Citazione di: Magnopèl il 01 Apr 2012, 22:42
Davvero è intervenuto qualcuno della Lazio?
No, non è intervenuto nessuno.

Comunque ripenso a quel servizio e rimango sconcertato, non è possibile che si accusi una squadra senza lo straccio di una prova.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:45
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Apr 2012, 22:42
Oggi dopo la brutta notizia (chinaglia) volevo evitare di scrivere però ormai è un attacco continuo, come dicevo nei mesi scorsi per i media siamo colpevoli e lo saremo fino a che non saranno pronunciate le sentenze, prendetemi per pazzo ma io sto cercando di accettare un eventuale penalizzazione, a volte spero che la Lazio faccia più punti possibili non per il terzo posto ma per evitare di scendere al terzultimo posto.

adesso evitiamo l'esagerato...come detto qualche giorno fa se l'atalanta ha beccato sei punti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:46
Citazione di: fiord il 01 Apr 2012, 22:44
E basta prende schiaffi!!!!!!!!!!

Quando tiriamo qualche cazzotto pure noi???

Ma una manifestazione prima di Lazio Napoli non si potrebbe fare?

GIU' LE MANI DALLA LAZIO

Fanculo a chi ci vuole male
Citazione di: Broccolino il 01 Apr 2012, 22:44
No, non è intervenuto nessuno.

Comunque ripenso a quel servizio e rimango sconcertato, non è possibile che si accusi una squadra senza lo straccio di una prova.


ora qualcuno deve intervenire...l'avvocato gentile parla di non indagati e questi ci danno colpevoli....qualcosa nn torna
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 01 Apr 2012, 22:47
Società assente nella comunicazione, bisognava intervenire in diretta, ruggire e preannunciare relative querele.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 01 Apr 2012, 22:47
Citazione di: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:45
adesso evitiamo l'esagerato...come detto qualche giorno fa se l'atalanta ha beccato sei punti...

Non esagero dammi retta, piuttosto sono pronto a scendere in piazza dove ve pare senza fare sconti a nessuno per difendere la mia Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Broccolino il 01 Apr 2012, 22:51
Citazione di: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:45
adesso evitiamo l'esagerato...come detto qualche giorno fa se l'atalanta ha beccato sei punti...
Infatti, la posizione dell'Atalanta era\è gravissima, eppure... Sono fiducioso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:51
Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Apr 2012, 22:47
Non esagero dammi retta, piuttosto sono pronto a scendere in piazza dove ve pare senza fare sconti a nessuno per difendere la mia Lazio.

15 vanno bene? :pp
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: paolo71 il 01 Apr 2012, 22:52
Io mi aspetto il peggio.

Non riesco a non pensarci..
Ma perchè sempre noi..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 22:56
Citazione di: paolo71 il 01 Apr 2012, 22:52
Io mi aspetto il peggio.

Non riesco a non pensarci..
Ma perchè sempre noi..

Per tanti motivi prima di tutto la simpatia verso i media
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 01 Apr 2012, 22:57
Citazione di: paolo71 il 01 Apr 2012, 22:52
Io mi aspetto il peggio.

Non riesco a non pensarci..
Ma perchè sempre noi..


Ma il peggio di che?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 23:02
Citazione di: AquiladiMare il 01 Apr 2012, 22:57

Ma il peggio di che?

Speriamo ci sia un dibattimento regolare....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: paolo71 il 01 Apr 2012, 23:21
Citazione di: AquiladiMare il 01 Apr 2012, 22:57

Ma il peggio di che?

Parlano di oltre mille contatti fra Zamperini e Mauri...boh, mi stanno per cadere le mie precedenti certezze sull estraneità di Mauri...ho paura...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 01 Apr 2012, 23:25
Citazione di: paolo71 il 01 Apr 2012, 23:21
Parlano di oltre mille contatti fra Zamperini e Mauri...boh, mi stanno per cadere le mie precedenti certezze sull estraneità di Mauri...ho paura...
ma Zamperini non è quello che ha già dichiarato di conoscere da anni Mauri? O è un altro? Mò non è che se conosco uno che è delinquente son delinquente pure io.. Cmq io Mauri non ce lo vedo a fare una cosa del genere, già era odiato da tanti tifosi, non credo si sarebbe dato la stra-zappa sui piedi in questo modo..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fiord il 01 Apr 2012, 23:31
Stanno a fa' tutta questa cagnara per mettere pressione a Mauri e Brocchi, ma non hanno nulla in mano.

All'interrogatorio gli diranno che sanno già tutto e converrebbe loro confessare.

Basta non dire nulla e la bolla di sapone scoppierà

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 01 Apr 2012, 23:37
Citazione di: paolo71 il 01 Apr 2012, 23:21
Parlano di oltre mille contatti fra Zamperini e Mauri...boh, mi stanno per cadere le mie precedenti certezze sull estraneità di Mauri...ho paura...
Sono molto amici , come si evince dal profilo facebook di zamperini.
Bisogna anche vedere in quanto tempo sono state fatte queste mille chiamate.
Ma poi sono state intercettate ?
E' uscito qualcosa ?

Io tranquillissimo non sono , il silenzio di Mauri comincia a snervarmi.

Cmq mediaticamente il tam tam è pari o quasi a quello di calciopoli e noi ci atteniamo sempre al nostro comunicato , va bene.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 01 Apr 2012, 23:41
I
Citazione di: paolo71 il 01 Apr 2012, 23:21
Parlano di oltre mille contatti fra Zamperini e Mauri...boh, mi stanno per cadere le mie precedenti certezze sull estraneità di Mauri...ho paura...
Io non ho paura. Paura la devono avere  i calciatori con la coscienza sporca, tra i quali spero non ci siano i nostri. Nel caso ci fossero, devono cambiare città. La paura la devono avere loro. Oramai ci hanno tirato dentro fino al collo. Oggi una mia conoscente che non sa nulla di calcio e non ha mai visto una partita mi ha detto che la lazio si vende le partite, ed in giro questo è quello che di pensa e si dice, nel mondo calcistico ed extra. Complimenti, il caso "Girolimoni" del calcio ha funzionato ad hoc. Sono veramente amareggiato più che impaurito. La stampa, i media , i giornalisti, la gente comune ,qualunque cosa ci sia di vero, ci ha già condannato.  Sono quotidianamente in contatto con molta gente e vi assicuro che  il danno di immagine che abbiamo avuto è di dimensioni colossali, sembra che la società non riesca a rendersene conto, forse non basta menzionare Madonne , forse bisogna ricorrere a mezzi meno mistico-propagandistici e più terreni.  Oltre a Fascisti razzisti oggi anche  corrotti. Questa è la lazio per l 'Italia intera. Non sono impaurito, ma molto amareggiato. Perchè amo questi colori e nessuno si deve permettere di infangarli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 01 Apr 2012, 23:41
Mauri e Brocchi sono convocati per un colloquio. Il secondo perché uno ha detto 'broc'.
E' scontato che ci sarà un nulla di fatto.

Ricordo che ancora devono essere ancora convocati (correggetemi pure se sbaglio) Corvia e diversi giocatori del Bari.
Insomma ho l'impressione che il succo verrà dopo.

Intanto i titoli su di noi, che fanno vendere molte copie, per ora vanno deglutiti. intanto segnamoci tutti i 'protagonisti', da Mensurati in poi, poi qualcosa ci inventiamo per questi signori. Qualcosa di legale, s'intende.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 01 Apr 2012, 23:58
Citazione di: robylele il 01 Apr 2012, 23:41
Mauri e Brocchi sono convocati per un colloquio. Il secondo perché uno ha detto 'broc'.
E' scontato che ci sarà un nulla di fatto.

Ricordo che ancora devono essere ancora convocati (correggetemi pure se sbaglio) Corvia e diversi giocatori del Bari.
Insomma ho l'impressione che il succo verrà dopo.

Intanto i titoli su di noi, che fanno vendere molte copie, per ora vanno deglutiti. intanto segnamoci tutti i 'protagonisti', da Mensurati in poi, poi qualcosa ci inventiamo per questi signori. Qualcosa di legale, s'intende.
E perchè vanno deglutiti ?
Perchè , come dice poeta , anche chi non segue il calcio deve poter dire "i giocatori della Lazio hanno combinato le partite" ?

Ovviamente , il mio discorso parte dalla certezza di NON colpevolezza.
E anche se non si avesse questa certezza , i vari media non hanno il diritto di sparare merda come fanno da decenni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 02 Apr 2012, 00:07
Citazione di: robylele il 01 Apr 2012, 23:41
Qualcosa di legale, s'intende.

hai colto nel segno.
io cambierei una qualificazione in CL se solo si riuscisse a fargliela pagare (legalmente parlando).
dico di più: Se Lotito ingaggia una Buongiorno, sono disposto a digerire un aumento sul biglietto e/o abbonamento.

vedere per stracci Mensurati & Co. mi farebbe felice quanto uno scudetto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 02 Apr 2012, 00:13
http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/Altre-squadre/2012/3/31/CALCIOSCOMMESSE-Mensurati-Repubblica-un-amnistia-e-le-dimissioni-dei-padroni-del-calcio-esclusiva-/262927/

E intanto Mensurati invoca l'amnistia....Gatta ci cova!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 02 Apr 2012, 00:33
Citazione di: Pablito1977 il 01 Apr 2012, 11:49
Speriamo bene nn possiamo dire altro...per quanta poca fiducia ci sia sulla giustizia italiana sportiva e ordinaria...sul fango gettato sulla lazio qualche elemento c'è e non possiamo negarlo...dopo come sappiamo i giornali aggiungono...dovremo difenderci e voglia o non voglia la resp.oggettiva c'è

si ma dicceli pure a noi quali so' st'elementi eh , o perlomeno che intendi alla voce "elementi"
perché per quello che è uscito a nostro carico c'è solo fuffa, poi se tu hai degli elementi (ovvero prove)
faccele presenti così ne potremo dibattere anche noi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 02 Apr 2012, 07:04
Blitz nella notte, arrestato Masiello
derby venduto per 300mila euro
Combine su Bari-Lecce: il difensore avrebbe intascato 300mila euro. Una ventina gli indagati per le partite truccate del campionato scorso di A
di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI

E' la nuova bufera del calcioscommesse. Altre prove su come lo scorso campionato di serie A sia stato falsato. A partire da ieri notte la procura di Bari sta eseguendo alcune ordinanze di custodia cautelare con l'accusa di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Tra i destinatari Andrea Masiello, terzino ex Bari quest'anno all'Atalanta. L'accusa per lui è di aver truccato le ultime partite dello scorso anno del campionato di serie A, quando il Bari era ormai retrocesso, vendendo informazioni ad alcuni gruppi di scommettitori.


Nel mirino è finito il derby con il Lecce, gara che permise ai salentini di guadagnare la salvezza sul campo del Bari con un turno di anticipo. Partita che Masiello avrebbe venduto per 300mila euro e nella quale segnò un clamoroso autogol. Agli atti anche il coinvolgimento di alcuni esponenti della tifoseria organizzata che avrebbero fatto pressioni con i giocatori perché perdessero la gara con il Cesena, sulla quale scommisero. C'è poi la gara con il Palermo, gestita dagli Zingari, quella con il Bologna e Bari-Chievo e Bari-Samp. Secondo gli investigatori fu truccata dai giocatori del Bari anche Udinese-Bari ultima gara di campionato del maggio 2010: alcuni biancorossi, tra cui secondo Masiello anche l'attuale difensore bianconero e della nazionale Leonardo Bonucci, si organizzarono per un over (partita con più di tre gol, la gara finì 3-3).

Iscritti nel registro degli indagati ci sono Daniele Portanova (difensore del Bologna), Alessandro Parisi (difensore del Torino), Simone Bentivoglio (Samp), Marco Rossi (Cesena), Abdelkader Ghezzal (Cesena), Marco Esposito, Antonio Bellavista e Nicola Belmonte (Siena). Nel registro degli indagati ci sono anche i nomi del factotum barese Angelo Iacovelli, tre ristoratori - Nico De Tullio, Onofrio De Benedictis e Francesco De Napoli - ritenuti complici dei calciatori, scommettitori e loro amici: Arianna Pinto, Giovanni Carella, Fabio Giacobbe, lo 'zingarò Victor Kondic, Leonardo Picci e l'albanese Armand Caca.
(02 aprile 2012)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 07:31
Mentana aveva ragione  :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 02 Apr 2012, 07:31
Ah però... un giocatore della Nazionale e adesso alla Juve coinvolto (Bonucci)? Strano, in serie A si parla solo di Mauri...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 02 Apr 2012, 07:32
Citazione di: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 07:31
Mentana aveva ragione  :o

no aveva detto 24\48 ore, ne sono passate molte di più...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 07:34
Citazione di: Roberto66 il 02 Apr 2012, 07:32
no aveva detto 24\48 ore, ne sono passate molte di più...

Hanno fatto passare il week per nn creare panico....ma Masiello nn aveva confessato tutto???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 07:37
PS Bari-Rioma nn c'è....c'è un Udinese Bari però
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 07:40
Citazione di: sharp il 02 Apr 2012, 00:33
si ma dicceli pure a noi quali so' st'elementi eh , o perlomeno che intendi alla voce "elementi"
perché per quello che è uscito a nostro carico c'è solo fuffa, poi se tu hai degli elementi (ovvero prove)
faccele presenti così ne potremo dibattere anche noi

NN li ho di certo...ma qualche dubbio sulla situazione che si sta creando ce l'ho
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 02 Apr 2012, 08:05
Contenti? Hanno fatto degli arresti ma noi non ci siamo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 02 Apr 2012, 08:11
Il sistema scommesse prevedeva che anche i giocatori facessero delle puntate; giocatori delle squadre che perdevano, che vincevano o che giocavano da un'altra parte. Dai Gervasoni, Paoloni, Masiello, zingari si facessero dire dove venivano effettuate le puntate e controllassero i conti dei giocatori e dei loro amici-parenti e come questi si gonfiavano a ridosso delle partite. Noi abbiamo sempre pensato che la nuova forma di finanziamento del calcio fossero i diritti televisiv! :s
A proposito delle indagini cosmetizzate: "Alcuni giudici cercano la verità come il cacciatore cerca la lepre!"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Precisione il 02 Apr 2012, 08:12
Citazione di: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 07:31
Mentana aveva ragione  :o

No e perche ti meravigli?

Non lo sai che è tutta colpa di Smensurati, Smensurati, Bibi, Bobo, la P2, er Puparo Baldini, Maurizio Costanzo, Huseklepp, er pugno de Perrotta, Gasparri, Cicchitto, la barriera de Gillet su punizione, er grafico de Repubblica che quando scrive i pezzi sul calcioscommesse mette sempre la foto de Rocchi a Lazio-Genoa, del Corriere della Sera, della Stampa, della parrucchiera, della Guardia de Finanza che manco sa dove sta la cella de Formello...

Non lo sai che sono solo questi i cattivoni?

L'unica anima candida in questo mondo di ladri ce l'abbiamo solo noi...

Così pulita, che dopo 4 mesi che gli tirano merda in faccia quotidinamente, si limita a rispondere sempre cor comunicato del 27 dicembre dell'anno scorso, che il menisco da Miami fa meno male e manda tanti auguri di Capodanno...

Ehhh! Ma i cattivoni sono sempre Bibi e Bobo, er Corriere della Sera, la punizione de Gillet, l'inchiesta è un bluff, Mentana è un bluff, ma dove stanno l'arresti, è tutta una manovra intimidatoria pe fa confessà la gente...

Ma che ce frega a noi?

Noi dormiamo tranquilli, tra due guanciali...Sempre cor comunicato da Miami de 4 mesi fa sulla tibia che fa meno male...



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 02 Apr 2012, 08:14
sarà un caso che bari-riomma non è tra le partite?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 02 Apr 2012, 08:14
11.30 conferenza stampa del pm di Bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 02 Apr 2012, 08:16
Citazione di: Precisione il 02 Apr 2012, 08:12
No e perche ti meravigli?

Non lo sai che è tutta colpa di Smensurati, Smensurati, Bibi, Bobo, la P2, er Puparo Baldini, Maurizio Costanzo, Huseklepp, er pugno de Perrotta, Gasparri, Cicchitto, la barriera de Gillet su punizione, er grafico de Repubblica che quando scrive i pezzi sul calcioscommesse mette sempre la foto de Rocchi a Lazio-Genoa, del Corriere della Sera, della Stampa, della parrucchiera, della Guardia de Finanza che manco sa dove sta la cella de Formello...

Non lo sai che sono solo questi i cattivoni?

L'unica anima candida in questo mondo di ladri ce l'abbiamo solo noi...

Così pulita, che dopo 4 mesi che gli tirano merda in faccia quotidinamente, si limita a rispondere sempre cor comunicato del 27 dicembre dell'anno scorso, che il menisco da Miami fa meno male e manda tanti auguri di Capodanno...

Ehhh! Ma i cattivoni sono sempre Bibi e Bobo, er Corriere della Sera, la punizione de Gillet, l'inchiesta è un bluff, Mentana è un bluff, ma dove stanno l'arresti, è tutta una manovra intimidatoria pe fa confessà la gente...

Ma che ce frega a noi?

Noi dormiamo tranquilli, tra due guanciali...Sempre cor comunicato da Miami de 4 mesi fa sulla tibia che fa meno male...

E quindi ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Baldrick il 02 Apr 2012, 08:17
Citazione di: Precisione il 02 Apr 2012, 08:12
No e perche ti meravigli?

Non lo sai che è tutta colpa di Smensurati, Smensurati, Bibi, Bobo, la P2, er Puparo Baldini, Maurizio Costanzo, Huseklepp, er pugno de Perrotta, Gasparri, Cicchitto, la barriera de Gillet su punizione, er grafico de Repubblica che quando scrive i pezzi sul calcioscommesse mette sempre la foto de Rocchi a Lazio-Genoa, del Corriere della Sera, della Stampa, della parrucchiera, della Guardia de Finanza che manco sa dove sta la cella de Formello...

Non lo sai che sono solo questi i cattivoni?

L'unica anima candida in questo mondo di ladri ce l'abbiamo solo noi...

Così pulita, che dopo 4 mesi che gli tirano merda in faccia quotidinamente, si limita a rispondere sempre cor comunicato del 27 dicembre dell'anno scorso, che il menisco da Miami fa meno male e manda tanti auguri di Capodanno...

Ehhh! Ma i cattivoni sono sempre Bibi e Bobo, er Corriere della Sera, la punizione de Gillet, l'inchiesta è un bluff, Mentana è un bluff, ma dove stanno l'arresti, è tutta una manovra intimidatoria pe fa confessà la gente...

Ma che ce frega a noi?

Noi dormiamo tranquilli, tra due guanciali...Sempre cor comunicato da Miami de 4 mesi fa sulla tibia che fa meno male...




3 post, tutti sul calcioscommesse e tutti dello stesso tenore.

romammerda, per la Precisione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 02 Apr 2012, 08:17
Citazione di: Precisione il 02 Apr 2012, 08:12
No e perche ti meravigli?

Non lo sai che è tutta colpa di Smensurati, Smensurati, Bibi, Bobo, la P2, er Puparo Baldini, Maurizio Costanzo, Huseklepp, er pugno de Perrotta, Gasparri, Cicchitto, la barriera de Gillet su punizione, er grafico de Repubblica che quando scrive i pezzi sul calcioscommesse mette sempre la foto de Rocchi a Lazio-Genoa, del Corriere della Sera, della Stampa, della parrucchiera, della Guardia de Finanza che manco sa dove sta la cella de Formello...

Non lo sai che sono solo questi i cattivoni?

L'unica anima candida in questo mondo di ladri ce l'abbiamo solo noi...

Così pulita, che dopo 4 mesi che gli tirano merda in faccia quotidinamente, si limita a rispondere sempre cor comunicato del 27 dicembre dell'anno scorso, che il menisco da Miami fa meno male e manda tanti auguri di Capodanno...

Ehhh! Ma i cattivoni sono sempre Bibi e Bobo, er Corriere della Sera, la punizione de Gillet, l'inchiesta è un bluff, Mentana è un bluff, ma dove stanno l'arresti, è tutta una manovra intimidatoria pe fa confessà la gente...

Ma che ce frega a noi?

Noi dormiamo tranquilli, tra due guanciali...Sempre cor comunicato da Miami de 4 mesi fa sulla tibia che fa meno male...


Io giudico dalle prove, non da qualche articolo di giornale..
Da quelle uscite finora la nostra anima candida non c'entra nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 02 Apr 2012, 08:19
Citazione di: Precisione il 02 Apr 2012, 08:12
No e perche ti meravigli?

Non lo sai che è tutta colpa di Smensurati, Smensurati, Bibi, Bobo, la P2, er Puparo Baldini, Maurizio Costanzo, Huseklepp, er pugno de Perrotta, Gasparri, Cicchitto, la barriera de Gillet su punizione, er grafico de Repubblica che quando scrive i pezzi sul calcioscommesse mette sempre la foto de Rocchi a Lazio-Genoa, del Corriere della Sera, della Stampa, della parrucchiera, della Guardia de Finanza che manco sa dove sta la cella de Formello...

Non lo sai che sono solo questi i cattivoni?

L'unica anima candida in questo mondo di ladri ce l'abbiamo solo noi...

Così pulita, che dopo 4 mesi che gli tirano merda in faccia quotidinamente, si limita a rispondere sempre cor comunicato del 27 dicembre dell'anno scorso, che il menisco da Miami fa meno male e manda tanti auguri di Capodanno...

Ehhh! Ma i cattivoni sono sempre Bibi e Bobo, er Corriere della Sera, la punizione de Gillet, l'inchiesta è un bluff, Mentana è un bluff, ma dove stanno l'arresti, è tutta una manovra intimidatoria pe fa confessà la gente...

Ma che ce frega a noi?

Noi dormiamo tranquilli, tra due guanciali...Sempre cor comunicato da Miami de 4 mesi fa sulla tibia che fa meno male...
a simpatico', come forse (non) avrai notato, ce so l'arresti, ce so le partite, ce so l'indagati..... ma di mauri e di lazio manco l'ombra..... piuttosto a me mesa' che le partite del bari sotto inchiesta non so uscite proprio tutte tutte... e fossi in te me comincerei a preoccupa' de almeno un paio !
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 02 Apr 2012, 08:21
Citazione di: Baldrick il 02 Apr 2012, 08:17
3 post, tutti sul calcioscommesse e tutti dello stesso tenore.

romammerda, per la Precisione.
questo non cia' manco provato a mimetizzasse!
ROMAMERDA COME TUTTI I ROMANISTI !
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Davy_Jones il 02 Apr 2012, 08:26
Calcioscommesse, ancora bufera: in manette un giocatore di serie A
(web Il Fatto di oggi)

L'indagine è ccordinata dalla procura di Bari. tre gli arresti. Mentre sono venti gli indagati. A tutti viene contestata l'associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Nel mirino nove partite dello scorso campionato. Tra queste anche il derby Bari-Lecce
C'è anche un calciatore di serie A denatro alla nuova ondata di arresti e indagati che questa mattina ha travolto il calcio italiano. Si tratta di Andrea Masiello, ex difensore del Bari oggi in forza all'Atalanta. L'indagine è coordinata dalla procura di Bari.

In totale sono tre gli arrestati. Una ventina, invece, gli indagati. Tra loro nove ex calciatori biancorossi, coinvolti nella presunta combine di nove partite dello scorso campionato di serie A. Tra le partite truccate c'è anche il derby Bari-Lecce (finito 0-2) che permise ai giallorossi di centrare la salvezza proprio in casa dei biancorossi che erano già retrocessi in B. I provvedimenti restrittivi dovrebbero però riguardare – a quanto si sa per ora – un numero ridotto di indagati tra i quali Andrea Masiello, difensore dell'Atalanta. Le richieste di custodia cautelare sono state avanzate dal procuratore, Antonio Laudati, e dal sostituto Ciro Angelillis.

Tra gli ex calciatori biancorossiindagati a Bari, oltre ad Andrea Masiello, ci sono Daniele Portanova (difensore del Bologna), Alessandro Parisi (difensore del Torino), Simone Bentivoglio, Marco Rossi, Abdelkader Ghezzal, Marco Esposito, Antonio Bellavista e Nicola Belmonte. Nel registro degli indagati ci sono anche i nomi del factotum barese Angelo Iacovelli, tre ristoratori – Nico De Tullio, Onofrio De Benedictis e Francesco De Napoli - ritenuti complici dei calciatori, scommettitori e loro amici: Arianna Pinto, Giovanni Carella, Fabio Giacobbe, lo 'zingarò Victor Kondic, Leonardo Picci e l'albanese Armand Caca. Le partite sotto la lente degli inquirenti sono le ultime nove del campionato di calcio 2010/2011, in particolare Bari-Lecce, Palermo-Bari, Bologna-Bari, Bari-Chievo e Bari-Sampdoria. C'è anche Udinese-Bari del maggio 2010, una delle ultime del campionato 2009/2010.

PS/in un modo o nell'altro ci sono anche essi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Precisione il 02 Apr 2012, 08:27
Ma per me se possono "beve" tutta la romamerda de sto mondo, e dà l'ergastolo a totti, sensi, marione e baldini.

Sai che me ne frega.  Anzi me vado pure a 'mbriacà.

Ma se me volete far credere che c'è il super complotto mondiale, che tutti so stronzi e ladri meno i nostri, e che una linea difensiva basata sul comunicato del menisco da Miami possa bastare...a me non me ce fregate.

Divertitevi voi a dare addosso a Bibi Bobo, a Gillet e alla parrucchiera de Formello.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 02 Apr 2012, 08:28
AS Roma merda!
AS Roma merda è la PW che deve essere pronunciata come incipit per scrivere qualsiasi post su questo topic... conteniamo le provocazioni e ci distraiamo di meno!

Ma il nome di Bonucci è una novità? Bonucci è più importante di Mauri? E' più importante del "capitano della giallorossa? :S
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 02 Apr 2012, 08:31
bari riomma non compare??????? uhm....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 02 Apr 2012, 08:33
Citazione di: Precisione il 02 Apr 2012, 08:27
Ma per me se possono "beve" tutta la romamerda de sto mondo, e dà l'ergastolo a totti, sensi, marione e baldini.

Sai che me ne frega.  Anzi me vado pure a 'mbriacà.

Ma se me volete far credere che c'è il super complotto mondiale, che tutti so stronzi e ladri meno i nostri, e che una linea difensiva basata sul comunicato del menisco da Miami possa bastare...a me non me ce fregate.

Divertitevi voi a dare addosso a Bibi Bobo, a Gillet e alla parrucchiera de Formello.
porello, te non stai molto bene, perche' non hai aspettato l'eventuale arresto di mauri per sbragare e attaccare sti pipponi? 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 02 Apr 2012, 08:36
Citazione di: giggio il 02 Apr 2012, 08:33
porello, te non stai molto bene, perche' non hai aspettato l'eventuale arresto di mauri per sbragare e attaccare sti pipponi?

ennesimo caso di eiaculazione precoce, non ha retto, è un pischello.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 08:40
Citazione di: rocchigol il 02 Apr 2012, 08:31
bari riomma non compare??????? uhm....

E perchè mai doveva comparì' Ma che non ce lo sai che quando uno vince e l'altro se fa batte, chi vince è parte lesa? Solo quando giocaheno loro, però. Lazio genoa e lecce Lazio non fanno testo. Quindi, come per magia via quella partita. il bari praticamente a fine campionato se l'è vendute tutte... tranne quella con loro. Che merde.
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 02 Apr 2012, 08:42
Visto che gli arresti provengono da Bari, io sarei un tantinello più preoccupato per Bari-roma, vinta al 94 come tutti sappiamo, rispetto a due partite scontate di fine stagione...

Inviato dal mio GT-I9100
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 02 Apr 2012, 08:44
Citazione di: Precisione il 02 Apr 2012, 08:12
No e perche ti meravigli?

Non lo sai che è tutta colpa di Smensurati, Smensurati, Bibi, Bobo, la P2, er Puparo Baldini, Maurizio Costanzo, Huseklepp, er pugno de Perrotta, Gasparri, Cicchitto, la barriera de Gillet su punizione, er grafico de Repubblica che quando scrive i pezzi sul calcioscommesse mette sempre la foto de Rocchi a Lazio-Genoa, del Corriere della Sera, della Stampa, della parrucchiera, della Guardia de Finanza che manco sa dove sta la cella de Formello...

Non lo sai che sono solo questi i cattivoni?

L'unica anima candida in questo mondo di ladri ce l'abbiamo solo noi...

Così pulita, che dopo 4 mesi che gli tirano merda in faccia quotidinamente, si limita a rispondere sempre cor comunicato del 27 dicembre dell'anno scorso, che il menisco da Miami fa meno male e manda tanti auguri di Capodanno...

Ehhh! Ma i cattivoni sono sempre Bibi e Bobo, er Corriere della Sera, la punizione de Gillet, l'inchiesta è un bluff, Mentana è un bluff, ma dove stanno l'arresti, è tutta una manovra intimidatoria pe fa confessà la gente...

Ma che ce frega a noi?

Noi dormiamo tranquilli, tra due guanciali...Sempre cor comunicato da Miami de 4 mesi fa sulla tibia che fa meno male...

Per la precisione, le partite contestate a Masiello sono 9.
Repubblica non riporta proprio bari-riomma.


:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 02 Apr 2012, 08:46
appunto.... stemmerde....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 02 Apr 2012, 08:51
Le previsioni di Strike si stanno avverando.

Bari, zitta, zitta, fa i fatti! Ed i fatti, per il momento, non ci vedono coinvolti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 08:53
Citazione di: cosmo il 02 Apr 2012, 08:44
Per la precisione, le partite contestate a Masiello sono 9.
Repubblica non riporta proprio bari-riomma.


E pure te Cosmo sei un malfidato! Sarà stata 'na svista. Sai, quelli i dettagli non li considerano... però sanno tutto delle celle di formello, delle parrucchiere e del campo nomadi a roma nord

Confermo.  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: unicamenteLazio il 02 Apr 2012, 08:59
...guarda caso si parla di bari lecce...e il lecce con chi gioca sabato???

:asrm  :asrm  :asrm  :asrm  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 02 Apr 2012, 09:01
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 08:53
E pure te Cosmo sei un malfidato! Sarà stata 'na svista. Sai, quelli i dettagli non li considerano... però sanno tutto delle celle di formello, delle parrucchiere e del campo nomadi a roma nord

Confermo.  :asrm


Ah, a proposito.
Mensurati e Foschini scrissero in un articolo: "Gli zingari quel giorno si trovavavno nel centro sportivo della Lazio".
Quando avrò pazienza lo ritroverò.

Mentre era Zamperini che si agganciava alla cella di Formello per parlare con la fidanzata di uno che ha un'agenzia Snai.

CCivostra!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 02 Apr 2012, 09:04
Su repubblica.it sotto una "vergognosa" foto di Rocchi tra le quattordici partite incriminate c'è anche:

Genoa-Roma 4-3

E' la gara in cui Marco Paoloni consiglia l'Over, citando come fonte De Rossi. Il volume di scommesse è di 2,9 milioni. Mexes, Burdisso e Totti firmano il 3-0 in 50', poi la difesa sbanda e il Genoa rimonta e vince

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 02 Apr 2012, 09:16
Citazione di: Zeppelin il 02 Apr 2012, 09:04


Su repubblica.it sotto una "vergognosa" foto di Rocchi tra le quattordici partite incriminate c'è anche:

Genoa-Roma 4-3

E' la gara in cui Marco Paoloni consiglia l'Over, citando come fonte De Rossi. Il volume di scommesse è di 2,9 milioni. Mexes, Burdisso e Totti firmano il 3-0 in 50', poi la difesa sbanda e il Genoa rimonta e vince



Su Repubblica.it c'è stato un aggiornamento alle 9 e 20.....è sparito tutto. Giuro che l'avevo letto.!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: unicamenteLazio il 02 Apr 2012, 09:19
Citazione di: Precisione il 02 Apr 2012, 08:27
Ma per me se possono "beve" tutta la romamerda de sto mondo, e dà l'ergastolo a totti, sensi, marione e baldini.

Sai che me ne frega.  Anzi me vado pure a 'mbriacà.

Ma se me volete far credere che c'è il super complotto mondiale, che tutti so stronzi e ladri meno i nostri, e che una linea difensiva basata sul comunicato del menisco da Miami possa bastare...a me non me ce fregate.

Divertitevi voi a dare addosso a Bibi Bobo, a Gillet e alla parrucchiera de Formello.


...infatti, VOI siete i detentori di tale affermazione...e per voi i cattivi chi sono? gambadilegno e nocciola???

il vostro derossi che fine ha fatto...pur menzionato nelle intercettazioni?...e le intercettazioni bergamo_sensi che fine fecero?...e le vostre fideiussioni false?...
baci al pupo e ossequi alla signora!

:asrm  :asrm  :asrm  :asrm  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 02 Apr 2012, 09:28
Citazione di: Zeppelin il 02 Apr 2012, 09:16
Su Repubblica.it c'è stato un aggiornamento alle 9 e 20.....è sparito tutto. Giuro che l'avevo letto.!

l'ho ritrovato...

http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/


quella su De Rossi. Una citazione del genere è seza dubbio + grave di quella di gervasoni su Mauri. Anche i citati 2,9 milioni sono una cifra che giustifica il coinvolgimento di personaggi importanti.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 02 Apr 2012, 09:30
Citazione di: Precisione il 02 Apr 2012, 08:27
Ma per me se possono "beve" tutta la romamerda de sto mondo, e dà l'ergastolo a totti, sensi, marione e baldini.

Sai che me ne frega.  Anzi me vado pure a 'mbriacà.

Ma se me volete far credere che c'è il super complotto mondiale, che tutti so stronzi e ladri meno i nostri, e che una linea difensiva basata sul comunicato del menisco da Miami possa bastare...a me non me ce fregate.

Divertitevi voi a dare addosso a Bibi Bobo, a Gillet e alla parrucchiera de Formello.

ma chi sei Abbate ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 09:32
Citazione di: Zeppelin il 02 Apr 2012, 09:28
l'ho ritrovato...

http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/


quella su De Rossi. Una citazione del genere è seza dubbio + grave di quella di gervasoni su Mauri. Anche i citati 2,9 milioni sono una cifra che giustifica il coinvolgimento di personaggi importanti.

Ho provato a cliccare sul tuo link... un altro pò me scoppiava il pc... autodistruzione in corso... non s'apre più o sbaglio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 02 Apr 2012, 09:34
Citazione di: Precisione il 02 Apr 2012, 08:27

Ma se me volete far credere che c'è il super complotto mondiale, che tutti so stronzi e ladri meno i nostri, e che una linea difensiva basata sul comunicato del menisco da Miami possa bastare...a me non me ce fregate.


nessuno ti vuole fregare anche perché a nessuno frega nulla di fregare te.

complotti mondiali non ce ne sono e non tutti sono stronzi però tu evita di mettere in dubbio l'onestà di nostri tesserati se come informazioni hai solo i giornali.

per quanto riguarda il comunicato é perfetto, anche perché non é la linea difensiva. Ad oggi non dobbiamo difenderci da nulla.
Per quanto riguarda gli scribacchini non hai seguito le dichiarazioni di De Martino. Al momento opportuno partiranno querele.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 02 Apr 2012, 09:36
Citazione di: mazzok il 02 Apr 2012, 09:30
ma chi sei Abbate ?
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 02 Apr 2012, 09:51
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 09:32
Ho provato a cliccare sul tuo link... un altro pò me scoppiava il pc... autodistruzione in corso... non s'apre più o sbaglio?

E' vero pur'io ho difficolta a riaccedervi. Vedo il servizio, probabilmente ho la pagina in cache. Inserisco dei captures screen:
(http://www.cinquantanni.it/lux008.png)

e anche questo

(http://www.cinquantanni.it/lux009.png)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 02 Apr 2012, 09:58
Bari-Chievo (1-2),
Parma-Bari (1-2),
Bari-Sampdoria (0-1),
Palermo-Bari (1-2),
Bologna-Bari (0-4),
Udinese-Bari (3-3),
Brescia-Bari (2-0),
Bari-Roma (2-3)
Bari-Lecce (0-2).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 02 Apr 2012, 10:02
bari merde è la madre delle partite truccate.
Qualcuno dovrebbe sentire huseklepp.

Cmq hanno arrestato masiello dopo 3 mesi di collaborazione?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 02 Apr 2012, 10:07
Citazione di: Precisione il 02 Apr 2012, 08:12
No e perche ti meravigli?

Non lo sai che è tutta colpa di Smensurati, Smensurati, Bibi, Bobo, la P2, er Puparo Baldini, Maurizio Costanzo, Huseklepp, er pugno de Perrotta, Gasparri, Cicchitto, la barriera de Gillet su punizione, er grafico de Repubblica che quando scrive i pezzi sul calcioscommesse mette sempre la foto de Rocchi a Lazio-Genoa, del Corriere della Sera, della Stampa, della parrucchiera, della Guardia de Finanza che manco sa dove sta la cella de Formello...

Non lo sai che sono solo questi i cattivoni?

L'unica anima candida in questo mondo di ladri ce l'abbiamo solo noi...

Così pulita, che dopo 4 mesi che gli tirano merda in faccia quotidinamente, si limita a rispondere sempre cor comunicato del 27 dicembre dell'anno scorso, che il menisco da Miami fa meno male e manda tanti auguri di Capodanno...

Ehhh! Ma i cattivoni sono sempre Bibi e Bobo, er Corriere della Sera, la punizione de Gillet, l'inchiesta è un bluff, Mentana è un bluff, ma dove stanno l'arresti, è tutta una manovra intimidatoria pe fa confessà la gente...

Ma che ce frega a noi?

Noi dormiamo tranquilli, tra due guanciali...Sempre cor comunicato da Miami de 4 mesi fa sulla tibia che fa meno male...

beh, mentana aveva parlato di "pioggia di arresti"
uno: masiello
che peraltro erano 3 mesi che parlava con gli inquirenti: mai visto un "soffia" che viene arrestato
se si fa, in genere, è per farlo smettere di parlare, altroche'

cmq, hai ragione tu
i ns non sono i PIU' puliti
so' come gli altri => se gli altri non vengono toccati, allora manco i ns
è semplice, lineare, netto

se dovemo aripuli', che lo si faccia davvero
ed allora amen
ma se la ripulitura passa SOLO attraverso 4 o 5 squadre, tra cui noi, beh, allora se spacca tutto

e quando se spacca tutto, mica è facile fare distinguo, eh

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 02 Apr 2012, 10:10
Scusate se non sono sincronizzato. Sto cercando di risolvere un problema di qualche post fa!


Su repubblica.it di oggi

ne(http://www.aromaterapia.it/lux010%20copia.jpg)lla sezione "inchieste" indicata dalla freccia rossa trovate (dovreste! :o)  la pagina di cui parlavo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 10:10
Citazione di: mansiz il 02 Apr 2012, 09:58
Bari-Chievo (1-2),
Parma-Bari (1-2),
Bari-Sampdoria (0-1),
Palermo-Bari (1-2),
Bologna-Bari (0-4),
Udinese-Bari (3-3),
Brescia-Bari (2-0),
Bari-Roma (2-3)
Bari-Lecce (0-2).

E che sei matto a citare quella partita?! Come minimo lo scribacchino di turno lo avrebbero spedito a vita sulle spiagge ad incidere i tatuaggi con l'hennè
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 02 Apr 2012, 10:12
Erik Huseklepp, norvegese, è felice. Nonostante la giovane età, è riuscito a realizzare il suo primo gol in Serie A: "Una rete che dedico a me stesso e che inserisco tra le sei più belle realizzate in carriera".

A lasciarlo infastidito, piuttosto, sono state le velate minacce dei giocatori della Roma: "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione".

NOTATE BENE
viene sostituto all' 81' indovinate da chi? Marco Rossi, ora a Cesena e indagato come uno degli artefici delle combine...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 02 Apr 2012, 10:22
Citazione di: alex73 il 01 Apr 2012, 22:16
Paoloni a gol di notte ora dice che la prox settimana ci saranno arresti di giocatori di A...me sto a caca sotto!

Perche'?, sei un giocatore di serie A?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 02 Apr 2012, 10:29
Citazione di: porgascogne il 02 Apr 2012, 10:07

uno: masiello
che peraltro erano 3 mesi che parlava con gli inquirenti: mai visto un "soffia" che viene arrestato
se si fa, in genere, è per farlo smettere di parlare, altroche'


Oppure perché racconta cose che si dimostrano poi non vere. Bisogna andarci cauti con i "pentiti", che per forza di cose raccontano quello che più gli conviene.
Bisogna aspettare che vengano sentite tutte le campane e che si chiariscano bene tutti i contorni della vicenda, sperando che i pm sappiano fare il loro mestiere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 02 Apr 2012, 10:40
Citazione di: Magnopèl il 02 Apr 2012, 10:02
bari merde è la madre delle partite truccate.
Qualcuno dovrebbe sentire huseklepp.

Cmq hanno arrestato masiello dopo 3 mesi di collaborazione?

quotone...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: unicamenteLazio il 02 Apr 2012, 10:47
Rosi al 95' sbanca Bari: Roma ancora in corsa Champions
01/05/2011
In modo molto simile rispetto a quanto successo contro l'Udinese, la Roma di Montella riesce nell'impresa diventata quasi impossibile di battere 3-2 il Bari e continuare la propria corsa verso il 4° posto che ora dista soltanto un punto visto che la formazione giallorossa aggancia l'Udinese a 59 punti con la Lazio che sarà impegnata domani sera contro la Juventus.

Una partita molto combattuta con un Bari volenteroso ed organizzato che non ha mai mollato vendendo cara la pelle ed onorando fino all'ultimo istante la propria gara. Si mette subito male per la Roma con il calcio di rigore fischiato per fallo di mano di Juan che viene realizzato da Bentivoglio al 25'. La Roma però non si demoralizza e pareggia al 30' con una splendida trasformazione di destro su calcio di punizione di Francesco Totti su cui Gillet rimane immobile.  


Il Bari continua ad attaccare, la difesa giallorossa fa acqua e la formazione pugliese passa nuovamente in vantaggio al 42' con la rete siglata da Huseklepp che trafigge Doni per il nuovo vantaggio della compagine di Mutti. Si va al riposo e nel secondo tempo Montella cerca di dare la scossa ai suoi con l'ingresso di Borriello in luogo di uno spento Menez. La Roma si innervosisce e De Rossi compie un'enorme ingenuità reagendo su Bentivoglio e rifilando una chiara gomitata sul volto del centrocampista del Bari: rosso diretto per il mediano giallorosso che non è nuovo ad interventi di questo genere e subirà probabilmente una pesante squalifica.

La Roma in 10 gioca forse anche meglio con l'ingresso di Taddei al posto di Vucinic e riapre la gara pareggiando al 12' della ripresa con un rigore trasformato magistralmente da capitan Totti. La formazione giallorossa cerca a tutti i costi la vittoria ma il Bari non molla e sfiora il 3-2 prima con un palo colpito da una sfortunata deviazione di Juan nella propria porta e poi con una traversa clamorosa di Ghezzal. Al 34' la grande occasione per la formazione di Montella: secondo calcio di rigore per la Roma con espulsione di Glik ma il destro di Totti si stampa sul palo. La Roma ormai non difende più e al 95' trova la rete insperata dopo il rosso diretto anche a Perrotta grazie al neoentrato Rosi che sfrutta a dovere un cross di Riise battendo Gillet per il definitivo 3-2. La Roma sale quindi al 5° posto agganciando l'Udinese a quota 59 con la Lazio che si trova ora a 60 punti in attesa del posticipo di domani sera contro la Juventus all'Olimpico di Roma.

Ecco il tabellino del match:

BARI-ROMA 2-3

BARI (4-3-2-1): Gillet; A. Masiello, Glik, Belmonte, Parisi; Kopunek, Donati (28'st Ghezzal), Gazzi; Bentivoglio, Huseklepp (37'st Rossi); Romero (28'st Alvarez). All.: Mutti. A disp.: Padelli, Codrea, Raggi.
ROMA (4-2-3-1): Doni; Cassetti (42'st Rosi), N. Burdisso, Juan, Riise; De Rossi, Pizarro; Menez (1'st Borriello), Perrotta, Vucinic (8'st Taddei); Totti. All.: Montella. A disp.: Lobont, Castellini, Brighi, Simplicio.
ARBITRO: Russo di Nola.
MARCATORI: 25'pt rig. Bentivoglio (B), 30'pt Totti (R), 42'pt Huseklepp (B), 12'st rig. Totti (R), 50'st Rosi (R).
ESPULSI: 3'st De Rossi (R), per gioco violento; 33' st Glik (B) per fallo da ultimo uomo; 47' st Perrotta (R), per gioco violento.
AMMONITI: Parisi, Romero, Masiello (B), Rosi (R).
NOTE: 34'st Totti ha calciato sul palo un calcio di rigore.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 02 Apr 2012, 10:56
Bari-Roma 2-3, racconta il giocatore pentito Andrea Masiello, "gli zingari vennero sotto casa a chiedermi di far terminare la partita in "over". Gli dissi di "no". Loro mi dissero che avevano già convinto gli altri".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 11:11
Citazione di: mansiz il 02 Apr 2012, 10:56
Bari-Roma 2-3, racconta il giocatore pentito Andrea Masiello, "gli zingari vennero sotto casa a chiedermi di far terminare la partita in "over". Gli dissi di "no". Loro mi dissero che avevano già convinto gli altri".
Ragazzi, non ce sperate che mettono in mezzo pure loro.
Spero solo che mauri e brocchi ne escano puliti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eandiamo il 02 Apr 2012, 11:30
Citazione di: alex73 il 01 Apr 2012, 22:16
Paoloni a gol di notte ora dice che la prox settimana ci saranno arresti di giocatori di A...me sto a caca sotto!

Immagino non avrà citato le proprie fonti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 02 Apr 2012, 11:37
sono sempre più convinto che hanno messo in mezzo la Lazio x nascondere le loro magagne.
Approposito ieri chi di voi ha visto l' intervista a Mensurati su teleroma 56?
mi ha fatto venire la nausea per non dire altro per cui sarei cacciato via da quesa comunity e anzi da tutte....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 11:41
Citazione di: mizio67 il 02 Apr 2012, 11:37
sono sempre più convinto che hanno messo in mezzo la Lazio x nascondere le loro magagne.
Approposito ieri chi di voi ha visto l' intervista a Mensurati su teleroma 56?
mi ha fatto venire la nausea per non dire altro per cui sarei cacciato via da quesa comunity e anzi da tutte....

e pure te Mizio cerca de capillo a quel poraccio... da quando s'occupa di F1 non ha tempo di approfondire l'inchiesta della procura di bari... Che merde! Mi fanno schifo. Spero che un giorno, se tutto verrà smontato, la Lazio gli rompa il c.ulo a lui e a questa gentaccia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 02 Apr 2012, 11:44
che schifo....


certo pero' pure voi vedete gol di notte....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Armageddon il 02 Apr 2012, 11:48
Citazione di: rocchigol il 02 Apr 2012, 11:44
che schifo....


certo pero' pure voi vedete gol di notte....

Gol di Notte è su T9....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 02 Apr 2012, 12:03
Citazione di: Davy_Jones il 02 Apr 2012, 08:26
Calcioscommesse, ancora bufera: in manette un giocatore di serie A
(web Il Fatto di oggi)

Nel mirino nove partite dello scorso campionato. Tra queste anche il derby Bari-Lecce
Le partite sotto la lente degli inquirenti sono le ultime nove del campionato di calcio 2010/2011, in particolare Bari-Lecce, Palermo-Bari, Bologna-Bari, Bari-Chievo e Bari-Sampdoria.

di seguito vi elenco le ultime nove partite del bari, in neretto quelle citate.

11a ritorno    Bari    -    Chievo    1    -    2    
12a ritorno    Parma -    Bari            1    -    2    
13a ritorno    Bari    -    Catania    1    -    1    
14a ritorno    Cesena-    Bari            1    -    0    
15a ritorno    Bari    -    Sampdoria    0    -    1    
16a ritorno    Bari    -    Roma    2    -    3    
17a ritorno    Palermo -    Bari            2    -    1    
18a ritorno    Bari    -    Lecce    0    -    2    
19a ritorno    Bologna -    Bari            0    -    4 
   

praticamente delle ultime 5 se ne so vendute solo 4...
indovinate quale manca?

senza parole.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 02 Apr 2012, 12:03
Citazione di: Armageddon il 02 Apr 2012, 11:48
Gol di Notte è su T9....

quindi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Armageddon il 02 Apr 2012, 12:04
Citazione di: rocchigol il 02 Apr 2012, 12:03
quindi?

Quindi che? L'intervento di Mensurati è stato su tr56 e non su Gol di notte...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 02 Apr 2012, 12:08
ah ok...

cmq il mio discorso era generico. Saro' banale, saro' professorino ma ste trasmissioni per me sono il male del calcio, il male dei tifosi....

qualche volta in auto ascolto radio6 ma se non prendessi l'auto non lo ascolterei.

in tv non guardo piu' nulla...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Armageddon il 02 Apr 2012, 12:10
Citazione di: rocchigol il 02 Apr 2012, 12:08
ah ok...

cmq il mio discorso era generico. Saro' banale, saro' professorino ma ste trasmissioni per me sono il male del calcio, il male dei tifosi....

qualche volta in auto ascolto radio6 ma se non prendessi l'auto non lo ascolterei.

in tv non guardo piu' nulla...

Idem....ho spento tutto. Le idee me le faccio da solo è meglio...  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 02 Apr 2012, 12:10
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 11:41
e pure te Mizio cerca de capillo a quel poraccio... da quando s'occupa di F1 non ha tempo di approfondire l'inchiesta della procura di bari... Che merde! Mi fanno schifo. Spero che un giorno, se tutto verrà smontato, la Lazio gli rompa il c.ulo a lui e a questa gentaccia.

sembra un disco rotto che ripete a memoria la tesina preconfezionata che gli hanno detto di dire... "genoa-lazio e lecce lazio sono le madri di tutte le partite del cacio scommesse... zingari a formello.. mauri, brocchi l' amici de zamperini... la cellula de fomello.. er magistrato de cremona..." e poi alla fine ha auspicato una sorta de amnistia come aveva chiesto già manganelli e il magistrato di cremona, e tutto ciò mi conforta perchè vuoldire che di mezzo ci sono anche i cani di trigoria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 12:21

Repubblica veramente non merita più di essere letto, su questa inchiesta sta perdendo colpi a ripetizione. NElla pagine "inchieste" che postate c'e' un articolo del 2 Febbraio scorso, prima delle interviste (fatte dagli stessi Mensurati e co.) agli slavi che smentiscono di aver incontrato chiunque della Lazio.

Io fossi il direttore di Repubblica inizierei a vergognarmi, su quell'articolo (che ripeto ancora oggi è l'articolo principale della sezione inchieste sul Calcioscommesse) ci sono delle pacchianate assurde tipo il fatto che Victor Kondic è un nome di fantasia (Ilievsky ... "In tasca ha un telefonino con scheda intestata a un nome di fantasia: Victor Kondic.), ma talmente di fantasia che si viene a sapere oggi che è stato iscritto nel registro degli indagati ("ritenuti complici dei calciatori, scommettitori e loro amici: Arianna Pinto, Giovanni Carella, Fabio Giacobbe, lo 'zingarò Victor Kondic,").

Ripeto, per tutti i "preoccupati": se mauri e brocchi neanche vengono interrogati da Cremona le alternative sono due: o hanno già delle prove schiaccianti e possono rinviarli a giudizio senza necessità di ulteriori riscontri (ma questo è in contraddizione con un numero di fatti che piu' passano giorni e piu' è in aumento, non ultimo il fatto che continuino a scaricare tabulati su tabulati di tutti gli amici di Zamperini etc. per poi trovare tutte le Shampiste con cui è uscito) oppure non hanno quasi nulla (neanche per fare un arresto o un interrogatorio che possa in qualche modo mettere paura) e stanno anche perdendo le speranze di trovare qualcosa. Secondo me siamo nel secondo caso e ciò significa che la giustizia sportiva, per quanto potrà essere fantasiosa, rapida e sommaria (ripeto, senza rinvii a giudizio per illecito sportivo) non potrà chiedere la responsabilità oggettiva della Lazio ma al massimo le squalifiche dei giocatori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 02 Apr 2012, 12:29
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 11:41
e pure te Mizio cerca de capillo a quel poraccio... da quando s'occupa di F1 non ha tempo di approfondire l'inchiesta della procura di bari... Che merde! Mi fanno schifo. Spero che un giorno, se tutto verrà smontato, la Lazio gli rompa il c.ulo a lui e a questa gentaccia.

speriamo non con le due solite timide righe sul sito ufficiale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 02 Apr 2012, 12:30
Citazione di: Eagle70 il 02 Apr 2012, 12:03
di seguito vi elenco le ultime nove partite del bari, in neretto quelle citate.

11a ritorno    Bari    -    Chievo    1    -    2    
12a ritorno    Parma -    Bari            1    -    2    
13a ritorno    Bari    -    Catania    1    -    1    
14a ritorno    Cesena-    Bari            1    -    0    
15a ritorno    Bari    -    Sampdoria    0    -    1    
16a ritorno    Bari    -    Roma    2    -    3    
17a ritorno    Palermo -    Bari            2    -    1    
18a ritorno    Bari    -    Lecce    0    -    2    
19a ritorno    Bologna -    Bari            0    -    4 
   

praticamente delle ultime 5 se ne so vendute solo 4...
indovinate quale manca?

senza parole.

noooo quando dicono TUTTE le ultime 9 intendono 8 partite..ovvio !!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 12:41
Nell'articolo che segue, tratto da repubblica, ovviamente,  c'è il primo timido accenno al salto di qualità che, a mio avviso, presto farà l'inchiesta (e l'attacco alla Lazio in particolare).
Si dice, chiaramente, che bari lecce è stata truccata con la complicità della dirigenza del lecce che ha comprato i giocatori del bari. E che, poi, la dirigenza del lecce ha recuperato i soldi spesi vendendo le partite successive a chi aveva bisogno. Tra cui la Lazio.
Ora è ovvio che il migliore offerente per lecce - Lazio non può essere certamente uno tra Mauri o Brocchi ...
Notate, poi, che i tre punti di lecce -Lazio sono già definiti illegali. Nessun dubbio, quindi.

Prepariamoci perchè Mauri e Brocchi sono solo specchietti per le allodole.
Il bersaglio è Lotito.




BARI - "Quel derby ha segnato la fine dello scorso campionato di Serie A, e quindi la sua falsificazione sportiva". La riflessione, condotta nelle prime ore di questa mattina da uno degli investigatori di Bari, è la sintesi perfetta dell'ultimo salto di qualità fatto dall'indagine sul Calcioscommesse. Dopo mesi di indagine, infatti, la procura pugliese guidata da Antonio Laudati e i carabinieri del reparto operativo hanno infatti ricostruito nel dettaglio la "compravendita" del derby  Bari-Lecce "operata da Andrea Masiello" al tempo difensore biancorosso (che per quella gara intascò 300mila euro) in complicità con alcuni esponenti della dirigenza del Lecce oltre che di molti importanti scommettitori locali.
Al di là dell'importanza simbolica e del clamore suscitato dall'idea che un calciatore possa vendersi proprio il derby, cioè la partita più importante della stagione per ogni tifoso, quella gara ha anche una fondamentale rilevanza sul piano investigativo. Perché fu proprio con quei tre punti comprati dal più acerrimo rivale che il Lecce riuscì a conquistare  la salvezza, falsificando dunque l'intera lotta per rimanere in serie A. Lotta che vide alla fine soccombere una squadra di primo piano come la Sampdoria.
Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per
quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio
-  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.
L'arresto di Masiello conferma dunque quanto già a febbraio in una conversazione con Repubblica aveva sostenuto il procuratore capo Di Martino: "Lo scorso campionato di serie A è stato falsato". In quella stessa conversazione  -  e in molte altre successive  -  sempre Di Martino aveva sostenuto la necessità  -  per il mondo del calcio - di trovare una soluzione "straordinaria" ad un problema di dimensioni straordinarie, e aveva lanciato l'idea di un'amnistia sportiva. Idea respinta dalle istituzioni sportive con sospetta celerità (si ha forse paura del prezzo politico di una simile decisione?). Nei prossimi giorni, l'argomento tornerà di moda. C'è da scommetterci
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazio11 il 02 Apr 2012, 12:42
Calcioscommesse
"Quel Bari-Lecce venduto
ha falsificato il campionato"
Uno degli investigatori del filone d'inchiesta che ha portato all'arresto di Masiello parla di salto di qualità nelle indagini: "E' la prova dela falsificazione del campionato di serie A della scorsa stagione".
di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI
Lo leggo dopo
BARI - "Quel derby ha segnato la fine dello scorso campionato di Serie A, e quindi la sua falsificazione sportiva". La riflessione, condotta nelle prime ore di questa mattina da uno degli investigatori di Bari, è la sintesi perfetta dell'ultimo salto di qualità fatto dall'indagine sul Calcioscommesse. Dopo mesi di indagine, infatti, la procura pugliese guidata da Antonio Laudati e i carabinieri del reparto operativo hanno infatti ricostruito nel dettaglio la "compravendita" del derby  Bari-Lecce "operata da Andrea Masiello" al tempo difensore biancorosso (che per quella gara intascò 300mila euro) in complicità con alcuni esponenti della dirigenza del Lecce oltre che di molti importanti scommettitori locali.
Al di là dell'importanza simbolica e del clamore suscitato dall'idea che un calciatore possa vendersi proprio il derby, cioè la partita più importante della stagione per ogni tifoso, quella gara ha anche una fondamentale rilevanza sul piano investigativo. Perché fu proprio con quei tre punti comprati dal più acerrimo rivale che il Lecce riuscì a conquistare  la salvezza, falsificando dunque l'intera lotta per rimanere in serie A. Lotta che vide alla fine soccombere una squadra di primo piano come la Sampdoria.
Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per
quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.
L'arresto di Masiello conferma dunque quanto già a febbraio in una conversazione con Repubblica aveva sostenuto il procuratore capo Di Martino: "Lo scorso campionato di serie A è stato falsato". In quella stessa conversazione  -  e in molte altre successive  -  sempre Di Martino aveva sostenuto la necessità  -  per il mondo del calcio - di trovare una soluzione "straordinaria" ad un problema di dimensioni straordinarie, e aveva lanciato l'idea di un'amnistia sportiva. Idea respinta dalle istituzioni sportive con sospetta celerità (si ha forse paura del prezzo politico di una simile decisione?). Nei prossimi giorni, l'argomento tornerà di moda. C'è da scommetterci.


Ma non si vergoganano?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 12:52
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 12:41
Prepariamoci perchè Mauri e Brocchi sono solo specchietti per le allodole.
Il bersaglio è Lotito.

Non credo che Lotito col precedente del 2006 possa esserci ricascato come un idiota

Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 12:41
fare cassa, recuperare i soldi spesi per
quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio
E certo, perchè bari - merde non je serviva per l'europa

La famosa lecce lazio. e certo è famosa. La madre della corruzione. Meriteremmo la C.

Quanto so merde. Stanno in fissa. La goccia cinese. Lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio... AVETE ROTTO IL CAZZO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GIULIANOFIORINI67 il 02 Apr 2012, 12:55
usque tandem...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 02 Apr 2012, 13:00
Citazione di: lazio11 il 02 Apr 2012, 12:42
con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre.

in queste tre righe c'e' la summa della loro merdaggine, ignoranza e malafede.

sono indeciso se augurargli ogni male fisico o di lasciarli vivere e vedeli sotto la metro col bicchiere delle offerte in mano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 13:00
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 12:41
: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio [/b] -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.
L'arresto di Masiello conferma dunque quanto già a febbraio in una conversazione con Repubblica aveva sostenuto il procuratore capo Di Martino: "Lo scorso campionato di serie A è stato falsato". In quella stessa conversazione  -  e in molte altre successive  -  sempre Di Martino aveva sostenuto la necessità  -  per il mondo del calcio - di trovare una soluzione "straordinaria" ad un problema di dimensioni straordinarie, e aveva lanciato l'idea di un'amnistia sportiva. Idea respinta dalle istituzioni sportive con sospetta celerità (si ha forse paura del prezzo politico di una simile decisione?). Nei prossimi giorni, l'argomento tornerà di moda. C'è da scommetterci

Ah, quindi già avete deciso che quei tre punti sono illegali? Ma come mai la procura di cremona non chiama a testimoniare i nostri mentre voi già avete la sentenza con tanti di prove e capi di imputazione? Ma non ve vergognate? Che giornale di merda!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 02 Apr 2012, 13:04
Scusate, qualcuno può postare la classifica dell'anno scorso, e vedere quanti punti di vantaggio avevamo da quella che non è uscita ad entrare in El? Perchè hanno scritto che quei tre punti sono stati fondamentali per andare in Europa ai danni di altre squadre. Ricordo solo che quando c'è stata Bari-asmafia, loro erano in piena lotta Champions.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 13:04
Citazione di: Eagle70 il 02 Apr 2012, 13:00
in queste tre righe c'e' la summa della loro merdaggine, ignoranza e malafede.

sono indeciso se augurargli ogni male fisico o di lasciarli vivere e vedeli sotto la metro col bicchiere delle offerte in mano.

Ecco, appunto. E il dramma è che questi campano coi soldi nostri con il contributo all'editoria. Te ne rendi conto? Le mie e le tue tasse vanno a sti schifosi che ce spalano addosso sto mare di fango? Che sistema mafioso!
Ripeto, sto giro scendo in piazza e in primo luogo prevedo una capatina sotto alla sede de sti avvoltoi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 13:07
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 12:41
Nell'articolo che segue, tratto da repubblica, ovviamente,  c'è il primo timido accenno al salto di qualità che, a mio avviso, presto farà l'inchiesta (e l'attacco alla Lazio in particolare).
Si dice, chiaramente, che bari lecce è stata truccata con la complicità della dirigenza del lecce che ha comprato i giocatori del bari. E che, poi, la dirigenza del lecce ha recuperato i soldi spesi vendendo le partite successive a chi aveva bisogno. Tra cui la Lazio.
Ora è ovvio che il migliore offerente per lecce - Lazio non può essere certamente uno tra Mauri o Brocchi ...
Notate, poi, che i tre punti di lecce -Lazio sono già definiti illegali. Nessun dubbio, quindi.

Prepariamoci perchè Mauri e Brocchi sono solo specchietti per le allodole.
Il bersaglio è Lotito.




BARI - "Quel derby ha segnato la fine dello scorso campionato di Serie A, e quindi la sua falsificazione sportiva". La riflessione, condotta nelle prime ore di questa mattina da uno degli investigatori di Bari, è la sintesi perfetta dell'ultimo salto di qualità fatto dall'indagine sul Calcioscommesse. Dopo mesi di indagine, infatti, la procura pugliese guidata da Antonio Laudati e i carabinieri del reparto operativo hanno infatti ricostruito nel dettaglio la "compravendita" del derby  Bari-Lecce "operata da Andrea Masiello" al tempo difensore biancorosso (che per quella gara intascò 300mila euro) in complicità con alcuni esponenti della dirigenza del Lecce oltre che di molti importanti scommettitori locali.
Al di là dell'importanza simbolica e del clamore suscitato dall'idea che un calciatore possa vendersi proprio il derby, cioè la partita più importante della stagione per ogni tifoso, quella gara ha anche una fondamentale rilevanza sul piano investigativo. Perché fu proprio con quei tre punti comprati dal più acerrimo rivale che il Lecce riuscì a conquistare  la salvezza, falsificando dunque l'intera lotta per rimanere in serie A. Lotta che vide alla fine soccombere una squadra di primo piano come la Sampdoria.
Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per
quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio
-  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.
L'arresto di Masiello conferma dunque quanto già a febbraio in una conversazione con Repubblica aveva sostenuto il procuratore capo Di Martino: "Lo scorso campionato di serie A è stato falsato". In quella stessa conversazione  -  e in molte altre successive  -  sempre Di Martino aveva sostenuto la necessità  -  per il mondo del calcio - di trovare una soluzione "straordinaria" ad un problema di dimensioni straordinarie, e aveva lanciato l'idea di un'amnistia sportiva. Idea respinta dalle istituzioni sportive con sospetta celerità (si ha forse paura del prezzo politico di una simile decisione?). Nei prossimi giorni, l'argomento tornerà di moda. C'è da scommetterci


Cioe' Masiello intasca i soldi dal Lecce quindi? Non dagli zingari di cui ci parlano da mesi ... perche' altrimenti non capisco cosa debba recuperare il Lecce ... poi perche' recuperare vendendo partite e non semplicemente puntando sul risultato sicuro che hai appena acquistato? Poi, visto che ci siamo, perche' non parlare di tutte le partite vendute dal Bari? Per la cronaca comunque manca esattamente l'indicazione della provenienza di quei soldi e nella sezione repubblica di bari http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/04/02/news/blitz_nella_notte_arrestato_masiello_in_carcere_anche_due_scommettitori-32602203/ non si parla di un coinvolgimento del Lecce anzi si dice che i finanziatori sono i broker delle scommesse per la criminalità organizzata (esattamente quello che dice Ilievsky nell'intervista, essendolo lui stesso ...). Quindi immagino si tratti di una invenzione (altrimenti perche' non arrestare qualcuno del Lecce?)

"Lecce Lazio - quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente"  ... ma che frase è? quale interrogatorio ha coinvolto Di Martino? che vuol dire ufficialmente taroccata? se ha le prove faccia i rinvii a giudizio e in fase dibattimentale sarà chiarito tutto, no?

Vengono collegate ad arte due inchieste attraverso un teorema contorto. E' accusata una società quotata in borsa di aver fatto illeciti e di aver strappato una qualificazione attraverso punti illegali. Questo articolo è di una gravità assoluta, senza le prove di quello che si dice, cosi' semplicemente un teorema accusatorio che neanche il metodo Boffo usato da Feltri è al pari ...

Io mi chiedo se questi buf.foni si leggono dopo aver scritto cat.sate del genere. Stemmerde.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 02 Apr 2012, 13:08
è semplicemente straordinario.
il bari si vende tutte le partite (tranne quella con la roma, of course), così il lecce poi può vendersi la partita con noi.

si immagina praticamente una correlazione diretta.

ma a questo punto... perché non dire che abbiamo comprato noi la partita al lecce contro il bari, e poi ci siamo comprati anche quella con il lecce?

certo che gli va augurato del male fisico, certo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 13:12
Citazione di: simcar il 02 Apr 2012, 13:04
Scusate, qualcuno può postare la classifica dell'anno scorso, e vedere quanti punti di vantaggio avevamo da quella che non è uscita ad entrare in El? Perchè hanno scritto che quei tre punti sono stati fondamentali per andare in Europa ai danni di altre squadre. Ricordo solo che quando c'è stata Bari-asmafia, loro erano in piena lotta Champions.

Eccola. Fatte due conti. In EL c'eravamo già. E in CL non ci siamo andati perchè zarate ha sbagliato il rigore ad udine. Altro che lecce lazio.
1 AC Milan 82
2.  Inter 76 
3.  Napoli 70 
4.  Udinese 66
5.  Lazio 66
6.  Roma 63
7.  Juventus 58
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 02 Apr 2012, 13:15
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 13:12
Eccola. Fatte due conti. In EL c'eravamo già. E in CL non ci siamo andati perchè zarate ha sbagliato il rigore ad udine. Altro che lecce lazio.
1 AC Milan 82
2.  Inter 76 
3.  Napoli 70 
4.  Udinese 66
5.  Lazio 66
6.  Roma 63
7.  Juventus 58

Mortacci loro stemmerde... se lavoravo ancora a repubblica li piavo a parolacce de persona...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 13:19
Citazione di: borgorosso il 02 Apr 2012, 13:08
è semplicemente straordinario.
il bari si vende tutte le partite (tranne quella con la roma, of course), così il lecce poi può vendersi la partita con noi.

si immagina praticamente una correlazione diretta.

ma a questo punto... perché non dire che abbiamo comprato noi la partita al lecce contro il bari, e poi ci siamo comprati anche quella con il lecce?


Strabiliante!
Credevo di averle sentite e lette tutte. Ma allora perchè non menzionare a nostra colpa anche bari-sampdoria 0 a 1 che era la preparazione a bari-roma che poi non è andata in porto in quanto le merde icorrutibili e quindi sul derby lecce bari? Praticamente un teorema da "effetto domino" che sempre al c.ulo della Lazio però arriva.
Ma la Lazio che dice??!!! Ma che è sto silenzio? Ma che avete la coscenza sporca e non avete le p.alle? Con questo sistema da caccia alle streghe la gente andò al rogo.
DENUNCIA, DENUNCIA, DENUNCIA.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 02 Apr 2012, 13:20
Mi sembrava di ricordare, ma per la precisione mi sono andato a vedere il calendario dello scorso anno:
Bari -Lecce 0-2 era la penultima partita, quindi lecce-lazio 2-4 fu l'ultima. Mensurati dice che, dopo la vittoria a bari, il lecce x rientrare si è vendute le successive 2 partite...invece dopo, fu giocata solo quella contro di noi...Ergo, o Mensurati inventa o forza x metterci in mezzo o non sa quello che scrive...e comunque, il salto di qualità mi sembra enorme...passare da 2 giocatori alla DIRIGENZA significa passare da4/6 punti di penalizzazione alla serie B...se veramente non c'entriamo nulla e' ora di cominciare a difendersi...la cosa comincia ad essere troppo grossa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 02 Apr 2012, 13:22
Lecce-Lazio fu l'ultima di campionato. In quella stessa giornata ci furono rioma-Samp 3-1 e Udinese-Milan 0-0 e Juve-Napoli 2-2 e Inter-Catania 3-1

La classifica prima di quell'ultima giornata recitava:
Milan 81
Inter 73
Napoli 69
Udinese 65
Lazio 63
rioma 60
Juventus 57

I giochi erano praticamente fatti per tutti i posti "europei". Unico dubbio rimaneva la lotta per il quarto posto tra Lazio e Udinese, ma alla Lazio non sarebbe bastato comprare la partita con un Lecce già salvo e che quindi avrebbe potuto battere agevolmente, ma sarebbe servito soprattutto comprare quella di Udine. Che il Milan, con la testa nello champagne per lo scudetto già in tasca, avrebbe battuto l'Udinese al Friuli era un pensiero che non attraversava la testa nemmeno del più sprovveduto appassionato di calcio.
E la Lazio la qualificazione all'Europa League l'aveva già conquistata.

Tre punti fondamentali un cazzo che ve se frega.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 02 Apr 2012, 13:24
Citazione di: lazio11 il 02 Apr 2012, 12:42


Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per
quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.


disgustosi.
il Lecce si salvò matematicamente alla penultima, ma solo perché la Samp perse in casa contro il Palermo.
come si possano quindi essere "vendute" le due partite successive, se il derby pugliese fu alla 37sima è un puro mistero.


ne mancava una, dopo bari lecce 0-2. per la fretta di eiaculare la frase con i punti sottratti illegalmente, questi due (aggiungete voi) non so stati capaci nemmeno de fa' due conti fatti bene...


Citazione di: lazio11 il 02 Apr 2012, 12:42

Al di là dell'importanza simbolica e del clamore suscitato dall'idea che un calciatore possa vendersi proprio il derby, cioè la partita più importante della stagione per ogni tifoso, quella gara ha anche una fondamentale rilevanza sul piano investigativo. Perché fu proprio con quei tre punti comprati dal più acerrimo rivale che il Lecce riuscì a conquistare  la salvezza, falsificando dunque l'intera lotta per rimanere in serie A. Lotta che vide alla fine soccombere una squadra di primo piano come la Sampdoria.
:oo
questa è cla mo ro sa. semplicemente. non mi vengono altri aggettivi.
vogliono far credere che a far le spese di questo pasticcio sia stata la Samp.
bene, la Samp nelle ultime 13 partite di quel campionato fece 6 punti, 3 pareggi micragnosi e una sola singola vittoria. quale? quella contro il bari, 1-0 al via del mare, che guarda caso è una delle partite sospette sotto la lente degli inquirenti della procura del capoluogo pugliese.

cioè, veramente dei ridicoli pupazzi, la Samp fece cacare nel girone di ritorno, vinse una sola partita probabilmente truccata, il Lecce si sarebbe salvato pure perdendo il derby col bari (a favve due conti corretti proprio non ce la fate, eh? mentec.atti con la calcolatrice scarica...), e questi ce vengono a di' che ne fece le spese la Samp, poveracci... vittime di questi cattivoni tra cui la Lazio che si vendevano le partite...

di parlare delle 9 partite in cui è direttamente coinvolto Masiello e il bari, poi, non c'è verso, vero?
ma fate ride, buf.foni!!! fate ride... ritiratevi e riconsegnate il tesserino all'ordine, bu.ffoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 02 Apr 2012, 13:26
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 12:52
Non credo che Lotito col precedente del 2006 possa esserci ricascato come un idiota
E certo, perchè bari - merde non je serviva per l'europa

La famosa lecce lazio. e certo è famosa. La madre della corruzione. Meriteremmo la C.

Quanto so merde. Stanno in fissa. La goccia cinese. Lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio, lecce lazio... AVETE ROTTO IL CAZZO

Lotito che compra partite non ci credo manco se lo vedo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 02 Apr 2012, 13:30
Menrdurati ha pisciato esageratamente fuori dal vaso con l'ultimo pezzo. Ma che aspettiamo ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 02 Apr 2012, 13:31
il lecce si vende le successive due partite.
sbagliato, ne mancava solo una.

la Lazio con i tre punti di lecce conquista l'europa league.

sbagliato, era in lotta per la champions.

a danno di altre squadre.

sbagliato, aveva conquistato l'europa league la settimana prima. la juve,  sta a sei punti con un partita da giocare. ma poi a danno de sta minchia, La Lazio e' arrivata quarta a pari punti con l'udinese, l'ultimo posto utile per l'europa league era il sesto.

qualcuno puo' inviare tutto cio' via facebook a quell'ignorante in malafede?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 02 Apr 2012, 13:32
Ma l'ex grande promessa del calcio ungherese che avrebbe fornito i riscontri da budapest (miracoli della globalizzazione) oggi non è più citato come l'oracolo?

Per quanto riguarda i due saltimbanchi ormai non si può parlare neanche di malafede. Per me sarebbero da psicanalizzare per individuare nuovi tipi di ossessione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 02 Apr 2012, 13:33
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 13:12
Eccola. Fatte due conti. In EL c'eravamo già. E in CL non ci siamo andati perchè zarate ha sbagliato il rigore ad udine. Altro che lecce lazio.
1 AC Milan 82
2.  Inter 76 
3.  Napoli 70 
4.  Udinese 66
5.  Lazio 66
6.  Roma 63
7.  Juventus 58

Grazie, mi ricordavo che a noi quei punti non servivano per l'EL, era per screditare il teorema di quel giornale di asmafia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 02 Apr 2012, 13:34
URGENTE: FACCIAMO QUALCOSA

mi unisco a chiunque voglia fare qualcosa contro questo pupazzo...

intanto provvedo ad inviare mail a repubblica e sul sito facebook di questo pupazzo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 02 Apr 2012, 13:35
Stanno oltepassando il limite.


Prima scrivo alla lazio. Poi scrivo a reppublica.
e poi scrivo direttamente a mensurati e co. Sempre in toni civili.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 02 Apr 2012, 13:36
Citazione di: calimero il 02 Apr 2012, 13:32
Ma l'ex grande promessa del calcio ungherese che avrebbe fornito i riscontri da budapest (miracoli della globalizzazione) oggi non è più citato come l'oracolo?

Per quanto riguarda i due saltimbanchi ormai non si può parlare neanche di malafede. Per me sarebbero da psicanalizzare per individuare nuovi tipi di ossessione.

il tutto a conferma del fatto che prove certe su di noi non ce ne sono....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 02 Apr 2012, 13:36
mi fanno veramente schiifo , 'ste mmerde vi auguro tutto il male MAFIOSI
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 02 Apr 2012, 13:40
Citazione di: ralphmalph il 02 Apr 2012, 13:22
Lecce-Lazio fu l'ultima di campionato.

La classifica prima di quell'ultima giornata recitava:
Milan 81
Inter 73
Napoli 69
Udinese 65
Lazio 63
rioma 60
Juventus 57

Tre punti fondamentali un cazzo che ve se frega.

Citazione di: BomberMax il 02 Apr 2012, 13:36
mi fanno veramente schiifo , 'ste mmerde vi auguro tutto il male MAFIOSI
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 02 Apr 2012, 13:41
Qualcuno prepari una mail e mandiamo tutti la stessa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 02 Apr 2012, 13:42
Citazione di: Valon92 il 02 Apr 2012, 13:41
Qualcuno prepari una mail e mandiamo tutti la stessa.

Preparata io:

Hai rotto il cazzo, stai attento.



L'indirizzo lo sapete?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 02 Apr 2012, 13:47
mensurati sei penoso, un viscido... e non dico cio' che penso da quello che emerge dalle foto facebook che altrimenti mi bannano sicuro

adesso siamo passati da over primo tempo a tre punti conquistati illegalmente in una partita inutile

ogni male possibile che posso avere la forza di augurare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BEBBOGOL il 02 Apr 2012, 13:48
Di certo avranno ragione e ci penalizzeranno, di certo io non comprerò mai più repubblica!!!
Mai!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 13:48
Citazione di: Eagle70 il 02 Apr 2012, 13:31
il lecce si vende le successive due partite.
sbagliato, ne mancava solo una.

la Lazio con i tre punti di lecce conquista l'europa league.

sbagliato, era in lotta per la champions.

a danno di altre squadre.

sbagliato, aveva conquistato l'europa league la settimana prima. la juve,  sta a sei punti con un partita da giocare. ma poi a danno de sta minchia, La Lazio e' arrivata quarta a pari punti con l'udinese, l'ultimo posto utile per l'europa league era il sesto.

qualcuno puo' inviare tutto cio' via facebook a quell'ignorante in malafede?

UP!  UP!  UP!   

Neanche se sò documentati. Ma che CAXXO de informazione è questa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 02 Apr 2012, 13:49
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 13:48
UP!  UP!  UP!   

Neanche se sò documentati. Ma che CAXXO de informazione è questa?

l'informazione che vuole buttarci giù
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 02 Apr 2012, 13:51
regà ho scritto ... se uno di voi è avvocato me dia una mano se me querelano  :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 02 Apr 2012, 13:51
Citazione di: lazio11 il 02 Apr 2012, 12:42

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per
quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.


questa affermazione non può e non deve passare.

MUOVIAMOCI!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 02 Apr 2012, 13:54
Citazione di: vagabond il 02 Apr 2012, 13:49
l'informazione che vuole buttarci giù

L'informazione di chi mira solo a destabilizzare il nostro ambiente per danneggiarci a tutto vantaggio dei soliti noti.
Ora però mi aspetto un'immediata ed inferocita reazione dei nostri massimi vertici societari, con annessa denuncia immediata viste le incredibili inesattezze contenute in questo merdosissimo "articolo" alla vigilia di Lazio-Napoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 02 Apr 2012, 13:56
VERGOGNA


La Lazio era già in Europa league.
Quella che poteva ancora non andarci era unidebit.
Mauri non risulta indagato per ora.
Per mesi avete fracassato gli zebedei con Zamperini...ora cambia tutto?

VERGOGNA
ma bisogna appartenere a un ordine per poter scrivere queste enormi c@zzate su un quotidiano?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 02 Apr 2012, 13:56
2 ore fa ci sarebbe dovuta essere la conferenza del procuratore capo di bari. News?

Cmq scriviamo alla Società. Agire , agire , agire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 02 Apr 2012, 13:59
Ma siamo noi a dover dire alla società di reagire?

assurdo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 02 Apr 2012, 14:00
ma quanto dovremo aspettare prima che la società si faccia sentire contro questi teoremi assurdi? capisco il racimolare carte, ma nel frattempo bisogna farsi sentire..sennò ci metteranno sempre in mezzo perchè sanno che non rischiano nulla ad attacarci
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 02 Apr 2012, 14:03
Sono d'accordo.
A indagine conclusa scrivessero pure , ma ora è merda gratuita. Non è possibile ci SIA solo un comunicatucolo sul sito ufficiale..forse non sanno manco che esiste!!
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 02 Apr 2012, 14:05
La società dov'è? Cosa aspettano..?
Mo' Mauri è tornato ad esse "indagato" per loro..? Ebbasta..!! Ecchepalle!!
La società deve agire ora, ma quando partono le denunce..?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 02 Apr 2012, 14:05
scrivete alla segreteria della lazio
non alla direzione comunicazione che dà un errore  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 02 Apr 2012, 14:06
l'artivcolo di mensurati andrebbe spedito anche al lecce visto che accusa la societa di comprare e vendere partite..... (e solo casualmente domenica prossima c'è lecce roma vero mensura'? )
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 14:12
Citazione di: gaizkamendieta il 02 Apr 2012, 14:06
l'artivcolo di mensurati andrebbe spedito anche al lecce visto che accusa la societa di comprare e vendere partite..... (e solo casualmente domenica prossima c'è lecce roma vero mensura'? )

C'e' da dire che il PM di Bari ha risposto "si" a chi gli chiedeva se i soldi erano frutto di uno scambio fra le due società. Questa cosa, almeno per il PM sembra accertata. Questo conferma che i vari zingari non facevano altro che comprare "dritte" e che i giocatori si mettevano d'accordo per i risultati per riscuotere soldi dagli scommettitori. Altro che Ilievsky capo dell'organizzazione ... qui si parla di giocatori che acchittano le partite quindi finche' non trovano riscontri documentali sui soldi stiamo parlando di fuffa almeno per ciò che riguarda la Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 02 Apr 2012, 14:13
Scusa Cody , scambio di soldi fra quali società?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 02 Apr 2012, 14:13
Ho detto la mia

v.zucconi@gmail.com

repubblicawww@repubblica.it

larepubblica@repubblica.it

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kiraly il 02 Apr 2012, 14:17
E' ora di denuciare Repubblica giornale falso, Foschini e Mensurati vergognosi personaggi che infangano la nostra societa, Lotito che cavolo aspetti???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 14:19
Citazione di: Magnopèl il 02 Apr 2012, 14:13
Scusa Cody , scambio di soldi fra quali società?

Bari e Lecce, presumo attraverso faccendieri, per altro non indagati ne' menzionati (o comunque nessuno del Lecce sembra fino ad ora quindi non so su che basi rispondere si). Comunque. riporto l'inzio dell'articolo su Corriere:


MILANO - Il mondo del calcio è colpito da nuove ordinanze di custodia cautelare nell'ambito dell'indagine sul calcio scommesse condotta dalla procura di Bari. I carabinieri del capoluogo pugliese hanno eseguito tre misure cautelari, una delle quali nei confronti dell'ex difensore del Bari Andrea Masiello. Sono in tutto cinque le partite del campionato di calcio di serie A delle quali sarebbe stato alterato il risultato: è quanto hanno accertato la Procura della Repubblica di Bari e il Comando provinciale dei carabinieri. «Per Bari-Lecce giocata il 15 maggio del 2011, finita 0-2 per il Lecce, abbiamo accertato che sono stati dati in garanzia assegni poi tramutati in danaro contante a fine partita» spiega il procuratore Antonio Laudati. Su questa partita ha precisato: «non ci sono state scommesse» ma ha risposto un secco «sì» alla domanda se il passaggio di danaro riguardava le società di calcio interessate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 14:24
Citazione di: Aquila Romana il 02 Apr 2012, 14:13
Ho detto la mia

v.zucconi@gmail.com

repubblicawww@repubblica.it

larepubblica@repubblica.it

Sono settimane che scrivo a zucconi in maniera precisa facendo notare quantomeno le inesattezze che riporta il suo giornale. al momento nulla ma non demordo ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 14:24
Citazione di: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 14:12
qui si parla di giocatori che acchittano le partite quindi finche' non trovano riscontri documentali sui soldi stiamo parlando di fuffa almeno per ciò che riguarda la Lazio.

Fuffa o non fuffa questo articolo svela finalmente quale sia il vero obiettivo di repubblica.
Come molti sospettavano sin dall'inizio.
Inutile dire che la versione si adatta e si colora ogni settimana di più secondo le convenienze del momento.
Questa ricostruzione non coincide con quelle inizialmente proposte dallo stesso mensurati ed è una buona risposta a chi sosteneva che i giornalisti scrivono a fronte di prove o fonti verificate. Stiamo passando da una banda di "zingari" collusa con giocatori infedeli agli accordi tra società (ovvero dalla responsabilità oggettiva alla responsabilità diretta .....).

Il punto è che per me repubblica non agisce di propria iniziativa, ma su mandato di qualcuno che ha interesse ad attaccare la Lazio.
Speriamo che la società sappia quello che sta facendo e che il suo silenzio non sia una sottovalutazione della vicenda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 02 Apr 2012, 14:24
Ok , capito.
Non penso che la Lazio , Nella persona di Lotito , possa mai aver pensato a una cosa del genere.
Lecito avere dubbi su Mauri e brocchi , almeno fino a che non parlano e diranno la loro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 02 Apr 2012, 14:25
ma la società dove cazzo sta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 02 Apr 2012, 14:26
Magari questo zucconi è concorde a questi 'articoli'...

Cmq , anche io faccio mia la domanda di andyco : ma la società dove cazzo sta ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 02 Apr 2012, 14:31
quasi quasi mando un mail al Lecce..
magari almeno loro ce danno retta...
tanto se aspettamo De Martino....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 02 Apr 2012, 14:31
Mensurati secondo me faceva parte di quel plotoncino di giornalisti merde secche che hanno partecipato alla riunione con Baldini e Co.

La società deve fare la voce grossa, ADESSO.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 02 Apr 2012, 14:34
Chi è in grado di costruire la carriera giornalara dello Smerdurato ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 02 Apr 2012, 14:35
E cmq (dal fatto quotidiano):

"... Le partite sotto la lente degli inquirenti sono le ultime nove del campionato di calcio 2010/2011, in particolare Bari-Lecce, Palermo-Bari, Bologna-Bari, Bari-Chievo e Bari-Sampdoria. C'è anche Udinese-Bari del maggio 2010, una delle ultime del campionato 2009/2010."


Sbaglio o tra le ultime nove c'è anche un certo BARI - ROMA????
Lo stesso Bari-Roma in cui vennero denunciate delle minacce da parte di Totti e Perrotta ai danni di un giocatore del Bari, reo di aver segnato?
Lo stesso Bari-Roma finito con un 2-3 dall'andamento nettamente anomalo?

Ma come mai nessuno ne parla?

Me sa che tocca inizià a far capire l'antifona: se pensate de gestì così la cosa, a Roma aspettatevi l'inferno.
L'inferno vero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 02 Apr 2012, 14:36
Citazione di: andyco il 02 Apr 2012, 14:25
ma la società dove cazzo sta?

A Milano, assemblea di lega per la distribuzione dei proventi dei diritti tv.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 02 Apr 2012, 14:37
Citazione di: FatDanny il 02 Apr 2012, 14:35
E cmq (dal fatto quotidiano):

"... Le partite sotto la lente degli inquirenti sono le ultime nove del campionato di calcio 2010/2011, in particolare Bari-Lecce, Palermo-Bari, Bologna-Bari, Bari-Chievo e Bari-Sampdoria. C'è anche Udinese-Bari del maggio 2010, una delle ultime del campionato 2009/2010."


Sbaglio o tra le ultime nove c'è anche un certo BARI - ROMA????
Lo stesso Bari-Roma in cui vennero denunciate delle minacce da parte di Totti e Perrotta ai danni di un giocatore del Bari, reo di aver segnato?
Lo stesso Bari-Roma finito con un 2-3 dall'andamento nettamente anomalo?

Ma come mai nessuno ne parla?

Me sa che tocca inizià a far capire l'antifona: se pensate de gestì così la cosa, a Roma aspettatevi l'inferno.
L'inferno vero.


Per tacer della barriera sulla punizione dell'idiota.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 14:41
Ripeto: non aspettiamoci che mettano in mezzo le merde. Anzi, ce stanno loro dietro. Troppa malafede contro di noi.
DOBBIAMO DIFENDERCI DA SOLI.
Ora scrivo alla Lazio.
A quelle merde invece è inutile farlo


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 02 Apr 2012, 14:45
Citazione di: zaradona il 02 Apr 2012, 14:37

Per tacer della barriera sulla punizione dell'idiota.

Perchè il gol vittoria al 95' no eh ?

Bari-rioma 2-3

http://www.youtube.com/watch?v=95n0FuoiBmo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 02 Apr 2012, 14:45
Citazione di: FatDanny il 02 Apr 2012, 14:35
E cmq (dal fatto quotidiano):

"... Le partite sotto la lente degli inquirenti sono le ultime nove del campionato di calcio 2010/2011, in particolare Bari-Lecce, Palermo-Bari, Bologna-Bari, Bari-Chievo e Bari-Sampdoria. C'è anche Udinese-Bari del maggio 2010, una delle ultime del campionato 2009/2010."


Sbaglio o tra le ultime nove c'è anche un certo BARI - ROMA????
Lo stesso Bari-Roma in cui vennero denunciate delle minacce da parte di Totti e Perrotta ai danni di un giocatore del Bari, reo di aver segnato?
Lo stesso Bari-Roma finito con un 2-3 dall'andamento nettamente anomalo?


Ma come mai nessuno ne parla?

Me sa che tocca inizià a far capire l'antifona: se pensate de gestì così la cosa, a Roma aspettatevi l'inferno.
L'inferno vero.

io mi chiedo perché NESSUNO dei giornalisti Laziali chieda al Pm questa cosa, è inaudito, sembra che interessi solo a noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 02 Apr 2012, 14:47
c'è tutto il potere di Baldini e dell'Unicredit dietro a sta cosa...

I magistrati per difendere l'inchiesta hanno dovuto mettere da parte la partita delle merde, non ci sono altre spiegazioni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 14:51
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 14:24
Fuffa o non fuffa questo articolo svela finalmente quale sia il vero obiettivo di repubblica.
Come molti sospettavano sin dall'inizio.
Inutile dire che la versione si adatta e si colora ogni settimana di più secondo le convenienze del momento.
Questa ricostruzione non coincide con quelle inizialmente proposte dallo stesso mensurati ed è una buona risposta a chi sosteneva che i giornalisti scrivono a fronte di prove o fonti verificate. Stiamo passando da una banda di "zingari" collusa con giocatori infedeli agli accordi tra società (ovvero dalla responsabilità oggettiva alla responsabilità diretta .....).

Il punto è che per me repubblica non agisce di propria iniziativa, ma su mandato di qualcuno che ha interesse ad attaccare la Lazio.
Speriamo che la società sappia quello che sta facendo e che il suo silenzio non sia una sottovalutazione della vicenda.

sono d'accordo con te. questo articolo è talmente pisciato fuori dal vaso da rivelare le vere intenzioni di chi scrive in maniera lampante (devo dire che stemmerde non hanno fatto nulla per nascondersi nei mesi scorsi ... e infatti li avevamo tanati come mmerde sin dall'inizio).

qui bisogna iniziare a fare un po' di casino a livello mediatico, non basta accumulare materiale per delle fantomatiche querele. vanno fatte notare le inesattezze cosi' da "infangare" e mettere in ridicolo i giornalai (stemmerde), vanno minacciate in maniera seria le querele e fatte anche partire se serve.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 02 Apr 2012, 14:52
è arrivato il momento che de martino,gentile, ecc. si muovano...oppure la strategia difensiva è simile a quella adottata per calciopoli quindi di sicuro "successo"?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 14:53
Citazione di: andyco il 02 Apr 2012, 14:47
c'è tutto il potere di Baldini e dell'Unicredit dietro a sta cosa...

I magistrati per difendere l'inchiesta hanno dovuto mettere da parte la partita delle merde, non ci sono altre spiegazioni.

Infatti, se io fossi l'avvocato di Masiello gli consiglierei di dire che ha preso soldi dalle merde e che se vogliono lui ha le prove.
Sarebbe rilasciato e dimenticato in tempo reale ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 02 Apr 2012, 14:53
Secondo voi se gli scrivete, minacciate etc, questi se cagano sotto e ritrattano tutto? Oppure sperate che da domani si mettano a scrivere del campionato di serie B di Cipro?
Ma dai. Questi se non si sono fermati fino ad ora hanno i loro motivi. Vanno avanti come caterpillar, sono protetti e difesi dalla testata stessa, non escluderei nemmeno che abbiano una guardia del corpo.
Ormai l'obiettivo è palese e dai e dai sono riusciti ad inculcarlo nella testa del tifoso qualunque, quello che non legge un cazzo su internet ma apre il giornale al bar sotto casa. Oltre che fare ovvie pressioni su chi indaga.
Il problema è che chi si deve muovere non si muove.
E' su questo che dovremmo riflettere.
Chi si fa pecora il lupo se lo magna.
A noi, co sto silenzio, ce mettono due minuti a inculaccese. Poi annamo a via allegri, come no. Stanno tutti a tremà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 02 Apr 2012, 14:53
Citazione di: andyco il 02 Apr 2012, 14:47
c'è tutto il potere di Baldini e dell'Unicredit dietro a sta cosa...

I magistrati per difendere l'inchiesta hanno dovuto mettere da parte la partita delle merde, non ci sono altre spiegazioni.

(http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2010/03/27/0KZYCFNC--140x180.jpg)

(http://img706.imageshack.us/img706/1175/73491806.jpg)

http://napoli.repubblica.it/multimedia/home/5160852/13

chi vul capisca................
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 02 Apr 2012, 14:55
Citazione di: Aquila Romana il 02 Apr 2012, 14:45
Perchè il gol vittoria al 95' no eh ?

Bari-rioma 2-3

http://www.youtube.com/watch?v=95n0FuoiBmo
Diranno che la roma è parte lesa.
Mica mi stupirei.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 02 Apr 2012, 14:59
questa è la casa di molti giornalisti. di molte splendide penne e ottime teste. se venisse fuori un bell'articolone, da diffondere.
ci stanno inchiappettando. chi può, si muova.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 02 Apr 2012, 15:00
e' il solito discorso che i riommanisti so prima riommanisti che operai avvocati giudici giornalisti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 02 Apr 2012, 15:01
Davanti a questa ignominia emergono due dati tragici.

1) Mensurati e Foschini cioè La Repubblica sono la mano pesante di un mandante, forse massone. Hanno ordini ben precisi per affossare la Lazio. Questo articolo pieno di inesattezze ne è la prova

2) La S.S. Lazio non è all'altezza di difendersi e di difenderci. Non ha la struttura, non ha la capacità né il pelo sullo stomaco necessario.

Qui se continua così dobbiamo andare là davanti dove lavorano sti due i.nfami mentecatti sul libro paga di Baldini e far loro capire che con la Lazio e con i Laziali non si scherza più.

Maledett.i [...].
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 02 Apr 2012, 15:04
Citazione di: cosmo il 02 Apr 2012, 15:01
2) La S.S. Lazio non è all'altezza di difendersi e di difenderci. Non ha la struttura, non ha la capacità né il pelo sullo stomaco necessario.

questo è quello che mi preoccupa di più
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 02 Apr 2012, 15:06
Citazione di: saramago il 02 Apr 2012, 14:59
questa è la casa di molti giornalisti. di molte splendide penne e ottime teste. se venisse fuori un bell'articolone, da diffondere.
ci stanno inchiappettando. chi può, si muova.


Se fate un bell'articolone , poi ci penso io.


Ma che se deve essere , che sia coi contro cazzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 02 Apr 2012, 15:06
Se Masiello dovesse dire qualcosa su Bari - riomma?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 15:08
Hanno corretto.
Ci leggono.
Merde.
(manco gli apostrofi sapete mettere, correggete pure quello ...)


Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 02 Apr 2012, 15:09
Come Cosmo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 02 Apr 2012, 15:09
e che correzione sarebbe?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 02 Apr 2012, 15:11
Citazione di: cosmo il 02 Apr 2012, 15:01
Davanti a questa ignominia emergono due dati tragici.

1) Mensurati e Foschini cioè La Repubblica sono la mano pesante di un mandante, forse massone. Hanno ordini ben precisi per affossare la Lazio. Questo articolo pieno di inesattezze ne è la prova

2) La S.S. Lazio non è all'altezza di difendersi e di difenderci. Non ha la struttura, non ha la capacità né il pelo sullo stomaco necessario.

Qui se continua così dobbiamo andare là davanti dove lavorano sti due i.nfami mentecatti sul libro paga di Baldini e far loro capire che con la Lazio e con i Laziali non si scherza più.

Maledett.i [...].

alzano la posta perché sanno che nell'inchiesta di bari c'entrano direttamente anche le società, e quindi, visto che una delle romane è direttamente implicata, mentre l'altra no, tentano appunto una triangolazione impossibile col filone cremonese per tirarci in mezzo comunque.
come detto, la parte riguardante la sampdoria, che riporto per completezza:

Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 12:41

Al di là dell'importanza simbolica e del clamore suscitato dall'idea che un calciatore possa vendersi proprio il derby, cioè la partita più importante della stagione per ogni tifoso, quella gara ha anche una fondamentale rilevanza sul piano investigativo. Perché fu proprio con quei tre punti comprati dal più acerrimo rivale che il Lecce riuscì a conquistare  la salvezza, falsificando dunque l'intera lotta per rimanere in serie A. Lotta che vide alla fine soccombere una squadra di primo piano come la Sampdoria.



indica chiaramente il loro totale stato di confusione.

la sampdoria retrocede non perché vittima di un sistema di compravendite di partite, ma semplicemente perché non riesce più a vincere una partita da metà febbraio in avanti, perdendo tutte quelle in casa e vincendo unicamente in una delle partite nella lente degli inquirenti di bari...
cioè rendeteve conto, questi indicano la sampdoria come vittima e l'unica partita che vince in tre mesi e mezzo è molto probabilmente biscottata... lsd allo stato puro.

senza contare i macroscopici errori di calcolo, il lecce che dalla 37sima si vende le 2 restanti partite  (:lol:) e il lecce che si salva vincendo a bari, quando a conti fatti il lecce è salvo anche con la sconfitta, manco il pareggio...  :lol: :lol: :lol:

non lo so, ma a me pare proprio un tentativo disperato di chi sta alla canna del gas... me sbaglierò...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 02 Apr 2012, 15:12
Apprendo che Mauri è indagato. Ma non è vero.


Ma poi , quelli del Lecce , per perdere hanno bisogno di accordarsi ?

Cioè senza che quello mi da 30 mila euro per perdere , io giocatore disonesto , semplicemente , vado di Over , prendo 20 mila euro , faccio 20 giocate da 1000 che sembrano tante ma in agenzia se ne vedono ,non sono rarita' (magari le fai in agenzie diverse) e ti becchi piu' di quanto ti darebbe lo zingaro...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 02 Apr 2012, 15:13
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 15:08
Hanno corretto.
Ci leggono.
Merde.
(manco gli apostrofi sapete mettere, correggete pure quello ...)


Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.
Citazione di: andyco il 02 Apr 2012, 15:09
e che correzione sarebbe?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 15:13
Citazione di: andyco il 02 Apr 2012, 15:09
e che correzione sarebbe?

Prima hanno scritto che il Lecce si è comprato due partite dopo bari lecce.
Poi si sono accorti che ne restava solo una ed ecco che ora il lecce si è comprato una sola partita.
Lecce Lazio, naturalmente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 02 Apr 2012, 15:14
[...] che leggi e correggi, all'europa league eravamo gia' qualificati, i.nfame... ma stampagnati su un palo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 15:15
Questa è la prima versione.


Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per
quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 15:17
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 15:13
Prima hanno scritto che il Lecce si è comprato due partite dopo bari lecce.
Poi si sono accorti che ne restava solo una ed ecco che ora il lecce si è comprato una sola partita.
Lecce Lazio, naturalmente.

stanno ancora a pagina 142 del forum, fra un po 'arrivano al punto dove gli dimostriamo che i 3 punti non ci servivano per l'EL ... stemmerde ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 02 Apr 2012, 15:18
Sono basito, la società non può accettare queste cose passivamente. Sveglia!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 15:19
Citazione di: gesulio il 02 Apr 2012, 15:11
alzano la posta perché sanno che nell'inchiesta di bari c'entrano direttamente anche le società, e quindi, visto che una delle romane è direttamente implicata, mentre l'altra no, tentano appunto una triangolazione impossibile col filone cremonese per tirarci in mezzo comunque.

inizio a pensarlo (e non solo a sperarlo) sul serio, la tattica del polverone a questo punto mi sembra chiara.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 02 Apr 2012, 15:22
ma poi che cazzo vuol dire vendere al miglior offerente UNA partita, cosa dio significa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 02 Apr 2012, 15:26
Divertente, poi, la fotogallery che scandisce le partite sotto inchiesta a Bari....ovviamente manca la foto di Bari-Roma
Che Iddio vi stramaledica, merde viscide.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 02 Apr 2012, 15:28
ora il vero problema è che il loro esecutore materiale è Palazzi, come daltronde lo è stato anche per calciopoli, quindi secondo me è li che dobbiamo battere maggiormente, perchè da come abbiamo visto questi signori in sostanza fanno come cazzo gli pare sti collusi mafiosi, pidduisti pezzi di....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 02 Apr 2012, 15:28
Citazione di: giggio il 02 Apr 2012, 15:22
ma poi che cazzo vuol dire vendere al miglior offerente UNA partita, cosa dio significa?

:rotfl2:
ma infatti.
rendeteve conto di come cazzo stanno... rendetevi conto. questa frase, la samp che diventa vittima degli acchitti (sì, come no... una squadra che dal 13 febbraio non vince più manco a sorchetta contro una banda di ciechi e l'unica che vince probabilmente se la so' comprata), i punti illegali conquistati dalla Lazio per arrivare in Europa League, il lecce che si vende la 39sima di campionato...

è un articolo scritto da un pugile suonato che tenta ogni scorrettezza possibile per arrivare al gong ancora in piedi... chissà cosa sarà stato questo colpo da ko che non sono riusciti ad assorbire... chissà...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 02 Apr 2012, 15:30
RAGAZZI C'E' UNA VOLONTA' PIANIFICATA DI ATTACCARE ED AFFOSSARE LA LAZIO, A PRESCINDERE DALL'INCHIESTA, LA VOLONTA' E' QUELLA DI INDEBOLIRCI PER AFFERMARE UNA SOLA REALTA' SULLA CAPITALE.
LE CONTINUE ACCUSE MEDIATICHE ALLA LAZIO NE SONO PROVA CERTISSIMA, ANCHE PERCHE' ALLO STESSO TEMPO SI INSABBIANO PARTITE SOTTO INCHIESTA COME FIORENTINA-ROMA 2-2, GENOA-ROMA 4-3, E BARI-ROMA 2-3, PER NON PARLARE DI ALTRE PARTITE CON SQUADRE CHE NON DEVONO ESSERE TOCCATE.
BISOGNA DENUNCIARE AD ALTA VOCE, ANCHE NOI TIFOSI POSSIAMO FARLO.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 02 Apr 2012, 15:34
Citazione di: gentlemen il 02 Apr 2012, 15:30
RAGAZZI C'E' UNA VOLONTA' PIANIFICATA DI ATTACCARE ED AFFOSSARE LA LAZIO, A PRESCINDERE DALL'INCHIESTA, LA VOLONTA' E' QUELLA DI INDEBOLIRCI PER AFFERMARE UNA SOLA REALTA' SULLA CAPITALE.
LE CONTINUE ACCUSE MEDIATICHE ALLA LAZIO NE SONO PROVA CERTISSIMA, ANCHE PERCHE' ALLO STESSO TEMPO SI INSABBIANO PARTITE SOTTO INCHIESTA COME FIORENTINA-ROMA 2-2, GENOA-ROMA 4-3, E BARI-ROMA 2-3, PER NON PARLARE DI ALTRE PARTITE CON SQUADRE CHE NON DEVONO ESSERE TOCCATE.
BISOGNA DENUNCIARE AD ALTA VOCE, ANCHE NOI TIFOSI POSSIAMO FARLO.
Ancora?
A chi?
Sul web?
Ma per piacere... Noi non possiamo fare un beato cazzo. Chi può fare invece se ne sta zitto e mosca.
Trova l'errore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gingiula il 02 Apr 2012, 15:36
perdonate la mia ignoranza abissale, ma il pm si può volgarmente definire l'accusa, corretto?

Allora su quale base Di Martino definisce Lecce Lazio "partita ufficialmente taroccata"? cioè lo ha deciso lui che è ufficialmente taroccata? Ma non ci dovrebbe essere prima almeno un dibattimento?

Ripeto io non so nulla della materia, ma il PM può dire quello che vuole, non è la bibbia. o sbaglio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 02 Apr 2012, 15:36
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Apr 2012, 15:34
Ancora?
A chi?
Sul web?
Ma per piacere... Noi non possiamo fare un beato cazzo. Chi può fare invece se ne sta zitto e mosca.
Trova l'errore.
Su chi dovrebbe scendere in campo a difendere mediaticamente la Lazio c'ho scritto un topic a parte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 02 Apr 2012, 15:39
Ok adesso vorrei che la società cominciasse a farsi sentire con più incisione perché cominciano a mettere in mezzo anche la società e non va bene! Questi hanno dedotto che siccome Masiello ha venduto la partita al Lecce (che peraltro adesso sta in mezzo alla c. proprio prima della partita con le m.) e quindi il  Lecce poi ha venduto la partita a noi... magari non viene il sospetto che sto farabutto di Masiello si è venduto magari la partita anche alla R....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 02 Apr 2012, 15:39
Citazione di: gentlemen il 02 Apr 2012, 15:36
Su chi dovrebbe scendere in campo a difendere mediaticamente la Lazio c'ho scritto un topic a parte.
Ecco, allora lasciamo perdere le chiamate a raccolta.
Sai cosa penso? Che sti pezzidemmerda se sganasciano dalle risate a leggere i nostri proclami. Perché sanno che non servono ad una beata ceppa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 02 Apr 2012, 15:40
Citazione di: est1900 il 02 Apr 2012, 15:26
Divertente, poi, la fotogallery che scandisce le partite sotto inchiesta a Bari....ovviamente manca la foto di Bari-Roma
Che Iddio vi stramaledica, merde viscide.

Bari-Roma è STRAsotto inchiesta. Nella conferenza stampa hanno parlato delle ultime 9 partite del Bari e dunque ci sta tutta. A proposito vi ricordate a chi diede il cazzotto Perrotta? Potrebbe essere importante...

Non date troppa importanza a repubblica..lo sanno tutti che è un giornale fazioso e poco influente...
non date troppa importanza neanche a Palazzi...è solo il procuratore federale..da solo non può far nulla...poi ci possono essere tre gradi di giudizio.
Con calciopoli siamo andati in Champions...tanto male non è andata !!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 02 Apr 2012, 15:43
Citazione di: gblazio il 02 Apr 2012, 15:40
Bari-Roma è STRAsotto inchiesta. Nella conferenza stampa hanno parlato delle ultime 9 partite del Bari e dunque ci sta tutta. A proposito vi ricordate a chi diede il cazzotto Perrotta? Potrebbe essere importante...

Non date troppa importanza a repubblica..lo sanno tutti che è un giornale fazioso e poco influente...
non date troppa importanza neanche a Palazzi...è solo il procuratore federale..da solo non può far nulla...poi ci possono essere tre gradi di giudizio.
Con calciopoli siamo andati in Champions...tanto male non è andata !!!!

veramente calciopoli ci ha tolto l'EL, in CL ci sono andati gli escrementi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 02 Apr 2012, 15:45
Citazione di: gblazio il 02 Apr 2012, 15:40
Bari-Roma è STRAsotto inchiesta. Nella conferenza stampa hanno parlato delle ultime 9 partite del Bari e dunque ci sta tutta. A proposito vi ricordate a chi diede il cazzotto Perrotta? Potrebbe essere importante...


MASIELLO!!!!!!!!!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 02 Apr 2012, 15:55
Dopo l'amara sconfitta contro la Roma Andrea Masiello è amareggiato, parecchio. Il numero cinque del galletto non nasconde la sua delusione per la partita, iniziando l'analisi della gara dal pugno ricevuto da Perrotta nelle ripresa. "Evidentemente Perrotta era nervoso, da un campione come lui non mi aspetto certi gesti. Mi ha rifilato un pugno che il guardalinee ha visto, espulsione sacrosanta".

Per ciò che concerne la partita, il difensore biancorossa dichiara: "Perdere cosi fa comunque male. Il gol partita è scaturito dopo l'ennesima svista arbitrale. Oggi ne ho viste di tutti i colori tra rigori inventati e gol non assegnati. Sicuramente siamo retrocessi per demeriti nostri, ma va anche detto che abbiamo subito tanti torti arbitrali: meritiamo rispetto".

Chiosa finale dedicata all'ex tecnico Ventura: "Da quando c'è Mutti segniamo su rigore? Ovvio, il mister Mutti per lo meno ha stabilito delle gerarchie per i calci piazzati, invece con Ventura era tutto improvvisato".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 02 Apr 2012, 15:56
Citazione di: gblazio il 02 Apr 2012, 15:40
Bari-Roma è STRAsotto inchiesta. Nella conferenza stampa hanno parlato delle ultime 9 partite del Bari e dunque ci sta tutta. A proposito vi ricordate a chi diede il cazzotto Perrotta? Potrebbe essere importante...

Non date troppa importanza a repubblica..lo sanno tutti che è un giornale fazioso e poco influente...
non date troppa importanza neanche a Palazzi...è solo il procuratore federale..da solo non può far nulla...poi ci possono essere tre gradi di giudizio.
Con calciopoli siamo andati in Champions...tanto male non è andata !!!!
Stai a sbajà.
Repubblica fa opinione molto più di quello che pensi.
Palazzi è 'solo' il procuratore federale?  :) SOLO? Ci ha inchiappettato una volta, ci mette cazzi a fare il bis.
Con calciopoli non c'è andata male? Vabbè, adesso hai vinto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 02 Apr 2012, 15:57
Citazione di: gblazio il 02 Apr 2012, 15:40
Bari-Roma è STRAsotto inchiesta. Nella conferenza stampa hanno parlato delle ultime 9 partite del Bari e dunque ci sta tutta. A proposito vi ricordate a chi diede il cazzotto Perrotta? Potrebbe essere importante...

Non date troppa importanza a repubblica..lo sanno tutti che è un giornale fazioso e poco influente...
non date troppa importanza neanche a Palazzi...è solo il procuratore federale..da solo non può far nulla...poi ci possono essere tre gradi di giudizio.
Con calciopoli siamo andati in Champions...tanto male non è andata !!!!

ma come non è andata tanto male, c' hanno prima mandato in B, poi riammesso in A con punti di penalizzazione e ci hanno tolto l' europa league e inoltre abbiamo il presidente che tutt'ora sta pagando la squalifica... pensa se c' andava male.

io invece dico che è proprio questo che almeno noi semplici tifosi non dobbiamo fare, non dobbiamo mai abbassare la guardia, perchè questi ormai hanno capito che con la Lazio si ha campo facile da sempre già dagli anni 80 con il calcioscommesse.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 02 Apr 2012, 15:58
Citazione di: gblazio il 02 Apr 2012, 15:40

Con calciopoli siamo andati in Champions...tanto male non è andata !!!!

ma stocazzo, se permetti
la Champions ce la siamo guadagnata sul campo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 02 Apr 2012, 16:01
allora fossi io un giornalista farei 2+2.
I giocatori del Bari vendono le partite al miglior offerente.
In bari rioma un giocatore denuncia frasi e atteggiamenti aggressivi da parte dei giocatori della rioma.
Il principale accusato sul 2-2 viene colpito da un nervoso perrotta con un pugno alla schiena.......

cosa ci sarebbe da concludere?
Che parte dei giocatori del Bari avessero venduto la partita alla rioma ma che qualcuno (poi sostituito) forse non lo sapeva, forse non voleva....che i giocatori della rioma nervosi avessero rifilato una gomitata (derossi a bentivoglio) e un pugno (perrotta a masiello) perché le cose non andavano come da accordi.....

In fondo fila tutto così liscio...
PERCHé QUI SI PARLA DI PARTITE VENDUTE, NON DI SCOMMESSE SU OVER O ALTRO....e si parla delle ULTIME NOVE PARTITE DEL BARI!!!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 02 Apr 2012, 16:02
Eccola Bari-Roma (per chi non se la ricordasse).

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw

E' davvero la madre delle partite biscottate:
-Bentivoglio e Masiello (entrambi sotto inchiesta ed INDAGATI) presi a pugni (uno dei due picchiatori è, guardacaso, il capitan futuro della giallorossa).
-Parisi (INDAGATO) che non marca Rosi sull'ultima azione
-Gli stessi Parisi e Masiello  che commettono un fallo e mezzo da rigore
Tutto questo senza contare la  traversa presa da Ghezzal (INDAGATO) e la barriera messa da Gillet.

PS: Dio solo sa quanto mi incazzai quel giorno, una rosicata incredibile...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fiz.ban il 02 Apr 2012, 16:04
Citazione di: Aquila Romana il 02 Apr 2012, 14:13
Ho detto la mia
v.zucconi@gmail.com
repubblicawww@repubblica.it
larepubblica@repubblica.it

Ipotizzo che le mail di repubblica siano iniziale_nome.cognome@repubblica.it...

Marco Mensurati ipotizzo avrò la mail m.mensurati@repubblica.it

L'ipotesi non è una scienza esatta, ma spesso ci si prende... ;)


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 02 Apr 2012, 16:05
Non facciamoci distrarre da quello che non si può leggere perchè non è scritto (finora)!
Leggiamo quello che è scritto anche su Repubblica.
(http://www.cinquantanni.it/lux008.png)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 02 Apr 2012, 16:08
Citazione di: est1900 il 02 Apr 2012, 16:02
Eccola Bari-Roma (per chi non se la ricordasse).

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw

E' davvero la madre delle partite biscottate:
-Bentivoglio e Masiello (entrambi sotto inchiesta ed INDAGATI) presi a pugni (uno dei due picchiatori è, guardacaso, il capitan futuro della giallorossa).
-Parisi (INDAGATO) che non marca Rosi sull'ultima azione
-Gli stessi Parisi e Masiello  che commettono un fallo e mezzo da rigore
Tutto questo senza contare la  traversa presa da Ghezzal (INDAGATO) e la barriera messa da Gillet.

PS: Dio solo sa quanto mi incazzai quel giorno, una rosicata incredibile...


aggiungo... Esce Huseklepp, entra Rossi....anch'esso indagato......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tom_Frost il 02 Apr 2012, 16:08
Citazione di: est1900 il 02 Apr 2012, 16:02
Eccola Bari-Roma (per chi non se la ricordasse).

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw

E' davvero la madre delle partite biscottate:
-Bentivoglio e Masiello (entrambi sotto inchiesta ed INDAGATI) presi a pugni (uno dei due picchiatori è, guardacaso, il capitan futuro della giallorossa).
-Parisi (INDAGATO) che non marca Rosi sull'ultima azione
-Gli stessi Parisi e Masiello  che commettono un fallo e mezzo da rigore
Tutto questo senza contare la  traversa presa da Ghezzal (INDAGATO) e la barriera messa da Gillet.

PS: Dio solo sa quanto mi incazzai quel giorno, una rosicata incredibile...

No, ma scusate ma del gol di Totti su punizione ne vogliamo parlare?
Praticamente tira dritto per dritto, tra la barriera e il palo ci stanno 3 metri, ma scherziamo???

E poi non era quella la partita famosa in cui Totti doveva segnare due gol per battere non so quale record inutile?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 02 Apr 2012, 16:12
2,9 milioni il volume delle scommesse.
E una squadra che rimonta 4 gol in un tempo.

Adesso cari mensu e foschi fate le vostre laide congetture pure su questo, oltre  - per ciò che riguarda Bari-riomma - alla gomitata di DeRossi a Bentivoglio, uno citato in un'intercettazione, l'altro compreso fra gli indagati.

E poi. La mano di Juan, completamente inutile che dà il primo rigore al Bari. Forse il Bari doveva andare in vantaggio?

Parisi che non marca Rosi al 90°.

La riomma sarebbe andata in europa League senza quei 3 punti?


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 02 Apr 2012, 16:16
Bari -Roma sara' anche strasotto inchiesta , ma pare che a uscire fuori siamo sempre e solo noi .
Oltretutto rivedo gli stessi omissis di calciopoli nel riportare le notizie . Non e' possibile che sia una coincidenza
C'e' un disegno preciso dietro . Oltretutto si tenta il salto di qualita' ( ?? ) a mano a mano che ci si avvicina
a fine campionato , non piu' responsabilita' oggettiva , ma addirittura diretta . Una teoria che non vorrei fosse stata suggerita da qualcuno a bibi' e bibo' per aprire una strada ben precisa .
La Societa' sta sottovalutando cio che accade , sicura com' e' , a ragione , di essere a posto, e certa che una
calciopoli 2006 non si ripetera' . Fa male secondo me , perche' il modus operandi messo in atto , presenta
tante , troppe analogie col passato per non sembrare sospetto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 16:16
Citazione di: est1900 il 02 Apr 2012, 16:02
Eccola Bari-Roma (per chi non se la ricordasse).

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw

E' davvero la madre delle partite biscottate:
-Bentivoglio e Masiello (entrambi sotto inchiesta ed INDAGATI) presi a pugni (uno dei due picchiatori è, guardacaso, il capitan futuro della giallorossa).
-Parisi (INDAGATO) che non marca Rosi sull'ultima azione
-Gli stessi Parisi e Masiello  che commettono un fallo e mezzo da rigore
Tutto questo senza contare la  traversa presa da Ghezzal (INDAGATO) e la barriera messa da Gillet.

PS: Dio solo sa quanto mi incazzai quel giorno, una rosicata incredibile...

LA PROVA PROVATA DELLA MALAFEDE DI CHI INDAGA E CENSURA, DI CHI DIFFONDE PROPAGANDA.
A casa mia si chiama REGIME.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 02 Apr 2012, 16:16
parliamo francamente, secondo voi totti o chi per lui, erano d'accordo?
oppure bastavano 3 giocatori del Bari per alterare il risultato?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 02 Apr 2012, 16:18
Masiello intanto ha confessato che l'autorete contro il Lecce fu volontaria, gli faranno qualche domanda su Bari - riomma o qualcosa che possa fargli confessare che anche quella partita era truccata? Come no...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 02 Apr 2012, 16:20
La Lazio e le merde sono nella stessa identica situazione avendo vinto entrambe nelle partite "incriminate" la differenza sostanziale è che mentre per quel che riguarda la Lazio "l'attendibilissimo" Gervasoni ha fatto il nome di Mauri, il nome di De Rossi per Genoa-merde è stato fatto da qualcuno che i giornali non ritengono "attendibile".
Bisogna vedere come la pensano le procure.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tom_Frost il 02 Apr 2012, 16:21
Citazione di: mansiz il 02 Apr 2012, 16:16
parliamo francamente, secondo voi totti o chi per lui, erano d'accordo?
oppure bastavano 3 giocatori del Bari per alterare il risultato?

Non possiamo saperlo. Personalmente quando vedo che sul 2-2, al 90,  Perrotta compie quel gesto su Masiello mi vengono dubbi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 02 Apr 2012, 16:21
Citazione di: giggio il 02 Apr 2012, 15:22
ma poi che cazzo vuol dire vendere al miglior offerente UNA partita, cosa dio significa?
eccellente osservazione
da sola sufficiente a chiedere il risarcimento danni, la restituzione della tessera da giornalista e... mi fermo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 02 Apr 2012, 16:22
La domanda è: ma se gli arresti di oggi sono tutti in relazione alle ultime nove partite del Bari dell'anno scorso, è possibile che c'entri dippiù la Roma - che ha giocato una delle nove partite - o la Lazio - che non ha giocato una delle nove partite!
Se si parla di Lazio è solo perchè come al solito la vogliono mettere in mezzo!
Comunque la prof. d'italiano li avrebbe bocciati - i giornalisti - perchè sono andati fuori tema.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 02 Apr 2012, 16:25
Se Masiello parla io me compro i poppi corni, altro che Lecce-Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 02 Apr 2012, 16:26
Ma vi rendete conto di quello che scrivono questi pezzenti? Allora siccome da Cremona ormai hanno appurato che la partita Lecce Lazio è truccata, e pertanto l'hanno truccata per riscuotere l'over, invece da Bari dovrebbero appurare che è truccata perché il Lecce doveva rifarsi dei soldi spesi per comprare il Bari al derby! Cioè in pratica Lecce Lazio è truccata due volte...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tom_Frost il 02 Apr 2012, 16:28
Citazione di: ralphmalph il 02 Apr 2012, 16:25
Se Masiello parla io me compro i poppi corni, altro che Lecce-Lazio

:beer: :beer: :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 02 Apr 2012, 16:29

questa mattina poco dopo le otto ho letto con attenzione il post di un nuovo iscritto al forum - nick name: precisione

ecco la parte più interessante:
"Non lo sai che è tutta colpa di Smensurati, Smensurati, Bibi, Bobo, la P2, er Puparo Baldini, Maurizio Costanzo, Huseklepp, er pugno de Perrotta, Gasparri, Cicchitto, la barriera de Gillet su punizione, er grafico de Repubblica che quando scrive i pezzi sul calcioscommesse mette sempre la foto de Rocchi a Lazio-Genoa, del Corriere della Sera, della Stampa, della parrucchiera, della Guardia de Finanza che manco sa dove sta la cella de Formello...
Non lo sai che sono solo questi i cattivoni?
L'unica anima candida in questo mondo di ladri ce l'abbiamo solo noi..."

ora io non so, ne mi interessa saperlo, quali problemi tu possa avere con l'"anima candida" che guida la Lazio - qualcuno ha ipotizzato che dietro il nick possa celarsi abbate, chissà - una domanda però non posso non fartela e non posso neanche nasconderti che sarebbe molto, ma veramente molto gradita una risposta chiara ed esauriente. perché a leggere bene nel tuo post c'è allusione, neppure troppo velata, di un coinvolgimento della Lazio che vada ben oltre i semplici raggiri orditi da mauri, brocchi, zingari, parrucchiera e zamparini

allora: in quale altro modo, se non con la malafede, si può spiegare il pezzo di spazzatura - nelle versione 1, nella versione 2 e tra un pò vedrai anche nella versione 3 - pubblicato da bibì e bibò, come dici tu, oggi su repubblica.it? perché un'altra spiegazione c'è, o meglio ci sarebbe e magari poi potremmo anche discuterla insieme. però viste le tue certezze sulle colpe della Lazio e sulla trasparenza "di Smensurati, Smensurati, Bibi, Bobo, la P2, er Puparo Baldini, Maurizio Costanzo ...", allora cerca, con pazienza e cortesia, siamo tra laziali e il nostro intento è quello di difendere la Lazio, di spiegare il senso del curaro sparso oggi

non mancare, mi raccomando

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 02 Apr 2012, 16:31
Citazione di: rocchigol il 02 Apr 2012, 15:00
e' il solito discorso che i riommanisti so prima riommanisti che operai avvocati giudici giornalisti

E' proprio quando arriva a coinvolgere giudici o magistrati che bisogna preoccuparsi delle mafie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 02 Apr 2012, 16:32
Il solo Gillet, per come dispone la barriera in occasione del gol del fesso, meriterebbe un'interrogatorio dedicato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 16:41
Citazione di: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 15:17
stanno ancora a pagina 142 del forum, fra un po 'arrivano al punto dove gli dimostriamo che i 3 punti non ci servivano per l'EL ... stemmerde ...
Ci sono arrivati  :pp
Ecco la versione .3

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.


Daje che altre due pagine ed arrivate pure voi alla conclusione che siete due merde infinite ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 02 Apr 2012, 16:44
mi sono letto l'ordinanza di custodia cautelare per masiello e gli altri, e c'è effettivamente un riferimento a bari roma, precisamente pagina 33...


questa l'intervista a Laudati, procuratore di Bari, su gazzetta.it:
Peraltro, come ha precisato lo stesso magistrato, questa prima tranche dell'inchiesta, cioè quella relativa "a calciatori infedeli che si mettevano d'accordo con altri calciatori o con persone estranee per lucrare su forti scommesse di denaro sulle partite, non si è ancora conclusa. Nel giro di pochi giorni sarà chiusa".

Abbiamo fatto indagini su molte partite - ha proseguito Laudati - ma abbiamo inserito in questi provvedimenti le partite che, dopo gli accertamenti patrimoniali, documentali, gli esami testimoniali, le contestazioni alle persone indagate e le ammissioni, ci sono sembrate significative di come funzionava il sistema

insomma, quella partita è SICURAMENTE sotto la lente della procura.
leggendo l'ordinanza si scoprono tante cose, sul modo di agire degli inquirenti: non hanno davvero lasciato nulla al caso, ci sono intercettazioni, tabulati, ricostruzioni minuziosissime...
se tanto ci da' tanto, ed essendo questa solo la prima parte dell'inchiesta, chissà cosa sta per uscire su tutte le partite finora non approfondite... 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 02 Apr 2012, 16:44
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 16:41
Ci sono arrivati  :pp
Ecco la versione .3

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.


Daje che altre due pagine ed arrivate pure voi alla conclusione che siete due merde infinite ...



MENSURA'.....LEGGI BENE.......BARI - ROMA FU TRUCCATA......CON LA COMPLICITà DEI TUOI BENIAMINI.......

visto che leggi mettece pure questo......

vergognosi...........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 02 Apr 2012, 16:44
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 16:41
Ci sono arrivati  :pp
Ecco la versione .3

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.


Daje che altre due pagine ed arrivate pure voi alla conclusione che siete due merde infinite ...
Fenomeni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 02 Apr 2012, 16:45
Perchè, Stefano Mauri è indagato?
Stefano Mauri è inscritto nel registro degli indagati?
Quale registro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 02 Apr 2012, 16:48
Citazione di: mansiz il 02 Apr 2012, 16:16
parliamo francamente, secondo voi totti o chi per lui, erano d'accordo?
oppure bastavano 3 giocatori del Bari per alterare il risultato?

Perché allora totti borriello e perrotta minacciavano Huklesepp per il troppo impegno?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 16:48
Citazione di: anto70 il 02 Apr 2012, 16:45
Perchè, Stefano Mauri è indagato?
Stefano Mauri è inscritto nel registro degli indagati?
Quale registro?

Spiegalo meglio, che tra un po' leggono e poi correggono.
I giornalisti con le fonti ......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 02 Apr 2012, 16:49
Citazione di: gesulio il 02 Apr 2012, 16:44
mi sono letto l'ordinanza di custodia cautelare per masiello e gli altri, e c'è effettivamente un riferimento a bari roma, precisamente pagina 33...


scusa Gesulio dove la posso trovare che gli darei volentieri un'occhiata anche io?
grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 02 Apr 2012, 16:51
Citazione di: Precisione il 02 Apr 2012, 08:12
No e perche ti meravigli?

Non lo sai che è tutta colpa di Smensurati, Smensurati, Bibi, Bobo, la P2, er Puparo Baldini, Maurizio Costanzo, Huseklepp, er pugno de Perrotta, Gasparri, Cicchitto, la barriera de Gillet su punizione, er grafico de Repubblica che quando scrive i pezzi sul calcioscommesse mette sempre la foto de Rocchi a Lazio-Genoa, del Corriere della Sera, della Stampa, della parrucchiera, della Guardia de Finanza che manco sa dove sta la cella de Formello...

Non lo sai che sono solo questi i cattivoni?

L'unica anima candida in questo mondo di ladri ce l'abbiamo solo noi...

Così pulita, che dopo 4 mesi che gli tirano merda in faccia quotidinamente, si limita a rispondere sempre cor comunicato del 27 dicembre dell'anno scorso, che il menisco da Miami fa meno male e manda tanti auguri di Capodanno...

Ehhh! Ma i cattivoni sono sempre Bibi e Bobo, er Corriere della Sera, la punizione de Gillet, l'inchiesta è un bluff, Mentana è un bluff, ma dove stanno l'arresti, è tutta una manovra intimidatoria pe fa confessà la gente...

Ma che ce frega a noi?

Noi dormiamo tranquilli, tra due guanciali...Sempre cor comunicato da Miami de 4 mesi fa sulla tibia che fa meno male...

si, ma almeno presentati Mensurà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 16:52
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 16:41
Ci sono arrivati  :pp
Ecco la versione .3

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.


Non basta. Avete ragione merdine. Non basta. Manca una vostra relazione dettagliata su bari-roma.
Tanto la conoscete bene. Spero che la procura ve la ficchi nella gola e ve la faccia uscire da ciò che spero un giorno vi spanerà la Lazio per tutte le calunnie che state gettando su di noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 02 Apr 2012, 16:53
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 16:41
Ci sono arrivati  :pp
Ecco la versione .3

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.


Daje che altre due pagine ed arrivate pure voi alla conclusione che siete due merde infinite ...

arriverà pure la versione 4, visto che non eravamo per niente in piena bagarre per la CL. Era più che improbabile la sconfitta in casa dell'Udinese col milan scudettato, unica eventualità che avrebbe permesso di dar valore alla vittoria di Lecce.

Che pupazzi, mamma mia! Ma strike ndo sta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 02 Apr 2012, 16:56
io credo (e ripeto per l'ennesima volta) Lotito a furia di pestare i pidi a molte persone si è fatto un esercito di nemici......

io sinceramente aspetto la verità alla fine ma in compenso il giornale "la repubblica" credo che voglia colpire inderattemente...... indovinate chi??? vi dò un indizio di una vecchia notizia!!

Lotito caccia giornalista da Formello

Lite con collaboratore di Repubblica dopo domanda su bilancio

(ANSA) - ROMA, 27 OTT - ''Lei non sa neanche cosa sia un bilancio. Lei non sa leggere. Deve andare fuori di qui e a Formello non entrera' mai piu'. E' un maleducato e dimentica che qui lei e' un ospite'''. Lite con un giornalista per Claudio Lotito, che dopo la visita ufficiale a Formello del sindaco di Roma, Gianni Alemanno, ha reagito cosi' nei confronti del collaboratore della Repubblica Alberto Abbate. Lotito ha perso la calma quando il giornalista gli ha chiesto informazioni su una voce di bilancio della Lazio.

http://www.corrieredellosport.it/calcio/2011/10/27-201187/Lotito+caccia+giornalista+da+Formello

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 02 Apr 2012, 16:58
Citazione di: aquilante il 02 Apr 2012, 16:29non mancare, mi raccomando

(http://lh6.ggpht.com/_V2bPy-aEQ30/TMjfdjHPROI/AAAAAAAAAXQ/55qPTl2t8mo/john%20holmes_thumb%5B13%5D.jpg)
- john, tu che fai, nun venghi?
- no, resto qui: dice che piove fregna
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 02 Apr 2012, 16:59
Citazione di: gesulio il 02 Apr 2012, 16:44
mi sono letto l'ordinanza di custodia cautelare per masiello e gli altri, e c'è effettivamente un riferimento a bari roma, precisamente pagina 33...

Potresti linkarcelo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 02 Apr 2012, 16:59
Citazione di: lazialotto73 il 02 Apr 2012, 16:56
io credo (e ripeto per l'ennesima volta) Lotito a furia di pestare i pidi a molte persone si è fatto un esercito di nemici......

io sinceramente aspetto la verità alla fine ma in compenso il giornale "la repubblica" credo che voglia colpire inderattemente...... indovinate chi??? vi dò un indizio di una vecchia notizia!!

Lotito caccia giornalista da Formello

Lite con collaboratore di Repubblica dopo domanda su bilancio

(ANSA) - ROMA, 27 OTT - ''Lei non sa neanche cosa sia un bilancio. Lei non sa leggere. Deve andare fuori di qui e a Formello non entrera' mai piu'. E' un maleducato e dimentica che qui lei e' un ospite'''. Lite con un giornalista per Claudio Lotito, che dopo la visita ufficiale a Formello del sindaco di Roma, Gianni Alemanno, ha reagito cosi' nei confronti del collaboratore della Repubblica Alberto Abbate. Lotito ha perso la calma quando il giornalista gli ha chiesto informazioni su una voce di bilancio della Lazio.

http://www.corrieredellosport.it/calcio/2011/10/27-201187/Lotito+caccia+giornalista+da+Formello


no repubblica sta facendo disinformazione perché i giallozozzi ci stanno dentro fino al collo....
provano a mandare in caciare il tutto, mischiano le due inchieste sperando di fare un gran polverone....

fa male eh?
sempre un bel romammmmmmmmmerda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 02 Apr 2012, 17:00
Citazione di: lazialotto73 il 02 Apr 2012, 16:56
io credo (e ripeto per l'ennesima volta) Lotito a furia di pestare i pidi a molte persone si è fatto un esercito di nemici......

io sinceramente aspetto la verità alla fine ma in compenso il giornale "la repubblica" credo che voglia colpire inderattemente...... indovinate chi??? vi dò un indizio di una vecchia notizia!!

Lotito caccia giornalista da Formello

Lite con collaboratore di Repubblica dopo domanda su bilancio

(ANSA) - ROMA, 27 OTT - ''Lei non sa neanche cosa sia un bilancio. Lei non sa leggere. Deve andare fuori di qui e a Formello non entrera' mai piu'. E' un maleducato e dimentica che qui lei e' un ospite'''. Lite con un giornalista per Claudio Lotito, che dopo la visita ufficiale a Formello del sindaco di Roma, Gianni Alemanno, ha reagito cosi' nei confronti del collaboratore della Repubblica Alberto Abbate. Lotito ha perso la calma quando il giornalista gli ha chiesto informazioni su una voce di bilancio della Lazio.

http://www.corrieredellosport.it/calcio/2011/10/27-201187/Lotito+caccia+giornalista+da+Formello

Ma perchè rompi sempre er cazzo a Lotito? Perchè mai una parola buona sulla Lazio, mai un as roma merda, mai un qualcosa su Bari - roma? Per me sei romanista; e se fossi della Lazio te capisco ancora meno, forse sarai uno de quelli "mejo in B che con Lotito" (che poi metteteve l'anima in pace, lotito rimane pure se annamo in B, sa che je ne frega).

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 02 Apr 2012, 17:00
quel "ma non basta" sa tanto di voyager, come credibilita' siamo li' infatti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 02 Apr 2012, 17:02
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 16:41
Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio ....


Quindi per il Lecce non è più soltanto responsabilità oggettiva, giusto? I nostri baldi giornalisti sanno che gli inquirenti stanno indagando per responsabilità diretta, giusto?
Domenica il Lecce con chi gioca?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 02 Apr 2012, 17:02
Citazione di: ralphmalph il 02 Apr 2012, 16:53Ma strike ndo sta?

se non l'ha tanato il tutor, dovrebbe essere rientrato a bologna intorno alle 02:30 di domenica mattina
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 02 Apr 2012, 17:02
chiedo scusa a tutti voi se non rispondo spesso perchè lavoro..... cmq ROMA MERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (almeno su questo siamo d'accordo no??  :=)) )
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 17:06
Citazione di: ralphmalph il 02 Apr 2012, 16:53
arriverà pure la versione 4, visto che non eravamo per niente in piena bagarre per la CL. Era più che improbabile la sconfitta in casa dell'Udinese col milan scudettato, unica eventualità che avrebbe permesso di dar valore alla vittoria di Lecce.

Che pupazzi, mamma mia! Ma strike ndo sta?

A meno che mo non se inventano che mauri, anzi la Lazio abbia contattato l'udinese per perdere l'ultima col milan ma i friulani hanno rifiutato la combine. M'aspetto di tutto da sti vermi.
Abbiamo smontato punto per punto le loro motivazioni. Aspetto con ansia le mosse della Procura, visto che pare che bibì e bobò c'abbiano "vie preferenziali"...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 02 Apr 2012, 17:08
Citazione di: lazialotto73 il 02 Apr 2012, 16:56
io credo (e ripeto per l'ennesima volta) Lotito a furia di pestare i pidi a molte persone si è fatto un esercito di nemici......

Si, ma è una cosa bella o brutta?
E' una colpa o un motivo di vanto?
E per quale motivo ha pestato piedi?
Solo perchè je annava de fa dispetti o per ragioni plausibili?

Come la dici tu se Lotito avesse detto sempre di si (e piegandosi a 90° senza mutande) ai padroni del vapore i media ci avrebbero trattato meglio?
Oppure sarebbe stato tutto uguale ad ora?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 02 Apr 2012, 17:13
Un link con l'ordinanza per masiello?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 02 Apr 2012, 17:19
Ecco il link all'ordinanza:

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1041939/calcioscommesse-lordine-darresto-di-masiello.shtml
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 02 Apr 2012, 17:19
-
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 02 Apr 2012, 17:24
Citazione di: Torakiki il 02 Apr 2012, 17:19
Ecco il link all'ordinanza:

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1041939/calcioscommesse-lordine-darresto-di-masiello.shtml

grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 02 Apr 2012, 17:28
Citazione di: lazialotto73 il 02 Apr 2012, 16:56
io credo (e ripeto per l'ennesima volta) Lotito a furia di pestare i pidi a molte persone si è fatto un esercito di nemici......

io sinceramente aspetto la verità alla fine ma in compenso il giornale "la repubblica" credo che voglia colpire inderattemente...... indovinate chi??? vi dò un indizio di una vecchia notizia!!


La mafia non si smuove per le briciole, la mafia si insinua nei posti di potere e da lì le tovaglie le sgrulla con tutte le briciole.

L' AS Mafia 1927 oggi dirige e controlla quasi tutte le testate giornalistiche (da Sky a Repubblica, passando per Messaggero, Tempo, RAI Sport e sitarelli vari).

Con il beneplacito di ministri, segretari, sottosegretari, prefetti e compagnia cantante
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 02 Apr 2012, 17:29
(http://www.giornalettismo.com/wp-content/uploads/2012/03/7.jpg)

- marco scusa, stamo tranquilli co bari roma ?

avoja giulia', l'ho nascosta sotto un tavolo al ponte 4...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 02 Apr 2012, 17:30
A pagina 33 dice precisamente questo:

INDAGATO DE TULLIO N.: E' venuto fuori il risultato fuori poi, il Bari ha perso, abbiamo pensato... Se lei trova una giocata da parte di Nicola DE TULLIO su Bari - Lecce, su Bari - Chievo, su Bari - riomma, io do in beneficienza tutti i miei ristoranti, do tutto.

Non ho letto tutta l'ordinanza, non so se si tratta di una confessione o di una risposta ripensando al fatto che tra le partite indagate dalla procura c'è anche Bari - riomma, sta di fatto che Bari - riomma c'è, CI DEVE ESSERE.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 17:35
Citazione di: Il Mitico™ il 02 Apr 2012, 17:30
A pagina 33 dice precisamente questo:

INDAGATO DE TULLIO N.: E' venuto fuori il risultato fuori poi, il Bari ha perso, abbiamo pensato... Se lei trova una giocata da parte di Nicola DE TULLIO su Bari - Lecce, su Bari - Chievo, su Bari - riomma, io do in beneficienza tutti i miei ristoranti, do tutto.

Non ho letto tutta l'ordinanza, non so se si tratta di una confessione o di una risposta ripensando al fatto che tra le partite indagate dalla procura c'è anche Bari - riomma, sta di fatto che Bari - riomma c'è, CI DEVE ESSERE.

Test inattendibile, vedrai.
Ragazzi, mettiamocelo in testa: unicredit è potente...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 02 Apr 2012, 17:37
questo era stato postato?

http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/448575/
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 02 Apr 2012, 17:38
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 17:35
Test inattendibile, vedrai.
Ragazzi, mettiamocelo in testa: unicredit è potente...

Pure Craxi era potente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Strawberry il 02 Apr 2012, 17:38
Citazione di: Torakiki il 02 Apr 2012, 17:19
Ecco il link all'ordinanza:

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1041939/calcioscommesse-lordine-darresto-di-masiello.shtml

Scusate, ma il riferimento a pag. 33 di Bari-Roma mi sembra poco significativo...praticamente l'indagato dice che se trovano una sua scommessa su certe partite, tra cui Bari-Roma, dà in beneficienza tutti i suoi ristoranti (come a dire: non ho scommesso su queste partite)...non c'è altro su di loro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 17:39
Citazione di: turco il 02 Apr 2012, 17:38
Pure Craxi era potente.

E infatti non ha pagato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 02 Apr 2012, 17:40
Citazione di: Strawberry il 02 Apr 2012, 17:38
Scusate, ma il riferimento a pag. 33 di Bari-Roma mi sembra poco significativo...praticamente l'indagato dice che se trovano una sua scommessa su certe partite, tra cui Bari-Roma, dà in beneficienza tutti i suoi ristoranti (come a dire: non ho scommesso su queste partite)...non c'è altro su di loro?

Preoccupato eh...  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 02 Apr 2012, 17:42
Ecco la versione .3

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Mensurà sempre per datte una mano, la parte sottolineata va così modificata:

"con la squadra romana senza più alcun obiettivo da raggiungere, il quinto posto era di fatto matematico, in quanto Udinese e Milan si erano già ufficialmente accordate per il pari."

...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pulp il 02 Apr 2012, 17:42
Citazione di: Strawberry il 02 Apr 2012, 17:38
Scusate, ma il riferimento a pag. 33 di Bari-Roma mi sembra poco significativo...praticamente l'indagato dice che se trovano una sua scommessa su certe partite, tra cui Bari-Roma, dà in beneficienza tutti i suoi ristoranti (come a dire: non ho scommesso su queste partite)...non c'è altro su di loro?

as roma merda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 02 Apr 2012, 17:46
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 17:39
E infatti non ha pagato.

OT
Però, se finisse come Craxi, la Rioma si dovrebbe iscrivere come latitante al campionato di serie A Tunisino (asriomhammamet).
E' comunque una forma di pagamento vantaggiosa per noi.
:beer:
EOT

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 02 Apr 2012, 17:46
tralasciando l'abbondanza di nick novelli che casualmente pullulano questo topic e che altrettanto casualmente remano nella stessa direzione, non ho letto riferimenti espliciti a bari-roma nella lunga ordinanza. o forse mi sono sfuggiti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 02 Apr 2012, 17:49
il riferimento è quando parla De Tullio. Lui dice che per Bari Lecce secondo lui si erano accordati ma che lui del Bari non sa nulla....e che poi il risultato è venuto fuori, come altre volte ma lui non aveva puntato......altre volte come in Bari-zozzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 17:51
Citazione di: Eagle78 il 02 Apr 2012, 17:46
tralasciando l'abbondanza di nick novelli che casualmente pullulano questo topic e che altrettanto casualmente remano nella stessa direzione, non ho letto riferimenti espliciti a bari-roma nella lunga ordinanza. o forse mi sono sfuggiti.
Te prego Eagle, non te meraviglià. Non m'aspetto nulla ormai.
Fiorentina merde, genoa merde, partite misteriosamente e inspiegabilmente comparse e poi sepolte, seppellite. Questo a Cremona.
A bari spunta bari roma, poi diluita, ora sparita.
La vedo zozza, ma zozza, zozza, zozza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 02 Apr 2012, 17:56
Rivedeteve sta partita.

Gomitata di de zozzi
pugno di perrotta
punizione di titti dove tutti si scanzano...
rigori allucinanti,uno del bari che tiene la maglia per 15 secondi...
e poi e poi e poi
ma una cosa non è stata ancora detta:
il terzo gol dei zozzi,guardatevi cosa fa l'indagato parisi (ora al toro).....

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 02 Apr 2012, 18:00
Citazione di: canguro il 02 Apr 2012, 17:42
Ecco la versione .3

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Mensurà sempre per datte una mano, la parte sottolineata va così modificata:

"con la squadra romana senza più alcun obiettivo da raggiungere, il quinto posto era di fatto matematico, in quanto Udinese e Milan si erano già ufficialmente accordate per il pari."

...



non posso crederci! questi stanno davvero correggendo in continuazione l'articolo? chiedo ai giornalisti se questo è deontologicamente corretto. se non ci sono gli estremi per coinvolgere l'ordine dei giornalisti. che cazzo di paese è questo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 18:03
Citazione di: gregor il 02 Apr 2012, 17:56
Rivedeteve sta partita.

Gomitata di de zozzi
pugno di perrotta
punizione di titti dove tutti si scanzano...
rigori allucinanti,uno del bari che tiene la maglia per 15 secondi...
e poi e poi e poi
ma una cosa non è stata ancora detta:
il terzo gol dei zozzi,guardatevi cosa fa l'indagato parisi (ora al toro).....

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw
Gregor, è la parola nostra contro quella di unicredit. Capisci? Ormai stanno in fissa con bari lecce e lecce lazio. Non se schiodano. Fanno le pulci. E qualcosa c'avranno, un indizio, una parrucchiera di formello o una confidenza de terza mano per punirci e usarci come capo epiatorio. La storia ce lo insegna.
Società Lazio,  DOVE SEI??!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 02 Apr 2012, 18:09
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 18:03
Gregor, è la parola nostra contro quella di unicredit. Capisci?

Noi siamo tornati ad essere tifoseria unita. Capisci ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 02 Apr 2012, 18:11
Citazione di: canguro il 02 Apr 2012, 17:42
Ecco la versione .3

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Mensurà sempre per datte una mano, la parte sottolineata va così modificata:

"con la squadra romana senza più alcun obiettivo da raggiungere, il quinto posto era di fatto matematico, in quanto Udinese e Milan si erano già ufficialmente accordate per il pari."

...


Facciamogli notare che hanno lasciato "giornate successive" all'inizio del paragrafo (mancava una sola giornata) e nella fretta si sono dimenticati l'apostrofo quando sono passati da "altre partite" a "un altra partita". Bisogna essere precisi.
Aspettiamo la versione 4.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 02 Apr 2012, 18:14
Citazione di: gregor il 02 Apr 2012, 17:56
Rivedeteve sta partita.

Gomitata di de zozzi
pugno di perrotta
punizione di titti dove tutti si scanzano...
rigori allucinanti,uno del bari che tiene la maglia per 15 secondi...
e poi e poi e poi
ma una cosa non è stata ancora detta:
il terzo gol dei zozzi,guardatevi cosa fa l'indagato parisi (ora al toro).....

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw

gregor, perdonami, ma si è ormai capito che non sortisce alcun effetto scriverlo a oltranza su questo forum. per la procura di bari, allo stato attuale, non c'è nessuna partita dei cani, o meglio, è sparita. non credo si possa leggere tra le righe un'ordinanza. non so cosa pensare, l'artiglieria pesante di mensurati e foschini in questi mesi mi ha messo paura, ma allo stesso tempo ho cominciato a non dargli eccessivo credito dopo le interviste allo zingaro in cui venivano smentiti. adesso il duo sembra riabilitato di colpo ed è come se qualcuno, dall'alto, li nutra periodicamente di scoop, non importa se rilevanti dal punto di vista della colpevolezza. ed è la cosa più preoccupante.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 02 Apr 2012, 18:16
Sti 2 con Paglia sarebbero finiti a pulì le stalle.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 02 Apr 2012, 18:17
Citazione di: gregor il 02 Apr 2012, 17:56
Rivedeteve sta partita.

Gomitata di de zozzi
pugno di perrotta
punizione di titti dove tutti si scanzano...
rigori allucinanti,uno del bari che tiene la maglia per 15 secondi...
e poi e poi e poi
ma una cosa non è stata ancora detta:
il terzo gol dei zozzi,guardatevi cosa fa l'indagato parisi (ora al toro).....

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw

è pazzesco: parisi si disinteressa volutamente di rosi e alla fine fa finta di ostacolarlo da dietro!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 02 Apr 2012, 18:19
Citazione di: gregor il 02 Apr 2012, 18:09
Noi siamo tornati ad essere tifoseria unita. Capisci ?

Perché annaffio il mio garofano spesso, capisci?

8) l'ho dovuto fà...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 18:24
Sul Corriere in un articolo scritto molto meglio di quello di repubblica, si conferma il passaggio di soldi tra le società e si attribuisce l'affermazione al procuratore Laudati.
Poi si parla di 5 partite truccate, ma non c'è bari-merde.
A quelli di repubblica dico di leggere bene che magari imparate come si scrive un articolo (apostrofi ed accenti compresi che siete giornalisti - e mi viene da ridere solo a scriverlo -  non alunni di terza elementare ...).
In ogni caso, la vera novità è che si sta iniziando a configurare la responsabilità diretta delle società.
Fino ad ora non se ne era mai parlato così chiaramente.

da Corriere.it
"Il mondo del calcio è colpito da nuove ordinanze di custodia cautelare nell'ambito dell'indagine sul calcio scommesse condotta dalla procura di Bari. I carabinieri del capoluogo pugliese hanno eseguito tre misure cautelari, una delle quali nei confronti dell'ex difensore del Bari Andrea Masiello che ha ammesso di aver sfruttato l'occasione per incassare i soldi promessi. Sono in tutto cinque le partite del campionato di calcio di serie A delle quali sarebbe stato alterato il risultato: è quanto hanno accertato la Procura della Repubblica di Bari e il Comando provinciale dei carabinieri. «Per Bari-Lecce giocata il 15 maggio del 2011, finita 0-2 per il Lecce, abbiamo accertato che sono stati dati in garanzia assegni poi tramutati in danaro contante a fine partita» spiega il procuratore Antonio Laudati. Su questa partita ha precisato: «non ci sono state scommesse» ma ha risposto un secco «sì» alla domanda se il passaggio di danaro riguardava le società di calcio interessate.

Andrea Masiello (Lapresse)Andrea Masiello (Lapresse)
300 MILA EURO - A quanto pare per il derby fu «vitale» l'autorete di Masiello. Per la stessa partita si parla di un non meglio identificato faccendiere che si sarebbe presentato con 300 mila euro per convincere alcuni calciatori biancorossi a perdere per far guadagnare la salvezza ai giallorossi. Le indagini, hanno spiegato gli inquirenti, si sono basate su riscontri documentali, analisi patrimoniali e analizzando i tabulati telefonici delle persone indagate. Dall'inchiesta emerge anche un particolare che riguarda l'allora capitano del Bari, il portiere Jean François Gillet, ora al Bologna, che respinse le minacce degli ultrà che avevano chiesto ai biancorossi di perdere alcune partite dello scorso campionato per far soldi con le scommesse. Lo dice a verbale lo stesso Gillet facendo i nomi di tre capi ultrà.

GLI ARRESTI - Oltre all'ex difensore del Bari, Andrea Masiello, ora all'Atalanta sono stati condotti in carcere due suoi amici e scommettitori, Giovanni Carella e Fabio Giacobbe, ritenuti complici delle combine di alcune partite disputate dal Bari nello scorso campionato di serie A. L'accusa è di associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva.

LE PARTITE TRUCCATE - Le partite truccate sarebbero il derby Bari-Lecce del 15 maggio 2011, finita 0-2, Bologna-Bari del 22 maggio 2011, finita 0-4, Udinese-Bari del 9 maggio 2010, finita 3-3, Bari-Genoa del 2 maggio 2010, finita 3-0, Cesena-Bari del 17 aprile 2011, finita 1-0. Sono precisamente tre partite dello scorso campionato e due di quello precedente. Nove le partite su cui verte l'inchiesta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 02 Apr 2012, 18:25
io il silenzio della società lo interpreto in 2 modi : o sentono puzza di bruciato (parlo dei tesserati) e quindi si preferisce inghiottire merda piuttosto che esporsi in stile doni che giurava sui propri figli di essere innocente , o è assolutamente folle un silenzio del genere.

Cmq i calciatori mi sembrano presi da questa situazione..cioè sono Molli , come se sapessero che qualunque sforzo sarebbe vano.

Boh quante pippe mentali.

P.s. Menrdura sei un pezzo di rioma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 02 Apr 2012, 18:26
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 18:24
Sul Corriere in un articolo scritto molto meglio di quello di repubblica, si conferma il passaggio di soldi tra le società e si attribuisce l'affermazione al procuratore Laudati.
Poi si parla di 5 partite truccate, ma non c'è bari-merde.
A quelli di repubblica dico di leggere bene che magari imparano come si scrive un articolo (apostrofi ed accenti compresi che siete giornalisti - e mi viene da ridere solo a scriverlo -  non alunni di terza elementare ...).
In ogni caso, la vera novità è che si sta iniziando a configurare la responsabilità diretta delle società.
Fino ad ora non se ne era mai parlato così chiaramente.

da Corriere.it
"Il mondo del calcio è colpito da nuove ordinanze di custodia cautelare nell'ambito dell'indagine sul calcio scommesse condotta dalla procura di Bari. I carabinieri del capoluogo pugliese hanno eseguito tre misure cautelari, una delle quali nei confronti dell'ex difensore del Bari Andrea Masiello che ha ammesso di aver sfruttato l'occasione per incassare i soldi promessi. Sono in tutto cinque le partite del campionato di calcio di serie A delle quali sarebbe stato alterato il risultato: è quanto hanno accertato la Procura della Repubblica di Bari e il Comando provinciale dei carabinieri. «Per Bari-Lecce giocata il 15 maggio del 2011, finita 0-2 per il Lecce, abbiamo accertato che sono stati dati in garanzia assegni poi tramutati in danaro contante a fine partita» spiega il procuratore Antonio Laudati. Su questa partita ha precisato: «non ci sono state scommesse» ma ha risposto un secco «sì» alla domanda se il passaggio di danaro riguardava le società di calcio interessate.

Andrea Masiello (Lapresse)Andrea Masiello (Lapresse)
300 MILA EURO - A quanto pare per il derby fu «vitale» l'autorete di Masiello. Per la stessa partita si parla di un non meglio identificato faccendiere che si sarebbe presentato con 300 mila euro per convincere alcuni calciatori biancorossi a perdere per far guadagnare la salvezza ai giallorossi. Le indagini, hanno spiegato gli inquirenti, si sono basate su riscontri documentali, analisi patrimoniali e analizzando i tabulati telefonici delle persone indagate. Dall'inchiesta emerge anche un particolare che riguarda l'allora capitano del Bari, il portiere Jean François Gillet, ora al Bologna, che respinse le minacce degli ultrà che avevano chiesto ai biancorossi di perdere alcune partite dello scorso campionato per far soldi con le scommesse. Lo dice a verbale lo stesso Gillet facendo i nomi di tre capi ultrà.

GLI ARRESTI - Oltre all'ex difensore del Bari, Andrea Masiello, ora all'Atalanta sono stati condotti in carcere due suoi amici e scommettitori, Giovanni Carella e Fabio Giacobbe, ritenuti complici delle combine di alcune partite disputate dal Bari nello scorso campionato di serie A. L'accusa è di associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva.

LE PARTITE TRUCCATE - Le partite truccate sarebbero il derby Bari-Lecce del 15 maggio 2011, finita 0-2, Bologna-Bari del 22 maggio 2011, finita 0-4, Udinese-Bari del 9 maggio 2010, finita 3-3, Bari-Genoa del 2 maggio 2010, finita 3-0, Cesena-Bari del 17 aprile 2011, finita 1-0. Sono precisamente tre partite dello scorso campionato e due di quello precedente. Nove le partite su cui verte l'inchiesta.

sbaglio o anche qui manca una partita?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 02 Apr 2012, 18:29
il riferimento a pag. 33 è di un certo di tullio, ristoratore di bari nei cui locali spesso si vedevano i giocatori indagati. A quanto ho capito sembra che masiello spesso gli forniva imboccate sulle scommesse da fare nelle partite che lui stesso biscottava. Nell'interrogatorio citato di tullio viene incalzato su bari lecce, per capire se ha ricevuto qualche imbeccata da qualcuno. Lui spiega che masiello gli dice che la partita non si fa. Per cui lui non scommette. Ed a conferma di ciò dice anche che non troveranno nessuna scommessa a lui riconducibile riguardante bari chievo e bari roma. Il contesto in cui rilascia questa dichiarazione mi pare chiaro: nel senso che mi sembra tacito si parli di queste partite, tra lui e chi lo interroga, come facenti parte dell'indagine. Altrimenti credo che il giudice avrebbe quantomeno dovuto scavare un po' di più...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 18:41
Citazione di: PILØ il 02 Apr 2012, 18:11

Facciamogli notare che hanno lasciato "giornate successive" all'inizio del paragrafo (mancava una sola giornata) e nella fretta si sono dimenticati l'apostrofo quando sono passati da "altre partite" a "un altra partita". Bisogna essere precisi.
Aspettiamo la versione 4.

a parte gli errori di italiano, penso che quando questi parlano dell'interrogatorio di di Martino intendano che ha risposto alle domande dei giornalisti che lo interrogavano. Comunque non ci contare, la versione 4 non uscira' mai perche' gli errori di italiano sono molto apprezzati quando si parla al bobolo bue.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 18:41
Segnalato l'articolo di repubblica alla società
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 18:48
Citazione di: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 18:41
Segnalato l'articolo di repubblica alla società

quale versione?  :X(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 02 Apr 2012, 18:51
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 18:24
Sul Corriere in un articolo scritto molto meglio di quello di repubblica, si conferma il passaggio di soldi tra le società e si attribuisce l'affermazione al procuratore Laudati.
Poi si parla di 5 partite truccate, ma non c'è bari-merde.
A quelli di repubblica dico di leggere bene che magari imparate come si scrive un articolo (apostrofi ed accenti compresi che siete giornalisti - e mi viene da ridere solo a scriverlo -  non alunni di terza elementare ...).
In ogni caso, la vera novità è che si sta iniziando a configurare la responsabilità diretta delle società.
Fino ad ora non se ne era mai parlato così chiaramente.

da Corriere.it
"Il mondo del calcio è colpito da nuove ordinanze di custodia cautelare nell'ambito dell'indagine sul calcio scommesse condotta dalla procura di Bari. I carabinieri del capoluogo pugliese hanno eseguito tre misure cautelari, una delle quali nei confronti dell'ex difensore del Bari Andrea Masiello che ha ammesso di aver sfruttato l'occasione per incassare i soldi promessi. Sono in tutto cinque le partite del campionato di calcio di serie A delle quali sarebbe stato alterato il risultato: è quanto hanno accertato la Procura della Repubblica di Bari e il Comando provinciale dei carabinieri. «Per Bari-Lecce giocata il 15 maggio del 2011, finita 0-2 per il Lecce, abbiamo accertato che sono stati dati in garanzia assegni poi tramutati in danaro contante a fine partita» spiega il procuratore Antonio Laudati. Su questa partita ha precisato: «non ci sono state scommesse» ma ha risposto un secco «sì» alla domanda se il passaggio di danaro riguardava le società di calcio interessate.

Andrea Masiello (Lapresse)Andrea Masiello (Lapresse)
300 MILA EURO - A quanto pare per il derby fu «vitale» l'autorete di Masiello. Per la stessa partita si parla di un non meglio identificato faccendiere che si sarebbe presentato con 300 mila euro per convincere alcuni calciatori biancorossi a perdere per far guadagnare la salvezza ai giallorossi. Le indagini, hanno spiegato gli inquirenti, si sono basate su riscontri documentali, analisi patrimoniali e analizzando i tabulati telefonici delle persone indagate. Dall'inchiesta emerge anche un particolare che riguarda l'allora capitano del Bari, il portiere Jean François Gillet, ora al Bologna, che respinse le minacce degli ultrà che avevano chiesto ai biancorossi di perdere alcune partite dello scorso campionato per far soldi con le scommesse. Lo dice a verbale lo stesso Gillet facendo i nomi di tre capi ultrà.

GLI ARRESTI - Oltre all'ex difensore del Bari, Andrea Masiello, ora all'Atalanta sono stati condotti in carcere due suoi amici e scommettitori, Giovanni Carella e Fabio Giacobbe, ritenuti complici delle combine di alcune partite disputate dal Bari nello scorso campionato di serie A. L'accusa è di associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva.

LE PARTITE TRUCCATE - Le partite truccate sarebbero il derby Bari-Lecce del 15 maggio 2011, finita 0-2, Bologna-Bari del 22 maggio 2011, finita 0-4, Udinese-Bari del 9 maggio 2010, finita 3-3, Bari-Genoa del 2 maggio 2010, finita 3-0, Cesena-Bari del 17 aprile 2011, finita 1-0. Sono precisamente tre partite dello scorso campionato e due di quello precedente. Nove le partite su cui verte l'inchiesta.

Citazione di: vagabond il 02 Apr 2012, 18:26
sbaglio o anche qui manca una partita?


Nella conferenza stampa di oggi il Procuratore della Repubblica di Bari parla di queste 5 partite come della "prima tranche dell'inchiesta".

http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2012/04/02/scommesse_arresti_procura_laudati_conferenza.html

Le merde ci sono dentro fino al collo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 18:53
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/02/news/calcioscommesse-32616603/?


questo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 02 Apr 2012, 19:05
su fb ho visto questo link -> http://www.asromastreaming.net/2012/04/02/calcioscommesse-la-lazio-in-europa-league-grazie-a-lecce-lazio-ufficialmente-truccata/

notare che si parla dell'articolo del mea culpa di Maisiello e guardate come l'hanno titolato...tanto per capire quanto sono str...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 19:07
Citazione di: lorenz82 il 02 Apr 2012, 19:05
su fb ho visto questo link -> http://www.asromastreaming.net/2012/04/02/calcioscommesse-la-lazio-in-europa-league-grazie-a-lecce-lazio-ufficialmente-truccata/

notare che si parla dell'articolo del mea culpa di Maisiello e guardate come l'hanno titolato...tanto per capire quanto sono str...

Si ma la faziosità è estrema...ci sono degli errori incredibili...inoltre a me risulta che questa affermazione del pm di cremona fosse su lazio genoa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 19:16
Citazione di: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 19:07
Si ma la faziosità è estrema...ci sono degli errori incredibili...inoltre a me risulta che questa affermazione del pm di cremona fosse su lazio genoa...

Altra caxxata scritta se fosse vera la combine...il lecce per vendere il match  a noi aveva davanti  il gruppo barese...gervasoni e zingari...pensa te noi abbiamo una società tale da essere superiori a
questi gruppi malvitosi..... :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 19:16
Citazione di: gesulio il 02 Apr 2012, 18:29
il riferimento a pag. 33 è di un certo di tullio, ristoratore di bari nei cui locali spesso si vedevano i giocatori indagati. A quanto ho capito sembra che masiello spesso gli forniva imboccate sulle scommesse da fare nelle partite che lui stesso biscottava. Nell'interrogatorio citato di tullio viene incalzato su bari lecce, per capire se ha ricevuto qualche imbeccata da qualcuno. Lui spiega che masiello gli dice che la partita non si fa. Per cui lui non scommette. Ed a conferma di ciò dice anche che non troveranno nessuna scommessa a lui riconducibile riguardante bari chievo e bari roma. Il contesto in cui rilascia questa dichiarazione mi pare chiaro: nel senso che mi sembra tacito si parli di queste partite, tra lui e chi lo interroga, come facenti parte dell'indagine. Altrimenti credo che il giudice avrebbe quantomeno dovuto scavare un po' di più...

Interessanti sono le conclusioni (pag.85/87) dove si spiega che il "modello Masiello" prevede che egli si metta d'accordo con gli avversari ed in particolare con un difensore "che meglio può condizionare l'esito della partita" (e qui porta l'esempio del Bologna riferendosi credo a Portanova).

Io pero' mi chiedo, passano in rassegna tutte le azioni di Masiello e non gli chiedono spiegazioni di quel pugno di Perrotta? Possibile che lo abbiano fatto e che gli abbia risposto che non ne sa nulla ma non capisco allora perche' bari-riomma continua ad essere nella lista delle partite. Quel pugno è inspiegabile ...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 02 Apr 2012, 19:22
bari - roma.. chi è l'autore del fallo su borriello che provoca il rigore?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 02 Apr 2012, 19:27
Citazione di: Pablito1977 il 02 Apr 2012, 19:16
Altra caxxata scritta se fosse vera la combine...il lecce per vendere il match  a noi aveva davanti  il gruppo barese...gervasoni e zingari...pensa te noi abbiamo una società tale da essere superiori a
questi gruppi malvitosi..... :o

è una situazione allucinante
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 02 Apr 2012, 19:32
questi scherzano con il fuoco  :^^
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 02 Apr 2012, 20:10
Io dicevo per scherzare, ma questi hanno veramente sistemato l'apostrofo di "un'altra partita"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 02 Apr 2012, 20:11
a me fa impazzire il collegamento tra Bari-Lecce e Lecce-Lazio. E' questa la vera dimostrazione che la solita entità mafiosa del 2006 ci vuole mettere in mezzo.
Mortacci de voi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 02 Apr 2012, 20:12
Citazione di: gregor il 02 Apr 2012, 17:56
Rivedeteve sta partita.


ma una cosa non è stata ancora detta:
il terzo gol dei zozzi,guardatevi cosa fa l'indagato parisi (ora al toro).....

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw
inquietante...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BiancoAzzurro il 02 Apr 2012, 20:12
Citazione di: anto70 il 02 Apr 2012, 16:32
Il solo Gillet, per come dispone la barriera in occasione del gol del fesso, meriterebbe un'interrogatorio dedicato.
Guardati il rigore del 2 a 2.
Chi fa fallo? Masiello e Belmonte!!! Tutti e due indagati!

E guarda le marcature sul gol di Rosi. Allucinanti!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 02 Apr 2012, 20:29
http://www.youtube.com/watch?v=4nirT3Zvyoo

dubbi già quando la vidi all'epoca, oggi tutto torna.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Strawberry il 02 Apr 2012, 20:42
Citazione di: Eagle78 il 02 Apr 2012, 17:46
tralasciando l'abbondanza di nick novelli che casualmente pullulano questo topic e che altrettanto casualmente remano nella stessa direzione, non ho letto riferimenti espliciti a bari-roma nella lunga ordinanza. o forse mi sono sfuggiti.

Novella di frequentazioni web sicuro, ma di Lazio proprio no. Conservo ancora tutti gli abbonamenti a partire dal primo Curva Nord 1984-1985 ridotto numero 000213. Ho vissuto la mia curva quando ancora era uno spettacolo, quando con la squadra gia' retrocessa fece impallidire i dirimpettai in un derby con la piu' bella coreografia che mai e' stata dedicata a una squadra di calcio, non so se ve la ricordate: un sole che sorge con i raggi biancocelesti e una scritta enorme: "Solo i vili e i mediocri conoscono la sconfitta: noi siamo grandi e risorgeremo!"
Quindi sempre e solo Forza Lazio per quanto mi riguarda e se possibile vedrei con soddisfazione estrema la roma sprofondare in B!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 02 Apr 2012, 20:42
mensurà , prendi appunti :

bari - merde è la madre delle partite truccate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 02 Apr 2012, 20:53
Ma non se potrebbe manda il dvd de sta partita agli inquirenti con i dettagli minuto per  minuto? Questo è materiale che scotta  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 02 Apr 2012, 21:00
aaaaa bibbì e bibbò, oggi na giornata de lavoro a correggere un articolo de trenta righe. ma ve pagano pure? ma quanto ve pagano?
il dito di Giorgio, fiero. basta per tutti e due. stercaroli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 02 Apr 2012, 21:05
Io non riesco a capire questo collegamento che cercano di fare tra le indagini di bari e lecce-Lazio.
Non lo capisco davvero, qualcuno dotato di grande pazienza me lo potrebbe spiegare? thank's.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 02 Apr 2012, 21:11
Citazione di: TomYorke il 02 Apr 2012, 21:05
Io non riesco a capire questo collegamento che cercano di fare tra le indagini di bari e lecce-Lazio.
Non lo capisco davvero, qualcuno dotato di grande pazienza me lo potrebbe spiegare? thank's.

è quello che fa impazzire pure me. Cioè, i dirigenti del Lecce pagano i giocatori del Bari per comprarsi la vittoria. Poi siccome la partita successiva c'è Lecce-Lazio si vendono la partita (non si sa bene a chi, visto che nessuno si è azzardato a far riferimento alla Lazio o tantomeno a qualche giocatore della Lazio) per rientrare delle spese. Ma è na roba da matti pe davvero eh!! Questo è stato il tenore oltre che di qualche pezzo postato oggi anche del servizio di La7. Scommette sul risultato sicuramente acchittato di Bari-Lecce invece no eh? Sono basito (f4)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 02 Apr 2012, 21:13
Citazione di: TomYorke il 02 Apr 2012, 21:05
Io non riesco a capire questo collegamento che cercano di fare tra le indagini di bari e lecce-Lazio.
Non lo capisco davvero, qualcuno dotato di grande pazienza me lo potrebbe spiegare? thank's.
Ma stai scherzando o dici sul serio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 02 Apr 2012, 21:16
Bisognerebbe inviare tutte queste segnalazioni al Giornale e a Libero, gli unici due giornali che ne farebbero una battaglia....  :)
Io due righe le scrivo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 21:19
Citazione di: PILØ il 02 Apr 2012, 20:10
Io dicevo per scherzare, ma questi hanno veramente sistemato l'apostrofo di "un'altra partita"
:) sono fantastici. E' tutto il giorno che aggiustano e correggono.
Ora manca l'accento su sfuggì (e non sfuggi, caro mensurati) e siete a livello di uno studente di prima media ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 02 Apr 2012, 21:26
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 21:19
:) sono fantastici. E' tutto il giorno che aggiustano e correggono.
Ora manca l'accento su sfuggì (e non sfuggi, caro mensurati) e siete a livello di uno studente di prima media ...

oppure scrivono su questo forum...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 02 Apr 2012, 21:27
Citazione di: jp1900 il 02 Apr 2012, 21:13
Ma stai scherzando o dici sul serio?

leggi il post che ho scritto prima del tuo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 21:33
Citazione di: mansiz il 02 Apr 2012, 21:26
oppure scrivono su questo forum...
Scrivere non lo so.
Di sicuro leggono. Oggi hanno aggiustato il tiro in contemporanea con i commenti del forum.
Apostrofi inclusi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 02 Apr 2012, 21:38
Comunque è bello leggere i commenti dei riommerds su yahooeurosport dove già pregustano la penalizzazione della Lazio...ora gli ho risposto ma yahoo ancora non me lo pubblica...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 02 Apr 2012, 21:44
IL FRONTE LAZIO Nel mirino le partite con Lecce e Genoa
         
   
[Aumenta la dimensione del testo]    [Diminuisci la dimensione del testo]              RSS

MILANO - Dopo aver raggiunto la quota record di 35 arresti e di oltre 100 indagati, l'inchiesta di Cremona, che si intreccia strettamente con quella di Bari che ha visto oggi l'arresto del terzino dell'Atalanta Andrea Masiello

(episodi diversi ma molti indagati in comune) potrebbe arricchirsi, anche se non in tempi brevissimi, di altri sviluppi. L'attenzione degli agenti della Squadra mobile della città lombarda e dello Sco (Servizio centrale operativo) da qualche tempo si concentra anche su due partite della Lazio del campionato 2010-2011: Lecce-Lazio (finita 2 a 4) e Lazio-Genoa (4 a 2). A parlarne per la prima volta fu il 'pentitò Carlo Gervasoni, ex Piacenza, nel suo interrogatorio dopo l'arresto del 27 dicembre scorso. Gervasoni ne ha riparlato, e sembra ancor più nel dettaglio, il 12 marzo scorso, quando è nuovamente comparso davanti al procuratore Roberto Di Martino in un interrogatorio il cui contenuto è stato secretato. Nel frattempo, è giunta agli inquirenti cremonesi la rogatoria ungherese con la trascrizione dell'interrogatorio di Gabro Horvat, calciatore magiaro già arrestato in Ungheria per vicende simili.

È infatti Hrovat a parlare in particolare di Lecce-Lazio come di una partita combinata. E così gli investigatori, con l'analisi del traffico telefonico delle persone chiamate in causa, accertamenti bancari e altre indagini tecniche, sembrano aver trovato delle conferme di massima al racconto dei protagonisti. Dati che potrebbero portare a una significativa svolta, e sarebbe la terza, dell'inchiesta. Sviluppi all'indagine potrebbero giungere anche in seguito al prossimo arrivo in Italia di altri due presunti componenti del gruppo degli scommettitori degli 'Zingarì colpiti da ordinanza di custodia cautelare nell'ambito dell'inchiesta cremonese. Si tratta di Admir Suljic e Dino Lalic, sloveni, tuttora latitanti.

http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=47009&sez=HOME_SPORT&npl=&desc_sez=

:( sempre meno tranquillo.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 02 Apr 2012, 21:45
Non ci crederete, ma ecco la versione .4.
In italiano non significa niente, ma noi che li stiamo seguendo da oggi, capiamo cosa stanno cercando di fare. Alla versione .6 o .7 per me cancellano l'articolo.
Ora è diventato " ...al migliore offerente un'altra partita, al gruppo degli zingari"


Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerente un' altra partita, al gruppo degli zingari. La famosa Lecce-Lazio,  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 02 Apr 2012, 21:47
Citazione di: lazialotto73 il 02 Apr 2012, 21:44
IL FRONTE LAZIO Nel mirino le partite con Lecce e Genoa
         
   
[Aumenta la dimensione del testo]    [Diminuisci la dimensione del testo]              RSS

MILANO - Dopo aver raggiunto la quota record di 35 arresti e di oltre 100 indagati, l'inchiesta di Cremona, che si intreccia strettamente con quella di Bari che ha visto oggi l'arresto del terzino dell'Atalanta Andrea Masiello

(episodi diversi ma molti indagati in comune) potrebbe arricchirsi, anche se non in tempi brevissimi, di altri sviluppi. L'attenzione degli agenti della Squadra mobile della città lombarda e dello Sco (Servizio centrale operativo) da qualche tempo si concentra anche su due partite della Lazio del campionato 2010-2011: Lecce-Lazio (finita 2 a 4) e Lazio-Genoa (4 a 2). A parlarne per la prima volta fu il 'pentitò Carlo Gervasoni, ex Piacenza, nel suo interrogatorio dopo l'arresto del 27 dicembre scorso. Gervasoni ne ha riparlato, e sembra ancor più nel dettaglio, il 12 marzo scorso, quando è nuovamente comparso davanti al procuratore Roberto Di Martino in un interrogatorio il cui contenuto è stato secretato. Nel frattempo, è giunta agli inquirenti cremonesi la rogatoria ungherese con la trascrizione dell'interrogatorio di Gabro Horvat, calciatore magiaro già arrestato in Ungheria per vicende simili.

È infatti Hrovat a parlare in particolare di Lecce-Lazio come di una partita combinata. E così gli investigatori, con l'analisi del traffico telefonico delle persone chiamate in causa, accertamenti bancari e altre indagini tecniche, sembrano aver trovato delle conferme di massima al racconto dei protagonisti. Dati che potrebbero portare a una significativa svolta, e sarebbe la terza, dell'inchiesta. Sviluppi all'indagine potrebbero giungere anche in seguito al prossimo arrivo in Italia di altri due presunti componenti del gruppo degli scommettitori degli 'Zingarì colpiti da ordinanza di custodia cautelare nell'ambito dell'inchiesta cremonese. Si tratta di Admir Suljic e Dino Lalic, sloveni, tuttora latitanti.

http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=47009&sez=HOME_SPORT&npl=&desc_sez=

:( sempre meno tranquillo.....

a me sembrano sempre le stesse cose trite e ritrite
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 02 Apr 2012, 21:49
Citazione di: jp1900 il 02 Apr 2012, 21:13
Ma stai scherzando o dici sul serio?

No dicevo sul serio; nel senso che mi rendo benissimo conto della faziosità dei loro articoli, ma stavolta proprio non riuscivo a seguire la loro perversa logica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 02 Apr 2012, 21:57
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 21:45
Non ci crederete, ma ecco la versione .4.
In italiano non significa niente, ma noi che li stiamo seguendo da oggi, capiamo cosa stanno cercando di fare. Alla versione .6 o .7 per me cancellano l'articolo.
Ora è diventato " ...al migliore offerente un'altra partita, al gruppo degli zingari"


Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerente un' altra partita, al gruppo degli zingari. La famosa Lecce-Lazio,  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.


se la sono venduta agli zingari, dunque. E io che avevo pensato che se la fossero venduta alla Lazio, che scemo.

Ma li mortacci vostra al quadrato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 02 Apr 2012, 21:59
Citazione di: lazialotto73 il 02 Apr 2012, 21:44
IL FRONTE LAZIO Nel mirino le partite con Lecce e Genoa
         
   
[Aumenta la dimensione del testo]    [Diminuisci la dimensione del testo]              RSS

MILANO - Dopo aver raggiunto la quota record di 35 arresti e di oltre 100 indagati, l'inchiesta di Cremona, che si intreccia strettamente con quella di Bari che ha visto oggi l'arresto del terzino dell'Atalanta Andrea Masiello

(episodi diversi ma molti indagati in comune) potrebbe arricchirsi, anche se non in tempi brevissimi, di altri sviluppi. L'attenzione degli agenti della Squadra mobile della città lombarda e dello Sco (Servizio centrale operativo) da qualche tempo si concentra anche su due partite della Lazio del campionato 2010-2011: Lecce-Lazio (finita 2 a 4) e Lazio-Genoa (4 a 2). A parlarne per la prima volta fu il 'pentitò Carlo Gervasoni, ex Piacenza, nel suo interrogatorio dopo l'arresto del 27 dicembre scorso. Gervasoni ne ha riparlato, e sembra ancor più nel dettaglio, il 12 marzo scorso, quando è nuovamente comparso davanti al procuratore Roberto Di Martino in un interrogatorio il cui contenuto è stato secretato. Nel frattempo, è giunta agli inquirenti cremonesi la rogatoria ungherese con la trascrizione dell'interrogatorio di Gabro Horvat, calciatore magiaro già arrestato in Ungheria per vicende simili.

È infatti Hrovat a parlare in particolare di Lecce-Lazio come di una partita combinata. E così gli investigatori, con l'analisi del traffico telefonico delle persone chiamate in causa, accertamenti bancari e altre indagini tecniche, sembrano aver trovato delle conferme di massima al racconto dei protagonisti. Dati che potrebbero portare a una significativa svolta, e sarebbe la terza, dell'inchiesta. Sviluppi all'indagine potrebbero giungere anche in seguito al prossimo arrivo in Italia di altri due presunti componenti del gruppo degli scommettitori degli 'Zingarì colpiti da ordinanza di custodia cautelare nell'ambito dell'inchiesta cremonese. Si tratta di Admir Suljic e Dino Lalic, sloveni, tuttora latitanti.

http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=47009&sez=HOME_SPORT&npl=&desc_sez=

:( sempre meno tranquillo.....

Sono Tranquillo , anche perchè sono le stesse identiche cosè di 4/5 mesi fa.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 02 Apr 2012, 22:00
Ai cari, l.uridi Mensurati e Foschini vorrei dire una cosa.
Ma, analfabeti raccomandati che non siete altro, che dovreste annà a fa er kebab alla festa dell'unità e pure sottopagati, che la Lazio già con il Genoa era matematicamente in Europa League, se avesse voluto truccare una partita per andare in champions avrebbe potuto acchittare la goleada in entrambe le partite sotto inchiesta e battere l'Udinese per differenza reti.
Ma si è mai visto che uno trucca una partita per non avere in cambio nessun beneficio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 02 Apr 2012, 22:02
Citazione di: cosmo il 02 Apr 2012, 22:00
Ma si è mai visto che uno trucca una partita per non avere in cambio nessun beneficio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 02 Apr 2012, 22:03
Quella potrebbe essere una cosa molto da Lazio  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 02 Apr 2012, 22:10
Citazione di: radar il 02 Apr 2012, 22:03
Quella potrebbe essere una cosa molto da Lazio  :=))

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 02 Apr 2012, 22:14
hanno ricambiato? dai che finalmente alle dieci siete riusiciti a dare un senso a quel miglior offerente, e noi dovremmo andare dietro a sti pagliacci
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 02 Apr 2012, 22:19
Citazione di: giggio il 02 Apr 2012, 22:14
hanno ricambiato? dai che finalmente alle dieci siete riusiciti a dare un senso a quel miglior offerente, e noi dovremmo andare dietro a sti pagliacci


Hanno impiegato dieci ore a fare il lavoro di un'ora. E in due persone. Ammazza, aho,  La Repubblica deve essere l'oasi perfetta per gli imbucati e i maneggioni. Poi stanno pure lì a fare i radical chic col riporto per difendere (per finta) gli interessi dei lavoratori quando assumono e nutrono parassiti figli di papà come il duo in questione.
Me li immagino lì a limare l'articolo usando il dizionario dei sinonimi con la foto di titty sul desktop e il bonifico di Baldini nella tasca dei pantaloni; tutti fieri dei "like" che gli arrivano su Facebook.
Però di Sculli non parlano più: da quella 'recchia' c'hanno sentito, sti pupazzi, codardi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 02 Apr 2012, 22:29
56 roma. fanno i finti signori, e riportano agenzie su agenzie che riguardano la Lazio e il calcioscommesse. piatto sporco e pronti a fà la scarpetta.
quanto tocca aspettà ancora sto cadavere sulla riva del tevere?
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 02 Apr 2012, 22:39
Citazione di: saramago il 02 Apr 2012, 22:29
56 roma. fanno i finti signori, e riportano agenzie su agenzie che riguardano la Lazio e il calcioscommesse. piatto sporco e pronti a fà la scarpetta.
quanto tocca aspettà ancora sto cadavere sulla riva del tevere?
:asrm
MERDE !!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 02 Apr 2012, 22:44
Citazione di: Gio il 02 Apr 2012, 21:45
Non ci crederete, ma ecco la versione .4.
.....

:shock: :oo :shock: Questi sono oltre la soglia del ridicolo.
Una cosa del genere non mi era mai capitata di vederla.
L'unica spiegazione é che si divertono a sfotterci.

 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FabioPirovano il 02 Apr 2012, 22:47
La Lazio e i giocatori della Lazio che stanno tirando in ballo non c'entrano nulla..  serve un capro espiatorio per dar più clamore a st'inchiesta condotta da sfigati ed intrerpretati da poracci in cerca di notorietà
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 02 Apr 2012, 22:58
Hanno scritto una cazzata enorme, qualcuno si è incazzato e loro cercano di tornare indietro... che pena.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 02 Apr 2012, 23:07
Citazione di: Strawberry il 02 Apr 2012, 20:42
Novella di frequentazioni web sicuro, ma di Lazio proprio no. Conservo ancora tutti gli abbonamenti a partire dal primo Curva Nord 1984-1985 ridotto numero 000213. Ho vissuto la mia curva quando ancora era uno spettacolo, quando con la squadra gia' retrocessa fece impallidire i dirimpettai in un derby con la piu' bella coreografia che mai e' stata dedicata a una squadra di calcio, non so se ve la ricordate: un sole che sorge con i raggi biancocelesti e una scritta enorme: "Solo i vili e i mediocri conoscono la sconfitta: noi siamo grandi e risorgeremo!"
Quindi sempre e solo Forza Lazio per quanto mi riguarda e se possibile vedrei con soddisfazione estrema la roma sprofondare in B!

OT
Strawberry puoi anche ricordare che con te eravamo nella stanghetta della R della coreografia Roma Merda di qualche anno dopo... :D
fine OT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 02 Apr 2012, 23:36
Citazione di: TomYorke il 02 Apr 2012, 21:49
No dicevo sul serio; nel senso che mi rendo benissimo conto della faziosità dei loro articoli, ma stavolta proprio non riuscivo a seguire la loro perversa logica.
Spostare l'attenzione dalla procura di Bari, dove ci stanno dentro con tutte le scarpe, a quella di Cremona, dove ci  siamo invece noi. L'hanno sempre fatto, ti stupisci ancora?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 02 Apr 2012, 23:39
OT
Erik Huseklepp, norvegese, è felice. Nonostante la giovane età, è riuscito a realizzare il suo primo gol in Serie A: "Una rete che dedico a me stesso e che inserisco tra le sei più belle realizzate in carriera".
A lasciarlo infastidito, piuttosto, sono state le velate minacce dei giocatori della Roma: "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione".

E già, il povero Erik e altri tre o quattro del Bari tra cui gillet la stavano combinando proprio grossa.
Erik mette il cross che provoca il rigore per il bari. Bentivoglio lo sparacchia centrale ma quella sega di Doni decide di schiantarsi a destra :)
Per fortuna poi su magica punizione del fesso ci pensa la barriera del Bari ad aprirsi :)
Purtroppo poco dopo il povero Erik ne combina un'altra delle sue e osa segnare  :)
Per il 2-2 serve una trattenuta plateale in area e conseguente rigopaaroma.. :)
Mezza squadra del Bari si danna ma tutto sembra girare storto, la difesa si apre ma le merde non segnano, addirittura su azione innescata da Masiello Juan rischia di fare autogoal su un cross innocuo del solito Erik  :)
La disperazione tra i galletti acchittatori  avanza e si ricorre al solito rigorepaaroma, il fallo è assolutamente comico non perdetevelo  :)
A quel punto succede quel non ti aspetti: il fesso sbaglia il rigorepaaroma  :)
Il nervosismo aumenta, Perrotta perde la testa e tira un cazzotto a a uno del Bari MASIELLO (anvedi le coincidenze).
A trenta secondi dalla fine però ci pensa borriello, guardate la marcatura del barese  :)

Il video sta qua, scaricatelo prima che scompaia

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw&feature=player_embedded
EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 02 Apr 2012, 23:43
 video da postare ovunque sia possibile con annessa descrizione by Biafra.

Massima diffusione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 02 Apr 2012, 23:45
Citazione di: Biafra il 02 Apr 2012, 23:39
OT
Erik Huseklepp, norvegese, è felice. Nonostante la giovane età, è riuscito a realizzare il suo primo gol in Serie A: "Una rete che dedico a me stesso e che inserisco tra le sei più belle realizzate in carriera".
A lasciarlo infastidito, piuttosto, sono state le velate minacce dei giocatori della Roma: "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione".

E già, il povero Erik e altri tre o quattro del Bari tra cui gillet la stavano combinando proprio grossa.
Erik mette il cross che provoca il rigore per il bari. Bentivoglio lo sparacchia centrale ma quella sega di Doni decide di schiantarsi a destra :)
Per fortuna poi su magica punizione del fesso ci pensa la barriera del Bari ad aprirsi :)
Purtroppo poco dopo il povero Erik ne combina un'altra delle sue e osa segnare  :)
Per il 2-2 serve una trattenuta plateale in area e conseguente rigopaaroma.. :)
Mezza squadra del Bari si danna ma tutto sembra girare storto, la difesa si apre ma le merde non segnano, addirittura su azione innescata da Masiello Juan rischia di fare autogoal su un cross innocuo del solito Erik  :)
La disperazione tra i galletti acchittatori  avanza e si ricorre al solito rigorepaaroma, il fallo è assolutamente comico non perdetevelo  :)
A quel punto succede quel non ti aspetti: il fesso sbaglia il rigorepaaroma  :)
Il nervosismo aumenta, Perrotta perde la testa e tira un cazzotto a a uno del Bari MASIELLO (anvedi le coincidenze).
A trenta secondi dalla fine però ci pensa borriello, guardate la marcatura del barese  :)

Il video sta qua, scaricatelo prima che scompaia

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw&feature=player_embedded
EOT
Ma qualcuno può inviarlo alla procura di Bari ?
Mandare e-mails a tutti i giornali e televisioni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 02 Apr 2012, 23:47
Mi correggo, ha segnato Rosi non Borriello.
:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 03 Apr 2012, 01:02
Mi sono consultato con amici miei avvocati.

"Se la Lazio è, come crediamo tutti, pulita, per i vari "giornalai" analfabeti ed indecisi, per le loro testate e per molta altra gente è finita! Dovranno lavorare una vita (o ricorrere a bibliche collette sistiniane), forse due o tre, per ripagare tutti i danni che stanno facendo ad una società quotata in borsa. Scrivere su un giornale non significa aver il diritto di infa.mare a piacere. Sono stati prudenti ma non abbastanza. Studi legali adeguati ci si possono fare ricchi (con i loro clienti) con le loro illazioni non troppo implicite. Si può parlare tranquillamente di centinaia di milioni di risarcimenti pronti per essere richiesti agli incauti scribacchini e di altrettante centinaia di milioni da richiedere agli incauti editori."

Mi auguro di vederli vendere le fusaje in curva nord per tirare a campare!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 03 Apr 2012, 01:50
A VOLTE RITORNANO - 32 ANNI FA IL PRIMO SCANDALO DEL CALCIOSCOMMESSE - PER IL CAPO DELLA POLIZIA MANGANELLI QUELLE SCENE MALAVITOSE, CHE SCONVOLSERO IL MONDO DEL CALCIO FINO A QUEL MOMENTO CONSIDERATO VERGINE, SI RIVEDRANNO - ALLORA LA VITTORIA DEL MONDIALE FECE SCORDARE TUTTO - E OGGI? CAMBIANO LE PERSONE (NON PIÙ WILSON E GIORDANO, MA BENASSI E MAURI), I FATTI RESTANO GLI STESSI (E IL LAZIALE MAURI GIOCA)...



Malcom Pagani per il "Fatto quotidiano"


CON FOTO IN BELLA VISTA DI STEFANO MAURI
Marino Lombardo, difensore del Pescara, si immedesimò nel ruolo. A metà ripresa parlò al laziale Vincenzo D'Amico, l'avversario di giornata, da avvocato (d'ufficio) di una causa persa. "Sono venuti a prendervi". Lì, in mezzo al campo. Perché tutti sapevano. E tutti aspettavano. Agenti in borghese, verdi alfette di Polizia e Finanza. Uscite bloccate, presidi all'esterno e stupore. Alle 17 del 23 marzo 1980, in Abruzzo come a Genova, Roma, Perugia, Lecce e Avellino, tra pianti, svenimenti, tentativi di fuga e ultime docce rubate, il calcio finì dentro. Undici arresti.

Atleti e (Colombo del Milan) presidenti. Emilio Fede al Tg1, con le foto in bianco e nero di Albertosi e Paolo Rossi sullo sfondo e dietro il sipario, il calcioscommesse eretto e poi demolito dal dettagliato racconto di due commercianti romani, Trinca e Cruciani, frequentatori dei pallonari d'allora tra una cena e un assegno, come oggi, 32 anni dopo, gli epigoni non si sono stancati di fare. Accadrà di nuovo, ha detto il capo della Polizia Manganelli. Si preparano fermi e prime pagine.


BRUNO GIORDANO
E al posto di Wilson, Manfredonia, Girardi, Merlo e Giordano, le figurine di oggi. Quarantuno indagati. Nomi come Luciano del Chievo, Ferrario del Parma, Benassi del Lecce e Mauri della Lazio. Santificato dal derby ma inquieto, nella speranza di non finire in croce. Rispetto ad allora, senza riuscire a intuirne il guadagno, c'è un relativo pudore. Il silenzio che precede, democratico, retorica e choc. E a nessuno, nonostante il generale scetticismo mediatico sulle inchieste di Cremona e Bari, vengono in mente le verticalizzazioni infelici d'epoca tentate da Evaristo Beccalossi: "Invece di arrestare le Br, vengono a prendere noi".

Era la prima volta. Si respirava un clima diverso. L'illusoria purificazione definitiva. Così, temendo la reazione popolare ci si nascose finché fu possibile. Una teoria di "io non c'entro" iniziata con Albertosi: "Diventerò ricco con il danno morale che questa vicenda mi procura. Sporgerò querela. Sono tranquillo perché mi sento assolutamente pulito", proseguita con il linguaggio da mattinale di Pino Wilson: "Rispondo solo a domande tecniche, per qualsiasi altro interrogativo o problema rivolgetevi ai miei superiori gerarchici" e incorniciata da un anacronistico Ferruccio Valcareggi: "Non crederei neanche se vedessi con i miei occhi".



IL CAPO DELLA POLIZIA ANTONIO MANGANELLI
Dovette sforzarsi. Per settimane (nell'anno di Bologna e Ustica) lo scandalo conobbe una puntata al giorno. Si colpiva alla base l'ora d'aria degli italiani e l'idea stessa di una riserva incontaminata. Sergio Campana, presidente dell'Associazione calciatori tracciò la linea: "I colpevoli non potrebbero mai sperare in un nostro appoggio", ma il resto del convoglio faticò a seguirlo.

Quelli in testa, come il tecnico del Bologna (squadra coinvolta, allo zenit del vizio) Marino Perani: "È come il caso del doping, una bolla di sapone che presto si sgonfierà" e gli altri a ruota. Increduli. Sorpresi. Gli intoccabili di un tempo guardati a vista dai Carabinieri e finiti a far mattina tra una briscola e un tresette con i detenuti di Regina Coeli. Nel 1980 l'inchiesta fu svelata dal Corriere dello Sport. Ventiquattr'ore dopo, il giorno due, Oreste Del Buono, inviato a osservare Milan-Inter, sul Corriere della Sera non aspettò conferme. "Una partita da malavita. Malavita sugli spalti, dove nella nebbia dei fumogeni si è attaccato a coltellate.


OLIVIERO BEHA
Ma malavita anche in campo dove un gruppo di sfaticati ha giocato a chi giocava di meno e sbagliava di più. Malavita, malavita, malavita. Nessuna definizione meglio indicata. Lazzaroni, mangiapane a tradimento, imbroglioni. Il calcio merita davvero di trasferirsi tutto o quasi in tribunale". Lo accontentarono. L'intervista di Beha a Montesi della Lazio (soldi ricevuti nel gennaio 1980 per alterare un Milan-Lazio con il calciatore che poco prima dell'inizio accusa un sospetto malore e non scende in campo) spianò la corsa a distinguo, tentativi di insabbiamento ed evasione dalla realtà.

Negarono tutti e Massimo Giacomini, allenatore del Milan, perse la testa per conservare quella del sistema: "Sui tifosi della Lazio ha ragione Montesi quando dice che sono un po' stronzi". In mezzo a tanto fumo, le ombre più annerite trovarono la via d'uscita. Dure condanne sportive e lato penale bianco come la fedina dei protagonisti, usciti dall'inchiesta alla vigilia di Natale. Poi vennero Bearzot, le notti di Pontevedra, le urla di Martellini e Zoff con la Coppa del Mondo al cielo. Amnistia per tutti. Oblìo. Lavacro. L'acqua è ancora sporca. In 32 anni nessuno l'ha cambiata.

MA CI RENDIAMO CONTO DELLO SCHIFO?


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 03 Apr 2012, 03:50
Citazione di: Roberto66 il 02 Apr 2012, 23:07
OT
Strawberry puoi anche ricordare che con te eravamo nella stanghetta della R della coreografia Roma Merda di qualche anno dopo... :D
fine OT

e allora vi chiedo scusa per aver "dubitato"  ;))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 03 Apr 2012, 06:06
Citazione di: jp1900 il 02 Apr 2012, 23:36
Spostare l'attenzione dalla procura di Bari, dove ci stanno dentro con tutte le scarpe, a quella di Cremona, dove ci  siamo invece noi. L'hanno sempre fatto, ti stupisci ancora?

Se il nome della roma non viene fuori sui giornali nonostante faccia parte dell'inchiesta per l'ingiustizia sportiva sarà più semplice non procedere contro di loro. Ricordiamoci della riunione di trigoria con tutti i media presenti (che sta cosa se fa solo in Italia, mortacci loro)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 03 Apr 2012, 06:23
Appena terminata la lettura dei quotidiani. L'unico passaggio " intrigante " lo regala la Gazzetta, pag.21, articolo a firma di Francesco Centi. Dunque, i giornali ( che danno fiato alle Procure) sono fissi su 5 partite: Bari - Genoa ( ma le prove sono inconsistenti), Udinese - Bari, Cesena - Bari, Bari - Lecce ( quella dell'autogol di Masiello) e Bologna - Bari. In realtà, la Procura di Bari sta andando a fondo nell'eventuale coinvolgimento dei club ( in quel caso è responsabilità DIRETTA, si va dritti sparati in B o in Lega Pro se si retrocede nel campionato in corso). Ebbene, gli inquirenti sono quasi certi ad esempio che i soldi ( 400 mila euro) proposti al Bari per perdere contro la Samp siano stati offerti proprio da un dirigente della Samp, tanto che " l'ordinanza è piena di omissis ogni volta in cui tocca il punto in questione". E, UDITE UDITE, scrive ancora la Gazzetta che " le indagini potrebbero riservare sorprese anche su un'altra gara citata A SPRAZZI dagli indagati: BARI - MERDE ( ndr) 2-3. ANCHE IN QUESTO CASO LE CARTE IN MANO ALLA PROCURA SONO TENUTE COPERTE". A voi i commenti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 03 Apr 2012, 07:12
Citazione di: el jardinero il 03 Apr 2012, 06:23
Appena terminata la lettura dei quotidiani. L'unico passaggio " intrigante " lo regala la Gazzetta, pag.21, articolo a firma di Francesco Centi. Dunque, i giornali ( che danno fiato alle Procure) sono fissi su 5 partite: Bari - Genoa ( ma le prove sono inconsistenti), Udinese - Bari, Cesena - Bari, Bari - Lecce ( quella dell'autogol di Masiello) e Bologna - Bari. In realtà, la Procura di Bari sta andando a fondo nell'eventuale coinvolgimento dei club ( in quel caso è responsabilità DIRETTA, si va dritti sparati in B o in Lega Pro se si retrocede nel campionato in corso). Ebbene, gli inquirenti sono quasi certi ad esempio che i soldi ( 400 mila euro) proposti al Bari per perdere contro la Samp siano stati offerti proprio da un dirigente della Samp, tanto che " l'ordinanza è piena di omissis ogni volta in cui tocca il punto in questione". E, UDITE UDITE, scrive ancora la Gazzetta che " le indagini potrebbero riservare sorprese anche su un'altra gara citata A SPRAZZI dagli indagati: BARI - MERDE ( ndr) 2-3. ANCHE IN QUESTO CASO LE CARTE IN MANO ALLA PROCURA SONO TENUTE COPERTE". A voi i commenti...
______________

mammagariiiiiiiiiiiiii,  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 03 Apr 2012, 08:06

Dopo attenta lettura dell'ordinanza di custodia cautelare di Masiello, e in particolare, dopo l'ultima giornata di campionato, si alleggerisce e di molto la posizione di alcune squadre coinvolte.

Ecco aggiornato il quadro delle penalizzazioni che è lecito attendersi:

LAZIO         5 punti
UDINESE     2 punti
NAPOLI       2 punti

P.S.
OT
Mensurà, se te piace come scrivo, sono disponibile per la vostra redazione.
Fine OT

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 03 Apr 2012, 08:11
Citazione di: andyco il 02 Apr 2012, 22:58
Hanno scritto una cazzata enorme, qualcuno si è incazzato e loro cercano di tornare indietro... che pena.

beh, comunque la versione 1, quella della vergogna, è qui, nessuno potrà cancellarla, editarla o correggerla.
dei cialtroni così, con la penna in mano, non li avevo mai visti... 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: paolo71 il 03 Apr 2012, 08:14
Sentito stamattina su Radio Capital...nel mirino ora pure Bari-rioma e Udinese-Bari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MTL il 03 Apr 2012, 08:17
Leggetevi Leggo di stamattina...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 03 Apr 2012, 08:20
ao m'avessero risposto alla mail de ieri eh  :)
cmq felice se insieme ad altre almeno è servita a modificare l'articolo
...pure dalla lazio...il nulla  :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 03 Apr 2012, 08:30
Comunque ieri sera mi sono risentito la conferenza stampa di Laudati, e da quello che ho capito io, le cose non stanno come sono state descritte dalla stampa e dalle tv. inanzitutto  per le 5 gare di cui si parla, ci sono pressoche' certezze di combine, altro che gare sospette. Poi Laudati dopo aver cazziato piu' volte i giornalisti colpevoli di aver tirato in ballo nomi alla come viene viene ha specificato piu' di una volta che queste cinque partite fanno parte di una prima tranche dell'inchiesta, che si chiudera' a giorni ( questa prima tranche) e alla cui chiusura , e dopo aver avuto l'avallo di un giudice, cioe' dopo che un giudice abbia certificato la bonta' del lavoro dei PM, le carte saranno passate alla procura federale. E subito dopo partira'il lavoro sulle altre partite attenzionate che sono le restanti 4 delle famose nove del filone barese dell'inchiesta.E le merde ci sono dentro fino al collo.
Da rilevare anche che nello speciale di SKY sul calcio scommesse sono stati intervistati mensurati & foschini, che si sono ben guardati dal mensionare la Lazio......a mio avviso preoccupati e scuri in volto perche' sanno che il cetriolo si sta avvicinando alle loro terga....a dire il vero la Lazio non e' stata mai mensionata, tranne che nell'ultimo intervento di un tal Felici dagli States addirittura, che ha fatto una marchetta per un suo libercolo sulla faccenda con tanto di aggiornamento in arrivo che prende spunto dal fatto che Lotito abbia parlato contro la responsabilta' oggettiva delle societa' per tirare la conclusione che la Lazio sia coinvolta.
ma ladmmtua.......tutti quelli che a cui sono state fatte domande sulla responsabilita' oggettiva , addetti ai lavori e giornalisti, sono stati pressoche' unanimi nel definirla una regola sbagliata e da rivedere. tutti ,
e nessuno ha commentato nulla; pero' se lo dice Lotito " sta cavalcando la battaglia contro la responsabilita' oggettiva, perche' evidentemente sa che la Lazio e' coinvolta...."
Anche Bibi & Bibo stanno a mio avviso cambiando strategia; hanno infatti puntato il dito non piu' sui giocatori che si sono accordati per alterare il risultato, ma su il fatto che sono stati fatti dei tentativi andati a vuoto, ma che chi sapeva non ha denunciato......penso non serva che vi traduca il significato....
Io me metto comodo, e come disse qualcuno me compro pure i pop corn.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 03 Apr 2012, 08:40
Citazione di: paolo71 il 03 Apr 2012, 08:14
Sentito stamattina su Radio Capital...nel mirino ora pure Bari-rioma e Udinese-Bari

Paolo, Udinese Bari ( del 2010, anche se pure quella dell'anno scorso il caro Parisi trovo' il modo di vendersela...) fa parte delle 5 partite di questa prima tranche, e a sentire Laudati , se non ho interpretato male, le combine in queste partite e' acclarata. ora tocchera' alle merde......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 03 Apr 2012, 08:42
Citazione di: arrigodolso il 03 Apr 2012, 08:30
Comunque ieri sera mi sono risentito la conferenza stampa di Laudati, e da quello che ho capito io, le cose non stanno come sono state descritte dalla stampa e dalle tv. inanzitutto  per le 5 gare di cui si parla, ci sono pressoche' certezze di combine, altro che gare sospette. Poi Laudati dopo aver cazziato piu' volte i giornalisti colpevoli di aver tirato in ballo nomi alla come viene viene ha specificato piu' di una volta che queste cinque partite fanno parte di una prima tranche dell'inchiesta, che si chiudera' a giorni ( questa prima tranche) e alla cui chiusura , e dopo aver avuto l'avallo di un giudice, cioe' dopo che un giudice abbia certificato la bonta' del lavoro dei PM, le carte saranno passate alla procura federale. E subito dopo partira'il lavoro sulle altre partite attenzionate che sono le restanti 4 delle famose nove del filone barese dell'inchiesta.E le merde ci sono dentro fino al collo.
Da rilevare anche che nello speciale di SKY sul calcio scommesse sono stati intervistati mensurati & foschini, che si sono ben guardati dal mensionare la Lazio......a mio avviso preoccupati e scuri in volto perche' sanno che il cetriolo si sta avvicinando alle loro terga....a dire il vero la Lazio non e' stata mai mensionata, tranne che nell'ultimo intervento di un tal Felici dagli States addirittura, che ha fatto una marchetta per un suo libercolo sulla faccenda con tanto di aggiornamento in arrivo che prende spunto dal fatto che Lotito abbia parlato contro la responsabilta' oggettiva delle societa' per tirare la conclusione che la Lazio sia coinvolta.
ma ladmmtua.......tutti quelli che a cui sono state fatte domande sulla responsabilita' oggettiva , addetti ai lavori e giornalisti, sono stati pressoche' unanimi nel definirla una regola sbagliata e da rivedere. tutti ,
e nessuno ha commentato nulla; pero' se lo dice Lotito " sta cavalcando la battaglia contro la responsabilita' oggettiva, perche' evidentemente sa che la Lazio e' coinvolta...."
Anche Bibi & Bibo stanno a mio avviso cambiando strategia; hanno infatti puntato il dito non piu' sui giocatori che si sono accordati per alterare il risultato, ma su il fatto che sono stati fatti dei tentativi andati a vuoto, ma che chi sapeva non ha denunciato......penso non serva che vi traduca il significato....
Io me metto comodo, e come disse qualcuno me compro pure i pop corn.....

vorrei avere la tua tranquillità e chiederti pure na manciata di pop corn. ma non sono tranquillo, per niente. ieri 56 roma, tutti con un sorrisetto stampato in faccia. e ci sono giornalisti tra loro, tra cui una tipa di repubblica di cui non ricordo il nome. se avessero indiscrezioni sul coinvolgimento delle merde sarebbero così tranquilli?
e repubblica oggi, due paginone. troppa lazio e niente merda. e anche qui, a lazionet, troppo silenzio degli addetti ai lavori.
vabbè, oggi m'è preso il pessimismo cosmico.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 03 Apr 2012, 08:49
ma scusa, che ti aspetti da una trasmissione di romanisti, anzi che te la sei vista a fare? se poi la giornalita (?) e' la ferrazza...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 03 Apr 2012, 08:51
Citazione di: giggio il 03 Apr 2012, 08:49
ma scusa, che ti aspetti da una trasmissione di romanisti, anzi che te la sei vista a fare? se poi la giornalita (?) e' la ferrazza...


tutti abbiamo momenti autolesionistici   :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 03 Apr 2012, 08:52
Citazione di: aquilachepensa il 03 Apr 2012, 01:50
MA CI RENDIAMO CONTO DELLO SCHIFO?

eh...ma tanto la società si è difesa con quel "brodino tiepido" comunicato a Natale...la nostra difesa è ottima :roll:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: proi349 il 03 Apr 2012, 08:54
ma solo io vedo un collegamento diretto tra la capacità delle M@rde d'insabbiare tutto e il servizio delle Iene ... :x :x :x
dove a distanza di pochi giorni, nonostante la gravità del fatto raccontato visto da qualsiasi angolo lo si voglia guardare, più nessuno parla? 
:asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 03 Apr 2012, 09:02
Citazione di: proi349 il 03 Apr 2012, 08:54
ma solo io vedo un collegamento diretto tra la capacità delle M@rde d'insabbiare tutto e il servizio delle Iene ... :x :x :x
dove a distanza di pochi giorni, nonostante la gravità del fatto raccontato visto da qualsiasi angolo lo si voglia guardare, più nessuno parla? 
:asrm :asrm :asrm

in perfetto stile mafioso/massone caro

Triplice Fraterno Abbraccio

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 03 Apr 2012, 09:09
Citazione di: saramago il 03 Apr 2012, 08:42
vorrei avere la tua tranquillità e chiederti pure na manciata di pop corn. ma non sono tranquillo, per niente. ieri 56 roma, tutti con un sorrisetto stampato in faccia. e ci sono giornalisti tra loro, tra cui una tipa di repubblica di cui non ricordo il nome. se avessero indiscrezioni sul coinvolgimento delle merde sarebbero così tranquilli?
e repubblica oggi, due paginone. troppa lazio e niente merda. e anche qui, a lazionet, troppo silenzio degli addetti ai lavori.
vabbè, oggi m'è preso il pessimismo cosmico.

Non so se tu hai avuto modo di sentire la conferenza stampa di Laudati. Ti posso assicurare che il modo con il quale ha ribadito piu' volte che loro stanno lavorando solo sulle partite del Bari, che queste 5 sono solo una parte del loro lavoro, e che presto partiranno gli approfondimenti sulle restanti partite, mi fa presagire scenari entusiasmanti......ah,  hanno anche ricordato la procura di napoli che sta lavorando alacremente e in silenzio su tre partite del napules.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 03 Apr 2012, 09:21
Citazione di: arrigodolso il 03 Apr 2012, 09:09
Non so se tu hai avuto modo di sentire la conferenza stampa di Laudati. Ti posso assicurare che il modo con il quale ha ribadito piu' volte che loro stanno lavorando solo sulle partite del Bari, che queste 5 sono solo una parte del loro lavoro, e che presto partiranno gli approfondimenti sulle restanti partite, mi fa presagire scenari entusiasmanti......ah,  hanno anche ricordato la procura di napoli che sta lavorando alacremente e in silenzio su tre partite del napules.....


c'e' modo di scaricarla/ascoltarla da qualche parte??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 03 Apr 2012, 09:35
Citazione di: BomberMax il 03 Apr 2012, 09:21

c'e' modo di scaricarla/ascoltarla da qualche parte??
Non so Bomber , io l'ho sentita su SKY che ha fatto uno speciale sul calcio scommesse .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 03 Apr 2012, 09:38
Citazione di: giggio il 03 Apr 2012, 08:49se poi la giornalita (?) e' la ferrazza...

Farebbe più bella figura in una sfilata di miss....Ed ho detto tutto!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 03 Apr 2012, 09:46
Citazione di: Biafra il 02 Apr 2012, 23:39
OT
Erik Huseklepp, norvegese, è felice. Nonostante la giovane età, è riuscito a realizzare il suo primo gol in Serie A: "Una rete che dedico a me stesso e che inserisco tra le sei più belle realizzate in carriera".
A lasciarlo infastidito, piuttosto, sono state le velate minacce dei giocatori della Roma: "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione".

E già, il povero Erik e altri tre o quattro del Bari tra cui gillet la stavano combinando proprio grossa.
Erik mette il cross che provoca il rigore per il bari. Bentivoglio lo sparacchia centrale ma quella sega di Doni decide di schiantarsi a destra :)
Per fortuna poi su magica punizione del fesso ci pensa la barriera del Bari ad aprirsi :)
Purtroppo poco dopo il povero Erik ne combina un'altra delle sue e osa segnare  :)
Per il 2-2 serve una trattenuta plateale in area e conseguente rigopaaroma.. :)
Mezza squadra del Bari si danna ma tutto sembra girare storto, la difesa si apre ma le merde non segnano, addirittura su azione innescata da Masiello Juan rischia di fare autogoal su un cross innocuo del solito Erik  :)
La disperazione tra i galletti acchittatori  avanza e si ricorre al solito rigorepaaroma, il fallo è assolutamente comico non perdetevelo  :)
A quel punto succede quel non ti aspetti: il fesso sbaglia il rigorepaaroma  :)
Il nervosismo aumenta, Perrotta perde la testa e tira un cazzotto a a uno del Bari MASIELLO (anvedi le coincidenze).
A trenta secondi dalla fine però ci pensa borriello, guardate la marcatura del barese  :)

Il video sta qua, scaricatelo prima che scompaia

http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw&feature=player_embedded
EOT
E come potrebbe essere diversamente.
Ma attenzione, non basta, eh no.
Ci deve essere per forza dell'altro.
L'inchiesta barese, scrive infatti il giudice, ha portato alla luce un sistema "sicuramente operativo nel corso delle ultime due stagioni del campionato di calcio nazionale di serie A" nel quale sono coinvolti "calciatori professionisti della squadra barese".
E io ho buona memoria.
A parte la scandalosa bari-merde 2-3, c'è ancora da tirare fuori l'ancor più scandalosa bari-merde 0-1 della stagione precedente- andatevi a leggere il tabellino di quella partita, me lo ricordo ancora...
Bari: tiri in porta zero
Bari: tiri in porta zero
Bari: tiri in porta zero
Bari: tiri in porta zero
Bari: tiri in porta zero
Bari: tiri in porta zero
Bari: tiri in porta zero
e via così, all'infinito stile "il mattino ha l'oro in bocca"

A sostegno, ecco una cosa interessante, un estratto della cronaca della partita da un sito locale (di Bari)
I giallorossi non sono stati quasi mai pericolosi, se non in occasione del gol, con uno scambio tra Totti-Toni-Vucinic, finalizzato da quest'ultimo, e in altre due occasioni, fallite da Toni e da Totti. Per il resto, una partita giocata prevalentemente a centrocampo, con Kamata peggiore in campo nel primo tempo, annullato da un modesto Cassetti, e Alvarez autore di sgroppate pazzesche che hanno fatto girare la testa al pur scafato Riise. Se alla velocità l'honduregno abbinasse anche una sia pur discreta tecnica, sarebbe giocatore di prima fascia. Ma di piedi, Alvaretto, non è un mostro e si è visto in occasione di un paio di conclusioni totalmente fuori misura che hanno tranquilizzato la retroguardia romana.Nel secondo tempo il Bari ha osato di più, soprattutto con Rivas, subentrato a Kamata, e con Barreto. Entrambi hanno avuto occasioni limpide, entrambi le hanno fallite.

Vostro Onore, ho concluso. :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 03 Apr 2012, 09:47


trovata

http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_conferenza_di_antonio_laudati_parte_1/v114818.vid (http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_conferenza_di_antonio_laudati_parte_1/v114818.vid)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tom_Frost il 03 Apr 2012, 10:03
Citazione di: BomberMax il 03 Apr 2012, 09:47

trovata

http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_conferenza_di_antonio_laudati_parte_1/v114818.vid (http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/calcioscommesse_conferenza_di_antonio_laudati_parte_1/v114818.vid)

La premessa che fa è la premessa che mi aspetterei da qualsiasi magistrato. E' stato perfetto a chiarire gli aspetti distorti dell'informazione, a denunciarne gli eccessi ma senza esagerare. Ed è la prima cosa che ha detto in una conferenza stampa su una sua inchiesta.

Detto questo mi chiedo come faccia una procura che ha precisato più volte di essere interessata e competente soltanto per i fatti accaduti in quel determinato ambito territorale (e quindi legati solo ed esclusivamente alle partite del Bari), che chiarisce così bene qual è il ruolo e i rischi dell'informazione "sportiva" (sottotlineo,c osì come ha fatto lui, il termine "sportiva" perché è un mondo a parte), a sospettare e voler indagare anche su Lecce-Lazio, come sostenuto da Mensurati e Foschini. Io non dico che la Lazio non c'entra niente, questo non lo so, non sono un magistrato, ma certo, al 100%, che non è questa la procura che può aver ipotizzato un reato di Mauri e/o Brocchi. E questo testimonia, una volta di più, se fosse necessario, non solo la malafede dei due "giornalisti" di cui sopra, ma proprio la loro incapacità.

D'altronde sostenere che Lecce-Lazio è stata truccata per un over dagli zingari, per poterci scommettere sopra, e poi che Lecce-Lazio è stata truccata dalla società Lecce per rifarsi dei soldi spesi per comprarsi il Bari alla partita precedente... E soprattutto farlo non a distanza di due mesi o di una settimana, ma addirittura nello stesso articolo a distanza di un'ora è da incompetenti. E' questo, nel migliore scenario possibile, quello che siete.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 03 Apr 2012, 10:27
Citazione di: Tom_Frost il 03 Apr 2012, 10:03Detto questo mi chiedo come faccia una procura che ha precisato più volte di essere interessata e competente soltanto per i fatti accaduti in quel determinato ambito territorale (e quindi legati solo ed esclusivamente alle partite del Bari), che chiarisce così bene qual è il ruolo e i rischi dell'informazione "sportiva" (sottotlineo,c osì come ha fatto lui, il termine "sportiva" perché è un mondo a parte), a sospettare e voler indagare anche su Lecce-Lazio, come sostenuto da Mensurati e Foschini. Io non dico che la Lazio non c'entra niente, questo non lo so, non sono un magistrato, ma certo, al 100%, che non è questa la procura che può aver ipotizzato un reato di Mauri e/o Brocchi. E questo testimonia, una volta di più, se fosse necessario, non solo la malafede dei due "giornalisti" di cui sopra, ma proprio la loro incapacità.

D'altronde sostenere che Lecce-Lazio è stata truccata per un over dagli zingari, per poterci scommettere sopra, e poi che Lecce-Lazio è stata truccata dalla società Lecce per rifarsi dei soldi spesi per comprarsi il Bari alla partita precedente... E soprattutto farlo non a distanza di due mesi o di una settimana, ma addirittura nello stesso articolo a distanza di un'ora è da incompetenti. E' questo, nel migliore scenario possibile, quello che siete.

tom, invece questo testimonia (semmai ce ne fosse ancora bisogno) di come questi due siano dei capacissimi killer della verità e della logica, al servizio di un mandante pure bello grosso

le contorsioni verbali che stanno facendo su questa vicenda (senza contare quelle logiche ed i collegamenti che non esistono fra le indagini di cremona e bari) fanno capire CHIARAMENTE come le notizie sull'indagine di bari le abbiano e di come queste notizie facciano strizzare il culo a loro, ma soprattutto ai loro mandanti

daje procura di bari
daje laudati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 03 Apr 2012, 10:29
Citazione di: arrigodolso il 03 Apr 2012, 09:09
Non so se tu hai avuto modo di sentire la conferenza stampa di Laudati. Ti posso assicurare che il modo con il quale ha ribadito piu' volte che loro stanno lavorando solo sulle partite del Bari, che queste 5 sono solo una parte del loro lavoro, e che presto partiranno gli approfondimenti sulle restanti partite, mi fa presagire scenari entusiasmanti......ah,  hanno anche ricordato la procura di napoli che sta lavorando alacremente e in silenzio su tre partite del napules.....
Il punto è proprio questo. Nessuno sa la verità ed io dico che chiunque sia coninvolto in questo schifo la deve pagare dura. Di qualsiasi colore. Vorrei solo che la parola silenzio venisse usata però nei confronti di tutti, come è giusto che sia, almeno in uno stato di diritto. Fuori i nomi, ma una volta accertati i fatti o dopo confessioni degli accusati. Chiedo troppo? Non voglio un trattamento speciale, vorrei uniformità, solo questo. Per il resto chi ha sbagliato deve essere radiato per sempre. Al momento che sillenzio sia. Per tutti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 03 Apr 2012, 10:34
leggete LEGGO...


vi prego...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 03 Apr 2012, 10:39
Citazione di: rocchigol il 03 Apr 2012, 10:34
leggete LEGGO...

Se ti riferisci al pezzo sulla Lazio non fa altro che riportare tutte vecchie notizie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 03 Apr 2012, 10:40
Togli la Lazio di mezzo, togli il Naples di mezzo e chi ti rimane per il terzo posto?
Triplice fraterno VAFFANKULO, MERDE!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 03 Apr 2012, 10:51
Non sono solo incompetenti.
Sono in malafede.
Noi qui dentro li abbiamo sgamati sin dall'inizio, ma il forum non è il mondo.
Domenica mattina sono stato a vedere i ragazzi della Lazio contro il Tor di Quinto.
Parlando con gli spettatori è diffuso il convincimento che la Lazio sia colpevole di chissà cosa.
Non solo tra i romanisti che ci prendono per il culo. Anche tra gli stessi tifosi Laziali.
Inutile che uno stia lì a spiegare le incongruenze, le contraddizioni, le omissioni di chi scrive.
Il messaggio è passato. Ci sono tifosi della Lazio che sarebbero contenti di qualche punto di penalizzazione e basta.

Sono delle merde pericolosissime e non vanno sottovalutate.
Per questo, per me, la società non dovrebbe stare in silenzio.
De Martino dovrebbe mettere in luce quello che hanno fatto ieri a repubblica.
Ad esempio, su Dagospia oggi c'è la citazione dell'articolo di repubblica nella prima o seconda versione.
Quindi da lì risulta una verità diversa da quella ora pubblicata.
E' accettabile ?
Io gli ho scritto, segnalando la cosa, ma non mi si fileranno nemmeno.
L'ho visto io che sono uno qualunque, perchè non lo vede De Martino ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 03 Apr 2012, 10:54
Citazione di: Gio il 03 Apr 2012, 10:51

L'ho visto io che sono uno qualunque, perchè non lo vede De Martino ?


Perchè De Martino è "uno qualunque" più di te.
Aspetto e spero di essere smentito, ma l'impressione che sia uno che non sposta è tanta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 03 Apr 2012, 10:56
Comunque ieri stavo ascoltando un servizio di Sportitalia nel quale si diceva che Mauri verrà ascoltato da Palazzi sebbene non compaia ancora nella lista degli indagati nella procura di Cremona, vi risulta che Mauri non sia ancora indagato? E in tal caso di cosa stiamo parlando?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 03 Apr 2012, 10:59
Mauri non e' indagato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 03 Apr 2012, 11:01
Citazione di: BomberMax il 03 Apr 2012, 10:59
Mauri non e' indagato

Quindi potrebbe querelare i due cialtroni di repubblica che lo definiscono indagato ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 03 Apr 2012, 11:02
Cito il titolo di Dagospia, che introduce l'articolo di ieri di repubblica (in una delle prime versioni).
Il sito è letto da un pubblico di non tifosi ed ecco l'immagine che si fanno della Lazio.

"... Ora si apre il fronte di Lecce-Lazio per cui è indagato Mauri: una volta salvo, il Lecce si sarebbe venduto il match con i biancazzurri in cerca di champions (poi sfuggita comunque) ..."

Nessuno della Lazio ha nulla da dire ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BiancoCeleste il 03 Apr 2012, 11:03
Citazione di: Tom_Frost il 03 Apr 2012, 10:03
D'altronde sostenere che Lecce-Lazio è stata truccata per un over dagli zingari, per poterci scommettere sopra, e poi che Lecce-Lazio è stata truccata dalla società Lecce per rifarsi dei soldi spesi per comprarsi il Bari alla partita precedente... E soprattutto farlo non a distanza di due mesi o di una settimana, ma addirittura nello stesso articolo a distanza di un'ora è da incompetenti. E' questo, nel migliore scenario possibile, quello che siete.

Questo 'collegamento' è stato riportato anche dal giornale radio di Radio24 stamattina.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 03 Apr 2012, 11:04
Citazione di: Aquila Romana il 03 Apr 2012, 11:01
Quindi potrebbe querelare i due cialtroni di repubblica che lo definiscono indagato ?

Anche il messaggero di oggi dice chiaramente "Mauri è indagato"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 03 Apr 2012, 11:11
di sicuro a noi la stampa (e non solo la stampa) ci maltratta... ma in me comincia a farsi largo la possibilita' che se tuona troppo da qualche parte piove....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 03 Apr 2012, 11:12
Citazione di: Roberto66 il 03 Apr 2012, 10:56
Comunque ieri stavo ascoltando un servizio di Sportitalia nel quale si diceva che Mauri verrà ascoltato da Palazzi sebbene non compaia ancora nella lista degli indagati nella procura di Cremona, vi risulta che Mauri non sia ancora indagato? E in tal caso di cosa stiamo parlando?

Su questo abbiamo discusso a lungo. L'opinione più diffusa è che siano stati fatti accertamenti su quanto detto da Gervasoni in merito alle partite della Lazio (celle telefoniche, tabulati di Mauri, delle shampiste che frequenta etc.). Non è chiaro se le due presunte combine siano state effettivamente iscritte come reati sui quali continuare ad indagare. E' probabile (opinione) che il PM di Cremona non abbia materiale necessario per mandare a giudizio altre persone se non quelli che sono stati già arrestati ed interrogati. Quindi sta aspettando ancora un po' a chiudere le indagini nella speranza che i vari slavi che sta sentendo gli diano qualche spunto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 03 Apr 2012, 11:17
Citazione di: kelly slater il 03 Apr 2012, 11:04
Anche il messaggero di oggi dice chiaramente "Mauri è indagato"


Surreale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 03 Apr 2012, 11:21
Laudati: "Le partite sono 4-5*.....abbiamo cominciato da queste poi progressivamente procederemo con le altre!"

*Bari-Lecce, Bologna- Bari, Udinese-Bari, Bari-Genoa, Cesena-Bari

Nell'apertura ha detto che si sta occupando esclusivamente delle partite del Bari.
Quindi per quanto riguarda Laudati e la sua inchiesta dovrebbe essere qualcun altro che si dovrebbe preoccupare e non la Lazio.
Fare riferimento agli arresti di ieri e tirare in ballo la Lazio è un'operazione di paura e cattiveria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 03 Apr 2012, 11:23
Citazione di: kelly slater il 03 Apr 2012, 11:04
Anche il messaggero di oggi dice chiaramente "Mauri è indagato"

No scusate quello che dice il messaggero non me ne frega un c@zzo, quello che voglio capire è: una persona per essere nella posizione di indagato non deve aver ricevuto qualcosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 03 Apr 2012, 11:25
Ormai sulla reattività della Lazio ci ho messo una pietra sopra. Abbiamo superato il confine del silenzio-assenso: siamo lì disarmati a farci colpire in ogni parte del corpo aspettando il KO tecnico.

E pensare che se io fossi la società Lazio farei fare delle indagini sul c/c di Mensurati e Foschini...
Ma non mi viene in mente un nome dentro la Lazio capace di reagire. Di Martino non mi è mai piaciuto, non ha la stoffa e la crudeltà del capo ufficio stampa. Si dovrebbe vedere Le idi di Marzo di Clooney per ispirarsi un po'.
L'avvocato Gentile è tale di nome e di fatto.
Non si rendono conto che il messaggio è più importante del fatto concreto adesso. Lasciarli liberi di colpire è nefasto per la Lazio e per noi tifosi. Già in termini di immagine siamo sotto scacco, che dobbiamo aspettare? Che facciano le magliette con scritto: "sono della Lazio, trucco le partite"?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Masters il 03 Apr 2012, 11:30
di strumenti per contrastare tale campagna ci sono...non riesco davvero a spiegarmi cosa si aspetta.... :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 03 Apr 2012, 11:37
Citazione di: AutumnLeaves il 02 Apr 2012, 15:56
Stai a sbajà.
Repubblica fa opinione molto più di quello che pensi.
Palazzi è 'solo' il procuratore federale?  :) SOLO? Ci ha inchiappettato una volta, ci mette cazzi a fare il bis.
Con calciopoli non c'è andata male? Vabbè, adesso hai vinto.

Vi rammento che senza le penalizzazioni (senza considerare l'assenza della Juventus) la Lazio non sarebbe andata in Champions League.
La penalizzazione della Lazio alla fine (quando conta) fu esigua (3 punti).
Secondo me (economicamente è un dato oggettivo, sportivamente è opinione personale) tra fare 2 europa league e andare 1 volta in Champions ci abbiamo guadagnato.
Repubblica ha un'influenza vicino allo zero. E' vent'anni che "ammazza" Berlusconi senza scalfirlo più di tanto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 03 Apr 2012, 11:37
Citazione di: roby67 il 02 Apr 2012, 17:35
Test inattendibile, vedrai.
Ragazzi, mettiamocelo in testa: unicredit è potente...

test inattendibile?
di tullio era quelllo che piazzava le scommesse per masiello e si faceva dare le dritte dalla combriccola.
quando dice che nessuno troverà sue giocate su bari roma è perché masiello, come per bari lecce, gli aveva detto che non se ne faceva niente... il contesto dell'interrogatorio è quello, del resto. gli inquirenti vogliono sapere da de tullio se per bari lecce abbia ricevuto qualche soffiata e/o qualche somma da giocare presso il suo amico della better, e masiello in persona gli dice che non se ne fa niente, ma di tullio intuisce che sta bluffando.

Citazione di: CodyAnderson il 02 Apr 2012, 19:16
Interessanti sono le conclusioni (pag.85/87) dove si spiega che il "modello Masiello" prevede che egli si metta d'accordo con gli avversari ed in particolare con un difensore "che meglio può condizionare l'esito della partita" (e qui porta l'esempio di Bologna riferendosi credo a Portanova).

Io pero' mi chiedo, passano in rassegna tutte le azioni di Masiello e non gli chiedono spiegazioni di quel pugno di Perrotta? Possibile che lo abbiano fatto e che gli abbia risposto che non ne sa nulla ma non capisco allora perche' bari-riomma continua ad essere nella lista delle partite. Quel pugno è inspiegabile ...
a pagina 34, l'ordinanza si sbilancia in maniera inequivocabile sulla dinamica dell'autogol di masiello in bari lecce, quasi fossimo di fronte al commento tecnico di un qualche ex calciatore davanti alla moviola della domenica sportiva...
la sensazione è che gli episodi del campo delle partite interessate dalle indagini siano considerate prove alla pari delle intercettazioni. se dunque bari roma è una delle partite ancora oggetto di indagine, mi pare impossibile, visto il metodo dei magistrati di bari, che questo pugno sia passato inosservato, così come il resto delle anomalie ammirate durante il match e sintetizzate da Biafra in un post precedente.

ps: http://blog.panorama.it/sport/files/2012/04/masiello.pdf
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 03 Apr 2012, 11:45
Citazione di: gblazio il 03 Apr 2012, 11:37
Vi rammento che senza le penalizzazioni (senza considerare l'assenza della Juventus) la Lazio non sarebbe andata in Champions League.
La penalizzazione della Lazio alla fine (quando conta) fu esigua (3 punti).
Secondo me (economicamente è un dato oggettivo, sportivamente è opinione personale) tra fare 2 europa league e andare 1 volta in Champions ci abbiamo guadagnato.
Repubblica ha un'influenza vicino allo zero. E' vent'anni che "ammazza" Berlusconi senza scalfirlo più di tanto...


hai idea di quale esercito di scudieri , giornalisti, avvocati , cazzi ammazzi , sia circondato l'uomo piu' potente d'italia cavalier bernasconi ?? 

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 03 Apr 2012, 11:47
Citazione di: Roberto66 il 03 Apr 2012, 11:23
No scusate quello che dice il messaggero non me ne frega un c@zzo, quello che voglio capire è: una persona per essere nella posizione di indagato non deve aver ricevuto qualcosa?

Non è detto, può essere iscritto nel registro degli indagati ma non averne ricevuto notifica

Ma di sicuro, eventualmente, deve venirlo a sapere prima di tutti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 03 Apr 2012, 11:50
Citazione di: gesulio il 03 Apr 2012, 08:11
beh, comunque la versione 1, quella della vergogna, è qui, nessuno potrà cancellarla, editarla o correggerla.
dei cialtroni così, con la penna in mano, non li avevo mai visti...

Questo resta agli atti, diffondete.

STORIA DI UN ARTICOLO SUL CALCIOSCOMMESSE (2 Aprile 2012) OVVERO COME MODIFICARE LE VERSIONI DURANTE LA GIORNATA RENDENDOSI CONTO DI ESSERE INCOMPETENTI (E PROBABILMENTE IN MALAFEDE)

La mattina del 2 Aprile 2012, in seguito all'arresto effettuato da parte della procura di Bari del calciatore A.Masiello ed altre persone, il duo di Repubblica Mensurati e Foschini si produce in un resoconto (abbastanza preciso) ed anche in un articolo di commento nel quale si fa riferimento ad un presunto collegamento fra le inchieste di Bari e Cremona (cosa del tutto ipotetica e mai menzionata da nessuna delle procure, in gergo giornalistico: fango, metodo Boffo o simili) teso a tirare chiaramente in ballo la Lazio come società (almeno come insinuazione). Questo articolo, per dimostrare questo collegamento partorito dalle menti dei due si produce in una serie di imprecisioni (chiamamole così) e correzioni in corsa raffazzonate, arricchendo via via l'articolo di dettagli (ed anche di errori di ortografia frutto della fretta nel recuperare le cavolate scritte). Riportiamo la sequenza delle versioni che sono state salvate per futura memoria (in "italic" le varie versioni estratte dal pezzo in continua evoluzione):

Versione 1: la vergogna ovvero come gettare fango inventando

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Varie "imprecisioni": lotta per l'EL già decisa (la Lazio aveva già 5 punti sulla settima), giornate successive (si era alla penultima), evidente insinuazione sul coinvolgimento della società come miglior offertente, lo stesso Lecce si salvò perché la Samp perse in casa con il Palermo (aveva già 4 punti di vantaggio a due dalla fine)

Versione 2: cavolo eravamo all'ultima giornata, le cose cambiano

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: tolta l'imprecisione sul fatto che ci fossero più partite da giocare ma aggiunto un lampante errore di ortografia per la fretta di correggere la cavolata (un altra), continua ad essere presente il "giornate successive" (refuso)

Versione 3: cavolaccio anche l'Europa League era decisa (e pure la Champions ma vabbè qualcosa ce dobbiamo mette altrimenti ...)

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: tolto il riferimento sbagliato all'Europa League ma aggiunto (sempre per la fretta) un altro errore di ortografia (sarebbe sfuggì e non sfuggi), aggiunta la cavolata sulla piena bagarre per la Champions League (all'Udinese bastava un pareggio per qualificarsi all'ultima giornata contro il Milan scudettato che infatti non tirò mai in porta) quando lo sapevano tutti che Udinese - Milan sarebbe finita in pari

Versione 4: diciamo che abbiamo scherzato, so sempre le solite notizie trite e ri-trite dallo scorso Dicembre ovvero gli zingari nell'albergo del Lecce

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerente un' altra partita, al gruppo degli zingari. La famosa Lecce-Lazio,  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: aggiunto un dettaglio sul fatto che il Lecce si sarebbe venduto la partita agli zingari per evitare problemi visto che tutta questa parte dell'articolo è una invenzione giornalistica non supportata da fatti. In effetti l'unica cosa uscita per quasi certo è il tentativo di Zamperini e degli zingari di avvicinare i giocatori del Lecce. Rimangono alcuni degli errori di ortografia, in una versione intermedia è stata corretta l'apostrofo su "un'altra". Rimangono tutte le altre imprecisioni non corrette.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 03 Apr 2012, 11:52
grandissimo cody
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Apr 2012, 11:52
Maledette merde.

Non credete di cavarvela.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 03 Apr 2012, 11:59
Bravo Cody. Diffondere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 03 Apr 2012, 11:59
grande Cody,  questo dovrebbe essere diffuso il piu' possibile, in tutti i modi  usando tutti i canali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 03 Apr 2012, 12:01
Citazione di: CodyAnderson il 03 Apr 2012, 11:50
Questo resta agli atti, diffondete.

STORIA DI UN ARTICOLO SUL CALCIOSCOMMESSE (2 Aprile 2012) OVVERO COME MODIFICARE LE VERSIONI DURANTE LA GIORNATA RENDENDOSI CONTO DI ESSERE INCOMPETENTI (E PROBABILMENTE IN MALAFEDE)

La mattina del 2 Aprile 2012, in seguito all'arresto effettuato da parte della procura di Bari del calciatore A.Masiello ed altre persone, il duo di Repubblica Mensurati e Foschini si produce in un resoconto (abbastanza preciso) ed anche in un articolo di commento nel quale si fa riferimento ad un presunto collegamento fra le inchieste di Bari e Cremona (cosa del tutto ipotetica e mai menzionata da nessuna delle procure, in gergo giornalistico: fango, metodo Boffo o simili) teso a tirare chiaramente in ballo la Lazio come società (almeno come insinuazione). Questo articolo, per dimostrare questo collegamento partorito dalle menti dei due si produce in una serie di imprecisioni (chiamamole così) e correzioni in corsa raffazzonate, arricchendo via via l'articolo di dettagli (ed anche di errori di ortografia frutto della fretta nel recuperare le cavolate scritte). Riportiamo la sequenza delle versioni che sono state salvate per futura memoria (in "italic" le varie versioni estratte dal pezzo in continua evoluzione):

Versione 1: la vergogna ovvero come gettare fango inventando

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Varie "imprecisioni": lotta per l'EL già decisa (la Lazio aveva già 5 punti sulla settima), giornate successive (si era alla penultima), evidente insinuazione sul coinvolgimento della società come miglior offertente, lo stesso Lecce si salvò perché la Samp perse in casa con il Palermo (aveva già 4 punti di vantaggio a due dalla fine)

Versione 2: cavolo eravamo all'ultima giornata, le cose cambiano

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: tolta l'imprecisione sul fatto che ci fossero più partite da giocare ma aggiunto un lampante errore di ortografia per la fretta di correggere la cavolata (un altra), continua ad essere presente il "giornate successive" (refuso)

Versione 3: cavolaccio anche l'Europa League era decisa (e pure la Champions ma vabbè qualcosa ce dobbiamo mette altrimenti ...)

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: tolto il riferimento sbagliato all'Europa League ma aggiunto (sempre per la fretta) un altro errore di ortografia (sarebbe sfuggì e non sfuggi), aggiunta la cavolata sulla piena bagarre per la Champions League (all'Udinese bastava un pareggio per qualificarsi all'ultima giornata contro il Milan scudettato che infatti non tirò mai in porta) quando lo sapevano tutti che Udinese - Milan sarebbe finita in pari

Versione 4: diciamo che abbiamo scherzato, so sempre le solite notizie trite e ri-trite dallo scorso Dicembre ovvero gli zingari nell'albergo del Lecce

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerente un' altra partita, al gruppo degli zingari. La famosa Lecce-Lazio,  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: aggiunto un dettaglio sul fatto che il Lecce si sarebbe venduto la partita agli zingari per evitare problemi visto che tutta questa parte dell'articolo è una invenzione giornalistica non supportata da fatti. In effetti l'unica cosa uscita per quasi certo è il tentativo di Zamperini e degli zingari di avvicinare i giocatori del Lecce. Rimangono alcuni degli errori di ortografia, in una versione intermedia è stata corretta l'apostrofo su "un'altra". Rimangono tutte le altre imprecisioni non corrette.


cody girala alla segreteria della lazio, io sto diffondendo il più possibile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 03 Apr 2012, 12:06
il signor mensurati e foschini hanno un profilo facebook . Diciamogli senza eccedere nei toni
quante inesatezze scrivono e se ce un motivo per la quale lo fanno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 03 Apr 2012, 12:07
Citazione di: BomberMax il 03 Apr 2012, 11:59
grande Cody,  questo dovrebbe essere diffuso il piu' possibile, in tutti i modi  usando tutti i canali

Avevo sbagliato alcune cose, ho corretto aggiungendo un dettaglio su Roma-Samp, penso ci stia bene ...  :) :)



STORIA DI UN ARTICOLO SUL CALCIOSCOMMESSE (2 Aprile 2012) OVVERO COME MODIFICARE LE VERSIONI DURANTE LA GIORNATA RENDENDOSI CONTO DI ESSERE INCOMPETENTI (E PROBABILMENTE IN MALAFEDE)

La mattina del 2 Aprile 2012, in seguito all'arresto effettuato da parte della procura di Bari del calciatore A.Masiello ed altre persone, il duo di Repubblica Mensurati e Foschini si produce in un resoconto (abbastanza preciso) ed anche in un articolo di commento nel quale si fa riferimento ad un presunto collegamento fra le inchieste di Bari e Cremona (cosa del tutto ipotetica e mai menzionata da nessuna delle procure, in gergo giornalistico: fango, metodo Boffo o simili) teso a tirare chiaramente in ballo la Lazio come società (almeno come insinuazione). Questo articolo, per dimostrare questo collegamento partorito dalle menti dei due, si produce in una serie di imprecisioni (chiamamole così) e correzioni in corsa raffazzonate, arricchendo via via l'articolo di dettagli (ed anche di errori di ortografia frutto della fretta nel recuperare le cavolate scritte). Riportiamo la sequenza delle versioni che sono state salvate per futura memoria (in "italic" le varie versioni estratte dal pezzo in continua evoluzione):

Versione 1: la vergogna ovvero come gettare fango inventando

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Varie "imprecisioni": lotta per l'EL già decisa (la Lazio aveva già 5 punti sulla settima), giornate successive (si era alla penultima), evidente insinuazione sul coinvolgimento della società come miglior offertente, lo stesso Lecce si salvò perché la Samp perse in casa con il Palermo (aveva già 2 punti di vantaggio a due dalla fine e un calendario favorevole visto che la Samp avrebbe giocato in casa della Roma che voleva vendicarsi per lo scudetto perso nell'anno precedente proprio a causa della splendida vittoria targata Pazzini)

Versione 2: cavolo eravamo all'ultima giornata, le cose cambiano

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: tolta l'imprecisione sul fatto che ci fossero più partite da giocare ma aggiunto un lampante errore di ortografia per la fretta di correggere la cavolata (un altra), continua ad essere presente il "giornate successive" (refuso)

Versione 3: cavolaccio anche l'Europa League era decisa (e pure la Champions ma vabbè qualcosa ce dobbiamo mette altrimenti ...)

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: tolto il riferimento sbagliato all'Europa League ma aggiunto (sempre per la fretta) un altro errore di ortografia (sarebbe sfuggì e non sfuggi), aggiunta la cavolata sulla piena bagarre per la Champions League (all'Udinese bastava un pareggio per qualificarsi all'ultima giornata contro il Milan scudettato che infatti non tirò mai in porta) quando lo sapevano tutti che Udinese - Milan sarebbe finita in pari

Versione 4: diciamo che abbiamo scherzato, so sempre le solite notizie trite e ri-trite dallo scorso Dicembre ovvero gli zingari nell'albergo del Lecce

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerente un' altra partita, al gruppo degli zingari. La famosa Lecce-Lazio,  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: aggiunto un dettaglio sul fatto che il Lecce si sarebbe venduto la partita agli zingari per evitare problemi visto che tutta questa parte dell'articolo è una invenzione giornalistica non supportata da fatti. In effetti l'unica cosa uscita per quasi certo è il tentativo di Zamperini e degli zingari di avvicinare i giocatori del Lecce. Rimangono alcuni degli errori di ortografia, in una versione intermedia è stata corretta l'apostrofo su "un'altra". Rimangono tutte le altre imprecisioni non corrette.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 03 Apr 2012, 12:08
Bravo Cody

Riesci a mettere anche l'orario (approssimativo) delle varie versioni ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 03 Apr 2012, 12:08
Citazione di: CodyAnderson il 03 Apr 2012, 11:50
Questo resta agli atti, diffondete.

STORIA DI UN ARTICOLO SUL CALCIOSCOMMESSE (2 Aprile 2012) OVVERO COME MODIFICARE LE VERSIONI DURANTE LA GIORNATA RENDENDOSI CONTO DI ESSERE INCOMPETENTI (E PROBABILMENTE IN MALAFEDE)
[...]


Grandissimo Cody!!!


Diffondere Diffondere Diffondere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 03 Apr 2012, 12:10
Io non posso. Qualcuno l'ha inviata alla redazione di Repubblica?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 03 Apr 2012, 12:10
Grande.
Dedicato ai due geni che scrivono in base a fonti verificate.

Io mando a Dagospia.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 03 Apr 2012, 12:11
Citazione di: BomberMax il 03 Apr 2012, 11:45

hai idea di quale esercito di scudieri , giornalisti, avvocati , cazzi ammazzi , sia circondato l'uomo piu' potente d'italia cavalier bernasconi ??

ragionavamo sull'influenza di Repubblica...con Berlusconi è stata zero....con la Lazio ricordo che ci volevano estromessi dall'Europa per qualche buuuu dopo Lazio-Dinamo Bucarest di Champions League...neanche presi in considerazione..
da questo punto di vista state tranquilli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 03 Apr 2012, 12:14
girata all'Ufficio stampa LAzio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 03 Apr 2012, 12:14
Scusate se vado fuori OT, ma credo sia doveroso un appunto:

Su Tgcom questa mattina scrivono che Masiello il 24 febbraio ha lasciato una deposizione nella quale diceva che per la combine di Udinese - Bari furono coinvolti Pepe (allora in forze alla squadra friulana) e Bonucci (in quel periodo a bari).....ma ciò nonostante vieni ritenuta non credibile da parte degli inquirenti!!

Per la serie.....ascolto Brocchi perchè in un intercettazione si sente (e neanche bene) "broc", ma Pepe e Bonucci non è doveroso nemmeno ascoltarli perchè non è credibile l' accusatore!!!

che tristezza!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 03 Apr 2012, 12:15
Citazione di: nestorburma il 03 Apr 2012, 12:08

Grandissimo Cody!!!


Diffondere Diffondere Diffondere

girata a De Martino.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 03 Apr 2012, 12:22
Citazione di: CainovsAbele il 03 Apr 2012, 12:14
Scusate se vado fuori OT, ma credo sia doveroso un appunto:

Su Tgcom questa mattina scrivono che Masiello il 24 febbraio ha lasciato una deposizione nella quale diceva che per la combine di Udinese - Bari furono coinvolti Pepe (allora in forze alla squadra friulana) e Bonucci (in quel periodo a bari).....ma ciò nonostante vieni ritenuta non credibile da parte degli inquirenti!!

Per la serie.....ascolto Brocchi perchè in un intercettazione si sente (e neanche bene) "broc", ma Pepe e Bonucci non è doveroso nemmeno ascoltarli perchè non è credibile l' accusatore!!!

che tristezza!!!

totti, de rossi, buffon, pepe, bonucci tutti accusatori inattendibili...
anche su Mauri pensandoci bene l'accusatore è inattendibile perchè Zamperini nega ogni rapporto su calcioscommesse...
ridere o piangere?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 03 Apr 2012, 12:22
Citazione di: cosmo il 03 Apr 2012, 11:25
Ormai sulla reattività della Lazio ci ho messo una pietra sopra. Abbiamo superato il confine del silenzio-assenso: siamo lì disarmati a farci colpire in ogni parte del corpo aspettando il KO tecnico.

E pensare che se io fossi la società Lazio farei fare delle indagini sul c/c di Mensurati e Foschini...
Ma non mi viene in mente un nome dentro la Lazio capace di reagire. Di Martino non mi è mai piaciuto, non ha la stoffa e la crudeltà del capo ufficio stampa. Si dovrebbe vedere Le idi di Marzo di Clooney per ispirarsi un po'.
L'avvocato Gentile è tale di nome e di fatto.
Non si rendono conto che il messaggio è più importante del fatto concreto adesso. Lasciarli liberi di colpire è nefasto per la Lazio e per noi tifosi. Già in termini di immagine siamo sotto scacco, che dobbiamo aspettare? Che facciano le magliette con scritto: "sono della Lazio, trucco le partite"?

ma quello che mi "deprime" è che neanche dicono: "occhio a dire queste cose sulla Lazio, perchè, ve lo ripetiamo, stiamo assumendo del materiale ed agiremo per vie legali contro chiunque avrà diffamato la nostra società". basterebbe questo per far capire "siete liberi di dire quello che volete, ma occhio a non dire calunnie" e si comunicherebbe ai tifosi "calmi che stiamo monitorando". perchè finchè si parla di ipotesi va bene, ma qua è un continuo attacco senza l'ombra di una mezza prova, se non una mezza accusa fatta per sentito dire. in queste condizioni devono farsi sentire...basterebbe una cosa come ho detto sopra.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 03 Apr 2012, 12:25
Citazione di: lorenz82 il 03 Apr 2012, 12:22
ma quello che mi "deprime" è che neanche dicono: "occhio a dire queste cose sulla Lazio, perchè, ve lo ripetiamo, stiamo assumendo del materiale ed agiremo per vie legali contro chiunque avrà diffamato la nostra società". basterebbe questo per far capire "siete liberi di dire quello che volete, ma occhio a non dire calunnie" e si comunicherebbe ai tifosi "calmi che stiamo monitorando". perchè finchè si parla di ipotesi va bene, ma qua è un continuo attacco senza l'ombra di una mezza prova, se non una mezza accusa fatta per sentito dire. in queste condizioni devono farsi sentire...basterebbe una cosa come ho detto sopra.

Credo che De Martino l'abbia detta questa cosa.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 03 Apr 2012, 12:28
Un titolo perfetto per quanto scritto da Cody è "L'evoluzione darwiniana applicata all'informazione"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 03 Apr 2012, 12:29
Citazione di: turco il 03 Apr 2012, 12:25
Credo che De Martino l'abbia detta questa cosa.....

sì, vari giorni fa, ma credo che sia passata decisamente in secondo piano...va ribadita più spesso, secondo me...qui stanno cercando di inventare delle prove da zero (a calciopoli almeno avevano un'intercettazione ridicola, qui lo zero assoluto, un sentito dire).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 03 Apr 2012, 12:32
Citazione di: CodyAnderson il 03 Apr 2012, 12:07
Avevo sbagliato alcune cose, ho corretto aggiungendo un dettaglio su Roma-Samp, penso ci stia bene ...  :) :)



STORIA DI UN ARTICOLO SUL CALCIOSCOMMESSE (2 Aprile 2012) OVVERO COME MODIFICARE LE VERSIONI DURANTE LA GIORNATA RENDENDOSI CONTO DI ESSERE INCOMPETENTI (E PROBABILMENTE IN MALAFEDE)

La mattina del 2 Aprile 2012, in seguito all'arresto effettuato da parte della procura di Bari del calciatore A.Masiello ed altre persone, il duo di Repubblica Mensurati e Foschini si produce in un resoconto (abbastanza preciso) ed anche in un articolo di commento nel quale si fa riferimento ad un presunto collegamento fra le inchieste di Bari e Cremona (cosa del tutto ipotetica e mai menzionata da nessuna delle procure, in gergo giornalistico: fango, metodo Boffo o simili) teso a tirare chiaramente in ballo la Lazio come società (almeno come insinuazione). Questo articolo, per dimostrare questo collegamento partorito dalle menti dei due, si produce in una serie di imprecisioni (chiamamole così) e correzioni in corsa raffazzonate, arricchendo via via l'articolo di dettagli (ed anche di errori di ortografia frutto della fretta nel recuperare le cavolate scritte). Riportiamo la sequenza delle versioni che sono state salvate per futura memoria (in "italic" le varie versioni estratte dal pezzo in continua evoluzione):

Versione 1: la vergogna ovvero come gettare fango inventando

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Varie "imprecisioni": lotta per l'EL già decisa (la Lazio aveva già 5 punti sulla settima), giornate successive (si era alla penultima), evidente insinuazione sul coinvolgimento della società come miglior offertente, lo stesso Lecce si salvò perché la Samp perse in casa con il Palermo (aveva già 2 punti di vantaggio a due dalla fine e un calendario favorevole visto che la Samp avrebbe giocato in casa della Roma che voleva vendicarsi per lo scudetto perso nell'anno precedente proprio a causa della splendida vittoria targata Pazzini)

Versione 2: cavolo eravamo all'ultima giornata, le cose cambiano

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: tolta l'imprecisione sul fatto che ci fossero più partite da giocare ma aggiunto un lampante errore di ortografia per la fretta di correggere la cavolata (un altra), continua ad essere presente il "giornate successive" (refuso)

Versione 3: cavolaccio anche l'Europa League era decisa (e pure la Champions ma vabbè qualcosa ce dobbiamo mette altrimenti ...)

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti un altra partita. La famosa Lecce-Lazio  -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: tolto il riferimento sbagliato all'Europa League ma aggiunto (sempre per la fretta) un altro errore di ortografia (sarebbe sfuggì e non sfuggi), aggiunta la cavolata sulla piena bagarre per la Champions League (all'Udinese bastava un pareggio per qualificarsi all'ultima giornata contro il Milan scudettato che infatti non tirò mai in porta) quando lo sapevano tutti che Udinese - Milan sarebbe finita in pari

Versione 4: diciamo che abbiamo scherzato, so sempre le solite notizie trite e ri-trite dallo scorso Dicembre ovvero gli zingari nell'albergo del Lecce

Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerente un' altra partita, al gruppo degli zingari. La famosa Lecce-Lazio,  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Champions League, posto che alla fine gli sfuggi, preceduta dall'Udinese per la differenza reti. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.

Modifiche: aggiunto un dettaglio sul fatto che il Lecce si sarebbe venduto la partita agli zingari per evitare problemi visto che tutta questa parte dell'articolo è una invenzione giornalistica non supportata da fatti. In effetti l'unica cosa uscita per quasi certo è il tentativo di Zamperini e degli zingari di avvicinare i giocatori del Lecce. Rimangono alcuni degli errori di ortografia, in una versione intermedia è stata corretta l'apostrofo su "un'altra". Rimangono tutte le altre imprecisioni non corrette.
ottimo Cody.
anche se non riguarda il capoverso preso in esame, metterei in evidenza come il duo malafede stigmatizzi la compravendita delle partite in relazione alla lotta per non retrocedere ed individui la vittima sacrificale nella sampdoria
.
squadra che invece va in serie B per meriti tutti suoi, in quanto nelle ultime 13 giornate totalizza soltanto 6 punti, frutto di 3 pareggi e una vittoria contro, guardacaso, il bari, partita considerata dagli inquirenti sospetta e molto probabilmente truccata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 03 Apr 2012, 12:37
Citazione di: andyco il 02 Apr 2012, 14:47
c'è tutto il potere di Baldini e dell'Unicredit dietro a sta cosa...

I magistrati per difendere l'inchiesta hanno dovuto mettere da parte la partita delle merde, non ci sono altre spiegazioni.
Eccoli qui, tutti impegnati a ristabilire la pulizia nel calcio.
(http://esoterismoedintorni.files.wordpress.com/2010/11/struttura-della-massoneria1.jpg)

Stavolta non la passate liscia, in campana.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 03 Apr 2012, 12:38
Il comportamento illecito del Lecce (società) è dato per certo.
Un bel azzardo; alla fine di tutta questa storia ci sarà da ridere..?!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 03 Apr 2012, 12:41
Per me, a occhio, è diffamazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 03 Apr 2012, 12:46
Citazione di: arkham il 03 Apr 2012, 12:37
Stavolta non la passate liscia, in campana.
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 03 Apr 2012, 12:56
Citazione di: CainovsAbele il 03 Apr 2012, 12:14
Scusate se vado fuori OT, ma credo sia doveroso un appunto:

Su Tgcom questa mattina scrivono che Masiello il 24 febbraio ha lasciato una deposizione nella quale diceva che per la combine di Udinese - Bari furono coinvolti Pepe (allora in forze alla squadra friulana) e Bonucci (in quel periodo a bari).....ma ciò nonostante vieni ritenuta non credibile da parte degli inquirenti!!

Per la serie.....ascolto Brocchi perchè in un intercettazione si sente (e neanche bene) "broc", ma Pepe e Bonucci non è doveroso nemmeno ascoltarli perchè non è credibile l' accusatore!!!

che tristezza!!!

questa parte me la sono riletta ora.
per questa partita esistono due versioni contrastanti, quella di masiello e quella di di tullio.
viene ritenuta più credibile la seconda ma solo perché fornita di più pezze d'appoggio rispetto alla prima e perché masiello, in questa circostanza fornisce una versione secondo gli inquirenti omertosa, perché tendente a scagionare gli altri due imputati, mentre invece esistono risultanze di scommesse effettuate dai due proprio sul pareggio.
pepe è ritenuto testa di ponte nell'udinese, e siamo fermi qui, con l'eventuale coinvolgimento di giocatori friulani nella vicenda.
ma l'ordinanza aggiunge che trattasi di una pista di lavoro tuttora in essere, lungo la quale sono attesi sviluppi delle indagini che stanno tuttora continuando.

piuttosto, ho avuto due secondi per rileggermi bene tutta l'ordinanza una seconda volta.
appare evidente come, le ultime 6 partite del calendario del bari, all'interno dell'ordinanza appaiano tutte tranne una. un evidente, molto anomalo buco nero nella successione degli eventi che vanno dal tentativo di pressioni degli ultras per cesena bari (sestultima) e bari samp (quintultima) alle evidenti prove e riscontri relativi alle ultime 3 (palermo bari, bari lecce e bologna bari).
io ritengo sia impossibile che in questo arco temporale gli inquirenti non abbiano avuto nulla da chiedere o da eccepire riguardo una sola singola partita che peraltro sta proprio in mezzo alla serie incriminata.
nell'ordinanza, a parte la dichiarazione di di tullio non c'è assolutamente niente che riguardi in maniera diretta la partita contro le cacate, e la cosa non mi convince.

ipotesi 1: non sono riusciti a trovare nulla di nulla, nessun riscontro oggettivo, né tra le parole di masiello, rossi, iacovelli, di tullio ecc. né a livello sostanziale (intercettazioni, pedinamenti, ricevute di scommesse ecc.).
strano vero? il bari, secondo l'ordinanza è praticamente in vendita dalla sestultima di campionato, vengono ritrovati riscontri a valanga su qualsiasi partita facciano da lì alla fine e per bari roma non trovano niente... tutto può essere, per carità... può sicuramente essere che i giocatori del bari, a vario titolo, si vendano o cerchino di acchittare tutte le partite dalla 13sima in poi tranne una, quella in mezzo, che invece giocano regolarmente...

ipotesi 2: c'è qualcosa di grosso nell'aria, per cui si è preferito mettere una pietra tombale, al momento, sulla cosa, in attesa di sviluppi più concreti.

ipotesi 3: non lo so, non mi va neanche di dirla... insomma, quello a cui pensiamo tutti. sarebbe troppo grave anche solo evocarla alla lontana, e dopo tutti questi assalti all'indipendenza della magistratura nel corso degli ultimi anni, mi parrebbe davvero troppo, un insulto bello e buono alla memoria di troppa gente...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 03 Apr 2012, 13:17
Citazione di: gesulio il 03 Apr 2012, 12:56
ipotesi 1: non sono riusciti a trovare nulla di nulla, nessun riscontro oggettivo, né tra le parole di masiello, rossi, iacovelli, di tullio ecc. né a livello sostanziale (intercettazioni, pedinamenti, ricevute di scommesse ecc.).
strano vero? il bari, secondo l'ordinanza è praticamente in vendita dalla sestultima di campionato, vengono ritrovati riscontri a valanga su qualsiasi partita facciano da lì alla fine e per bari roma non trovano niente... tutto può essere, per carità... può sicuramente essere che i giocatori del bari, a vario titolo, si vendano o cerchino di acchittare tutte le partite dalla 13sima in poi tranne una, quella in mezzo, che invece giocano regolarmente...

ipotesi 2: c'è qualcosa di grosso nell'aria, per cui si è preferito mettere una pietra tombale, al momento, sulla cosa, in attesa di sviluppi più concreti.

ipotesi 3: non lo so, non mi va neanche di dirla... insomma, quello a cui pensiamo tutti. sarebbe troppo grave anche solo evocarla alla lontana, e dopo tutti questi assalti all'indipendenza della magistratura nel corso degli ultimi anni, mi parrebbe davvero troppo, un insulto bello e buono alla memoria di troppa gente...

Purtroppo, caro Gesulio, con vilipendio alla memoria della troppa gente giusta che se n'è andata anche per la nostra libertà, credo che la mafiosissima "tua" terza ipotesi sarà quella definitiva.
E mi viene da ridere anzi mi terrorizza, scusa l'ossimoro, pensare che quel giornale  paladino del garantismo a favore dei  giudici, proprio ora per mano di due suoi esecutori da quattro soldi è passato per ragioni ignote ( non può essere solo fede calcistica, non può essere e non posso crederci ) dalla parte del nemico.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Apr 2012, 13:24
Assurdo quello "scoperto" da gesulio.

Altro che Triplice Fraterno Abbraccio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pulp il 03 Apr 2012, 13:31
Massoneria
ormai è tutto chiaro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 03 Apr 2012, 13:32
Citazione di: Pulp il 03 Apr 2012, 13:31
Massoneria
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Apr 2012, 13:35
Vediamola la faccia di Mensurati..e ricordiamocela bene..

(http://www.eatsport.net/wp-content/uploads/2012/03/marco-mensurati.jpg)

Cmq sono ancora allibito per quanto detto da geuslio.
Mi sento così impotente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 03 Apr 2012, 13:39
Questi hanno la massoneria alle spalle.mi pare evidente.sennò a corsi non lo accusavano di ricettazione...solo che stavolta col cazzo che passano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Apr 2012, 13:42
E' un cosa allucinante cmq..cioè il bari se le vende tutte , tranne una , proprio quella (che è proprio la più palesemente truccata per gli innumerevoli episodi elencati più volte , in ultimo da biafra)

Boh , io sono senza parole.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 03 Apr 2012, 13:46
Se si sente dire broc, Brocchi è convocato da palazzi ( volutamente minuscolo)

Se zamperini nega i contatti con Mauri non è attendibile e si fa Natale in carcere.

Se Gervasoni cerca di mettere in mezzo Mauri e la Lazio, è il più attendibile ed esce subito dal carcere.

Se si parla dei capitani passati presenti e futuri, Cannavaro, Buffon, Gattuso, Pepe e Bonucci, i teste non sono affidabili.

Se si parla di nove partite del Bari, diventano 8 e sparisce  la partita dell'asmafia.

Mettetevi nei panni di Palazzi o di questi PM, chi chiamereste voi tra  Brocchi o Huseklepp? Uno neanche calcolato di pezza dopo quell'intervista, uno convocato perchè qualcuno ha detto broc......

Spero di fare mercato con i soldi di replubblica, gazzetta e company, e spero che la società inizi a farsi sentire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 03 Apr 2012, 13:54
Citazione di: Magnopèl il 03 Apr 2012, 13:24
Assurdo quello "scoperto" da gesulio.

Altro che Triplice Fraterno Abbraccio.

guarda, senza voler escludere del tutto la ipotesi 1, anche se come detto mi pare quasi assurda, allo stato attuale, razionalmente propenderei per la 2... la 3 a livello istintivo è quella su cui mi tufferei tutta la vita, ma voglio dare credito al lavoro di questa procura e al fatto che dicano che siamo davanti soltanto alla prima tranche dell'inchiesta...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 03 Apr 2012, 13:54
Citazione di: Magnopèl il 03 Apr 2012, 13:35
Vediamola la faccia di Mensurati..e ricordiamocela bene..

(http://www.eatsport.net/wp-content/uploads/2012/03/marco-mensurati.jpg)

Cmq sono ancora allibito per quanto detto da geuslio.
Mi sento così impotente.

Mao da dietro je doveva sputà... 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 03 Apr 2012, 13:57
Citazione di: gesulio il 03 Apr 2012, 13:54
guarda, senza voler escludere del tutto la ipotesi 1, anche se come detto mi pare quasi assurda, allo stato attuale, razionalmente propenderei per la 2... la 3 a livello istintivo è quella su cui mi tufferei tutta la vita, ma voglio dare credito al lavoro di questa procura e al fatto che dicano che siamo davanti soltanto alla prima tranche dell'inchiesta...

Secondo te se la Lazio si trovasse in una condizione come la 2 da te ipotizzata, ci sarebbe lo stesso comportamento ?
O staremmo già a parlare di mercato per la serie B ?
In ogni caso, qualunque sia l'ipotesi corretta, è uno schifo già ora.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 03 Apr 2012, 13:58
una sentenza afflittiva basata solo su sentito dire può portare al ricorso al TAR , ricorso che necessità però dell'appoggio incondizionato della tifoseria ,

la sentenza del 2006 passò anche per l'atteggiamento di qualcuno che voleva colpire Lotito fregandosene delle conseguenze per la Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Apr 2012, 13:59
Anche io credevo che a bari lavorassero seriamente , purtroppo mancando proprio quella partita nell'ordinanza già so come andranno le cose. Non è che hanno omesso quella e un'altra partita , ma solo bari - merde. E allora le cose non vanno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 03 Apr 2012, 13:59
Citazione di: gesulio il 03 Apr 2012, 13:54
guarda, senza voler escludere del tutto la ipotesi 1, anche se come detto mi pare quasi assurda, allo stato attuale, razionalmente propenderei per la 2...

Sono d'accordo, Laudati mi pare una persona seria e la brevissima citazione che ricordavi anche tu lascia supporre che nel resto dell'interrogatorio qualche domanda su Bari Roma ci sia stata. In più, la reazione scomposta del dinamico duo dopo l'arresto di masiello, unita all'auspicio di mensurati di una amnistia lascia credere che qualcosa la stiano temendo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Apr 2012, 14:00
Si happy , ma intanto il piazzamento Europa (CL o EL) Te lo tolgono.
Come in calciopoli.
E io mi faccio arrestare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 03 Apr 2012, 14:03
Io sono sempre piu allibito disgustato, e provo un profondo senso di nausea misto a impotenza... se esiste un dio spero che ve furmini tutti massoni e mafiosi di merda... non siete altro che lo specchio di questa Italia ormai alla deriva piena di gente come voi... mi fate schifo voi i vostri giornali la vostra squadra di merda che come colore non può che avere il piscio-ruggine
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 03 Apr 2012, 14:04
Torno a ribadire che il comportamento della società è del tutto inadeguato alla situazione.
Ci stanno tirando feci addosso da più fronti, mentre per altri si insabbia o comunque ci si va coi piedi di piombo.
Non si può più andare avanti così, è ora che la Lazio si doti degli strumenti necessari a respingere questo modo di fare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Apr 2012, 14:07
Decisamente murmur..de martino risponde a tutte le mie mail , tranne quelle sul calcioscommesse , in cui gli chiedo di attivarsi prontamente.
Boh , a me questo silenzio mi lascia allibito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 03 Apr 2012, 14:07
segreteria@sslazio.it
direzione.comunicazione@sslazio.it   
 


Incitiamo ad intervenire.
Più tempo passa peggio è , se non ci si muove finiremo a lottare contro i mulini avento.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Apr 2012, 14:11
Bombardate di mail.

Agite , cazzo. [semi cit.]
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 03 Apr 2012, 14:14
Penso sia inutile bombardare di mail la Società.

Io gli twitto tutto da un mese, ma nessuna risposta.

Sanno benissimo cosa sta succedendo e quali diffamazioni stiano ponendo in atto i nostri cari.

Credo proprio che per quanto a noi ne sfugga il senso, si tratti di strategia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 03 Apr 2012, 14:15
Ormai è tutto chiaro, palese. Non può trattarsi di nostre faziose congetture o paranoiche ossessioni. Esce un solo riferimento al loro merdosissimo nome e via ad una cortina di protezione con l'intero mondo dell'informazione schierato a favore stile regime.
genoa roma, fiorentina roma, corvia e il capitano della giallorossa, de rossi, bari roma tutto materiale pesantissimo inspiegabilmente insabbiato. Ma da chi? Dalla potenza di unicredit?

Come Magnopel, stavolta anche io mi faccio arrestare. Stavolta spacco tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 03 Apr 2012, 14:15
Citazione di: Magnopèl il 03 Apr 2012, 14:07
Decisamente murmur..de martino risponde a tutte le mie mail , tranne quelle sul calcioscommesse , in cui gli chiedo di attivarsi prontamente.
Boh , a me questo silenzio mi lascia allibito.

Con tutto il rispetto per la persona: è una situazione più grande di lui

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 03 Apr 2012, 14:15
Citazione di: Magnopèl il 03 Apr 2012, 14:07
Decisamente murmur..de martino risponde a tutte le mie mail , tranne quelle sul calcioscommesse , in cui gli chiedo di attivarsi prontamente.
Boh , a me questo silenzio mi lascia allibito.

anche a me.. c'ho un'ansia..
ma voglio credere che stiano seguendo solo e soltanto questa strada:
Excusatio non petita, accusatio manifesta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 03 Apr 2012, 14:18
gesuilio dove l'hai letta l'ordinanza? Perche' se è su qualche articolo di giornale esiste anche una quarta ipotesi, e cioe' che dall'articolo si sia "sbadatamente" dimenticato una partita!
Io ieri mi sono sentito la conferenza stampa di laudati, non l'ho registrata, ma mi sembrava che avesse detto che si stava concludendo l'indagine su 5 partite (quelle che sappiamo) e che presto si sarebbe partiti con le altre (che a sto punto dovrebbero essere 4, compresa quella delle merde)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 03 Apr 2012, 14:19
Citazione di: simcar il 03 Apr 2012, 13:46


Spero di fare mercato con i soldi di replubblica, gazzetta e company, e spero che la società inizi a farsi sentire.

ARIDAJE...... quale società?????  invochi l'aiuto della società ma lo capito o no che NON ABBIAMO UNA SOCIETA'??? se la società come hai citato fosse seria avrebbe GIA' INTERVENUTO in qualche modo e tutti noi saremmo + tranquilli!!!!

Poi giustamente dite che anche le mer*e ci sono di mezzo ma come al solito la stampa filo romanista li protegge ma non solo quello, mettiamoci pure le radio romaniste e a capo del burattinaio romanista che ci sono I POLITICI!!!! e sì sà stà storia politica- a.s. merde va avanti dai tempi di Andreotti-Sensi che voi non sapete che Andreotti aiuto Franco Sensi a comprare la roma e nello stesso tempo Andreotti combriccola politica proteggevano le merde!!!! Oggi invece (e ripeto) non sono solo i politici a capo per proteggerli ma anche giornalisti e e radio romaniste.....

SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!

(http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2010/03/27/0KZYCFNC--140x180.jpg)

perchè ci metto in mezzo il baffuto?? leggete qua questa notizia nel periodo quando Angelucci tentò di comprare la roma.......!!!

Angelucci con lo sponsor D'Alema, spuntano Spinelli e la Red Bul

Ieri sulla Ro­ma è tornato a far sentire la sua vo­ce anche il senatore Giulio Andreot­ti: «Dobbiamo co­munque essere otti­misti per il futuro della Roma. Non bi­sogna lasciarsi an­dare a facili fanati­smi anche perché non è il momento di fare il pianto greco». Quasi con­temporaneamente, un'agenzia, ri­lanciava la cordata capitanata dalla famiglia Angelucci che avrebbe co­me sponsor l'onorevole Massimo D'Alema (gli Angelucci sono anche editori, in ballo ci sarebbe anche la proprietà de L'Unità). Il tutto, mentre continua il prolungato silen­zio dell'imprenditore Francesco An­gelini. Le voci continuano a prolife­rare come conigli. Impossibile riu­scire ad averne il controllo. Una, ie­ri, riferiva che Aldo Spinelli sareb­be tornato a intressarsi alla Roma. Sarebbe tornato, l'attuale proprieta­rio del Livorno (in vendita), perché già due anni fa il nome di Spinelli fu fatto come possibile acquirente giallorosso. C'è anche un'altra voce che vorrebbe il proprietario della Red Bull, Dietrich Mateschitz, in­tenzionato a comprare il club giallo­rosso. Voci queste, però, che non è stato possibile verificare e confer­mare.

http://www.vocegiallorossa.it/?action=read&idnotizia=4295


poi quest'altro persona politico che ve lo dico a fare???

(http://img706.imageshack.us/img706/1175/73491806.jpg)


POI QUESTO VIDEO ANCHE SE NON è RECENTE FA' CAPIRE TUTTO!!!!!
http://napoli.repubblica.it/multimedia/home/5160852/13

Se volete colpire le mer+e bisogna colpire il "burattinaio" ovvero  I POLITICI E ANCHE UNICREDIT!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pulp il 03 Apr 2012, 14:20
questo topic è spettacolare.
siete tutti bravissimi.

bisognerebbe preparare e inviare alla società e alle redazioni dei giornali un dossier chiaro e preciso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 03 Apr 2012, 14:21
Citazione di: Magnopèl il 03 Apr 2012, 13:35
Vediamola la faccia di Mensurati..e ricordiamocela bene..

(http://www.eatsport.net/wp-content/uploads/2012/03/marco-mensurati.jpg)

Cmq sono ancora allibito per quanto detto da geuslio.
Mi sento così impotente.
ma.......è quello in primo piano o quello dietro che ha scritto il librettogiallorosso......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 03 Apr 2012, 14:22
una cosa non capisco...

perche' masiello ammette l'autogol col Lecce e non ammette altre cose????????????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 03 Apr 2012, 14:22
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Apr 2012, 14:18
Io ieri mi sono sentito la conferenza stampa di laudati, non l'ho registrata, ma mi sembrava che avesse detto che si stava concludendo l'indagine su 5 partite (quelle che sappiamo) e che presto si sarebbe partiti con le altre (che a sto punto dovrebbero essere 4, compresa quella delle merde)

Dalla gazzetta di stamattina:

"Le indagini potrebbero riservare sorprese anche su un'altra gara citata a sprazzi dagli indagati: Bari-Roma 2-3. Anche in questo caso le carte in mano alla Procura sono tenute coperte."

Sul fatto che stiano indagando sugli zozzoni credo ci siano pochi dubbi.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 03 Apr 2012, 14:23
Citazione di: lazialotto73 il 03 Apr 2012, 14:19
ARIDAJE...... quale società?????  invochi l'aiuto della società ma lo capito o no che NON ABBIAMO UNA SOCIETA'??? se la società come hai citato fosse seria avrebbe GIA' INTERVENUTO in qualche modo e tutti noi saremmo + tranquilli!!!!

Poi giustamente dite che anche le mer*e ci sono di mezzo ma come al solito la stampa filo romanista li protegge ma non solo quello, mettiamoci pure le radio romaniste e a capo del burattinaio romanista che ci sono I POLITICI!!!! e sì sà stà storia politica- a.s. merde va avanti dai tempi di Andreotti-Sensi che voi non sapete che Andreotti aiuto Franco Sensi a comprare la roma e nello stesso tempo Andreotti combriccola politica proteggevano le merde!!!! Oggi invece (e ripeto) non sono solo i politici a capo per proteggerli ma anche giornalisti e e radio romaniste.....

SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!

(http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2010/03/27/0KZYCFNC--140x180.jpg)

perchè ci metto in mezzo il baffuto?? leggete qua questa notizia nel periodo quando Angelucci tentò di comprare la roma.......!!!

Angelucci con lo sponsor D'Alema, spuntano Spinelli e la Red Bul

Ieri sulla Ro­ma è tornato a far sentire la sua vo­ce anche il senatore Giulio Andreot­ti: «Dobbiamo co­munque essere otti­misti per il futuro della Roma. Non bi­sogna lasciarsi an­dare a facili fanati­smi anche perché non è il momento di fare il pianto greco». Quasi con­temporaneamente, un'agenzia, ri­lanciava la cordata capitanata dalla famiglia Angelucci che avrebbe co­me sponsor l'onorevole Massimo D'Alema (gli Angelucci sono anche editori, in ballo ci sarebbe anche la proprietà de L'Unità). Il tutto, mentre continua il prolungato silen­zio dell'imprenditore Francesco An­gelini. Le voci continuano a prolife­rare come conigli. Impossibile riu­scire ad averne il controllo. Una, ie­ri, riferiva che Aldo Spinelli sareb­be tornato a intressarsi alla Roma. Sarebbe tornato, l'attuale proprieta­rio del Livorno (in vendita), perché già due anni fa il nome di Spinelli fu fatto come possibile acquirente giallorosso. C'è anche un'altra voce che vorrebbe il proprietario della Red Bull, Dietrich Mateschitz, in­tenzionato a comprare il club giallo­rosso. Voci queste, però, che non è stato possibile verificare e confer­mare.

http://www.vocegiallorossa.it/?action=read&idnotizia=4295


poi quest'altro persona politico che ve lo dico a fare???

(http://img706.imageshack.us/img706/1175/73491806.jpg)


POI QUESTO VIDEO ANCHE SE NON è RECENTE FA' CAPIRE TUTTO!!!!!
http://napoli.repubblica.it/multimedia/home/5160852/13

Se volete colpire le mer+e bisogna colpire il "burattinaio" ovvero  I POLITICI E ANCHE UNICREDIT!!!!


eh?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 03 Apr 2012, 14:23
Ho appena scritto, ma sono certo che questa mail cadrà nel silenzio più assoluto!!
....strategia o no, trovo veramente assurdo questo comportamento..........sto cominciando a pensare la che Lazio con questa strategia stia pensando più che altro a tutelarsi in caso di colpevolezza, per la serie, se io denuncio Repubblica per diffamazione e poi quello che ha scritto è vero, la denuncia mi si ritorce contro......

Pensateci un attimo, siamo ancora fermi al comunicato del 22 Dicembre....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Apr 2012, 14:25
Aquila se la situazione è più grande di lui , che si fa ? La società è formata da de martino , lotito , tare e gentile , in questo Caso. Direi che se li mangiano tutti a colazione. Quindi? Ingoiamo merda gratuita?
C'ho 'na rabbia!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 03 Apr 2012, 14:26
Citazione di: lazialotto73 il 03 Apr 2012, 14:19

se la società come hai citato fosse seria avrebbe GIA' INTERVENUTO

ho quotato la parte migliore del tuo intervento, il resto é lievemente peggio.   :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Apr 2012, 14:27
Caino , quello che repubblica scrive lo può scrivere a fine indagine se siamo colpevoli. Non ora.
Ora è destabilizzante e in malafede e la società dovrebbe farsi sentire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 03 Apr 2012, 14:27
Citazione di: CainovsAbele il 03 Apr 2012, 14:23
Ho appena scritto, ma sono certo che questa mail cadrà nel silenzio più assoluto!!
....strategia o no, trovo veramente assurdo questo comportamento..........sto cominciando a pensare la che Lazio con questa strategia stia pensando più che altro a tutelarsi in caso di colpevolezza, per la serie, se io denuncio Repubblica per diffamazione e poi quello che ha scritto è vero, la denuncia mi si ritorce contro......

Pensateci un attimo, siamo ancora fermi al comunicato del 22 Dicembre....

non regge però. il pezzo di ieri di repubblica corretto e ricorretto è da denuncia. Si arriva a sostenere nemmeno troppo velatamente che la Lazio, quindi Lotito, abbia pagato i dirigenti del Lecce per vincere la partita. La Lazio può essere attendista sul comportamento dei suoi tesserati, perché giustamente non ci può mettere la mano sul fuoco, ma sul proprio comportamento deve intervenire. a queste merde di repubblica dovrebbe magnassele, altroché
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 03 Apr 2012, 14:28
Citazione di: Torakiki il 03 Apr 2012, 14:22
Dalla gazzetta di stamattina:

"Le indagini potrebbero riservare sorprese anche su un'altra gara citata a sprazzi dagli indagati: Bari-Roma 2-3. Anche in questo caso le carte in mano alla Procura sono tenute coperte."


Quanta cautela eh ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 03 Apr 2012, 14:28
Citazione di: rocchigol il 03 Apr 2012, 14:22
una cosa non capisco...

perche' masiello ammette l'autogol col Lecce e non ammette altre cose????????????
se io avessi fatto un impiccio da laziale con la roma è la prima cosa che direi, anche col lecce è un derby, anche se quei giallorossi lì non trasudano marrone da tutti i pori.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 03 Apr 2012, 14:28
Citazione di: CainovsAbele il 03 Apr 2012, 14:23
Ho appena scritto, ma sono certo che questa mail cadrà nel silenzio più assoluto!!
....strategia o no, trovo veramente assurdo questo comportamento..........sto cominciando a pensare la che Lazio con questa strategia stia pensando più che altro a tutelarsi in caso di colpevolezza, per la serie, se io denuncio Repubblica per diffamazione e poi quello che ha scritto è vero, la denuncia mi si ritorce contro......

Pensateci un attimo, siamo ancora fermi al comunicato del 22 Dicembre....

per me la Società non si muove proprio per questo motivo, ma come fanno a sapere se qualche tesserato si è acchittato qualche partita?
possono solo aspettare e sperare che non ci sia nulla, poi però in caso positivo di tutta la faccenda devono scatenare l'inferno, senza pietà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 03 Apr 2012, 14:29
Citazione di: white-blu il 03 Apr 2012, 14:07
segreteria@sslazio.it
direzione.comunicazione@sslazio.it   
 


Incitiamo ad intervenire.
Più tempo passa peggio è , se non ci si muove finiremo a lottare contro i mulini avento.

Fatto, fatto, fatto. Non sò se servirà.. mi sento, come tifoso, impotente di fronte a questo ennisimo attacco chirurgico contro di noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: orchetto il 03 Apr 2012, 14:30
Citazione di: CainovsAbele il 03 Apr 2012, 14:23
Ho appena scritto, ma sono certo che questa mail cadrà nel silenzio più assoluto!!
....strategia o no, trovo veramente assurdo questo comportamento..........sto cominciando a pensare la che Lazio con questa strategia stia pensando più che altro a tutelarsi in caso di colpevolezza, per la serie, se io denuncio Repubblica per diffamazione e poi quello che ha scritto è vero, la denuncia mi si ritorce contro......

Pensateci un attimo, siamo ancora fermi al comunicato del 22 Dicembre....
Non credo che hai ragione perchè a quel punto si ritorcerebbe contro anche il comunicato del 22 dicembre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 03 Apr 2012, 14:31
Citazione di: Alexia68 il 03 Apr 2012, 14:28
per me la Società non si muove proprio per questo motivo, ma come fanno a sapere se qualche tesserato si è acchittato qualche partita?
possono solo aspettare e sperare che non ci sia nulla, poi però in caso positivo di tutta la faccenda devono scatenare l'inferno, senza pietà.

Un altra plausibile è che l' avvocato Gentile è attualmente concentrato sulla battaglia che Lotito sta facendo in Lega e quindi non ha tempo per preparare le carte contro Repubblica e Mensurati  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 03 Apr 2012, 14:31
Citazione di: rocchigol il 03 Apr 2012, 14:22
una cosa non capisco...

perche' masiello ammette l'autogol col Lecce e non ammette altre cose????????????

Perchè probabilmente non gliele hanno chieste. E questa è la cosa più grave.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 03 Apr 2012, 14:33
Citazione di: gesulio il 03 Apr 2012, 12:56

ipotesi 1: non sono riusciti a trovare nulla di nulla, nessun riscontro oggettivo, né tra le parole di masiello, rossi, iacovelli, di tullio ecc. né a livello sostanziale (intercettazioni, pedinamenti, ricevute di scommesse ecc.).
strano vero? il bari, secondo l'ordinanza è praticamente in vendita dalla sestultima di campionato, vengono ritrovati riscontri a valanga su qualsiasi partita facciano da lì alla fine e per bari roma non trovano niente... tutto può essere, per carità... può sicuramente essere che i giocatori del bari, a vario titolo, si vendano o cerchino di acchittare tutte le partite dalla 13sima in poi tranne una, quella in mezzo, che invece giocano regolarmente...

ipotesi 2: c'è qualcosa di grosso nell'aria, per cui si è preferito mettere una pietra tombale, al momento, sulla cosa, in attesa di sviluppi più concreti.

ipotesi 3: non lo so, non mi va neanche di dirla... insomma, quello a cui pensiamo tutti. sarebbe troppo grave anche solo evocarla alla lontana, e dopo tutti questi assalti all'indipendenza della magistratura nel corso degli ultimi anni, mi parrebbe davvero troppo, un insulto bello e buono alla memoria di troppa gente...

ipotesi 2 ottimistica: sanno che se mettono la roma in mezzo adesso c'è rischio che affossino tutta l'inchiesta,  che trasferiscano l'inchiesta a Cremona, oppure che trasferiscano loro e per giunta che al posto della procura di Bari venga fatto un parcheggio. Se invece riescono a rendere forte la loro posizione anche agli occhi dell'opinione pubblica potranno in un secondo momento scoprire le loro carte.

potesi 2 pessismistica: sanno che se mettono la roma in mezzo adesso e anche dopo c'è rischio che affossino tutta l'inchiesta, ecc. ecc. per cui hanno preferito "sacrificare" un pezzo per salvare il tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 03 Apr 2012, 14:39
La speranza è che a Bari si stiano tenendo segrete le questioni relativa a Bari-Roma, proprio per evitare che la si butti in caciara e che la stampa cominci la campagna di diffamazione nei confronti della procura. Se quanto emerso relativamente alle 5 partite dell'ordinanza si dimostra vero, quello che potrebbe uscire in seguito su altre squadre sarebbe poi difficile da smentire.

Tutto quello che sta uscendo, le voci di un'amnistia, l'attacco disperato di Mensurati, mi fa pensare che tra non molto ne vedremo delle belle.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 03 Apr 2012, 14:40
Mazzok, flic o floc?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 03 Apr 2012, 14:43

Mazzok e Piscedda69 persone OK.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 03 Apr 2012, 14:56
Citazione di: robylele il 03 Apr 2012, 14:43
Mazzok e Piscedda69 persone OK.

ma anche robbilele e porga, che so' 3 mesi che dice 'ste cose
(e malgrado questo non riesco a tranquillizzare fede)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 03 Apr 2012, 15:06
Citazione di: porgascogne il 03 Apr 2012, 14:56
(e malgrado questo non riesco a tranquillizzare fede)

vero.. (http://digilander.libero.it/pepepandy/w/10/pauraf.gif)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 03 Apr 2012, 15:07
ipotesi 2 realistica: la roma e' quotata in borsa.

resta il mistero del perche'
a. masiello sia stato arrestato. rischio di reiterazione del reato pari a zero, rischio di fuga praticamente inesistente, rischio di inquinamento delle prove impossibile: ma non hanno le ricevute bancarie e prove a iosa [i famosi riscontri]? e' un anno che indagano.
b. l'ordinanza sia pubblica, scaricabile liberamente da diversi siti in pdf, coi numeri di telefono in chiaro.
c. nessuno si sia mosso dopo che huseklepp disse quello che sappiamo tutti - e che non e' riportato da nessun giornale o sito di informazione che non sia biancoceleste - alla fine di una partita nella quale fu esposto lo striscione *noi in un mare di guai, voi con i soldi della "snai". mercenari pezzi di merda*. niente, manco un deferimentino di quelli che partono se uno dice "tintinnar di manette".

sul dinamico duo non ho ben capito se scrivano articoli per un giornale come repubblica o se abbiano un blog nel quale scrivere e riscrivere e riscrivere tutto quello che je pare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 03 Apr 2012, 15:26
Citazione di: Pikkio il 03 Apr 2012, 15:07
ipotesi 2 realistica: la roma e' quotata in borsa.

resta il mistero del perche'
a. masiello sia stato arrestato. rischio di reiterazione del reato pari a zero, rischio di fuga praticamente inesistente, rischio di inquinamento delle prove impossibile: ma non hanno le ricevute bancarie e prove a iosa [i famosi riscontri]? e' un anno che indagano.
b. l'ordinanza sia pubblica, scaricabile liberamente da diversi siti in pdf, coi numeri di telefono in chiaro.
c. nessuno si sia mosso dopo che huseklepp disse quello che sappiamo tutti - e che non e' riportato da nessun giornale o sito di informazione che non sia biancoceleste - alla fine di una partita nella quale fu esposto lo striscione *noi in un mare di guai, voi con i soldi della "snai". mercenari pezzi di merda*. niente, manco un deferimentino di quelli che partono se uno dice "tintinnar di manette".

sul dinamico duo non ho ben capito se scrivano articoli per un giornale come repubblica o se abbiano un blog nel quale scrivere e riscrivere e riscrivere tutto quello che je pare.
l'arresto è motivato nella famosa ordinanza: dicono che siccome è un calciatore ancora in attività, c'è il pericolo che possa reiterare il metodo di alterazione delle gare a cui potrebbe partecipare e poi perché, nonostante sapesse di essere indagato, ha cercato comunque di inquinare le prove "senza freni inibitori"... una cosa del genere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 03 Apr 2012, 16:18
Citazione di: roby67 il 03 Apr 2012, 14:31
Perchè probabilmente non gliele hanno chieste. E questa è la cosa più grave.

ho capito ma uno a quel punto vuota il sacco...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 03 Apr 2012, 16:23
Citazione di: roby67 il 03 Apr 2012, 14:15
Ormai è tutto chiaro, palese. Non può trattarsi di nostre faziose congetture o paranoiche ossessioni. Esce un solo riferimento al loro merdosissimo nome e via ad una cortina di protezione con l'intero mondo dell'informazione schierato a favore stile regime.
genoa roma, fiorentina roma, corvia e il capitano della giallorossa, de rossi, bari roma tutto materiale pesantissimo inspiegabilmente insabbiato. Ma da chi? Dalla potenza di unicredit?

Come Magnopel, stavolta anche io mi faccio arrestare. Stavolta spacco tutto.
ma quella famosa tavola rotonda convocata da Baldini , con ospiti i direttori di varie testate qualcuno se la ricorda ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 03 Apr 2012, 16:55
Certo. Probabilmente però ce la ricordiamo slo Noi e i partecipanti a quella riunione massone.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 03 Apr 2012, 16:57
Il centrocampista romanista Daniele De Rossi, a margine di un evento organizzato al Palafijlkam nella sua Ostia, ha fatto sentire la sua voce riguardo l'annosa vicenda del Calcioscommesse, che minaccia di allargarsi a macchia d'olio coinvolgendo un numero crescente di calciatori, dopo l'arresto di Masiello: "Speriamo finisca tutto al piu' presto e che vengano coinvolti meno giocatori possibile. E che quelli che sono coinvolti riescano a giustificarsi dando le loro versioni". De Rossi ha poi espresso tutta la sua "grande amarezza quando escono fuori queste cose".


noto un certo timore...voi no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 03 Apr 2012, 17:15
Citazione di: gblazio il 03 Apr 2012, 16:57
Il centrocampista romanista Daniele De Rossi, a margine di un evento organizzato al Palafijlkam nella sua Ostia, ha fatto sentire la sua voce riguardo l'annosa vicenda del Calcioscommesse, che minaccia di allargarsi a macchia d'olio coinvolgendo un numero crescente di calciatori, dopo l'arresto di Masiello: "Speriamo finisca tutto al piu' presto e che vengano coinvolti meno giocatori possibile. E che quelli che sono coinvolti riescano a giustificarsi dando le loro versioni". De Rossi ha poi espresso tutta la sua "grande amarezza quando escono fuori queste cose".


noto un certo timore...voi no?

L'ho notato anchio io appena letta la notizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 03 Apr 2012, 17:19
http://www.romatoday.it/sport/calcio-scommesse-bari-roma-2-3-1-maggio-2011.html


:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 03 Apr 2012, 17:27
Citazione di: Magnopèl il 03 Apr 2012, 16:55
Certo. Probabilmente però ce la ricordiamo slo Noi e i partecipanti a quella riunione massone.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 03 Apr 2012, 17:36
Avete un link sulla "riunione" a trigoria con la stampa...

Grazie!

Forza Lazio
e asmafia P2isti del cazzo mmerda!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 03 Apr 2012, 17:49
Ho inserito tutti i dati disponibili, ordinanze, verbali, conferenze stampa, confessioni e altri dati riservati in un sofisticato elaboratore, in grado di calcolare gli effetti che produrranno tali dati al termine della vicenda calcioscommesse.
Sono rimasto esterrefatto quando sul monitor è apparso il risultato.
Ve lo trascrivo, paro, paro.


RISULTATO PREVISTO:

Lega Nazionale Professionisti Serie B

Sabato 25 agosto 2012 -  campionato 2012/13 - 1^ giornata
Stadio Carlo Zecchini - Grosseto

GROSSETO  -  AS ROMA (*) (**)

(*) ATTENZIONE - possibilità di errori dello 0.10%

(**)  l'elaboratore dà alla riomma il 38% di probabilità di espugnare il Zecchini.

Secondo me l'elaboratore è un catzzaro, e sicuramente sbaglia.....la riomma, l'asfalta il Grosseto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 03 Apr 2012, 18:18
canguro, altro che cena ti pagherei...   :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 03 Apr 2012, 18:19
Citazione di: gblazio il 03 Apr 2012, 16:57
Il centrocampista romanista Daniele De Rossi, a margine di un evento organizzato al Palafijlkam nella sua Ostia, ha fatto sentire la sua voce riguardo l'annosa vicenda del Calcioscommesse, che minaccia di allargarsi a macchia d'olio coinvolgendo un numero crescente di calciatori, dopo l'arresto di Masiello: "Speriamo finisca tutto al piu' presto e che vengano coinvolti meno giocatori possibile. E che quelli che sono coinvolti riescano a giustificarsi dando le loro versioni". De Rossi ha poi espresso tutta la sua "grande amarezza quando escono fuori queste cose".


noto un certo timore...voi no?

no, trattandosi di De Rossi. Una personcina a modo, che non c'entra una ceppa con i suoi tifosi.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 03 Apr 2012, 18:43
tg di sportitalia 24 delle ore 18 circa: mauri e brocchi saranno interrogati da palazzi ma non risultano essere indagati a cremona. Il servizio andrà a rullo su tutte le altre prossime edizioni, chi può lo ascolti per capire se me lo so sognato (devo dire che ho stentato a credere alle mie orecchie) oppure è tutto vero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 03 Apr 2012, 19:02
ma che non erano manco indagati l'aveva gia' affermato il procuratore di Brocchi...solo che chiaramente  la cosa non e' stata riportata col giusto risalto...senno' smontava tutto il castello....rega' Mauri era coinvolto per l'amicizia con Zamperini e le chiamate di quest'ultimo nella cella di formello....poi e' uscito fuori che nella stessa cella ce stava la parrucchiera fidanzata del gestore della sala scommesse...230 telefonate gli ha fatto zamperini...ecco spiegato l'aggancio a quella cella...so' mesi e mesi che se parla di fuffa....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 03 Apr 2012, 19:06
anche perche devo capire...arrestano Doni..Masiello...ect....dove hanno la certezza delle combine...poi a quanto dicono i giornalai...hanno la certezza che Lecce - Lazio e Lazio - Genoa so' state combinate...e manco rusulta indagato nessuno ??ma namo su'...che ce sia  una spirale  che cerca di coinvolgerci a tutti i costi...nell'indirizzare l'opinione pubblica...e nel non far apparire altri nomi e altre squadre me pare ovvio...cioe' sto' Masiello so' mesi che parla...e  i nomi dei juventini escono solo adesso?? ma guarda  un po' !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 03 Apr 2012, 19:27
Citazione di: PARISsn il 03 Apr 2012, 19:02
ma che non erano manco indagati l'aveva gia' affermato il procuratore di Brocchi...solo che chiaramente  la cosa non e' stata riportata col giusto risalto...senno' smontava tutto il castello....rega' Mauri era coinvolto per l'amicizia con Zamperini e le chiamate di quest'ultimo nella cella di formello....poi e' uscito fuori che nella stessa cella ce stava la parrucchiera fidanzata del gestore della sala scommesse...230 telefonate gli ha fatto zamperini...ecco spiegato l'aggancio a quella cella...so' mesi e mesi che se parla di fuffa....
Insomma, tutto sto casino perché Zamperini se scopava la fidanzata parrucchiera di uno che conosceva e non lo poteva dire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 03 Apr 2012, 19:36
Citazione di: canguro il 03 Apr 2012, 17:49
Ho inserito tutti i dati disponibili, ordinanze, verbali, conferenze stampa, confessioni e altri dati riservati in un sofisticato elaboratore, in grado di calcolare gli effetti che produrranno tali dati al termine della vicenda calcioscommesse.
Sono rimasto esterrefatto quando sul monitor è apparso il risultato.
Ve lo trascrivo, paro, paro.


RISULTATO PREVISTO:

Lega Nazionale Professionisti Serie B

Sabato 25 agosto 2012 -  campionato 2012/13 - 1^ giornata
Stadio Carlo Zecchini - Grosseto

GROSSETO  -  AS ROMA (*) (**)

(*) ATTENZIONE - possibilità di errori dello 0.10%

(**)  l'elaboratore dà alla riomma il 38% di probabilità di espugnare il Zecchini.

Secondo me l'elaboratore è un catzzaro, e sicuramente sbaglia.....la riomma, l'asfalta il Grosseto.

Anche secondo me il tuo elaboratore è un gran catzaro ma se avesse ragione (e non ci credo) la targa ad imperitura memoria della sua previsione, per sfarzo e dimensioni, sarebbe seconda solo alla statua equestre in bronzo e oro di Konko.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 03 Apr 2012, 19:46
Citazione di: PILØ il 03 Apr 2012, 19:27
Insomma, tutto sto casino perché Zamperini se scopava la fidanzata parrucchiera di uno che conosceva e non lo poteva dire.

ma non è che la parrucchiera se la scopava mauri, no? Sarebbero cazzi! Questi so punti de penalizzazione eh!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zombi il 03 Apr 2012, 19:55
siamo arrivati al punto che quasi tutti scrivevano sin dall'inizio: la sagra del nulla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: amor_marde il 03 Apr 2012, 20:02
servizio del TG5 ... conoscendoli ho detto :ora ci sfondano, invece nessun accenno diretto, 8 squadre coinvolte, un servizio su malcostume e piaga del calcio ...
mi è sembrato un generalizzare ... bho ?!?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 03 Apr 2012, 20:17
Il Rioma è controllato da una banca proprio in un momento storico in cui lo Stato ha un governo bancario, cosa volete possa accadergli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 03 Apr 2012, 20:30
per me masiello su bari- lecce si è inventato tutto, perchè dalla dinamica dell"azione si vede benissimo che l"autogoal è del tutto casuale,sfido chiunque abbia dato qualche calcio al pallone ha sostenere che quello è un autogoal voluto. poi tante chiacchere ,assegni ,pedinamenti e altre castronerie varie,ma manca la prova chi è che gli ha consegnato i soldi, mistero si parla di un faccendiere vicino al lecce , ma evidentemente questa notizia è una bufala altrimenti questa persona già sarebbe stata arrestata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 03 Apr 2012, 20:42
Citazione di: gesulio il 03 Apr 2012, 18:43
tg di sportitalia 24 delle ore 18 circa: mauri e brocchi saranno interrogati da palazzi ma non risultano essere indagati a cremona. Il servizio andrà a rullo su tutte le altre prossime edizioni, chi può lo ascolti per capire se me lo so sognato (devo dire che ho stentato a credere alle mie orecchie) oppure è tutto vero.

avevo sentito anch'io ieri questa cosa, infatti poco prima avevo chiesto se qualcun altro aveva sentito la stessa cosa e se fosse vera, e, in tal caso di cosa stiamo parlando?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 03 Apr 2012, 20:51
Citazione di: Roberto66 il 03 Apr 2012, 20:42
avevo sentito anch'io ieri questa cosa, infatti poco prima avevo chiesto se qualcun altro aveva sentito la stessa cosa e se fosse vera, e, in tal caso di cosa stiamo parlando?

saranno interrogati da palazzi l'11 aprile mi pare, e Gentile ha già detto in merito che saranno sentiti come "informati sui fatti" (o un concetto simile), ma non sono indagati nè a Bari nè a Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 03 Apr 2012, 21:22
Citazione di: Valon92 il 03 Apr 2012, 20:51
saranno interrogati da palazzi l'11 aprile mi pare, e Gentile ha già detto in merito che saranno sentiti come "informati sui fatti" (o un concetto simile), ma non sono indagati nè a Bari nè a Cremona.

So indagati. In particolare su un blog di repubblica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ranxerox il 03 Apr 2012, 21:46
Citazione di: anto70 il 03 Apr 2012, 21:22
So indagati. In particolare su un blog di repubblica.

Mensura' Lazio-roma 2-1 (Hernanes-Klose) roma-Lazio 1-2 (Hernanes- Mauri).
Mauri Mensura', proprio lui, è la giustizia divina che t'ha condannato.
O la legge dell'eterno dilemma.
E' dura da accettare ma e così, fattene una ragione prima che finisci di sputtanare del tutto il glorioso giornale per cui lavori. 

                                :stop

P.S.: Facce una cortesia, pe' nun sape' ne legge e ne scrive (cosa che peraltro ti riesce benissimo) prima della fine del campionato facce du' articoletti su Alfaro, che il ragazzo ancora nun s'è sbloccato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 03 Apr 2012, 22:48
Citazione di: Ranxerox il 03 Apr 2012, 21:46
P.S.: Facce una cortesia, pe' nun sape' ne legge e ne scrive (cosa che peraltro ti riesce benissimo) prima della fine del campionato facce du' articoletti su Alfaro, che il ragazzo ancora nun s'è sbloccato.

Guarda che quello ti prende sul serio... 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 03 Apr 2012, 23:40
Citazione di: ralphmalph il 03 Apr 2012, 19:46
ma non è che la parrucchiera se la scopava mauri, no? Sarebbero cazzi! Questi so punti de penalizzazione eh!!
Grandi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 04 Apr 2012, 00:38
TG3 notte...calcio scommesse...si parla di Masiello in carcere che potrebbe vuotare il sacco...possibili squadre coinvolte anche a livello di societa'...Genoa Sampdoria Bologna Udinese Lecce....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 04 Apr 2012, 02:10
Ultim'ora di Repubblica a firma di Marco Mensurati e Giulio Foschini:

02.24. Proseguiscono le indagini sul calcioscommesse, o meglio, solo sulla Lazio: coinvolto anche un'''arbitro onesto e romanista, di professione barbiere, cornuto e mazziato da Mauri. Tra un pochetto io e Ggiulietto famo l'aggiornamenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 06:43
Ho notato anch'io la genericità del servizio del tg5 di ieri sera. Oggi c'è l'interrogatorio di Masiello; sembra stia piangendo può darsi che cominci ad direestendere la verità. Se non l'hanno avvicinato stanotte... e sempre che sia vero che sta piangendo.

Mauri e Brocchi non sono indagati da Cremona e Bari? Sono stati convocati da Palazzi? Ci sono anche altri "non indagati" da ascoltare...no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 04 Apr 2012, 07:04
Masiello  un consiglio , niente caffe' stamattina


Triplice Fraterno Abbraccio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 04 Apr 2012, 07:23
Citazione di: BomberMax il 04 Apr 2012, 07:04
Masiello  un consiglio , niente caffe' stamattina


Triplice Fraterno Abbraccio
___________________

ma sopratutto, possibile che quel bari-rioma sia stata una partita normale??? fai uno sforzo masiè,,,dai che ricordi,,,,su,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: zorba il 04 Apr 2012, 08:00
Rullo di notizie in sovraimpressione questa mattina nel notiziario allnews di Sportitalia24.

"Calcioscommesse: ora rischiano Chievo e Sampdoria".
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 04 Apr 2012, 08:07
Magari sbattono l'Udinese in B, ricordo che nel '80 ne fecero parecchi di impicci ai nostri danni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: paolo71 il 04 Apr 2012, 08:10
sul CDS in prima pagina letta online, <<Parisi, sotto torchio 3 ore, vuota il sacco>>

ebbene io ricordo Bari-rioma, la vittoria delle merde fu agevolata proprio da Parisi nel finale in maniera evidente...
vedremo che cosa emergerà da questo interrogatorio fiume...

o magno tranquillo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 04 Apr 2012, 08:14
Citazione di: paolo71 il 04 Apr 2012, 08:10
sul CDS in prima pagina letta online, <<Parisi, sotto torchio 3 ore, vuota il sacco>>

ebbene io ricordo Bari-rioma, la vittoria delle merde fu agevolata proprio da Parisi nel finale in maniera evidente...
vedremo che cosa emergerà da questo interrogatorio fiume...

o magno tranquillo?

arriva al dessert in tranquillità.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 04 Apr 2012, 08:18
Citazione di: paolo71 il 04 Apr 2012, 08:10
sul CDS in prima pagina letta online, <<Parisi, sotto torchio 3 ore, vuota il sacco>>

ebbene io ricordo Bari-rioma, la vittoria delle merde fu agevolata proprio da Parisi nel finale in maniera evidente...
vedremo che cosa emergerà da questo interrogatorio fiume...

o magno tranquillo?

io so de fero....Udinese Bari dell'anno scorso, er sor Parisi regala un rigore all'Udinese e ci biscottano la Champions...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 04 Apr 2012, 08:22
leggo dal corriere della sera.

"In più la Lazio ha un altro rischio: il 16 aprile si discuterà presso il Tribunale civile il ricorso presentato da Lotito contro la «norma etica» che lo ha fatto fuori dal consiglio della Figc. A causa della possibile violazione della clausola compromissoria, la Lazio rischia tre punti di penalizzazione".

giuristi è vera sta cosa?  :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 04 Apr 2012, 08:28
Citazione di: sweeper77 il 04 Apr 2012, 08:22
leggo dal corriere della sera.

"In più la Lazio ha un altro rischio: il 16 aprile si discuterà presso il Tribunale civile il ricorso presentato da Lotito contro la «norma etica» che lo ha fatto fuori dal consiglio della Figc. A causa della possibile violazione della clausola compromissoria, la Lazio rischia tre punti di penalizzazione".

giuristi è vera sta cosa?  :(

Ci manca solo questa. Ma tutti sperano che cadiamo da sto terzo posto!!!!!!!! E' un attacco continuo. Se vinciamo sabato e l'udinese non vince saranno catzi, perchè con l'as mafia a quattro punti se vince saranno catzi...Rileggendomi mi sembro Chaira Zucchelli ed i suoi se, forse...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 04 Apr 2012, 08:31
Citazione di: sweeper77 il 04 Apr 2012, 08:22
leggo dal corriere della sera.

"In più la Lazio ha un altro rischio: il 16 aprile si discuterà presso il Tribunale civile il ricorso presentato da Lotito contro la «norma etica» che lo ha fatto fuori dal consiglio della Figc. A causa della possibile violazione della clausola compromissoria, la Lazio rischia tre punti di penalizzazione".

giuristi è vera sta cosa?  :(

Se finissimo fuori dalla CL per un qualcosa che si chiama
o è in relazione con una "norma etica" parlando di Figc
dovremmo smettere immediatamente di seguire questo
patetico baraccone chiamato "calcio italiano".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 04 Apr 2012, 08:47
Ehhh ora che non arrivano notizie confortanti sul calcioscommesse si punta su altro...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eandiamo il 04 Apr 2012, 09:00
Citazione di: Valon92 il 04 Apr 2012, 08:14
arriva al dessert in tranquillità.

Io direi pure all'ammazzacaffè
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Apr 2012, 09:10
Citazione di: sweeper77 il 04 Apr 2012, 08:22
leggo dal corriere della sera.

"In più la Lazio ha un altro rischio: il 16 aprile si discuterà presso il Tribunale civile il ricorso presentato da Lotito contro la «norma etica» che lo ha fatto fuori dal consiglio della Figc. A causa della possibile violazione della clausola compromissoria, la Lazio rischia tre punti di penalizzazione".

giuristi è vera sta cosa?  :(

perché ''altro''? non mi risulta ci siano indagati in casa Lazio.

e poi...per parlare di SOLI 3 punti di penalizzazione stanno proprio raschiando il fondo del barile...   :)


p.s.: Mensurati, al di là di tutto, esteticamente sembrerebbe un coatto non intelligentissimo. Ma potrebbe essere una mia impressione superficiale e anche un pò faziosa.   :sisisi:

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 04 Apr 2012, 09:14
Citazione di: paolo71 il 04 Apr 2012, 08:10
sul CDS in prima pagina letta online, <<Parisi, sotto torchio 3 ore, vuota il sacco>>

ebbene io ricordo Bari-rioma, la vittoria delle merde fu agevolata proprio da Parisi nel finale in maniera evidente...
vedremo che cosa emergerà da questo interrogatorio fiume...

o magno tranquillo?

puoi anche digerire tranquillo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 04 Apr 2012, 09:14
armiamo una caciara per bari riomma chi puo' contattare qualche giornalista serio lo faccia...

salomone ecc...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 04 Apr 2012, 09:14
Stranamente l'articolo di oggi del magnifico duo, con l'aggiunta di un secondo pezzo nella pagina dei commenti di Francesco Merlo, non parla di Noi.

Ma parla delle pressioni che i tifosi del Bari , a loro dire, fecero alla squadra per farle perdere le ultime partite.
E parla di rischio omessa denuncia per un sacco di giocatori.
Merlo, gli va a ruota, e per l'inchiesta di Bari spinge molto sulla pressione dei tifosi del Bari che volevano scommettere e vincere sulla sconfitta della loro squadra.

Misa' che e' la linea ufficiale da seguire, dato che li la loro squadra rischia di trovarsi invischiata.

(tra l'altro i tifosi del Bari mi risulta che fecero pressioni per perdere contro Samp e Cesena, dicendo 'dato che l'avete perse tutte, perdete pure queste ...cosi in b con noi ci viene il Lecce.)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 04 Apr 2012, 09:19
quella cosa dei 3 punti è una cazzata immonda io credo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 04 Apr 2012, 09:20
Citazione di: luilhafondata il 04 Apr 2012, 09:14
Stranamente l'articolo di oggi del magnifico duo, con l'aggiunta di un secondo pezzo nella pagina dei commenti di Francesco Merlo, non parla di Noi.

Ma parla delle pressioni che i tifosi del Bari , a loro dire, fecero alla squadra per farle perdere le ultime partite.
E parla di rischio omessa denuncia per un sacco di giocatori.
Merlo, gli va a ruota, e per l'inchiesta di Bari spinge molto sulla pressione dei tifosi del Bari che volevano scommettere e vincere sulla sconfitta della loro squadra.

Misa' che e' la linea ufficiale da seguire, dato che li la loro squadra rischia di trovarsi invischiata.

(tra l'altro i tifosi del Bari mi risulta che fecero pressioni per perdere contro Samp e Cesena, dicendo 'dato che l'avete perse tutte, perdete pure queste ...cosi in b con noi ci viene il Lecce.)

So parte lesa, e la Lazio è la cupola del palazzo che ha ardito il gonblotto contro di loro...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Apr 2012, 09:23
Citazione di: BomberMax il 04 Apr 2012, 07:04
Masiello  un consiglio , niente caffe' stamattina


Triplice Fraterno Abbraccio

Bomber grazie. Forse hai salvato una vita umana, magari Masiello ci legge.   :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 04 Apr 2012, 09:25
la procura di bari agirà per verificare la correttezza delle ultime partite del bari.
Noi dobbiamo stare attenti a quello che succede a cremona, in cui stranamente sembra essersi fermata la macchina del fango.
Assurdo che nelle ultime partite del bari non vi sia quel famoso bari-mer.de sotto la lente d'ingrandimento.
Una partita 2-3 che ha visto calci di rigore, espulsioni, gomitate, minacce...e che si è conclusa al 93' con un gol quantomeno singolare, soprattutto se i difensori coinvolti nell'azione sono quelli indagati oggi.
Assurdo davvero il piazzamento di gillet nel gol del boro su punizione.
Barriera schierata a sinistra....e lui stesso A SINISTRA! (per stessa ammissione di un amico difettoso)
Tiro centrale del boro e gol.
Occhio anche alla spavalderia di certe testate come il riommerdista, che titola piazza pulita, dichiarando la lazio coinvolta a cremona e probabilmente udinese e napoli a bari.
Io ai massoni ci credo come agli alieni....ma dico occhio..perchè quando uno mena fa male comunque.  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 04 Apr 2012, 09:31
http://www.solobari.it/forum/viewtopic.php?t=222945&f=5

su questo forum del bari(quindi imparziale) si parla molto bene di bari-roma .  ragazzi sono nuovo del forum, volevo complimentarmi con voi perche' secondo me state\stiamo facendo molto, fidatevi, ieri su due radio della roma hanno parlato di voi\noi. io credo che in vita mia non ho mai visto una cosa del genere, uno scempio e una zozzeria come quella che stanno facendo alla Lazio in questo nuovo filone del calcioscommesse; sono scomparse partite della roma del napoli dell'inter(inter-lecce) e stanno facendo castelli in aria solo perche' una parrucchiera di formello aveva contatti con gli zingari(io sono convinto che qualcosa sotto ci sia) ma non ci sono prove non ci sono collegamenti, a differenza di una partita come bari-merde in cui giocatori sono stati minacciati malmenati in campo(perche' non rispettavano le regole). e parlo anche di napoli-parma e napoli-lecce in cui ci sono state puntate di 3,8 milioni di euro(camorra) e tutto sta passando in secondo piano.mi sono sempre definito tifoso da salotto, ma qui non si parla solo di calcio ma di rispetto per la gente laziale.sono pronto a scendere in piazza e fare una guerra se questa volta verrano perpetrati soprusi e ingiustizie.spero che chi di dovere stia leggendo e si renda conto che non siamo piu la vittima sacrificale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 04 Apr 2012, 09:34
Citazione di: matteo camillo il 04 Apr 2012, 09:31
http://www.solobari.it/forum/viewtopic.php?t=222945&f=5

su questo forum del bari(quindi imparziale) si parla molto bene di bari-roma .  ragazzi sono nuovo del forum, volevo complimentarmi con voi perche' secondo me state\stiamo facendo molto, fidatevi, ieri su due radio della roma hanno parlato di voi\noi. io credo che in vita mia non ho mai visto una cosa del genere, uno scempio e una zozzeria come quella che stanno facendo alla Lazio in questo nuovo filone del calcioscommesse; sono scomparse partite della roma del napoli dell'inter(inter-lecce) e stanno facendo castelli in aria solo perche' una parrucchiera di formello aveva contatti con gli zingari(io sono convinto che qualcosa sotto ci sia) ma non ci sono prove non ci sono collegamenti, a differenza di una partita come bari-merde in cui giocatori sono stati minacciati malmenati in campo(perche' non rispettavano le regole). e parlo anche di napoli-parma e napoli-lecce in cui ci sono state puntate di 3,8 milioni di euro(camorra) e tutto sta passando in secondo piano.mi sono sempre definito tifoso da salotto, ma qui non si parla solo di calcio ma di rispetto per la gente laziale.sono pronto a scendere in piazza e fare una guerra se questa volta verrano perpetrati soprusi e ingiustizie.spero che chi di dovere stia leggendo e si renda conto che non siamo piu la vittima sacrificale.

benvenuto!
e grazie per il contributo!!!!!
serve quello di tutti.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 04 Apr 2012, 09:50
http://www.solobari.it/forum/viewtopic.php?t=222945&f=5


Oggetto del messaggio: Re: 03/04/12 - Calcioscommesse: Spuntano Bari-Roma e Parma-B
MessaggioInviato: mar apr 03, 2012 21:39

maxcicco ha scritto:
Bari-Roma una delle partite piu' false della storia

u'pregamuert ha scritto:
mi ricordo in particolare totti che fa segno ad huseklepp di andarci piano e lui che lo guarda stranito..



E questi ne hanno viste di partite fasulle...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BiancoAzzurro il 04 Apr 2012, 10:03
Si, ma  se anche fosse che quelli del bari se sò venduti la sconfitta contro la roma, che colpa avrebbero le merde oltre ad infettare sta città?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 04 Apr 2012, 10:11
Citazione di: BiancoAzzurro il 04 Apr 2012, 10:03
Si, ma  se anche fosse che quelli del bari se sò venduti la sconfitta contro la roma, che colpa avrebbero le merde oltre ad infettare sta città?

Se le merde se la sono comprata, però, le cose cambiano di parecchio. Come ben sanno mensurati e co. che fanno i vaghi ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazionelcuore il 04 Apr 2012, 10:13
Citazione di: Gio il 04 Apr 2012, 10:11
Se le merde se la sono comprata, però, le cose cambiano di parecchio. Come ben sanno mensurati e co. che fanno i vaghi ....
facile da dimostrare....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 04 Apr 2012, 10:15
Citazione di: BiancoAzzurro il 04 Apr 2012, 10:03
Si, ma  se anche fosse che quelli del bari se sò venduti la sconfitta contro la roma, che colpa avrebbero le merde oltre ad infettare sta città?

beh, intanto un po' di fango contro di loro non ci starebbe male..... :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 04 Apr 2012, 10:16
Il pugno di perrotta più che la gomitata di derossi mi fanno pensare una situazione del tipo..
"C'avete promesso una passeggiata, e invece ve state ad impegnà"

Una parte del bari si impegnó, un'altra no..sarei stato curioso di vedere cosa sarebbe successo se juan invece di prendere il suo palo, avesse fatto l'autogol, e poi non so se c'è un motivo attinente al gioco ma 7 minuti di recupero mi sembra un'enormità!

è solo una mia interpretazione dei fatti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 04 Apr 2012, 10:18
La Roma non verrà mai indagata, al massimo di dirà che i giocatori si sono venduti la partita algi zingari all' insaputa delle merde, quindi non vi illudete.......ve lo dico con tutto il cuore!!

Per quanto riguarda Cremona, mi sono giunte delle voci (DA PRENDERE PERO' CON LE MOLLE!!!!) secondo le quali sembrerebbe che stiano passando al setaccio moltissime intercettazioni tra le quali quelle di 6 giocatori della Lazio, tra i quali anche capitan Rocchi!
.....entro Aprile arriveranno i deferimenti e sono certo che la Lazio ci sarà sicuramente...........e sinceramente questa invocazione da parte di molti di un processo veloce mi rievoca brutti ricordi..........

sono ufficialmente impanicato!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 04 Apr 2012, 10:18
Ho sentito pochi minuti della trasmissione di Ilario-Ilario: tonnellate di fango solo ed esclusivamente sulla Lazio.
Ovviamente di fatti e prove neanche a parlarne, ha usato frasi del tipo : "Da fonti certi ho saputo che", "Il peggio deve venire", "persone molto informate mi dicono che", "sarà un'estate movimentata", "ci saranno sviluppi clamorosi" , "questa volta ci sarà tolleranza zero".
Tra gli "opinionisti" (bel "lavoro") presenti, il solo Melli ha provato almeno due o tre volte a a dire che c'è in mezzo anche la Roma ma è stato sistematicamente stoppato e sommerso dalle altre voci.

Una società seria non invita giornalisti e media  a Formello. Una società seria però diffida e denuncia giornalisti e media  quando viene giornalmente diffamata sulla base di "voci" e "mi dicono che".
Essendo poi una società quotata in borsa avrebbe anche il dovere di fare un immediato esposto alla Consob con nomi e cognomi di chi sta diffondendo "voci" che hanno effetti sull'andamento del prezzo delle azioni.

L'ho già scritto tante pagine fa in questo topic, non ripetiamo l'errore che fece la Juventus ai tempi di calciopoli.

E' in corso una manipolazione dell'opinione pubblica, e si sa che le sentenze di quel carrozzone chiamato "giustizia sportiva" non rispondono a norme e leggi ma solo ai desideri dell'opinione pubblica.

Il danno d'immagine prodotto è già enorme. Nessun grande sponsor stipulerebbe mai un contratto con una società che viene ogni giorno impunemente infamata.
Oltre al danno d'immagine poi c'è anche il danno che "le voci" e i "si dice" inevitabilmente provocano sull'equilibrio e la concentrazione della squadra nel momento in cui ci si sta giocando l'accesso alla champions con i relativi milioni di euro.

Il tempo sta scadendo, qualcuno svegli la società e i sedicenti media Laziali: si deve rispondere colpo su colpo ORA, perchè DOPO sarà sempre troppo tardi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BiancoAzzurro il 04 Apr 2012, 10:19
Citazione di: andyco il 04 Apr 2012, 10:15
beh, intanto un po' di fango contro di loro non ci starebbe male..... :)
SONO fango. Un altro pò neanche se noterebbe.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 04 Apr 2012, 10:22
la roma c'entra.... ma e' parte lesa!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 04 Apr 2012, 10:25
Citazione di: BiancoAzzurro il 04 Apr 2012, 10:03
Si, ma  se anche fosse che quelli del bari se sò venduti la sconfitta contro la roma, che colpa avrebbero le merde oltre ad infettare sta città?

la cosa è andata, molto probabilmente, così:

- il bari (inteso come squadra), attraverso i buoni uffici della cricca masiello (che però, in questo caso, sembra essersi "dissociato" dalla pastetta), traffica per far uscire un over in una partita nella quale, a dire il vero, nessuno immaginava che il bari potesse impensierire la roma o, quantomeno, fargli un paio di goal

- i tifosi vengono a sapere la cosa e si giocano l'over (ma questo, oltre che da dimostrare, c'entra poco con il tutto)

- la voce che la squadra del bari sia "ammorbidibile" arriva ai calciatori della roma che, ovviamente, si immaginano di poter vincere tranquillamente e senza il minimo sforzo una partita forse cruciale

il problema, imho, è solo di "comunicazione", ovvero:

1) masiello NON gestisce la squadra (ed infatti lui negli interrogatori se ne tira fuori e, in campo, viene pistato e schifato dai riomisti che, invece, erano rimasti ai contatti avuti forse con lui, che ritenevano il "capo")

2) il resto della squadra (tolti gillet e qualche altro - rossi & Co.) gioca per garantirsi la PROPRIA giocata, ovvero l'over (magari avranno giocato i due goal del bari ad una squadra molto più forte)

3) i calciatori della roma sono spiazzati dalla cosa, in quanto si attendevano una squadra arrendevole e non una che,invece, gli sta rovinando i piani => si incazzano con masiello

masiello stesso, inoltre, racconta che, di fronte al suo rifiuto (al quale io credo: magari si sarà reso conto della spaccatura all'interno della squadra - vedi cazziatone di almiron - o avrà avuto paura di un potere assai più forte di quello della SCU di bari, ovvero, la mafia asmerdica), i capoccetti delle giocate gli dicono "non ti preoccupare, abbiamo già parlato con gli altri: è tutto a posto"

quindi:

A) i calciatori del bari erano d'accordo sul perdere, ma non sul COME PERDERE (qualcuno avrà pensato di guadagnarci di più, giocandosi un over quotato molto bene)

B) i calciatori dela roma (perlomeno totti e perrotta, ma se rivediamo il video, anche altri insultano huseklepp*) ERANO A CONOSCENZA DELLA VOLONTA' DEI CALCIATORI DEL BARI DI PERDERE TALE PARTITA



*
ERIK HUSEKLEPP
arrivato dal brann (campionato norvegese) e ceduto al portsmouth, dopo una buona annata, malgrado la retrocessione del bari in B

strano perché avrebbero potuto tenerlo (era loro, non in prestito) per attrezzargli una squadra per tornare in A
8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 04 Apr 2012, 10:25
Citazione di: CainovsAbele il 04 Apr 2012, 10:18
La Roma non verrà mai indagata, al massimo di dirà che i giocatori si sono venduti la partita algi zingari all' insaputa delle merde, quindi non vi illudete.......ve lo dico con tutto il cuore!!

Per quanto riguarda Cremona, mi sono giunte delle voci (DA PRENDERE PERO' CON LE MOLLE!!!!) secondo le quali sembrerebbe che stiano passando al setaccio moltissime intercettazioni tra le quali quelle di 6 giocatori della Lazio, tra i quali anche capitan Rocchi!
.....entro Aprile arriveranno i deferimenti e sono certo che la Lazio ci sarà sicuramente...........e sinceramente questa invocazione da parte di molti di un processo veloce mi rievoca brutti ricordi..........

sono ufficialmente impanicato!!!!
salutaci il tuo amico romanista
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Apr 2012, 10:25
redux
Oggetto del messaggio: Re: 03/04/12 - Calcioscommesse: Spuntano Bari-Roma e Parma-B
Inviato: mer apr 04, 2012 7:42
Località : Pescara Biancorossa   
Ma Bari - Lazio non si sa nulla??? Anche lì mi sa che c'erano soffiate di partita venduta già un giorno prima!!!


Mancava il pescabarese simpatizzante riommerdista. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 04 Apr 2012, 10:32
Citazione di: CainovsAbele il 04 Apr 2012, 10:18Per quanto riguarda Cremona, mi sono giunte delle voci (DA PRENDERE PERO' CON LE MOLLE!!!!) secondo le quali sembrerebbe che stiano passando al setaccio moltissime intercettazioni tra le quali quelle di 6 giocatori della Lazio, tra i quali anche capitan Rocchi!
.....entro Aprile arriveranno i deferimenti e sono certo che la Lazio ci sarà sicuramente...........e sinceramente questa invocazione da parte di molti di un processo veloce mi rievoca brutti ricordi..........

cazzate
non ci sono intercettazioni

oltretutto, se ci fossero state, figurati se non sarebbero già uscite

(a meno che, non siano stati intercettati in questi giorni, ma torniamo al punto di cui sopra)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 04 Apr 2012, 10:33
Citazione di: porgascogne il 04 Apr 2012, 10:25
la cosa è andata, molto probabilmente, così:

- il bari (inteso come squadra), attraverso i buoni uffici della cricca masiello (che però, in questo caso, sembra essersi "dissociato" dalla pastetta), traffica per far uscire un over in una partita nella quale, a dire il vero, nessuno immaginava che il bari potesse impensierire la roma o, quantomeno, fargli un paio di goal

- i tifosi vengono a sapere la cosa e si giocano l'over (ma questo, oltre che da dimostrare, c'entra poco con il tutto)

- la voce che la squadra del bari sia "ammorbidibile" arriva ai calciatori della roma che, ovviamente, si immaginano di poter vincere tranquillamente e senza il minimo sforzo una partita forse cruciale

il problema, imho, è solo di "comunicazione", ovvero:

1) masiello NON gestisce la squadra (ed infatti lui negli interrogatori se ne tira fuori e, in campo, viene pistato e schifato dai riomisti che, invece, erano rimasti ai contatti avuti forse con lui, che ritenevano il "capo")

2) il resto della squadra (tolti gillet e qualche altro - rossi & Co.) gioca per garantirsi la PROPRIA giocata, ovvero l'over (magari avranno giocato i due goal del bari ad una squadra molto più forte)

3) i calciatori della roma sono spiazzati dalla cosa, in quanto si attendevano una squadra arrendevole e non una che,invece, gli sta rovinando i piani => si incazzano con masiello

masiello stesso, inoltre, racconta che, di fronte al suo rifiuto (al quale io credo: magari si sarà reso conto della spaccatura all'interno della squadra - vedi cazziatone di almiron - o avrà avuto paura di un potere assai più forte di quello della SCU di bari, ovvero, la mafia asmerdica), i capoccetti delle giocate gli dicono "non ti preoccupare, abbiamo già parlato con gli altri: è tutto a posto"

quindi:

A) i calciatori del bari erano d'accordo sul perdere, ma non sul COME PERDERE (qualcuno avrà pensato di guadagnarci di più, giocandosi un over quotato molto bene)

B) i calciatori dela roma (perlomeno totti e perrotta, ma se rivediamo il video, anche altri insultano huseklepp*) ERANO A CONOSCENZA DELLA VOLONTA' DEI CALCIATORI DEL BARI DI PERDERE TALE PARTITA



*
ERIK HUSEKLEPP
arrivato dal brann (campionato norvegese) e ceduto al portsmouth, dopo una buona annata, malgrado la retrocessione del bari in B

strano perché avrebbero potuto tenerlo (era loro, non in prestito) per attrezzargli una squadra per tornare in A
8)


c'e' pure l'espulsione  di capitan tugurio  per la gomitata su bentivoglio 

http://www.youtube.com/watch?v=zzH46j8cthI (http://www.youtube.com/watch?v=zzH46j8cthI)

anche lui sentito dagli inquirenti 
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 04 Apr 2012, 10:33
Inviterei tutti cmq a non riferire di voci di corridoio ma ad attenersi alle cose ufficiali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 04 Apr 2012, 10:36
Citazione di: porgascogne il 04 Apr 2012, 10:32
cazzate
non ci sono intercettazioni

oltretutto, se ci fossero state, figurati se non sarebbero già uscite

(a meno che, non siano stati intercettati in questi giorni, ma torniamo al punto di cui sopra)

Me lo auguro con tutto il cuore!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazionelcuore il 04 Apr 2012, 10:40
Citazione di: turco il 04 Apr 2012, 10:25
redux
Oggetto del messaggio: Re: 03/04/12 - Calcioscommesse: Spuntano Bari-Roma e Parma-B
Inviato: mer apr 04, 2012 7:42
Località : Pescara Biancorossa   
Ma Bari - Lazio non si sa nulla??? Anche lì mi sa che c'erano soffiate di partita venduta già un giorno prima!!!


Mancava il pescabarese simpatizzante riommerdista.
si infatti honotato che vomito
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 04 Apr 2012, 10:40
Citazione di: ralphmalph il 04 Apr 2012, 10:33
Inviterei tutti cmq a non riferire di voci di corridoio ma ad attenersi alle cose ufficiali
voci di romanisti per giunta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 04 Apr 2012, 10:56
Citazione di: ralphmalph il 04 Apr 2012, 10:33
Inviterei tutti cmq a non riferire di voci di corridoio ma ad attenersi alle cose ufficiali

parole sante, ralph, parole sante

non facciamo il loro gioco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumor il 04 Apr 2012, 11:07
Citazione di: turco il 04 Apr 2012, 10:25


Mancava il pescabarese simpatizzante riommerdista.

:rotflol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 04 Apr 2012, 11:22
(http://www.unicreditbanca.it/dbcommon/file/page/images/image15318_16.jpg)

E tutto quadra. chi arriva terzo? Non importa come.

Ah, mi hanno raccontato disamine su di noi di una merda parlante sulle loro frequenze. Ci leggono.
Questa è per te, merda cacata:

ROMA MERDA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 04 Apr 2012, 11:35
Citazione di: roby67 il 04 Apr 2012, 11:22
Ah, mi hanno raccontato disamine su di noi di una merda parlante sulle loro frequenze. Ci leggono.
Questa è per te, merda cacata:

ROMA MERDA

Merda putrida cacata da un cane malato!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 04 Apr 2012, 11:38
Citazione di: roby67 il 04 Apr 2012, 11:22

Ah, mi hanno raccontato disamine su di noi di una merda parlante sulle loro frequenze. Ci leggono.
Questa è per te, merda cacata:

ROMA MERDA

chi? dove?

facciamo nomi ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 04 Apr 2012, 11:38
Citazione di: roby67 il 04 Apr 2012, 11:22
(http://www.unicreditbanca.it/dbcommon/file/page/images/image15318_16.jpg)

E tutto quadra. chi arriva terzo? Non importa come.

Ah, mi hanno raccontato disamine su di noi di una merda parlante sulle loro frequenze. Ci leggono.
Questa è per te, merda cacata:

ROMA MERDA

Confermo. Ieri, in macchina, frequenza 105.6 ( verso le 15) ho ascoltato un loro finissimo oratore che menzionava un post in cui un nostro netter si lamentava del silenzio di De Martino sulla questione calcioscommesse. Ed ironizzava con quel raffinato umorismo di merda che rappresenta le etnie che hanno visto interrompersi bruscamente il loro processo evolutivo. In quel momento, probabilmente, la compagna del succitato oratore aveva spento la radio. Aveva altro da fare e la bocca piena.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 04 Apr 2012, 11:46
Citazione di: Biafra il 04 Apr 2012, 10:18
Ho sentito pochi minuti della trasmissione di Ilario-Ilario: tonnellate di fango solo ed esclusivamente sulla Lazio.
Ovviamente di fatti e prove neanche a parlarne, ha usato frasi del tipo : "Da fonti certi ho saputo che", "Il peggio deve venire", "persone molto informate mi dicono che", "sarà un'estate movimentata", "ci saranno sviluppi clamorosi" , "questa volta ci sarà tolleranza zero".
Tra gli "opinionisti" (bel "lavoro") presenti, il solo Melli ha provato almeno due o tre volte a a dire che c'è in mezzo anche la Roma ma è stato sistematicamente stoppato e sommerso dalle altre voci.

Una società seria non invita giornalisti e media  a Formello. Una società seria però diffida e denuncia giornalisti e media  quando viene giornalmente diffamata sulla base di "voci" e "mi dicono che".
Essendo poi una società quotata in borsa avrebbe anche il dovere di fare un immediato esposto alla Consob con nomi e cognomi di chi sta diffondendo "voci" che hanno effetti sull'andamento del prezzo delle azioni.

L'ho già scritto tante pagine fa in questo topic, non ripetiamo l'errore che fece la Juventus ai tempi di calciopoli.

E' in corso una manipolazione dell'opinione pubblica, e si sa che le sentenze di quel carrozzone chiamato "giustizia sportiva" non rispondono a norme e leggi ma solo ai desideri dell'opinione pubblica.

Il danno d'immagine prodotto è già enorme. Nessun grande sponsor stipulerebbe mai un contratto con una società che viene ogni giorno impunemente infamata.
Oltre al danno d'immagine poi c'è anche il danno che "le voci" e i "si dice" inevitabilmente provocano sull'equilibrio e la concentrazione della squadra nel momento in cui ci si sta giocando l'accesso alla champions con i relativi milioni di euro.

Il tempo sta scadendo, qualcuno svegli la società e i sedicenti media Laziali: si deve rispondere colpo su colpo ORA, perchè DOPO sarà sempre troppo tardi.

stesse frasi che vengono dette da 4 mesi.... voglio i fatti... vedere ste prove che finora non sono uscite
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 04 Apr 2012, 11:49
Citazione di: Biafra il 04 Apr 2012, 10:18
Ho sentito pochi minuti della trasmissione di Ilario-Ilario: tonnellate di fango solo ed esclusivamente sulla Lazio.
Ovviamente di fatti e prove neanche a parlarne, ha usato frasi del tipo : "Da fonti certi ho saputo che", "Il peggio deve venire", "persone molto informate mi dicono che", "sarà un'estate movimentata", "ci saranno sviluppi clamorosi" , "questa volta ci sarà tolleranza zero".
Tra gli "opinionisti" (bel "lavoro") presenti, il solo Melli ha provato almeno due o tre volte a a dire che c'è in mezzo anche la Roma ma è stato sistematicamente stoppato e sommerso dalle altre voci.

Una società seria non invita giornalisti e media  a Formello. Una società seria però diffida e denuncia giornalisti e media  quando viene giornalmente diffamata sulla base di "voci" e "mi dicono che".
Essendo poi una società quotata in borsa avrebbe anche il dovere di fare un immediato esposto alla Consob con nomi e cognomi di chi sta diffondendo "voci" che hanno effetti sull'andamento del prezzo delle azioni.

L'ho già scritto tante pagine fa in questo topic, non ripetiamo l'errore che fece la Juventus ai tempi di calciopoli.

E' in corso una manipolazione dell'opinione pubblica, e si sa che le sentenze di quel carrozzone chiamato "giustizia sportiva" non rispondono a norme e leggi ma solo ai desideri dell'opinione pubblica.

Il danno d'immagine prodotto è già enorme. Nessun grande sponsor stipulerebbe mai un contratto con una società che viene ogni giorno impunemente infamata.
Oltre al danno d'immagine poi c'è anche il danno che "le voci" e i "si dice" inevitabilmente provocano sull'equilibrio e la concentrazione della squadra nel momento in cui ci si sta giocando l'accesso alla champions con i relativi milioni di euro.

Il tempo sta scadendo, qualcuno svegli la società e i sedicenti media Laziali: si deve rispondere colpo su colpo ORA, perchè DOPO sarà sempre troppo tardi.


L'ho sentito anch'io Melli che c'ha provato due volte..
Dopo il suo primo commento c'è stato il silenzio assoluto.. Al secondo tentativo l'hanno buttata in caciara...
" e adesso parliamo dei nostri amici sponsor"
Che mmerde!!
Poi l'apoteosi è stata la storia dei rumors che girano da due anni sui giocatori della Lazio... Sti rumors escono tutti adesso..!! Macaffanculo!!! Penso si riferisse a Zauri...
Poi hanno tirato fuori tutto il repertorio a partire dalla cella di Formello, la parrucchiera, le 1100 telefonate tra Mauri e Zamperini è tutta fuffa...!!!!

P.S. Io di Zauri c'ho un po' paura..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: leomeddix il 04 Apr 2012, 11:49
Citazione di: roby67 il 04 Apr 2012, 11:22
(http://www.unicreditbanca.it/dbcommon/file/page/images/image15318_16.jpg)

E tutto quadra. chi arriva terzo? Non importa come.

Ah, mi hanno raccontato disamine su di noi di una merda parlante sulle loro frequenze. Ci leggono.
Questa è per te, merda cacata:

ROMA MERDA


Il 25 gennaio dello scorso anno è apparso un articolo-intervista a Platini, dal titolo: UniCredit sponsor della Champions 'imbarazza' Platini, che è costretto a precisare: "Mai avute pressioni per favorire la Roma".

Nel corso dell'articolo si legge:
Platini ha dovuto infine rispondere sul presunto conflitto d'interessi di UniCredit, proprietaria della Roma e sponsor della Champions League: "Mai avute pressioni da UniCredit per favorire la Roma in Champions. Non mi risulta che il presidente dell'istituto mi abbia chiesto mai un arbitro e se lo facesse lo manderei via...".


Comprensibile "l'imbarazzo" di Platini.
Lascio a voi ogni commento, ma a me queste parole (che in teoria vorrebbero allontanare ogni sospetto sul ruolo di Unicredit) sembrano invece molto inquietanti...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 04 Apr 2012, 11:52
riassumendo: la cella di formello è di samantha romano parrucchiera fidanzata di un allibratore.
non ci sono intercettazioni (sarebbero uscite in 6 ore).
palazzi vuol mettere faccia a faccia gervasoni e mauri (13 aprile) per cercare di capire qualcosa.

continuo ad essere tranquillo....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Apr 2012, 11:53
Citazione di: PolGaz il 04 Apr 2012, 11:49
....
P.S. Io di Zauri c'ho un po' paura..

E mo' che c'entra Zauri?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 04 Apr 2012, 11:55
Citazione di: turco il 04 Apr 2012, 11:53
E mo' che c'entra Zauri?

ma infatti ....

trinca e cruciani no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 04 Apr 2012, 12:04
Citazione di: gblazio il 04 Apr 2012, 11:52
riassumendo: la cella di formello è di samantha romano parrucchiera fidanzata di un allibratore.
non ci sono intercettazioni (sarebbero uscite in 6 ore).
palazzi vuol mettere faccia a faccia gervasoni e mauri (13 aprile) per cercare di capire qualcosa.

continuo ad essere tranquillo....

ecco questa potrebbe essere una giusta motivazione per le convoacazioni..

per il resto sulla Lazio non c'è nulla di provato...

i servizi giornalistici e tv, in vena di sensazionalismo, danno lo scenario peggiore ma ad esempio il servizio del TG5 di ieri ha evitato di fare qualunque nome limitandosi a dire solo che ci potrebbero essere un tot numero di società/calciatori/dirigenti, anche di A, coinvolti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 04 Apr 2012, 12:06
Citazione di: leomeddix il 04 Apr 2012, 11:49

Il 25 gennaio dello scorso anno è apparso un articolo-intervista a Platini, dal titolo: UniCredit sponsor della Champions 'imbarazza' Platini, che è costretto a precisare: "Mai avute pressioni per favorire la Roma".

Nel corso dell'articolo si legge:
Platini ha dovuto infine rispondere sul presunto conflitto d'interessi di UniCredit, proprietaria della Roma e sponsor della Champions League: "Mai avute pressioni da UniCredit per favorire la Roma in Champions. Non mi risulta che il presidente dell'istituto mi abbia chiesto mai un arbitro e se lo facesse lo manderei via...".


Comprensibile "l'imbarazzo" di Platini.
Lascio a voi ogni commento, ma a me queste parole (che in teoria vorrebbero allontanare ogni sospetto sul ruolo di Unicredit) sembrano invece molto inquietanti...

Beh certo, che doveva dire.
Poi magari butta un occhio ad un roma-bayern 3-2, e vedi se è più pulita di quel bari-roma.
Dai dai.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 04 Apr 2012, 12:06
Citazione di: PolGaz il 04 Apr 2012, 11:49
Io di Zauri c'ho un po' paura...

(http://www.fuorilemura.com/wp-content/images/scream.jpg)
- uaaahhauahhahaahahaaaaaaaaahhhrghhh
- a Za', ma vaffanqulo, va'...
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 04 Apr 2012, 12:07
Non ho detto che Zauri c'entri qualcosa..

Ho solamente detto che ho paura di Zauri.. E mi riferisco al fatto che l'anno scorso giocava alla Samp..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 04 Apr 2012, 12:07
Citazione di: PolGaz il 04 Apr 2012, 12:07
Non ho detto che Zauri c'entri qualcosa..

Ho solamente detto che ho paura di Zauri.. E mi riferisco al fatto che l'anno scorso giocava alla Samp..

appunto, nel caso punirebbero la Samp.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 04 Apr 2012, 12:09
Appunto giocava alla samp.
Qual è la paura?

Cmq per me se i nostri fanno un'altra prestazione indecorosa sabato , partita decisiva , nel ricordo di chinaglia , hanno accusato questa situazione del calcioscommesse.. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 04 Apr 2012, 12:10
Citazione di: PolGaz il 04 Apr 2012, 12:07
Ho solamente detto che ho paura di Zauri.. E mi riferisco al fatto che l'anno scorso giocava alla Samp..

A me fa infinitamente più paura che giochi nella Lazio.
Anche perchè, quanto a penalizzazione e perdita di punti, l'effetto Zauri c'è già stato direi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 04 Apr 2012, 12:10
io pure c'ho paura di Zauri...................................quando gioca  :shock: :shock:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 04 Apr 2012, 12:16
allora cari cugini, visto che ci leggete voglio dirvi solo una cosa:
ma non vi fate schifo a tifare per una squadra di massoni protetta da una rete mafiosa che vi permette di avere l' impunità su tutte le schifezze che da anni fate?

in attesa di vostre merdose risposte vi saluto con disprezzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Apr 2012, 12:21
Citazione di: mizio67 il 04 Apr 2012, 12:16
allora cari cugini, visto che ci leggete voglio dirvi solo una cosa:
ma non vi fate schifo a tifare per una squadra di massoni protetta da una rete mafiosa che vi permette di avere l' impunità su tutte le schifezze che da anni fate?

in attesa di vostre merdose risposte vi saluto con disprezzo.


Non hanno mai fatto, fanno e non faranno mai schifezze.
Loro sono contro il palazzo, contro la mafia e contro i massoni.
Hanno subito angherie di ogni tipo, dal "go de turone" ad oggi.
Gli hanno rubato almeno una decina di scudetti reali.
Quelli morali glieli lasciano gratis.
E, non dimentichiamolo mai, loro sono la faccia pulita del calcio.
Noi quella sporca.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 04 Apr 2012, 12:25
Un triplice fraterno abbraccio ai commmunicatori daaa magggika riomma che ci leggono, seguito da un sonoro attaccateve ar cazzo merdine.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 04 Apr 2012, 12:27
Allora:
- Roma-Juventus 72/73
- La valigetta all'arbitro Vautrot
- Roma-Udinese del '93 (mi pare), con Carnevale che sbaglia il goal a porta vuota, mandando in B la Fiorentina....

Questi gli scandali accertati che mi vengono in mente (lasciando stare Rolex, false fidejussioni, e mille altre partite "sospette"...) e per i quali l'AS roma non ha mai pagato!!!

Adesso la squadra è di proprietà dell'UNICREDIT, sponsor della Champions League, per giunta in un momento in cui al Governo del Paese ci sono dei banchieri....

Ditemi voi se al posto loro non vi sentireste in una botte di ferro!!!! Chissà chi arriverà al terzo posto?
Ma io dormirei su sette cuscini!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 04 Apr 2012, 12:33
Citazione di: brillo di lazio il 04 Apr 2012, 12:27
Allora:
- Roma-Juventus 72/73
- La valigetta all'arbitro Vautrot
- Roma-Udinese del '93 (mi pare), con Carnevale che sbaglia il goal a porta vuota, mandando in B la Fiorentina....

Questi gli scandali accertati che mi vengono in mente (lasciando stare Rolex, false fidejussioni, e mille altre partite "sospette"...) e per i quali l'AS roma non ha mai pagato!!!
E ancora ma soprattutto:

-Nell'80 con trinca e cruciani ce stavano pure loro, e come scappavano all'olimpico quando entravano le guardia  a fa il rastrellamento

- Nel 2006 basta ricordare la telefonata vergognosa  Pradè - Mazzini. Roba da responsabilità diretta. Roba da serie B senza passare dal via. Ma auricchio&c. non la ritennero attendibile.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 04 Apr 2012, 12:36
Questi non stanno per niente bene   :poof: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/04/04/news/minacce_indagati_i_tre_capi_ultr-32724058/

CALCIOSCOMMESSE
Minacce, indagati i tre capi ultrà
La difesa del Parigino &C: "Non l'abbiamo fatto per soldi ma per far retrocedere il Lecce". Accertamenti patrimoniali per capire se ci sono state puntate e vincite consistenti. Oggi l'interrogatorio di Masiello
di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI

Minacce, indagati i tre capi ultrà Alberto Savarese
All'incrocio esatto tra il filone d'inchiesta sulla criminalità organizzata e quello sulla responsabilità della società, ci sono loro, gli ultrà del Bari, protagonisti - a quanto si è appreso dalle carte dell'inchiesta sul calcioscommesse - di una delle pagine più tristi della storia del calcio italiano, quella in cui i tifosi smettono di fare il loro mestiere e si improvvisano scommettitori clandestini capaci non solo di giocare contro la propria squadra ma addirittura di minacciare i propri idoli affinché perdano.

La procura ha infatti deciso di indagare i tre capi della curva chiamati in causa dai calciatori (su tutti dal portiere Jean Francois Gillet) per associazione a delinquere finalizzata alla commissione di un numero imprecisato di frodi sportive, anche se - va detto - le partite truccate "a perdere" su mandato specifico dei tifosi al momento sono solamente Bari-Cesena e Sampdoria-Bari. E così Raffaele "Lello" Lo Iacono, Roberto Sblendorio e Alberto Savarese "il Parigino" sono finiti nei guai e nei prossimi giorni verranno probabilmente interrogati dai carabinieri del reparto operativo. Le cose da chiarire sono molte, come è inevitabile in una situazione tanto paradossale. Innanzitutto va capito bene qual è il giro dei soldi. Chi ha pagato chi e quanto e, soprattutto, perché. Dopo la sconfitta del Bari contro il Cesena infatti agli atti c'è traccia di uno strano passaggio di denaro, 20mila euro, tra Bellavista e Masiello, proprio in relazione
a quella partita. Chi mise a disposizione quei soldi? gli ultrà? perché?
Durante gli interrogatori ci sarà da misurare anche la bontà della linea difensiva scelta dagli indagati che, a quanto pare è quella di sostenere la natura sportiva del loro comportamento. Gli ultrà, aveva raccontato Gillet agli inquirenti, entrarono negli spogliatoi e ci minacciarono ("vivi a Bari, da oggi in poi può succedere di tutto", la formula) per perdere quelle due partite. Secondo gli indagati, però, tale minaccia non era finalizzata a realizzare vincite presso le ricevitorie ma semplicemente a realizzare un progetto sportivo "tipico" della mentalità ultrà. Le due partite erano, infatti, entrambe decisive per la lotta per la retrocessione che in quel finale di campionato era particolarmente accesa. E che non riguardava, però, il Bari, già retrocesso da tempo. Ma il Lecce. E, appunto, sia la Sampdoria sia il Cesena. Due sconfitte, di fatto, avrebbero dunque tolto sei punti agli "odiati" cugini giallorossi.

In fondo, è la tesi difensiva, non c'è niente di diverso da quanto successo un paio d'anni prima a Roma tra Lazio e Inter, con i tifosi biancocelesti che esercitarono pressioni oltre i limiti del lecito affinché i giocatori facessero vincere gli ospiti favorendone così la corsa allo scudetto ai danni della Roma (un'altra delle pagine più misere della storia del pallone nazionale, simbolicamente immortalata dallo striscione esposto dalla Curva Nord "oh noooo"). Da osservare come, se anche questa versione fosse ritenuta accettabile, i giocatori del Bari avrebbero tradito due volte i propri giocatori vendendosi, alla penultima giornata il derby.
La versione dei tre indagati non convince nemmeno un po' gli inquirenti convinti che la vera ragione di quelle irruzioni negli spogliatoi fosse invece quella di avere dei risultati certi da giocarsi in ricevitoria. Ed è per questo che nei prossimi giorni partiranno anche gli accertamenti patrimoniali.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 04 Apr 2012, 12:38
come stanno messi male
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 04 Apr 2012, 12:39
ma questi ci hanno un fegato come una palla da bowling, mamma mia ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 04 Apr 2012, 12:40
Citazione di: turco il 04 Apr 2012, 12:21

Non hanno mai fatto, fanno e non faranno mai schifezze.
Loro sono contro il palazzo, contro la mafia e contro i massoni.
Hanno subito angherie di ogni tipo, dal "go de turone" ad oggi.
Gli hanno rubato almeno una decina di scudetti reali.
Quelli morali glieli lasciano gratis.
E, non dimentichiamolo mai, loro sono la faccia pulita del calcio.
Noi quella sporca.

Ed il bello è che loro ce credono pure. Loro ce l'hanno con il nord, con le strisciate. con la classe arbitrale.

Il loro massone patto d'acciaio col potere del nord dice: noi al nord vinciamo tutto e sempre, tu no o almeno poca roba una volta ogni tanto, ma in compenso non te faccio pestà i piedi e faccio de tutto pè fatte esse l'unica squadra in vita della capitale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 04 Apr 2012, 12:40
A Merdura', visto che non ho avuto modo di dirtelo due anni fa ce penso adesso:

ATTACCHETE AR CAZZO.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 04 Apr 2012, 12:42
In cella da solo per evitare aggressioni
Masiello: "Ho sbagliato, aspettavo l'arresto"

Incontro in carcere con l'ex difensore biancorosso. E' stato rinchiuso nell'infermeria, ha la barba lunga, una tuta grigia e un giaccone nero di pelle: "Quante cose ho sbagliato"
di LELLO PARISE

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/04/03/news/in_cella_da_solo_per_evitare_aggressioni_masiello_ho_sbagliato_aspettavo_l_arresto-32661291/

Ma è normale che Masiello il giorno prima di essere interrogato dal PM possa incontrare in carcere un giornalista di Repubblica??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 04 Apr 2012, 12:43
Mensurà ringrazia la società che è immobile, ma prima o poi la dovrai pagare e anche in modo fisico perchè un bel calcio al culo e uno in bocca non te lo toglie nessuno. :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 04 Apr 2012, 12:44
OH NOOO!!!!!


Mensurà ATTACCATEARCAZZO!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 04 Apr 2012, 12:46
Poi uno si meraviglia delle aggressioni violente e sadiche.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 04 Apr 2012, 12:46
Citazione di: Eagle78 il 04 Apr 2012, 12:36
Questi non stanno per niente bene   :poof: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/04/04/news/minacce_indagati_i_tre_capi_ultr-32724058/

CALCIOSCOMMESSE
Minacce, indagati i tre capi ultrà
La difesa del Parigino &C: "Non l'abbiamo fatto per soldi ma per far retrocedere il Lecce". Accertamenti patrimoniali per capire se ci sono state puntate e vincite consistenti. Oggi l'interrogatorio di Masiello
di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI

Minacce, indagati i tre capi ultrà Alberto Savarese
In fondo, è la tesi difensiva, non c'è niente di diverso da quanto successo un paio d'anni prima a Roma tra Lazio e Inter, con i tifosi biancocelesti che esercitarono pressioni oltre i limiti del lecito affinché i giocatori facessero vincere gli ospiti favorendone così la corsa allo scudetto ai danni della Roma (un'altra delle pagine più misere della storia del pallone nazionale, simbolicamente immortalata dallo striscione esposto dalla Curva Nord "oh noooo"). Da osservare come, se anche questa versione fosse ritenuta accettabile, i giocatori del Bari avrebbero tradito due volte i propri giocatori vendendosi, alla penultima giornata il derby.
La versione dei tre indagati non convince nemmeno un po' gli inquirenti convinti che la vera ragione di quelle irruzioni negli spogliatoi fosse invece quella di avere dei risultati certi da giocarsi in ricevitoria. Ed è per questo che nei prossimi giorni partiranno anche gli accertamenti patrimoniali.

Mesà che ve le state e cercà. Non se spiega. Repubblica ormai come un vostro personalissimo blog per offendere e accusare. Ora anche la tifoseria. non siete paghi.Adesso attaccate anche noi, anche me. C'ho il sospetto che ci leggi anche tu, brutta merda. Con quella faccia da caxxo che ti ritrovi. Te vengo a prende se mi rinomini. Giuro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 04 Apr 2012, 12:46
a me quello che stupisce è che la repubblica sia totalmente asservita al romanismo d'accatto di questi due ....
una faziosità tale che in confronto il romanista è il new york times ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 04 Apr 2012, 12:49
qualcun tempo fa aveva parlato di cosa facesse il padre di mensurati .... chi me lo ricorda?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 04 Apr 2012, 12:49
Ma tu guarda se 'sto Mensurati sta facendo serissimamente vacillare uno dei principi che mi ha insegnato mio padre da quando ho cominciato ad avere l'uso della ragione....

Essere contrario all'uso della violenza fisica!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 04 Apr 2012, 12:49
ancora ce vieni a fa la morale?
Pensa a te e a come te lo sei fatto infilare in c.ulo da Pazzini, due anni fa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: pantarei il 04 Apr 2012, 12:50
staranno pure male, riomisti, rosiconi, quello che ve pare.
pero' ne sfornano impunemente , a ruota libera.
questi se sentono immuni.
e pe senticcese quarcuno je la deve manna' calla. e noi in silenzio, solo su un par de forum se legge qualcosa. mentre per il resto del mondo che ignora lazionet siamo i soliti impiccioni,truffatori,venduti,fascisti,salvati dalla politica,razzisti. e altro ancora. sempre sicuri che la societa' fa' bene ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 04 Apr 2012, 12:51
Citazione di: Eagle78 il 04 Apr 2012, 12:36
Questi non stanno per niente bene   :poof: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/04/04/news/minacce_indagati_i_tre_capi_ultr-32724058/

CALCIOSCOMMESSE
Minacce, indagati i tre capi ultrà
La difesa del Parigino &C: "Non l'abbiamo fatto per soldi ma per far retrocedere il Lecce". Accertamenti patrimoniali per capire se ci sono state puntate e vincite consistenti. Oggi l'interrogatorio di Masiello
di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI

Minacce, indagati i tre capi ultrà Alberto Savarese
All'incrocio esatto tra il filone d'inchiesta sulla criminalità organizzata e quello sulla responsabilità della società, ci sono loro, gli ultrà del Bari, protagonisti - a quanto si è appreso dalle carte dell'inchiesta sul calcioscommesse - di una delle pagine più tristi della storia del calcio italiano, quella in cui i tifosi smettono di fare il loro mestiere e si improvvisano scommettitori clandestini capaci non solo di giocare contro la propria squadra ma addirittura di minacciare i propri idoli affinché perdano.

La procura ha infatti deciso di indagare i tre capi della curva chiamati in causa dai calciatori (su tutti dal portiere Jean Francois Gillet) per associazione a delinquere finalizzata alla commissione di un numero imprecisato di frodi sportive, anche se - va detto - le partite truccate "a perdere" su mandato specifico dei tifosi al momento sono solamente Bari-Cesena e Sampdoria-Bari. E così Raffaele "Lello" Lo Iacono, Roberto Sblendorio e Alberto Savarese "il Parigino" sono finiti nei guai e nei prossimi giorni verranno probabilmente interrogati dai carabinieri del reparto operativo. Le cose da chiarire sono molte, come è inevitabile in una situazione tanto paradossale. Innanzitutto va capito bene qual è il giro dei soldi. Chi ha pagato chi e quanto e, soprattutto, perché. Dopo la sconfitta del Bari contro il Cesena infatti agli atti c'è traccia di uno strano passaggio di denaro, 20mila euro, tra Bellavista e Masiello, proprio in relazione
a quella partita. Chi mise a disposizione quei soldi? gli ultrà? perché?
Durante gli interrogatori ci sarà da misurare anche la bontà della linea difensiva scelta dagli indagati che, a quanto pare è quella di sostenere la natura sportiva del loro comportamento. Gli ultrà, aveva raccontato Gillet agli inquirenti, entrarono negli spogliatoi e ci minacciarono ("vivi a Bari, da oggi in poi può succedere di tutto", la formula) per perdere quelle due partite. Secondo gli indagati, però, tale minaccia non era finalizzata a realizzare vincite presso le ricevitorie ma semplicemente a realizzare un progetto sportivo "tipico" della mentalità ultrà. Le due partite erano, infatti, entrambe decisive per la lotta per la retrocessione che in quel finale di campionato era particolarmente accesa. E che non riguardava, però, il Bari, già retrocesso da tempo. Ma il Lecce. E, appunto, sia la Sampdoria sia il Cesena. Due sconfitte, di fatto, avrebbero dunque tolto sei punti agli "odiati" cugini giallorossi.

In fondo, è la tesi difensiva, non c'è niente di diverso da quanto successo un paio d'anni prima a Roma tra Lazio e Inter, con i tifosi biancocelesti che esercitarono pressioni oltre i limiti del lecito affinché i giocatori facessero vincere gli ospiti favorendone così la corsa allo scudetto ai danni della Roma (un'altra delle pagine più misere della storia del pallone nazionale, simbolicamente immortalata dallo striscione esposto dalla Curva Nord "oh noooo"). Da osservare come, se anche questa versione fosse ritenuta accettabile, i giocatori del Bari avrebbero tradito due volte i propri giocatori vendendosi, alla penultima giornata il derby.
La versione dei tre indagati non convince nemmeno un po' gli inquirenti convinti che la vera ragione di quelle irruzioni negli spogliatoi fosse invece quella di avere dei risultati certi da giocarsi in ricevitoria. Ed è per questo che nei prossimi giorni partiranno anche gli accertamenti patrimoniali.

questi sono ossessionati, noi si dice che sono prima tifosi della roma e solo dopo giornalisti, ma qui si è oltre, questi sono solamente degli ultrà della roma dietro a una scrivania, punto.  Sono ufficialmente arrivati al livello del rommerdista, ma con questo abbrivio li superaranno di certo.

P.S. oh noooo !
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 04 Apr 2012, 12:53
Possino schiattà. :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 04 Apr 2012, 12:57
OT
Io ricordo le discussioni qui dentro. Io ero per l'impegno massimo (che poi e' quello che si e' verificato in campo, ricordate le paratone di Muslera). Ma l'Oh Nooo rimane uno dei momenti piu' ALTI, bruttissime testedicazzo, della storia del tifo calcistico. Non del calcio, ma del tifo calcistico. Uno dei piu' alti, perche' il tifo e' fatto anche per assicurarsi che l'avversario senta tutto il dolore nel momento in cui se lapijanderculo. Tanto dolore, ma non sapevo che sarebbe durato fino a oggi. Ormai vivente in una costante condizione di pijanderculitudine, si vede da ogni vostra parola che scrivete sotto la spinta della costante sofferenza inflitta da questa attivita' alla quale siete meschinamente condannati. Vivete con un uccello di dimensioni spropositate perennemente e ineluttabilmente infilato nel culo, grandissime testedicazzo che non siete altro. Fate pena.
EOT

(http://1.bp.blogspot.com/_6Djs1-09og8/S9_hWqZp7GI/AAAAAAAAB20/-1bwo2n655E/s1600/curva-oh+noo.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 04 Apr 2012, 12:57
Ormai ragazzi è palese. E' una sua questione di principio. La mattina se alza e ce spala merda addosso. Ogni scusa è buona. A suo piacimento scrive ciò che vuole sotto l'ala protettiva di Repubblica. Questo è regime.
LAZIO, CAZZO, TI MUOVI?!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 04 Apr 2012, 12:59
regà basta pensare/scrivere su mensurati. Così lo fate solo sentì importante.

E' uno sfigato che non sa manco il significato della parola giornalismo.
Uno dei tanti raccomandati che proprio per tale motivo è finito a scrivere di tali argomenti.
I galoppini del potere vanno considerati alla stregua della nullità che li rappresenta.
Vivono di luce riflessa.

E quindi noi alla luce dovemo guardà, non a chi si diletta nell'antico metodo della prostrazione.


Continuiamo a monitorare la situazione, denunciamola per quel che è possibile. La verità ha gambe forti, se si sa come farle muovere. Concentriamoci su questo.

E che il messaggio sia chiaro: stavolta non passate. State sereni che se provate a fa il magheggio famo il panico.
Il panico vero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 04 Apr 2012, 12:59
Ma la società dove cazzo sta?
Qualcuno mi spieghi la 'strategia' del silenzio perchè faccio fatica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 04 Apr 2012, 13:00
(http://1.bp.blogspot.com/_6Djs1-09og8/S9_hWqZp7GI/AAAAAAAAB20/-1bwo2n655E/s1600/curva-oh+noo.jpg)

(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/316_24013144081_586754081_670586_8774_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 04 Apr 2012, 13:01
Citazione di: FatDanny il 04 Apr 2012, 12:59
E che il messaggio sia chiaro: stavolta non passate. State sereni che se provate a fa il magheggio famo il panico.
Il panico vero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 04 Apr 2012, 13:03
Citazione di: Tarallo il 04 Apr 2012, 12:57
Vivete con un uccello di dimensioni spropositate perennemente e ineluttabilmente infilato nel culo, grandissime testedicazzo che non siete altro. Fate pena.
(http://1.bp.blogspot.com/_6Djs1-09og8/S9_hWqZp7GI/AAAAAAAAB20/-1bwo2n655E/s1600/curva-oh+noo.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 04 Apr 2012, 13:05
Citazione di: FatDanny il 04 Apr 2012, 12:59
E che il messaggio sia chiaro: stavolta non passate. State sereni che se provate a fa il magheggio famo il panico.
Il panico vero.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fiord il 04 Apr 2012, 13:06
Citazione di: Eagle78 il 04 Apr 2012, 12:36
Questi non stanno per niente bene   :poof: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI


In fondo, è la tesi difensiva, non c'è niente di diverso da quanto successo un paio d'anni prima a Roma tra Lazio e Inter, con i tifosi biancocelesti che esercitarono pressioni oltre i limiti del lecito affinché i giocatori facessero vincere gli ospiti favorendone così la corsa allo scudetto ai danni della Roma (un'altra delle pagine più misere della storia del pallone nazionale, simbolicamente immortalata dallo striscione esposto dalla Curva Nord "oh noooo").


ahahhahahahahahahahahaah


Ma quale persona sana di mente sputtanerebbe così la propria professione per il proprio tifo calcistico???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 04 Apr 2012, 13:07
Quello che sta uscendo fuori da questo giornale è,oltre che palesemente raccapricciante,anche una vera e propria  incitazione alla violenza.Io temo questo,e sottolineo temo.

Io non credo centri nemmeno più il calcio scommesse,che sembra più che altro un motivo come un altro per questa loro guerra personale nei confronti della Lazio e dei tifosi della Lazio.
Questi articoli sono una vera e propria miccia che presto potrebbe esplodere,io temo loro non si stiano rendendo conto che il problema che stanno creando inizia ad essere anche di ordine pubblico.Esistono persone che se ne fregano del convivere civile,delle leggi,persone che possono perdere la testa e fare cose gravi,questi articolisti si stanno prendendo una grossa responsabilità,oltre che l'equivalente rischio.

Quando si scrive,anche se in preda alla propria passione per la roma,ad un evidente livore,e chissà a cosa altro,ci si dovrebbe rendere conto che la società di oggi non è quella di ieri.Oggi la gente si prende a cazzotti per un posteggio,ma loro sembrano vivere in un altro mondo.Quello romanista,appunto.

Non riesco nemmeno a capire perchè li facciano continuare a scrivere; sinceramente mi rimane tutto imbarazzante, in quel giornale.Sono personaggi che iniziano seriamente a diventare pericolosi,non per la Lazio,ma per sè stessi soprattutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 04 Apr 2012, 13:11
Federico Nisi sei un rosicone: 2derby su 2 e il secondo l'ho vinto proprio grazie a MAURI ..il che mi provoca un erezione infinita ... sperate nelle penalizazzioni altrui, poveracci, vorreste che venissero penalizzate napoli udinese lazio juve pure il milna, cosi vincereste lo scudetto degli onesti.Sareste pure capaci de anna' in 7 milioni al circo massimo.francamente me ne sono sempre fregato di essere in pochi, pochi ma eletti.piuttosto stai attento che piano piano ci entra la roma in questo fango, ci entra per un solo motivo anzi, una serie di indizi che a leggerli sembra un rebus ma sicuro sai di cosa parlo : useklepp perrotta gomitata in bocca a masiello borriello totti gillet che mette la barriere posizionata appositamente male, goal al 97' minuto, valigetta piena di soldi in macchina per taroccare bari-roma .... cari rom, cari inquirenti, qui ormai esiste il web , non siamo piu' ai tempi della massoneria vittoriana, se ci farete soprusi la pagherete.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 04 Apr 2012, 13:11
Segnalo che c'è un topic apposito su quest'aspetto....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 04 Apr 2012, 13:15
Citazione di: Dissi il 04 Apr 2012, 12:49
qualcun tempo fa aveva parlato di cosa facesse il padre di mensurati .... chi me lo ricorda?

boh, il pappa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 04 Apr 2012, 13:16
Citazione di: ES il 04 Apr 2012, 13:07

Non riesco nemmeno a capire perchè li facciano continuare a scrivere; sinceramente mi rimane tutto imbarazzante, in quel giornale.Sono personaggi che iniziano seriamente a diventare pericolosi,non per la Lazio,ma per sè stessi soprattutto.

Appunto. Ripeto, se la stanno a cercà secondo me. Dovremmo proteggerli non diffondendo ciò che è stato partorito dalle loro menti malate. Perchè se arriva la voce a qualche testa calda( e ce ne stanno mensurà, ah se ce ne stanno in giro ) non lo sò se sti due potranno dormì sonni tranquilli. Ma sinceramente mi meraviglia di più chi li fa scrivere e sopattutto pubblica mondezza che neache il rommerdista passerebbe.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: leomeddix il 04 Apr 2012, 13:25
Foschini e Mensurati stanno veramente passando il segno.
Ogni loro articolo appare una provocazione. Quando non mettono in mezzo i giocatori dela Lazio, mettono i mezzo i suoi tifosi (e per fare questo non si vergognano di usare squallidi contorsionismi dialettici).
Lo so che nella vita ci sono tante cose anche più importanti per cui arrabbiarsi, ma io me sarei rotto il cazzo di questi due personaggi.
Non vivo a Roma, e quindi non so se l'idea è stata già prospettata, ma mi chiedo perchè non si valuta la possibilità di organizzare una iniziativa -pacifica, nonviolenta, come ve pare- davanti alla sede del loro giornale.
Perchè se è vero che Mensurati e Foschini sono due pezzi di asRoma, è pure vero che non scriverebbero tante cazzate senza la sicurezza di avere le spalle coperte dal loro editore e dal loro direttore.
Se è una idea strampalata, me ne scuso, ma ripeto: di questo andazzo mi sarei rotto il cazzo.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 04 Apr 2012, 13:29
Mi ricordo quando Strike provava a difenderli....s'era impegnato ma che te voi difende? So du teste de minchia de proporzioni cosmiche.
Il fatto che indigna è nel perchè un giornale come Repubblica abbia una redazione sportiva così di basso livello.
Tanto vale far scrivere gli articoli a Nico er droga o ar Faciolo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 04 Apr 2012, 13:30
non è per niente strampalata,  caro Leo,al punto che,anche io,tranquillo  padre di famiglia, parteciperei.
Stemmerde hanno abbondantemente rottoercazzo!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: orchetto il 04 Apr 2012, 13:30
Citazione di: leomeddix il 04 Apr 2012, 13:25
mi chiedo perchè non si valuta la possibilità di organizzare una iniziativa -pacifica, nonviolenta, come ve pare- davanti alla sede del loro giornale.
Perchè se è vero che Mensurati e Foschini sono due pezzi di asRoma, è pure vero che non scriverebbero tante cazzate senza la sicurezza di avere le spalle coperte dal loro editore e dal loro direttore.
Se è una idea strampalata, me ne scuso, ma ripeto: di questo andazzo mi sarei rotto il cazzo.
Pensavo la stessa cosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 04 Apr 2012, 13:33
ragazzi io la vedo cosi: la roma è la squadra del regime, ce sta poco da fa.la squadra dei politici e delle banche.in molte radio romaniste si chiedono come fanno ad essere la squadra potente pur non vincendo mai.non hanno capito che la potenza mediatica non vuol dire necessariamente forza sul campo.è ovvio che con jose angel taddei e osvaldo ndo cazzo vai?! e purtroppo  non credo che alla fine subira' sanzioni.se non le avesse subite perchè non c'entrava nulla io sarei stato il primo ad ammetterlo, ma la roma è citata in moltissime indagini di cui i giornali non parlano.vedo una fine molto travagliata, credo che questa volta si scendera' in piazza  e non saranno manifestazioni pacifiche.la vedo molto male.vi diro' di piu: credo che oltre alla lazio verra' penalizzato anche l'udinese e il napoli e la roma arrivera terza con la pipa in bocca, a 10 15 punti dalla quarta.purtroppo è quello che prevedo perche' c'è troppa protezione intorno alla roma( e in parte anche intorno al napoli) e a noi ci considerano una squadra di quartiere,alla stregua del chievo(forse sto esagerando).io mi sto gia preparando allo scontro, credo che nonostante ci siano solo congetture , queste congetture bastino alla giustizia sportiva per toglierci almeno 6 punti....restiamo comunque tutti uniti..e sul fatto che il nostro è un forum sconosciuto:NON è COSI..MOLTIIII CI LEGGONO VE LO DO PER CERTO..STIAMO DIVENTANDO FAMOSI...:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 13:37
Citazione di: matteo camillo il 04 Apr 2012, 13:33
ragazzi io la vedo cosi: la roma è la squadra del regime, ce sta poco da fa.la squadra dei politici e delle banche.in molte radio romaniste si chiedono come fanno ad essere la squadra potente pur non vincendo mai.non hanno capito che la potenza mediatica non vuol dire necessariamente forza sul campo.è ovvio che con jose angel taddei e osvaldo ndo cazzo vai?! e purtroppo  non credo che alla fine subira' sanzioni.se non le avesse subite perchè non c'entrava nulla io sarei stato il primo ad ammetterlo, ma la roma è citata in moltissime indagini di cui i giornali non parlano.vedo una fine molto travagliata, credo che questa volta si scendera' in piazza  e non saranno manifestazioni pacifiche.la vedo molto male.vi diro' di piu: credo che oltre alla lazio verra' penalizzato anche l'udinese e il napoli e la roma arrivera terza con la pipa in bocca, a 10 15 punti dalla quarta.purtroppo è quello che prevedo perche' c'è troppa protezione intorno alla roma( e in parte anche intorno al napoli) e a noi ci considerano una squadra di quartiere,alla stregua del chievo(forse sto esagerando).io mi sto gia preparando allo scontro, credo che nonostante ci siano solo congetture , queste congetture bastino alla giustizia sportiva per toglierci almeno 6 punti....restiamo comunque tutti uniti..e sul fatto che il nostro è un forum sconosciuto:NON è COSI..MOLTIIII CI LEGGONO VE LO DO PER CERTO..STIAMO DIVENTANDO FAMOSI...:)

mettiamo LE COSE IN CHIARO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 04 Apr 2012, 13:38
Citazione di: leomeddix il 04 Apr 2012, 13:25
la possibilità di organizzare una iniziativa -pacifica, nonviolenta, come ve pare- davanti alla sede del loro giornale.

presente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 04 Apr 2012, 13:40
STRAPRESENTE!
ma famola regà...io spargo la voce dell'incontro, devono passare su di noi!  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 04 Apr 2012, 13:41
Quando volete...presente!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 04 Apr 2012, 13:42
Io ci sono
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: leomeddix il 04 Apr 2012, 13:42
Citazione di: sweeper77 il 04 Apr 2012, 13:40
STRAPRESENTE!
ma famola regà...io spargo la voce dell'incontro, devono passare su di noi!  :x

ovviamente, se la cosa si fa, prendo le ferie e scendo da Bologna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 04 Apr 2012, 13:48
allora,ce lo volemo mette un punto a sta storia?
a sti   ......goloidi je la stamo a da noi.
sulla Lazio NON C'E' NULLA!!!!
è tutta fantasia pe mette casini.
di tangibile c'è il vuoto.
basta ragionarci un po.
quando mai si è visto che si corrompe per vincere,al massimo lo si fa per perdere.
noi,ammesso per assurdo che quelle partite sono state alterate,la Lazio non c'entra nulla.
l'unica cosa se proprio vogliamo essere pessimisti è Mauri che se sapeva qualcosa e per non "smerdare" il suo amico non l'ha denunciato rischia una multa o al massimo una squalifica per "mancata denuncia" (sulla legge sportiva c'è sta legge)
ma la Lazio anche nel pensarla nella maniera più negativa ne è fuori,PUNTO.
poi c'è chi dice "bhe a calciopoli pure eravamo puliti ma c'hanno tirato in mezzo"
presto risolto,invece di rompere le "balls" a piange e lamentasse si sotterrasse l'ascia di guerra e ci si unisse tutti alla società.
una società "sola" puo essere attaccata avendo anche parte dei tifosi contro
società e un milione di tifosi insieme col "ozzac" che li inculano.
SVEJA!!!  :since :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 04 Apr 2012, 13:48
Queste sono cose che dovrebbe organizzare una curva.
Ce l'abbiamo oggi una curva che difende la Lazio?
Non è una polemica gratuita,è una domanda che vi faccio,serenamente.
Oggi riusciamo ad uscire dalle polemiche interne pro contro e ci riuniamo?perchè ieri non siamo riusciti,parlo di calciopoli.
Perchè se siamo in grado,oggi, questa gente perde ogni arma,ma serve la curva,anzi la Curva.

Siamo in grado di fare una manifestazione dimenticando il nome di Lotito?
Non è una polemica,ripeto,è solo una domanda.A cui io oggi non riesco a dare una risposta.E' La domanda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 04 Apr 2012, 13:49
ennesima conferma della pochezza del duo, e c'era chi si preoccupava delle loro fonti in procura
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 04 Apr 2012, 13:52
quoto ES ..la curva è con noi? pur di vedere lotito nella melma la curva prenderebbe con soddisfazione una penalizazzione..mi smentite? anche la curva deve( o meglio ,dovrebbe) fare qualcosa..ma gia da sabato allo stadio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 04 Apr 2012, 13:57
sempre del duo:

BARI - Partite di serie A truccate fino alla scorsa settimana. Bookmakers veggenti: 24 ore prima dell'inizio della gara hanno bloccato le scommesse sulll'1-1 di Chievo-Siena per flussi anomali di giocate. E poi Chievo-Siena è terminata proprio 1-1.
Mentre negli uffici della procura di Bari Andrea Masiello sta rilasciando il suo "interrogatorio di garanzia" davanti al gip Giovanni Abbattista (alla presenza del pm Ciro Angelillis) e appare intenzionato a collaborare con la giustizia tanto che è già stato programmato l'interrogatorio "investigativo" alla presenza del procuratore Antonio Laudati, nuove inquietanti notizie arrivano dall'inchiesta. Gli investigatori temono infatti che "partite di serie A siano state truccate fino alla scorsa settimana". Negli uffici della procura ha infatti soscitato un certo scalpore la notizia - arrivata dal bookmaker austriaco Skyport 365, lo stesso che aveva "allertato" i pm di Bari su Bari-Livorno di coppa Italia, la gara che dette inizio all'inchiesta - circa "flussi anomali di giocate" in relazione alla gara Chievo-Siena del 25 marzo scorso. Molti bookmakers stranieri - tra i quali youwin, 10bet, betboo, allyoubet - ma anche alcuni importanti italiani (autorizzati Aams) hanno infatti tolto dal loro carnet per quella domenica alcune combinazioni di risultati per quella specifica partita:  l'under (meno di due gol e mezzo), il pareggio, e addirittura il risultato esatto, l'1-1. Indovinate com'è finita la partita.
Nel frattempo emergono dagli allegati al mandato di cattura nuovi documenti. Tra questi una lettera inviata dal procuratore di Bari Laudati al collega di Cremona Di Martino. Nella missiva si fa riferimento anche ad alcune partite sospette disputate da Roma (Bari-Roma) e dal Milan (Milan-Bari) nel corso della passata stagione. Al momento tuttavia gli inquirenti non hanno trovato alcun riscontro ai loro sospetti.

L'EX BARI DISPERATO PIANGE IN CELLA - In questi giorni Masiello, in cella da solo, secondo fonti penitenziarie, piange e si dispera. La Procura di Bari dovrebbe concentrare le sue domande sul presunto emissario del Lecce che Masiello avrebbe incontrato in Salento per riscuotere i 300mila euro promessi per la sconfitta nel derby. Il pm Ciro Angelillis e i carabinieri vogliono capire se questo personaggio ancora non individuato esiste davvero, se l'incontro c'è stato e con chi sarebbe avvenuto.

IL LEGALE: "HA GIA' CHIARITO LA SUA POSIZIONE" - Proprio l'avvocato Francesco Rotunno, in un'intervista tv di martedì, ha parlato della posizione del suo assistito in manette dal giorno precedente. "Masiello si è già recato spontaneamente due volte alla Procura di Bari, oltre che a quella di Cremona, per chiarire un po' la sua posizione, tenuto conto che da tempo, ormai, i giornali parlavano di questa vicenda di calcioscommesse e ha chiarito la sua posizione  -  ha dichiarato il legale ai microfoni di Sky -. Da ultimo, proprio negli ultimi giorni della settimana scorsa, ha depositato anche una memoria integrativa, per chiarire eventuali ulteriori aspetti rimasti poco chiari. Naturalmente, questa misura un po' lo ha sorpreso, perché pensava di aver chiarito un po' di situazioni che potevano riguardarlo. Nell'interrogatorio cercheremo di dare quelle spiegazioni che servono e che il giudice non ha ritenuto esaustive fino a questo momento".
E' possibile che gli inquirenti non abbiamo creduto fino in fondo all'ex calciatore del Bari... "Sì, l'impressione può essere quella, anche se non è così lineare il discorso. Nel senso che, probabilmente, ci sono aspetti sui quali i magistrati vogliono degli ulteriori chiarimenti da riscontrare con altre dichiarazioni che hanno acquisito nel corso delle indagini. Quello che sostiene Masiello, lo diremo al giudice, quello che posso dire è che dalla lettura dell'ordinanza emergerebbero delle incongruenze tra le varie dichiarazioni e cercheremo di chiarire anche questi ulteriori aspetti".

PATRON LECCE: "MAI PAGATO PER COMPRARE PARTITE" - "A me quell'autogol sembrò naturale" ma "se lui insiste non ho motivi per non credergli. Però sia chiaro che io soldi non ne ho dati, né a lui né ad altri". Lo dice alla Gazzetta del Mezzogiorno il patron del Lecce, Giovanni Semeraro, presidente del sodalizio sino al 2010, commentando l'autorete di Andrea Masiello che siglò il 2-0 definitivo del derby Bari-Lecce del 15 maggio 2011. "Se lo dice lui (Andrea Masiello ndr) - insiste - sarà vero. Come faccio a contraddirlo? Io allo stadio di Bari non c'ero, la partita l'ho vista in tv e a me quell'autogol sembrò naturale, che fosse stato il frutto di un infortunio. Sto male, molto male - aggiunge Giovanni Semeraro - sono amareggiato per questa brutta storia. E' vero, volevo uscire dal calcio, ma non in questo modo. Mi sento tradito. Sono in difficoltà. E' terribile tutto ciò. Bugie, intrighi, storie inquietanti. tanto fango che non riesco a capire neanche da dove proviene. Ci sono troppi intrecci economici, troppe zone ambigue con personaggi strani che circolano attorno alle squadre". "Sono una persona pulita - dice ancora il patron del Lecce - una persona onesta e trasparente. Lo so: è difficile in queste condizioni farsi credere, ma io in questa brutta storia sto veramente male. Cosa posso fare per convincere gli altri della mia sincerità? C'è un modo per uscire dall'angolo in cui mi trovo? So che è difficile, ma ci devo tentare: non sono una persona da brogli".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 04 Apr 2012, 13:58
Citazione di: matteo camillo il 04 Apr 2012, 13:52
quoto ES ..la curva è con noi? pur di vedere lotito nella melma la curva prenderebbe con soddisfazione una penalizazzione..mi smentite? anche la curva deve( o meglio ,dovrebbe) fare qualcosa..ma gia da sabato allo stadio

No. Sabato si va allo stadio per un motivo molto più importante.
Un motivo di fronte al quale anche la stessa partita passa in secondo piano, figuriamoci ste due m...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 04 Apr 2012, 14:01
Intanto il "Fatto quotidiano" ci ha assegnato 7 punti di penalizzazione e ribadisce che l' indagato eccellente (cos' lo definisce!!!) è Stafano Mauri!!!
...è inutile.....ci hanno già condannato!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MisterFaro il 04 Apr 2012, 14:01
Citazione di: Biafra il 04 Apr 2012, 13:58
No. Sabato si va allo stadio per un motivo molto più importante.
Un motivo di fronte al quale anche la stessa partita passa in secondo piano, figuriamoci ste due m...

100%

Poi, dopo, si riprende.
Sabato è di Giorgio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 04 Apr 2012, 14:06
7 punti :lol: ..uno in più dell'atalanta che è salita in serie A grazie alle partite comprate da doni ? Elamadonna.

Dovete morire soffrendo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 04 Apr 2012, 14:08
Citazione di: brillo di lazio il 04 Apr 2012, 12:27

Adesso la squadra è di proprietà dell'UNICREDIT, sponsor della Champions League, per giunta in un momento in cui al Governo del Paese ci sono dei banchieri....


Ma Unicredit è anche sponsor di

(http://www.italiaglobale.it/wp-content/uploads/2012/04/Untitled-1.gif)

Ed ha assunto come dirigente responsabile della struttura che guida la comunicazione esterna e interna del gruppo il presidente della Lega Calcio.

(http://www.forza-roma.com/wp-content/uploads/2011/03/610x2-500x350.jpg)

Che altro aggiungere..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:08
Citazione di: ES il 04 Apr 2012, 13:48
Queste sono cose che dovrebbe organizzare una curva.
Ce l'abbiamo oggi una curva che difende la Lazio?
Non è una polemica gratuita,è una domanda che vi faccio,serenamente.
Oggi riusciamo ad uscire dalle polemiche interne pro contro e ci riuniamo?perchè ieri non siamo riusciti,parlo di calciopoli.
Perchè se siamo in grado,oggi, questa gente perde ogni arma,ma serve la curva,anzi la Curva.

Siamo in grado di fare una manifestazione dimenticando il nome di Lotito?
Non è una polemica,ripeto,è solo una domanda.A cui io oggi non riesco a dare una risposta.E' La domanda.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Apr 2012, 14:08
Citazione di: CainovsAbele il 04 Apr 2012, 14:01
Intanto il "Fatto quotidiano" ci ha assegnato 7 punti di penalizzazione e ribadisce che l' indagato eccellente (cos' lo definisce!!!) è Stafano Mauri!!!
...è inutile.....ci hanno già condannato!!!

ma perché non la pianti di scrivere stupidate?   :)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 04 Apr 2012, 14:10
Citazione di: Magnopèl il 04 Apr 2012, 14:06
7 punti :lol: ..uno in più dell'atalanta che è salita in serie A grazie alle partite comprate da doni ? Elamadonna.

Dovete morire soffrendo.

Questo è il link di cui parlavo......ma aldilà di ciò che dicono è inquietante come ormai tutti ci diano per colpevoli!!!

http://ilmiosanguebiancoceleste.blogspot.it/2012/04/il-fatto-quotidiano-dai-punti-di.html
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 04 Apr 2012, 14:12
però voi date troppa importanza al  trio mensurati, foschini  ilario ilario, ormai lo sanno tutti che sono tre poveracci al servizio di una certa squadra , io non leggo repubblica da almeno sei anni e non vado nemmeno nel loro sito, e non ascolto ilario ilario ,perchè già so come parlano di lazio, d"altronde se repubblica  hà perso 50000 lettori nei primi due mesi dell"anno significa che è un giornale che sta perdendo credibilità.questo è più un problema della società lazio, perchè la lazio non deve accettare di essere condannata senza prove certe, anche rompendo la clausola compromissoria, poi se risulta innocente si prendono le registrazioni e gli articoli di questa feccia e si portano in tribunale senza pietà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:14
Citazione di: ES il 04 Apr 2012, 13:48
Queste sono cose che dovrebbe organizzare una curva.
Ce l'abbiamo oggi una curva che difende la Lazio?
Non è una polemica gratuita,è una domanda che vi faccio,serenamente.
Oggi riusciamo ad uscire dalle polemiche interne pro contro e ci riuniamo?perchè ieri non siamo riusciti,parlo di calciopoli.
Perchè se siamo in grado,oggi, questa gente perde ogni arma,ma serve la curva,anzi la Curva.

Siamo in grado di fare una manifestazione dimenticando il nome di Lotito?
Non è una polemica,ripeto,è solo una domanda.A cui io oggi non riesco a dare una risposta.E' La domanda.

fermo non si và sul contradditorio per favore!!!!! La curva non ha fisucia sul gestore e ovvio che se il gestore deve conquistare akmeno un MINIMO  la fiducia el'unico modo  e che la società metta mani avanti su queste notizie dei giornalisti-romanisti!!! Ma il gestore dice qualcosa?? sta facendo qualcosa??? Mio caro dimentica che hai un presidente per favore e tocca a noi difendere la Lazio (purtroppo)........ anzi perfino i romanisti dicono che il gestore è romanista.... perciò.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 04 Apr 2012, 14:16
Oh Gesu'...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:16
..... ripeto tocca a noi difendere LA LAZIO inutile far affidamento al gestore!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 04 Apr 2012, 14:16
Citazione di: robylele il 04 Apr 2012, 14:08
ma perché non la pianti di scrivere stupidate?   :)



Ho messo il link  :p....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Apr 2012, 14:16
Citazione di: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:14
fermo non si và sul contradditorio per favore!!!!! La curva non ha fisucia sul gestore e ovvio che se il gestore deve conquistare akmeno un MINIMO  la fiducia el'unico modo  e che la società metta mani avanti su queste notizie dei giornalisti-romanisti!!! Ma il gestore dice qualcosa?? sta facendo qualcosa??? Mio caro dimentica che hai un presidente per favore e tocca a noi difendere la Lazio (purtroppo)........ anzi perfino i romanisti dicono che il gestore è romanista.... perciò.......

quanti anni hai? 12? lo spero tanto tanto per te..   :)

Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 04 Apr 2012, 14:18
Questo non ce po' avè più de 15 anni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:19
Citazione di: robylele il 04 Apr 2012, 14:16
quanti anni hai? 12? lo spero tanto tanto per te..   :)

possibile mai quando uno mette una critica al gestore si deve far passare per uno che non conta??  ma possibile che solo NOI DOBBIAMO DIFENDERE LA LAZIO???
Una società seria si sarebbe mossa bene e dovrebbe farsi rispettare!!!!
FATEVI UNA RAGIONE!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 04 Apr 2012, 14:20
è corpa der geftoreeeeeeeeeeeeee  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Apr 2012, 14:21
Citazione di: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:19
possibile mai quando uno mette una critica al gestore si deve far passare per uno che non conta??  ma possibile che solo NOI DOBBIAMO DIFENDERE LA LAZIO???
Una società seria si sarebbe mossa bene e dovrebbe farsi rispettare!!!!
FATEVI UNA RAGIONE!!!

Si, ma i gestori della Curva Nord che dicono?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Apr 2012, 14:21
Citazione di: CainovsAbele il 04 Apr 2012, 14:10
Questo è il link di cui parlavo......ma aldilà di ciò che dicono è inquietante come ormai tutti ci diano per colpevoli!!!

http://ilmiosanguebiancoceleste.blogspot.it/2012/04/il-fatto-quotidiano-dai-punti-di.html

il Fatto non é un giudice.

potresti però mandare il link del Fatto Quotidiano? perché quello che mandi é di sanguebiancoceleste ripreso da sportnews che riprende dal Fatto.

vorrei controllare, grazie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:22
Citazione di: sweeper77 il 04 Apr 2012, 14:20
è corpa der geftoreeeeeeeeeeeeee  :)

E ALLORA PERCHè ALCUNI GIUSTAMENTE SI LAMENTANO CHE LA SOCIETà NON SI MUOVE O NON DICE NULLA???

vi smentite da soli!!! :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 04 Apr 2012, 14:23
(http://static.blogo.it/crimeblog/scatti-di-nera-il-padrino/padrino8.jpg)
- aaaaahhhhhh
- marcoli', tutto bene?
- chiama la redazione: vedi se c'è ancora quel posto libero a fukushima
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 04 Apr 2012, 14:23
Dalla Gazzetta dello sport

Una squadra sotto assedio, terra di conquista per mafia e zingari. E' il quadro agghiacciante emerso nelle 2 ore e mezza dell'interrogatorio di Andrea Masiello. L'ex capitano del Bari si è liberato del peso che lo stava schiacciando, rendendogli la vita impossibile anche dopo il suo trasferimento all'Atalanta. Mesi vissuti nel terrore di possibili ritorsioni («C'erano dei giorni che avevo paura persino d'accendere la macchina, sa come accade nei film che poi salta in aria...», ha confidato a un investigatore). Non è stata una «passeggiata». Al contrario: l'incontro con il pm Ciro Angelillis è stato definito «tosto», ma è servito a puntellare l'inchiesta, come sottolinea La Gazzetta dello Sport. Confermato lo scenario: molte partite disputate dai biancorossi nell'ultimo campionato di A sono state fasulle.
Tutto ruota intorno all'infermiere Angelo Iacovelli (indagato), tramite della criminalità con i giocatori. Masiello avrebbe svelato un particolare inquietante: appena arrivato a Bari (gennaio 2008) fu avvicinato proprio da Iacovelli: «Vieni, ti presento un amico». Quell'amico era Antonio Bellavista, l'ex capitano biancorosso arrestato a Cremona lo scorso giugno. Masiello, poi, avrebbe descritto il crescendo di paura vissuto la scorsa stagione, quando la criminalità ha deciso di far fruttare in pieno il business avviato da tempo: le scommesse illegali su risultati sicuri. Ecco che Iacovelli ritorna in azione e propone soldi in contanti per aggiustare le gare. A Masiello offrono 80 mila euro per Bari-Chievo 1-2, Bari-Samp 0-1, Palermo-Bari 2-1 e Bari-Roma 2-3. Il giocatore agli inquirenti (anche a Cremona) avrebbe ammesso di aver accettato il denaro (poi restituito per il mancato tarocco) solo per la sfida di Palermo. Masiello messo alle strette avrebbe anche detto: «Sì, altre sfide del Bari sono state alterate. La sensazione è diventata quasi certezza in campo. Ora toglierei il quasi». Ma soprattutto a un certo punto (più o meno a marzo) arrivano gli zingari. Probabilmente diventano degli «stipendiati» del clan Parisi, offrendo sul piatto giocatori di altre squadre sotto il loro controllo. Masiello si trova così faccia a faccia con Ilievski che gli propone soldi e lo minaccia. E' la prova che cercava Cremona per inquadrare le combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio con la presenza di Ilievski nelle due città in prossimità delle partite. Il cerchio è chiuso: anche la A è finita stritolata sotto i colpi mortiferi del calcioscommesse.



La prima parte in neretto mi piace.
La seconda non la capisco.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Apr 2012, 14:24
Citazione di: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:19
possibile mai quando uno mette una critica al gestore si deve far passare per uno che non conta??

Non mi ero accorto che avevi sollevato critiche al gestore, credimi.

Ho solo notato lo stile di scrittura e riiformulo la domanda in maniera più chiara: hai compiuto da poco il dodicesimo anno di età? oppure come dice ralph ne hai una quindicina?

daje che abbiamo scommesso.

:beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 04 Apr 2012, 14:25
Citazione di: Mr. Mojo il 04 Apr 2012, 13:29
Mi ricordo quando Strike provava a difenderli....s'era impegnato ma che te voi difende? So du teste de minchia de proporzioni cosmiche.
Il fatto che indigna è nel perchè un giornale come Repubblica abbia una redazione sportiva così di basso livello.
Tanto vale far scrivere gli articoli a Nico er droga o ar Faciolo

Nico er droga !!!!  :rotflol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 04 Apr 2012, 14:26
ma lascia stare le cazzate sul gestore e non gestore. ora cerchiamo di essere uniti e basta. ragazzi, il fatto quotidiano?' ma che è? lo leggera' il figlio di Travaglio, un par di tramvieri , marione e altri due sfigati.
leggiamo le carte quando ci è possibile.dimenticavo..: oggi su larepubblica finalmente viene citata bari-roma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Apr 2012, 14:27
Citazione di: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:22
E ALLORA PERCHè ALCUNI GIUSTAMENTE SI LAMENTANO CHE LA SOCIETà NON SI MUOVE O NON DICE NULLA???


adesso sì.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gingiula il 04 Apr 2012, 14:30
Citazione di: cosmo il 04 Apr 2012, 14:23
Dalla Gazzetta dello sport

Una squadra sotto assedio, terra di conquista per mafia e zingari. E' il quadro agghiacciante emerso nelle 2 ore e mezza dell'interrogatorio di Andrea Masiello. L'ex capitano del Bari si è liberato del peso che lo stava schiacciando, rendendogli la vita impossibile anche dopo il suo trasferimento all'Atalanta. Mesi vissuti nel terrore di possibili ritorsioni («C'erano dei giorni che avevo paura persino d'accendere la macchina, sa come accade nei film che poi salta in aria...», ha confidato a un investigatore). Non è stata una «passeggiata». Al contrario: l'incontro con il pm Ciro Angelillis è stato definito «tosto», ma è servito a puntellare l'inchiesta, come sottolinea La Gazzetta dello Sport. Confermato lo scenario: molte partite disputate dai biancorossi nell'ultimo campionato di A sono state fasulle.
Tutto ruota intorno all'infermiere Angelo Iacovelli (indagato), tramite della criminalità con i giocatori. Masiello avrebbe svelato un particolare inquietante: appena arrivato a Bari (gennaio 2008) fu avvicinato proprio da Iacovelli: «Vieni, ti presento un amico». Quell'amico era Antonio Bellavista, l'ex capitano biancorosso arrestato a Cremona lo scorso giugno. Masiello, poi, avrebbe descritto il crescendo di paura vissuto la scorsa stagione, quando la criminalità ha deciso di far fruttare in pieno il business avviato da tempo: le scommesse illegali su risultati sicuri. Ecco che Iacovelli ritorna in azione e propone soldi in contanti per aggiustare le gare. A Masiello offrono 80 mila euro per Bari-Chievo 1-2, Bari-Samp 0-1, Palermo-Bari 2-1 e Bari-Roma 2-3. Il giocatore agli inquirenti (anche a Cremona) avrebbe ammesso di aver accettato il denaro (poi restituito per il mancato tarocco) solo per la sfida di Palermo. Masiello messo alle strette avrebbe anche detto: «Sì, altre sfide del Bari sono state alterate. La sensazione è diventata quasi certezza in campo. Ora toglierei il quasi». Ma soprattutto a un certo punto (più o meno a marzo) arrivano gli zingari. Probabilmente diventano degli «stipendiati» del clan Parisi, offrendo sul piatto giocatori di altre squadre sotto il loro controllo. Masiello si trova così faccia a faccia con Ilievski che gli propone soldi e lo minaccia. E' la prova che cercava Cremona per inquadrare le combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio con la presenza di Ilievski nelle due città in prossimità delle partite. Il cerchio è chiuso: anche la A è finita stritolata sotto i colpi mortiferi del calcioscommesse.



La prima parte in neretto mi piace.
La seconda non la capisco.

anch'io non capisco il nesso del secondo pezzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 04 Apr 2012, 14:30
Intanto, da buon subcomandante della Brigata, ho allertato le mie fonti in società.

Magari non seve a niente però...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 04 Apr 2012, 14:32
Mau , se li hai allertati tu e non ne sapevano ancora nulla c'è da preoccuparsi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 04 Apr 2012, 14:37
Se avessero i riscontri così certi, tanto da assegnarci già i punti di penalizzazione, perchè non chiamano in procura nessuno dei nostri? Cosa aspettano?

[...]!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 04 Apr 2012, 14:38
Citazione di: Magnopèl il 04 Apr 2012, 14:32
Mau , se li hai allertati tu e non ne sapevano ancora nulla c'è da preoccuparsi.

Non so se lo sapevano, magari la cronaca di Bari non la leggono.

Mica so' tutti avvelenati come i Lazionetters d'assalto!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 04 Apr 2012, 14:40
Citazione di: gingiula il 04 Apr 2012, 14:30
anch'io non capisco il nesso del secondo pezzo.

Se è provato che Iliesky a Bari alterava i risultati delle partite in funzione delle scommesse e se è provato che Iliesky era nell'albergo di Lecce e Genoa prima delle partite con la Lazio, allora è probabile (provato non credo) che Iliesky fosse lì per alterare i risultati delle partite di Genoa e Lecce.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 04 Apr 2012, 14:41
la situazione è questa, ci sono poteri fori che controllano i media che ci vogliono far condannare, daqll"altra i giudici che non hanno nemmeno mezza prova contro la lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 04 Apr 2012, 14:43
E invece dovrebbero essere ancora più scassacazzo di noi e non starsene in religioso silenzio.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 04 Apr 2012, 14:45
Citazione di: Gio il 04 Apr 2012, 14:40
Se è provato che Iliesky a Bari alterava i risultati delle partite in funzione delle scommesse e se è provato che Iliesky era nell'albergo di Lecce e Genoa prima delle partite con la Lazio, allora è probabile (provato non credo) che Iliesky fosse lì per alterare i risultati delle partite di Genoa e Lecce.

Chiaramente, anche nel caso, resterebbe da provare il fatto che la Lazio o qualche suo tesserato fosse a conoscenza della cosa. A meno che non gli sia sufficiente la cella della sciampista.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 04 Apr 2012, 14:46
Citazione di: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:22
E ALLORA PERCHè ALCUNI GIUSTAMENTE SI LAMENTANO CHE LA SOCIETà NON SI MUOVE O NON DICE NULLA???

vi smentite da soli!!! :o

guarda lazialò...io ho contestato il calciomercato di gennaio, ma se c'è una cosa di cui sono sicuro E' CHE E' IMPOSSIBILE CHE LA SOCIETA' NON SAPPIA DI QUESTI ATTACCHI FRONTALI.
E non penso che la società non stia reperendo ogni articolo diffamatorio per poi utilizzarlo a dovere.
Semplicemente aspetta il nemico sulla riva del fiume pronto a reclamare la carcassa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 04 Apr 2012, 14:48
Citazione di: Gio il 04 Apr 2012, 14:40
Se è provato che Iliesky a Bari alterava i risultati delle partite in funzione delle scommesse e se è provato che Iliesky era nell'albergo di Lecce e Genoa prima delle partite con la Lazio, allora è probabile (provato non credo) che Iliesky fosse lì per alterare i risultati delle partite di Genoa e Lecce.
praticamente in ogni città dove è stato ilieski la partita che si giocava in quella città èra taroccata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 04 Apr 2012, 14:52
Citazione di: maik il 04 Apr 2012, 14:48
praticamente in ogni città dove è stato ilieski la partita che si giocava in quella città èra taroccata.

No, ma se Iliesky fosse stato visto nell'albergo dove alloggiava una squadra prima della partita, allora questa sarebbe potuto essere taroccata. Semplicemente corrompendo due o tre giocatori della squadra che doveva perdere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 04 Apr 2012, 14:57
Citazione di: Gio il 04 Apr 2012, 14:40
Se è provato che Iliesky a Bari alterava i risultati delle partite in funzione delle scommesse e se è provato che Iliesky era nell'albergo di Lecce e Genoa prima delle partite con la Lazio, allora è probabile (provato non credo) che Iliesky fosse lì per alterare i risultati delle partite di Genoa e Lecce.
intanto dove sarebbe provato che iliesky alterava i risultati delle partite del bari?

questo lo dice il giornalista (e non masiello):
-Ma soprattutto a un certo punto (più o meno a marzo) arrivano gli zingari.

questa pure è una ipotesi del giornalista:
-Probabilmente diventano degli «stipendiati» del clan Parisi, offrendo sul piatto giocatori di altre squadre sotto il loro controllo.

da queste 2 ipotesi nasce la tesi (sempre del giornalista):
- Masiello si trova così faccia a faccia con Ilievski che gli propone soldi e lo minaccia.

da cui:
- E' la prova che cercava Cremona per inquadrare le combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio

Ma come cazzo fai a fa una tesi su tue ipotesi e poi a dare la certezza che questa è la prova?? ma la prova de che? delle tue ipotesi? e che prova è?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 04 Apr 2012, 14:57
Citazione di: anto70 il 04 Apr 2012, 14:52
No, ma se Iliesky fosse stato visto nell'albergo dove alloggiava una squadra prima della partita, allora questa sarebbe potuto essere taroccata. Semplicemente corrompendo due o tre giocatori della squadra che doveva perdere.

Questo a parole; ma non basta certo per una condanna; ci vogliono le prove; ovvero le intercettazioni, i movimenti bancari e tutto il resto; non bastano neanche le confessioni, perchè queste vanno appunto verificate; e se non si trovano riferimenti si passa dalla confessione alla falsa testimonianza e all'intralcio alla giustizia. Ripassassero quando avranno le prove che i giocatori della Lazio combinavano le partite, fino a quel momento sono tutte cazzate sparate da certa stampa per danneggiare noi e avvantaggiare roma e napoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:58
Citazione di: sweeper77 il 04 Apr 2012, 14:46
guarda lazialò...io ho contestato il calciomercato di gennaio, ma se c'è una cosa di cui sono sicuro E' CHE E' IMPOSSIBILE CHE LA SOCIETA' NON SAPPIA DI QUESTI ATTACCHI FRONTALI.
E non penso che la società non stia reperendo ogni articolo diffamatorio per poi utilizzarlo a dovere.
Semplicemente aspetta il nemico sulla riva del fiume pronto a reclamare la carcassa.

mio caro questa me la memorizzo a tempo debito ne riparliamo, cmq io continuo ad non esser tranquillo per 2 semplici motivi che sappiamo di cui 1) + la societa stà zitta + questi pseudo giornalisti ci massacrano 2)  tu dici che il gestore "aspetta il nemico sulla riva del fiume pronto a reclamare la carcassa." credimi mi sforzo a dar fiducia ciò che haio scritto ma ho forti perplessità conoscendo il personaggio cmq poi vedremo!!!

Però + passa il tempo e + credo che a molti giornalisti + che esser contro la Lazio e un attacco indiretto  al gestore!!! Voi che siete abbastanza bravi ad "analizzare" beh... allora comicniate a prendere in considerazione questa mia ipotesi che è abbastanza plausibile dato che Lotio ha tutti contro e chi ci rimette è la Lazio e i suoi tifosi!!!!!
:cheers:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 04 Apr 2012, 15:11
mah...sinceramente me sembra che avete tempo da perdere...a seguire tutto quello che pubblicano i giornalai filo giallozozzi....qui il dato di fatto e' uno solo...che ce stanno a sconquassa' le balls co Mauri da 4 mesi...e Mauri non e' manco indagato...ne' a Cremona ne'a Bari ne' a Napoli...viene chiamato come  " persona  informata dei fatti " in quanto risulta che sia amico di Zamperini....non a caso viene chiamato anche Brocchi che mai e' stato accostato a questa vicenda..ma solo perche anche lui risulta sia amico di Zamperini...il pezzo forte di tutto era la cella di formello agganciata dalle chiamate di Zamperini...si e' venuto a sapere che nella stessa cella c'era  un altra persona..con un ruolo ben definito ( fidanzata di un gestore di una sala scommesse...guarda caso )....a cui sono state fatte la bellezza di 230 telefonate....tutto il resto e' noia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 04 Apr 2012, 15:12
Di seguito una dichiarazione di Abete tratta da repubblica (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/04/news/interrogatorio_masiello-32743814/?ref=HREC1-3)
Notate la parte in neretto.
Come si giustifica, allora, l'audizione di Mauri e Brocchi ?
La procura di Cremona ha mandato carte riguardanti Mauri e Brocchi alla giustizia sportiva ? Mi pare strano.
Non c'è un procedimento penale a carico di Mauri e Brocchi e, dunque, la giustizia sportiva si è attivata autonomamente ? Ed allora perchè solo Mauri e Brocchi e non i mille altri nomi che sono usciti e che tutti conosciamo ?
Per me questa audizione resta un mistero ...

ABETE: "DEFERIMENTI ENTRO APRILE" - Sul piano dell'inchiesta sportiva prosegue il lavoro della Procura federale. Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete ha ribadito che l'impegno dell'ufficio guidato da Stefano Palazzi "è quello di dare luogo a tutti i deferimenti che risultassero necessari entro la fine di aprile". L'auspicio, ha detto il numero uno della Figc, è che "il procuratore di Bari Laudati invii quanto prima tutta la documentazione alla procura federale". Abete ha ricordato infatti che la "legge dello Stato impedisce di attivare gli iter di giustizia sportiva in assenza di documentazione laddove ci sono procedimenti penali" e poi ha ribadito la "tolleranza zero della Federazione, unita alla volonta di celerità e la forte aspettativa che i documenti arrivino presto". Ma nonostante il nuovo scandalo, dice Abete, "il calcio ha anche tante luci, non solo ombre". "Il presidente Platini - ha ricordato il numero del calcio italiano - ha messo al centro del quadriennio della presidenza Uefa la lotta alle scommesse e in ogni intervento che fa anche in sede di Commissione europea evidenzia la necessità di trovare strumenti di tutela del mondo del calcio". Infatti, ha detto Abete, "mentre le procure della Repubblica possono legittimamente operare attraverso le perquisizioni, le intercettazioni e gli arresti, gli organi sportivi non hanno questa possibilità. Al massimo possono convocare i tesserati e responsabilizzarli sulla base delle norme esistenti. Da una parte, dunque, nessuna tolleranza per un fenomeno devastante, e dall'altra comprensione: questo è un mondo di un milione e mezzo di tesserati quindi c'è uno spaccato della società con tutte le sue ombre e le sue luci, quindi anche con tante positività di impegno sociale e trasparenza comportamentale".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 04 Apr 2012, 15:14
Intanto il duo delle meraviglie accenna di una lettera inviata dal Procuratore Laudati al collega di Cremona contenente riferimenti a partite sospette della scorsa stagione (Bari-Roma e Milan Bari),ma la magnifica coppia si affretta ad aggiungere che gli inquirenti non hanno trovato riscontri!!!
Più veloce della luce!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Apr 2012, 15:17
Citazione di: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 14:58
Però + passa il tempo e + credo che a molti giornalisti + che esser contro la Lazio e un attacco indiretto  al gestore!!! Voi che siete abbastanza bravi ad "analizzare" beh... allora comicniate a prendere in considerazione questa mia ipotesi che è abbastanza plausibile dato che Lotio ha tutti contro e chi ci rimette è la Lazio e i suoi tifosi!!!!!

+ ci penso e + mi vieene voglia di leeeiii....

lazialò, non mi hai voluto dire quanti anni hai, allora rispondi a questa: quanti e chi sono i presidenti della serie A che non gestiscono il fatturato annuo, al contrario possono essere chiamti Presidenti?

lo so che é + difficile questa, ma puoi farcela.

non guardare su Google.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 04 Apr 2012, 15:18
Citazione di: SemperLazio il 04 Apr 2012, 15:14
Intanto il duo delle meraviglie accenna di una lettera inviata dal Procuratore Laudati al collega di Cremona contenente riferimenti a partite sospette della scorsa stagione (Bari-Roma e Milan Bari),ma la magnifica coppia si affretta ad aggiungere che gli inquirenti non hanno trovato riscontri!!!
Più veloce della luce!


certi che questi due geni sanno proprio tutto!!
Mensuratiiiiiiiii....... :stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 04 Apr 2012, 15:18
scusate...questo ha dell'incredibile
    http://www.[...]/news/la-squadra/2012/01/13/calcioscommesse-lazio-lapsus-del-pm-non-si-indaga-pi-su-lazio-genoa-ma-su-genoa-roma/24004/


  ma po  ... dov'è finita sta partita??????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 04 Apr 2012, 15:36
Stamane Abate (o Abbate come cazzo se scrive), in radio, ha detto che 'è molto probabile che siano implicate tutte e 4 le pretendenti al terzo posto'; a domanda 'Chi esattamente?', lui risponde 'Lazio, roma, napoli e udinese'.
Abate/Abbate lavora per repubblica. Qundi all'interno di repubblica hanno fonti diverse, o scrivono le cose come cazzo gli conviene, a seconda della penna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 15:36
Citazione di: robylele il 04 Apr 2012, 15:17
+ ci penso e + mi vieene voglia di leeeiii....

lazialò, non mi hai voluto dire quanti anni hai, allora rispondi a questa: quanti e chi sono i presidenti della serie A che non gestiscono il fatturato annuo, al contrario possono essere chiamti Presidenti?

lo so che é + difficile questa, ma puoi farcela.

non guardare su Google.

andando avanti con con Arfaro e Candreva e metter soldi da parte per far lo stadio e altro nel suo terreno dov'e c'e pericolo di 'esondazione del Tevere????? su questo discorso lasciamo stare...... c'è da scrivere un LIBRO!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 04 Apr 2012, 15:38
Molti siti stanno riportando la notizia secondo la quale la Lazio rischierebbe 7 punti di penalizzazione!!!!
.......sono stufo che sulla base de sto cazzo ci stiano buttando merda da tutte le parti.......la società DEVE fare un comunicato, questa situazione sta diventando insostenibile!!!

Se ancora non l'avete capito in un modo o nell' altro ci hanno già buttato dentro e ci hanno già dato la sentenza mi aspetto che a breve si dica che adirittura sono i giocatori della Lazio che hanno introdotto il sistema all' interno della serie A.........scordatevi la Champions ed un mercato sfavillante.............
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 04 Apr 2012, 15:40
Cai' e ti voglio bene..già come dici tu è insostenibile , se cominci anche tu con le sentenze peggio ancora. ;))
D'accordo sul fatto che la strategia della società è sbagliata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 04 Apr 2012, 15:40
CALCIOSCOMMESSE/Lazio: Il Fatto Quotidiano 'Biancocelesti rischiano 7 punti di penalizzazione'
il fatto quotidiano,calcioscommesse,calcioscommesse lazio

Sarà bufera, di quelle che cambiano faccia ai campionati. Le indagini della giustizia sportiva sul calcio scommesse sono in pieno svolgimento, tra audizioni di calciatori e studio delle carte che arrivano dalle procure di Cremona e Bari. Ma lo scenario e i sussurri degli addetti ai lavori bastano per prevedere tante e dure condanne. In attesa dei processi (inizio probabile a maggio, a serie A conclusa), i giudici sportivi possono già contare su alcuni parametri. Lo schema per le penalità, in caso di responsabilità oggettiva dei club (colpevoli anche se ignari delle combine), dovrebbe essere quello varato per Atalanta-Piacenza dalla Disciplinare della Federcalcio: due punti per ogni partita truccata, più un punto per ogni risultato positivo e un altro punto in caso di reiterazione. In caso di responsabilità diretta, ovvero di club correi, la pena minima sarà la retrocessione. Ma in quale campionato verranno scontate le sanzioni? Nel torneo in corso, secondo gli auspici della Figc. Ma, norme alla mano, alcune penalità potrebbero pesare sul prossimo torneo, se più afflittive.



Atalanta. È il club di Cristiano Doni: l'uomo simbolo dell'inchiesta di Cremona, passato dalla Nazionale al carcere, reo confesso della truffa in Atalanta-Piacenza (3-0), gara di B del 19 marzo 2011. Per quella combine la giustizia sportiva ha già sanzionato i nerazzurri. Sotto inchiesta ci sono almeno altre due gare della squadra: Ascoli- Atalanta e Padova-Atalanta, entrambe finite 1 a 1. Rischio potenziale: sette punti di penalità.



B o l og n a . Sui rossoblu pesa Bologna-Bari del 22 maggio 2011, finita 4 a 0 per i pugliesi già retrocessi. Una delle cinque partite dell'i n ch i e s t a di Bari, dove è indagato Daniele Portanova, difensore del Bologna. Rischio potenziale: due punti.



Cesena. Un'altra società che potrebbe pagare l'inchiesta barese. La gara nel mirino è Cesena- Bari del 17 aprile 2011 (1-0), e il calciatore indagato è Marco Rossi: l'anno scorso con i pugliesi, ora al Cesena. Rischio potenziale: tre punti.



Chievo . Tra gli indagati a Cremona c'è Sergio Pellissier del Chievo. Ieri l'attaccante è stato ascoltato a Roma dal procuratore federale Palazzi, assieme al compagno di squadra Luciano. A tirarlo in ballo due indagati, il "pentito" Ger vasoni ed Erodiani. All'attenzione della procura di Cremona, partite come Brescia-Chievo del 30 gennaio 2011 (0-3) e Inter-Chievo, del 9 aprile 2011 (2-0). Difficile quantificare eventuali sanzioni.



Genoa. Per il Grifone l'ansia arriva da Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 (4-2). La procura di Cremona è convinta che sia stata una partita addomesticata, come proverebbe anche la presenza di due degli "zingar i" (gli scommettitori slavi) vicino Formello, il centro sportivo biancazzurro, la mattina della gara. A Cremona è indagato l'ex genoano Omar Milanetto. Verrà ascoltato da Palazzi il 12 aprile, assieme all'ex compagno Dario Dainelli, ora al Chievo. Rischio: due punti.



Lazio. Oltre che per Lazio-Genoa, i biancazzurri sono sotto esame per Lecce-Lazio del 22 maggio 2011 (2-4). L'indagato eccellente (a Cremona) è Stefano Mauri, che verrà ascoltato da Palazzi il 12 aprile, assieme al compagno Cristian Brocchi. Rischio: sette punti.



Lecce. È la squadra che rischia di più. Nell'inchie - sta di Bari si parla del coinvolgimento, tutto da provare, di un dirigente del club. Se provato, farebbe scattare la responsabilità diretta della società, che vale almeno la retrocessione. La certezza è che Bari-Lecce del 15 maggio finì 2 a 0 per i leccesi con autogol di Masiello. A Cremona sono indagati i giallorossi Daniele Corvia e Massimiliano Benassi. Rischio: da sei punti alla retrocessione

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 04 Apr 2012, 15:44
Citazione di: Eagle78 il 04 Apr 2012, 15:40
CALCIOSCOMMESSE/Lazio: Il Fatto Quotidiano 'Biancocelesti rischiano 7 punti di penalizzazione'
il fatto quotidiano,calcioscommesse,calcioscommesse lazio

Sarà bufera, di quelle che cambiano faccia ai campionati. Le indagini della giustizia sportiva sul calcio scommesse sono in pieno svolgimento, tra audizioni di calciatori e studio delle carte che arrivano dalle procure di Cremona e Bari. Ma lo scenario e i sussurri degli addetti ai lavori bastano per prevedere tante e dure condanne. In attesa dei processi (inizio probabile a maggio, a serie A conclusa), i giudici sportivi possono già contare su alcuni parametri. Lo schema per le penalità, in caso di responsabilità oggettiva dei club (colpevoli anche se ignari delle combine), dovrebbe essere quello varato per Atalanta-Piacenza dalla Disciplinare della Federcalcio: due punti per ogni partita truccata, più un punto per ogni risultato positivo e un altro punto in caso di reiterazione. In caso di responsabilità diretta, ovvero di club correi, la pena minima sarà la retrocessione. Ma in quale campionato verranno scontate le sanzioni? Nel torneo in corso, secondo gli auspici della Figc. Ma, norme alla mano, alcune penalità potrebbero pesare sul prossimo torneo, se più afflittive.



Atalanta. È il club di Cristiano Doni: l'uomo simbolo dell'inchiesta di Cremona, passato dalla Nazionale al carcere, reo confesso della truffa in Atalanta-Piacenza (3-0), gara di B del 19 marzo 2011. Per quella combine la giustizia sportiva ha già sanzionato i nerazzurri. Sotto inchiesta ci sono almeno altre due gare della squadra: Ascoli- Atalanta e Padova-Atalanta, entrambe finite 1 a 1. Rischio potenziale: sette punti di penalità.



B o l og n a . Sui rossoblu pesa Bologna-Bari del 22 maggio 2011, finita 4 a 0 per i pugliesi già retrocessi. Una delle cinque partite dell'i n ch i e s t a di Bari, dove è indagato Daniele Portanova, difensore del Bologna. Rischio potenziale: due punti.



Cesena. Un'altra società che potrebbe pagare l'inchiesta barese. La gara nel mirino è Cesena- Bari del 17 aprile 2011 (1-0), e il calciatore indagato è Marco Rossi: l'anno scorso con i pugliesi, ora al Cesena. Rischio potenziale: tre punti.



Chievo . Tra gli indagati a Cremona c'è Sergio Pellissier del Chievo. Ieri l'attaccante è stato ascoltato a Roma dal procuratore federale Palazzi, assieme al compagno di squadra Luciano. A tirarlo in ballo due indagati, il "pentito" Ger vasoni ed Erodiani. All'attenzione della procura di Cremona, partite come Brescia-Chievo del 30 gennaio 2011 (0-3) e Inter-Chievo, del 9 aprile 2011 (2-0). Difficile quantificare eventuali sanzioni.



Genoa. Per il Grifone l'ansia arriva da Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 (4-2). La procura di Cremona è convinta che sia stata una partita addomesticata, come proverebbe anche la presenza di due degli "zingar i" (gli scommettitori slavi) vicino Formello, il centro sportivo biancazzurro, la mattina della gara. A Cremona è indagato l'ex genoano Omar Milanetto. Verrà ascoltato da Palazzi il 12 aprile, assieme all'ex compagno Dario Dainelli, ora al Chievo. Rischio: due punti.



Lazio. Oltre che per Lazio-Genoa, i biancazzurri sono sotto esame per Lecce-Lazio del 22 maggio 2011 (2-4). L'indagato eccellente (a Cremona) è Stefano Mauri, che verrà ascoltato da Palazzi il 12 aprile, assieme al compagno Cristian Brocchi. Rischio: sette punti.



Lecce. È la squadra che rischia di più. Nell'inchie - sta di Bari si parla del coinvolgimento, tutto da provare, di un dirigente del club. Se provato, farebbe scattare la responsabilità diretta della società, che vale almeno la retrocessione. La certezza è che Bari-Lecce del 15 maggio finì 2 a 0 per i leccesi con autogol di Masiello. A Cremona sono indagati i giallorossi Daniele Corvia e Massimiliano Benassi. Rischio: da sei punti alla retrocessione



ma io mi domando, su quali basi parlano di questi rischi??? cioè il lecce ha scambi di soldi accertati e rischia meno della Lazio (a meno di responsabilità diretta della societò???) bah
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 04 Apr 2012, 15:46
Citazione di: Eagle78 il 04 Apr 2012, 15:40
CALCIOSCOMMESSE/Lazio: Il Fatto Quotidiano 'Biancocelesti rischiano 7 punti di penalizzazione'
il fatto quotidiano,calcioscommesse,calcioscommesse lazio

............

Lecce. È la squadra che rischia di più. Nell'inchie - sta di Bari si parla del coinvolgimento, tutto da provare, di un dirigente del club. Se provato, farebbe scattare la responsabilità diretta della società, che vale almeno la retrocessione. La certezza è che Bari-Lecce del 15 maggio finì 2 a 0 per i leccesi con autogol di Masiello. A Cremona sono indagati i giallorossi Daniele Corvia e Massimiliano Benassi. Rischio: da sei punti alla retrocessione
riassunto?
me lo possono baciare  :x
:p
chiacchierassero quanto vonno,se vedemo ai fatti  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 04 Apr 2012, 15:46
 :? :?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Apr 2012, 15:49
Citazione di: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 15:36
andando avanti con con Arfaro e Candreva e metter soldi da parte per far lo stadio e altro nel suo terreno dov'e c'e pericolo di 'esondazione del Tevere????? su questo discorso lasciamo stare...... c'è da scrivere un LIBRO!!!

:lol: :lol:


vabbeh.. é colpa mia che rispondo pure..    :)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 04 Apr 2012, 15:54
Citazione di: cosmo il 04 Apr 2012, 14:23
Dalla Gazzetta dello sport

Una squadra sotto assedio, terra di conquista per mafia e zingari. E' il quadro agghiacciante emerso nelle 2 ore e mezza dell'interrogatorio di Andrea Masiello. L'ex capitano del Bari si è liberato del peso che lo stava schiacciando, rendendogli la vita impossibile anche dopo il suo trasferimento all'Atalanta. Mesi vissuti nel terrore di possibili ritorsioni («C'erano dei giorni che avevo paura persino d'accendere la macchina, sa come accade nei film che poi salta in aria...», ha confidato a un investigatore). Non è stata una «passeggiata». Al contrario: l'incontro con il pm Ciro Angelillis è stato definito «tosto», ma è servito a puntellare l'inchiesta, come sottolinea La Gazzetta dello Sport. Confermato lo scenario: molte partite disputate dai biancorossi nell'ultimo campionato di A sono state fasulle.
Tutto ruota intorno all'infermiere Angelo Iacovelli (indagato), tramite della criminalità con i giocatori. Masiello avrebbe svelato un particolare inquietante: appena arrivato a Bari (gennaio 2008) fu avvicinato proprio da Iacovelli: «Vieni, ti presento un amico». Quell'amico era Antonio Bellavista, l'ex capitano biancorosso arrestato a Cremona lo scorso giugno. Masiello, poi, avrebbe descritto il crescendo di paura vissuto la scorsa stagione, quando la criminalità ha deciso di far fruttare in pieno il business avviato da tempo: le scommesse illegali su risultati sicuri. Ecco che Iacovelli ritorna in azione e propone soldi in contanti per aggiustare le gare. A Masiello offrono 80 mila euro per Bari-Chievo 1-2, Bari-Samp 0-1, Palermo-Bari 2-1 e Bari-Roma 2-3. Il giocatore agli inquirenti (anche a Cremona) avrebbe ammesso di aver accettato il denaro (poi restituito per il mancato tarocco) solo per la sfida di Palermo. Masiello messo alle strette avrebbe anche detto: «Sì, altre sfide del Bari sono state alterate. La sensazione è diventata quasi certezza in campo. Ora toglierei il quasi». Ma soprattutto a un certo punto (più o meno a marzo) arrivano gli zingari. Probabilmente diventano degli «stipendiati» del clan Parisi, offrendo sul piatto giocatori di altre squadre sotto il loro controllo. Masiello si trova così faccia a faccia con Ilievski che gli propone soldi e lo minaccia. E' la prova che cercava Cremona per inquadrare le combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio con la presenza di Ilievski nelle due città in prossimità delle partite. Il cerchio è chiuso: anche la A è finita stritolata sotto i colpi mortiferi del calcioscommesse.



La prima parte in neretto mi piace.
La seconda non la capisco.

La seconda parte è la prova che il giornalista non ha capito un cazzo di cosa sia una prova
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 04 Apr 2012, 15:59
Abbiamo vinto due derby e guarda che casino hanno alzato...

:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 04 Apr 2012, 16:03
er bello è che ora è cominciato l'attacco al lecce...che guardacaso sabato contro chi gioca?
SCOMMETTIAMO che dopo pasqua non se ne sente parlare più?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 04 Apr 2012, 16:18
http://www.legapro.it/calcioscommesse-figc-interrogatorio-gervasoni-13-aprile-2012/ (http://www.legapro.it/calcioscommesse-figc-interrogatorio-gervasoni-13-aprile-2012/)

Palazzi si è visto troppi film di Montalbano. Ha convocato Gervasoni lo stesso giorno di Mauri, li farà incrociare nell'androne e due diverse persone diranno ai due giocatori che l'altro ha confessato anche se non è vero...

Stefano, non ci cascare, è uno "sfunnapiedi", un "saltafosso", per dirla alla Camilleri...  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Armageddon il 04 Apr 2012, 16:23
Citazione di: jp1900 il 04 Apr 2012, 16:18
http://www.legapro.it/calcioscommesse-figc-interrogatorio-gervasoni-13-aprile-2012/ (http://www.legapro.it/calcioscommesse-figc-interrogatorio-gervasoni-13-aprile-2012/)

Palazzi si è visto troppi film di Montalbano. Ha convocato Gervasoni lo stesso giorno di Mauri, li farà incrociare nell'androne e due diverse persone diranno ai due giocatori che l'altro ha confessato anche se non è vero...

Stefano, non ci cascare, è uno "sfunnapiedi", un "saltafosso", per dirla alla Camilleri...  8)

Pure Palazzi interroga a Cremona?  :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 04 Apr 2012, 16:25
Citazione di: vagabond il 04 Apr 2012, 15:44
ma io mi domando, su quali basi parlano di questi rischi??? cioè il lecce ha scambi di soldi accertati e rischia meno della Lazio (a meno di responsabilità diretta della societò???) bah

i calcoli li han fatti così:

2 punti per ogni partita ==> tot 4 punti (lazio-genoa e lecce-lazio)
1 punto per ogni vittoria illecita ==> tot 2 punti (lazio-genoa e lecce-lazio)
1 punto per la reiterazione ==> tot 1 punto (abbiamo reiterato su lecce-lazio dopo ave combinato lazio-genoa)

totale 7 punti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 04 Apr 2012, 16:31
E intanto su gazzetta.it e corrieredetrigoria.it intervista fiume a gago. "roma, prenditi il terzo posto!"
Tranquillo merda, non te lo devi prendere,  te lo dà palazzi..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 04 Apr 2012, 16:34
Citazione di: Gio il 04 Apr 2012, 15:12
Di seguito una dichiarazione di Abete tratta da repubblica (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/04/news/interrogatorio_masiello-32743814/?ref=HREC1-3)
Notate la parte in neretto.
Come si giustifica, allora, l'audizione di Mauri e Brocchi ?
La procura di Cremona ha mandato carte riguardanti Mauri e Brocchi alla giustizia sportiva ? Mi pare strano.
Non c'è un procedimento penale a carico di Mauri e Brocchi e, dunque, la giustizia sportiva si è attivata autonomamente ? Ed allora perchè solo Mauri e Brocchi e non i mille altri nomi che sono usciti e che tutti conosciamo ?
Per me questa audizione resta un mistero ...

ABETE: "DEFERIMENTI ENTRO APRILE" - Sul piano dell'inchiesta sportiva prosegue il lavoro della Procura federale. Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete ha ribadito che l'impegno dell'ufficio guidato da Stefano Palazzi "è quello di dare luogo a tutti i deferimenti che risultassero necessari entro la fine di aprile". L'auspicio, ha detto il numero uno della Figc, è che "il procuratore di Bari Laudati invii quanto prima tutta la documentazione alla procura federale". Abete ha ricordato infatti che la "legge dello Stato impedisce di attivare gli iter di giustizia sportiva in assenza di documentazione laddove ci sono procedimenti penali" e poi ha ribadito la "tolleranza zero della Federazione, unita alla volonta di celerità e la forte aspettativa che i documenti arrivino presto". Ma nonostante il nuovo scandalo, dice Abete, "il calcio ha anche tante luci, non solo ombre". "Il presidente Platini - ha ricordato il numero del calcio italiano - ha messo al centro del quadriennio della presidenza Uefa la lotta alle scommesse e in ogni intervento che fa anche in sede di Commissione europea evidenzia la necessità di trovare strumenti di tutela del mondo del calcio". Infatti, ha detto Abete, "mentre le procure della Repubblica possono legittimamente operare attraverso le perquisizioni, le intercettazioni e gli arresti, gli organi sportivi non hanno questa possibilità. Al massimo possono convocare i tesserati e responsabilizzarli sulla base delle norme esistenti. Da una parte, dunque, nessuna tolleranza per un fenomeno devastante, e dall'altra comprensione: questo è un mondo di un milione e mezzo di tesserati quindi c'è uno spaccato della società con tutte le sue ombre e le sue luci, quindi anche con tante positività di impegno sociale e trasparenza comportamentale".
Abete ? quello della teoria dello  sbilanciamento , il bancario ? E' lui il garante del sistema , il paladino della Giustizia . Certo che ci vuole coraggio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 04 Apr 2012, 16:35
Citazione di: roby67 il 04 Apr 2012, 16:31
E intanto su gazzetta.it e corrieredetrigoria.it intervista fiume a gago. "roma, prenditi il terzo posto!"
Tranquillo merda, non te lo devi prendere,  te lo dà palazzi..

oppure te la pijinderculo, tanto siete abituati :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 04 Apr 2012, 16:36



in quanto alla reiterazione, la penalizzazione e direttamente proporzionale ai punti che dividono la Lazio dalle merde meno i 6 sopra citati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 04 Apr 2012, 16:38
abete si, quello che auspica che laudati gli invii quanto prima il materiale per procedere ai deferimenti sportivi entro fine aprile....
Perchè sta fretta???? Ora che esce la roma e il milan, vogliamo andare di corsa???
Per nascondere cosa???
Per concentrarsi su queste partite e sottovalutarne altre?
Per non approfondire?
....schifosi!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 04 Apr 2012, 16:38
Citazione di: AquiladiMare il 04 Apr 2012, 16:25
i calcoli li han fatti così:

2 punti per ogni partita ==> tot 4 punti (lazio-genoa e lecce-lazio)
1 punto per ogni vittoria illecita ==> tot 2 punti (lazio-genoa e lecce-lazio)
1 punto per la reiterazione ==> tot 1 punto (abbiamo reiterato su lecce-lazio dopo ave combinato lazio-genoa)

totale 7 punti
mi sembra un ragionamento troppo complesso per questi geni. Piu' semplicemente hanno guardato la classifica , e hanno calcolato una penalizzazione che garantisca loro il giusto margine per ottenere il biscotto voluto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gingiula il 04 Apr 2012, 16:42
ma anche a logica, perchè mai ci saremmo dovuti comprare Lecce Lazio???? Cioè ma i pm (e i giornalisti) non usano il cervello?

Lecce Lazio: ultima partita di campionato, possibilità di andare in champions 0,0001% , già qualificati per l'EL, contro una squadra già salva e per di più scarsissima.

Il valore di questa partita per un qualsiasi tesserato Lazio era meno di zero...

Se qualcuno della Lazio si fosse comprato la partita sarebbe oltremodo stupido oltre che disonesto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 04 Apr 2012, 16:43
Citazione di: gingiula il 04 Apr 2012, 16:42
ma anche a logica, perchè mai ci saremmo dovuti comprare Lecce Lazio???? Cioè ma i pm (e i giornalisti) non usano il cervello?

Lecce Lazio: ultima partita di campionato, possibilità di andare in champions 0,0001% , già qualificati per l'EL, contro una squadra già salva e per di più scarsissima.

Il valore di questa partita per un qualsiasi tesserato Lazio era meno di zero...

Se qualcuno della Lazio si fosse comprato la partita sarebbe oltremodo stupido oltre che disonesto.

ragionamento troppo complicato pei difettosi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 04 Apr 2012, 16:44
Citazione di: Grande Puffo il 04 Apr 2012, 16:38
mi sembra un ragionamento troppo complesso per questi geni. Piu' semplicemente hanno guardato la classifica , e hanno calcolato una penalizzazione che garantisca loro il giusto margine per ottenere il biscotto voluto.

è scritto in testa all'articolo:

"...Lo schema per le penalità, in caso di responsabilità oggettiva dei club (colpevoli anche se ignari delle combine), dovrebbe essere quello varato per Atalanta-Piacenza dalla Disciplinare della Federcalcio: due punti per ogni partita truccata, più un punto per ogni risultato positivo e un altro punto in caso di reiterazione. .."

hanno semplicemente applicato la regola alle partite chiacchierate... ovviamente se risultasse confermata la combine...

ad oggi non ci sono prove
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 16:44
Ho scritto stamattina poco prima delle 7.00 sono rientrato mezz'ora fa e mi sono sbobinato le  decine di post. Mi sembra che la cosa più importante è che Masiello ha ammesso che Bari Roma è stata una partita taroccata andata come lui voleva con giro di soldi.
Che m&co siano faziosi non è più una notizia.  :x anche se prendersela con loro serve per restare in tema con il topic.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 04 Apr 2012, 16:46
Zeppelin , mi è sfuggito dove e quando masiello avrebbe confermato bari merde..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 04 Apr 2012, 16:49
Citazione di: Magnopèl il 04 Apr 2012, 16:46
Zeppelin , mi è sfuggito dove e quando masiello avrebbe confermato bari merde..

mo stai a fa il puntiglioso?
Ha confermato, ha confermato...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 04 Apr 2012, 16:50
1) Repubblica sarà pure screditato ma solo noi di Lazio.net sappiamo cosa stiano combinando quei due
2) mi piacerebbe sentire cosa pensa strike di quest'ultima prova; temo che anche lui stavolta alzi bandiera bianca
3) evitiamo di continuare a parlare di massoneria: il fatto che baldini, tizio o caio siano massoni  non significa nulla; scommettiamo che ci sono anche massoni della Lazio? non ricordo le liste della P2 e se lui c'era ma sicuramente è un nome forte: Previti è della Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 04 Apr 2012, 16:50
Citazione di: gingiula il 04 Apr 2012, 16:42
ma anche a logica, perchè mai ci saremmo dovuti comprare Lecce Lazio???? Cioè ma i pm (e i giornalisti) non usano il cervello?

Lecce Lazio: ultima partita di campionato, possibilità di andare in champions 0,0001% , già qualificati per l'EL, contro una squadra già salva e per di più scarsissima.

Il valore di questa partita per un qualsiasi tesserato Lazio era meno di zero...

Se qualcuno della Lazio si fosse comprato la partita sarebbe oltremodo stupido oltre che disonesto.

per spezzare una lancia in favore dei magistrati.... loro hanno avuto dichiarazioni di "pentiti" e per sentito dire di tutta una serie di partite.

Ovviamente, come impone il loro lavoro, hanno iniziato a cercare riscontri oggettivi alle dichiarazioni. Su di noi in maniera diretta, a quanto pare, non c'è nulla tranne sta famosa cella di Formello.....

La prova è che nessun nostro giocatore risulta indagato nonostante giri sempre il nome di Mauri per via delle famose "confessioni"

Per cui credo che avremo poco da temere... al più, credo io, rischierà qualcosa Mauri se gli contesteranno (da dimostrare in ogni caso...) l'omessa denuncia (in ambito sportivo) per il fatto di conoscere molto bene un personaggio addentro alle scommesse
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 04 Apr 2012, 16:55
Citazione di: gingiula il 04 Apr 2012, 16:42
ma anche a logica, perchè mai ci saremmo dovuti comprare Lecce Lazio???? Cioè ma i pm (e i giornalisti) non usano il cervello?

Lecce Lazio: ultima partita di campionato, possibilità di andare in champions 0,0001% , già qualificati per l'EL, contro una squadra già salva e per di più scarsissima.

Il valore di questa partita per un qualsiasi tesserato Lazio era meno di zero...

Se qualcuno della Lazio si fosse comprato la partita sarebbe oltremodo stupido oltre che disonesto.
io sono dell' idea che la logica centri molto poco con questi teoremi . Ne sto leggendo di talmente assurdi , che nemmeno uno sotto acido potrebbe arrivare a tanto. La logica , cosi' come le prove che giustamente vengono invocate da noi qui sul forum , non contano un ca@@o . Piu' indizi , anche strampalati , si sommeranno , e saranno la prova agitata da giornalisti prezzolati e da Palazzi , che sicuro ci deferira' . Riusciranno anche a penalizzarci , perche' questo e' il loro scopo. Di come si sono svolti i fatti , del calcio pulito , e della giustizia , non gliene puo' fregar di meno , come fu in passato.
Quello che mi auguro e che questa volta ci sia una reazione talmente forte , da far saltare il coperchio del sistema.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 04 Apr 2012, 16:55
CALCIOSCOMMESSE: SOSPETTI SU ALTRE 3 PARTITE SERIE A
IN LETTERA INVIATA DA PM BARI A CREMONA, ANCORA NO RISCONTRI
(ANSA) - BARI, 4 APR - Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadra'. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.(ANSA).

mensurati........mo non parli?  :x
però sulla Lazio se fanno ipotesi co gia penalità con tutto che non c'è nulla
qui una lettera de febbraio è uscita mo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 16:58
Citazione di: Magnopèl il 04 Apr 2012, 16:46
Zeppelin , mi è sfuggito dove e quando masiello avrebbe confermato bari merde..

Citazione di: cosmo il 04 Apr 2012, 14:23
Dalla Gazzetta dello sport

Una squadra sotto assedio, terra di conquista per mafia e zingari. E' il quadro agghiacciante emerso nelle 2 ore e mezza dell'interrogatorio di Andrea Masiello. L'ex capitano del Bari si è liberato del peso che lo stava schiacciando, rendendogli la vita impossibile anche dopo il suo trasferimento all'Atalanta. Mesi vissuti nel terrore di possibili ritorsioni («C'erano dei giorni che avevo paura persino d'accendere la macchina, sa come accade nei film che poi salta in aria...», ha confidato a un investigatore). Non è stata una «passeggiata». Al contrario: l'incontro con il pm Ciro Angelillis è stato definito «tosto», ma è servito a puntellare l'inchiesta, come sottolinea La Gazzetta dello Sport. Confermato lo scenario: molte partite disputate dai biancorossi nell'ultimo campionato di A sono state fasulle.
Tutto ruota intorno all'infermiere Angelo Iacovelli (indagato), tramite della criminalità con i giocatori. Masiello avrebbe svelato un particolare inquietante: appena arrivato a Bari (gennaio 2008) fu avvicinato proprio da Iacovelli: «Vieni, ti presento un amico». Quell'amico era Antonio Bellavista, l'ex capitano biancorosso arrestato a Cremona lo scorso giugno. Masiello, poi, avrebbe descritto il crescendo di paura vissuto la scorsa stagione, quando la criminalità ha deciso di far fruttare in pieno il business avviato da tempo: le scommesse illegali su risultati sicuri. Ecco che Iacovelli ritorna in azione e propone soldi in contanti per aggiustare le gare. A Masiello offrono 80 mila euro per Bari-Chievo 1-2, Bari-Samp 0-1, Palermo-Bari 2-1 e Bari-Roma 2-3. Il giocatore agli inquirenti (anche a Cremona) avrebbe ammesso di aver accettato il denaro (poi restituito per il mancato tarocco) solo per la sfida di Palermo. Masiello messo alle strette avrebbe anche detto: «Sì, altre sfide del Bari sono state alterate. La sensazione è diventata quasi certezza in campo. Ora toglierei il quasi». Ma soprattutto a un certo punto (più o meno a marzo) arrivano gli zingari. Probabilmente diventano degli «stipendiati» del clan Parisi, offrendo sul piatto giocatori di altre squadre sotto il loro controllo. Masiello si trova così faccia a faccia con Ilievski che gli propone soldi e lo minaccia. E' la prova che cercava Cremona per inquadrare le combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio con la presenza di Ilievski nelle due città in prossimità delle partite. Il cerchio è chiuso: anche la A è finita stritolata sotto i colpi mortiferi del calcioscommesse.



La prima parte in neretto mi piace.
La seconda non la capisco.

Certo trovare un'ammissione di colpevolezza sulla roma è più vicina ai sogni che alla realtà!
Non è il primo neretto dell'articolo della Gazzetta?
Ho interpretato male?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 04 Apr 2012, 17:05
Citazione di: corebiancazzurro il 04 Apr 2012, 16:55
CALCIOSCOMMESSE: SOSPETTI SU ALTRE 3 PARTITE SERIE A
IN LETTERA INVIATA DA PM BARI A CREMONA, ANCORA NO RISCONTRI
(ANSA) - BARI, 4 APR - Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadra'. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.(ANSA).

Ahhhh....però!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 04 Apr 2012, 17:05
Citazione di: gingiula il 04 Apr 2012, 16:42
ma anche a logica, perchè mai ci saremmo dovuti comprare Lecce Lazio???? Cioè ma i pm (e i giornalisti) non usano il cervello?

Lecce Lazio: ultima partita di campionato, possibilità di andare in champions 0,0001% , già qualificati per l'EL, contro una squadra già salva e per di più scarsissima.

Il valore di questa partita per un qualsiasi tesserato Lazio era meno di zero...

Se qualcuno della Lazio si fosse comprato la partita sarebbe oltremodo stupido oltre che disonesto.

Mi sono perso qualche pezzo.
Scusa, ma chi ha detto che ci saremmo comprati la partita con il lecce? Poi, "Ci" saremmo comprati chi? la società? allora è responsabilità diretta, altro che 2 punti. Mauri?
Non era che al limite gli zingari avrebbero dato soldi ai leccesi per beccare gol?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 04 Apr 2012, 17:07
Citazione di: Zeppelin il 04 Apr 2012, 16:58
Certo trovare un'ammissione di colpevolezza sulla roma è più vicina ai sogni che alla realtà!
Non è il primo neretto dell'articolo della Gazzetta?
Ho interpretato male?

Citazione di: Masiello
La partita successiva era Bari-Roma che finì 2-3. Ricordo che Iacovelli mi disse che, qualora avesse accettato, c'era pronta per me in auto una valigetta con i soldi. Da come si espresse Iacovelli io capii che avrei dovuto rivolgermi ai miei compagni di squadra. Io naturlamente rifiutai e me ne tornai a casa. Da allora cominciai ad avere paura

In pratica Masiello ammette di aver ricevuto un'offerta che avrebbe rifiutato per quella partita ma dice pure che i compagni di squadra da come si espresse Iacovelli fossero già d'accordo.

Questa però è roba vecchia anche se pressoché ignorata dalla stampa che ha preferito cavalcare partite SICURAMENTE taroccate come Lecce-Lazio e Lazio-Genoa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 04 Apr 2012, 17:09
Citazione di: Grande Puffo il 04 Apr 2012, 16:55
io sono dell' idea che la logica centri molto poco con questi teoremi . Ne sto leggendo di talmente assurdi , che nemmeno uno sotto acido potrebbe arrivare a tanto. La logica , cosi' come le prove che giustamente vengono invocate da noi qui sul forum , non contano un ca@@o . Piu' indizi , anche strampalati , si sommeranno , e saranno la prova agitata da giornalisti prezzolati e da Palazzi , che sicuro ci deferira' . Riusciranno anche a penalizzarci , perche' questo e' il loro scopo. Di come si sono svolti i fatti , del calcio pulito , e della giustizia , non gliene puo' fregar di meno , come fu in passato.Quello che mi auguro e che questa volta ci sia una reazione talmente forte , da far saltare il coperchio del sistema.

Si ma stavolta ci sara' guerriglia. Stanno scherzando con il fuoco perche' non possono capire quando siamo incazzati veramente dove possiamo arrivare. ( Ho usato il plurale perche' credo che questo concetto sia comune ai piu' qua dentro e non solo ).  :asrm che il vento ti disperda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 04 Apr 2012, 17:15
E' ufficiale: stanno indagando anche su  Bari-Roma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 17:15


Citazione da: Masiello?? :S

    La partita successiva era Bari-Roma che finì 2-3. Ricordo che Iacovelli mi disse che, qualora avesse accettato, c'era pronta per me in auto una valigetta con i soldi. Da come si espresse Iacovelli io capii che avrei dovuto rivolgermi ai miei compagni di squadra. Io naturlamente rifiutai e me ne tornai a casa. Da allora cominciai ad avere paura
Citazione di: Torakiki il 04 Apr 2012, 17:07
In pratica Masiello ammette di aver ricevuto un'offerta che avrebbe rifiutato per quella partita ma dice pure che i compagni di squadra da come si espresse Iacovelli fossero già d'accordo.

Questa però è roba vecchia anche se pressoché ignorata dalla stampa che ha preferito cavalcare partite SICURAMENTE taroccate come Lecce-Lazio e Lazio-Genoa.

Sul fatto che la stampa abbia preferito cavalcare altre partite è proprio quello che stiamo denunciando in questo topic.
Cmq Masiello le cose che dici tu le ha dette stamattina? :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 04 Apr 2012, 17:18
Citazione di: Zeppelin il 04 Apr 2012, 17:15
Cmq Masiello le cose che dici tu le ha dette stamattina? :x

No, è proprio questo che ti dicevo. E' roba vecchia che è stata pressoché ignorata dalla stampa.
Il dinamico duo gli dedicava quelle poche righe in un articolo del 4 Febbraio scorso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 17:19
Ma l'articolo della Gazzetta citato di quand'è?
E cmq non cè ora anche il lancio Ansa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 04 Apr 2012, 17:22
Citazione di: Zeppelin il 04 Apr 2012, 17:19
Ma l'articolo della Gazzetta citato di quand'è?
E cmq non cè ora anche il lancio Ansa?

L'articolo citato è quello che ti dicevo di Mensurati & Friends del 4 Febbraio. La citazione è da un interrogatorio di Masiello.

Il lancio Ansa è di oggi e l'articolo della Gazzetta (credo) pure.

Stavo solo sottolineando che qualcosa su Bari-cacche già c'era e che se qualcuno dei nostri amici avesse voluto ricamarci su come hanno fatto con noi avrebbe potuto senza grosse difficoltà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 04 Apr 2012, 17:23
Cioe', veramente credete che in qualche modo la roma possa essere tirata dentro?

Qual e' la lobby piu' potente in Italia?
Qual e' il gruppo bancario piu' grande d'Italia


Ma dove siete stati negli ultimi 50 anni?

Visti i bilanci, avete idea di cosa significhi per la roma l'accesso alla Champions?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 04 Apr 2012, 17:26
Citazione di: falco67 il 04 Apr 2012, 17:23
Cioe', veramente credete che in qualche modo la roma possa essere tirata dentro?

Qual e' la lobby piu' potente in Italia?
Qual e' il gruppo bancario piu' grande d'Italia


Ma dove siete stati negli ultimi 50 anni?

Visti i bilanci, avete idea di cosa significhi per la roma l'accesso alla Champions?

Innanzitutto c'e' il FFF e poi sarebbero i preliminari e co luiggierrico ma 'ndo caxxo vanno!  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 17:26
Nell'articolo della Gazzetta si dice che Bari-Roma è una delle partite taroccate con soldi ammesse da Masiello e andate a buon fine; ha restituito i soldi solo per Palermo-Bari. :S
Possiamo dire che secondo i giornali Roma Bari è taroccata?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 04 Apr 2012, 17:26
Citazione di: falco67 il 04 Apr 2012, 17:23
Cioe', veramente credete che in qualche modo la roma possa essere tirata dentro?

Io sono fiducioso che Laudati sia una persona seria e che, nel caso trovasse riscontri, agirebbe senza indugi.

Credo pure però che un eventuale coinvolgimento degli zozzoni sarebbe il "tana libera tutti" che farebbe partire un'amnistia della quale tra l'altro il nostro amico mensurati continua di tanto in tanto ad accennare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 04 Apr 2012, 17:28
Citazione di: Zeppelin il 04 Apr 2012, 17:26
Nell'articolo della Gazzetta si dice che Bari-Roma è una delle partite taroccate con soldi ammesse da Masiello e andate a buon fine; ha restituito i soldi solo per Palermo-Bari. :S
Possiamo dire che secondo i giornali Roma Bari è taroccata?

Leggi bene: dice che sarebbero stati offerti soldi a Masiello per tutte le partite ma che lui li avrebbe accettati solo per Palermo-Bari pur avendoli poi restituiti. Quindi no, non possiamo dirlo. :s
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 17:31
 Abete che dice che entro aprile si deve concludere tutto proprio non si capisce! E' contro ogni logica.
"Alcuni giudici cercano la verità come il cacciatore cerca la lepre"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 04 Apr 2012, 17:34
Se ci siamo "comprati"  Lecce-Lazio, la dovevamo comprare bene. Perchè se non ricordo male, la dovevamo vincere per 7-0 per andare in Champions se l'udinese come si sapeva avrebbe pareggiato. Allora che catzo di senso ha comprare una partita per vincerla 4-2 che non ci serviva a niente? Anche perdendo saremmo andati in EL.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 17:37
Citazione di: Torakiki il 04 Apr 2012, 17:28
Leggi bene: dice che sarebbero stati offerti soldi a Masiello per tutte le partite ma che lui li avrebbe accettati solo per Palermo-Bari pur avendoli poi restituiti. Quindi no, non possiamo dirlo. :s
E' vero ho letto con fretta "guidata".
Però bisogna sapere cosa Masiello ha detto oggi. Il lancia Ansa si riferisce ad una lettera di febbraio che guarda caso viene pubblicizzata oggi! Masiello secondo me ha corretto le deposizioni precedenti. Probabilmente è una suggestione "guidata" ma... sono malato di Lazio come tutti (quasi tutti) qui dentro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gaiska il 04 Apr 2012, 17:40
Calcioscommesse: tremano Bari, Lecce, Lazio, Genoa, Napoli e Chievo

Questa mattina Andrea Masiello vuoterà il sacco. La prossima settimana verranno ascoltati Milanetto, Dainelli, Mauri e Brocchi.
Il vaso di Pandora del calcio italiano sta per essere scoperchiato. Almeno è quello che sperano gli sportivi veri, che aspettano le rivelazioni di Andrea Masiello che verrà interrogato questa mattina dalla Procura di Bari. Procura che ha circoscritto le sue indagini alle gare della squadra biancorossa, mettendo nel mirino non solo Bari-Lecce, Palermo-Bari, Bologna-Bari, Bari-Chievo, Bari-Sampdoria dello scorso anno, ma anche Udinese-Bari del maggio 2010, la partita in cui Masiello ha chiamato in causa l'attuale juventino Leonardo Bonucci, che però ha negato ogni coinvolgimento.
Bari però è solo un vertice di un triangolo di cui fanno parte anche la Procura di Cremona e quella di Napoli. Dalla prima Lazio, Genoa e Lecce potrebbero uscirne con le ossa rotte. I match nel mirino sono entrambi del 2011: Lecce-Lazio e Lazio-Genoa. Dalla seconda a farne le spese potrebbe essere la squadra di Walter Mazzarri, di cui sono state messe esame: Sampdoria-Napoli, Napoli-Parma e Lecce-Napoli dello scorso campionato. Secondo le prime indiscrezioni Lazio e Napoli non potranno disputare le coppe europee nella prossima stagione, a causa del regolamento Uefa che estromette dalle competizioni continentali club coinvolti, direttamente o indirettamente, nel calcioscommesse.


CALCIOSCOMMESSE/Serie A: Masiello parla. Altre tre partite sospette
Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadrà, secondo quanto diffuso dall'Ansa. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 04 Apr 2012, 17:40
Dall' ANSA  segnalano  che Milan-Bari, Bari-Chievo e Bari-Roma sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadra'. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.

Vi rendete conto ? Il 9 febbraio....mica ieri
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 04 Apr 2012, 17:40
Citazione di: simcar il 04 Apr 2012, 17:34
Se ci siamo "comprati"  Lecce-Lazio, la dovevamo comprare bene. Perchè se non ricordo male, la dovevamo vincere per 7-0 per andare in Champions se l'udinese come si sapeva avrebbe pareggiato. Allora che catzo di senso ha comprare una partita per vincerla 4-2 che non ci serviva a niente? Anche perdendo saremmo andati in EL.

Ma infatti il duo merda ha ripetutamente corretto il pezzo di ieri dopo che avevamo smontato tutte le loro illazioni del cazzo. Sono partiti lasciando intendere che la Lazio che si era comprata la partita finendo, alla quarta stesura, con gli zingari che se l'erano comprata. Na cosa da vomito
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 17:41
Scommesse, sospetti su altre 3 gare A
Milan-Bari, Bari-Chievo e Bari-Roma. Ancora no riscontri

(ANSA) - BARI, 4 APR - Milan-Bari, Bari-Chievo e Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-'11 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadra'. Dei sospetti - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati ha inviato il 9/2 al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, gia' emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2012/04/04/visualizza_new.html_161485932.html
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
Lecce roma, bari roma etc....finchè non intercettano una telefonata su un dirigente o un giocatore della roma: quelli sò puliti.
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
Ci possiamo arrovellare quanto ci pare sui giallozozzi, possiamo attendere con fiducia o sfiducia sul loro coinvolgimento ma per ora in quel posto lo stiamo prendendo per l'ennesima volta noi.
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
Dico solo una cosa: andiamo a formello a mangià gli occhi a mauri e lotito!
Sò riommico se dico questo o e' un punto di vista meno acciecato dall'odio e piu razionale?

Non sei "riommico". Sei un romanista della peggior specie, che si vergogna della ridicola squadra che tifa e cerca di infiltrarsi in questo spazio tentando con ben poco successo di travestirsi da Laziale.
E ne abbiamo le prove.

Via, sciò, torna nella tua fogna.

Lazio.net
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 04 Apr 2012, 17:44
Citazione di: Gaiska il 04 Apr 2012, 17:40
Calcioscommesse: tremano Bari, Lecce, Lazio, Genoa, Napoli e Chievo

Questa mattina Andrea Masiello vuoterà il sacco. La prossima settimana verranno ascoltati Milanetto, Dainelli, Mauri e Brocchi.
Il vaso di Pandora del calcio italiano sta per essere scoperchiato. Almeno è quello che sperano gli sportivi veri, che aspettano le rivelazioni di Andrea Masiello che verrà interrogato questa mattina dalla Procura di Bari. Procura che ha circoscritto le sue indagini alle gare della squadra biancorossa, mettendo nel mirino non solo Bari-Lecce, Palermo-Bari, Bologna-Bari, Bari-Chievo, Bari-Sampdoria dello scorso anno, ma anche Udinese-Bari del maggio 2010, la partita in cui Masiello ha chiamato in causa l'attuale juventino Leonardo Bonucci, che però ha negato ogni coinvolgimento.
Bari però è solo un vertice di un triangolo di cui fanno parte anche la Procura di Cremona e quella di Napoli. Dalla prima Lazio, Genoa e Lecce potrebbero uscirne con le ossa rotte. I match nel mirino sono entrambi del 2011: Lecce-Lazio e Lazio-Genoa. Dalla seconda a farne le spese potrebbe essere la squadra di Walter Mazzarri, di cui sono state messe esame: Sampdoria-Napoli, Napoli-Parma e Lecce-Napoli dello scorso campionato. Secondo le prime indiscrezioni Lazio e Napoli non potranno disputare le coppe europee nella prossima stagione, a causa del regolamento Uefa che estromette dalle competizioni continentali club coinvolti, direttamente o indirettamente, nel calcioscommesse.


CALCIOSCOMMESSE/Serie A: Masiello parla. Altre tre partite sospette
Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadrà, secondo quanto diffuso dall'Ansa. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.

roba sorpassata da bari - merde   :) e comunque il passaggio evidenziato in bold fa ridere, secondo le prime indiscrezioni di chi ? che vuol dire coinvolto indirettamente ?
sarebbe sempre opportuno riportare la fonte, che uno se le risparmia certe letture
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: persemprelazio il 04 Apr 2012, 17:45
Il Fatto quotidiano? ma sapete di che squadra è il direttore??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 04 Apr 2012, 17:45
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
Lecce roma, bari roma etc....finchè non intercettano una telefonata su un dirigente o un giocatore della roma: quelli sò puliti.
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
Ci possiamo arrovellare quanto ci pare sui giallozozzi, possiamo attendere con fiducia o sfiducia sul loro coinvolgimento ma per ora in quel posto lo stiamo prendendo per l'ennesima volta noi.
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
Dico solo una cosa: andiamo a formello a mangià gli occhi a mauri e lotito!
Sò riommico se dico questo o e' un punto di vista meno acciecato dall'odio e piu razionale?


Quali intercettazioni? Quali dati di fatto?
Ma per favore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 17:46
Citazione di: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 17:41
Scommesse, sospetti su altre 3 gare A
Milan-Bari, Bari-Chievo e Bari-Roma. Ancora no riscontri

(ANSA) - BARI, 4 APR - Milan-Bari, Bari-Chievo e Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-'11 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadra'. Dei sospetti - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati ha inviato il 9/2 al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, gia' emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2012/04/04/visualizza_new.html_161485932.html

Ti sembra normale che l'Ansa che è un'agenzia giornalistica che deve fornire notizie ai giornali lanci una notizia vecchia di due mesi? Da disdire l'abbonamento!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 04 Apr 2012, 17:46
alcuni vogliono mauri per forza colpevole...anche qui dentro...vero pochi ma fastidiosi?

per adesso non c'è nulla leggiti tutte le carte sulla Lazio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Apr 2012, 17:49
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
.....
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
....

Bello, di quali intercettazioni parli?

Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
.....
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
.....

Se si scansano gli avversari della merda va tutto ok, se si scansano quelli che giocano contro di noi no?

E me vieni pure a parlà de chiacchiere?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 04 Apr 2012, 17:50
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
Lecce roma, bari roma etc....finchè non intercettano una telefonata su un dirigente o un giocatore della roma: quelli sò puliti.
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
Ci possiamo arrovellare quanto ci pare sui giallozozzi, possiamo attendere con fiducia o sfiducia sul loro coinvolgimento ma per ora in quel posto lo stiamo prendendo per l'ennesima volta noi.
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
Dico solo una cosa: andiamo a formello a mangià gli occhi a mauri e lotito!
Sò riommico se dico questo o e' un punto di vista meno acciecato dall'odio e piu razionale?

ma quali intercettazioni.... se esistevano lo avrebbero già arrestato.... invece non è nemmeno indagato, pensa un po'
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 04 Apr 2012, 17:50
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
Lecce roma, bari roma etc....finchè non intercettano una telefonata su un dirigente o un giocatore della roma: quelli sò puliti.
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
Ci possiamo arrovellare quanto ci pare sui giallozozzi, possiamo attendere con fiducia o sfiducia sul loro coinvolgimento ma per ora in quel posto lo stiamo prendendo per l'ennesima volta noi.
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
Dico solo una cosa: andiamo a formello a mangià gli occhi a mauri e lotito!
Sò riommico se dico questo o e' un punto di vista meno acciecato dall'odio e piu razionale?

Avresti rotto il cazzo con queste menzogne. Vattenaffanculo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 17:52
Le intercettazioni? Laudati ha fatto indagini sui movimenti di denaro relativi alle scommesse lo ha detto nella conferenza stampa. Le intercettazioni sono per loro natura indiziarie; il denaro che si muove è una prova.
Ci dobbiamo chiedere se i giocatori delle squadre vincenti hanno fatto scommesse su un risultato che conoscevano. E qui rientrano tutti i giocatori scommettitori nazionali e non.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 04 Apr 2012, 17:52
Io dico, visto che la diffamazione è l'arma piu' potente, compramose un dominio tipo www.rerpubblica.it (ci vogliono 10 Euro), pubblichiamo un bell'articolo su Bari-merde usando lo stesso identico layout di pagina e font usato da Repubblica e lo facciamo girare su facebook. Appena si capisce che la fonte non è esattamente "repubblica", si comincia a pubblicare su questo sito tutto quello che bibi' e bibo' omettono/distorcono. Un bel sito di controinformazione, come Dio comanda.

Lo so, sono un ingenuo sognatore. Ma questi qua hanno veramente strarotto il cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 04 Apr 2012, 17:52
è la classica merda infiltrata, non lo considerate

klose, hernaes, mauri. piatelanderculo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 04 Apr 2012, 17:55
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
Lecce roma, bari roma etc....finchè non intercettano una telefonata su un dirigente o un giocatore della roma: quelli sò puliti.
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
Ci possiamo arrovellare quanto ci pare sui giallozozzi, possiamo attendere con fiducia o sfiducia sul loro coinvolgimento ma per ora in quel posto lo stiamo prendendo per l'ennesima volta noi.
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
Dico solo una cosa: andiamo a formello a mangià gli occhi a mauri e lotito!
Sò riommico se dico questo o e' un punto di vista meno acciecato dall'odio e piu razionale?

Ho letto i tuoi post, e mi sembri indubbiamente Laziale; però mi permetto di dirti che la LAZIO non è indagata, MAURI non è indagato, BROCCHI non è indagato; non credere a ciò che scrivono i giornali, stanno cercando di metterci in mezzo; per fortuna le indagini le fa la magistratura e non merdarati e foschini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 04 Apr 2012, 17:55
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
Lecce roma, bari roma etc....finchè non intercettano una telefonata su un dirigente o un giocatore della roma: quelli sò puliti.
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
Ci possiamo arrovellare quanto ci pare sui giallozozzi, possiamo attendere con fiducia o sfiducia sul loro coinvolgimento ma per ora in quel posto lo stiamo prendendo per l'ennesima volta noi.
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
Dico solo una cosa: andiamo a formello a mangià gli occhi a mauri e lotito!
Sò riommico se dico questo o e' un punto di vista meno acciecato dall'odio e piu razionale?

Ma cosa stai dicendo? Fino ad oggi non è uscita nessuna intercettazione che coinvolga Mauri, anzi, se tu leggessi  gli interventi precedenti ci sono seri dubbi che Mauri sia tra gli indagati (su Sportitalia ieri nel servizio si faceva riferimento alle audizioni di Brocchi e Mauri da parte di Palazzi nonostante i due non fossero indagati). E poi Lotito che c'entra? Io non ti voglio dare del riommico perché all'interno di questo forum hanno dato della riommica ad una mia amica che so essere la persona più laziale che ho conosciuto in vita mia, ma il tuo intervento sinceramente mi fa pensare che sei prevenuto e il fatto che ci metti Lotito in mezzo me lo conferma!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 04 Apr 2012, 17:59
Citazione di: N.G.E. il 04 Apr 2012, 17:55
Ho letto i tuoi post, e mi sembri indubbiamente Laziale; però mi permetto di dirti che la LAZIO non è indagata, MAURI non è indagato, BROCCHI non è indagato; non credere a ciò che scrivono i giornali, stanno cercando di metterci in mezzo; per fortuna le indagini le fa la magistratura e non merdarati e foschini.

ma che stai dicendo ?  :o

rileggili  meglio i suoi post ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 04 Apr 2012, 18:01
L'aspetto inquietante è Laudati che scrive al collega di Cremona indicandogli i sospetti su tre partite del Bari.
Perchè?
Sono due inchieste distinte.
Come mai il pm di Cremona spedisce materiale e riceve emoticon pornografiche da Palazzi, e invece Laudati non comunica a Palazzi, cioè alla procura federale, ma dà la precedenza all'inchiesta ordinaria, ben sapendo della necessaria rapidità con cui il processo sportivo deve concludersi?

Il sospetto è che il Pm di Cremona abbia ricevuto pressioni tramite la procura federale. Mentre Laudati, no.
E' possibile?
Ed è possibile che Laudati abbia mangiato la foglia e che abbia deciso di lasciar finalmente trapelare partite innominabili?


Inoltre questa lettera che comunque ha una sua ufficialità si viene a sapere due mesi dopo!

La Repubblica ne era a conoscenza? come mai la pubblica oggi?
Come mai alberto Abbate fa il nome della riomma fra le squadre a rischio? lavora ancora a Repubblica?

Come mai a Radio Radio l'unico giornalista degno di questo nome, Melli, navigato e sicuro con qualche aggancio che si rispetti fa il nome della riomma?

E Mensurati che due giorni fa accenna al bisogno di un'amnistia?

Secondo me ci sono tutti gli ingredienti per un film di Oliver Stone. Lo chiamamo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumor il 04 Apr 2012, 18:04
http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/calcio-business/2012/04/calcioscommesse-milan-bari-e-bari-roma-tra-i-match-sospetti.html (http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/calcio-business/2012/04/calcioscommesse-milan-bari-e-bari-roma-tra-i-match-sospetti.html)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 04 Apr 2012, 18:10
Disoccupato cerca impiego qualsiasi anche part time.
Telefonare ore pasti
Marco Bellinazzo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 18:11
La lettera del 9 febbraio di Laudati che viene resa pubblica solo oggi...ha del grottesco! Così tanto per dire qualcosa! :o
Giornalisti mi spiegate perchè vi dovrebbero pagare?
Che segugi!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 04 Apr 2012, 18:14
Citazione di: cosmo il 04 Apr 2012, 18:01
L'aspetto inquietante è Laudati che scrive al collega di Cremona indicandogli i sospetti su tre partite del Bari.
Perchè?
Sono due inchieste distinte.
Come mai il pm di Cremona spedisce materiale e riceve emoticon pornografiche da Palazzi, e invece Laudati non comunica a Palazzi, cioè alla procura federale, ma dà la precedenza all'inchiesta ordinaria, ben sapendo della necessaria rapidità con cui il processo sportivo deve concludersi?

Il sospetto è che il Pm di Cremona abbia ricevuto pressioni tramite la procura federale. Mentre Laudati, no.
E' possibile?
Ed è possibile che Laudati abbia mangiato la foglia e che abbia deciso di lasciar finalmente trapelare partite innominabili?


Inoltre questa lettera che comunque ha una sua ufficialità si viene a sapere due mesi dopo!

La Repubblica ne era a conoscenza? come mai la pubblica oggi?
Come mai alberto Abbate fa il nome della riomma fra le squadre a rischio? lavora ancora a Repubblica?

Come mai a Radio Radio l'unico giornalista degno di questo nome, Melli, navigato e sicuro con qualche aggancio che si rispetti fa il nome della riomma?

E Mensurati che due giorni fa accenna al bisogno di un'amnistia?

Secondo me ci sono tutti gli ingredienti per un film di Oliver Stone. Lo chiamamo?

Caro Cosmo non era solo una semplice informativa, c'erano addirittura allegati gli estratti conto di masiello e compagnia.
Eppure da febbraio ad oggi non se n'è saputo nulla.
Magari domani mensurati ci spiega il retroscena


EDIT: MI CORREGGO GLI ESTRATTI CONTO SEMBRANO FAR PARTE DELL'INDAGINE BARESE

18:16 CALCIOSCOMMESSE:VERSAMENTI IN BANCA DOPO PARTITE TRUCCATE
QUASI 40 MILA EURO SUI CONTI CORRENTI DI GIACOBBE E CARELLA

(ANSA) - BARI, 4 APR - Qualche giorno dopo le partite del Bari truccate, sui conti correnti degli indagati sono stati versati quasi 40mila euro in contanti: e' quanto hanno accertato i carabinieri nell'ambito dell'indagine che ha portato in carcere l'ex giocatore del Bari Andrea Masiello e i suoi due amici Fabio Giacobbe e Giovanni Carella.

L'analisi dei conti correnti è contenuta nell'informativa del 21 febbraio scorso, allegata gli atti dell'inchiesta. I carabinieri hanno così scoperto che cinque giorni dopo Udinese-Bari (una delle partite ''sicuramente falsate'' secondo la procura), il 14 maggio del 2010,Giacobbe ha versato 6.200 euro in contanti sul suo conto. Stesso importo, sempre in contanti, viene versato in un'altra banca lo stesso giorno dal suo 'socio' Carella. Giacobbe versa anche 9.230 euro, sempre in contanti, il 19 aprile del 2011, due giorni dopo Cesena-Bari e 17.150 euro il 30 maggio, otto giorni dopo Bologna-Bari.(ANSA).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 18:16
Citazione di: Zeppelin il 04 Apr 2012, 18:11
La lettera del 9 febbraio di Laudati che viene resa pubblica solo oggi...ha del grottesco! Così tanto per dire qualcosa! 
Giornalisti mi spiegate perchè vi dovrebbero pagare?
Che segugi!
Certamente non "Aquile"! :band6:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GIULIANOFIORINI67 il 04 Apr 2012, 18:16
Roma - Sull'asse Cremona-Roma si scioglieranno i nodi legati all'inchiesta sul calcio scommesse e soprattutto il destino della Lazio. Gli occhi sono puntati sulle ultime partite dello scorso campionato. Due le gare prese in esame dagli inquirenti lombardi: Lecce-Lazio 2-4 del 14 maggio 2011 e Lazio-Genoa 4-2 del 22 maggio 2011. Sotto il profilo della giustizia sportiva il capo della Procura federale, Stefano Palazzi, si prepara alle audizioni. Tra il 12 e il 13 aprile ascolterà Dainelli e Milanetto del Genoa. Più Mauri e Brocchi della Lazio, che hanno entrambi rinnovato da poco, nonostante il primo abbia 32 anni e l'altro addirittura 36. E poi? Entro fine aprile scatteranno i primi deferimenti. E saranno proprio quelli relativi al filone di Cremona. Gli investigatori si sono concentrati su Lecce-Lazio dopo l'interrogatorio il 22 marzo dell'ex difensore del club pugliese, Stefano Ferrario, e quello del portiere giallorosso Massimiliano Benassi. Il primo aveva frequentato Alessandro Zamperini, personaggio chiave del filone d'indagine, qualche giorno prima della gara con la Lazio. Il secondo era stato tirato in ballo proprio da Gervasoni, che lo aveva accusato di essere uno dei "giocatori del Lecce corrotto dagli "zingari" per combinare la partita". Stando a stralci di un rapporto della polizia dove vengono ricostruiti i movimenti di Ilievski, uno degli "zingari" protagonisti delle trattative (trattative si fa per dire), "Ilievski il giorno di Lazio-Genoa si trovava presso il campo di allenamento di Formello. Dall'esame delle utenze in uso a Zamperini si desume che i due si sono incontrati attorno alle 12.10 a Roma. A partire dalle 12.42 entrambi interessano la stessa cella di Formello, peraltro in orario in cui Ilievski contatta più volte il capo dell'organizzazione Tan Seet Eng". Per la polizia, la loro presenza lì confermerebbe le dichiarazioni di Gervasoni, secondo cui un altro zingaro, Gegic, disse che Zamperini li aveva messi in contatto con Mauri. Sempre dalla stessa informativa della polizia emergerebbe che Ilievski, dopo avere contattato Zamperini a Formello, si sarebbe spostato nella zona dove alloggiava il Genoa. Gervasoni racconta poi a proposito di Mauri: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero in contatto con Mauri della Lazio per manipolare Lazio- Genoa. Avuto questo contatto con Mauri furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce, tra i quali Benassi e Rosati".

FONTE: ROMA OGGI NOTIZIE
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Apr 2012, 18:22
Citazione di: GIULIANOFIORINI67 il 04 Apr 2012, 18:16
Roma - Sull'asse Cremona-Roma si scioglieranno i nodi legati all'inchiesta sul calcio scommesse e soprattutto il destino della Lazio. Gli occhi sono puntati sulle ultime partite dello scorso campionato. Due le gare prese in esame dagli inquirenti lombardi: Lecce-Lazio 2-4 del 14 maggio 2011 e Lazio-Genoa 4-2 del 22 maggio 2011. Sotto il profilo della giustizia sportiva il capo della Procura federale, Stefano Palazzi, si prepara alle audizioni. Tra il 12 e il 13 aprile ascolterà Dainelli e Milanetto del Genoa. Più Mauri e Brocchi della Lazio, che hanno entrambi rinnovato da poco, nonostante il primo abbia 32 anni e l'altro addirittura 36. E poi? Entro fine aprile scatteranno i primi deferimenti. E saranno proprio quelli relativi al filone di Cremona. Gli investigatori si sono concentrati su Lecce-Lazio dopo l'interrogatorio il 22 marzo dell'ex difensore del club pugliese, Stefano Ferrario, e quello del portiere giallorosso Massimiliano Benassi. Il primo aveva frequentato Alessandro Zamperini, personaggio chiave del filone d'indagine, qualche giorno prima della gara con la Lazio. Il secondo era stato tirato in ballo proprio da Gervasoni, che lo aveva accusato di essere uno dei "giocatori del Lecce corrotto dagli "zingari" per combinare la partita". Stando a stralci di un rapporto della polizia dove vengono ricostruiti i movimenti di Ilievski, uno degli "zingari" protagonisti delle trattative (trattative si fa per dire), "Ilievski il giorno di Lazio-Genoa si trovava presso il campo di allenamento di Formello. Dall'esame delle utenze in uso a Zamperini si desume che i due si sono incontrati attorno alle 12.10 a Roma. A partire dalle 12.42 entrambi interessano la stessa cella di Formello, peraltro in orario in cui Ilievski contatta più volte il capo dell'organizzazione Tan Seet Eng". Per la polizia, la loro presenza lì confermerebbe le dichiarazioni di Gervasoni, secondo cui un altro zingaro, Gegic, disse che Zamperini li aveva messi in contatto con Mauri. Sempre dalla stessa informativa della polizia emergerebbe che Ilievski, dopo avere contattato Zamperini a Formello, si sarebbe spostato nella zona dove alloggiava il Genoa. Gervasoni racconta poi a proposito di Mauri: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero in contatto con Mauri della Lazio per manipolare Lazio- Genoa. Avuto questo contatto con Mauri furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce, tra i quali Benassi e Rosati".

FONTE: ROMA OGGI NOTIZIE

La parte in neretto è la più interessante.
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 04 Apr 2012, 18:24
Si,  a qualificare chi ha scritto il pezzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 04 Apr 2012, 18:25
Citazione di: N.G.E. il 04 Apr 2012, 17:55
Ho letto i tuoi post, e mi sembri indubbiamente Laziale; però mi permetto di dirti che la LAZIO non è indagata, MAURI non è indagato, BROCCHI non è indagato; non credere a ciò che scrivono i giornali, stanno cercando di metterci in mezzo; per fortuna le indagini le fa la magistratura e non merdarati e foschini.
ma quale laziale hahahahahha! i primi 2 post li ha camuffati un po' ma poi non ce l'ha fatta ed a cominciato a spara' le cazzate che solo i mononeuroni romanisti possono dire!  ;)
uno che dice che è un fatto che ce so le inteccettazioni e la parola di un indagato pensi che sia laziale uno che racconta ste bucie?
le inteccettazioni njon ci sono .... MANCO UNA.... e la parola dell'indagato gli è stata riportata da un'altro che a sua volta l'ha sentita da un altro ancora... questui sono i fatti altro che cazzi .. no le stronzate che dice quel romanista falso buciardo e ipocrita come tutti i suoi simili!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 04 Apr 2012, 18:27
Calciopoli e calcioscommesse: Oliver Stone ci farebbe un film di successo internazionale.
Invece Darwin con la sua teoria dell'affermazione dei più volgari ha scritto numerosi saggi.
Oggi scrivono articoli di giornale e fanno i mezzibusti.
Titolo: Re:R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GIULIANOFIORINI67 il 04 Apr 2012, 18:28
Citazione di: Torakiki il 04 Apr 2012, 18:24
Si,  a qualificare chi ha scritto il pezzo.

dici?? pensa che il titolo dell'articolo è invece abbastanza neutro: "CALCIOSCOMMESSE, LAZIO INCASTRATA DAGLI ZINGARI"




Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 04 Apr 2012, 18:28
Citazione di: GIULIANOFIORINI67 il 04 Apr 2012, 18:16
Roma - Sull'asse Cremona-Roma si scioglieranno i nodi legati all'inchiesta sul calcio scommesse e soprattutto il destino della Lazio. Gli occhi sono puntati sulle ultime partite dello scorso campionato. Due le gare prese in esame dagli inquirenti lombardi: Lecce-Lazio 2-4 del 14 maggio 2011 e Lazio-Genoa 4-2 del 22 maggio 2011. Sotto il profilo della giustizia sportiva il capo della Procura federale, Stefano Palazzi, si prepara alle audizioni. Tra il 12 e il 13 aprile ascolterà Dainelli e Milanetto del Genoa. Più Mauri e Brocchi della Lazio, che hanno entrambi rinnovato da poco, nonostante il primo abbia 32 anni e l'altro addirittura 36. E poi? Entro fine aprile scatteranno i primi deferimenti. E saranno proprio quelli relativi al filone di Cremona. Gli investigatori si sono concentrati su Lecce-Lazio dopo l'interrogatorio il 22 marzo dell'ex difensore del club pugliese, Stefano Ferrario, e quello del portiere giallorosso Massimiliano Benassi. Il primo aveva frequentato Alessandro Zamperini, personaggio chiave del filone d'indagine, qualche giorno prima della gara con la Lazio. Il secondo era stato tirato in ballo proprio da Gervasoni, che lo aveva accusato di essere uno dei "giocatori del Lecce corrotto dagli "zingari" per combinare la partita". Stando a stralci di un rapporto della polizia dove vengono ricostruiti i movimenti di Ilievski, uno degli "zingari" protagonisti delle trattative (trattative si fa per dire), "Ilievski il giorno di Lazio-Genoa si trovava presso il campo di allenamento di Formello. Dall'esame delle utenze in uso a Zamperini si desume che i due si sono incontrati attorno alle 12.10 a Roma. A partire dalle 12.42 entrambi interessano la stessa cella di Formello, peraltro in orario in cui Ilievski contatta più volte il capo dell'organizzazione Tan Seet Eng". Per la polizia, la loro presenza lì confermerebbe le dichiarazioni di Gervasoni, secondo cui un altro zingaro, Gegic, disse che Zamperini li aveva messi in contatto con Mauri. Sempre dalla stessa informativa della polizia emergerebbe che Ilievski, dopo avere contattato Zamperini a Formello, si sarebbe spostato nella zona dove alloggiava il Genoa. Gervasoni racconta poi a proposito di Mauri: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero in contatto con Mauri della Lazio per manipolare Lazio- Genoa. Avuto questo contatto con Mauri furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce, tra i quali Benassi e Rosati".

FONTE: ROMA OGGI NOTIZIE

Oddio, è un pezzo vecchio di quattro mesi. Basta ve prego
Titolo: Re:R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Apr 2012, 18:30
Citazione di: Torakiki il 04 Apr 2012, 18:24
Si,  a qualificare chi ha scritto il pezzo.

;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Apr 2012, 18:32
Citazione di: GIULIANOFIORINI67 il 04 Apr 2012, 18:16
FONTE: la rioma ROMA OGGI NOTIZIE
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GIULIANOFIORINI67 il 04 Apr 2012, 18:33
Citazione di: ralphmalph il 04 Apr 2012, 18:28
Oddio, è un pezzo vecchio di quattro mesi. Basta ve prego

veramente è datato oggi, anche perchè se quattro mesi fa gli estensori di cotanto pezzo di giornalismo fossero stati a conoscenza che B e B sarebbero stati convocati il 12 aprile (lo si sa al massimo da 2/3 settimane) me farei qualche domandina in più  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 04 Apr 2012, 18:33
Citazione di: ralphmalph il 04 Apr 2012, 18:28
Oddio, è un pezzo vecchio di quattro mesi. Basta ve prego

Si, ma va bene per tutte le stagioni....
Basta aggiungere le date delle audizioni di Brocchi e Mauri e si può riciclare come nuovo  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ulissechina il 04 Apr 2012, 18:36
Sarebbe opportuno controllare bene le partite trigoriese  cesena e trigoriese novara di quest'anno, chissà cosa potrebbe scaturire da un attento esame dei portieri e difensori.
p.s. c'è anche un trigoriese chievo, con un gol mangiato da un chievotrigoriota.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mapalla il 04 Apr 2012, 18:52
Citazione di: leomeddix il 04 Apr 2012, 13:25
Foschini e Mensurati stanno veramente passando il segno.
Ogni loro articolo appare una provocazione. Quando non mettono in mezzo i giocatori dela Lazio, mettono i mezzo i suoi tifosi (e per fare questo non si vergognano di usare squallidi contorsionismi dialettici).
Lo so che nella vita ci sono tante cose anche più importanti per cui arrabbiarsi, ma io me sarei rotto il cazzo di questi due personaggi.

Come qualcun'altro ha detto, questi due loschi figuri, la stanno facendo veramente fuori dal vaso. Se la Società (giusto o meno non lo so) per il momento sta in silenzio, ci possono essere invece alcune persone che hanno poco da perdere alle quali potrebbero presto far perdere la pazienza; se continuano a sparare condanne a loro volontà ed a continuare a spargere illazioni in malafede riommerdica, qualcuno potrebbe non impiegare molto a sapere indirizzo di casa, abitudini quotidiane e quant'altro per fargli passare il vizio di scrivere ca22ate ed infangare gratis la gente; poi, oltre a qualche semplice "testa calda", potrebbero cominciare a dar fastidio anche agli "zingari", e già lì gli "interventi" potrebbero essere più "pesanti". Terzo ed ultima plausibile ipotesi è che possano andare sulle scatole a qualcuno sotto il 41° parallelo (come hanno già tentato, rimangiandosi immediatamente tutto) e allora lì devono proprio stà in campana.
Ma sai, questi sono i rischi del loro mestiere di "cronisti d'assalto" a comando "unilaterale", del resto "chi va al mulino, s'infarina......." o " chi la fa, l'aspetti........"  8)
Ho infarcito le frasi di condizionali, come piacerebbe a loro  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ranxerox il 04 Apr 2012, 19:18
Citazione di: GIULIANOFIORINI67 il 04 Apr 2012, 18:16
Roma - Sull'asse Cremona-Roma si scioglieranno i nodi legati all'inchiesta sul calcio scommesse e soprattutto il destino della Lazio. Gli occhi sono puntati sulle ultime partite dello scorso campionato. Due le gare prese in esame dagli inquirenti lombardi: Lecce-Lazio 2-4 del 14 maggio 2011 e Lazio-Genoa 4-2 del 22 maggio 2011. Sotto il profilo della giustizia sportiva il capo della Procura federale, Stefano Palazzi, si prepara alle audizioni. Tra il 12 e il 13 aprile ascolterà Dainelli e Milanetto del Genoa. Più Mauri e Brocchi della Lazio, che hanno entrambi rinnovato da poco, nonostante il primo abbia 32 anni e l'altro addirittura 36. E poi? Entro fine aprile scatteranno i primi deferimenti. E saranno proprio quelli relativi al filone di Cremona. Gli investigatori si sono concentrati su Lecce-Lazio dopo l'interrogatorio il 22 marzo dell'ex difensore del club pugliese, Stefano Ferrario, e quello del portiere giallorosso Massimiliano Benassi. Il primo aveva frequentato Alessandro Zamperini, personaggio chiave del filone d'indagine, qualche giorno prima della gara con la Lazio. Il secondo era stato tirato in ballo proprio da Gervasoni, che lo aveva accusato di essere uno dei "giocatori del Lecce corrotto dagli "zingari" per combinare la partita". Stando a stralci di un rapporto della polizia dove vengono ricostruiti i movimenti di Ilievski, uno degli "zingari" protagonisti delle trattative (trattative si fa per dire), "Ilievski il giorno di Lazio-Genoa si trovava presso il campo di allenamento di Formello. Dall'esame delle utenze in uso a Zamperini si desume che i due si sono incontrati attorno alle 12.10 a Roma. A partire dalle 12.42 entrambi interessano la stessa cella di Formello, peraltro in orario in cui Ilievski contatta più volte il capo dell'organizzazione Tan Seet Eng". Per la polizia, la loro presenza lì confermerebbe le dichiarazioni di Gervasoni, secondo cui un altro zingaro, Gegic, disse che Zamperini li aveva messi in contatto con Mauri. Sempre dalla stessa informativa della polizia emergerebbe che Ilievski, dopo avere contattato Zamperini a Formello, si sarebbe spostato nella zona dove alloggiava il Genoa. Gervasoni racconta poi a proposito di Mauri: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero in contatto con Mauri della Lazio per manipolare Lazio- Genoa. Avuto questo contatto con Mauri furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce, tra i quali Benassi e Rosati".

FONTE: ROMA OGGI NOTIZIE




Zamperini, personaggio chiave dell'inchiesta e Ilievski, uno degli "zingari" protagonisti delle trattative, due architravi dell'impianto accusatorio su cui lavora la procura di Cremona, che cosa hanno pubblicamente dichiarato nei confronti del coinvolgimento di Mauri nella tentata combine?
Sto momento non me lo ricordo bene, ma è sicuro che ce fanno retrocede! 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dopesmokah il 04 Apr 2012, 19:21
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
Lecce roma, bari roma etc....finchè non intercettano una telefonata su un dirigente o un giocatore della roma: quelli sò puliti.
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
Ci possiamo arrovellare quanto ci pare sui giallozozzi, possiamo attendere con fiducia o sfiducia sul loro coinvolgimento ma per ora in quel posto lo stiamo prendendo per l'ennesima volta noi.
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
Dico solo una cosa: andiamo a formello a mangià gli occhi a mauri e lotito!
Sò riommico se dico questo o e' un punto di vista meno acciecato dall'odio e piu razionale?

Sei riommico
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 04 Apr 2012, 19:35
un laziale non assumerebbe mai quel nick
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 04 Apr 2012, 19:37
Citazione di: Mr. Mojo il 04 Apr 2012, 19:35
un laziale non assumerebbe mai quel nick

bentornato ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 04 Apr 2012, 19:39
Citazione di: mapalla il 04 Apr 2012, 18:52
Come qualcun'altro ha detto, questi due loschi figuri, la stanno facendo veramente fuori dal vaso. Se la Società (giusto o meno non lo so) per il momento sta in silenzio, ci possono essere invece alcune persone che hanno poco da perdere alle quali potrebbero presto far perdere la pazienza; se continuano a sparare condanne a loro volontà ed a continuare a spargere illazioni in malafede riommerdica, qualcuno potrebbe non impiegare molto a sapere indirizzo di casa, abitudini quotidiane e quant'altro per fargli passare il vizio di scrivere ca22ate ed infangare gratis la gente; poi, oltre a qualche semplice "testa calda", potrebbero cominciare a dar fastidio anche agli "zingari", e già lì gli "interventi" potrebbero essere più "pesanti". Terzo ed ultima plausibile ipotesi è che possano andare sulle scatole a qualcuno sotto il 41° parallelo (come hanno già tentato, rimangiandosi immediatamente tutto) e allora lì devono proprio stà in campana.
Ma sai, questi sono i rischi del loro mestiere di "cronisti d'assalto" a comando "unilaterale", del resto "chi va al mulino, s'infarina......." o " chi la fa, l'aspetti........"  8)
Ho infarcito le frasi di condizionali, come piacerebbe a loro  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 04 Apr 2012, 19:44
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
Lecce roma, bari roma etc....finchè non intercettano una telefonata su un dirigente o un giocatore della roma: quelli sò puliti.
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
Ci possiamo arrovellare quanto ci pare sui giallozozzi, possiamo attendere con fiducia o sfiducia sul loro coinvolgimento ma per ora in quel posto lo stiamo prendendo per l'ennesima volta noi.
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
Dico solo una cosa: andiamo a formello a mangià gli occhi a mauri e lotito!
Sò riommico se dico questo o e' un punto di vista meno acciecato dall'odio e piu razionale?
Tanto per essere onesti ti dico che ti ho segnalato alla moderazione.
Una volta ci puo stare ma stai insistendo a dire falsità infamando tesserati della mia squadra
La cosa comincia a non stamme più bene
E ho pure molti dubbi sulla tua lazialità
Anzi diciamo che per me non lo sei ed è un'opinione IRR-eversibile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 04 Apr 2012, 19:51
Citazione di: dopesmokah il 04 Apr 2012, 19:21
Sei riommico

la grammatica non mente :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 04 Apr 2012, 20:07
Stasera pare che le merde stiano cominciando a farsela sotto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 04 Apr 2012, 20:15
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
Lecce roma, bari roma etc....finchè non intercettano una telefonata su un dirigente o un giocatore della roma: quelli sò puliti.
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
Ci possiamo arrovellare quanto ci pare sui giallozozzi, possiamo attendere con fiducia o sfiducia sul loro coinvolgimento ma per ora in quel posto lo stiamo prendendo per l'ennesima volta noi.
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
Dico solo una cosa: andiamo a formello a mangià gli occhi a mauri e lotito!
Sò riommico se dico questo o e' un punto di vista meno acciecato dall'odio e piu razionale?
molti ipotizzano ch tu sia un intruso. mi dispiacerebbe se fosse vero, non auguro a nessuno di puzzare di romerd, però devo almeno dire che la tua tesi fa molta acqua:


ad oggi mauri non è indagato, brocchi è stato buttato dentro per fare numero e rafforzare la tesi del nulla, ergo la pistola fumante non esiste nonostante sia più di un anno che intercettano zamperini-gervasoni-gigig er grullo ecc.
se dovessi analizzare una partita dal punto di vist tecnico e dire che è truccata le peggiori al mondo sono genoa rommerd e bari rommerd ma siccome io sono garantista e tutto il mondodo masson-romanista no per me il fatto che il genoa abbia recuperato 3 goal con giocatori che se scansano e che la roma abbia vinto in nove con masiello protagonista di rigori ed espulsioni strane nonchè minacce a chi segna lo vedo solo come il modo di essere della squadra che incarna il male in assoluto
[/list]
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 04 Apr 2012, 20:26
Oggi ho letto pure le penalizzazioni...incredibile la lazio che vince prende più punti di chi le vende
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 04 Apr 2012, 20:30
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
Lecce roma, bari roma etc....finchè non intercettano una telefonata su un dirigente o un giocatore della roma: quelli sò puliti.
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
Ci possiamo arrovellare quanto ci pare sui giallozozzi, possiamo attendere con fiducia o sfiducia sul loro coinvolgimento ma per ora in quel posto lo stiamo prendendo per l'ennesima volta noi.
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
Dico solo una cosa: andiamo a formello a mangià gli occhi a mauri e lotito!
Sò riommico se dico questo o e' un punto di vista meno acciecato dall'odio e piu razionale?

serò schiettò .  Sei riommico fino all'osso. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 04 Apr 2012, 20:36
ho appena visto il servizio su La7. Si sono dedicati alla situazione del Lecce e della Samp. Ampio spazio riservato anche alla partita bari-pochimafastidiosi. Le parole erano pressappoco queste: "I difensori del bari che fanno a gara per provocare rigori, alla rioma ne vengono assegnati tre. La rioma riesce a vincere al 90esimo con una difesa del bari incredibilmente ferma". Citata come sospetta anche Milan-Bari 1-1 col Milan che riesce a pareggiare in extremis con Cassano.
La Lazio è stata citata con una frase del tipo "rischia mezza serie A" e via un elenco di 7-8 squadre
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 04 Apr 2012, 20:39
Prove o non prove allo stato attuale siamo messi così...mauri e brocchi devono essere ascoltati da Palazzi ...a voce dell'avvocato Gentile nessuno dei due è indagato e per ora sono persone informate sui fatti...
Semplicemente stiamo antipatici alla stampa...e a qulcun'altro...dobbiamo rimanere tranquilli dopo le udienze ne sapremo di più...l'avv.gentile nel suo intervento mi è sembrato molto sicuro e convinto e porte aperte ad eventuali novità nn ne ha lasciate....
Per quanto riguarda la Roma...lascio perdere solo un cieco nn poteva notare stranezze nella partita col bari ed è pure logico che se il bari ha venduto le ultime partite quella con i cuggini nn può essere immune...ride bene chi ride ultimo cmq
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cry il 04 Apr 2012, 20:50
Citazione di: Pablito1977 il 04 Apr 2012, 20:39
Prove o non prove allo stato attuale siamo messi così...mauri e brocchi devono essere ascoltati da Palazzi ...a voce dell'avvocato Gentile nessuno dei due è indagato e per ora sono persone informate sui fatti...
Semplicemente stiamo antipatici alla stampa...e a qulcun'altro...dobbiamo rimanere tranquilli dopo le udienze ne sapremo di più...l'avv.gentile nel suo intervento mi è sembrato molto sicuro e convinto e porte aperte ad eventuali novità nn ne ha lasciate....
Per quanto riguarda la Roma...lascio perdere solo un cieco nn poteva notare stranezze nella partita col bari ed è pure logico che se il bari ha venduto le ultime partite quella con i cuggini nn può essere immune...ride bene chi ride ultimo cmq
la tua mi sembra una giusta analisi della situazione attuale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 04 Apr 2012, 20:55
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=24914


Bel pezzo llsn
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alex73 il 04 Apr 2012, 21:20
Secondo voi l'affare stadio-coni non incide nulla su questa storia?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 04 Apr 2012, 21:42
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=351079021609241&set=a.103301966386949.1379.101884663195346&type=1&theater (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=351079021609241&set=a.103301966386949.1379.101884663195346&type=1&theater)
vecchia dichiarazione ma molto attuale  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 04 Apr 2012, 21:51
Citazione di: ralphmalph il 04 Apr 2012, 20:36
ho appena visto il servizio su La7. Si sono dedicati alla situazione del Lecce e della Samp. Ampio spazio riservato anche alla partita bari-pochimafastidiosi. Le parole erano pressappoco queste: "I difensori del bari che fanno a gara per provocare rigori, alla rioma ne vengono assegnati tre. La rioma riesce a vincere al 90esimo con una difesa del bari incredibilmente ferma". Citata come sospetta anche Milan-Bari 1-1 col Milan che riesce a pareggiare in extremis con Cassano.
La Lazio è stata citata con una frase del tipo "rischia mezza serie A" e via un elenco di 7-8 squadre


stavolta non ce la fanno a tenerla fuori dalla merda....
Titolo: R: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 04 Apr 2012, 21:57
Citazione di: andyco il 04 Apr 2012, 21:51

stavolta non ce la fanno a tenerla fuori dalla merda....
Devono, senno' come la distinguono?
Inviato dal mio GT-I9100
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 04 Apr 2012, 22:03
Citazione di: jp1900 il 04 Apr 2012, 21:57
Devono, senno' come la distinguono?

:lol: :clap:

:asrm
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Kappa il 04 Apr 2012, 22:07
Citazione di: jp1900 il 04 Apr 2012, 21:57
Devono, senno' come la distinguono?
Inviato dal mio GT-I9100
Devo dire che la 7, storicamente, dai tempi di TMC mi ha sempre dato l'impressione di essere quella più equilibrata nei nostri confronti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 04 Apr 2012, 22:10
c'ha poco a che fa col topic ma in ambito di rosicamenti......
hanno cancellato qualche canzone del menestrello per violazione di diritti sulla serie A.........  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 04 Apr 2012, 22:29
Buona Serata a Tutti, sono un nuovo iscritto che avrebbe continuato a leggere senza intervenire ma ho voluto fare l'account di proposito x poter interloquire direttamente con il Sig. pochimafastidiosi. Sig. pochimafastidiosi, voi siete tanti, fastidiosi, rumorosi, pesanti e di scarso valore come i soldi "spicci": lei è "riommers" dalla cima dei capelli alle unghie dei piedi e mi chiedo come abbia potuto sperare in una tal serie di felici coincidenze da "beccare", non una, ma decine di persone che abbiano un livello intellettivo inferiore al suo (e non parlo della mia persona che seppure in possesso di facoltà intellettive medie la ha compresa "al volo"). Scusatemi tutti x l'intrusione ma era veramente troppo anche x me che da tempo leggo e seguo il Forum. Un bel RIOMMASHIT A TUTTI VOI e per "quellodellàchefafinta" una dedica in versi parafrasando il "Sommo". "...fatti voi foste a viver come bruti non per seguir Virtute e Canoscenza"   Stai tranquillo pochimafastidiosi, la tua "famelica e scarna" prima o poi incontrerà il Veltro ....    Hai capito qualcosa di quanto ti ho scritto? Guarda che nella frase che è fra virgolette ci sono due errori: li sai trovare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Apr 2012, 22:38
Citazione di: SATOR 58 il 04 Apr 2012, 22:29
Buona Serata a Tutti, sono un nuovo iscritto che avrebbe continuato a leggere senza intervenire ma ho voluto fare l'account di proposito x poter interloquire direttamente con il Sig. pochimafastidiosi. Sig. pochimafastidiosi, voi siete tanti, fastidiosi, rumorosi, pesanti e di scarso valore come i soldi "spicci": lei è "riommers" dalla cima dei capelli alle unghie dei piedi e mi chiedo come abbia potuto sperare in una tal serie di felici coincidenze da "beccare", non una, ma decine di persone che abbiano un livello intellettivo inferiore al suo (e non parlo della mia persona che seppure in possesso di facoltà intellettive medie la ha compresa "al volo"). Scusatemi tutti x l'intrusione ma era veramente troppo anche x me che da tempo leggo e seguo il Forum. Un bel RIOMMASHIT A TUTTI VOI e per "quellodellàchefafinta" una dedica in versi parafrasando il "Sommo". "...fatti voi foste a viver come bruti non per seguir Virtute e Canoscenza"   Stai tranquillo pochimafastidiosi, la tua "famelica e scarna" prima o poi incontrerà il Veltro ....    Hai capito qualcosa di quanto ti ho scritto? Guarda che nella frase che è fra virgolette ci sono due errori: li sai trovare?

:lol:

e benvenuto!

ammazza, per iscriverti dopo anni di silenzio ci voleva sto pochimafastidiosi..lo dico sempre, non tutti i mali vengono per nuocere.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 04 Apr 2012, 22:44
Citazione di: SATOR 58 il 04 Apr 2012, 22:29
Buona Serata a Tutti, sono un nuovo iscritto che avrebbe continuato a leggere senza intervenire ma ho voluto fare l'account di proposito x poter interloquire direttamente con il Sig. pochimafastidiosi. Sig. pochimafastidiosi, voi siete tanti, fastidiosi, rumorosi, pesanti e di scarso valore come i soldi "spicci": lei è "riommers" dalla cima dei capelli alle unghie dei piedi e mi chiedo come abbia potuto sperare in una tal serie di felici coincidenze da "beccare", non una, ma decine di persone che abbiano un livello intellettivo inferiore al suo (e non parlo della mia persona che seppure in possesso di facoltà intellettive medie la ha compresa "al volo"). Scusatemi tutti x l'intrusione ma era veramente troppo anche x me che da tempo leggo e seguo il Forum. Un bel RIOMMASHIT A TUTTI VOI e per "quellodellàchefafinta" una dedica in versi parafrasando il "Sommo". "...fatti voi foste a viver come bruti non per seguir Virtute e Canoscenza"   Stai tranquillo pochimafastidiosi, la tua "famelica e scarna" prima o poi incontrerà il Veltro ....    Hai capito qualcosa di quanto ti ho scritto? Guarda che nella frase che è fra virgolette ci sono due errori: li sai trovare?
benvenuto!!
a regà,amo fatto gia n'acquisto bono co questo  :=))  :since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 04 Apr 2012, 22:44
Citazione di: robylele il 04 Apr 2012, 22:38
:lol:

e benvenuto!

ammazza, per iscriverti dopo anni di silenzio ci voleva sto pochimafastidiosi..lo dico sempre, non tutti i mali vengono per nuocere.
E' dalle 18,05 che attendevo il momento di poter scrivere: a tutto c'è un limite ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 04 Apr 2012, 23:00
Citazione di: SATOR 58 il 04 Apr 2012, 22:29
Buona Serata a Tutti, sono un nuovo iscritto che avrebbe continuato a leggere senza intervenire ma ho voluto fare l'account di proposito x poter interloquire direttamente con il Sig. pochimafastidiosi. Sig. pochimafastidiosi, voi siete tanti, fastidiosi, rumorosi, pesanti e di scarso valore come i soldi "spicci": lei è "riommers" dalla cima dei capelli alle unghie dei piedi e mi chiedo come abbia potuto sperare in una tal serie di felici coincidenze da "beccare", non una, ma decine di persone che abbiano un livello intellettivo inferiore al suo (e non parlo della mia persona che seppure in possesso di facoltà intellettive medie la ha compresa "al volo"). Scusatemi tutti x l'intrusione ma era veramente troppo anche x me che da tempo leggo e seguo il Forum. Un bel RIOMMASHIT A TUTTI VOI e per "quellodellàchefafinta" una dedica in versi parafrasando il "Sommo". "...fatti voi foste a viver come bruti non per seguir Virtute e Canoscenza"   Stai tranquillo pochimafastidiosi, la tua "famelica e scarna" prima o poi incontrerà il Veltro ....    Hai capito qualcosa di quanto ti ho scritto? Guarda che nella frase che è fra virgolette ci sono due errori: li sai trovare?

questo post è seriamente candidato a vincere il premio "Miglior Post numero 1"
IMHO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 04 Apr 2012, 23:06
http://www.gazzetta.it/Calcio/04-04-2012/ecco-perche-procura-indaga-milan-roma--91829581918.shtml
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fiord il 04 Apr 2012, 23:22
Attenzione, si sta parlando di sospetti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 04 Apr 2012, 23:24
Vediamo Stanlio e Ollio di Repubblica se domani parleranno di calcioscommesse, o se improvvisamente dirotteranno le loro argute penne a disquisire su temi più impegnati, già mi immagino un editoriale di fuoco contro l'aumento del prezzo della benzina e la recessione economica che ci attanaglia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 04 Apr 2012, 23:27
Citazione di: fiord il 04 Apr 2012, 23:22
Attenzione, si sta parlando di sospetti.

mi pareva strano che l'avessi notato solo io :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 04 Apr 2012, 23:28
Secondo me domani qualcuno inizierà a dire che il processo sportivo non si terrà prima del terzo grado di giudizio ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 04 Apr 2012, 23:32
Veramente lo stanno già facendo... Su sportitalia criscitiello che faceva battute ilari sulla Lazio, ora dice che bisogna aspettare il decorso penale per poi punire tutti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 04 Apr 2012, 23:37
... e allora domani si accoderanno anche "occhio onniscente & balaustrino": li avrà già chiamati il "grande puffo" ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 04 Apr 2012, 23:53
Io ogni sera mando una mail a Rep .

Non credo si possa , ancora , parlare di stalking .

Niente .

Ovviamente .

Adesso aspetto che arrivano alla versione 7.0 .

Mi piacerebbe , intanto che aspetto , la versione "VISTA" di Strike .

SI . MA . PERO' . ATTENZIONE .

La versione di uno che conosce direttamente il soggetto (inteso alla romana) .

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 05 Apr 2012, 00:03
I lanci giornalistici di ieri sono iniziati con la notizia dell'interrogatorio di Masiello e poi dei sospetti sulle partite del Bari con il Milan e la roma, contenuti nella lettera del 9 febbraio di Laudati ai magistrati di Cremona.
Per dare una sintassi alle due notizie apparentemente paratattiche possiamo immaginare che:
"Nel corso dell'interrogatorio, quando gli inquirenti  hanno chiesto a Masiello  delle partite del 2011 del Bari con la roma e il Milan, Masiello, sempre molto addolorato e piangendo, ha ricordato ai magistrati che a tal proposito Laudati già il 9 febbraio aveva segnalato i sospetti sulle stesse partite con una lettera alla magistratura di Cremona, ma che non c'erano riscontri. I magistrati baresi colpendosi la fronte con la mano come a dire - adesso ricordiamo - hanno cercato di superare l'imbarazzo secretando immediatamente  il verbale e imponendo a tutti i presenti l'assoluto silenzio!"
Nel frattempo a Roma i vertici sportivi hanno annunciato che entro fine mese ci saranno i deferimenti indipendentemente dai verbali secretati, dalle indagini ancora in corso, dalle documentazioni inviate o meno, e così via; tanto loro si occupano di sport mica di giustizia!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 05 Apr 2012, 00:38
Sento in giro squittii deliranti.
Parole (o meglio versi) al vento, lanciate da figure deprecabili che infangano il senso stesso della parola "giornalismo".
Codesti roditori antropomorfi pare affermino che non ci siano riscontri ai sospetti su Bari-merde.
Ora, poichè ci distinguiamo per pazienza e tolleranza, come atto di bontà vorrei dare, supportato dal saggio Biafra, un paio di suggerimenti a questi esseri primitivi, che da poco hanno appreso l'arte della scrittura e per questo ne abusano a sproposito.

Citazione di: Biafra il 04 Apr 2012, 19:03
Se il giocatore Masiello come sembra ha confessato di aver combinato anche Bari-Roma (circostanza che trova amplio suffragio nei grotteschi errori difensivi che portano ai tre goal della roma):

1) in tale contesto come si spiega la seguente dichiarazione del giocatore Erik Huseklepp, rilasciata al termine della partita e ripresa da molti organi di stampa: "alcuni giocatori della Roma tra cui Borriello, Cassetti e Totti continuavano ad urlarmi occhio " ?

2) E' una semplice casualità che sul risultato di 2-1 per il Bari De Rossi venga espulso  per una nervosa gomitata in viso ai danni dell'indagato Bentivoglio?

3) Non è singolare che sul risultato di 2-2, a pochi secondi dalla fine  Perrotta venga espulso  per aver rifilato un pugno proprio ai danni dell'indagato Masiello?

Vedere e far circolare ovunque:
http://www.youtube.com/watch?v=FDfCj6R3vFw

Siete proprio sicuri di quel che dite?
Beh, per dire che non c'è assolutamente nessun riscontro tocca avere una mente analoga al vostro piatto preferito.
Roba che anche tra i Muridi* si rasenta il fondo classifica.
Tranquilli, la malafede non la considero. Comporterebbe la necessità di un'intelligenza che non vi concedo.
Al massimo siete burattini di qualcun'altro, lui si in malafede.

*la famiglia dei topi, specifico che sennò altrimenti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 05 Apr 2012, 01:03
direttamente da Repubblica a firma di Mensurati

"Nella missiva si fa riferimento anche ad alcune partite sospette disputate da Roma (Bari-Roma) e dal Milan (Milan-Bari) nel corso della passata stagione. Al momento tuttavia gli inquirenti non hanno trovato alcun riscontro ai loro sospetti."

'sta merda!
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 05 Apr 2012, 01:07
Intanto criscitiello non si fa problemi a citare la Lazio come squadra da penalizzare...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 05 Apr 2012, 06:13
Citazione di: Zeppelin il 05 Apr 2012, 00:03
I lanci giornalistici di ieri sono iniziati con la notizia dell'interrogatorio di Masiello e poi dei sospetti sulle partite del Bari con il Milan e la roma, contenuti nella lettera del 9 febbraio di Laudati ai magistrati di Cremona.
Per dare una sintassi alle due notizie apparentemente paratattiche possiamo immaginare che:
"Nel corso dell'interrogatorio, quando gli inquirenti  hanno chiesto a Masiello  delle partite del 2011 del Bari con la roma e il Milan, Masiello, piagnucolando, :cry: ha ricordato ai magistrati che a tal proposito Laudati già il 9 febbraio aveva segnalato i sospetti sulle stesse partite con una lettera alla magistratura di Cremona, ma che non c'erano riscontri. I magistrati baresi colpendosi la fronte con la mano come a dire - adesso ricordiamo (l'emoticon non c'è più!) - hanno cercato di superare l'imbarazzo secretando immediatamente  il verbale e imponendo a tutti i presenti l'assoluto silenzio!"
Nel frattempo a Roma i vertici sportivi hanno annunciato :blah: che entro fine mese ci saranno i deferimenti indipendentemente dai verbali secretati, dalle indagini ancora in corso, dalle documentazioni inviate o meno, e così via; tanto loro si occupano di sport mica di giustizia!



Signori giornalisti* e signori della federazione italiana giuoco calcio* non riuscirete a confonderci riuscirete solo a farci incazzare!  :bur: 

Giornalista - Wikipedia
it.wikipedia.org/wiki/Giornalista
Il giornalista è il professionista del giornalismo che si occupa di scoprire, analizzare, descrivere e scegliere notizie. Il giornalista redige articoli, inchieste (o ... :rotfl2:

*Federazione Italiana Giuoco Calcio - Wikipedia
it.wikipedia.org/wiki/Federazione_Italiana_Giuoco_Calcio
La Federazione Italiana Giuoco Calcio, nota anche con l'acronimo FIGC e come Federcalcio, è l'organo di organizzazione e controllo del calcio in Italia..... :rotfl2: 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: paolo1971 il 05 Apr 2012, 07:09
la lettera — I sospetti degli investigatori emergono da una lettera che il procuratore di Bari, Antonio Laudati, ha inviato al capo della Procura dii Cremona, Roberto Di Martino, il 9 febbraio, chiedendo la trasmissione del fascicolo riguardante il factotum del Bari Angelo Iacovelli, arrestato da Cremona ma sul quale stava già indagando la procura pugliese. Ecco il testo: "Questo ufficio sta procedendo nei confronti di Iacovelli Angelo, Masiello Andrea, Rossi Marco, Parisi Alessandro e Bentivoglio Simone per il reato di associazione a delinquere finalizzata a frodi sportive commesse in questo distretto e collegate alle partite di calcio di serie A della stagione 2010-2011: Milan-Bari (1-1) del 13 marzo 2011, Bari-Chievo (1-2) del 20 marzo 2011, Bari-Sampdoria (0-1) del 23 aprile 2011; Bari-Roma (2-3) del 1 maggio 2011, Palermo-Bari (2-1) del 7 maggio 2011". (Gazzetta Sportiva on line)...FINALMENTE
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 05 Apr 2012, 08:02
ed ovviamente su repubblica il duo merrda, non  menziona nemmeno di striscio la squadra fètida

il vomito fanno veni'  mortaccci loro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 05 Apr 2012, 08:11
a chi vi dice qualcosa sulla riomma sportiva o di cronaca, voi rispondete cosi: mi spiace, non seguo il calcio minore... io l'ho fatto... funziona e fa morire di rosicamento...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 05 Apr 2012, 08:27
Citazione di: BomberMax il 05 Apr 2012, 08:02
ed ovviamente su repubblica il duo merrda, non  menziona nemmeno di striscio la squadra fètida

il vomito fanno veni'  mortaccci loro

Non si arrendono neanche di fronte all'evidenza sti pezzi di asmafia!!!!!!
Titolo: Re:R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 05 Apr 2012, 08:39
Citazione di: dani2110 il 05 Apr 2012, 01:07
Intanto criscitiello non si fa problemi a citare la Lazio come squadra da penalizzare...

Ma ce l'ha una mail questo? In base a cosa ci devono penalizzare? Io ero d'accordo con lo società per il silenzio, ma ora credo che bisogna intervenire, almeno in diretta contro questi personaggi. Fargli delle domande, e vedere cosa rispondono. Vedere la loro faccia da catzo arrampicarsi sugli specchi non ha prezzo.

Quando a me qui ad Ascoli mi chiedono dellla Lazio e del calcio scommesse, io rispondo così: ma dai, veramente? Dimmi che è successo, elencami i fatti, dammi spiegazioni che non so niente, fammi capire. Alchè la risposta è: non lo so bene, se ne parla sui giornali ed in TV.... Dopo io inizio il mio pippone, con tutta la cronologia dei fatti e dei personaggi, e di come stanno in realtà le cose, e tutti rimangono a bocca aperta per lo stupore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 05 Apr 2012, 08:45
Io, da ieri, ho incominciato a domandare:
La Lazio è colpevole?
Mi aiutate a capire che cosa è successo? E' dal 19 Dicembre 2011 che sto dietro alla vicenda ed ancora non ho capito cosa ha fatto Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 05 Apr 2012, 08:46
LEGGO batte anche la merduncola....

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 05 Apr 2012, 08:57
Stiamo diventando colpevoli effettivi per tutti.
Più tempo passa , più è difficile fare qualcosa.

LA S.S.LAZIO è OBBLIGATA AD INTERVENIRE IMMEDIATAMENTE
CONTRO CHI DIFFAMA IL NOME LAZIO. CON QUERELE E DENUNCIE .

BASTA CON QUESTO SILENZIO !!!!!!!!!!!!!!!

segreteria@sslazio.it
direzione.comunicazione@sslazio.it   
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il_Maestro il 05 Apr 2012, 09:02
Ho dato un mio piccolo contributo, ho appena mandato una mail a Rep per avere dei chiarimenti..
Ma tanto quando mi risponderanno sti mafiosi maledetti..
Mi hanno stufato parecchio..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 05 Apr 2012, 09:04
Toh! Il Messaggero....



Calcioscommesse, Masiello sotto torchio
Spuntano gare: Bari contro Milan e Roma

      
   

BARI - Andrea Masiello,l'ex calciatore biancorosso arrestato assieme ai suoi amici e scommettitori Gianni Carella e Fabio Giacobbe, è stato interrogato in carcere dai pm Ciro Angelillis e dal gip che condurrà l'interrogatorio, Giovanni Abbattista. Secondo l'inchiesta di Bari, dopo la confessione dell'ex biancorosso Andrea Masiello, sono cinque le partite di A nel mirino, mentre la procura di Palazzi lavora già sul secondo filone della procura di Cremona, che ha per oggetto almeno 18 incontri, di cui cinque di serie B e uno di serie A. Ad oggi, i club di serie A coinvolti più direttamente sono Atalanta, Bologna, Chievo, Genoa, Lazio e Lecce.

Si è concluso da pochi minuti nel carcere di Bari l'interrogatorio di Andrea Masiello, l'ex capitano della squadra biancorossa arrestato nell'ambito dell'inchiesta della procura barese sul calcioscommesse. Masiello è stato ascoltato per oltre tre ore dal Gip Giovanni Abbattista in relazione alle partite del Bari dei campionati di serie A 2009-2010 e 2010-2011 che sarebbero state truccate. All'interrogatorio era presente anche il pubblico ministero Ciro Angelillis.

«Andrea Masiello è molto stanco, sull'interrogatorio non posso fare nessuna dichiarazione». Così l'avvocato Francesco Rotunno, uno dei legali dell'ex biancorosso Masiello al termine dell'interrogatorio di garanzia del suo assistito. Il legale ha detto che domani depositerà al gip istanza di revoca della misura cautelare o, in subordine, di attenuazione della stessa misura. Rispondendo ai giornalisti che gli chiedevano se fosse in programma oggi la prosecuzione dell'interrogatorio di Masiello davanti ai soli pm, Rotunno ha risposto: «Per oggi abbiamo finito».

Chievo-Siena. La procura di Cremona ha ricevuto il 22 marzo scorso una segnalazione relativa a scommesse anomale su Chievo-Siena, partita in programma tre giorni dopo: oltre il 50% delle giocate erano sull' 1-1, risultato con cui si è poi effettivamente chiuso l'incontro. «Abbiamo registrato un flusso di scommesse anomale sia sul pareggio sia sul risultato esatto di 1-1» fanno sapere da Planet Win 365, il bookmaker che fa capo alla holding Sks365 confermando quanto anticipato dalla "Gazzetta dello Sport". Secondo quanto accertato dai tecnici, nei giorni prima dell' incontro, ci sono state «puntate molto grosse» sulla partita, che hanno fatto scendere la quota. Non solo: uno scommettitore su due ha giocato l' 1-1 mentre il 73% delle giocate erano sull«under' (da zero a due reti in tutto l'incontro, esattamente quanto accaduto a Verona) e il 45% sul pareggio. Numeri che hanno portato il bookmaker a sospendere le scommesse sull'incontro e ad inviare la segnalazione alla procura di Cremona.

Le partite. Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua "squadra". Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari. I carabinieri hanno accertato che qualche giorno dopo le partite del Bari truccate sui conti correnti degli indagati sono stati versati quasi 40mila euro in contanti

Linea dura di Abete. L'impegno della procura sportiva federale «è quello di dare luogo a tutti i deferimenti che risultassero necessari entro la fine di aprile» per la tranche del calcioscommesse di Bari. Lo ha detto Giancarlo Abete presidente della Figc oggi a Genova. L'auspicio, ha detto il presidente della Federazione, è che «il procuratore Laudati invii quanto prima tutta la documentazione alla procura federale». Abete ha ricordato infatti che la «legge dello Stato impedisce di attivare gli iter di giustizia sportiva in assenza di documentazione laddove ci sono procedimenti penali» e poi ha ribadito la «tolleranza zero della Federazione, unita alla volonta di celerità e la forte aspettativa che i documenti arrivino presto».

Inchiodati dalle intercettazioni. «Tutta Italia» sapeva che a Bari c'erano giocatori che si vendevano le partite. È quanto emerge da una intercettazione tra due ex giocatori della squadra biancorossa contenuta negli atti dell'indagine che ha portato in carcere l'ex capitano del Bari ora all'Atalanta, Andrea Masiello. L'intercettazione è del 3 febbraio di quest'anno e vede protagonisti gli ex giocatori Marco Esposito e Cristian Stellini, quest'ultimo ora collaboratore tecnico dell'allenatore della Juve, Conte. A parlare è proprio Stellini e fa riferimento a Bari-Genova, una delle partite che secondo gli inquirenti è stata truccata. «L'anno prima ti ricordi...tu non c'eri a Bari...- dice Stellini - .L'anno prima noi giochiamo a Genova, Bari-Genova...arriva uno e mi dice: in tutta Italia mi dicono che voi fate così. Io gli dico guarda che non è vero niente io no so niente quindi». L'interlocutore però insiste, sempre secondo quanto racconta Stellini. «Però, sai - afferma l'uomo all'ex giocatore - visto che ormai la voce si è sparsa in giro tutta Bari ha deciso di scommettere. Dunque se dovete fare un favore qua c'è gente che ha messo tanti soldi, fateci la cortesia». E Stellini conclude «guarda l'unica cortesia che posso fare è che se puoi togliere i soldi che hai messo, toglili, perchè noi giocheremo la partita per vincere».
Mercoledì 04 Aprile 2012 - 11:30    Ultimo aggiornamento: 22:04

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=189030&sez=HOME_SPORT (http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=189030&sez=HOME_SPORT)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: paolo71 il 05 Apr 2012, 09:08
che partita è Bari-Genova

dai fanno ridere...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: klacco il 05 Apr 2012, 09:17
Ma Guberti?
Sto leggendo qua e la di una suo coinvolgimento, ma tutti citano i suoi trascorsi baresi e doriani dimenticando un'altra squadra in cui ha militato (e che ne possiede ancora il cartellino).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 05 Apr 2012, 09:22
Citazione di: Checco_Puricelli il 05 Apr 2012, 09:04
Toh! Il Messaggero....



Calcioscommesse, Masiello sotto torchio
Spuntano gare: Bari contro Milan e Roma

      
   

BARI - Andrea Masiello,l'ex calciatore biancorosso arrestato assieme ai suoi amici e scommettitori Gianni Carella e Fabio Giacobbe, è stato interrogato in carcere dai pm Ciro Angelillis e dal gip che condurrà l'interrogatorio, Giovanni Abbattista. Secondo l'inchiesta di Bari, dopo la confessione dell'ex biancorosso Andrea Masiello, sono cinque le partite di A nel mirino, mentre la procura di Palazzi lavora già sul secondo filone della procura di Cremona, che ha per oggetto almeno 18 incontri, di cui cinque di serie B e uno di serie A. Ad oggi, i club di serie A coinvolti più direttamente sono Atalanta, Bologna, Chievo, Genoa, Lazio e Lecce.
Si è concluso da pochi minuti nel carcere di Bari l'interrogatorio di Andrea Masiello, l'ex capitano della squadra biancorossa arrestato nell'ambito dell'inchiesta della procura barese sul calcioscommesse. Masiello è stato ascoltato per oltre tre ore dal Gip Giovanni Abbattista in relazione alle partite del Bari dei campionati di serie A 2009-2010 e 2010-2011 che sarebbero state truccate. All'interrogatorio era presente anche il pubblico ministero Ciro Angelillis.

«Andrea Masiello è molto stanco, sull'interrogatorio non posso fare nessuna dichiarazione». Così l'avvocato Francesco Rotunno, uno dei legali dell'ex biancorosso Masiello al termine dell'interrogatorio di garanzia del suo assistito. Il legale ha detto che domani depositerà al gip istanza di revoca della misura cautelare o, in subordine, di attenuazione della stessa misura. Rispondendo ai giornalisti che gli chiedevano se fosse in programma oggi la prosecuzione dell'interrogatorio di Masiello davanti ai soli pm, Rotunno ha risposto: «Per oggi abbiamo finito».

Chievo-Siena. La procura di Cremona ha ricevuto il 22 marzo scorso una segnalazione relativa a scommesse anomale su Chievo-Siena, partita in programma tre giorni dopo: oltre il 50% delle giocate erano sull' 1-1, risultato con cui si è poi effettivamente chiuso l'incontro. «Abbiamo registrato un flusso di scommesse anomale sia sul pareggio sia sul risultato esatto di 1-1» fanno sapere da Planet Win 365, il bookmaker che fa capo alla holding Sks365 confermando quanto anticipato dalla "Gazzetta dello Sport". Secondo quanto accertato dai tecnici, nei giorni prima dell' incontro, ci sono state «puntate molto grosse» sulla partita, che hanno fatto scendere la quota. Non solo: uno scommettitore su due ha giocato l' 1-1 mentre il 73% delle giocate erano sull«under' (da zero a due reti in tutto l'incontro, esattamente quanto accaduto a Verona) e il 45% sul pareggio. Numeri che hanno portato il bookmaker a sospendere le scommesse sull'incontro e ad inviare la segnalazione alla procura di Cremona.

Le partite. Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua "squadra". Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari. I carabinieri hanno accertato che qualche giorno dopo le partite del Bari truccate sui conti correnti degli indagati sono stati versati quasi 40mila euro in contanti

Linea dura di Abete. L'impegno della procura sportiva federale «è quello di dare luogo a tutti i deferimenti che risultassero necessari entro la fine di aprile» per la tranche del calcioscommesse di Bari. Lo ha detto Giancarlo Abete presidente della Figc oggi a Genova. L'auspicio, ha detto il presidente della Federazione, è che «il procuratore Laudati invii quanto prima tutta la documentazione alla procura federale». Abete ha ricordato infatti che la «legge dello Stato impedisce di attivare gli iter di giustizia sportiva in assenza di documentazione laddove ci sono procedimenti penali» e poi ha ribadito la «tolleranza zero della Federazione, unita alla volonta di celerità e la forte aspettativa che i documenti arrivino presto».

Inchiodati dalle intercettazioni. «Tutta Italia» sapeva che a Bari c'erano giocatori che si vendevano le partite. È quanto emerge da una intercettazione tra due ex giocatori della squadra biancorossa contenuta negli atti dell'indagine che ha portato in carcere l'ex capitano del Bari ora all'Atalanta, Andrea Masiello. L'intercettazione è del 3 febbraio di quest'anno e vede protagonisti gli ex giocatori Marco Esposito e Cristian Stellini, quest'ultimo ora collaboratore tecnico dell'allenatore della Juve, Conte. A parlare è proprio Stellini e fa riferimento a Bari-Genova, una delle partite che secondo gli inquirenti è stata truccata. «L'anno prima ti ricordi...tu non c'eri a Bari...- dice Stellini - .L'anno prima noi giochiamo a Genova, Bari-Genova...arriva uno e mi dice: in tutta Italia mi dicono che voi fate così. Io gli dico guarda che non è vero niente io no so niente quindi». L'interlocutore però insiste, sempre secondo quanto racconta Stellini. «Però, sai - afferma l'uomo all'ex giocatore - visto che ormai la voce si è sparsa in giro tutta Bari ha deciso di scommettere. Dunque se dovete fare un favore qua c'è gente che ha messo tanti soldi, fateci la cortesia». E Stellini conclude «guarda l'unica cortesia che posso fare è che se puoi togliere i soldi che hai messo, toglili, perchè noi giocheremo la partita per vincere».
Mercoledì 04 Aprile 2012 - 11:30    Ultimo aggiornamento: 22:04

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=189030&sez=HOME_SPORT (http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=189030&sez=HOME_SPORT)

In neretto ho messo un'altro passaggio. Se la partita di serie A è una, perchè rischiano 5 squadre, escludendo l'Atalanta che l'anno scorso stava in B?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 05 Apr 2012, 09:28
Comincio a credere che la Lazio rischi per definizione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 09:35
Citazione di: FatDanny il 05 Apr 2012, 00:38
Sento in giro squittii deliranti.
Parole (o meglio versi) al vento, lanciate da figure deprecabili che infangano il senso stesso della parola "giornalismo".
Codesti roditori antropomorfi pare affermino che non ci siano riscontri ai sospetti su Bari-merde.
Ora, poichè ci distinguiamo per pazienza e tolleranza, come atto di bontà vorrei dare, supportato dal saggio Biafra, un paio di suggerimenti a questi esseri primitivi, che da poco hanno appreso l'arte della scrittura e per questo ne abusano a sproposito.

Siete proprio sicuri di quel che dite?
Beh, per dire che non c'è assolutamente nessun riscontro tocca avere una mente analoga al vostro piatto preferito.
Roba che anche tra i Muridi* si rasenta il fondo classifica.
Tranquilli, la malafede non la considero. Comporterebbe la necessità di un'intelligenza che non vi concedo.
Al massimo siete burattini di qualcun'altro, lui si in malafede.

*la famiglia dei topi, specifico che sennò altrimenti...

Ti quoto in pieno. Personalmente, ho fiducia nella giustizia ordinaria ma non totale, quindi anche se non uscisse niente sul riomma ora avrei dei dubbi su un possibilissimo insabbiamento. Calciopoli insegna, se le indagini di allora fossero state condotte in maniera corretta (e non di parte, disonesta e non so cos'altro), nel 2006 avremmo avuto penalizzazioni pesanti anche per Inter e Roma minimo e probabilmente il Milan in serie B. La giustizia, e mi dispiace dirlo, non merita fiducia incondizionata quando si parla di calcio, questo è il risultato di Calciopoli.

La mia preoccupazione è che a noi ci hanno messo in mezzo ORA, mentre le altre le tireranno fuori magari a settembre quando la giustizia sportiva non potrà più intervenire (deve intervenire entro il campionato successivo se non sbaglio). Questo non deve succedere e il modo di fare di Abete non mi piace per nulla, se si deve fare pulizia si cambino anche i regolamenti e si consenta alla giustizia sportiva di aspettare. Un altro 2006 sarebbe inaccettabile. Abete poi si studi il codice di giustizia sportiva e stia attento a dare sentenze di illecito su chi ancora neanche è indagato perche' i danni fatti dalla giustizia sportiva possono essere oggetti di risarcimento pesante.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mizio67 il 05 Apr 2012, 09:35
Scommesse, Masiello parla, trema tutta la Serie A E nelle carte spunta Conte
L'ex capitano riconosce in foto il «mister X» di Lecce che comprò il derby. Non risultano contatti tra gli indagati e l'allenatore della Juventus
di Gian Marco Chiocci e Massimo Malpica - 05 aprile 2012, 08:58

Mentre il capitano del Bari Andrea Masiello, quello del «lauto gol» [...], fa tremare la serie A iniziando a parlare delle combine , negando di essere il «capo», e riconoscendo in foto il «mister X» che avrebbe fatto da tramite nell'acquisto (230mila euro), per conto del Lecce, del derby col Bari, nelle carte spunta Antonio Conte, ex allenatore del Bari, oggi alla Juve.
A fine gennaio un esposto anonimo, dettagliato, arriva al procuratore di Bari Laudati, che lo gira ai carabinieri. Contiene fra l'altro quattro pagine di un verbale di intercettazione dell'ex calciatore del Bari Antonio Bellavista (arrestato a Cremona). In quei brogliacci, il 23 marzo 2011,esce Conte,all'epoca al Siena, due stagioni prima al Bari. Bellavista chiede a un cronista sportivo barese suo amico, Raimondo, «se può contattare Conte l'allenatore del Siena per sapere se sia "contattabile" per la partita». La mattina dopo dice a Bellavista di non averlo trovato, in risposta allora «chiede di provare con Giorgio (presumibilmente Perinetti, ex ds del Bari, poi al Siena, ndr) ma Raimondo dice di no e consiglia di provare con Faggiano (Ds senese, ndr)». Le «manovre» di Bellavista riguardavano Siena-Sassuolo, che si giocò il 27 marzo e finì 4-0 per i toscani, prima di finire nel mirino di Cremona perché il centrocampista Quadrini del Sassuolo avrebbe preso 45mila euro per la combine , beccandosi una squalifica «sportiva» di 6 mesi.
IL BOOKMAKER A DUBAI
L'ex portiere del Bari,Gillet,rivela al pm che uno dei sodali di Masiello arrestati, Fabio Giacobbe, volò negli Emirati in gita premio con il Bari di Antonio Conte, ora allenatore della Juventus. «Un anno – racconta il portiere –siamo andati in vacanza come premio a Dubai, che Conte ci aveva fatto... e lui (Giacobbe, ndr) era venuto con Andrea (Masiello, ndr)». Conte non è il primo juventino citato nelle indagini baresi. Ieri s'è detto del suo collaboratore, Cristian Stellini, per le pressioni (respinte) per pilotare un pareggio fra Bari e Genoa. Poi a verbale Masiello ha tirato in ballo due juventini: l'ex barese Bonucci e Simone Pepe per UdineseBari.
«NON PIANGERE FIGLIO MIO...»
Il calciatore Marco Rossi, dopo l'interrogatorio, piange con la mamma:«Ma' non dormo da mesi, mi hanno chiesto di tutte le partite, ho detto quello che sapevo (...). Mi hanno messo in mezzo, sono un ciolone , a Bari c'è coinvolta la mafia, gli imprenditori (...). Ho parlato prima che fosse troppo tardi ». «Non piangere dai...» lo interrompe la mamma. La fidanzata Cristina, seduta accanto, gli strappa il telefono: «Signora, non ci conosciamo, sono la ragazza di Marco (...) Per dirle che alla fine gli hanno messo in mano questo soldi, quindi probabilmente Marco è stato tirato in mezzo, lui sapeva... 30mila euro ma poi li ha riconsegnati(...). Piangeva sempre, non sapeva come dirvelo, è una settimana che si vergogna (...). Masiello lo tormentava...». Ma è una cosa grave, obietta la mamma. «Certo, nessuno lo giustifica, ma a Palermo ha giocato per vincere, non a perdere, i soldi li ha ridati (...)». Per restare alle fidanzate. Marco Esposito, poi indagato pure lui, chiama la sua e si sfoga: «I giocatori del Bari sono già inguaiati, ma è giusto così...[...]».
ROMA«DA FARE»
Nel mirino finisce Bari-Roma del primo maggio scorso. Masiello tira in ballo il factotum scommettitore Iacovelli. «Mi disse che se accettavo "di fare la partita", di alterare il risultato, per me c'era pronta una valigetta piena di soldi. Con lui,dentro la macchina,c'era un'altra persona, mezza incappucciata, si copriva, non saprei chi fosse (...). Dovevamo perdere la partita, senza un risultato preciso (...). La mia risposta fu negativa ».Iacovelli,interrogato, fa presente che l'ex calciatore Bellavista lo aveva contattato per vedere se Masiello era disponibile ad alterare risultato in cambio di denaro. «La stessa cosa, offriva del denaro».

LA SAMP PER 400MILA EURO
Masiello nei suoi ondivaghi verbali fa cenno anche al match con la Samp del 23 aprile, perso 0-1: «La sera prima Iacovelli mi contatta dicendomi di andare nella stanza dell'hotel, c'erano due persone che volevano parlarmi, io rifiutai ». L'indomani «si presentò con uno sconosciuto e mi disse di fargli sapere se c'era la possibilità di alterare la partita (...). Ero imbarazzato. Cominciai ad avere paura ». Una settimana prima del match, il centrocampista del Siena (ex barese) Carobbio, aggancia il «factotum» Iacovelli, e lo mette in contatto con lo «zingaro» Almir Gegic che vuole un incontro con Masiello per offirgli 100mila euro.
Così Iacovelli:«Dissero: "Se voi volete fare la partita questi sono per voi. Dovete perdere"». Secondo Iacovelli, Masiello rinuncia. Il calciatore Marco Rossi, a verbale, rivela che durante un allenamento Masiello gli aveva proposto di manipolare quella partita in cambio di 400 mila euro da dividere con chi ci stava. E dai tabulati di Masiello, emergono due incontri, nei giorni precedenti il match con la Samp, tra il difensore e l'ala blucerchiata Guberti, che due stagioni prima aveva giocato nel Bari .
«CONTATTO DI VAIO»
Sempre Iacovelli cita Di Vaio tra i contatti per taroccare Bologna Bari 0-4. «Per Bologna-Bari, Masiello mi disse che poteva sfruttare la conoscenza di Portanova che aveva giocato con lui a Siena, nonché di Di Vaio».
PUGNI AL CAPITANO
Una discussione che sfocia in un match di pugilato tra capitano del Bari (Gillet) e vicecapitano (Masiello), nata dopo un'intervista di quest'ultimo. Gillet, ora al Bologna, interrogato racconta di «un litigio verso gennaio, perché lui era andato in trasmissione a parlare di fatti che dovevano restare negli spogliatoi». Marco Rossi aggiunge: «Si sono presi a botte, davanti a tutti, fuori dallo stadio». Per Gillet è una resa dei conti sportiva, il pm ipotizza altri motivi: «Masiello dice che lei gli avrebbe detto: "Tu pensi solo al tuo orticello,ai fatti tuoi",è così?». Gillet taglia corto: «Secondo me lui si parava il culo (...)per farsi dire " eh va bè,è l'unico che ha le palle di parlare.."».
ALMIRON URLA A CENA
Ancora battibecchi. Iacovelli racconta che al ristorante Due Ghiottoni Almiron accusò i giocatori al tavolo di essersi vendute le partite. Scoppiò una lite sedata a fatica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 05 Apr 2012, 09:38
Non sono tranquilli.
Ieri sera, a cena, alcuni romici, invece di prendermi per il culo su Lazio - Frosinone del prossimo campionato, hanno cominciato a dire che queste sono inchieste con valore "politico" fatte per colpire chi non si allinea al potere (cioè loro nella mente comica che si ritrovano  :)  ).
:asrm


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 05 Apr 2012, 09:43
Se ce stanno pure loro dentro, cosa che me pare proprio, noi siamo salvi.
Ma a sto punto me li becco pure 7 punti o anche 20 di penalizzazione pur di vedere loro pagare finalmente per le malefatte impunite da trinca e cruciani!
Ma il magnifico duo non menziona? ma il dovere/diritto di cronaca? Quanto siete merde e in malafede!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 09:49
Citazione di: simcar il 05 Apr 2012, 09:22
In neretto ho messo un'altro passaggio. Se la partita di serie A è una, perchè rischiano 5 squadre, escludendo l'Atalanta che l'anno scorso stava in B?

comunque se si è tornati ad 1 incontro vuol dire che almeno uno dei due è stato derubricato. A occhio Lazio - Genoa per il quale al momento non esiste (o quantomeno non è uscita) nessuna testimonianza diretta cosa che per un PM equivale a dire "dechestamioaaparlà?" a prescindere da indizi poco probanti come quello della distanza fra due persone (vedi cella telefonica prima della partita, presenza nello stesso albergo di giocatori del Genoa e zingari). Per Lecce - Lazio esistono le solite dichiarazioni di terza mano di Gervasoni e la confessione di tentato illecito di Zamperini che scagiona Mauri.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Booris il 05 Apr 2012, 09:55
Allora... mi presento.... il mio user è BOORIS in omaggio alla serie TV (troppo bella). Sin da piccolo militavo negli aquilotti e quindi sono bianco azzurro inside.

Detto questo passiamo a questo "ipotetico" (ancora non è stato provato nulla contro la Lazio) coinvolgimento di un solo giocatore della Lazio nel calcio scomesse.
Io non ci credo ovviamente e non riesco a capire perché "dall'altra parte del tevere" non succede mai nulla, o meglio viene tutto a tacere.

Comunque questo è il mio primo post... e complimenti al forum e alla Magica Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 05 Apr 2012, 09:55
Citazione di: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 09:35
Ti quoto in pieno. Personalmente, ho fiducia nella giustizia ordinaria ma non totale, quindi anche se non uscisse niente sul riomma ora avrei dei dubbi su un possibilissimo insabbiamento. Calciopoli insegna, se le indagini di allora fossero state condotte in maniera corretta (e non di parte, disonesta e non so cos'altro), nel 2006 avremmo avuto penalizzazioni pesanti anche per Inter e Roma minimo e probabilmente il Milan in serie B. La giustizia, e mi dispiace dirlo, non merita fiducia incondizionata quando si parla di calcio, questo è il risultato di Calciopoli.

La mia preoccupazione è che a noi ci hanno messo in mezzo ORA, mentre le altre le tireranno fuori magari a settembre quando la giustizia sportiva non potrà più intervenire (deve intervenire entro il campionato successivo se non sbaglio). Questo non deve succedere e il modo di fare di Abete non mi piace per nulla, se si deve fare pulizia si cambino anche i regolamenti e si consenta alla giustizia sportiva di aspettare. Un altro 2006 sarebbe inaccettabile. Abete poi si studi il codice di giustizia sportiva e stia attento a dare sentenze di illecito su chi ancora neanche è indagato perche' i danni fatti dalla giustizia sportiva possono essere oggetti di risarcimento pesante.

se ho capito bene il giro, è De Martino che ha il canale diretto con Palazzi e la giustizia sportiva.
finora, quest'ultima si è mossa solo per l'inchiesta di Cremona, mentre identica eco, per quanto riguarda quella di Bari, non mi pare ci sia stato.

questo spiegherebbe in qualche maniera l'invio alla magistratura di Cremona delle carte relative a 3 partite del Bari (tra cui anche quella delle merdacce) da parte della procura del capoluogo pugliese, in quel di febbraio.
è come se bari dicesse a cremona: visto che la giustizia sportiva sta dando seguito alla vostra inchiesta, vi mando i riferimenti per far procedere quest'ultima in maniera rapida anche nella nostra direzione.

a me, a parte il super sputtanato Masiello e forse qualche altro pesce piccolo di Bari (bellavista? bentivoglio? rossi?) non mi pare che siano stati fatti interrogatori, da parte della procura federale, relativi a questo filone d'indagine.

eppure basterebbe scorrere l'ordinanza d'arresto di masiello, leggere tutti i nomi citati e stilare un semplice calendario di udienze, come accaduto per l'inchiesta cremonese, con mauri, milanetto, brocchi ed altri.
possibile che la giustizia sportiva non abbia alcuna curiosità da soddisfare riguardo il fiume di partite coinvolte nello scandalo di Bari?
vediamo quali saranno le prossime mosse del procuratore federale: se agisce secondo una logica di imparzialità, tra fine aprile e inizio maggio dovrebbero iniziare le udienze riguardanti le partite del Bari. altrimenti, se la faccenda calcioscommesse, per la procura, si chiude qui, come sembra auspicare anche Abete, la cosa assumerà le stesse sembianze del processo 2006, quelle di una farsa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 05 Apr 2012, 10:05
leggendo gli articolo emerge quanto segue: ci sono partite che coinvolgono gli scommettitori e "altre" partite dove la partita viene VENDUTA all'altra squadra, nel primo caso gli accertamenti bancari sugli scommettitori dovrebbero confermare le giocate, nel secondo gli scommettitori non vengono allertati.

Dal corriere di oggi:

http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/sport/2012/4-aprile-2012/masiello-oltre-tre-ore-interrogatorioandrea-provato-questa-esperienza-2003953823848.shtml (http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/sport/2012/4-aprile-2012/masiello-oltre-tre-ore-interrogatorioandrea-provato-questa-esperienza-2003953823848.shtml)

Sembrerebbe che l'ex biancorosso abbia riconosciuto, in una foto in possesso degli inquirenti, il presunto emissario del Lecce. Quest'ultimo, come evidenziato nelle carte dell'inchiesta, gli avrebbe consegnato 300mila euro per «agevolare» la sconfitta nel derby Bari-Lecce (del 15 maggio del 2011) finita 0 a 2. In quell'occasione Masiello fu autore di un clamoroso autogol. A quanto pare l'uomo non sarebbe né un dirigente del Lecce né un uomo legato con contratto alla società. Tuttavia, gli investigatori ritengono che possa essere vicina al club.


Andiamo adesso a rileggerci un passo dell'interrogatorio di De Tullio, uno degli scommettitori vicini a Masiello:

P.M.: Quindi quel Bari-Lecce lei ebbe la sensazione che lui si fosse già messo d'accordo ?
Indagato De Tullio: E' venuto fuori il risultato poi, il Bari ha perso, abbiamo pensato ...  Se lei trova una giocata da parte di Nicola DE TULLIO su Bari-Lecce, su Bari-Chievo, su Bari-Roma, io do in beneficenza tutti i miei ristoranti, do tutto.

io la mia opinione me la sono fatta, ed è ben più grave dell'ipotesi scommessopoli col Bari che fa tutto da solo, del resto ciò che è accaduto in campo è molto strano .... Se così fosse la B non gliela toglie nessuno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 05 Apr 2012, 10:05
Citazione di: Booris il 05 Apr 2012, 09:55
Allora... mi presento.... il mio user è BOORIS in omaggio alla serie TV (troppo bella). Sin da piccolo militavo negli aquilotti e quindi sono bianco azzurro inside.

Detto questo passiamo a questo "ipotetico" (ancora non è stato provato nulla contro la Lazio) coinvolgimento di un solo giocatore della Lazio nel calcio scomesse.
Io non ci credo ovviamente e non riesco a capire perché "dall'altra parte del tevere" non succede mai nulla, o meglio viene tutto a tacere.

Comunque questo è il mio primo post... e complimenti al forum e alla Magica Lazio.

Benvenuto!
Però hai saltato il rito di iniziazione.
Per essere nella famiglia dovresti spararci un sontuoso, assordante e rassicurante
ROMA MERDA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Broccolino il 05 Apr 2012, 10:06
Citazione di: Booris il 05 Apr 2012, 09:55
Allora... mi presento.... il mio user è BOORIS in omaggio alla serie TV (troppo bella). Sin da piccolo militavo negli aquilotti e quindi sono bianco azzurro inside.

Detto questo passiamo a questo "ipotetico" (ancora non è stato provato nulla contro la Lazio) coinvolgimento di un solo giocatore della Lazio nel calcio scomesse.
Io non ci credo ovviamente e non riesco a capire perché "dall'altra parte del tevere" non succede mai nulla, o meglio viene tutto a tacere.

Comunque questo è il mio primo post... e complimenti al forum e alla Magica Lazio.
Benvenuto!  :since :ssl
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 10:07
A me pare proprio che sia una calciopoli 2.
Abete ogni volta che parla dice "entro fine aprile scatteranno i deferimenti.."

Il modus operandi è quello..si punirà qualche vittima sacrificale e il resto verrà insabbiato.

E io , ripeto , mi faccio arrestare , ma un paio di sfizi me li tolgo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 05 Apr 2012, 10:11
Io sto ancora cercando la relazione logica tra l'interrogatorio di Masiello di ieri e la lettera di Laudati del 9 febbraio x i magistrati di Cremona! :( Qualcuno sa spiegarmela?
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 05 Apr 2012, 10:12
Citazione di: Booris il 05 Apr 2012, 09:55
Allora... mi presento.... il mio user è BOORIS in omaggio alla serie TV (troppo bella). Sin da piccolo militavo negli aquilotti e quindi sono bianco azzurro inside.

Detto questo passiamo a questo "ipotetico" (ancora non è stato provato nulla contro la Lazio) coinvolgimento di un solo giocatore della Lazio nel calcio scomesse.
Io non ci credo ovviamente e non riesco a capire perché "dall'altra parte del tevere" non succede mai nulla, o meglio viene tutto a tacere.

Comunque questo è il mio primo post... e complimenti al forum e alla Magica Lazio.

benvenuto... BIANCOCELESTE e' meglio...  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ul74 il 05 Apr 2012, 10:15
ciao a tutti sono marco e tifo lazio da 44 anni..
siamo troppo occupati a risolvere le nsotre beghe di quartiere per non accorgersi che di mezzo ci sono un paio di strisciate.
Si sta scentificamente mettendo su un calderone proprio per distogliere l'attenzione su queste.
La lazio e la roma??
ma scherziamo..la lazio è pulitissima si cita Per sentito dire MAuri senza una telefonata,un bonifico un sms...ma de che stamo aparlà??
la rioma?
avete letto cosa dice Masiello??
dove sarebbe un tesserato della rioma coinvolto??
si evince che qualcuno del bari eventualmente(non da quello che dice lo zstesso masiello)si sia scansato per perdere..e l'altra squadra che c'entra??
la sensazione è che ci sia qualcosa di grosso dietro(milan inter)e si portano avanti ste buffonate per screditare il tutto..ciò detto:voglio l'erba voglio voglio avere un quadrifoglio voglio stare al primo posto in hit-parade capito??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 05 Apr 2012, 10:18
Citazione di: ul74 il 05 Apr 2012, 10:15
ciao a tutti sono marco e tifo lazio da 44 anni..
siamo troppo occupati a risolvere le nsotre beghe di quartiere per non accorgersi che di mezzo ci sono un paio di strisciate.
Si sta scentificamente mettendo su un calderone proprio per distogliere l'attenzione su queste.
La lazio e la roma??
ma scherziamo..la lazio è pulitissima si cita Per sentito dire MAuri senza una telefonata,un bonifico un sms...ma de che stamo aparlà??
la rioma?
avete letto cosa dice Masiello??
dove sarebbe un tesserato della rioma coinvolto??
si evince che qualcuno del bari eventualmente(non da quello che dice lo zstesso masiello)si sia scansato per perdere..e l'altra squadra che c'entra??
la sensazione è che ci sia qualcosa di grosso dietro(milan inter)e si portano avanti ste buffonate per screditare il tutto..ciò detto:voglio l'erba voglio voglio avere un quadrifoglio voglio stare al primo posto in hit-parade capito??

eh  be' certo adesso è diventato un complotto contro la roma (merda), il vento del nord, ecc. ecc.

:asrm

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 05 Apr 2012, 10:19
Citazione di: white-blu il 05 Apr 2012, 08:57
Stiamo diventando colpevoli effettivi per tutti.
Più tempo passa , più è difficile fare qualcosa.

LA S.S.LAZIO è OBBLIGATA AD INTERVENIRE IMMEDIATAMENTE
CONTRO CHI DIFFAMA IL NOME LAZIO. CON QUERELE E DENUNCIE .

BASTA CON QUESTO SILENZIO !!!!!!!!!!!!!!!

segreteria@sslazio.it
direzione.comunicazione@sslazio.it   

aspetta e spera...oramai inizio a non crederci più ad un loro intervento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 05 Apr 2012, 10:20
Citazione di: ul74 il 05 Apr 2012, 10:15
ciao a tutti sono marco e tifo lazio da 44 anni..
siamo troppo occupati a risolvere le nsotre beghe di quartiere per non accorgersi che di mezzo ci sono un paio di strisciate.
Si sta scentificamente mettendo su un calderone proprio per distogliere l'attenzione su queste.
La lazio e la roma??
ma scherziamo..la lazio è pulitissima si cita Per sentito dire MAuri senza una telefonata,un bonifico un sms...ma de che stamo aparlà??
la rioma?
avete letto cosa dice Masiello??
dove sarebbe un tesserato della rioma coinvolto??
si evince che qualcuno del bari eventualmente(non da quello che dice lo zstesso masiello)si sia scansato per perdere..e l'altra squadra che c'entra??
la sensazione è che ci sia qualcosa di grosso dietro(milan inter)e si portano avanti ste buffonate per screditare il tutto..ciò detto:voglio l'erba voglio voglio avere un quadrifoglio voglio stare al primo posto in hit-parade capito??

UL parti proprio male... prendi le difese delle merde. Se tifi Lazio da 44 anni, te ne dovresti ricordare di merdate fatte dai difettosi...tutte impunite. Se sei della Lazio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 10:22
Citazione di: gesulio il 05 Apr 2012, 09:55
se ho capito bene il giro, è De Martino che ha il canale diretto con Palazzi e la giustizia sportiva.
finora, quest'ultima si è mossa solo per l'inchiesta di Cremona, mentre identica eco, per quanto riguarda quella di Bari, non mi pare ci sia stato.

questo spiegherebbe in qualche maniera l'invio alla magistratura di Cremona delle carte relative a 3 partite del Bari (tra cui anche quella delle merdacce) da parte della procura del capoluogo pugliese, in quel di febbraio.
è come se bari dicesse a cremona: visto che la giustizia sportiva sta dando seguito alla vostra inchiesta, vi mando i riferimenti per far procedere quest'ultima in maniera rapida anche nella nostra direzione.

a me, a parte il super sputtanato Masiello e forse qualche altro pesce piccolo di Bari (bellavista? bentivoglio? rossi?) non mi pare che siano stati fatti interrogatori, da parte della procura federale, relativi a questo filone d'indagine.

eppure basterebbe scorrere l'ordinanza d'arresto di masiello, leggere tutti i nomi citati e stilare un semplice calendario di udienze, come accaduto per l'inchiesta cremonese, con mauri, milanetto, brocchi ed altri.
possibile che la giustizia sportiva non abbia alcuna curiosità da soddisfare riguardo il fiume di partite coinvolte nello scandalo di Bari?
vediamo quali saranno le prossime mosse del procuratore federale: se agisce secondo una logica di imparzialità, tra fine aprile e inizio maggio dovrebbero iniziare le udienze riguardanti le partite del Bari. altrimenti, se la faccenda calcioscommesse, per la procura, si chiude qui, come sembra auspicare anche Abete, la cosa assumerà le stesse sembianze del processo 2006, quelle di una farsa.

Abete ha detto che finche' le procure non trasmettono gli atti in maniera ufficiale, loro non si possono muovere. Penso sia vero. Il problema è proprio questo, a Bari di questo passo ci vorranno ancora diversi mesi prima di chiudere le indagini (vanno avanti a 5 partite alla volta e ci mettono parecchio a recuperare tutto). Se pensi a questi articoli del codice di giustizia sportiva ...


1. Le infrazioni di carattere disciplinare delle quali possono essere chiamati a rispondere i dirigenti, i soci di associazione e i tesserati si prescrivono al termine della quarta stagione sportiva successiva a quella in cui è stato posto in essere l'ultimo atto diretto a commettere le infrazioni stesse.

2. Le infrazioni di carattere disciplinare delle quali possono essere chiamate a rispondere, a qualsiasi titolo, le società si prescrivono al termine della seconda stagione sportiva successiva a quella in cui è stato posto in essere l'ultimo atto diretto a commettere le infrazioni stesse.

3. L'apertura di una inchiesta, registrata con data certa da parte dell'Ufficio indagini o di altro organismo federale, interrompe della prescrizione. La prescrizione decorrere nuovamente dal momento della interruzione, ma i termini di cui ai commi 1 e 2 non possono in alcun caso essere prolungati oltre la metà.


Immagina che per la Lazio il buon Palazzi ha già interrotto i termini di prescrizione, a prescindere se dovesse uscire qualcosa o no perche' ha convocato i giocatori Mauri e Brocchi e li considera indagati. Per qualcun altro questa cosa potrebbe cominciare a settembre con il nuovo campionato con la possibilità per il povero Palazzi di squalificare esclusivamente giocatori e dirigenti ma senza possibilità di penalizzare ... questo è terribile e bisogna vigilare. Abete ha fretta perche' vede questo rischio e non vede problemi di tipo politico a colpire le squadre uscite a Cremona (a parte gli insabbiamenti su alcune partite tipo Fiorentina - Roma etc.) ... anzi, se la Lazio viene colpita lui magari diventa presidente di qualche banca (ah, scusate quello è il fratello!) ...   
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 05 Apr 2012, 10:23
 :since
Citazione di: ul74 il 05 Apr 2012, 10:15
ciao a tutti sono marco e tifo lazio da 44 anni..
siamo troppo occupati a risolvere le nsotre beghe di quartiere per non accorgersi che di mezzo ci sono un paio di strisciate.
Si sta scentificamente mettendo su un calderone proprio per distogliere l'attenzione su queste.
La lazio e la roma??
ma scherziamo..la lazio è pulitissima si cita Per sentito dire MAuri senza una telefonata,un bonifico un sms...ma de che stamo aparlà??
la rioma?
avete letto cosa dice Masiello??
dove sarebbe un tesserato della rioma coinvolto??
si evince che qualcuno del bari eventualmente(non da quello che dice lo zstesso masiello)si sia scansato per perdere..e l'altra squadra che c'entra??
la sensazione è che ci sia qualcosa di grosso dietro(milan inter)e si portano avanti ste buffonate per screditare il tutto..ciò detto:voglio l'erba voglio voglio avere un quadrifoglio voglio stare al primo posto in hit-parade capito??
Nel calcioscommesse il businnes si concretizza nello scommettere sui risultati che si conoscono in anticipo. Hanno potuto scommettere anche calciatori delle squadre vincenti. Laudati sta lavorando soprattutto sulle somme di denaro scommesse da chicchessia. Noi tifosi eravamo interessati alla classifica i calciatori disonesti al loro conto in banca!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 05 Apr 2012, 10:24
Citazione di: roby67 il 05 Apr 2012, 09:43
Se ce stanno pure loro dentro, cosa che me pare proprio, noi siamo salvi.
Ma a sto punto me li becco pure 7 punti o anche 20 di penalizzazione pur di vedere loro pagare finalmente per le malefatte impunite da trinca e cruciani!
Ma il magnifico duo non menziona? ma il dovere/diritto di cronaca? Quanto siete merde e in malafede!!

Bisogna essere precisi, allo stato attuale noi non siamo dentro a un bel niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ul74 il 05 Apr 2012, 10:25
abbonato da 23 anni..distinti sud  settore 23ad fila 44 posto 1d
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 05 Apr 2012, 10:26
Citazione di: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 10:22
Abete ha detto che finche' le procure non trasmettono gli atti in maniera ufficiale, loro non si possono muovere. Penso sia vero. Il problema è proprio questo, a Bari di questo passo ci vorranno ancora diversi mesi prima di chiudere le indagini (vanno avanti a 5 partite alla volta e ci mettono parecchio a recuperare tutto). Se pensi a questi articoli del codice di giustizia sportiva ...


1. Le infrazioni di carattere disciplinare delle quali possono essere chiamati a rispondere i dirigenti, i soci di associazione e i tesserati si prescrivono al termine della quarta stagione sportiva successiva a quella in cui è stato posto in essere l'ultimo atto diretto a commettere le infrazioni stesse.

2. Le infrazioni di carattere disciplinare delle quali possono essere chiamate a rispondere, a qualsiasi titolo, le società si prescrivono al termine della seconda stagione sportiva successiva a quella in cui è stato posto in essere l'ultimo atto diretto a commettere le infrazioni stesse.

3. L'apertura di una inchiesta, registrata con data certa da parte dell'Ufficio indagini o di altro organismo federale, interrompe della prescrizione. La prescrizione decorrere nuovamente dal momento della interruzione, ma i termini di cui ai commi 1 e 2 non possono in alcun caso essere prolungati oltre la metà.


Immagina che per la Lazio il buon Palazzi ha già interrotto i termini di prescrizione, a prescindere se dovesse uscire qualcosa o no perche' ha convocato i giocatori Mauri e Brocchi e li considera indagati. Per qualcun altro questa cosa potrebbe cominciare a settembre con il nuovo campionato con la possibilità per il povero Palazzi di squalificare esclusivamente giocatori e dirigenti ma senza possibilità di penalizzare ... questo è terribile e bisogna vigilare. Abete ha fretta perche' vede questo rischio e non vede problemi di tipo politico a colpire le squadre uscite a Cremona (a parte gli insabbiamenti su alcune partite tipo Fiorentina - Roma etc.) ... anzi, se la Lazio viene colpita lui magari diventa presidente di qualche banca (ah, scusate quello è il fratello!) ...   

appunto, questo spiega i passaggi di carte tra procure di febbraio.
bari dice a cremona, tieni, su queste partite puoi attivare la giustizia sportiva, almeno per quanto riguarda le audizioni.
a te pare che sia avvenuto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 05 Apr 2012, 10:27
Si ma magari ci vai le domeniche in cui la Lazio è in trasferta. Un bel romammerda, please.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ul74 il 05 Apr 2012, 10:27
Citazione di: Zeppelin il 05 Apr 2012, 10:23
Nel calcioscommesse il businnes si concretizza nello scommettere sui risultati che si conoscono in anticipo. Hanno potuto scommettere anche calciatori delle squadre vincenti. Laudati sta lavorando soprattutto sulle somme di denaro scommesse da chicchessia. Noi tifosi eravamo interessati alla classifica i calciatori disonesti al loro conto in banca!
:since

bravissimo!!!ma non lo dire sennò sei un riommerd
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Broccolino il 05 Apr 2012, 10:28
Benvenuto ul74. :ssl :ssl
Mazzok, ul non sta dicendo che è tutto un complotto contro la roma... solo che non ci sono coinvolgimenti di giocatori della roma e della Lazio e che si parla di aria fritta per distogliere l'attenzione da qualcosa di più grande.
E' un suo punto di vista (e che non ci siano coinvolgimenti di giocatori della roma, per ora, è vero).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 05 Apr 2012, 10:33
Citazione di: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 10:22
2. Le infrazioni di carattere disciplinare delle quali possono essere chiamate a rispondere, a qualsiasi titolo, le società si prescrivono al termine della seconda stagione sportiva successiva a quella in cui è stato posto in essere l'ultimo atto diretto a commettere le infrazioni stesse.


Immagina che per la Lazio il buon Palazzi ha già interrotto i termini di prescrizione, a prescindere se dovesse uscire qualcosa o no perche' ha convocato i giocatori Mauri e Brocchi e li considera indagati. Per qualcun altro questa cosa potrebbe cominciare a settembre con il nuovo campionato con la possibilità per il povero Palazzi di squalificare esclusivamente giocatori e dirigenti ma senza possibilità di penalizzare ...

Perdonami ma se gli avvenimenti sono della stagione scorsa, la prescrizione non dovrebbe scattare al termine della seconda stagione sportiva successiva a quella dell'infrazione? E cioè non a settembre ma alla fine della prossima stagione?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 05 Apr 2012, 10:36

in attesa di un bel rioma MERDA da parte di ul74, che difende Lazio e roma contro le strisciate il giorno dopo le prime notizie che potrebbero coinvolgere i trigorioti, faccio una proposta che potrebbe risolvere i nostri problemi ed acuire i loro.

siccome da Mensurati, Palazzi, vip laziali, etc., non possiamo aspettarci nulla sarebbe opportuno contattare Huseklepp e, senza grancasse o anticipazioni, convincerlo ad una sua deposizione come informato dei fatti.

al 99% il giocatore potrebbe dire delle cose, tra cui quelle sentite in campo a Bari-rioma (taroccata al 100%), che potrebbe rovesciare totalmente il fronte e mandare Mensurati & Foschini ad occuparsi delle ricette del giorno su Repubblica.

Huseklepp é la chiave, ma andrebbe avvicinato prima che lo facciano loro. Io non so come si fa.
C'é qualcuno sveglio e con tanta pazienza qui dentro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Broccolino il 05 Apr 2012, 10:39
Ul, però faccelo un  :asrm

Sennò mi preoccupo  :beer: :beer: :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 05 Apr 2012, 10:42
C'è una cosa che non torna nella convocazione di Palazzi (per Mauri e Brocchi).
Abete ha chiaramente detto che la giustizia sportiva, se c'è una inchiesta penale in corso,  non si può muovere finchè la procura non le trasmette gli atti.
Quindi, escludendo che palazzi non abbia rispettato il principio espresso da Abete, o la procura di Cremona ha già trasmesso le carte a palazzi (però questo contraddice il collegamento con l'inchiesta di Bari), oppure la  giustizia sportiva si è mossa autonomamente perchè non c'è alcuna inchiesta penale che riguarda Mauri e Brocchi.
In questo secondo caso, non si capisce perchè siano stati convocati solo loro e non anche Buffon, Cannavaro, De Santis, Lucarelli, Bonucci, Ranocchia, il capitano della giallorossa etc . etc.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BiancoAzzurro il 05 Apr 2012, 10:44
Citazione di: ul74 il 05 Apr 2012, 10:15
ciao a tutti sono marco e tifo lazio da 44 anni..
siamo troppo occupati a risolvere le nsotre beghe di quartiere per non accorgersi che di mezzo ci sono un paio di strisciate.
Si sta scentificamente mettendo su un calderone proprio per distogliere l'attenzione su queste.
La lazio e la roma??
ma scherziamo..la lazio è pulitissima si cita Per sentito dire MAuri senza una telefonata,un bonifico un sms...ma de che stamo aparlà??
la rioma?
avete letto cosa dice Masiello??
dove sarebbe un tesserato della rioma coinvolto??
si evince che qualcuno del bari eventualmente(non da quello che dice lo zstesso masiello)si sia scansato per perdere..e l'altra squadra che c'entra??
la sensazione è che ci sia qualcosa di grosso dietro(milan inter)e si portano avanti ste buffonate per screditare il tutto..ciò detto:voglio l'erba voglio voglio avere un quadrifoglio voglio stare al primo posto in hit-parade capito??
da dò vieni, dal forum de marione o da quello de zampa?
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 05 Apr 2012, 10:53
Citazione di: Gio il 05 Apr 2012, 10:42
C'è una cosa che non torna nella convocazione di Palazzi (per Mauri e Brocchi).
Abete ha chiaramente detto che la giustizia sportiva, se c'è una inchiesta penale in corso,  non si può muovere finchè la procura non le trasmette gli atti.
Quindi, escludendo che palazzi non abbia rispettato il principio espresso da Abete, o la procura di Cremona ha già trasmesso le carte a palazzi (però questo contraddice il collegamento con l'inchiesta di Bari), oppure la  giustizia sportiva si è mossa autonomamente perchè non c'è alcuna inchiesta penale che riguarda Mauri e Brocchi.
In questo secondo caso, non si capisce perchè siano stati convocati solo loro e non anche Buffon, Cannavaro, De Santis, Lucarelli, Bonucci, Ranocchia, il capitano della giallorossa etc . etc.

Potrebbero servirgli come testimoni dato che sono amici di zamparini e quest'ultimo nega tutto. Una cosa mi sembra certa: i due non sono sotto indagine a Cremona, proprio per il principio che hai detto tu. Se non ci fosse la stampa mafiosa a spalare merda io starei sereno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 05 Apr 2012, 10:55
Citazione di: Broccolino il 05 Apr 2012, 10:28
Benvenuto ul74. :ssl :ssl
Mazzok, ul non sta dicendo che è tutto un complotto contro la roma... solo che non ci sono coinvolgimenti di giocatori della roma e della Lazio e che si parla di aria fritta per distogliere l'attenzione da qualcosa di più grande.
E' un suo punto di vista (e che non ci siano coinvolgimenti di giocatori della roma, per ora, è vero).
io sono d accordo con questa visione, al momento
cioè i giocatori del Bari si vendevano le partite
cosi come magari se l' è venduta il lecce con noi
io mi auguro che i nostri siano puliti (e che magari qualcuno dei difettosi no  :^^), in tal caso i problemi sono solo di chi si è venduto le partite
ps: ma supponendo che magari alcuni sapevano e non hanno denunciato, quali sono i rischi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 05 Apr 2012, 10:58
Citazione di: ralphmalph il 05 Apr 2012, 10:53
Potrebbero servirgli come testimoni dato che sono amici di zamparini e quest'ultimo nega tutto. Una cosa mi sembra certa: i due non sono sotto indagine a Cremona, proprio per il principio che hai detto tu. Se non ci fosse la stampa mafiosa a spalare merda io starei sereno

Tutto può essere, però significa che Cremona non sta(rebbe) indagando su questa vicenda.
Sarebbe davvero paradossale, visto tutto quello che è stato scritto ...

La settimana prossima ci leviamo il dubbio.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ul74 il 05 Apr 2012, 11:03
Citazione di: piscedda69 il 05 Apr 2012, 10:27
Si ma magari ci vai le domeniche in cui la Lazio è in trasferta. Un bel romammerda, please.
romammerda
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 05 Apr 2012, 11:04
Citazione di: Gio il 05 Apr 2012, 10:58
Tutto può essere, però significa che Cremona non sta(rebbe) indagando su questa vicenda.
Sarebbe davvero paradossale, visto tutto quello che è stato scritto ...

La settimana prossima ci leviamo il dubbio.

No, che dici?! Cremona sta indagando su questa vicenda ma evidentemente non su brocchi e mauri. Magari perché non è emerso nulla. Ti ricordo che da quattro mesi gira sempre il solito articolo e nulla in più.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sledgehammer il 05 Apr 2012, 11:14
AVVISO PER TUTTI I NETTER CHE SCRIVONO SU QUESTO TOPIC

L'inchiesta di Cremona va su noi difendiamo la Lazio

quella di Bari va su essi si difendono la rioma 

repubbl:puke:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 05 Apr 2012, 11:17
Su questo topic c'è il record di nuovi iscritti che difendono le merde; proporrei come obbligo che chi ha meno di 100 messaggi prima di scrivere anteponga un bel AS ROMA MERDA alle sue parole.


Per quanto riguarda le merde la situazione è molto chiara; loro ci sono in mezzo con tutte le scarpe; se ci saranno magistrati seri e non manipolabili (e in Italia ce ne sono), pagheranno le loro colpe.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 05 Apr 2012, 11:31
Ma quanti romanisti si stanno iscrivendo ultimamente ?
C'è lavoro per gli amministratori... ;) ;) ;) 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tommasino il 05 Apr 2012, 11:39
Citazione di: robylele il 05 Apr 2012, 10:36

Huseklepp é la chiave, ma andrebbe avvicinato prima che lo facciano loro. Io non so come si fa.
C'é qualcuno sveglio e con tanta pazienza qui dentro?
Posso solo aggiungere che attualmente gioca nel Birmingham (ex squadra di Zarate).

Se qualcuno ha contatti in quella zona ......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 05 Apr 2012, 11:40
Citazione di: gblazio il 05 Apr 2012, 11:31
Ma quanti romanisti si stanno iscrivendo ultimamente ?
C'è lavoro per gli amministratori... ;) ;) ;)

Iniziano a strigne le chiappe.
Ma che dice il loro oratore su 105,6? Quello del calcio lindo e adamantino? Quello che fino a ieri ce faceva le pulci e prendeva spunto dal nostro lazionet per spalarci vomito addosso? Te stai a cacà sotto pure te, eh?! Prega Dio che gli inquirenti non guardino la parita zozza vostra, altrimenti altro che europa. Preliminari a topolinia ve annate a fa, brutta merda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 05 Apr 2012, 11:42
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43

Non sei "riommico". Sei un romanista della peggior specie, che si vergogna della ridicola squadra che tifa e cerca di infiltrarsi in questo spazio tentando con ben poco successo di travestirsi da Laziale.
E ne abbiamo le prove.

Via, sciò, torna nella tua fogna.

Lazio.net


L'avevo sgamato già dal nome, 'sto [...]e.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Booris il 05 Apr 2012, 11:43
Io non ce vojo crede.... sarebbe troppo.... un'ottima stagione rovinata da una cosa del genere....

Ho dovuto subì già quella del 1980.. speriamo che finisca tutto in una bolla di sapone...

:ssl :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 05 Apr 2012, 11:44
Citazione di: robylele il 05 Apr 2012, 10:36
Huseklepp é la chiave, ma andrebbe avvicinato prima che lo facciano loro. Io non so come si fa.
C'é qualcuno sveglio e con tanta pazienza qui dentro?

Così, se parla,  lo troviamo dentro a un sacco de plastica o impiccato sotto a qualche ponte...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 05 Apr 2012, 11:47
Citazione di: Pochimafastidiosi il 04 Apr 2012, 17:43
Lecce roma, bari roma etc....finchè non intercettano una telefonata su un dirigente o un giocatore della roma: quelli sò puliti.
Mauri risulta coinvolto dalle parole di un inquisito e da intercettazioni telefoniche. Sono dati di fatto che al momento purtroppo non ci aiutano affatto.
Ci possiamo arrovellare quanto ci pare sui giallozozzi, possiamo attendere con fiducia o sfiducia sul loro coinvolgimento ma per ora in quel posto lo stiamo prendendo per l'ennesima volta noi.
e se in lecce roma bari roma e tutte quelle che volete voi ''se sò scanzati'', non è un problema della roma (almeno finche non esce una molto benvenuta intercettazione) questa è la realta il resto sò chiacchiere.
Dico solo una cosa: andiamo a formello a mangià gli occhi a mauri e lotito!
Sò riommico se dico questo o e' un punto di vista meno acciecato dall'odio e piu razionale?

Non sei "riommico". Sei un romanista della peggior specie, che si vergogna della ridicola squadra che tifa e cerca di infiltrarsi in questo spazio tentando con ben poco successo di travestirsi da Laziale.
E ne abbiamo le prove.

Via, sciò, torna nella tua fogna.

Lazio.net


:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 05 Apr 2012, 11:48
La butto lì.
Secondo me anche la verifica "as roma merda" ormai non basta più.
Non voglio dire che chiunque ora esprima timori o dubbi su quello che accadrà alla Lazio sia automaticamente riomico. E meno che mai voglio aprire una caccia alle streghe.

Però...
dico solo che il nostro forum è scomodo, prova a ragionare sulle cose, e buttarla in caciara può valere un falso "as roma merda".
Non me stupirei per niente, soprattutto da chi la coerenza non l'ha mai conosciuta manco allo specchio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 05 Apr 2012, 11:50
non mi meraviglierei se qua dentro ce fosse pure il duo merda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 05 Apr 2012, 11:51
Citazione di: ralphmalph il 05 Apr 2012, 11:50
non mi meraviglierei se qua dentro ce fosse pure il duo merda

In tal caso:

ROMA MERDA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 05 Apr 2012, 11:55
FRESCA FRESCA:
"DIFESA CHIEDE SCARCERAZIONE MASIELLO - È stata depositata stamani l'istanza di scarcerazione dell'ex difensore del Bari, Andrea Masiello, ora all'Atalanta, detenuto da domenica sera nell'ambito dell'inchiesta barese sul calcioscommesse. La richiesta è stata depositata dall'avv.Francesco Rotunno. Questi - a quanto si apprende - ha chiesto al gip Giovanni Abbattista di rimettere in libertà il suo assistito a fronte delle lunghe dichiarazioni rilasciate ieri agli inquirenti baresi, durante le quali avrebbe dimostrato di voler collaborare alle indagini."

Occhio Masiè, dormi co l'occhi aperti...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il_Maestro il 05 Apr 2012, 11:55
Preso da Wikipedia:
Il 1º maggio 2011 segna il suo primo goal con la maglia del Bari contro la Roma: su cross di Jaime Romero Gómez, il norvegese colpisce il pallone di testa in torsione, battendo Doni.[8] A fine gara, dichiara di aver subito delle minacce dai calciatori avversari Francesco Totti, Marco Borriello e Marco Cassetti, minimizzando comunque la cosa. Segna l'altro suo gol stagionale nell'ultima giornata di campionato nel match finito 4-0 contro il Bologna. Nonostante la retrocessione della squadra barese, Huseklepp risulta essere uno dei giocatori più interessanti dell'intera formazione.

Questa è storia.
Venduto stranamente a fine stagione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 12:17
''Cosa penso dell'inchiesta sul calcioscommesse che ha colpito anche due nostri due tesserati? Attendiamo sviluppi, sono colpiti dal punto di vista sportivo. E' un fenomeno che deve essere prevenuto e combattuto in modo energico, ma nello stesso tempo la societa' deve essere messa nella condizione di avere la tutela''

Lotito stamattina , canale 5.

Mi inquieta la frase "sono colpiti da un punto di vista sportivo".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: misolidio il 05 Apr 2012, 12:23
Citazione di: FatDanny il 05 Apr 2012, 11:48
La butto lì.
Secondo me anche la verifica "as roma merda" ormai non basta più.
Non voglio dire che chiunque ora esprima timori o dubbi su quello che accadrà alla Lazio sia automaticamente riomico. E meno che mai voglio aprire una caccia alle streghe.

Però...
dico solo che il nostro forum è scomodo, prova a ragionare sulle cose, e buttarla in caciara può valere un falso "as roma merda".
Non me stupirei per niente, soprattutto da chi la coerenza non l'ha mai conosciuta manco allo specchio.

ma infatti. io farei aggiungere un bel: TIFOSI DELLA ROMA = MERDE  (o qualcosa di simile)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 05 Apr 2012, 12:26
Citazione di: Magnopèl il 05 Apr 2012, 12:17
''Cosa penso dell'inchiesta sul calcioscommesse che ha colpito anche due nostri due tesserati? Attendiamo sviluppi, sono colpiti dal punto di vista sportivo. E' un fenomeno che deve essere prevenuto e combattuto in modo energico, ma nello stesso tempo la societa' deve essere messa nella condizione di avere la tutela''

Lotito stamattina , canale 5.

Mi inquieta la frase "sono colpiti da un punto di vista sportivo".

perché ti inquieta?
è quello che diciamo da circa una novantina di pagine: l'inchiesta che colpisce i nostri riguarda la giustizia sportiva e non quella ordinaria, nel senso che i due non sono indagati a cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 05 Apr 2012, 12:31
Citazione di: Magnopèl il 05 Apr 2012, 12:17
''Cosa penso dell'inchiesta sul calcioscommesse che ha colpito anche due nostri due tesserati? Attendiamo sviluppi, sono colpiti dal punto di vista sportivo. E' un fenomeno che deve essere prevenuto e combattuto in modo energico, ma nello stesso tempo la societa' deve essere messa nella condizione di avere la tutela''

Lotito stamattina , canale 5.

Mi inquieta la frase "sono colpiti da un punto di vista sportivo".

"sono colpiti da un punto di vista sportivo".

Perchè ti inquieta?


edit: non avevo letto gesulio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 12:46
Forse le parole di Lotito. "sono colpiti"..non so l'inconscio a volte fa brutti scherzi.

cmq dipende da come sono colpiti dal punto di vista sportivo : illecito , frode , omessa denuncia , testimoni ecc. ecc.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 05 Apr 2012, 12:49
Citazione di: tommasino il 05 Apr 2012, 11:39
Posso solo aggiungere che attualmente gioca nel Birmingham (ex squadra di Zarate).

Se qualcuno ha contatti in quella zona ......

Se qualcuno trova una mail o altro me lo può mandare in privato che provvedo al contatto..
Me la "cavo" le lingue scandinave..

Per chi ha dubbi chiedere a Joe Strummer riguardo la mia fede calcistica..

SFL!

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 12:55
Polgaz il sito del Birmingham è www.bcfc.com
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 05 Apr 2012, 12:57
Aldilà del fatto se ci siano prove o no, ormai la frittata è fatta, sono riusciti a distrarci dal campionato perchè ammettiamolo chi è che non pensa al calcioscommesse, anche gli stessi calciatori (mauri e brocchi su tutti) non sono tranquilli sulla vicenda e questo sappiamo può avere ripercussioni sul campo.

Per me il campionato della Lazio finisce sabato, andrò allo stadio sempre e comunque ma inizierò un altro campionato contro i media, politici e se serve manifestazioni, quello che ve pare, tranquillo ha fatto una brutta fine, stiamo attenti che le cose si stanno mettendo come calciopoli.

FORZA LAZIO

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 05 Apr 2012, 13:03
Citazione di: PolGaz il 05 Apr 2012, 12:49
Se qualcuno trova una mail o altro me lo può mandare in privato che provvedo al contatto..
Me la "cavo" le lingue scandinave..

Per chi ha dubbi chiedere a Joe Strummer riguardo la mia fede calcistica..

SFL!



questi sono i contatti
http://www.bcfc.com/page/Contacts/0,,10412,00.html
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 05 Apr 2012, 13:04
Citazione di: Magnopèl il 05 Apr 2012, 12:55
Polgaz il sito del Birmingham è www.bcfc.com

Grazie, provvedo in giornata..

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 05 Apr 2012, 13:29
Citazione di: NBA-LAZIO il 05 Apr 2012, 12:57
Aldilà del fatto se ci siano prove o no, ormai la frittata è fatta, sono riusciti a distrarci dal campionato perchè ammettiamolo chi è che non pensa al calcioscommesse, anche gli stessi calciatori (mauri e brocchi su tutti) non sono tranquilli sulla vicenda e questo sappiamo può avere ripercussioni sul campo.

Per me il campionato della Lazio finisce sabato, andrò allo stadio sempre e comunque ma inizierò un altro campionato contro i media, politici e se serve manifestazioni, quello che ve pare, tranquillo ha fatto una brutta fine, stiamo attenti che le cose si stanno mettendo come calciopoli.

FORZA LAZIO

D'accordo fino al punto che nel 2006 eravamo divisi. Oggi siamo compatti e se dovessimo arrivare terzi e ce lo tolgono, saranno caxxi amari!  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 05 Apr 2012, 13:40
Citazione di: Aqua Caliente il 05 Apr 2012, 13:29
D'accordo fino al punto che nel 2006 eravamo divisi. Oggi siamo compatti e se dovessimo arrivare terzi o quarti e ce le tolgono, saranno caxxi amari!  :asrm

Così molto meglio  ;)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 05 Apr 2012, 13:43
ZAMPARINI: «VINCERE, MA SOLO LEALMENTE» - Il presidente del Palermo, Maurizio Zamparini, ha commentato gli ultimi sviluppi dell'inchiesta sul calcioscommesse: «Bisogna insegnare ai giovani che vincere è bello ma solo se lo si fa lealmente. Dobbiamo cominciare a intraprendere un nuovo percorso».

Eccone un altro di esempio di lealtà sportiva. A zamparì, và da cellino, và.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 05 Apr 2012, 13:51
Citazione di: elbandido il 05 Apr 2012, 10:55
io sono d accordo con questa visione, al momento
cioè i giocatori del Bari si vendevano le partite
cosi come magari se l' è venduta il lecce con noi
io mi auguro che i nostri siano puliti (e che magari qualcuno dei difettosi no  :^^), in tal caso i problemi sono solo di chi si è venduto le partite
ps: ma supponendo che magari alcuni sapevano e non hanno denunciato, quali sono i rischi?

ricordarsi sempre che il Lecce, se provato, si sarebbe venduto la partita agli scommettitori, il Bari le sue ultime nove partite se le sarebbe vendute al miglior offerente, alcune agli scommettitori ma a volte (come in Bari - Lecce) direttamente all'altra società. Sono dettagli importanti che fanno la differenza, altro che giocatori coinvolti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 05 Apr 2012, 13:58
Citazione di: NBA-LAZIO il 05 Apr 2012, 12:57
tranquillo ha fatto una brutta fine

questo é vero.


Citazione di: NBA-LAZIO il 05 Apr 2012, 12:57
stiamo attenti che le cose si stanno mettendo come calciopoli.

questa é una cosa buttata lì, non suffragata da fatti reali ma solo da paure.

:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 14:20
Citazione di: Torakiki il 05 Apr 2012, 10:33
Perdonami ma se gli avvenimenti sono della stagione scorsa, la prescrizione non dovrebbe scattare al termine della seconda stagione sportiva successiva a quella dell'infrazione? E cioè non a settembre ma alla fine della prossima stagione?

hai ragione, mi ero convinto di questa cosa perché sentivo qualche commentatore dire che ad esempio le partite del campionato 2009/2010 non potevano essere prese in considerazione dalla giustizia sportiva. Meglio cosi'!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 14:22
Citazione di: gesulio il 05 Apr 2012, 12:26
perché ti inquieta?
è quello che diciamo da circa una novantina di pagine: l'inchiesta che colpisce i nostri riguarda la giustizia sportiva e non quella ordinaria, nel senso che i due non sono indagati a cremona.

infatti è una cosa buona e quadra con quello che diciamo da tempo, che al massimo rischiano per omessa denuncia o per la lealtà sportiva (che comunque è tutto da dimostrare ...). in questo caso la Lazio non rischierebbe nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 14:25
Si , nell'ipotesi ottimistica è così.
Diverso è se li accusano di illecito e frode sportiva.
Ma ci vogliono prove consistenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 05 Apr 2012, 14:26
Grazie ad Alessio Buzzanca.
"Riassume" roma-bari e cita il paragone di mensurati con Lazio-Inter del "oh noo!".
E ricorda le dichiarazioni di Husekleep.
Grazie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 05 Apr 2012, 14:27
Citazione di: Valon92 il 05 Apr 2012, 14:26
Grazie ad Alessio Buzzanca.
"Riassume" roma-bari e cita il paragone di mensurati con Lazio-Inter del "oh noo!".
E ricorda le dichiarazioni di Husekleep.
Grazie.
Lo sto ascoltando. Bene Daje
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 05 Apr 2012, 14:28
o pero' non capisco bene la cosa. soprattutto non riesco ad inquadrarla temporalmente. e non so neanche se se ne sia gia' parlato - nun me fate legge duemila pagine de messaggi di richieste de di' romammerda, ve prego de scusamme.

il nove febbraio il procuratore di bari invia all'omologo di cremona una lettera nella quale chiede formalmente al collega il fascicolo che riguarda iacovelli, arrestato a cremona ma sotto la lente della procura barese. e gli dice -e' un virgolettato quindi presumo sia testuale- "questo ufficio sta procedendo nei confronti di iacovelli angelo, masiello andrea, rossi marco, parisi alessandro e bentivoglio simone per il reato di associazione a delinquere finalizzata a frodi sportive commesse in questo distretto e collegate alle partite di calcio di serie a della stagione 2010-2011: milan-bari del 13 marzo 2011, bari-chievo del 20 marzo 2011, bari-sampdoria del 23 aprle 2011, bari-roma del 1 maggio 2011, palermo-bari del 7 maggio 2011"

a circa due mesi di distanza si sono presentati i carabinieri da masiello and friends con una cannuccia.
ma se non vado errato, nell'ordinanza di arresto non e' contestato niente relativamente a queste cinque partite, ma si parla di udinese-bari del 9 maggio 2010, di genoa-bari del 3 ottobre 2010, di cesena-bari del 17 aprile 2011, di bari-lecce del 15 maggio 2011 e di bologna-bari del 22 maggio 2011.

mettiamo in ordine. metto in rosso quelle per le quali, secondo la procura di bari, esistono prove di manipolazione e in blu quelle per le quali -al momento- non ce ne sono.
9 maggio 2010. udinese-bari, ci sarebbero prove che si tratta di partita aggiustata da masiello [secondo la procura di bari]. questa secondo me e' una partita a parte: penultima di serie a, udinese e bari gia' ampiamente salve, classica partita di fine stagione. due gol di di natale, che cementa cosi' la vittoria della classifica dei cannonieri e festeggia quota 100 coi friulani. manco ce sarebbe da indaga' su partite cosi'.

3 ottobre 2010, genoa-bari, prove trovate.
13 marzo 2011, milan-bari. non ci sono prove al momento, e non si parla di grosse indagini.
20 marzo 2011, bari-chievo, non ci sono prove ma almeno si parla di indagini in corso.
17 aprile 2011, cesena-bari, partita aggiustata da masiello.
23 aprile 2011, bari-sampdoria, non ci sono prove, si parla di forti sospetti e indagini in corso.
1 maggio 2011, bari-roma, non ci sono prove - secondo la procura, che ignora le dichiarazioni di huseklepp. non sembra ci siano grossi sforzi investigativi sulla partita
7 maggio 2011, palermo-bari, non ci sono prove - a bari, a cremona invece pare di si. si sa, comunque, che sulla partita si sta indagando e ci sono dei riferimenti.
15 maggio 2011, bari-lecce, partita aggiustata, prove trovate.
22 maggio 2011, bologna-bari, partita aggiustata e prove trovate.

la procura trova quindi riscontri spot. masiello, rossi, parisi e bentivoglio lasciano tracce di acchitto, stando a quanto dice la procura, una volta si e una no. e tra tutte quelle no, su due la procura da l'impressione di voler sorvolare, di non voler affondare il colpo. solo su due.
aggiungo che se uno contatta uno, due, quattro calciatori di una squadra, puo' "comprarli" a perdere, non a vincere. i quattro del bari, questo e' ovvio, secondo la procura le partite se le vendevano [e questo rende bizzarro il presunto coinvolgimento di luciano e pellissier o di guberti, per quanto riguarda questa inchiesta]. tranne bologna-bari, dove ha senso il presunto contatto con di vaio e portanova, per tutte le altre partite i giocatori del bari erano "comprati a perdere". e infatti il bari le perde.
tutte.
tranne una, quella col milan. e per un'altra il bari riesce a perdere solo al 95esimo.
e queste due partite, oltre a non sembrare sotto l'occhio della procura, hanno anche una terza cosa in comune: il nervosismo degli avversari del bari. un espulso nel milan, addirittura due nella roma. ibrahimovic, de rossi e perrotta. tutti espulsi per un colpo ad un avversario non esattamente di gioco.
e quali sono questi avversari?
nell'ordine: marco rossi, bentivoglio e masiello.
oh, manco a fallo apposta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 14:29
Magari buzzanca gliela fa pure una chiamata al nostro huseklepp. E ci fa pure uno scoop serio. ;))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il_Maestro il 05 Apr 2012, 14:30
Prendetela sempre con le molle perchè è solamente una voce di corridoio..
Ma un mio carissimo amico, figlio di un parlamentare, mi ha confidato che l'inchiesta coinvolgerà molte squadre di serie A, giocatori di alto livello e cosa piu' godereccia i piscio-ruggine ci sono dentro..

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 14:31
Pikkio è proprio per la tua conclusione che temo l'ennesima insabbiata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 05 Apr 2012, 14:32
Citazione di: Valon92 il 05 Apr 2012, 14:26
Grazie ad Alessio Buzzanca.
"Riassume" roma-bari e cita il paragone di mensurati con Lazio-Inter del "oh noo!".
E ricorda le dichiarazioni di Husekleep.
Grazie.
E daje regà, Alessio Buzzanca al mondo ha lo stesso valore che ha per noi merdone corsi...
Verba volant. Ste cose le voglio vedere scritte da qualche 'illustre' penna su qualche foglio di giornale o, se devono essere solo parole al vento, che parli la dirigenza.
Sennò è robetta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 05 Apr 2012, 14:35
Citazione di: AutumnLeaves il 05 Apr 2012, 14:32
E daje regà, Alessio Buzzanca al mondo ha lo stesso valore che ha per noi merdone corsi...
Verba volant. Ste cose le voglio vedere scritte da qualche 'illustre' penna su qualche foglio di giornale o, se devono essere solo parole al vento, che parli la dirigenza.
Sennò è robetta.

Sarà pure robetta come dici tu ma è ascoltata da molti Laziali che ignorano tale situazione. E poi aspetta e spera che ci sia una grande penna a cui lascino scrivere questa roba.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 14:36
Citazione di: Magnopèl il 05 Apr 2012, 14:25
Si , nell'ipotesi ottimistica è così.
Diverso è se li accusano di illecito e frode sportiva.
Ma ci vogliono prove consistenti.

scusa la precisione, il problema non è se li accusano ma cosa decide il giudice sportivo. Palazzi potrà chiedere i deferimento per illecito (art.7) ma poi il giudice dovrà decidere e ti assicuro che se i giocatori non sono neanche indagati per frode sportiva dalla giustizia ordinaria, sarà difficile che un giudice sportivo possa condannarli per frode sportiva. Tutto ciò senza considerare le prove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 14:39
Citazione di: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 14:36
scusa la precisione, il problema non è se li accusano ma cosa decide il giudice sportivo. Palazzi potrà chiedere i deferimento per illecito (art.7) ma poi il giudice dovrà decidere e ti assicuro che se i giocatori non sono neanche indagati per frode sportiva dalla giustizia ordinaria, sarà difficile che un giudice sportivo possa condannarli per frode sportiva. Tutto ciò senza considerare le prove.
Meglio mi sento. :))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 05 Apr 2012, 14:39
Citazione di: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 14:36
Palazzi potrà chiedere i deferimento per illecito (art.7)

di sicuro non sulla base di quello che è emerso finora! Ci vogliono ben altri riscontri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 05 Apr 2012, 14:44
Citazione di: ul74 il 05 Apr 2012, 10:27
bravissimo!!!ma non lo dire sennò sei un riommerd

beh, si prefigura anche una mancata denuncia
dai filmati e dalle tetsimonianze si evince CHIARAMENTE che i calciatori della aesse sapevano che il bari si sarebbe scansato (perché se l'erano giocata)

e cmq, ROMAMMERDA
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 05 Apr 2012, 14:46
Citazione di: Il_Maestro il 05 Apr 2012, 14:30
Prendetela sempre con le molle perchè è solamente una voce di corridoio..
Ma un mio carissimo amico, figlio di un parlamentare, mi ha confidato che l'inchiesta coinvolgerà molte squadre di serie A, giocatori di alto livello e cosa piu' godereccia i piscio-ruggine ci sono dentro..

:asrm


Io su come stiano i fatti sono abbastanza sereno perché, come dicevo in altro topic, le voci che girano a roma sulle passioni illecite (no, non parlo di lussuria, anche se ce sarebbe pure quella... pora ilary) del capitano so parecchie e consistenti.

Il problema è che, parlamose chiaro, queste cose non si decidono per quella che è la verità. Ma per come la verità viene rappresentata. Ecco, noi dobbiamo cercare di influire quanto più possibile sulla rappresentazione della verità.

1) facendo capire che non accetteremo una calciopoli bis. Non la accetteremo davvero.
Lo dico senza mezzi termini: questione di ordine pubblico

2) facendo capire che la rappresentazione che finora è andata delineandosi è capziosa e di parte. La controinformazione, se fatta bene, riesce a esercitare una pressione sull'informazione ufficiale (non mi fate scomodare esempi decisamente più seri de un campionato de calcio, ma è così)

3) facendo capire a chi è artefice della suddetta rappresentazione capziosa che lo monitoriamo assiduamente, in modo quasi ossessivo e che nessuna menzogna/omissione passerà in modo indolore.
Non si tratta di minacce. Ripudio questo tipo di cose nella maniera più categorica, specie se fatta ai "giornalisti". Ma ci sono tanti altri modi per smerdare e rovinare chi si inventa le cazzate per motivi di parte.
Sono tanti, tanti, tanti. E lo devono sapere bene.

Avete inteso visitato'?
Bene.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 14:47
Citazione di: ralphmalph il 05 Apr 2012, 14:39
di sicuro non sulla base di quello che è emerso finora! Ci vogliono ben altri riscontri

anche io lo penso ma anche al tempo di calciopoli lui aveva esagerato chiedendo art.7 per tutti. diciamo che per lui è semplice, costruisce una tesi e poi chiede i deferimenti, tanto poi la responsabilità è dei giudici che devono giudicare in base alle prove. E' chiaro che se le cose emerse sono solo le solite anche Palazzi dovrà fare un minimo di ragionamenti. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 05 Apr 2012, 14:47
Citazione di: AutumnLeaves il 05 Apr 2012, 14:32
E daje regà, Alessio Buzzanca al mondo ha lo stesso valore che ha per noi merdone corsi...
Verba volant. Ste cose le voglio vedere scritte da qualche 'illustre' penna su qualche foglio di giornale o, se devono essere solo parole al vento, che parli la dirigenza.
Sennò è robetta.

Scusa ma su quali basi reputi più "illustre" una penna piuttosto che un'altra ?

Sulla base dello stipendio lordo o dell'indice di ascolto/seguito ?

No così, tanto pe sapè....



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 05 Apr 2012, 14:49
Pikkio, i riscontri secondo me si riferiscono ai soldi incassati dagli scommettitori.

Ci sono almeno tre partite (Bari - Lecce, Bari - Chievo, e Bari - roma) dove gli scommettitori sarebbero stati tenuti fuori. Sulla prima il Lecce avrebbe pagato per vincere la partita, secondo la confessione di Masiello e sulle altre due ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NandoViola il 05 Apr 2012, 14:50
Citazione di: FatDanny il 05 Apr 2012, 14:46
Io su come stiano i fatti sono abbastanza sereno perché, come dicevo in altro topic, le voci che girano a roma sulle passioni illecite (no, non parlo di lussuria, anche se ce sarebbe pure quella... pora ilary) del capitano so parecchie e consistenti.

Il problema è che, parlamose chiaro, queste cose non si decidono per quella che è la verità. Ma per come la verità viene rappresentata. Ecco, noi dobbiamo cercare di influire quanto più possibile sulla rappresentazione della verità.

1) facendo capire che non accetteremo una calciopoli bis. Non la accetteremo davvero.
Lo dico senza mezzi termini: questione di ordine pubblico

2) facendo capire che la rappresentazione che finora è andata delineandosi è capziosa e di parte. La controinformazione, se fatta bene, riesce a esercitare una pressione sull'informazione ufficiale (non mi fate scomodare esempi decisamente più seri de un campionato de calcio, ma è così)

3) facendo capire a chi è artefice della suddetta rappresentazione capziosa che lo monitoriamo assiduamente, in modo quasi ossessivo e che nessuna menzogna/omissione passerà in modo indolore.
Non si tratta di minacce. Ripudio questo tipo di cose nella maniera più categorica, specie se fatta ai "giornalisti". Ma ci sono tanti altri modi per smerdare e rovinare chi si inventa le cazzate per motivi di parte.
Sono tanti, tanti, tanti. E lo devono sapere bene.

Avete inteso visitato'?
Bene.
sei mio fratello.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 05 Apr 2012, 14:53

La cosa assurda è che quando non scrivono di Lazio i due riommers della repubblica non lo fanno neanche male
http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/04/05/news/masiello_lui_l_uomo_della_valigetta_riconosciuto_in_foto_il_mister_x_del_lecce-32781116/?ref=HREC1-9
Che poi non è assurdo, sono semplicemente in malafede ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 05 Apr 2012, 14:54
Citazione di: FatDanny il 05 Apr 2012, 14:46noi dobbiamo cercare di influire quanto più possibile sulla rappresentazione della verità.

1) facendo capire che non accetteremo una calciopoli bis. Non la accetteremo davvero.
Lo dico senza mezzi termini: questione di ordine pubblico

2) facendo capire che la rappresentazione che finora è andata delineandosi è capziosa e di parte. La controinformazione, se fatta bene, riesce a esercitare una pressione sull'informazione ufficiale (non mi fate scomodare esempi decisamente più seri de un campionato de calcio, ma è così)

3) facendo capire a chi è artefice della suddetta rappresentazione capziosa che lo monitoriamo assiduamente, in modo quasi ossessivo e che nessuna menzogna/omissione passerà in modo indolore.Non si tratta di minacce. Ripudio questo tipo di cose nella maniera più categorica, specie se fatta ai "giornalisti". Ma ci sono tanti altri modi per smerdare e rovinare chi si inventa le cazzate per motivi di parte.
Sono tanti, tanti, tanti. E lo devono sapere bene.

Avete inteso visitato'?
Bene.

oooh, finalmente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 05 Apr 2012, 14:55
su bari sampdoria ci sono le testimonianze di m. rossi, interrogato a bari, che dichiara di aver avuto un'offerta in denaro da parte di masiello per giocare a perdere.

su palermo bari, invece, c'è lo zampino degli slavi, che contattano masiello e soci nell'albergo del prepartita offrendo il solito valigione di soldi, per questo è roba di cremona. ma non è vero che non ci siano prove: il problema è che la tracciatura dei versamenti, come avviene dopo bologna bari ad esempio, non può esserci perché la combine fallisce (l'accordo era per l'over 3,5, la partita finisce 2-1). ma ci sono quintali di testimonianze, confessioni e intercettazioni che riguardano diversi protagonisti. tutti si riferiscono a questa partita chiamandola "il fallimento di palermo". e forse è anche per questo, per riprendersi le perdite, che si accaniscono su tutte le restanti.

la coloratura delle partite di pikkio, dunque diventa la seguente:

Citazione di: Pikkio il 05 Apr 2012, 14:28


9 maggio 2010. udinese-bari, ci sarebbero prove che si tratta di partita aggiustata da masiello [secondo la procura di bari]. questa secondo me e' una partita a parte: penultima di serie a, udinese e bari gia' ampiamente salve, classica partita di fine stagione. due gol di di natale, che cementa cosi' la vittoria della classifica dei cannonieri e festeggia quota 100 coi friulani. manco ce sarebbe da indaga' su partite cosi'.

3 ottobre 2010, genoa-bari, prove trovate.
13 marzo 2011, milan-bari. non ci sono prove al momento, e non si parla di grosse indagini.
20 marzo 2011, bari-chievo, non ci sono prove ma almeno si parla di indagini in corso.
17 aprile 2011, cesena-bari, partita aggiustata da masiello.
23 aprile 2011, bari-sampdoria, non ci sono prove, si parla di forti sospetti e indagini in corso.
1 maggio 2011, bari-roma, non ci sono prove - secondo la procura, che ignora le dichiarazioni di huseklepp. non sembra ci siano grossi sforzi investigativi sulla partita
7 maggio 2011, palermo-bari, non ci sono prove - a bari, a cremona invece pare di si. si sa, comunque, che sulla partita si sta indagando e ci sono dei riferimenti.
15 maggio 2011, bari-lecce, partita aggiustata, prove trovate.
22 maggio 2011, bologna-bari, partita aggiustata e prove trovate.

le ultime 6 partite corrispondono, in ordine cronologico, alle ultime 6 giornate dello scorso campionato.
ce n'è solo una in blu, quella in mezzo. strano, no?
un'ultima cosa:

http://blog.panorama.it/sport/files/2012/04/masiello.pdf
in questo famoso verbale, mi è sfuggito un altro riferimento all'unica partita in blu delle ultime 6.
sta a pag. 27. si tratta dell'interrogatorio di rossi, in cui sputtana masiello per bari sampdoria.
se leggete bene, un attimo prima della domanda del pm (Va bene. Dopo bari roma quindi?), c'è un omissis attribuibile a rossi abbastanza strano (ce n'è un altro anche poco più avanti, molto strano anch'esso, fateci caso...)
la domanda del pm infatti non si lega per niente bene con tutta la parte precedente, per cui mi sembra evidente che l'omissis riguardi qualcosa che invece collega perfettamente il dialogo tra i due. dopo bari sampdoria, c'è bari roma, dopodiché vanno a finire su palermo bari.

insomma, c'è sto buco nero, anzi blu, anche nelle dichiarazioni degli interrogati (ce n'è un altro di masiello più avanti abbastanza misterioso), a quanto pare.
ritorniamo alle 3 ipotesi di qualche pagina fa.
quale sarà quellla giusta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 05 Apr 2012, 15:00
Citazione di: Il_Maestro il 05 Apr 2012, 14:30
Prendetela sempre con le molle perchè è solamente una voce di corridoio..

Ma un mio carissimo amico, figlio di un parlamentare, mi ha confidato che l'inchiesta coinvolgerà molte squadre di serie A, giocatori di alto livello e cosa piu' godereccia i piscio-ruggine ci sono dentro..

Altro che molle..io per principio non dò retta alle voci di corridoio, specie se arrivano da sentito dire da uno che gliel'ha detto un altro. Ma per carità..

però ho letto lo stesso quello che hai scritto e mi é piaciuto e, come in un film, mi hai fatto sognare per un attimo.

però ribadisco che, scusami per il tuo amico, sono tutte cazzate. E' colpa del padre parlamentare comunque..  :beer:


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il_Maestro il 05 Apr 2012, 15:01
Citazione di: FatDanny il 05 Apr 2012, 14:46
Io su come stiano i fatti sono abbastanza sereno perché, come dicevo in altro topic, le voci che girano a roma sulle passioni illecite (no, non parlo di lussuria, anche se ce sarebbe pure quella... pora ilary) del capitano so parecchie e consistenti.

Il problema è che, parlamose chiaro, queste cose non si decidono per quella che è la verità. Ma per come la verità viene rappresentata. Ecco, noi dobbiamo cercare di influire quanto più possibile sulla rappresentazione della verità.

1) facendo capire che non accetteremo una calciopoli bis. Non la accetteremo davvero.
Lo dico senza mezzi termini: questione di ordine pubblico

2) facendo capire che la rappresentazione che finora è andata delineandosi è capziosa e di parte. La controinformazione, se fatta bene, riesce a esercitare una pressione sull'informazione ufficiale (non mi fate scomodare esempi decisamente più seri de un campionato de calcio, ma è così)

3) facendo capire a chi è artefice della suddetta rappresentazione capziosa che lo monitoriamo assiduamente, in modo quasi ossessivo e che nessuna menzogna/omissione passerà in modo indolore.
Non si tratta di minacce. Ripudio questo tipo di cose nella maniera più categorica, specie se fatta ai "giornalisti". Ma ci sono tanti altri modi per smerdare e rovinare chi si inventa le cazzate per motivi di parte.
Sono tanti, tanti, tanti. E lo devono sapere bene.

Avete inteso visitato'?
Bene.

Concordo al 100%!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Booris il 05 Apr 2012, 15:02
Comincio a tremare... leggendo quà e la sui giornali trovo di tutto... il filone di Napoli sembra quello più "tosto" perché legato alla camorra.

Ora io mi chiedo se far girare tutte queste voci riguardanti una società quotata in borsa non possa far nascere il sospetto di speculazioni contro la Lazio.

Se poi si parlerà di futuri acquirenti questo sarà anche un grave handicap.

La magistratura dovrebbe anche indacare su eventuali speculazioni da parte di personaggi legati al mondo della finanza... (cose già avvenute sulla Rioma).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 05 Apr 2012, 15:09
Citazione di: gesulio il 05 Apr 2012, 14:55
la coloratura delle partite di pikkio, dunque diventa la seguente:
le ultime 6 partite corrispondono, in ordine cronologico, alle ultime 6 giornate dello scorso campionato.
ce n'è solo una in blu, quella in mezzo. strano, no?
io coloravo le idee del procuratore di bari e basta.
perche' senno' c'e' da segnalare che a procura della figc ha convocato e ascoltato, proprio l'altro ieri e proprio -evidentemente- a riguardo di bari-chievo, i fratelli cossato, pellissier, luciano, e i magnifici tre del bari piu' padelli. parisi e' stato ascoltato, sembra, per tre ore.
quindi a sto punto coloramo pure bari-chievo. ne mancano solo due. di cui una in mezzo a una serie continua.

mah.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 05 Apr 2012, 15:12
Citazione di: Booris il 05 Apr 2012, 15:02
Comincio a tremare... leggendo quà e la sui giornali trovo di tutto... il filone di Napoli sembra quello più "tosto" perché legato alla camorra.

:shock:

Citazione di: Booris il 05 Apr 2012, 15:02
Se poi si parlerà di futuri acquirenti questo sarà anche un grave handicap.

eh?
:roll:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 05 Apr 2012, 15:14
Citazione di: Pikkio il 05 Apr 2012, 15:09
io coloravo le idee del procuratore di bari e basta.


sì infatti.
le cose che ho scritto a proposito delle due partite bari samp e palermo bari le ho prese dall'ordinanza della procura di bari, per questo riconsideravo la colorazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: uforobot il 05 Apr 2012, 15:20
Citazione di: gesulio il 05 Apr 2012, 14:55
su bari sampdoria ci sono le testimonianze di m. rossi, interrogato a bari, che dichiara di aver avuto un'offerta in denaro da parte di masiello per giocare a perdere.

su palermo bari, invece, c'è lo zampino degli slavi, che contattano masiello e soci nell'albergo del prepartita offrendo il solito valigione di soldi, per questo è roba di cremona. ma non è vero che non ci siano prove: il problema è che la tracciatura dei versamenti, come avviene dopo bologna bari ad esempio, non può esserci perché la combine fallisce (l'accordo era per l'over 3,5, la partita finisce 2-1). ma ci sono quintali di testimonianze, confessioni e intercettazioni che riguardano diversi protagonisti. tutti si riferiscono a questa partita chiamandola "il fallimento di palermo". e forse è anche per questo, per riprendersi le perdite, che si accaniscono su tutte le restanti.

la coloratura delle partite di pikkio, dunque diventa la seguente:
le ultime 6 partite corrispondono, in ordine cronologico, alle ultime 6 giornate dello scorso campionato.
ce n'è solo una in blu, quella in mezzo. strano, no?
un'ultima cosa:

http://blog.panorama.it/sport/files/2012/04/masiello.pdf
in questo famoso verbale, mi è sfuggito un altro riferimento all'unica partita in blu delle ultime 6.
sta a pag. 27. si tratta dell'interrogatorio di rossi, in cui sputtana masiello per bari sampdoria.
se leggete bene, un attimo prima della domanda del pm (Va bene. Dopo bari roma quindi?), c'è un omissis attribuibile a rossi abbastanza strano (ce n'è un altro anche poco più avanti, molto strano anch'esso, fateci caso...)
la domanda del pm infatti non si lega per niente bene con tutta la parte precedente, per cui mi sembra evidente che l'omissis riguardi qualcosa che invece collega perfettamente il dialogo tra i due. dopo bari sampdoria, c'è bari roma, dopodiché vanno a finire su palermo bari.

insomma, c'è sto buco nero, anzi blu, anche nelle dichiarazioni degli interrogati (ce n'è un altro di masiello più avanti abbastanza misterioso), a quanto pare.
ritorniamo alle 3 ipotesi di qualche pagina fa.
quale sarà quellla giusta?
Perfetta analisi, avevo notato anch'io questi "buchi" leggendo le carte. Purtroppo dato il potere politico (trasversale + baldini), economico (unicredit) e mediatico, temo che queste parti omesse stiano a fare compagnia a parte delle intercettazioni del 2006, comunque segnalate di cui alcune scoperte dopo in cui alcuni erano thuthelathi molto (cit.).
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 15:26
Citazione di: gesulio il 05 Apr 2012, 14:55

http://blog.panorama.it/sport/files/2012/04/masiello.pdf
in questo famoso verbale, mi è sfuggito un altro riferimento all'unica partita in blu delle ultime 6.
sta a pag. 27. si tratta dell'interrogatorio di rossi, in cui sputtana masiello per bari sampdoria.
se leggete bene, un attimo prima della domanda del pm (Va bene. Dopo bari roma quindi?), c'è un omissis attribuibile a rossi abbastanza strano (ce n'è un altro anche poco più avanti, molto strano anch'esso, fateci caso...)
la domanda del pm infatti non si lega per niente bene con tutta la parte precedente, per cui mi sembra evidente che l'omissis riguardi qualcosa che invece collega perfettamente il dialogo tra i due. dopo bari sampdoria, c'è bari roma, dopodiché vanno a finire su palermo bari.

insomma, c'è sto buco nero, anzi blu, anche nelle dichiarazioni degli interrogati (ce n'è un altro di masiello più avanti abbastanza misterioso), a quanto pare.
ritorniamo alle 3 ipotesi di qualche pagina fa.
quale sarà quellla giusta?
Purtroppo quante persone sapranno questa cosa ?
Noi , grazie a te , poi ?
Direi quasi nessun altro ed ecco un facile insabbiamento.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 05 Apr 2012, 15:28
Citazione di: mizio67 il 05 Apr 2012, 09:35
Scommesse, Masiello parla, trema tutta la Serie A E nelle carte spunta Conte
L'ex capitano riconosce in foto il «mister X» di Lecce che comprò il derby. Non risultano contatti tra gli indagati e l'allenatore della Juventus
di Gian Marco Chiocci e Massimo Malpica - 05 aprile 2012, 08:58

Mentre il capitano del Bari Andrea Masiello, quello del «lauto gol» [...], fa tremare la serie A iniziando a parlare delle combine , negando di essere il «capo», e riconoscendo in foto il «mister X» che avrebbe fatto da tramite nell'acquisto (230mila euro), per conto del Lecce, del derby col Bari, nelle carte spunta Antonio Conte, ex allenatore del Bari, oggi alla Juve.
A fine gennaio un esposto anonimo, dettagliato, arriva al procuratore di Bari Laudati, che lo gira ai carabinieri. Contiene fra l'altro quattro pagine di un verbale di intercettazione dell'ex calciatore del Bari Antonio Bellavista (arrestato a Cremona). In quei brogliacci, il 23 marzo 2011,esce Conte,all'epoca al Siena, due stagioni prima al Bari. Bellavista chiede a un cronista sportivo barese suo amico, Raimondo, «se può contattare Conte l'allenatore del Siena per sapere se sia "contattabile" per la partita». La mattina dopo dice a Bellavista di non averlo trovato, in risposta allora «chiede di provare con Giorgio (presumibilmente Perinetti, ex ds del Bari, poi al Siena, ndr) ma Raimondo dice di no e consiglia di provare con Faggiano (Ds senese, ndr)». Le «manovre» di Bellavista riguardavano Siena-Sassuolo, che si giocò il 27 marzo e finì 4-0 per i toscani, prima di finire nel mirino di Cremona perché il centrocampista Quadrini del Sassuolo avrebbe preso 45mila euro per la combine , beccandosi una squalifica «sportiva» di 6 mesi.
IL BOOKMAKER A DUBAI
L'ex portiere del Bari,Gillet,rivela al pm che uno dei sodali di Masiello arrestati, Fabio Giacobbe, volò negli Emirati in gita premio con il Bari di Antonio Conte, ora allenatore della Juventus. «Un anno – racconta il portiere –siamo andati in vacanza come premio a Dubai, che Conte ci aveva fatto... e lui (Giacobbe, ndr) era venuto con Andrea (Masiello, ndr)». Conte non è il primo juventino citato nelle indagini baresi. Ieri s'è detto del suo collaboratore, Cristian Stellini, per le pressioni (respinte) per pilotare un pareggio fra Bari e Genoa. Poi a verbale Masiello ha tirato in ballo due juventini: l'ex barese Bonucci e Simone Pepe per UdineseBari.
«NON PIANGERE FIGLIO MIO...»
Il calciatore Marco Rossi, dopo l'interrogatorio, piange con la mamma:«Ma' non dormo da mesi, mi hanno chiesto di tutte le partite, ho detto quello che sapevo (...). Mi hanno messo in mezzo, sono un ciolone , a Bari c'è coinvolta la mafia, gli imprenditori (...). Ho parlato prima che fosse troppo tardi ». «Non piangere dai...» lo interrompe la mamma. La fidanzata Cristina, seduta accanto, gli strappa il telefono: «Signora, non ci conosciamo, sono la ragazza di Marco (...) Per dirle che alla fine gli hanno messo in mano questo soldi, quindi probabilmente Marco è stato tirato in mezzo, lui sapeva... 30mila euro ma poi li ha riconsegnati(...). Piangeva sempre, non sapeva come dirvelo, è una settimana che si vergogna (...). Masiello lo tormentava...». Ma è una cosa grave, obietta la mamma. «Certo, nessuno lo giustifica, ma a Palermo ha giocato per vincere, non a perdere, i soldi li ha ridati (...)». Per restare alle fidanzate. Marco Esposito, poi indagato pure lui, chiama la sua e si sfoga: «I giocatori del Bari sono già inguaiati, ma è giusto così...[...]».
ROMA«DA FARE»
Nel mirino finisce Bari-Roma del primo maggio scorso. Masiello tira in ballo il factotum scommettitore Iacovelli. «Mi disse che se accettavo "di fare la partita", di alterare il risultato, per me c'era pronta una valigetta piena di soldi. Con lui,dentro la macchina,c'era un'altra persona, mezza incappucciata, si copriva, non saprei chi fosse (...). Dovevamo perdere la partita, senza un risultato preciso (...). La mia risposta fu negativa ».Iacovelli,interrogato, fa presente che l'ex calciatore Bellavista lo aveva contattato per vedere se Masiello era disponibile ad alterare risultato in cambio di denaro. «La stessa cosa, offriva del denaro».

LA SAMP PER 400MILA EURO
Masiello nei suoi ondivaghi verbali fa cenno anche al match con la Samp del 23 aprile, perso 0-1: «La sera prima Iacovelli mi contatta dicendomi di andare nella stanza dell'hotel, c'erano due persone che volevano parlarmi, io rifiutai ». L'indomani «si presentò con uno sconosciuto e mi disse di fargli sapere se c'era la possibilità di alterare la partita (...). Ero imbarazzato. Cominciai ad avere paura ». Una settimana prima del match, il centrocampista del Siena (ex barese) Carobbio, aggancia il «factotum» Iacovelli, e lo mette in contatto con lo «zingaro» Almir Gegic che vuole un incontro con Masiello per offirgli 100mila euro.
Così Iacovelli:«Dissero: "Se voi volete fare la partita questi sono per voi. Dovete perdere"». Secondo Iacovelli, Masiello rinuncia. Il calciatore Marco Rossi, a verbale, rivela che durante un allenamento Masiello gli aveva proposto di manipolare quella partita in cambio di 400 mila euro da dividere con chi ci stava. E dai tabulati di Masiello, emergono due incontri, nei giorni precedenti il match con la Samp, tra il difensore e l'ala blucerchiata Guberti, che due stagioni prima aveva giocato nel Bari .
«CONTATTO DI VAIO»
Sempre Iacovelli cita Di Vaio tra i contatti per taroccare Bologna Bari 0-4. «Per Bologna-Bari, Masiello mi disse che poteva sfruttare la conoscenza di Portanova che aveva giocato con lui a Siena, nonché di Di Vaio».
PUGNI AL CAPITANO
Una discussione che sfocia in un match di pugilato tra capitano del Bari (Gillet) e vicecapitano (Masiello), nata dopo un'intervista di quest'ultimo. Gillet, ora al Bologna, interrogato racconta di «un litigio verso gennaio, perché lui era andato in trasmissione a parlare di fatti che dovevano restare negli spogliatoi». Marco Rossi aggiunge: «Si sono presi a botte, davanti a tutti, fuori dallo stadio». Per Gillet è una resa dei conti sportiva, il pm ipotizza altri motivi: «Masiello dice che lei gli avrebbe detto: "Tu pensi solo al tuo orticello,ai fatti tuoi",è così?». Gillet taglia corto: «Secondo me lui si parava il culo (...)per farsi dire " eh va bè,è l'unico che ha le palle di parlare.."».
ALMIRON URLA A CENA
Ancora battibecchi. Iacovelli racconta che al ristorante Due Ghiottoni Almiron accusò i giocatori al tavolo di essersi vendute le partite. Scoppiò una lite sedata a fatica.
La cosa più importante, secondo me, è quando dice che "Dovevamo perdere la partita SENZA RISULTATO PRECISO" ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 05 Apr 2012, 15:29
Citazione di: Booris il 05 Apr 2012, 15:02
Comincio a tremare... leggendo quà e la sui giornali trovo di tutto... il filone di Napoli sembra quello più "tosto" perché legato alla camorra.

Ora io mi chiedo se far girare tutte queste voci riguardanti una società quotata in borsa non possa far nascere il sospetto di speculazioni contro la Lazio.

Se poi si parlerà di futuri acquirenti questo sarà anche un grave handicap.

La magistratura dovrebbe anche indacare su eventuali speculazioni da parte di personaggi legati al mondo della finanza... (cose già avvenute sulla Rioma).

apprezzo lo sforzo ma se capisce lo stesso, grazie per l'asroma merda in ogni caso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 05 Apr 2012, 15:33
Sta uscendo la merda, ma quella vera, non quella che sino ad ora ci hanno raccontato i vari giornalisti, da Sky a Mediaset, da Mensurati a foschini & co. ; quella di Bari è una indagine di polizia giudiziaria seria, fatta come si deve, con le stesse modalità con cui si indaga nei confronti della mafia, tanto per intenderci.
I tentativi di insabbiamento, di mettere in mezzo solo le "piccole" o pochi capri espiatori, sono stati tambreggianti, e lo sono ancora adesso, anche se ora tutto sta venendo fuori, o meglio inizia a venire fuori, e qualcuno, qualche giornalista, cerca di salvarsi la reputazione magari facendo trapelare che c'erano altre partite. La Lazio doveva essere coinvolta perché, unica tra le grandi non protetta, sarebbe stata la dimostrazione che non si colpivano solo squadre minori o di serie minori, avrebbe pagato la Lazio, con la speranza di chiudere presto e lasciar fuori la roma di unicredit, il napoli e forse qualche altra squadra di rilievo.
Non pensiamo solo a repubblica.it, ma a tutte le testate giornalistiche, dalla rai a mediaset, passando per sky, per l'appunto (canali dove ad esempio, commentando un rigore non dato al Novara contro la roma si dice "ci scusino i tifosi della roma..." ), programmi ed articoli dove si parlava di calcioscommesse citando e facendo vedere immagini solo di Lazio-genoa e lecce-Lazio, per i motivi di cui sopra.
Ora la pentola sta per esplodere, o semplicemente le indagini dei magistrati stanno in parte facendo luce, e non c'è solo la Procura di Bari, c'è anche e soprattutto quella di Napoli, dove si indaga sulle presenza di malavitosi a bordocampo, e su incontri quantomeno sospetti, e sono indagini non meno complesse ed approfondite di quelle di Bari.
Guarda caso il Presidente della FIGC non dice che bisogna fare piena luce, cosa che avrebbe dovuto dire, ma precisa ogni giorno e sempre più in maniera incalzante che bisogna fare presto, prestissimo, la stessa rapidità cui si inneggia sempre a Sky, o meglio in quel SKYSPORT 24 sempre più epicentro del populismo calcistico, perché il tifoso non è più un appassionato, ma uno stupido da cui ricavare i soldi, ed ecco che in un disegno populista i romanisti devono per forza sognare er progetto, ed il meraviglioso e scintillante popolo napoletano deve convincersi che la propria squadra è la più forte del mondo, tifosi ai quali sky fa pagare in pay per view amichevoli estive a 10 euro.
Il carrozzone andava salvaguardato, si prega in tantissime redazioni che Masiello non parli, che i magistrati non continuino, si fermino alle prime ammissioni, cosa che stava per fare la procura di cremona.....ma quello che ha ribaltato tutto, ecco la giustizia divina, è stata l'indagine della Procura di bari, dove si parla di criminalità organizzata, dove le procure e le forze di polizia, a differenza di cremona, hanno mezzi, uomini, pazienza e modus operandi tali da non fermarsi dopo pochi mesi, ed ora incomincia ad uscire l'odore di marcio.
Quando si saprà delle indagini di Bari e Napoli vedrete che uscirà pure quello che non era uscito dall'indagine di Cremona, ovvero fiorentina-roma, genoa-roma ecc. ecc.
In ogni caso tenteranno di insabbiare, lo faranno in tutti i modi, e soprattutto aspettiamoci attacchi continui e sempre più virulenti alla Lazio, attraverso giornali e televisioni, anzi hanno già iniziato da ieri sera (sportitalia).
Ne sentiremo delle belle, o meglio delle bruttissime.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 05 Apr 2012, 15:41
Citazione di: robylele il 05 Apr 2012, 13:58
questo é vero.


questa é una cosa buttata lì, non suffragata da fatti reali ma solo da paure.

:)

Assolutamente no, quando ci fu calciopoli avevo le stesse sensazioni e pensa che pur seguendo la vicenda non dico tutta ma quasi tutta ancora non capivo cosa ci azzeccava la Lazio in mezzo a quel mare di cacca, poi tutto si concluse con una sola intercettazione tra l'altro manco grave, questo per farti capire che basta poco per buttarci in mezzo.
I fatti per ora sono le convocazioni di mauri e brocchi, saranno sereni, tranquilli, non indagati a me non interessa sta di fatto che a forza de mensurati, giornalari, tv e politica i nostri sono convocati le solite squadre no, sei sveglio robylele?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 05 Apr 2012, 15:52
Citazione di: Booris il 05 Apr 2012, 15:02
Comincio a tremare... leggendo quà e la sui giornali trovo di tutto... il filone di Napoli sembra quello più "tosto" perché legato alla camorra.

Ora io mi chiedo se far girare tutte queste voci riguardanti una società quotata in borsa non possa far nascere il sospetto di speculazioni contro la Lazio.

Se poi si parlerà di futuri acquirenti questo sarà anche un grave handicap.

La magistratura dovrebbe anche indacare su eventuali speculazioni da parte di personaggi legati al mondo della finanza... (cose già avvenute sulla Rioma).
... Scusa la domanda, ma il tuo nick si legge alla Latina oppure all'Inglese? No, perchè se si legge all'Inglese assomiglia troppo al genitivo di un parisillabo di 3a Declinazione (che tra l'altro fa eccezione all'accusativo prendendo la desinenza -im anzichè -em), dal quale deriva l'epiteto con cui apostrofano i Tifosi Laziali "quellidellà": un bel RIOMMASHIT a te ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 05 Apr 2012, 15:53
Citazione di: gblazio il 05 Apr 2012, 11:31
Ma quanti romanisti si stanno iscrivendo ultimamente ?
C'è lavoro per gli amministratori... ;) ;) ;)

ma come, i TRIPLICI FRATERNI ABBRACCI hanno paura di un sitarello come questo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Booris il 05 Apr 2012, 15:54
Secondo me bisogna aspettare che Mauri e brocchi vengano sentiti prima di tirare conclusioni...

Ma voi cosa ne pensate della responsabilità dei Club in questi casi?

Non trovo giusto che se un giocatore del Bari si vende la partita a pagare siano i tifosi e la società.
Dovrebbero cambiare le regole.. e perseguire i malfattori e non tutto l'organico.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 05 Apr 2012, 15:58
Citazione di: FatDanny il 05 Apr 2012, 00:38
Sento in giro squittii deliranti.
Parole (o meglio versi) al vento, lanciate da figure deprecabili che infangano il senso stesso della parola "giornalismo".
Codesti roditori antropomorfi pare affermino che non ci siano riscontri ai sospetti su Bari-merde.
Ora, poichè ci distinguiamo per pazienza e tolleranza, come atto di bontà vorrei dare, supportato dal saggio Biafra, un paio di suggerimenti a questi esseri primitivi, che da poco hanno appreso l'arte della scrittura e per questo ne abusano a sproposito.

Siete proprio sicuri di quel che dite?
Beh, per dire che non c'è assolutamente nessun riscontro tocca avere una mente analoga al vostro piatto preferito.
Roba che anche tra i Muridi* si rasenta il fondo classifica.
Tranquilli, la malafede non la considero. Comporterebbe la necessità di un'intelligenza che non vi concedo.
Al massimo siete burattini di qualcun'altro, lui si in malafede.

*la famiglia dei topi, specifico che sennò altrimenti...    ....diventiamo "Pagani" e chiediamo l'intervento di Apollo Sminteo: a Brise diede ascolto ... :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Booris il 05 Apr 2012, 15:59
Citazione di: SATOR 58 il 05 Apr 2012, 15:52
  ... Scusa la domanda, ma il tuo nick si legge alla Latina oppure all'Inglese? No, perchè se si legge all'Inglese assomiglia troppo al genitivo di un parisillabo di 3a Declinazione (che tra l'altro fa eccezione all'accusativo prendendo la desinenza -im anzichè -em), dal quale deriva l'epiteto con cui apostrofano i Tifosi Laziali "quellidellà": un bel RIOMMASHIT a te ...

Si legge come il telefilm Boris.. ma non mi fa cambiare il nick il forum... (una o di troppo)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:00
"Quel Lazionet lì comincia veramente a stufarmi"

(http://www.corrieredellosport.it/images/48/C_3_Media_1453348_immagine_obig.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 05 Apr 2012, 16:13
Secondo me a Bari-roma si potrebbe davvero arrivare ad accertare una responsabilità diretta, certo che stanno facendo di tutto x difenderla, anche attraverso l'affossamento della Lazio, siamo per loro un ostacolo troppo forte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Booris il 05 Apr 2012, 16:18
Citazione di: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:00
"Quel Lazionet lì comincia veramente a stufarmi"

(http://www.corrieredellosport.it/images/48/C_3_Media_1453348_immagine_obig.jpg)

bella.. er contadino sur campo de Cigoria....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 05 Apr 2012, 16:19
Citazione di: Booris il 05 Apr 2012, 15:59
Si legge come il telefilm Boris.. ma non mi fa cambiare il nick il forum... (una o di troppo)

Moderatori, date una mano al ragazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 05 Apr 2012, 16:20
Citazione di: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:00
(http://www.corrieredellosport.it/images/48/C_3_Media_1453348_immagine_obig.jpg)

facce un bel triplo carpiato da lì e atterra de capoccia, Baldì.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 05 Apr 2012, 16:22
Citazione di: gesulio il 05 Apr 2012, 15:14
sì infatti.
le cose che ho scritto a proposito delle due partite bari samp e palermo bari le ho prese dall'ordinanza della procura di bari, per questo riconsideravo la colorazione.
no e' che so' particolarmente rin[...]ito, deve esse la vicinanza de said - me dovresti capi'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 05 Apr 2012, 16:23
Citazione di: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:00
"Quel Lazionet lì comincia veramente a stufarmi"

(http://www.corrieredellosport.it/images/48/C_3_Media_1453348_immagine_obig.jpg)

Baldì facce Tarzan...

Citazione di: gentlemen il 05 Apr 2012, 16:13
Secondo me a Bari-roma si potrebbe davvero arrivare ad accertare una responsabilità diretta, certo che stanno facendo di tutto x difenderla, anche attraverso l'affossamento della Lazio, siamo per loro un ostacolo troppo forte.

Da cosa deriva questa sicurezza? No perchè io leggendo qua è là sento tirare in ballo solo giocatori o gente intorno al bari... speriamo che non la sfanghino come al solito...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:28
Ruggero Palombo pochi minuti fa: "Per Bari-Rioma non c'è nulla di preoccupante, finora, per i colori giallorossi, ma solo una deposizione di Masiello che però non fa nomi di tesserati romanisti. La grossa bomba anticipata da Manganelli deve ancora scoppiare e non sarà da Bari, ma da Cremona" .

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 05 Apr 2012, 16:31
Citazione di: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:00
"Quel Lazionet lì homincia veramente a stufarmi"

l'è toscano il ragazzo. 'un dimentichiamolo :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 16:32
Citazione di: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:28
Ruggero Palombo pochi minuti fa: "Per Bari-Rioma non c'è nulla di preoccupante, finora, per i colori giallorossi, ma solo una deposizione di Masiello che però non fa nomi di tesserati romanisti. La grossa bomba anticipata da Manganelli deve ancora scoppiare e non sarà da Bari, ma da Cremona" .
Che strano vè ?

(ma poi chi sarebbe 'sto colombo ?)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 05 Apr 2012, 16:32
Citazione di: karlsarzbringer il 05 Apr 2012, 16:23

Da cosa deriva questa sicurezza? No perchè io leggendo qua è là sento tirare in ballo solo giocatori o gente intorno al bari... speriamo che non la sfanghino come al solito...

Forza Lazio
boh
Bari-merde è strana come partita
per quello che succede tra i giocatori: de zozzi la ammolla a BENTIVOGLIO, perrotta la ammolla a MASIELLO
il primo rigore se non sbaglio è provocato dalla trattenuta sempre di Bentivoglio
il gol a l 95°...guarda cosa fa PARISI
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 05 Apr 2012, 16:34
Citazione di: MadBob79 il 05 Apr 2012, 16:20
facce un bel triplo carpiato da lì e atterra de capoccia, Baldì.
Se dovesse corrispondere al vero quanto avrebbe dichiarato Masiello e cioè che "non importava il risultato" qualora il Bari avesse accettato di perdere, si potrebbe dare un'occhiata alle "quote" di quella partita perchè potrebbe essere "dentro" la macchina il problema: chi sarebbe, eventualmente, colui che avrebbe avuto nella sua disponobilità, sempre supponendo corrispondano a verità le dichiarazioni succitate, la "chiacchierata" valigetta? Vado bene con i condizionali? Se vado bene posso scrivere qualunque cosa mi passa x la mente, no?  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 05 Apr 2012, 16:36
Citazione di: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:28
Ruggero Palombo pochi minuti fa: "Per Bari-Rioma non c'è nulla di preoccupante, finora, per i colori giallorossi, ma solo una deposizione di Masiello che però non fa nomi di tesserati romanisti. La grossa bomba anticipata da Manganelli deve ancora scoppiare e non sarà da Bari, ma da Cremona" .

La bomba alla cremona

:pp
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:38
Su Radio Radio avevano, furbescamente, un tono meno colpevolista del solito quest'oggi e sia per Lazio che per As Triplici Abbracci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 05 Apr 2012, 16:41
LA LAZIO NON SI TOCCA ..........  OCCHIO (Huseklepp docet)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 05 Apr 2012, 16:41
Citazione di: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:00(http://www.corrieredellosport.it/images/48/C_3_Media_1453348_immagine_obig.jpg)

buttate buttate buttate de sotto
o baldini buttate de sotto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 05 Apr 2012, 16:42
l'hanno messo di vedetta, per quando arrivano le volanti  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 05 Apr 2012, 16:42
Citazione di: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:28
Ruggero Palombo

suca
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 05 Apr 2012, 16:53
Citazione di: karlsarzbringer il 05 Apr 2012, 16:23

Da cosa deriva questa sicurezza? No perchè io leggendo qua è là sento tirare in ballo solo giocatori o gente intorno al bari... speriamo che non la sfanghino come al solito...

Forza Lazio

non è una sicurezza, è una ipotesi. leggi qua sotto


Citazione di: mazzok il 05 Apr 2012, 14:49
Pikkio, i riscontri secondo me si riferiscono ai soldi incassati dagli scommettitori.

Ci sono almeno tre partite (Bari - Lecce, Bari - Chievo, e Bari - roma) dove gli scommettitori sarebbero stati tenuti fuori. Sulla prima il Lecce avrebbe pagato per vincere la partita, secondo la confessione di Masiello e sulle altre due?

Gli scommettitori, la cricca insomma, è stata tenuta fuori da Bari-Lecce. Uno degli arrestati dichiara (più o meno): "se trovate mie scommesse su Bari-Lecce, Bari-Chievo e Bari-merde vi dò i miei ristoranti". Lui su quelle partite non scommette, perché la cricca non le ha fatte e quindi non è sicuro del risultato. Dunque? Accertato (sembra) che Bari-Lecce è stata fatta a livello di società, Bari-Chievo e Bari-merde sono state partite regolari o combinate da altri al di fuori della cricca?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il_Maestro il 05 Apr 2012, 16:56
Ruggero Palombo, la crème de la crème... :rotfl2:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 05 Apr 2012, 16:56
Citazione di: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:00
"Quel Lazionet lì comincia veramente a stufarmi"

(http://www.corrieredellosport.it/images/48/C_3_Media_1453348_immagine_obig.jpg)

Triplice Fraterno Carpiato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 05 Apr 2012, 17:01
Citazione di: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:28
Ruggero Palombo pochi minuti fa: "Per Bari-Rioma non c'è nulla di preoccupante, finora, per i colori giallorossi, ma solo una deposizione di Masiello che però non fa nomi di tesserati romanisti. La grossa bomba anticipata da Manganelli deve ancora scoppiare e non sarà da Bari, ma da Cremona" .

Dichiarazione prevedibile come una c.acata dopo cappuccino/sigaretta.
Si affretta a tranquillizzare il popolo dei suini, ruggiero Palombo, una vita triste passata a leccare il c.ulo ai potenti e a smerdare la Lazio. Ancora mi ricordo Calciopoli, fu [...].
A Cremona, tanto per intenderci, c'è il nome di un tesserato romanista (Derossi) citato chiaramente in un'intercettazione. Quindi meglio per lui non camminare sui carboni ardenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 05 Apr 2012, 17:01
Citazione di: ralphmalph il 05 Apr 2012, 16:53
non è una sicurezza, è una ipotesi. leggi qua sotto


Gli scommettitori, la cricca insomma, è stata tenuta fuori da Bari-Lecce. Uno degli arrestati dichiara (più o meno): "se trovate mie scommesse su Bari-Lecce, Bari-Chievo e Bari-merde vi dò i miei ristoranti". Lui su quelle partite non scommette, perché la cricca non le ha fatte e quindi non è sicuro del risultato. Dunque? Accertato (sembra) che Bari-Lecce è stata fatta a livello di società, Bari-Chievo e Bari-merde sono state partite regolari o combinate da altri al di fuori della cricca?

il riferimento all'interrogatorio è importante, per me l'indagato non menziona tre partite a caso. E' sicuro che la procura sta indagando su quelle tre partite, lo dicono loro, e probabilmente lo sta facendo fuori dal contesto delle scommesse. Se riescono a trovare dei riscontri hanno fatto bingo, e pure noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 05 Apr 2012, 17:05
Citazione di: ralphmalph il 05 Apr 2012, 16:53
non è una sicurezza, è una ipotesi. leggi qua sotto


Gli scommettitori, la cricca insomma, è stata tenuta fuori da Bari-Lecce. Uno degli arrestati dichiara (più o meno): "se trovate mie scommesse su Bari-Lecce, Bari-Chievo e Bari-merde vi dò i miei ristoranti". Lui su quelle partite non scommette, perché la cricca non le ha fatte e quindi non è sicuro del risultato. Dunque? Accertato (sembra) che Bari-Lecce è stata fatta a livello di società, Bari-Chievo e Bari-merde sono state partite regolari o combinate da altri al di fuori della cricca?

Sì ho capito (ho letto tutte le pagine...) però continuo a dire che conviene aspettare (credo ormai ancora poco) perchè sennò ce scoppia la testa con le ipotesi...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 05 Apr 2012, 17:05
Citazione di: ralphmalph il 05 Apr 2012, 16:53
non è una sicurezza, è una ipotesi. leggi qua sotto


Gli scommettitori, la cricca insomma, è stata tenuta fuori da Bari-Lecce. Uno degli arrestati dichiara (più o meno): "se trovate mie scommesse su Bari-Lecce, Bari-Chievo e Bari-merde vi dò i miei ristoranti". Lui su quelle partite non scommette, perché la cricca non le ha fatte e quindi non è sicuro del risultato. Dunque? Accertato (sembra) che Bari-Lecce è stata fatta a livello di società, Bari-Chievo e Bari-merde sono state partite regolari o combinate da altri al di fuori della cricca?


In sintesi, per Mensurati che ci legge ed è raccomandato quindi non sa leggere fra le righe:

a) Bari-Riomma è molto probabilmente truccata, Laudati docet

b) Non sono state trovate scommesse anomale su Bari- Riomma

a+b = Bari-Riomma è stata truccata fuori dalla metodologia zingaresca, probabilmente come Bari-Lecce cioè con la partecipazione diretta della squadra vincente. Su questo i magistrati indagano.

C) Il comportamento di Perrotta, Derossi e le dichiarazioni del norvegese sono indizi che possono servire da bussola per capire quale direzione intraprendere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 05 Apr 2012, 17:09
Citazione di: cosmo il 05 Apr 2012, 17:05

In sintesi, per Mensurati che ci legge ed è raccomandato quindi non sa leggere fra le righe:

a) Bari-Riomma è molto probabilmente truccata, Laudati docet

b) Non sono state trovate scommesse anomale su Bari- Riomma

a+b = Bari-Riomma è stata truccata fuori dalla metodologia zingaresca, probabilmente come Bari-Lecce cioè con la partecipazione diretta della squadra vincente. Su questo i magistrati indagano.

C) Il comportamento di Perrotta, Derossi e le dichiarazioni del norvegese sono indizi che possono servire da bussola per capire quale direzione intraprendere.

Mmm, speriamo che sia così, almeno se li tojemo dalle palle per un pò...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 05 Apr 2012, 17:10
Citazione di: cosmo il 05 Apr 2012, 17:05

In sintesi, per Mensurati che ci legge ed è raccomandato quindi non sa leggere fra le righe:

a) Bari-Riomma è molto probabilmente truccata, Laudati docet

b) Non sono state trovate scommesse anomale su Bari- Riomma

a+b = Bari-Riomma è stata truccata fuori dalla metodologia zingaresca, probabilmente come Bari-Lecce cioè con la partecipazione diretta della squadra vincente. Su questo i magistrati indagano.

C) Il comportamento di Perrotta, Derossi e le dichiarazioni del norvegese sono indizi che possono servire da bussola per capire quale direzione intraprendere.
... tanto me sà che non è capace manco a copià ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JSV23 il 05 Apr 2012, 17:14
A me onestamente fa schifo questa situazione, chiunque sia coinvolto il calcio perde.
Noi ci scanniamo e questi si vendono il culo come la peggior puttana, che schifo ragazzi...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 05 Apr 2012, 17:18
Citazione di: Aquila Romana il 05 Apr 2012, 14:47
Scusa ma su quali basi reputi più "illustre" una penna piuttosto che un'altra ?

Sulla base dello stipendio lordo o dell'indice di ascolto/seguito ?

No così, tanto pe sapè....
Per me le 'illustri penne' sono anche quelle che ci stanno frantumando le gonadi da mesi con la storia di Mauri.
Quelle penne che scrivono cose che fanno opinione. Come fa asrepubblica, ad esempio.
Con tutto il rispetto, Buzzanca & Co. non sono altro che tifosi seguiti da tifosi della Lazio, senza un seguito 'moderato' né di terzi; della serie 'se la cantamo e se la sonamo', mentre fuori di lì ci stanno facendo il culo.
Ergo, mr. Buzzanca dovrebbe/potrebbe fare pressioni su queste 'penne' (visto che troppi ne conoscono di 'colleghi' influenti, anche Laziali e di una certa caratura nazionale), affinché emergano dalle catacombe queste schifezze tenute ben nascoste.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 05 Apr 2012, 17:18
Citazione di: SATOR 58 il 05 Apr 2012, 17:10
    ... tanto me sà che non è capace manco a copià ....

si guarderà bene dal copiare, invece prepariamoci a trovare dei passaggi nei loro articoli dove attaccheranno questa tesi, possibilmente senza far riferimento alla partita incriminata.

L'ordine che è già partito è che Bari non conta un cazzo, le cose importanti succedono a Cremona, del resto sono tre mesi che ci stanno preparando su questo. Ma col cavolo che abbocchiamo. AS ROMA MERDA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 05 Apr 2012, 17:27
Citazione di: Eagle78 il 05 Apr 2012, 16:28
Ruggero Palombo pochi minuti fa: "Per Bari-Rioma non c'è nulla di preoccupante, finora, per i colori giallorossi, ma solo una deposizione di Masiello che però non fa nomi di tesserati romanisti. La grossa bomba anticipata da Manganelli deve ancora scoppiare e non sarà da Bari, ma da Cremona" .

A Bari indaga la DDA, a Cremona un uomo che sembra aver perso l'orientamento dopo avere ricevuto una busta con proiettile e consigli sull'indagine in corso e sulle modalità da seguire nei rapporti con Palazzi.
Bisogna vedere cosa intende il romanista della gazzetta per "bomba".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 05 Apr 2012, 17:29
Citazione di: JSV23 il 05 Apr 2012, 17:14
A me onestamente fa schifo questa situazione, chiunque sia coinvolto il calcio perde.
Noi ci scanniamo e questi si vendono il culo come la peggior puttana, che schifo ragazzi...

Juan, perdonami ma sta venendo fuori quello che tutti sospettiamo, io invece sono contento, purchè la giustizia colpisca tutti (cosa raramente successa nel mondo calcistico), fare una pulizia totale e lavorare perchè ciò non sia facilmente ripetibile. Stamattina ho sentito Zamparini dire una cosa che condivido, la responsabilità oggettiva se vale per le società deve valere anche per le istituzioni del calcio, e dello sport cominciando dal CONI.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 05 Apr 2012, 17:29
TUTTI PARLIAMO DI BARI-ROMA.... MA QUESTE?E' il 20 febbraio scorso quando la Roma, dopo aver segnato 3 gol e aver quindi praticamente chiuso la partita, si fa recuperare e superare dal Genoa con le doppiette di Palacio e Paloschi.Unfinale rocambolesco che, secondo gli investigatori, potrebbe essere conseguenza di scommesse truccate. In una delle telefonate intercettate di Marco Paoloni, il portiere delBenevento finito in carcere aCremona a giugno accusato di una serie di combine, spunta il nome di Daniele De Rossi. Proprio a proposito di Genoa- Roma il portiere, parlando conunsuocollaboratore, avverte: «Gioca l'over, ho appena parlato con De Rossi».
Quindi c'è Fiorentina-Roma:

E' il medico odontoiatra Marco Pirani, figura centrale nell'inchiesta di Cremona, ad affermare davanti al gip che la gara sarebbe stata truccata. Nei brogliacci delle intercettazioni spicca una sua telefonata con Massimo Erodiani, proprietariodi un'agenzia di scommesse. La conversazione avviene il 21 marzo alle 19,36, il giorno dopo Fiorentina-Romafinita 2 a 2. «Erodiani dice a Pirani che giovedì va aBologna a portare i soldi delle giocate», scrivono gli investigatori. Che aggiungono: «Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter edice chel'attaccantedel Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputodalcapitanodella giallorossa ».Nel brogliaccio non si spiega chi sia quel capitano, sono stati gli investigatori a fare chiarezza: nessun riferimento alla Roma, i sospetti semmai convergevano sul Ravenna.Infine, per i giallorossi, c'è Catania-Roma: Grazie a una rete di Gomez al 5 minuto di recupero, il 15 maggio il Catania batte la Roma 2-1. Partita nel mirino per il grannumerodi scommesse affluite proprio sul finale.

Le partite della Lazio sono quella con il Genoa e quella con il Lecce:

Lazio-Genoa. Il 15 maggio in questa gara, i biancocelesti si risvegliarono nel secondo tempo battendo i rossoblu per 4 a 2. Per due volte, a Napoli, è stato ascoltato dai magistrati il presidente della squadra Claudio Lotito, chiamato a fare chiarezza sulla sua frase «tintinnio dimanette » pronunciata prima degli arresti di Cremona. Lecce-Lazio. Alessandro Zamperini, prima dell'incontro dello scorso campionato di serie A tra la squadra giallorossa e la Lazio soggiornò quattro giorni nello stesso hotel del Lecce. Il match finì 4-2 per gli ospiti, un over che equivale a un ricco bottino per gli scommettitori. Quella di prendere una stanza negli alberghi delle squadre per agganciare gli atleti è una tattica consolidata dell'organizzazione criminale di Singapore. L'autodifesa di Zamperini davanti al gip è apparsa agli inquirenti piuttosto fragile: «Ero lì a Lecce solo perché un amico mi aveva invitato a vedere la partita».
GENIALE: a voi dove sembra che ci sia piu puzza di combine???cmque chiunque ci sia dentro deve pagare e anche caro e nel caso ci sia mauri credo che debba cambiare paese..pero' cerchiamo di monitorare il tutto..e di non rischiare di farci fottere come a calciopoli...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 05 Apr 2012, 17:29
Citazione di: mazzok il 05 Apr 2012, 17:18
si guarderà bene dal copiare, invece prepariamoci a trovare dei passaggi nei loro articoli dove attaccheranno questa tesi, possibilmente senza far riferimento alla partita incriminata.

L'ordine che è già partito è che Bari non conta un cazzo, le cose importanti succedono a Cremona, del resto sono tre mesi che ci stanno preparando su questo. Ma col cavolo che abbocchiamo. AS ROMA MERDA
A CREMONA è gia stato tutto bello e sviscerato, tanto è vero cio' che hanno gia' passato gli atti a palazzi, magari sperano ancora che co ste minacce da 4 soldi (come han fatto dall'inizio) PER MEZZO STAMPA qualcuno vuoti il sacco (se c'è da vuotare)... questa me sembra l'unica cosa sicura, se da cremona avevano altro non stavano mesi e mesi a far uscire voci e non far nulla, quello che dovevano e potevano fare (arresti e mandati) lo han fatto, altrimenti non avrebbe senso tutto sto tran tran per mesi !
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 05 Apr 2012, 17:31
accetto scommesse sulla difesa della roma nel caso venisse provato il coinvolgimento della società roma.

"abbiamo cambiato proprietà"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 05 Apr 2012, 17:31
unicredit ha venduto ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alteadler il 05 Apr 2012, 17:33
Citazione di: nestorburma il 05 Apr 2012, 17:27
Bisogna vedere cosa intende il romanista della gazzetta per "bomba".

Bah, forse Genoa-Mmmerdacce, oppure Viola-Pezzidemm, ma stavo dando una occhiata al Corriere della Sera sul Web che mi è caduto l'occhio sotto questo pezzo a firma Giovanni Bianconi (che notoriamente non è uno sprovveduto):

in quello stesso interrogatorio Iacovelli ha riferito che «prima di Bari-Roma Bellavista mi ricontattò per fare da tramite con Masiello, per quanto ne so anche lì non si fece nulla... Io andai da Masiello: "Bellavista offre del denaro". Dice: "Angiolino, siamo sempre alle solite, è sempre quella la storia, non posso combattere da solo con gli altri..."».
Ma le indagini proseguono, soprattutto ora che Masiello sta collaborando con nove dichiarazioni, anche su quell'incontro giocato nel finale della scorsa stagione (vinto 3 a 2 dalla Roma in maniera rocambolesca). È quel che ha scritto lo stesso procuratore di Bari, Laudati, in una lettera inviata al collega di Cremona De Martino.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 05 Apr 2012, 17:36
a Cremona non hanno in mano niente sulla serie A, e non mi sembrano nemmeno tanto capaci, figuratevi se dobbiamo fare affidamente su di loro per genoa merde, concentriamoci per ora su bari roma che è molto promettente, se e quando verranno fuori altre notizie da Cremona ne parleremo, secondo me.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 05 Apr 2012, 17:45
Ot, ma mica tanto.

Trovo sconcertante che agli atti non figuri la partita Inter-Lecce con i giocatori dell'inter che avrebbero rifiutato la combine prima di entrare in campo, combine che prevedeva un over con iniziale vantaggio del Lecce.
E non figura neppure come asfissiante nota a margine degli articoli sul calcioscommesse di tutti i quotidiani a differenza delle solite notizie trite su Mauri e gli zingari.
Se tutto questo fosse vero, i giocatori dell'Inter sapevano e anche se non hanno più accettato la combine, devono essere chiamati in causa per omessa denuncia.
Quali? Basta chiedere a Corvia, giocatore ancora non convocato dalla procura federale (mi sembra).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 05 Apr 2012, 17:53
Citazione di: cosmo il 05 Apr 2012, 17:45
Ot, ma mica tanto.

Trovo sconcertante che agli atti non figuri la partita Inter-Lecce con i giocatori dell'inter che avrebbero rifiutato la combine prima di entrare in campo, combine che prevedeva un over con iniziale vantaggio del Lecce.
E non figura neppure come asfissiante nota a margine degli articoli sul calcioscommesse di tutti i quotidiani a differenza delle solite notizie trite su Mauri e gli zingari.
Se tutto questo fosse vero, i giocatori dell'Inter sapevano e anche se non hanno più accettato la combine, devono essere chiamati in causa per omessa denuncia.
Quali? Basta chiedere a Corvia, giocatore ancora non convocato dalla procura federale (mi sembra).
seeeee e quanno lo convocano corvia  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 05 Apr 2012, 17:58
Citazione di: Biafra il 04 Apr 2012, 12:42
In cella da solo per evitare aggressioni
Masiello: "Ho sbagliato, aspettavo l'arresto"

Incontro in carcere con l'ex difensore biancorosso. E' stato rinchiuso nell'infermeria, ha la barba lunga, una tuta grigia e un giaccone nero di pelle: "Quante cose ho sbagliato"
di LELLO PARISE

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/04/03/news/in_cella_da_solo_per_evitare_aggressioni_masiello_ho_sbagliato_aspettavo_l_arresto-32661291/

Ma è normale che Masiello il giorno prima di essere interrogato dal PM possa incontrare in carcere un giornalista di Repubblica??


Scusate se mi autocito, ma nessuno mi ha risposto.

E' normale che Masiello possa essere avvicinato in carcere da estranei (almeno un paio di giornalisti, un politico locale e chissà quanti altri..) la sera prima di interrogatori che rivoluzioneranno il destino di mezza serie A?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 05 Apr 2012, 17:58
nel frattempo cerchiamo di uscire mentalmente dal guscio del ''tanto a quellilà li coprono'', ''insabbieranno tutto'', ''magna tranquillo''.

voglio avere fiducia nelle istituzioni.
E poi, per la legge dei grandi numeri (dopo le retrocessioni di Milan, Lazio, Genoa e Juventus) e grosse penalizzazioni per Fiorentina e mancate iscrizioni al campionato (Atalanta-vedi capitolo fidejussioni false da agenzia marchigiana incaricata dai Sensi) potrebbe toccare a loro. Prima o poi.

Anche la squalifica di Dino Viola non fu afflittiva.

Letta intanto mi pare in declino, D'Alema si é messo a difendere i contributi statali per il Romanista del calabrese romanoderoma Fotìa (pare un pò fuori dal giro, come Cento fa il tifoso da aradio), Costanzo sta più dellà che dequà.

In più la nuova proprietà (?), chiamiamola così, sta sugli zibidei pure a parecchi di loro.

Insomma...fusse che fusse...
Non mi siedo sulla riva del fiume ma vojo mangià in piedi a guardà quel cazzo di telefono!

:sisisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 05 Apr 2012, 17:58
Citazione di: nestorburma il 05 Apr 2012, 17:27
A Bari indaga la DDA, a Cremona un uomo che sembra aver perso l'orientamento dopo avere ricevuto una busta con proiettile e consigli sull'indagine in corso e sulle modalità da seguire nei rapporti con Palazzi.
Bisogna vedere cosa intende il romanista della gazzetta per "bomba".
Ce stanno dentro loro. Mò provano ad alzà la posta... le strisciate?
chissà che avrà scritto Laudati in quella lettera...e che fine ha fatto quella lettera. E chi avrà letto quella lettera...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 05 Apr 2012, 18:00
fatevi due risate http://www.giornalettismo.com/archives/236614/le-sette-squadre-che-rischiano-la-b/
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 05 Apr 2012, 18:02
Citazione di: Biafra il 05 Apr 2012, 17:58

Scusate se mi autocito, ma nessuno mi ha risposto.

E' normale che Masiello possa essere avvicinato in carcere da estranei (almeno un paio di giornalisti, un politico locale e chissà quanti altri..) la sera prima di interrogatori che rivoluzioneranno il destino di mezza serie A?

No, non è normale manco per caxxo!!

Asmafia mmerda!!

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 05 Apr 2012, 18:10
Citazione di: Biafra il 05 Apr 2012, 17:58

Scusate se mi autocito, ma nessuno mi ha risposto.

E' normale che Masiello possa essere avvicinato in carcere da estranei (almeno un paio di giornalisti, un politico locale e chissà quanti altri..) la sera prima di interrogatori che rivoluzioneranno il destino di mezza serie A?




ma è successo davvero??? è na vergogna...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 05 Apr 2012, 18:16
Citazione di: vagabond il 05 Apr 2012, 18:10

ma è successo davvero??? è na vergogna...

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/04/03/news/in_cella_da_solo_per_evitare_aggressioni_masiello_ho_sbagliato_aspettavo_l_arresto-32661291/

Si, basta che segui il link e troverai l'articolo di repubblica edizione di Bari. Googlando troverai anche le dichiarazioni di un politico locale che si è recato in carcere per sincerarsi delle condizioni di detenzione di Masiello.

Qua balla il destino di mezza serie A e decine di milioni di euro. Prendono questo e lo sbattono in carcere facendolo crollare psicologicamente e poi permettono a chiunque di fargli visita la sera prima degli interrogatori.
Ma è mai possibile che non ci sia un cazzo di giornalista libero in Italia che evidenzi 'ste cose?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 05 Apr 2012, 18:20
Biafra ti straquoto, lo faranno crollare e gli fanno dire cio' che vogliono.Io diro' una cosa, impopolare e alquanto originale: per me su bari-roma ci sono sospetti e qualche indizio, ma la vera sorpresa arrivera' da cremona dove indagano su genoa-roma 4-3 e fiorentina-roma 2-2 ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ernestocalisti il 05 Apr 2012, 18:49
buonasera a tutti,
anche se seguo Lazionet da anni questo è il mio primo post e la prima volta in assoluto che entro in un qualsiasi forum, quindi perdonatemi nel caso commettesi qualche errore..ho deciso di entrare per ringraziarvi per come state difendendo la SS LAZIO e per dire un bel :asrm secondo una delle più antiche e sane tradizioni della capitale..

:since

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 05 Apr 2012, 18:50
corriere.it

Calcioscommesse. coinvolti anche giocatori di Nazionale e altre società
Masiello accusa: ecco chi ci ha comprati

Il calciatore in carcere collabora con i pm e riconosce un «mister X» del Lecce

Andrea MasielloAndrea Masiello
BARI - «È lui». Il colpo di scena nell'indagine sul calcio scommesse arriva con una foto. Gli investigatori la mostrano a Andrea Masiello, difensore infedele del Bari, prezzolato per perdere anche il derby con il Lecce. Lui la guarda e riconosce «mister X» nello scatto: «È proprio questo l'uomo che ci consegnò per conto del Lecce 300 mila euro». Circostanza decisamente smentita dalla società.

È il salto di qualità nell'indagine sul calcio scommesse di Bari che ora annuncia nuovi sviluppi. Allunga ombre su almeno altre partite della serie A del campionato 2010-2011: Milan-Bari, Bari-Chievo e Bari-Roma. E sembra destinata a riscrivere le classifiche. Masiello nelle oltre cinque ore di interrogatori (al mattino quello di garanzia alla presenza anche del pm Ciro Angelillis e nel pomeriggio di fronte anche al capo della procura), ne offre la possibilità.

Dopo due giorni di isolamento nel carcere San Nicola fa di tutto per tentare di tornare a casa prima di Pasqua: domani il suo difensore presenterà istanza di arresti domiciliari. È un fiume in piena. Piange. Fa altri nomi, cita altre partite truccate, fornisce dettagli su soldi intascati nelle scommesse sugli incontri pilotati. I carabinieri hanno trovato sui conti dei suoi amici, Fabio Giacobbe e Gianni Carella, le tracce di versamenti sospetti a ridosso delle partite chiacchierate per 40mila euro. Corregge il tiro sulle diverse versioni che ha fornito alle procure di Cremona e di Bari, dove in un una doppia tornata di audizioni, aveva tentato di accreditarsi come un moralizzatore. Salvo poi ritrovarsi invischiato nelle dichiarazioni altrui, temere l'arresto, ed affrettarsi ad ammettere che sì, di soldi alle spalle dei tifosi biancorossi, ne aveva fatti eccome. Scommettendo sul sicuro, sui risultati di partite da lui stesso pilotate. E anche cash, per perdere 2-0 il derby con il Lecce, da quell'emissario che, da indiscrezioni, non sarebbe un dipendente del Lecce.

Ma Masiello assicura ai pm di non aver fatto tutto da solo. Torna a tirare in ballo tutti. Suoi colleghi, anche da Nazionale, che si sarebbero prestati a sbagliare tiri fondamentali per le partite. Capi ultras che avrebbero scommesso sulla sconfitta della squadra e poi avrebbero minacciato i giocatori per ottenerla. Gli «zingari» scommettitori, la malavita. Ma anche le società calcistiche che, in questo scenario da western con tanto di scazzottate in spogliatoio, continuano a dire di non essersi accorti di nulla.

I magistrati si soffermano a lungo su Milan-Bari, Bari-Chievo e Bari-Roma, del campionato 2010-2011. Ma anche su quelle partite che coincidono con i versamenti trovati sui conti dei suoi amici ora in carcere, secondo i pm frutto di scommesse su partite pilotate: Udinese-Bari (Giacobbe e Carella versano 6.200 euro). Cesena-Bari (Giacobbe versa 9.230 euro). E Bologna Bari, Giacobbe versa 17.150 euro). Ma anche su Bari-Sampdoria: a sentire Masiello, l'ex giocatore Samp, Stefano Guberti, avrebbe fatto da emissario per offrirgli 400mila euro in cambio della vittoria certa, poi ottenuta. E Bari-Parma. Notizie tutte da verificare, ma in grado di infrangere altri sogni dei tifosi.

Virginia Piccolillo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 05 Apr 2012, 18:53
Citazione di: ernestocalisti il 05 Apr 2012, 18:49
buonasera a tutti,
anche se seguo Lazionet da anni questo è il mio primo post e la prima volta in assoluto che entro in un qualsiasi forum, quindi perdonatemi nel caso commettesi qualche errore..ho deciso di entrare per ringraziarvi per come state difendendo la SS LAZIO e per dire un bel :asrm secondo una delle più antiche e sane tradizioni della capitale..

:since

Benvenuto, bella presentazione e in più hai un nick decisamente Laziale  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 05 Apr 2012, 18:53
Citazione di: Checco_Puricelli il 05 Apr 2012, 18:50
corriere.it

Calcioscommesse. coinvolti anche giocatori di Nazionale e altre società
Masiello accusa: ecco chi ci ha comprati

Il calciatore in carcere collabora con i pm e riconosce un «mister X» del Lecce

Andrea MasielloAndrea Masiello
BARI - «È lui». Il colpo di scena nell'indagine sul calcio scommesse arriva con una foto. Gli investigatori la mostrano a Andrea Masiello, difensore infedele del Bari, prezzolato per perdere anche il derby con il Lecce. Lui la guarda e riconosce «mister X» nello scatto: «È proprio questo l'uomo che ci consegnò per conto del Lecce 300 mila euro». Circostanza decisamente smentita dalla società.

È il salto di qualità nell'indagine sul calcio scommesse di Bari che ora annuncia nuovi sviluppi. Allunga ombre su almeno altre partite della serie A del campionato 2010-2011: Milan-Bari, Bari-Chievo e Bari-Roma. E sembra destinata a riscrivere le classifiche. Masiello nelle oltre cinque ore di interrogatori (al mattino quello di garanzia alla presenza anche del pm Ciro Angelillis e nel pomeriggio di fronte anche al capo della procura), ne offre la possibilità.

Dopo due giorni di isolamento nel carcere San Nicola fa di tutto per tentare di tornare a casa prima di Pasqua: domani il suo difensore presenterà istanza di arresti domiciliari. È un fiume in piena. Piange. Fa altri nomi, cita altre partite truccate, fornisce dettagli su soldi intascati nelle scommesse sugli incontri pilotati. I carabinieri hanno trovato sui conti dei suoi amici, Fabio Giacobbe e Gianni Carella, le tracce di versamenti sospetti a ridosso delle partite chiacchierate per 40mila euro. Corregge il tiro sulle diverse versioni che ha fornito alle procure di Cremona e di Bari, dove in un una doppia tornata di audizioni, aveva tentato di accreditarsi come un moralizzatore. Salvo poi ritrovarsi invischiato nelle dichiarazioni altrui, temere l'arresto, ed affrettarsi ad ammettere che sì, di soldi alle spalle dei tifosi biancorossi, ne aveva fatti eccome. Scommettendo sul sicuro, sui risultati di partite da lui stesso pilotate. E anche cash, per perdere 2-0 il derby con il Lecce, da quell'emissario che, da indiscrezioni, non sarebbe un dipendente del Lecce.

Ma Masiello assicura ai pm di non aver fatto tutto da solo. Torna a tirare in ballo tutti. Suoi colleghi, anche da Nazionale, che si sarebbero prestati a sbagliare tiri fondamentali per le partite. Capi ultras che avrebbero scommesso sulla sconfitta della squadra e poi avrebbero minacciato i giocatori per ottenerla. Gli «zingari» scommettitori, la malavita. Ma anche le società calcistiche che, in questo scenario da western con tanto di scazzottate in spogliatoio, continuano a dire di non essersi accorti di nulla.

I magistrati si soffermano a lungo su Milan-Bari, Bari-Chievo e Bari-Roma, del campionato 2010-2011. Ma anche su quelle partite che coincidono con i versamenti trovati sui conti dei suoi amici ora in carcere, secondo i pm frutto di scommesse su partite pilotate: Udinese-Bari (Giacobbe e Carella versano 6.200 euro). Cesena-Bari (Giacobbe versa 9.230 euro). E Bologna Bari, Giacobbe versa 17.150 euro). Ma anche su Bari-Sampdoria: a sentire Masiello, l'ex giocatore Samp, Stefano Guberti, avrebbe fatto da emissario per offrirgli 400mila euro in cambio della vittoria certa, poi ottenuta. E Bari-Parma. Notizie tutte da verificare, ma in grado di infrangere altri sogni dei tifosi.

Virginia Piccolillo

brava Virginia, coraggio, distinguetevi dalla lurida concorrenza!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 05 Apr 2012, 18:56
Citazione di: Checco_Puricelli il 05 Apr 2012, 18:50

Dopo due giorni di isolamento nel carcere San Nicola fa di tutto per tentare di tornare a casa prima di Pasqua: domani il suo difensore presenterà istanza di arresti domiciliari.

A costo di diventar noioso, isolamento sto par de [...]  :xx

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/04/03/news/in_cella_da_solo_per_evitare_aggressioni_masiello_ho_sbagliato_aspettavo_l_arresto-32661291/

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ernestocalisti il 05 Apr 2012, 18:57
grazie per l'accoglienza Biafra.. :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 05 Apr 2012, 18:58
Citazione di: ernestocalisti il 05 Apr 2012, 18:57
grazie per l'accoglienza Biafra.. :D

ma sei Calisti in persona?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 05 Apr 2012, 18:58
Ora Di Martino su Lazio Style Radio molto interessante: dice che stanno raccogliendo tutto, vuole rassicurare tutti ( chi ha scritto email ed altro ) ed alla fine sara' inviato tutto all'ufficio legale. Mi pare bello carico e molto chiaro.  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 18:59
De Martino : "il ruolo che ho non mi permette di dire altre cose. C'è sempre il comunicato sul sito ufficiale , la Lazio è estranea alla faccenda. Dobbiamo aspettare che le indagini terminino , a quel punto potremmo poi dire la nostra. Stiamo raccogliendo tutto quello che sta uscendo di scritto , di parlato ,  che è stato pubblicato sulla Lazio ed è tutto sul mio tavolo. Alla fine tutto sarà consegnato all'ufficio legale della Lazio. Possiamo solo aspettare , poi dopo al termine vederemo quali sono stati i comportamente che possono essere sanzionati. Per adesso non possiamo fare nulla"

Evvabbè.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ernestocalisti il 05 Apr 2012, 19:01
No Eagle78, magari..era un giocatore che stimavo molto..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 19:02
Non so se calciopoli non ha insegnato niente o se davvero bisogna aspettare in silenzio e prendersi vagonate di letame gratuito fino alla fine delle indagini. In tal caso è facile fare processi mediatici e lo sappiamo bene.

Prendo atto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 05 Apr 2012, 19:14
Lo vado dicendo da settimane, De Martino può riempirsi la scrivania di tutte le schifezze pubblicate  che vuole. Aspettare è un suicidio tipo quello che fece la Juve ai tempi di Cobolli Gigli mentre Auricchio si sceglieva le intercettazioni da rendere pubbliche.
Qua sono in gioco milioni di euro, c'è gente senza scrupoli e pennivendoli in campo, non si può giocare di fioretto ci vuole la mannaia.

Di Martino si renda conto almeno del fatto che alla vigilia di una partita decisiva, chiunque continua impunemente ad infangare la Lazio e i giocatori che scenderanno in campo sabato  mentre vengono insabbiate evidenze ben più gravi a danno dei soliti noti.

Ma nessuno si rende conto di quale possa essere lo stato d'animo di Mauri e Brocchi? E il resto della squadra?

E il Lecce? Secondo le notizie pubblicate è già in B. Come affronteranno le Merde?
Il processo mediatico ha già emesso le sentenze, le sentenze stanno producendo danni ORA ed è inammissibile.
De Martì chiama Lotito e Gentile, parlatene fate qualcosa. Attendere è un suicidio!








Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 05 Apr 2012, 19:17
Attendere è un suicidio!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 05 Apr 2012, 19:22
E se foste Lotito o Gentile, cosa fareste?
edit: in una situazione come questa, dove non si sa nulla, nessun tesserato è indagato, due tesserati saranno ascoltati da Palazzi l'11.
Io più che attendere fiducioso non saprei che fare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 05 Apr 2012, 19:27
Citazione di: Valon92 il 05 Apr 2012, 19:22
E se foste Lotito o Gentile, cosa fareste?
edit: in una situazione come questa, dove non si sa nulla, nessun tesserato è indagato, due tesserati saranno ascoltati da Palazzi l'11.
Io più che attendere fiducioso non saprei che fare.

Atto I°
Querelo mensurati e foschini , per diffamazione .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 05 Apr 2012, 19:29
Citazione di: white-blu il 05 Apr 2012, 19:27
Querelo mensurati e foschini , per diffamazione .

Ok e fin qui sono d'accordo. Ma oltre ad agire verso questi bassi bassi ed ancora bassi livelli, c'è poco altro da fare. Non vedo il nesso con Calciopoli - Cobolli Gigli.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 05 Apr 2012, 19:31
Citazione di: white-blu il 05 Apr 2012, 19:27
Atto I°
Querelo mensurati e foschini , per diffamazione .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 05 Apr 2012, 19:33
Citazione di: Valon92 il 05 Apr 2012, 19:29
Ok e fin qui sono d'accordo. Ma oltre ad agire verso questi bassi bassi ed ancora bassi livelli, c'è poco altro da fare. Non vedo il nesso con Calciopoli - Cobolli Gigli.

il problema e che è l'unica cosa da fare per evitare a loro e ad  altri   di scrivere cazzate.

Allora vedrei che non si leggerà più che noi abbiamo preso "3 punti illegali a lecce"
non si scriverà di zingari dentro formello
non si scriverà di mauri indagato principe.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 05 Apr 2012, 19:36
Citazione di: white-blu il 05 Apr 2012, 19:33
il problema e che è l'unica cosa da fare per evitare a loro e ad  altri   di scrivere cazzate.

Allora vedrei che non si leggerà più che noi abbiamo preso "3 punti illegali a lecce"
non si scriverà di zingari dentro formello
non si scriverà di mauri indagato principe.

Ok.  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 05 Apr 2012, 19:37
Citazione di: Valon92 il 05 Apr 2012, 19:22
E se foste Lotito o Gentile, cosa fareste?
edit: in una situazione come questa, dove non si sa nulla, nessun tesserato è indagato, due tesserati saranno ascoltati da Palazzi l'11.
Io più che attendere fiducioso non saprei che fare.

Come minimo, visto che siamo quotati in borsa farei un esposto alla Consob e per conoscenza alla Procura della Repubblica.

Prima di sparare ulteriori minchiate il mensurati di turno ci penserebbe due volte.

E' bene che ce ne facciamo una ragione, abbandoniamo i modi che da sempre ci contraddistinguono, stavolta è vitale sporcarsi le mani e rispondere colpo su colpo. 

Non si può e non si deve concedere alcuna libertà a nessuno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 05 Apr 2012, 19:45
Citazione di: Valon92 il 05 Apr 2012, 19:29
Ok e fin qui sono d'accordo. Ma oltre ad agire verso questi bassi bassi ed ancora bassi livelli, c'è poco altro da fare. Non vedo il nesso con Calciopoli - Cobolli Gigli.

Guarda, se vuoi ti passo la mail di qualche amico juventino e ne parli con lui.

Quella dirigenza, intimorita dall'opinione pubblica pilotata da  un processo mediatico assai simile a quello attuale, aspettò le sentenze definitive, cacciò la triade e accettò supina la retrocessione in serie B.
Anni dopo, a danno fatto, uscirono le "selezioni" dei carabinieri di Auricchio, le telefonate di Baldini etc etc

Ripeto oggi come allora ballano milioni, in campo ci sono personaggi che giocano sporco...
Chi mena per primo mena due volte
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Broccolino il 05 Apr 2012, 20:17
Citazione di: ernestocalisti il 05 Apr 2012, 18:49
buonasera a tutti,
anche se seguo Lazionet da anni questo è il mio primo post e la prima volta in assoluto che entro in un qualsiasi forum, quindi perdonatemi nel caso commettesi qualche errore..ho deciso di entrare per ringraziarvi per come state difendendo la SS LAZIO e per dire un bel :asrm secondo una delle più antiche e sane tradizioni della capitale..

:since
Ciao, benvenuto!  :since :since :ssl :ssl :ssl
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 05 Apr 2012, 20:35
Citazione di: Biafra il 05 Apr 2012, 19:14
Lo vado dicendo da settimane, De Martino può riempirsi la scrivania di tutte le schifezze pubblicate  che vuole. Aspettare è un suicidio tipo quello che fece la Juve ai tempi di Cobolli Gigli mentre Auricchio si sceglieva le intercettazioni da rendere pubbliche.
Qua sono in gioco milioni di euro, c'è gente senza scrupoli e pennivendoli in campo, non si può giocare di fioretto ci vuole la mannaia.

Di Martino si renda conto almeno del fatto che alla vigilia di una partita decisiva, chiunque continua impunemente ad infangare la Lazio e i giocatori che scenderanno in campo sabato  mentre vengono insabbiate evidenze ben più gravi a danno dei soliti noti.

Ma nessuno si rende conto di quale possa essere lo stato d'animo di Mauri e Brocchi? E il resto della squadra?

E il Lecce? Secondo le notizie pubblicate è già in B. Come affronteranno le Merde?
Il processo mediatico ha già emesso le sentenze, le sentenze stanno producendo danni ORA ed è inammissibile.
De Martì chiama Lotito e Gentile, parlatene fate qualcosa. Attendere è un suicidio!
Se è vero quello che si dice e se il Lecce retrocede sul campo in B...e già in C!!! Quindi DEVE salvarsi per essere poi retrocesso in B per illecito!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 05 Apr 2012, 20:41
Citazione di: white-blu il 05 Apr 2012, 19:27
Atto I°
Querelo mensurati e foschini , per diffamazione .


Con quali prove? E' vero che loro non hanno uno straccio di prova per sentenziare, ma a livelli legali ci vogliono anche delle prove per dire che loro non hanno prove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 05 Apr 2012, 20:52
Citazione di: Il Mitico™ il 05 Apr 2012, 20:41
Con quali prove? E' vero che loro non hanno uno straccio di prova per sentenziare, ma a livelli legali ci vogliono anche delle prove per dire che loro non hanno prove.

beh per esempio scrivere che "i tre punti di Lecce-Lazio sono illegali" mi sembra già un argomento sufficiente.
(comincia a rodere il culo anche a me per il silenzio della Società)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 05 Apr 2012, 21:47
Citazione di: Biafra il 05 Apr 2012, 19:14
Lo vado dicendo da settimane, De Martino può riempirsi la scrivania di tutte le schifezze pubblicate  che vuole. Aspettare è un suicidio tipo quello che fece la Juve ai tempi di Cobolli Gigli mentre Auricchio si sceglieva le intercettazioni da rendere pubbliche.
Qua sono in gioco milioni di euro, c'è gente senza scrupoli e pennivendoli in campo, non si può giocare di fioretto ci vuole la mannaia.

Di Martino si renda conto almeno del fatto che alla vigilia di una partita decisiva, chiunque continua impunemente ad infangare la Lazio e i giocatori che scenderanno in campo sabato  mentre vengono insabbiate evidenze ben più gravi a danno dei soliti noti.

Ma nessuno si rende conto di quale possa essere lo stato d'animo di Mauri e Brocchi? E il resto della squadra?

E il Lecce? Secondo le notizie pubblicate è già in B. Come affronteranno le Merde?
Il processo mediatico ha già emesso le sentenze, le sentenze stanno producendo danni ORA ed è inammissibile.
De Martì chiama Lotito e Gentile, parlatene fate qualcosa. Attendere è un suicidio!


ecco..secondo le  notizie e' gia' in B ...e a me pare ridicolo che si agitino..e fanno proclami de innocenza...io credo che chi e' innocente  lo sa e non ha bisogno de fa' casino...se diamo per vere le  notizie che girano...qualcuno crede all'innocenza del Lecce solo perche' si agitano e fanno comunicati di innocenza?? non credo...mi piace quello che ha detto Di Martino...stanno raccogliendo tutto...e quando uscira' che la Lazio non c'entra nulla ( si spera eh! )...chi ha gia' emesso sentenze e condanne sui giornali paghera' le conseguenze...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kiraly il 05 Apr 2012, 21:49
basta immobilismo, sveglia societa !!!!
denunciare subito Mensurati e socio
denunciare il foglio di carta igienica chiamato Repubblica
denunciare chiunque scriva cose non provate o sentite dire
dopo che ne denunci 2 gli altri smettono, svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 05 Apr 2012, 21:50

si può discutere dei tempi e sul come difendersi, ma noto da sempre che le parole di De Martino non sono mai state filate nessuno tra i maggiori organi di stampa. di qualunque argomento si tratti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: proi349 il 05 Apr 2012, 22:06
Stasera su Lazio Style Radio il conduttore ha detto che da tempo sta raccogliendo materiale come  articoli di stampa, servizi TV e trasmissioni Radio, in merito allo scandalo calcioscommesse e coinvolgimento della Lazio e dei suoi tesserati. A bocce ferme verrà consegnato all'ufficio legale della Lazio.
Visto che si tratta della radio ufficiale, immagino che l'input sia arrivato dalla società.
:x :x :x :x :x :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 05 Apr 2012, 22:08
Citazione di: proi349 il 05 Apr 2012, 22:06
Stasera su Lazio Style Radio il conduttore ha detto che da tempo sta raccogliendo materiale come  articoli di stampa, servizi TV e trasmissioni Radio, in merito allo scandalo calcioscommesse e coinvolgimento della Lazio e dei suoi tesserati. A bocce ferme verrà consegnato all'ufficio legale della Lazio.
Visto che si tratta della radio ufficiale, immagino che l'input sia arrivato dalla società.
:x :x :x :x :x :x

Non credo fosse un semplice conduttore ma De Martino, il responsabile della comunicazione. E tra l'altro questo (raccogliere tale materiale) non sarebbe proprio il suo lavoro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 05 Apr 2012, 22:35
io sono ancora indeciso.

sarei ancora per l'attesa, anche perché non vedo molta attinenza con Calciopoli, ma quello che mi frena é soprattutto il fatto che le stronzate che scrivono quei due scribacchini impuniti non sono o non sono ancora da querela.

Anche ''i 3 punti illegali'' potrebbe essere una frase rivolta al Lecce, Formello potrebbe essere il paese e non il centro sportivo, Mauri principe degli indagati perché il più famoso, etc.

Capisco che noi il duo di Repubblica lo prenderemmo, lo metteremmo nel tritacarne e poi, preparate le polpette, le daremmo ai cani. Ma per una denuncia per diffamazione ancora non ci siamo.

Anche perché i due, a occhio tifosi beceri e col paraocchi, sono supportati sicuramente da un legale (non necessariamente romanista) che li consiglia fino a che punto possono spingersi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 05 Apr 2012, 22:40
Se un mio collega di lavoro mi accusa di una cosa che non ho fatto non aspetto il processo per dire la mia; mi incazzo (e tanto) fin da subito; ecco, la Lazio dovrebbe fare questo; iniziare a sbattere i pugni sui vari tavoli delle redazioni dei giornali e pretendere rispetto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 05 Apr 2012, 22:51
l'avrò scritto svariate volte: con un procedimento in corso solo un disadattato si mette a querelare

Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 05 Apr 2012, 22:55
Citazione di: robylele il 05 Apr 2012, 22:35
io sono ancora indeciso.

sarei ancora per l'attesa, anche perché non vedo molta attinenza con Calciopoli, ma quello che mi frena é soprattutto il fatto che le stronzate che scrivono quei due scribacchini impuniti non sono o non sono ancora da querela.

Anche ''i 3 punti illegali'' potrebbe essere una frase rivolta al Lecce, Formello potrebbe essere il paese e non il centro sportivo, Mauri principe degli indagati perché il più famoso, etc.

Capisco che noi il duo di Repubblica lo prenderemmo, lo metteremmo nel tritacarne e poi, preparate le polpette, le daremmo ai cani. Ma per una denuncia per diffamazione ancora non ci siamo.

Anche perché i due, a occhio tifosi beceri e col paraocchi, sono supportati sicuramente da un legale (non necessariamente romanista) che li consiglia fino a che punto possono spingersi.

Ti dò ragione su tutto tranne che sui 3 punti illegali. Il pezzo dice che quei tre punti illegali hanno consentito alla Lazio di andare il EL. Vallo a rileggere, sto col telefonino e non posso riprenderlo. Che quei 3 punti sono illegali lo deve decidere un tribunale, no il duo merda. Non c'è bisogno di aspettare tutte le carte per fargli, intanto, un culo così su questa cosa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 05 Apr 2012, 22:59
Citazione di: Mr. Mojo il 05 Apr 2012, 22:51
l'avrò scritto svariate volte: con un procedimento in corso solo un disadattato si mette a querelare

quoto...e solo chi ha la coscienza sporca si agita tanto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 05 Apr 2012, 23:08
Citazione di: ralphmalph il 05 Apr 2012, 22:55
Ti dò ragione su tutto tranne che sui 3 punti illegali. Il pezzo dice che quei tre punti illegali hanno consentito alla Lazio di andare il EL. Vallo a rileggere, sto col telefonino e non posso riprenderlo. Che quei 3 punti sono illegali lo deve decidere un tribunale, no il duo merda. Non c'è bisogno di aspettare tutte le carte per fargli, intanto, un culo così su questa cosa

se fosse così magari partissero gli atti legali domattina!

ma in ogni caso è materiale per il dopo, non credi?

:beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 05 Apr 2012, 23:24
Citazione di: Mr. Mojo il 05 Apr 2012, 22:51
l'avrò scritto svariate volte: con un procedimento in corso solo un disadattato si mette a querelare

Due quote in 10 minuti .

Te stai allargando  :)

P.S. : Comunque in caso di vittoria su questo fronte , na bella birra e parlamo pure del golpe . Me serve gente de FORI .  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: branco_azul il 06 Apr 2012, 05:17
Citazione di: Mr. Mojo il 05 Apr 2012, 22:51
l'avrò scritto svariate volte: con un procedimento in corso solo un disadattato si mette a querelare
sensatissimo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 06 Apr 2012, 05:20
Citazione di: robylele il 05 Apr 2012, 23:08
se fosse così magari partissero gli atti legali domattina!

ma in ogni caso è materiale per il dopo, non credi?

:beer:



Se parti adesso con un'azione legale, il duo di merda la finisce di rompere le palle in tempo reale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 06 Apr 2012, 08:16
Insomma sti fatti che siamo colpevoli dove sono? Mauri che avrebbe fatto in sostanza? e Brocchi?????
ah niente? non si sa? si dice?

AVETE ROTTO IL CAXXO, GIU' LA  MANI DALLA LAZIO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 06 Apr 2012, 08:28
Citazione di: romamerda il 06 Apr 2012, 08:16
Insomma sti fatti che siamo colpevoli dove sono? Mauri che avrebbe fatto in sostanza? e Brocchi?????
ah niente? non si sa? si dice?

AVETE ROTTO IL CAXXO, GIU' LA  MANI DALLA LAZIO

Benvenuto, bellissimo il nick, ma soprattutto AVETE ROTTO IL CAXXO, GIU' LE  MANI DALLA LAZIO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 06 Apr 2012, 08:37
Forse la societa' sta aspettando di sapere cosa chiedera' Palazzi a Brocchi e Mauri prima di prendere iniziative.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 06 Apr 2012, 08:40
Citazione di: simcar il 06 Apr 2012, 08:28
Benvenuto, bellissimo il nick, ma soprattutto AVETE ROTTO IL CAXXO, GIU' LE  MANI DALLA LAZIO

Grazie del benvenuto, sarebbe bello metterla esposta in nord questa scritta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: misolidio il 06 Apr 2012, 08:46
Citazione di: Mr. Mojo il 05 Apr 2012, 22:51
l'avrò scritto svariate volte: con un procedimento in corso solo un disadattato si mette a querelare

e chi parla di querelare? qui bisogna sbattere i pugni sui tavoli delle redazioni dei vari repubblica, ecc.. bisogna andare in televisione e mettersi sullo stesso piano di quelle m.e.rde che ci accusano, bisogna fare il giro delle aradio a "minacciare" i vari palombo ecc. non serve (ora) la querela. serve capire che (purtroppo) questo è un processo mediatico che sta già emettendo sentenze mediatiche, ed è li che (per adesso) bisogna combattere..

un saluto astioso a quelle mmerde riomiche che da un po' di tempo infestano i  ns. forum  (anzi fora).

FORA LE M.E.RDE DAI NS. FORA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il_Maestro il 06 Apr 2012, 08:48
Citazione di: matador72 il 06 Apr 2012, 08:37
Forse la societa' sta aspettando di sapere cosa chiedera' Palazzi a Brocchi e Mauri prima di prendere iniziative.

Penso anche io..
Certo però che qualche iniziativa riguardo questi articoli ignobili e privi di fondamento forse si poteva prendere..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 06 Apr 2012, 08:54
Intanto Andrea Agnelli sta difendendo Antonio Conte a spada tratta
ai nostri una cosa del genere non gli passa nemmeno per l anticamera del cervello
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il_Maestro il 06 Apr 2012, 08:59
Citazione di: elbandido il 06 Apr 2012, 08:54
Intanto Andrea Agnelli sta difendendo Antonio Conte a spada tratta
ai nostri una cosa del genere non gli passa nemmeno per l anticamera del cervello

Sicuramente è la cosa giusta da fare..
Ma è pur vero che Andrea Agnelli è indifendibile lui stesso..
Dai su'..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 06 Apr 2012, 09:00
Citazione di: FatDanny il 05 Apr 2012, 14:46
Io su come stiano i fatti sono abbastanza sereno perché, come dicevo in altro topic, le voci che girano a roma sulle passioni illecite (no, non parlo di lussuria, anche se ce sarebbe pure quella... pora ilary) del capitano so parecchie e consistenti.

Il problema è che, parlamose chiaro, queste cose non si decidono per quella che è la verità. Ma per come la verità viene rappresentata. Ecco, noi dobbiamo cercare di influire quanto più possibile sulla rappresentazione della verità.

1) facendo capire che non accetteremo una calciopoli bis. Non la accetteremo davvero.
Lo dico senza mezzi termini: questione di ordine pubblico

2) facendo capire che la rappresentazione che finora è andata delineandosi è capziosa e di parte. La controinformazione, se fatta bene, riesce a esercitare una pressione sull'informazione ufficiale (non mi fate scomodare esempi decisamente più seri de un campionato de calcio, ma è così)

3) facendo capire a chi è artefice della suddetta rappresentazione capziosa che lo monitoriamo assiduamente, in modo quasi ossessivo e che nessuna menzogna/omissione passerà in modo indolore.
Non si tratta di minacce. Ripudio questo tipo di cose nella maniera più categorica, specie se fatta ai "giornalisti". Ma ci sono tanti altri modi per smerdare e rovinare chi si inventa le cazzate per motivi di parte.
Sono tanti, tanti, tanti. E lo devono sapere bene.

Avete inteso visitato'?
Bene.

Ecco!!!
adesso posso continuare a leggere le restantipagine.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 06 Apr 2012, 09:03
Citazione di: Il_Maestro il 06 Apr 2012, 08:59
Sicuramente è la cosa giusta da fare..
Ma è pur vero che Andrea Agnelli è indifendibile lui stesso..
Dai su'..
in che senso?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il_Maestro il 06 Apr 2012, 09:05
Citazione di: elbandido il 06 Apr 2012, 09:03
in che senso?

Mi sembra uno che vuole imitare i modi del vecchio Agnelli..
Com la storia dello scudetto revocato etc. etc. ..
Dopo tutto quello che ha fatto la Juve secondo me doveva limitare certe dichiarazioni e comportamenti..
Invece tutto quel bordello..
No?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 06 Apr 2012, 09:12
Citazione di: Mr. Mojo il 05 Apr 2012, 22:51
l'avrò scritto svariate volte: con un procedimento in corso solo un disadattato si mette a querelare

ti amo (solo) quando scrivi queste cose
:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 06 Apr 2012, 10:35
da f.lazio

Stefano De Martino intervenuto a Lazio Style Radio: "Insieme al mio staff stiamo raccogliendo tutto ciò che viene detto e scritto. Al termine della vicenda, consegneremo tutto questo materiale all'ufficio legale della Lazio, soprattutto per rispetto della nostra gente. Adesso aspettiamo, poi vedremo alla fine chi dovrà pagare".

dai... più chiaro di così....ancora non vi basta ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 06 Apr 2012, 10:35
... Stamattina sono andato al bar x prendere un caffè e ho dato un'occhiata al "trigoriere": non si parla da nessuna parte di calcioscommesse (non so se avete delle spiegazioni "razionali" ma una 1/2 idea me la sono fatta)....   :D :D :D :D :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 06 Apr 2012, 10:54
Citazione di: porgascogne il 06 Apr 2012, 09:12
ti amo (solo) quando scrivi queste cose
:=))


per il resto mi detesti
















:pp
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 06 Apr 2012, 10:59
Citazione di: gblazio il 06 Apr 2012, 10:35
da f.lazio

Stefano De Martino intervenuto a Lazio Style Radio: "Insieme al mio staff stiamo raccogliendo tutto ciò che viene detto e scritto. Al termine della vicenda, consegneremo tutto questo materiale all'ufficio legale della Lazio, soprattutto per rispetto della nostra gente. Adesso aspettiamo, poi vedremo alla fine chi dovrà pagare".

dai... più chiaro di così....ancora non vi basta ?

Genio del male, a noi non interessa che DOPO gli fate il culo, vogliamo che li fermate ORA.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 06 Apr 2012, 11:04
Citazione di: Boom! il 06 Apr 2012, 10:59
Genio del male, a noi non interessa che DOPO gli fate il culo, vogliamo che li fermate ORA.
A me in realtà interessa sia che li fermino ora , sia che dopo gli fanno 2 culi , non uno.
Pare non sia possibile e allora spero che davvero dpopo li rovinino coi fatti e non a parole , perchè io (noi) sono 4 mesi che sto prendendo letamate gratuite.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 06 Apr 2012, 11:06
Citazione di: Magnopèl il 06 Apr 2012, 11:04
A me in realtà interessa sia che li fermino ora , sia che dopo gli fanno 2 culi , non uno.
Pare non sia possibile e allora spero che davvero dpopo li rovinino coi fatti e non a parole , perchè io (noi) sono 4 mesi che sto prendendo letamate gratuite.

Deve essere possibile fermali ora, sti processi sembra che vengano fatti piu' dalla stampa che dagli organi preposti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 06 Apr 2012, 11:37
Citazione di: misolidio il 06 Apr 2012, 08:46


un saluto astioso a quelle mmerde riomiche che da un po' di tempo infestano i  ns. forum  (anzi fora).


Ma,secondo te,il riommico "che vuoi ch'ei faccia del tuo latinorum?" (cit.un pò modificata)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cry il 06 Apr 2012, 11:40
su questa vicenda del calcio scommesse sono un po' preoccupato,perche' anche quando non facciamo niente ci mettono sempre in mezzo...
speriamo bene 8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 06 Apr 2012, 11:42
Io sono curioso di vedere cosa esce fuori dalla procura di Napoli perchè sono mesi che indagano e fino ad oggi non è trapelato niente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 06 Apr 2012, 11:46
Sulla homepage della Gazzetta intitolano "LA procura indaga Milan e Roma" .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 06 Apr 2012, 11:49
oggi il magico duo foschi/mensu si è separato, il secondo non si è appalesato almeno sull'online, cosa starà escogitando? uno scoopone con intervista alla cella di formello nel frattempo latitante a singapore?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 06 Apr 2012, 11:54
Citazione di: misolidio il 06 Apr 2012, 08:46
e chi parla di querelare? qui bisogna sbattere i pugni sui tavoli delle redazioni dei vari repubblica, ecc.. bisogna andare in televisione e mettersi sullo stesso piano di quelle m.e.rde che ci accusano, bisogna fare il giro delle aradio a "minacciare" i vari palombo ecc. non serve (ora) la querela. serve capire che (purtroppo) questo è un processo mediatico che sta già emettendo sentenze mediatiche, ed è li che (per adesso) bisogna combattere..

un saluto astioso a quelle mmerde riomiche che da un po' di tempo infestano i  ns. forum  (anzi fora).

FORA LE M.E.RDE DAI NS. FORA

E con l'aria che tira sai cosa otterresti?..Una bella tavolata di prime pagine e commenti radiofonici dove si dira' che la Lazio cerca di ostacolare l'informazione e minaccia chi fa il proprio lavoro.....gli apparecchieremmo un'altra bella tranvata per noi. Ma non vedi quello che succede? Chiunque sia stato intervistato sulla responsabilta' oggettiva, ha dichiarato che e' un principio sbagliato e da rivedere, l'ha detto Lotito ed e' passato il messaggio che la Lazio e' coinvolta e quindi fa la battaglia contro la responsabilita' oggettiva . Ci vuole calma e gesso, dobbiamo vedere dove andra' a parare tutta questa storia: Laudati mi sembra una persona seria, e che non si fara' intimidire . A me quello che preoccupa piu' di tutto il resto e' il reiterato appello di Abete e Petrucci a fare in fretta. Io da un presidente federale mi aspetto che dica "prendiamoci tutto il tempo che ci vuole per sviscerare tutti i fatti e fare una volta per tutte pulizia , a chi tocchi tocchi". E a dire il vero sono un paio di giorni che mi ronza in testa di scrivere una mail in federazione per chiedere le dimissioni di Abete ( certo, atto simbolico) perche' dovrebbe dire " facciamo le cose perbene" e non " facciamo in fretta"!
Abete, l'uomo piu' insulso di tutto il panorama dirigenziale italiano a tutti i livelli, messo li solo per essere il "fratello di"...e che parla solo dopo essere stato imbeccato........ladmmtua!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 06 Apr 2012, 12:05
Citazione di: gblazio il 06 Apr 2012, 10:35
da f.lazio

Stefano De Martino intervenuto a Lazio Style Radio: "Insieme al mio staff stiamo raccogliendo tutto ciò che viene detto e scritto. Al termine della vicenda, consegneremo tutto questo materiale all'ufficio legale della Lazio, soprattutto per rispetto della nostra gente. Adesso aspettiamo, poi vedremo alla fine chi dovrà pagare".

dai... più chiaro di così....ancora non vi basta ?

solo su Lazio Style Radio non se ne acccorge nessuno, invece se lo proclami su quache media nazionale qualcuno se ne accorge. e poi ad ogni modo devi intervenire ora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 06 Apr 2012, 12:09
Evidentemente ad Abete non interessa la verita!
Laudati ha detto che le indagini sono molto accurate. Ci sono dei tempi tecnici che non si possono ridurre.
"Non puoi fare un figlio in un mese ingravidando nove donne!" Se ci riesci hai fatto un mostro. E' esattamente quello che è successo con calciopoli*.

*Il 7-1 di Manchester è stato un'aggiustatina! :^^
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 06 Apr 2012, 12:11
Alla Juventus pensano che intervenire sia meglio.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/06/news/scommesse_conte_agnelli-32850956/?ref=HREC1-5
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 06 Apr 2012, 12:21
Citazione di: Gio il 06 Apr 2012, 12:11
Alla Juventus pensano che intervenire sia meglio.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/06/news/scommesse_conte_agnelli-32850956/?ref=HREC1-5
Si, ma noi non abbiamo ne Agnelli, ne la Stampa e Tuttosport........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquila-della-notte il 06 Apr 2012, 12:26
Citazione di: PARISsn il 05 Apr 2012, 22:59
quoto...e solo chi ha la coscienza sporca si agita tanto...
coscienza sporca? ci avevano mandato in C per il nulla!!!!!!!!
non c'entra la coscienza, c'entra che se aspetti te lo rimettono dietro!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 06 Apr 2012, 12:32
Citazione di: arrigodolso il 06 Apr 2012, 12:21
Si, ma noi non abbiamo ne Agnelli, ne la Stampa e Tuttosport........

non vuol dire nulla. loro intanto si fanno sentire...noi potremmo fare lo stesso e di certo i vari giornali sportivi riporterebbero la notizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 06 Apr 2012, 12:35
Citazione di: Gio il 06 Apr 2012, 12:11
Alla Juventus pensano che intervenire sia meglio.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/06/news/scommesse_conte_agnelli-32850956/?ref=HREC1-5

e fanno bene secondo me
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 06 Apr 2012, 12:40
..però cerchiamo di capirci
un conto è querelare un mensurati o simile mentre c'è in corso una procedura, un altro è elevare una protesta verso talune testate quando si ritiene che ci sia disinformazione.
Questo si può fare.
Ma il momento della querela per diffamazione la fai quando è provato che sei innocente.
A quel punto Mauri e la Lazio scatenino l'inferno!

secondo me, eh!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 06 Apr 2012, 13:13
Esclusivo.
La cella di Formello: " Le partite erano taroccate, li ho ascoltati."


dai nostri inviati a Formello.

Risaliamo in macchina la Cassia verso Formello.
Trattori e pecore ci fanno da apripista, d'altronde stiamo andando verso la casa della Lazio.
Le nostre radio ci narrano delle imprese della maggica, l'esaltante vittoria contro la corrazzata Novara, reduce dall'impresa del Nou Camp, ha riportato fiducia ed entusiamo per l'ennesima cavalcata verso il tricolore. Il milan e' a soli 17 punti, certo quei due numeri (1-7) ricordano episodi tristi, ma con 8 partite, 24 punti e 10 rigori a disposizione nulla e' impossibile.
Il paesaggio di inizio aprile e' un po' brullo e selvatico, triste e depresso, come se anche gli alberi e le piante fossero rassegnati alla imminente penalizzazione.
L'incrocio che immette su via di santa cornelia e' insolitamente sgombro, al benzinaio si vedono solo zingari che discutono tra loro, sciampiste e bookmakers che si scambiano effusioni in pieno giorno.
E poco in la', eccola, in tutta la sua spettrale maestosita'.
La cella telefonica di formello.
Come ci vede arrivare si aggiusta il ciuffo, appena un tocco di mascara e esplode in un sorriso colpevole, di chi ne ha viste e sentite tante.
Troppe.
Ci arrampichiamo come manco fossimo cita e tarzan.
Salve cella di formello, siamo due cronisti d'assalto, facciamo finta di essere obiettivi ma in realta' ci interessano solo la maggica e penalizzare aaalazzio.
Ci dica, lei non ha bisogno di ascoltare le intercettazioni giusto, tanto ha ascoltato tutto in diretta no?
- Anfatti.
Notiamo un accento un po' burino, lei tifa qualche squadra?
- a lazzio.
Ah ecco, lo sospettavamo.  Lei quel giorno ha visto gli zingari?
- avoja, stavano cor camper. Avevano dei foglietti in mano, c'erano dei numeri sopra.
Forse erano della quote?
- po esse. Over, x primo tempo, che vor di'?
Esattamente quello.  E poi? Chi e' arrivato?
- quer giocatore daa lazzio, quello che sta sempre a balla' e che je piace la cicciabaffa. E poi quello nanetto tarchiatello, e quello piccoletto cor ciuffetto.
Che dicevano?
- parlavano de numeri, de na sciampista, de altri due che erano d'accordo e che volevano i sordi.
E Poi?
- Poi a un certo punto lo zingaro sgridava la sciampista perche' usciva tutte le sere. Er nanetto diceva ar ciuffetto che er meccanico amico suo j'aveva dato la sola perche' l'aria condizionata non funzionava a dovere. Poi la sciampista ha parlato co quell'altro e je diceva che voleva pe cena... Sa com'e', passano tante telefonata da me, magari me so' confuso...
Vabbe' non si preoccupi, tanto la seconda parte la cancelliamo. ...
Quindi la combine e' accertata... Lei l'ha percepito subito?
- beh si', appena ho finito il turno so' ito alla snai e me so' giocato lo stipendio sull'over 1,5 al primo tempo e sull'over 3,5 finale.
Beh, una bella vincita...
- si', pensavo di mettermi in proprio, ho delle offerte da vari operatori telefonici...
Bene. Allora grazie e auguri.
- Grazie.  Ah dimenticavo..  forse puo' interessarvi...
Certo che ci interessa.
- beh.. non so' se posso riferirlo...
Ma certo che puo', non abbia timori...Noi vogliamo la verita' nel calcio scommesse. Ci dica ci dica.
-   allora... ho un amico fidato ... che poi sarebbe la cella di trigoria... mi parlava di telefonate di un giocatore diceva a un amico di una partita dove giocarsi 2 il primo tempo e 1 risultato finale, parlava di tanti gol, ma tanti tanti.... poi parlava di una partita dove s'erano messi d'accordo ma poi un biondino de quell'altra squadra se voleva tira' indietro... allora ridevano che quel giocatore mezzo inglese e mezzo calabrese j'aveva dato un cazzottone al 90' e alla fine s'erano  convinti a perde.... e un'altra che doveva finire 2-2 perche' aveva ascoltato il cosidetto capitano della giallorossa... ma poi chi sarebbe sto capitano della giallorossa?
Il capitano del ravenna. Ma non si precoccupi, tanto questa parte la cancelliamo.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 06 Apr 2012, 13:14
non possiamo pensare che i tempi della società siano i tempi dei tifosi.
lotito avrà certamente in mano delle informazioni che noi non abbiamo. e soprattutto sarà consigliato dai suoi legali.
è meglio non mettere la mano sul fuoco su nessuno.
non sappiamo se le prove di cremona siano queste.
nel caso lo siano, attenderemo che passi la buriana e poi la società farà il suo dovere nei confronti di repubblica, di foschini e di mensurati.

nel caso invece tirino fuori altro dal cappello, meglio non inimicarci eccessivamente la stampa.

ci vuole calma, pazienza e sangue freddo. da parte della società. noi possiamo e dobbiamo bestemmiare quanto ci pare  :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 06 Apr 2012, 13:16
Intanto concessi i domiciliari a Masiello ed è uscito il nome di un imprenditore leccese vicino ai figli di Semeraro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: El Matador il 06 Apr 2012, 14:24
Citazione di: Eagle70 il 06 Apr 2012, 13:13
Esclusivo.
La cella di Formello: " Le partite erano taroccate, li ho ascoltati."


...
:lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 06 Apr 2012, 14:35
Citazione di: Eagle70 il 06 Apr 2012, 13:13
Esclusivo.
La cella di Formello: " Le partite erano taroccate, li ho ascoltati."



GENIO!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 06 Apr 2012, 14:38
Citazione di: Eagle70 il 06 Apr 2012, 13:13
Esclusivo.
La cella di Formello: " Le partite erano taroccate, li ho ascoltati."


dai nostri inviati a Formello.

Risaliamo in macchina la Cassia verso Formello.
Trattori e pecore ci fanno da apripista, d'altronde stiamo andando verso la casa della Lazio.
Le nostre radio ci narrano delle imprese della maggica, l'esaltante vittoria contro la corrazzata Novara, reduce dall'impresa del Nou Camp, ha riportato fiducia ed entusiamo per l'ennesima cavalcata verso il tricolore. Il milan e' a soli 17 punti, certo quei due numeri (1-7) ricordano episodi tristi, ma con 8 partite, 24 punti e 10 rigori a disposizione nulla e' impossibile.
Il paesaggio di inizio aprile e' un po' brullo e selvatico, triste e depresso, come se anche gli alberi e le piante fossero rassegnati alla imminente penalizzazione.
L'incrocio che immette su via di santa cornelia e' insolitamente sgombro, al benzinaio si vedono solo zingari che discutono tra loro, sciampiste e bookmakers che si scambiano effusioni in pieno giorno.
E poco in la', eccola, in tutta la sua spettrale maestosita'.
La cella telefonica di formello.
Come ci vede arrivare si aggiusta il ciuffo, appena un tocco di mascara e esplode in un sorriso colpevole, di chi ne ha viste e sentite tante.
Troppe.
Ci arrampichiamo come manco fossimo cita e tarzan.
Salve cella di formello, siamo due cronisti d'assalto, facciamo finta di essere obiettivi ma in realta' ci interessano solo la maggica e penalizzare aaalazzio.
Ci dica, lei non ha bisogno di ascoltare le intercettazioni giusto, tanto ha ascoltato tutto in diretta no?
- Anfatti.
Notiamo un accento un po' burino, lei tifa qualche squadra?
- a lazzio.
Ah ecco, lo sospettavamo.  Lei quel giorno ha visto gli zingari?
- avoja, stavano cor camper. Avevano dei foglietti in mano, c'erano dei numeri sopra.
Forse erano della quote?
- po esse. Over, x primo tempo, che vor di'?
Esattamente quello.  E poi? Chi e' arrivato?
- quer giocatore daa lazzio, quello che sta sempre a balla' e che je piace la cicciabaffa. E poi quello nanetto tarchiatello, e quello piccoletto cor ciuffetto.
Che dicevano?
- parlavano de numeri, de na sciampista, de altri due che erano d'accordo e che volevano i sordi.
E Poi?
- Poi a un certo punto lo zingaro sgridava la sciampista perche' usciva tutte le sere. Er nanetto diceva ar ciuffetto che er meccanico amico suo j'aveva dato la sola perche' l'aria condizionata non funzionava a dovere. Poi la sciampista ha parlato co quell'altro e je diceva che voleva pe cena... Sa com'e', passano tante telefonata da me, magari me so' confuso...
Vabbe' non si preoccupi, tanto la seconda parte la cancelliamo. ...
Quindi la combine e' accertata... Lei l'ha percepito subito?
- beh si', appena ho finito il turno so' ito alla snai e me so' giocato lo stipendio sull'over 1,5 al primo tempo e sull'over 3,5 finale.
Beh, una bella vincita...
- si', pensavo di mettermi in proprio, ho delle offerte da vari operatori telefonici...
Bene. Allora grazie e auguri.
- Grazie.  Ah dimenticavo..  forse puo' interessarvi...
Certo che ci interessa.
- beh.. non so' se posso riferirlo...
Ma certo che puo', non abbia timori...Noi vogliamo la verita' nel calcio scommesse. Ci dica ci dica.
-   allora... ho un amico fidato ... che poi sarebbe la cella di trigoria... mi parlava di telefonate di un giocatore diceva a un amico di una partita dove giocarsi 2 il primo tempo e 1 risultato finale, parlava di tanti gol, ma tanti tanti.... poi parlava di una partita dove s'erano messi d'accordo ma poi un biondino de quell'altra squadra se voleva tira' indietro... allora ridevano che quel giocatore mezzo inglese e mezzo calabrese j'aveva dato un cazzottone al 90' e alla fine s'erano  convinti a perde.... e un'altra che doveva finire 2-2 perche' aveva ascoltato il cosidetto capitano della giallorossa... ma poi chi sarebbe sto capitano della giallorossa?
Il capitano del ravenna. Ma non si precoccupi, tanto questa parte la cancelliamo.

Spettacolo  :beer: :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Raptus il 06 Apr 2012, 15:01
Citazione:
quer giocatore daa lazzio, quello che sta sempre a balla' e che je piace la cicciabaffa. E poi quello nanetto tarchiatello, e quello piccoletto cor ciuffetto.

Chi è quello piccoletto cor ciuffetto??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 06 Apr 2012, 15:19
Citazione di: Raptus il 06 Apr 2012, 15:01
Citazione:
quer giocatore daa lazzio, quello che sta sempre a balla' e che je piace la cicciabaffa. E poi quello nanetto tarchiatello, e quello piccoletto cor ciuffetto.

Chi è quello piccoletto cor ciuffetto??

penso si tratti di sculli anche se non è poi tanto piccoletto, non saprei chi altri è stato nominato in questi mesi per il calcioscommesse ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JSV23 il 06 Apr 2012, 15:25
Citazione di: Raptus il 06 Apr 2012, 15:01
Citazione:
quer giocatore daa lazzio, quello che sta sempre a balla' e che je piace la cicciabaffa. E poi quello nanetto tarchiatello, e quello piccoletto cor ciuffetto.

Chi è quello piccoletto cor ciuffetto??

Brocchi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 06 Apr 2012, 15:33
Citazione di: Eagle70 il 06 Apr 2012, 13:13
Esclusivo.
La cella di Formello: " Le partite erano taroccate, li ho ascoltati."


dai nostri inviati a Formello.

Risaliamo in macchina la Cassia verso Formello.
Trattori e pecore ci fanno da apripista, d'altronde stiamo andando verso la casa della Lazio.
Le nostre radio ci narrano delle imprese della maggica, l'esaltante vittoria contro la corrazzata Novara, reduce dall'impresa del Nou Camp, ha riportato fiducia ed entusiamo per l'ennesima cavalcata verso il tricolore. Il milan e' a soli 17 punti, certo quei due numeri (1-7) ricordano episodi tristi, ma con 8 partite, 24 punti e 10 rigori a disposizione nulla e' impossibile.
Il paesaggio di inizio aprile e' un po' brullo e selvatico, triste e depresso, come se anche gli alberi e le piante fossero rassegnati alla imminente penalizzazione.
L'incrocio che immette su via di santa cornelia e' insolitamente sgombro, al benzinaio si vedono solo zingari che discutono tra loro, sciampiste e bookmakers che si scambiano effusioni in pieno giorno.
E poco in la', eccola, in tutta la sua spettrale maestosita'.
La cella telefonica di formello.
Come ci vede arrivare si aggiusta il ciuffo, appena un tocco di mascara e esplode in un sorriso colpevole, di chi ne ha viste e sentite tante.
Troppe.
Ci arrampichiamo come manco fossimo cita e tarzan.
Salve cella di formello, siamo due cronisti d'assalto, facciamo finta di essere obiettivi ma in realta' ci interessano solo la maggica e penalizzare aaalazzio.
Ci dica, lei non ha bisogno di ascoltare le intercettazioni giusto, tanto ha ascoltato tutto in diretta no?
- Anfatti.
Notiamo un accento un po' burino, lei tifa qualche squadra?
- a lazzio.
Ah ecco, lo sospettavamo.  Lei quel giorno ha visto gli zingari?
- avoja, stavano cor camper. Avevano dei foglietti in mano, c'erano dei numeri sopra.
Forse erano della quote?
- po esse. Over, x primo tempo, che vor di'?
Esattamente quello.  E poi? Chi e' arrivato?
- quer giocatore daa lazzio, quello che sta sempre a balla' e che je piace la cicciabaffa. E poi quello nanetto tarchiatello, e quello piccoletto cor ciuffetto.
Che dicevano?
- parlavano de numeri, de na sciampista, de altri due che erano d'accordo e che volevano i sordi.
E Poi?
- Poi a un certo punto lo zingaro sgridava la sciampista perche' usciva tutte le sere. Er nanetto diceva ar ciuffetto che er meccanico amico suo j'aveva dato la sola perche' l'aria condizionata non funzionava a dovere. Poi la sciampista ha parlato co quell'altro e je diceva che voleva pe cena... Sa com'e', passano tante telefonata da me, magari me so' confuso...
Vabbe' non si preoccupi, tanto la seconda parte la cancelliamo. ...
Quindi la combine e' accertata... Lei l'ha percepito subito?
- beh si', appena ho finito il turno so' ito alla snai e me so' giocato lo stipendio sull'over 1,5 al primo tempo e sull'over 3,5 finale.
Beh, una bella vincita...
- si', pensavo di mettermi in proprio, ho delle offerte da vari operatori telefonici...
Bene. Allora grazie e auguri.
- Grazie.  Ah dimenticavo..  forse puo' interessarvi...
Certo che ci interessa.
- beh.. non so' se posso riferirlo...
Ma certo che puo', non abbia timori...Noi vogliamo la verita' nel calcio scommesse. Ci dica ci dica.
-   allora... ho un amico fidato ... che poi sarebbe la cella di trigoria... mi parlava di telefonate di un giocatore diceva a un amico di una partita dove giocarsi 2 il primo tempo e 1 risultato finale, parlava di tanti gol, ma tanti tanti.... poi parlava di una partita dove s'erano messi d'accordo ma poi un biondino de quell'altra squadra se voleva tira' indietro... allora ridevano che quel giocatore mezzo inglese e mezzo calabrese j'aveva dato un cazzottone al 90' e alla fine s'erano  convinti a perde.... e un'altra che doveva finire 2-2 perche' aveva ascoltato il cosidetto capitano della giallorossa... ma poi chi sarebbe sto capitano della giallorossa?
Il capitano del ravenna. Ma non si precoccupi, tanto questa parte la cancelliamo.

Applausi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 06 Apr 2012, 15:33
Citazione di: CodyAnderson il 06 Apr 2012, 15:19
penso si tratti di sculli anche se non è poi tanto piccoletto, non saprei chi altri è stato nominato in questi mesi per il calcioscommesse ...

esatto ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 06 Apr 2012, 16:02
Ilario Ilario, dopo aver sputato merda su Mauri e la Lazio per due mesi oggi con una faccia da culo pazzesca ha detto che non si può parlare ogni giorno del calcio scommesse.... chissà come mai.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Armageddon il 06 Apr 2012, 16:06
Citazione di: andyco il 06 Apr 2012, 16:02
Ilario Ilario, dopo aver sputato merda su Mauri e la Lazio per due mesi oggi con una faccia da culo pazzesca ha detto che non si può parlare ogni giorno del calcio scommesse.... chissà come mai.
Cosa non si fa per l'audience....
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 06 Apr 2012, 18:22
Citazione di: andyco il 06 Apr 2012, 16:02
Ilario Ilario, dopo aver sputato merda su Mauri e la Lazio per due mesi oggi con una faccia da culo pazzesca ha detto che non si può parlare ogni giorno del calcio scommesse.... chissà come mai.

Che mmerde!!
La puzza arriva addirittura qui a Stoccolma...
Ilario=Ciccio [...]

http://www.youtube.com/watch?v=PJaIfUMfI-k&feature=youtube_gdata_player
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: castroman77 il 06 Apr 2012, 18:25
mah... aspetto di saperne di piu, non tanto per la Lazio, per il calcio in generale. Il vero punto e' che si sta per rivelare per l'ennesima volta che abbiamo assistito a campionati taroccati. Il vero punto e' che comincia a diventare una perdita di tempo il calcio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: biancocelestedentro il 07 Apr 2012, 01:53
Citazione di: Eagle70 il 06 Apr 2012, 13:13
Esclusivo.
La cella di Formello: " Le partite erano taroccate, li ho ascoltati."



:lol:

Citazione di: Eagle70 il 06 Apr 2012, 13:13
...10 rigori a disposizione...

pessimisti :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 07 Apr 2012, 09:20
meno risalto e meno spazio su repubblica.it ... strano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sigurd il 07 Apr 2012, 09:38
Citazione di: andyco il 07 Apr 2012, 09:20
meno risalto e meno spazio su repubblica.it ... strano.
strano, ve'?
hanno perso interesse tuttantratto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sigurd il 07 Apr 2012, 09:43
Citazione di: Eagle70 il 06 Apr 2012, 13:13
Esclusivo.
La cella di Formello: " Le partite erano taroccate, li ho ascoltati."


dai nostri inviati a Formello.

Risaliamo in macchina la Cassia verso Formello.
Trattori e pecore ci fanno da apripista, d'altronde stiamo andando verso la casa della Lazio.
Le nostre radio ci narrano delle imprese della maggica, l'esaltante vittoria contro la corrazzata Novara, reduce dall'impresa del Nou Camp, ha riportato fiducia ed entusiamo per l'ennesima cavalcata verso il tricolore. Il milan e' a soli 17 punti, certo quei due numeri (1-7) ricordano episodi tristi, ma con 8 partite, 24 punti e 10 rigori a disposizione nulla e' impossibile.
Il paesaggio di inizio aprile e' un po' brullo e selvatico, triste e depresso, come se anche gli alberi e le piante fossero rassegnati alla imminente penalizzazione.
L'incrocio che immette su via di santa cornelia e' insolitamente sgombro, al benzinaio si vedono solo zingari che discutono tra loro, sciampiste e bookmakers che si scambiano effusioni in pieno giorno.
E poco in la', eccola, in tutta la sua spettrale maestosita'.
La cella telefonica di formello.
Come ci vede arrivare si aggiusta il ciuffo, appena un tocco di mascara e esplode in un sorriso colpevole, di chi ne ha viste e sentite tante.
Troppe.
Ci arrampichiamo come manco fossimo cita e tarzan.
Salve cella di formello, siamo due cronisti d'assalto, facciamo finta di essere obiettivi ma in realta' ci interessano solo la maggica e penalizzare aaalazzio.
Ci dica, lei non ha bisogno di ascoltare le intercettazioni giusto, tanto ha ascoltato tutto in diretta no?
- Anfatti.
Notiamo un accento un po' burino, lei tifa qualche squadra?
- a lazzio.
Ah ecco, lo sospettavamo.  Lei quel giorno ha visto gli zingari?
- avoja, stavano cor camper. Avevano dei foglietti in mano, c'erano dei numeri sopra.
Forse erano della quote?
- po esse. Over, x primo tempo, che vor di'?
Esattamente quello.  E poi? Chi e' arrivato?
- quer giocatore daa lazzio, quello che sta sempre a balla' e che je piace la cicciabaffa. E poi quello nanetto tarchiatello, e quello piccoletto cor ciuffetto.
Che dicevano?
- parlavano de numeri, de na sciampista, de altri due che erano d'accordo e che volevano i sordi.
E Poi?
- Poi a un certo punto lo zingaro sgridava la sciampista perche' usciva tutte le sere. Er nanetto diceva ar ciuffetto che er meccanico amico suo j'aveva dato la sola perche' l'aria condizionata non funzionava a dovere. Poi la sciampista ha parlato co quell'altro e je diceva che voleva pe cena... Sa com'e', passano tante telefonata da me, magari me so' confuso...
Vabbe' non si preoccupi, tanto la seconda parte la cancelliamo. ...
Quindi la combine e' accertata... Lei l'ha percepito subito?
- beh si', appena ho finito il turno so' ito alla snai e me so' giocato lo stipendio sull'over 1,5 al primo tempo e sull'over 3,5 finale.
Beh, una bella vincita...
- si', pensavo di mettermi in proprio, ho delle offerte da vari operatori telefonici...
Bene. Allora grazie e auguri.
- Grazie.  Ah dimenticavo..  forse puo' interessarvi...
Certo che ci interessa.
- beh.. non so' se posso riferirlo...
Ma certo che puo', non abbia timori...Noi vogliamo la verita' nel calcio scommesse. Ci dica ci dica.
-   allora... ho un amico fidato ... che poi sarebbe la cella di trigoria... mi parlava di telefonate di un giocatore diceva a un amico di una partita dove giocarsi 2 il primo tempo e 1 risultato finale, parlava di tanti gol, ma tanti tanti.... poi parlava di una partita dove s'erano messi d'accordo ma poi un biondino de quell'altra squadra se voleva tira' indietro... allora ridevano che quel giocatore mezzo inglese e mezzo calabrese j'aveva dato un cazzottone al 90' e alla fine s'erano  convinti a perde.... e un'altra che doveva finire 2-2 perche' aveva ascoltato il cosidetto capitano della giallorossa... ma poi chi sarebbe sto capitano della giallorossa?
Il capitano del ravenna. Ma non si precoccupi, tanto questa parte la cancelliamo.

GENIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
stasera ti bacio con la lingua :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Raptus il 07 Apr 2012, 11:03
Citazione di: JSV23 il 06 Apr 2012, 15:25
Brocchi

Brocchi casomai sarà il nanetto tarchiatello..
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 07 Apr 2012, 12:05
eagle70 Mostro!!!!!!!

Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 07 Apr 2012, 17:54
Citazione di: andyco il 07 Apr 2012, 09:20
meno risalto e meno spazio su repubblica.it ... strano.

Hanno capito che neanche con la bomba atomica arriverenno terzi .

Preparatevi ad attacchi dalla padania . Sponda moratti , stanno preparando il terreno , guardate le ultime partte , i favori , le trasmissioni locali che IMPROVVISAMENTE ne parlano .

Preparatevi .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 08 Apr 2012, 09:21
mensu, buondì. non so se hai visto il goal di mauri. te lo consiglio. tanti tanti auguri, dacce sotto coll'abbacchio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 08 Apr 2012, 18:19
secondo me da oggi i punti di penalizzazione diventano 8,
7 non bastano, tra l'altro si dice che stiano studiando una nuova regola:
" tutti i punti di penalizzazione tolti alle varie squadre partecipanti al campionato di serie A, vengono dati al riommasempremmerda",
quindi allo stato attuale delle cose "quelli che il proggetto" sono ancora in lotta per il titolo !!!!

tra l'altro una postilla del suddetto regolamento afferma in via definitiva che :
" se anche dovesse essere appurato che il riommasempremmerda è parte attiva in qualche malefatta regolamentare, non si deve dare adito a procedere in quanto essi sono notoriamente parte (cerebro)lesa "
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 08 Apr 2012, 18:25
fulvio bianchi... un "uomo", una merda... imparate a scrive (e ad informarti) [...]e!

Forza Lazio
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 08 Apr 2012, 18:32
Citazione di: Eagle70 il 06 Apr 2012, 13:13
Esclusivo.
La cella di Formello: " Le partite erano taroccate, li ho ascoltati."

dai nostri inviati a Formello.

Risaliamo in macchina la Cassia verso Formello.
Trattori e pecore ci fanno da apripista, d'altronde stiamo andando verso la casa della Lazio.
Le nostre radio ci narrano delle imprese della maggica, l'esaltante vittoria contro la corrazzata Novara, reduce dall'impresa del Nou Camp, ha riportato fiducia ed entusiamo per l'ennesima cavalcata verso il tricolore. Il milan e' a soli 17 punti, certo quei due numeri (1-7) ricordano episodi tristi, ma con 8 partite, 24 punti e 10 rigori a disposizione nulla e' impossibile.
Il paesaggio di inizio aprile e' un po' brullo e selvatico, triste e depresso, come se anche gli alberi e le piante fossero rassegnati alla imminente penalizzazione.
L'incrocio che immette su via di santa cornelia e' insolitamente sgombro, al benzinaio si vedono solo zingari che discutono tra loro, sciampiste e bookmakers che si scambiano effusioni in pieno giorno.
E poco in la', eccola, in tutta la sua spettrale maestosita'.
La cella telefonica di formello.
Come ci vede arrivare si aggiusta il ciuffo, appena un tocco di mascara e esplode in un sorriso colpevole, di chi ne ha viste e sentite tante.
Troppe.
Ci arrampichiamo come manco fossimo cita e tarzan.
Salve cella di formello, siamo due cronisti d'assalto, facciamo finta di essere obiettivi ma in realta' ci interessano solo la maggica e penalizzare aaalazzio.
Ci dica, lei non ha bisogno di ascoltare le intercettazioni giusto, tanto ha ascoltato tutto in diretta no?
- Anfatti.
Notiamo un accento un po' burino, lei tifa qualche squadra?
- a lazzio.
Ah ecco, lo sospettavamo.  Lei quel giorno ha visto gli zingari?
- avoja, stavano cor camper. Avevano dei foglietti in mano, c'erano dei numeri sopra.
Forse erano della quote?
- po esse. Over, x primo tempo, che vor di'?
Esattamente quello.  E poi? Chi e' arrivato?
- quer giocatore daa lazzio, quello che sta sempre a balla' e che je piace la cicciabaffa. E poi quello nanetto tarchiatello, e quello piccoletto cor ciuffetto.
Che dicevano?
- parlavano de numeri, de na sciampista, de altri due che erano d'accordo e che volevano i sordi.
E Poi?
- Poi a un certo punto lo zingaro sgridava la sciampista perche' usciva tutte le sere. Er nanetto diceva ar ciuffetto che er meccanico amico suo j'aveva dato la sola perche' l'aria condizionata non funzionava a dovere. Poi la sciampista ha parlato co quell'altro e je diceva che voleva pe cena... Sa com'e', passano tante telefonata da me, magari me so' confuso...
Vabbe' non si preoccupi, tanto la seconda parte la cancelliamo. ...
Quindi la combine e' accertata... Lei l'ha percepito subito?
- beh si', appena ho finito il turno so' ito alla snai e me so' giocato lo stipendio sull'over 1,5 al primo tempo e sull'over 3,5 finale.
Beh, una bella vincita...
- si', pensavo di mettermi in proprio, ho delle offerte da vari operatori telefonici...
Bene. Allora grazie e auguri.
- Grazie.  Ah dimenticavo..  forse puo' interessarvi...
Certo che ci interessa.
- beh.. non so' se posso riferirlo...
Ma certo che puo', non abbia timori...Noi vogliamo la verita' nel calcio scommesse. Ci dica ci dica.
-   allora... ho un amico fidato ... che poi sarebbe la cella di trigoria... mi parlava di telefonate di un giocatore diceva a un amico di una partita dove giocarsi 2 il primo tempo e 1 risultato finale, parlava di tanti gol, ma tanti tanti.... poi parlava di una partita dove s'erano messi d'accordo ma poi un biondino de quell'altra squadra se voleva tira' indietro... allora ridevano che quel giocatore mezzo inglese e mezzo calabrese j'aveva dato un cazzottone al 90' e alla fine s'erano  convinti a perde.... e un'altra che doveva finire 2-2 perche' aveva ascoltato il cosidetto capitano della giallorossa... ma poi chi sarebbe sto capitano della giallorossa?
Il capitano del ravenna. Ma non si precoccupi, tanto questa parte la cancelliamo.

Fenomeno!!
Unico appunto:
Hai dimenticato che insieme alle pecore e ai trattori ci sono anche le camere a gas e le svastiche.. E che i tre: il belloccio, il tarchiatello e ciuffo indossavano una bella camicetta nera..

Asmafiammerda!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 08 Apr 2012, 18:47
Citazione di: sharp il 08 Apr 2012, 18:19
secondo me da oggi i punti di penalizzazione diventano 8,
7 non bastano, tra l'altro si dice che stiano studiando una nuova regola:
" tutti i punti di penalizzazione tolti alle varie squadre partecipanti al campionato di serie A, vengono dati al riommasempremmerda",
quindi allo stato attuale delle cose "quelli che il proggetto" sono ancora in lotta per il titolo !!!!

tra l'altro una postilla del suddetto regolamento afferma in via definitiva che :
" se anche dovesse essere appurato che il riommasempremmerda è parte attiva in qualche malefatta regolamentare, non si deve dare adito a procedere in quanto essi sono notoriamente parte (cerebro)lesa "
A a proposito non so se qualcuno ha visto la trasmissione post partita su sportitalia . Ad un tratto un giornalista , credo di Libero , ha affermato che e' inutile commentare questa classifica e la lotta CL , perche' sicuramente sara' stravolta a fine campionato. Lo stesso Mauri ha fatto un gol che rischia di essere inutile ,
perche' essendo INDAGATO ( e lo sanno tutti ) , la Lazio sara' quasi certamente mazziata .Le parole di Lotito , sulla responsabilita' oggettiva , del resto, sembrano non essere state pronunciate a caso.
Cenni di assenso in studio . Lo stesso giornalista ( cazzo non mi ricordo il nome ) aggiunge piu' tardi che comunque ad essere COINVOLTE , nello scandalo non sono solo Lazio , Lecce e bari ( bonta' sua ) , ma ci sono anche altre squadre . Evitando ovviamente di citarle . Una cosa vomitevole . Invito De Martino , a raccogliere anche questo tra il materiale che sta accumulando...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 08 Apr 2012, 18:47
A napoli fino a ieri il leitmotiv era 'stasera VI massacriamo' , da oggi è 'tanto venite penalizzati' :DD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 08 Apr 2012, 19:00
sto giro se non stanno attenti succede un casino ,

levarci la Champions solo per dichiarazioni di seconda mano non dovrà passare , troppi ce ne stanno prima di noi da deferire
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 08 Apr 2012, 19:21
Citazione di: Magnopèl il 08 Apr 2012, 18:47
A napoli fino a ieri il leitmotiv era 'stasera VI massacriamo' , da oggi è 'tanto venite penalizzati' :DD

fai presente anche a loro  la doppia opzione a disposizione dei cugini cerebrolesi nonchè merdosi,
e visto che siamo in periodo festivo digli che se vogliono c'è il prendi due e paghi uno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 08 Apr 2012, 19:23
Citazione di: happyeagle il 08 Apr 2012, 19:00
sto giro se non stanno attenti succede un casino ,

levarci la Champions solo per dichiarazioni di seconda mano non dovrà passare , troppi ce ne stanno prima di noi da deferire
questa cosa ce la devono avere bene in testa, prima di fare le loro porcate  :stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 08 Apr 2012, 19:34
Citazione di: Magnopèl il 08 Apr 2012, 18:47
A napoli fino a ieri il leitmotiv era 'stasera VI massacriamo' , da oggi è 'tanto venite penalizzati' :DD
ricordagli che loro hanno un giocatore inquisito e noi nonononononononononono e no.
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/campania/articoli/1033883/calcioscommesse-ex-secondo-portiere-del-napoli-gianello-indagato.shtml

nella normalità dovrebbero essere loro a tremare con i filmini dei loro giocatori incazzati quando segnano e boss a bord campo. ma anche loro appartengono per il 92 percento ad unicredit (cosa che molti fanno finta di non sapere e quindi godono dell'immunità del triplice abbraccio massone.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 08 Apr 2012, 19:42
Io so solo che se provano a toccarci a toglierci anche solo un punto senza prove certe questa volta mi faccio arrestare ma qualcuno per terra lo lascio, garantito.

ADESSO BASTA, AVETE ROTTO IL CAXXO GIU' LE MANI DALLA LAZIO MERDE
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 08 Apr 2012, 19:46
il fatto che ieri abbia segnato proprio MAURI "L'INDAGATO" mi provoca un erezione che molto difficilmente mi passera' senza l'aiuto di un urologo... cmque siamo tutti d'accordo su una cosa: da domani si parlera' ancora di piu di LAZIO penalizzata..piu' vinciamo piu le merde(roma e napoli) rosicano e ci vogliono vedere penalizzati.Mi aspetto un attacco mediatico ancora piu' forte..a partire dall radio(105,6  o marione o davi rossi) dove parleranno di classifica dandoci gia' la penalizazzione(lo fanno per farci incazzare e nel mio caso ci riescono)..pero' credo che levarci la champions cosi' sarebbe un sopruso TALMENTE GRAVE  che credo che tutti noi siamo pronti a scendere in piazza per tagliere teste come fece il popolo con la nobilta' francese nella rivoluzione di cui sopra.stavolta e' questione di rispetto , di dignita'.O hanno prove certe(MAURI con la valigetta) oppure devono lasciarci stare ... io sono preoccupato ma anche molto carico e adrenalinico..sono pronto al peggio..e il peggio,credo( e forse in fondo spero) sta per arrivare molto presto..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 08 Apr 2012, 20:28
Ricordo che il napoli mi sembra abbia un indagato ufficiale (gianello) per l'inchiesta di napoli ...dunque tanto tranquilli nn sono...per pepe ex udinese si parla di omessa denuncia...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 08 Apr 2012, 20:34
Citazione di: matteo camillo il 08 Apr 2012, 19:46
il fatto che ieri abbia segnato proprio MAURI "L'INDAGATO" mi provoca un erezione che molto difficilmente mi passera' senza l'aiuto di un urologo... cmque siamo tutti d'accordo su una cosa: da domani si parlera' ancora di piu di LAZIO penalizzata..piu' vinciamo piu le merde(roma e napoli) rosicano e ci vogliono vedere penalizzati.Mi aspetto un attacco mediatico ancora piu' forte..a partire dall radio(105,6  o marione o davi rossi) dove parleranno di classifica dandoci gia' la penalizazzione(lo fanno per farci incazzare e nel mio caso ci riescono)..pero' credo che levarci la champions cosi' sarebbe un sopruso TALMENTE GRAVE  che credo che tutti noi siamo pronti a scendere in piazza per tagliere teste come fece il popolo con la nobilta' francese nella rivoluzione di cui sopra.stavolta e' questione di rispetto , di dignita'.O hanno prove certe(MAURI con la valigetta) oppure devono lasciarci stare ... io sono preoccupato ma anche molto carico e adrenalinico..sono pronto al peggio..e il peggio,credo( e forse in fondo spero) sta per arrivare molto presto..
Condivido quello che dici.

Ma mi fai sorgere un sospetto (oh, magari sbaglio, eh?)

Hai un fratello che si chiama pressingalto, per caso?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 08 Apr 2012, 21:11
pressingalto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 08 Apr 2012, 23:56
Citazione di: Palo il 08 Apr 2012, 20:34
Condivido quello che dici.

Ma mi fai sorgere un sospetto (oh, magari sbaglio, eh?)

Hai un fratello che si chiama pressingalto, per caso?

seeee ma neanche nella versione .10

:)


Citazione di: matteo camillo il 08 Apr 2012, 21:11
pressingalto?

niente di preoccupante è un ex utente che quando scriveva si mangiava letteralmente
le lettere, e costringeva i lettori dei suoi interventi all'utilizzo di qualche analgesico per il mal di testa

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 09 Apr 2012, 02:20
 :s
Citazione di: matteo camillo il 08 Apr 2012, 21:11
pressingalto?
Famo pe' ride!

Comunque, senza prenderla alla lettera, leggi la mia firma e comprendi il mio ... punto (calembour involontario) ... di vista. La punteggiatura oltre ad essere utile, permette al lettore di riprendere fiato. Sono arrivato alla fine del tuo post in dispnea ...

Forza Lazio e romammerda!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: orso.free il 09 Apr 2012, 09:33
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/08/news/calcioscommesse-32973997/?ref=HRLS-6

Ammucchia Gasparì..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 09 Apr 2012, 09:41
Citazione di: orso.free il 09 Apr 2012, 09:33
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/08/news/calcioscommesse-32973997/?ref=HRLS-6

Ammucchia Gasparì..

de ste 10 squadre l'unica che vinceva era la Lazio...
incredibile......
cioè l'unica che veniva contattata per vincere partite che doveva assolutamente vincere era la Lazio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: orso.free il 09 Apr 2012, 10:24
E a parte la juve e il milan chi sta davanti agli ibridi, ai moratti's boy e alla simpatica squadra partenopea? Lazio e Udinese, ambedue coinvolte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giacomo il 09 Apr 2012, 10:30
Citazione di: Pablito1977 il 08 Apr 2012, 20:28
Ricordo che il napoli mi sembra abbia un indagato ufficiale (gianello) per l'inchiesta di napoli ...dunque tanto tranquilli nn sono...per pepe ex udinese si parla di omessa denuncia...
anche per mauri si parla di omessa denuncia o sbaglio? da quello che ho sentito le accuse si sono ridimensionate molto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 09 Apr 2012, 10:31
La classifica sarà pure finta; ma i gol de Klose e Mauri (due) quelli sò veri caro Fulvio Bianchi.   :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 09 Apr 2012, 11:14
Citazione di: Giacomo il 09 Apr 2012, 10:30
anche per mauri si parla di omessa denuncia o sbaglio? da quello che ho sentito le accuse si sono ridimensionate molto

Se Mauri non confessa, se non ci sono riscontri, intercettazioni o altro, anche l'omessa denuncia va provata.
Mauri potrebbe anche non sapere nulla di quello che faceva Zamperini.
Magari parlavano di astronomia applicata alle blatte, divagazioni filosofiche sulla vita media dei molluschi, oppure più semplicemente di gnocca.
Piuttosto è il fatto di essere stato convocato come persona informata sui fatti e non come indagato che mi lascia perplesso, sembra un modo subdolo per infinocchiarti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 09 Apr 2012, 11:17
Hanno cambiato penna , sennò davano nell'occhio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 09 Apr 2012, 13:59
Citazione di: orso.free il 09 Apr 2012, 09:33
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/08/news/calcioscommesse-32973997/?ref=HRLS-6

Ammucchia Gasparì..

Cazzo c'entra la foto di Mauri?
- non è stato arrestato
- non è indagato
perche' devi mette la foto di Mauri ?

Siete disonesti intellettualmente, siete dei prostituti degli uomini senza valore
ho molta piu' stima di chi va a rubare che di voi, coi vostri poterini ottenuti
facendo gli schiavi e leccando i c.uli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 09 Apr 2012, 14:17
repubblica non ci vuole stare. Se non perdiamo a Torino, l'interrogatorio di Mauri e Brocchi verra' presentato come quello di due serial killer.....ripensandoci credo lo faranno anche se perdiamo mercoledi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 09 Apr 2012, 15:15
a sport mediaset si sono scordati la partita lazio napoli.
Si sono scordati il capolavoro di mauri .
Si sono scordati l'omaggio della nord a chinaglia
Si sono scordati un sacco di cose.

Ma il buon Antonio Bartolomucci non si è scordato di infilare il nome LAZIO , MAURI ,BROCCHI, PALAZZI , UDINESE
nel servizio del calcio scomesse , con annesse penalizzazioni.

Sto notando che più i giorni passano più i giornali tirano fuori l'udinese. (Lazio udinese merde inter forse il motivo è questo)

Mi iscrivero a un loro forum e gli esporro il modus operandi di questi cialtroni .
Piu siamo meglio è !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 09 Apr 2012, 15:37
Citazione di: white-blu il 09 Apr 2012, 15:15
a sport mediaset si sono scordati la partita lazio napoli.
Si sono scordati il capolavoro di mauri .
Si sono scordati l'omaggio della nord a chinaglia
Si sono scordati un sacco di cose.

Ma il buon Antonio Bartolomucci non si è scordato di infilare il nome LAZIO , MAURI ,BROCCHI, PALAZZI , UDINESE
nel servizio del calcio scomesse , con annesse penalizzazioni.

Sto notando che più i giorni passano più i giornali tirano fuori l'udinese. (Lazio udinese merde inter forse il motivo è questo)

Mi iscrivero a un loro forum e gli esporro il modus operandi di questi cialtroni .
Piu siamo meglio è !!!

l'udinese in quel famoso udinese bari aveva il buon pepe...cavoli il napoli e la roma hanno potrebbero avere il doppio salto in classifica... :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 09 Apr 2012, 15:38
Citazione di: Grande Puffo il 08 Apr 2012, 18:47
A a proposito non so se qualcuno ha visto la trasmissione post partita su sportitalia . Ad un tratto un giornalista , credo di Libero , ha affermato che e' inutile commentare questa classifica e la lotta CL , perche' sicuramente sara' stravolta a fine campionato. Lo stesso Mauri ha fatto un gol che rischia di essere inutile ,
perche' essendo INDAGATO ( e lo sanno tutti ) , la Lazio sara' quasi certamente mazziata .Le parole di Lotito , sulla responsabilita' oggettiva , del resto, sembrano non essere state pronunciate a caso.
Cenni di assenso in studio . Lo stesso giornalista ( cazzo non mi ricordo il nome ) aggiunge piu' tardi che comunque ad essere COINVOLTE , nello scandalo non sono solo Lazio , Lecce e bari ( bonta' sua ) , ma ci sono anche altre squadre . Evitando ovviamente di citarle . Una cosa vomitevole . Invito De Martino , a raccogliere anche questo tra il materiale che sta accumulando...

Biasin : scrive su Libero ed imperversa sulle tv locali anche come dichiarato tifoso interista . L'ho gia' detto , attenzione , adesso e' l'inter a soffiare sul fuoco , preparatevi ad attacchi provenienti dalla padania sponda di quel "gran signore" di moratti jr.

per l'Udinese aspettano il risultato con Noi .

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 09 Apr 2012, 15:39
Se dovessero toccare la Lazio bisogna creare un movimento di tifosi finalizzato a boicottare Sky, mediaset premium e giornali.
Senza se e senza ma, è l'unico modo civile che abbiamo per far conoscere la nostra indignazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 09 Apr 2012, 15:45
Citazione di: gentlemen il 09 Apr 2012, 15:39
Se dovessero toccare la Lazio bisogna creare un movimento di tifosi finalizzato a boicottare Sky, mediaset premium e giornali.
Senza se e senza ma, è l'unico modo civile che abbiamo per far conoscere la nostra indignazione.

Premium era partito male con noi ora si sta riprendendo...all'inzio della stagione erano quasi insopportabili
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 09 Apr 2012, 16:06
Citazione di: gentlemen il 09 Apr 2012, 15:39
Se dovessero toccare la Lazio bisogna creare un movimento di tifosi finalizzato a boicottare Sky, mediaset premium e giornali.
Senza se e senza ma, è l'unico modo civile che abbiamo per far conoscere la nostra indignazione.

la civiltà non serve piu' a un cazzo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 09 Apr 2012, 16:10
io è da mò che boicotto Sky, MP e giornali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alteadler il 09 Apr 2012, 16:29
Boicottare può servire... ma ho il timore che non se ne accorgano per niente.
Scrivere a quotidiani e tv è pur sempre qualcosa.... ma loro se ne fregano.

Sapete cosa può fargli veramente male?

Andare allo stadio con cartelli buoni per "striscia lo striscione".

Chessò: "La Repubblica dei bugiardi non fa mai tana per la Riomma. Come mai?"
Oppure: "Sky non può essere cielo perchè è giallorosica e non biancazzurra".

Sciocchezze? Fate sì che Militello li faccia vedere o che qualche fotografo riesca a piazzarli....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 09 Apr 2012, 16:59
Vanno cacciati via a calci in culo, ma che striscioni, io sarei anche per cose piu' pesanti.

Perchè va bene il diritto di cronoca, va bene la libertà, va bene tutto, ma questo è ACCANIMENTO, QUESTO E' [...]A.

e mo basta e quanno è troppo è troppo, se semo rotti il cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 09 Apr 2012, 18:47
rimanendo nell'ambito calcioscommesse:
non mi sembra che qualcuno abbia mai indagato seriamente su quanti tra i giocatori della riomma abbia segnato 2 al picchetto in quel famoso 2 a 3 di baldassiana memoria...
Neppure tanta indignazione sollevò il fatto che qualcuno chiese ai giocatori del napoli di perdere lo scudetto..

o magari sbaglio.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 09 Apr 2012, 19:27
allora ragazzi, intanto mi scuso con chi, a ragione,mi ha fatto notare l'uso scarso della punteggiatura.Vorrei sfogarmi con voi e dirvi che, ora come non mai, mi sento unito e vi considero fratelli.Quello che ci stanno facendo ci permette di tornare una tifoseria unita e forte, come del resto siamo sempre stati fino al 2004... Io la vedo molto male, e vi elenco in 3 punti la mia sensazione:1:purtroppo i media hanno una grossa influenza , anche sulla magistratura con annessi e connessi(sto scoprendo l'acqua calda?) e l'attacco violento che ci stanno facendo non ha precedenti, e la protezione che si è creata intorno a Napoli e Roma è da regime TOTALITARIO.Sono scomparse dagli articoli dei giornali le partite Bari-Roma Genoa-Roma Fiorentina-Roma Napoli-Parma Napoli-Lecce Bari-Milan ..e , fateci caso, è comparso sempre piu insistente il nome dell'Udinese!!!!!fate 2+2 ... e io non sono colpevolista a priori,se l' AS MERDA fosse innocente e avulsa da ogni scorrettezza io sarei il primo a dargliene atto, ma trovo assurdo che non siano stati chiamati Totti Borriello Perrotta per chiedere spiegazioni delle minacce a Huseklepp O dell'intercettazione in cui si citava"DE ROSSI DICE CHE FINIRA' IN OVER" ..2.La Lazio non si sta difendendo: due scarni comunicati  nei mesi scorsi e niente piu, e questo mi puzza molto.3:Ormai si parla di Lazio solo in termini negativi; sabato dopo la partita molti, e non solo romanisti parlavano di classifica inutile e partita inutile, addirittura un giornalista di LIBERO è riuscito a proferire tale scempio:"BELLO IL GOAL DI MAURI, PECCATO CHE SARA' INUTILE"..... io mi aspetto il peggio...E VORREI NON SOLO ESSERE RASSICURATO DA VOI, MA ANCHE SENTIRVI VICINI , UNITI, E PRONTI A FARE DI TUTTO' PER NON SUBIRE UN ENNESIMA INGIUSTIZIA.VOGLIO SAPERE SE SIETE PRONTI COME ME A SCENDERE IN PIAZZA , A METTERSI IN GIOCO...VOGLIONO TOGLIERCI LA DIGNITA'...E NOI GLI TOGLIEREMO QUALCOS'ALTRO..
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: super_beppe_signori il 09 Apr 2012, 19:35
Io ci sono
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 09 Apr 2012, 19:42
Citazione di: matteo camillo il 09 Apr 2012, 19:27
allora ragazzi, intanto mi scuso con chi, a ragione,mi ha fatto notare l'uso scarso della punteggiatura.Vorrei sfogarmi con voi e dirvi che, ora come non mai, mi sento unito e vi considero fratelli.Quello che ci stanno facendo ci permette di tornare una tifoseria unita e forte, come del resto siamo sempre stati fino al 2004... Io la vedo molto male, e vi elenco in 3 punti la mia sensazione:1:purtroppo i media hanno una grossa influenza , anche sulla magistratura con annessi e connessi(sto scoprendo l'acqua calda?) e l'attacco violento che ci stanno facendo non ha precedenti, e la protezione che si è creata intorno a Napoli e Roma è da regime TOTALITARIO.Sono scomparse dagli articoli dei giornali le partite Bari-Roma Genoa-Roma Fiorentina-Roma Napoli-Parma Napoli-Lecce Bari-Milan ..e , fateci caso, è comparso sempre piu insistente il nome dell'Udinese!!!!!fate 2+2 ... e io non sono colpevolista a priori,se l' AS MERDA fosse innocente e avulsa da ogni scorrettezza io sarei il primo a dargliene atto, ma trovo assurdo che non siano stati chiamati Totti Borriello Perrotta per chiedere spiegazioni delle minacce a Huseklepp O dell'intercettazione in cui si citava"DE ROSSI DICE CHE FINIRA' IN OVER" ..2.La Lazio non si sta difendendo: due scarni comunicati  nei mesi scorsi e niente piu, e questo mi puzza molto.3:Ormai si parla di Lazio solo in termini negativi; sabato dopo la partita molti, e non solo romanisti parlavano di classifica inutile e partita inutile, addirittura un giornalista di LIBERO è riuscito a proferire tale scempio:"BELLO IL GOAL DI MAURI, PECCATO CHE SARA' INUTILE"..... io mi aspetto il peggio...E VORREI NON SOLO ESSERE RASSICURATO DA VOI, MA ANCHE SENTIRVI VICINI , UNITI, E PRONTI A FARE DI TUTTO' PER NON SUBIRE UN ENNESIMA INGIUSTIZIA.VOGLIO SAPERE SE SIETE PRONTI COME ME A SCENDERE IN PIAZZA , A METTERSI IN GIOCO...VOGLIONO TOGLIERCI LA DIGNITA'...E NOI GLI TOGLIEREMO QUALCOS'ALTRO..

Se ci toccano non staremo con le mani in mano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 09 Apr 2012, 19:45
Citazione di: orso.free il 09 Apr 2012, 09:33
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/08/news/calcioscommesse-32973997/?ref=HRLS-6

Ammucchia Gasparì..

Dagospia riprende il testo e, tanto per gradire, mette altre foto, tra cui quella di Brocchi. Mlmrtccvstr
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/calcio-marcio-tolta-la-corsa-scudetto-juve-e-milan-non-c-entrano-nulla-ecco-37625.htm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 09 Apr 2012, 20:07
Per ora Mauri e Brocchi nn sono indagati per nulla neanche omessa denunzia...dopo l'incontro con Palazzi i giocatori se nn ho capito male nei giorni scorsi parleranno e lo farà  pure l'avv.Gentile aspettiamo buone nuove
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 09 Apr 2012, 20:21
Quando Palazzi sente i calciatori non si sa se sono testimoni o indagati, vero? Voglio dire, nella convocazione è precisato in quale veste il calciatore viene ascoltato oppure no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 09 Apr 2012, 20:27
Citazione di: flaccoflamini il 09 Apr 2012, 20:21
Quando Palazzi sente i calciatori non si sa se sono testimoni o indagati, vero? Voglio dire, nella convocazione è precisato in quale veste il calciatore viene ascoltato oppure no?

L'avv.Gentile dice che nn sono indagati...dunque penso che per ora siano colloqui per capire chi sa nn sa...e vedere se quanto detto da gervasoni, ungheresi e zingari corrisponde al vero
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: orso.free il 09 Apr 2012, 20:33
Dagospia insiste contro di noi? Roberto D'Agostino sin dai tempi in cui abitava a San Lorenzo si è professato romico.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 09 Apr 2012, 20:42
Queste cose tenetevele per voi!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 09 Apr 2012, 20:44
Citazione di: mansiz il 09 Apr 2012, 20:37
ieri ho parlato con un importante giornalista (niente a che vedere con i vari Mensurati!) che mi ha confidato di aver parlato con un procuratore e che sono pronti molti mandati di arresto gia da diverse settimane tra cui naturalmente quello del nostro Stefano Mauri. Arresto che venne rimandato a causa della fuga di notizie di qualche settimana fa. Secondo lui molto presto ci saranno brutte (non per lui) novità.
Data la sua confidenza, non l'ho contraddetto, ho solo sorriso amaramente.
Che dire, potrebbe aver millantato (per un motivo  che conosco bene), in definitiva Io non ci credo, ma sinceramente un po' di paura me l'ha messa.


mi sembra strano che siano pronti mandati di arresto e che nn vengano effettuati a causa dei giornalisti...ormai sono mesi che qualcuno deve essere arrestato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 09 Apr 2012, 20:45
Citazione di: orso.free il 09 Apr 2012, 20:33
Dagospia insiste contro di noi? Roberto D'Agostino sin dai tempi in cui abitava a San Lorenzo si è professato romico.

Dagospia riproduce tale e quale l'articolo di Fulvio Bianchi da spycalcio.

Il carrozzone giallorosso ha ben imparato la massima di Goebbels sulla propaganda che vuole che una bugia, ripetuta ossessivamente, diventa verità. Sono tre mesi che questi ci ripetono come un mantra Mauri, Gervasoni, la cella di Formello, gli zingari con qualche colpo a vuoto (l'intervista a Ilievski o la rogatoria dell'ex-promessa del calcio ungherese) ma ancora non sono stati in grado di spiegarci se Mauri è stato raggiunto da informazione e perchè non sia stato sottoposto a misure cautelari. Vi ricordo che la procura di Bari ha giustificato l'arresto di Masiello con il pericolo di reiterazione del reato benchè l'Atalanta l'avesse messo fuori rosa da metà gennaio. Mauri gioca e segna (nemesi mensuratiana)  e stava addirittura all'estero all'inizio delle voci (quindi c'era pure il pericolo di fuga). Perchè neanche un colloquio informale?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 09 Apr 2012, 20:47
Vedremo.
Ovviamente , nel caso , spero di vedere prove schiaccianti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 09 Apr 2012, 20:48
un giornalista mi ha detto che un procurarore gli ha detto.... lo ho gia' detto e lo ripeto, non riportate voci di corridoio, grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 09 Apr 2012, 20:49
Ma quale civiltà, questi vanno insultati continuamente; non si può essere civili con chi è in malafede.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 09 Apr 2012, 20:49
Citazione di: mansiz il 09 Apr 2012, 20:37
ieri ho parlato con un importante giornalista (niente a che vedere con i vari Mensurati!) che mi ha confidato di aver parlato con un procuratore e che sono pronti molti mandati di arresto gia da diverse settimane tra cui naturalmente quello del nostro Stefano Mauri. Arresto che venne rimandato a causa della fuga di notizie di qualche settimana fa. Secondo lui molto presto ci saranno brutte (non per lui) novità.
Data la sua confidenza, non l'ho contraddetto, ho solo sorriso amaramente.
Che dire, potrebbe aver millantato (per un motivo  che conosco bene), in definitiva Io non ci credo, ma sinceramente un po' di paura me l'ha messa.

Ed è proprio questo terrore il fine di queste "voci". Non avendo una ceppa in mano sperano che qualcuno crolli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 09 Apr 2012, 20:53
ragà pure a me arrivano voci di corridoio, però non le ho mai riportate.. secondo me dovreste evitare pure voi  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 09 Apr 2012, 20:54
Ripeto , vediamo cosa si diranno con palazzi tra 3 giorni.

Fatti non pugnette.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 09 Apr 2012, 20:54
Citazione di: mansiz il 09 Apr 2012, 20:37
ieri ho parlato con un importante giornalista (niente a che vedere con i vari Mensurati!) che mi ha confidato di aver parlato con un procuratore e che sono pronti molti mandati di arresto gia da diverse settimane tra cui naturalmente quello del nostro Stefano Mauri. Arresto che venne rimandato a causa della fuga di notizie di qualche settimana fa. Secondo lui molto presto ci saranno brutte (non per lui) novità.
Data la sua confidenza, non l'ho contraddetto, ho solo sorriso amaramente.
Che dire, potrebbe aver millantato (per un motivo  che conosco bene), in definitiva Io non ci credo, ma sinceramente un po' di paura me l'ha messa.


Stento a credere questo.... Ferrario  e il portiere del Lecce Benassi tra i maggiori indicati per aver combinato la partita sono ancora in libertà e sentiti da Palazzi qualche settimana fa e niente da cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 09 Apr 2012, 20:56
Citazione di: silvia84 il 09 Apr 2012, 20:53
ragà pure a me arrivano voci di corridoio, però non le ho mai riportate.. secondo me dovreste evitare pure voi  ;)

tipo??...coincidono o sono diverse ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 09 Apr 2012, 20:57
Citazione di: Pablito1977 il 09 Apr 2012, 20:56
tipo??...coincidono o sono diverse ?
guarda, una vecchiotta faceva intendere che il giorno dopo sarebbe uscito di tutto su Mauri e che doveva scappare da Roma. Sto ancora ad aspettà  :=))
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Apr 2012, 20:58
Citazione di: giggio il 09 Apr 2012, 20:48
un giornalista mi ha detto che un procurarore gli ha detto.... lo ho gia' detto e lo ripeto, non riportate voci di corridoio, grazie

Dispiace anche a me tornare su questo principio. Evitate, per favore, soprattutto per salvaguardare l'oggetto del topic, di riportare voci di corridoio. Questo è un forum aperto all'esterno, letto anche dai nostri nemici. Non dimenticatevi mai di questo particolare. Se proprio vi piace riportare i sentito dire fatelo per cose che danneggino la asmafia merda. Anche riportando bugie se volete
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 09 Apr 2012, 20:58
Citazione di: silvia84 il 09 Apr 2012, 20:57
guarda, una vecchiotta faceva intendere che il giorno dopo sarebbe uscito di tutto su Mauri e che doveva scappare da Roma. Sto ancora ad aspettà  :=))
:ssl....attendiamo e vediamo che dicono
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 09 Apr 2012, 21:15
Citazione di: ralphmalph il 09 Apr 2012, 20:58
Dispiace anche a me tornare su questo principio. Evitate, per favore, soprattutto per salvaguardare l'oggetto del topic, di riportare voci di corridoio. Questo è un forum aperto all'esterno, letto anche dai nostri nemici. Non dimenticatevi mai di questo particolare. Se proprio vi piace riportare i sentito dire fatelo per cose che danneggino la asmafia merda. Anche riportando bugie se volete

perfettamente d'accordo, infatti voci di corridoio non ne ho mai riportate e ho sempre ripreso chi se ne fa carico.
In questo caso ho parlato personalmente con il direttore in questione e avevo (ho) bisogno di essere confortato come voi ;)
al nemico fa più piacere ascoltare le nostre lotte interne e le continue critiche al presidente e allenatore nonostante il terzo posto!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 09 Apr 2012, 21:16
IO ritengo che gli arresti, o meglio la custodia cautelare, tranne che in casi di reatii aberranti, sia una mostruosità giuridica degna di un regime della peggior specie, eppure in Italia si continua così.
E' il processo che stabilisce se uno è colpevole o meno, un dibattimento dove c'è il diritto alla difesa garantito, e non un'ordinanza di un Pubblico Ministero, che per l'appunto nel dibattimento rappresenta l'accusa.
Purtroppo siamo ancora una democrazia incompiuta, per reteaggi del vecchio regime.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 09 Apr 2012, 21:19
Ovviamente mansiz la tua 'voce' è diversa Dalla vecchietta di Silvia :))

Però tra molto poco le carte si scopriranno e sapremo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 09 Apr 2012, 21:22
Citazione di: Magnopèl il 09 Apr 2012, 21:19
Ovviamente mansiz la tua 'voce' è diversa Dalla vecchietta di Silvia :))

Però tra molto poco le carte si scopriranno e sapremo.
E' da dicembre che ci sono queste voci.
Intanto a Bari Masiello ha parlato, per testimonianza diretta, mentre Gervasoni ha riportato un sentito dire....che Paese di merda che siamo, altro che Europa Unita.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 09 Apr 2012, 21:26
Chi doveva essere arrestato è stato arrestato.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Apr 2012, 21:29
Citazione di: mansiz il 09 Apr 2012, 21:15
perfettamente d'accordo, infatti voci di corridoio non ne ho mai riportate e ho sempre ripreso chi se ne fa carico.
In questo caso ho parlato personalmente con il direttore in questione e avevo (ho) bisogno di essere confortato come voi ;)
al nemico fa più piacere ascoltare le nostre lotte interne e le continue critiche al presidente e allenatore nonostante il terzo posto!!

Io capisco la preoccupazione, ci mancherebbe, e anche la voglia di condividere certe cose. Però se domattina uscisse su qualche giornale online o su qualche sitarello di merda che si attende a giorni l'arresto di Mauri, che facciamo, ce la prendiamo col Mensurati di turno? Per questo motivo vi chiedo di contare fino a dieci e poi frenare le dita. Prudono anche a me le dita, non credere ;) Per controbilanciare le tue preoccupazioni ti dico che una persona vicina a Lotito (l'unica che conosco) mi ha detto che la Lazio è assolutamente tranquilla.
(scrupoli che invece non dovremmo farci se veniamo a conoscenza di voci che possano danneggiare l'as mafia)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 09 Apr 2012, 21:31
VI ASSICURO CHE CHI LAVORA IN QUESTE INDAGINI, ANCHE AD UN AMICO FRATERNO, NON DICE NULLA, CREDETEMI SULLA PAROLA E' COSI'.
Se ve lo dico ho i miei buoni motivi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 09 Apr 2012, 21:31
certo mansiz, ti capisco benissimo... e' normale che se ti giunge una voce inquietante cerchi conforto qui dentro tra amici laziali, ma cerchiamo di fare umo sforzo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 09 Apr 2012, 21:34
Citazione di: ralphmalph il 09 Apr 2012, 21:29
Io capisco la preoccupazione, ci mancherebbe, e anche la voglia di condividere certe cose. Però se domattina uscisse su qualche giornale online o su qualche sitarello di merda che si attende a giorni l'arresto di Mauri, che facciamo, ce la prendiamo col Mensurati di turno? Per questo motivo vi chiedo di contare fino a dieci e poi frenare le dita. Prudono anche a me le dita, non credere ;) Per controbilanciare le tue preoccupazioni ti dico che una persona vicina a Lotito (l'unica che conosco) mi ha detto che la Lazio è assolutamente tranquilla.
(scrupoli che invece non dovremmo farci se veniamo a conoscenza di voci che possano danneggiare l'as mafia)

ok, diciamo che la mia tranquillità ora è al 70%.
riguardo l'asmafia ti posso portare un po' di carte riguardo l'amministrazione di riommachanel.. se trovi tu qualcosa poi ci divertiamo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zombi il 09 Apr 2012, 21:48
..in certi ambienti girano voci su future manette in casa giallozozza

e ho detto tutto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 09 Apr 2012, 21:50
Citazione di: Zombi il 09 Apr 2012, 21:48
..in certi ambienti girano voci su future manette in casa giallozozza

e ho detto tutto

queste sono belle notizie  :asrm
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 09 Apr 2012, 22:44
Citazione di: Zombi il 09 Apr 2012, 21:48
..in certi ambienti girano voci su future manette in casa giallozozza

e ho detto tutto

Queste sono le uniche voci che ho sentito io fino ad adesso... E da come ho capito faranno una cosa veloce ed indolore.. Del tipo notiziona al TG1, neanche sui giornali, direttamente in tv. Un bel sabato di maggio TG1 alle 13:30... avviso di garanzia e arresto subito dopo. Il tutto a campionato terminato.. La buttano in caciara con la Lazio e poi arrestano qualche giallorozzo.. Vedrete..

Ripeto su di noi nun c'è un caxxo!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 09 Apr 2012, 22:54
Citazione di: Zombi il 09 Apr 2012, 21:48
..in certi ambienti girano voci su future manette in casa giallozozza

e ho detto tutto
?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 09 Apr 2012, 23:10
Citazione di: Zombi il 09 Apr 2012, 21:48
..in certi ambienti girano voci su future manette in casa giallozozza

e ho detto tutto

so' vere?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 09 Apr 2012, 23:20
Arresteranno Semeraro o qualcun altro del lecce
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 09 Apr 2012, 23:26
Il prode Biasin insiste : domanda ad un giocatore del Novara :

"State cercando di arrvare terzultimi e sperare di salvarvi grazie alle note vicende?"

Stammerda interista adesso gioca di rinterzo .

Piu' si va avanti piu' le sanzioni creescono .



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 09 Apr 2012, 23:44
Premettendo un enorme ed incazzatissimo urlato a scuarciagola  :asrm come da (piacevolissima) regola, mi presento: vi seguo da un po' di tempo, ma ho deciso di iscrivermi solo ora (sarà l'indole di noi laziali di unirci nelle difficoltà) perché non ce la faccio più a sopportare questo stillicidio ai ns. danni da parte di questi falsi merdosi pennivendoli... si ragazzi è stato questo che ha fatto scattare in mela voglia di unirmi a voi, pronto a qualunque battaglia per la mia LAZIO.
Ora vi pongo un quesito: ma ha senso pagare dei giocatori per vincere delle partite? No perché le partite per le quali siamo chiamati in causa le abbiamo vinte entrambe, solitamente i soldi si prendono per perderle, o Mauri è un genio e già sapeva che avremmo vinto entrambe (Lazio-Genoa e Lecce -Lazio) per 4-2? La sconfitta puoi causartela (vedi autogol Masiello) ma la vittoria non hai la certezza di ottenerla, è contro ogni logica!!!
Comunque per non farci mancare nulla: repubblica MERDA!!!  :since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 09 Apr 2012, 23:50
sorvolando sui finti Laziali, che ormai sono disposti a tutto, pur di entrare a destabilizzare i nostri forum, direi che ad oggi non c'e' niente, pupazzi si e' inventato di sana pianta gli interrogatori dei nostri, per salvare le ciappet ai giornalai, nulla di più.
gli stiamo facendo del male e le recenti vicende di delfino curioso e merdapubblica ne sono la testimonianza diretta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 10 Apr 2012, 07:37
ma perché ci odiano così tanto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 10 Apr 2012, 08:13
Una riflessione.
Avete notato la serenità con la quale gioca Mauri ? Ma se avesse un peso grande sulla coscienza riuscirebbe ad essere così sereno ?

Se non sbaglio, l'ultima partita giocata da Masiello fu contro di noi. Fece un fallo stupido ed evidente in area su Radu causando un calcio di rigore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zoppo il 10 Apr 2012, 08:18
Citazione di: genesis il 10 Apr 2012, 08:13

Se non sbaglio, l'ultima partita giocata da Masiello fu contro di noi. Fece un fallo stupido ed evidente in area su Radu causando un calcio di rigore.

Shhhhhhhh...

Non lo dire se no Palazzi, leggendoti, apre subito un fascicolo..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 10 Apr 2012, 08:25
Citazione di: genesis il 10 Apr 2012, 08:13
Una riflessione.
Avete notato la serenità con la quale gioca Mauri ? Ma se avesse un peso grande sulla coscienza riuscirebbe ad essere così sereno ?

E' quello che più o meno scrive Oliviero Beha (che io penso sia un sbronzo ma non un cretino) sul Fatto di oggi:

E a proposito in Lazio-Napoli Mauri, un tipino dal mancino buono e dalla più che discreta intelligenza tattica, si è ricordato dei filmati di... Piola e l'ha buttata dentro come fossimo su di un set: ma sì, il meraviglioso gesto aereo pareva una sequenza pubblicitaria, di quelle provate e riprovate tante volte finché non riescono alla perfezione. E invece era "in diretta "... Mi è parso, Mauri, libero di spirito azzardando ciò che di solito si azzarda in allenamento... Mi sono domandato: ma è lo stesso Mauri, ed è la stessa Lazio chiacchierata nei dintorni delle scommesse? E da che verrebbe questa "libertà", da una rivalsa, dal fatto che "tanto non conta", dal fatto invece che né Mauri né la Lazio c'entrano affatto e dunque puntano "davvero" al terzo posto alias Champions, ecc.ecc.?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 10 Apr 2012, 08:58
Premetto che di diritto conosco alcune concetti base, quindi chi sa magari può spiegare questo concetto in maniera migliore.
Ho sempre saputo che la giustizia ordinaria ha sempre la priorità nei confronti di quella amministrativa e sportiva, se si devono accertare reati.
Conseguenza Mauri e Brocchi sarebbero dovuti essere ascoltati prima dal procuratore titolare delle indagini di Cremona  e poi in seguito dal prode Palazzi. Così non è stato, quindi c'è da presumere che i nostri due giocatori non hanno commesso nessun illecito di rilevanza penale.
Visto che, aggiustare le partite e ricevere compensi per farlo è un reato penale ed viene configurato come frode sportiva, dove nel diritto ordinario è punibile con la reclusione e nella giustizia sportiva con la squalifica dei giocatori e applicazione della responsabilità oggettiva sulla società. Nel nostro caso non c'è nulla di questo, altrimenti avrebbe avuto priorità di intervento la giustizia ordinaria e non quella sportiva.
Quindi i nostri due giocatori possono essere stati convocati da Palazzi come persone informati sui i fatti ed eventualmente, nella peggiore ipotesi, squalificati per omessa denuncia per aver sentito qualcosa...(allla giustizia sportiva vanno denunciate anche le chiacchiere), tradotto un paio i mesi di squalifica (nella peggiore ipotesi).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 10 Apr 2012, 09:02
Citazione di: giggio il 09 Apr 2012, 20:48
un giornalista mi ha detto che un procurarore gli ha detto.... lo ho gia' detto e lo ripeto, non riportate voci di corridoio, grazie

esatto basta voci di corridoio, tipo quelli che durante il mercato di gennaio dicevano che la "loro fonte" dava un giocatore forte del genoa in arrivo...o cazzate del genere....la mia fonte e un giornalista un procuratore...ve prego. Se ci sono le prove che Mauri ha fatto qualcosa di sbagliato pagheremo altrimente pagheranno loro e questa volta non si fanno prigionieri sia chiaro a costo di attaccare la sede del messaggero stesso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 10 Apr 2012, 09:06
Citazione di: Pablito1977 il 09 Apr 2012, 20:56
tipo??...coincidono o sono diverse ?

Tipo che non ce ne frega un caxxo delle voci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 10 Apr 2012, 09:08
Citazione di: mansiz il 09 Apr 2012, 21:15
perfettamente d'accordo, infatti voci di corridoio non ne ho mai riportate e ho sempre ripreso chi se ne fa carico.
In questo caso ho parlato personalmente con il direttore in questione e avevo (ho) bisogno di essere confortato come voi ;)
al nemico fa più piacere ascoltare le nostre lotte interne e le continue critiche al presidente e allenatore nonostante il terzo posto!!

Io non ho bisogno di essere confortato manco per niente, perchè dovrei averne bisogno? abbiamo qualche giocatore indagato per caso? che me so perso?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 10 Apr 2012, 09:39
un mio amico magistrato, che ha contatti giornalieri e lavorativi con le procure mi ha fatto una confidenza ...
so già che condividendola con voi mi attirerò i suoi strali e probabilmente la nostra amicizia vacillerà, ma in questo momento sento che devo farlo. In buona sostanza sembra che durante le indagini sia stato appurato in maniera scientifica ed inoppugnabile che l'as roma è composta interamente di materia fecale e tali sono anche i suoi tifosi.
Rendetevi conto della portata di tali informazioni ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 10 Apr 2012, 09:57
Pare che Mauri e Brocchi non vadano piu' da Palazzi. Sembra che i due abbiano risposto all'invito con questo messaggio: "Mandace na mail".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 10 Apr 2012, 10:07
 :clap:
Citazione di: piscedda69 il 10 Apr 2012, 09:57
Pare che Mauri e Brocchi non vadano piu' da Palazzi. Sembra che i due abbiano risposto all'invito con questo messaggio: "Mandace na mail".
:clap:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 10 Apr 2012, 10:31
Citazione di: Zombi il 09 Apr 2012, 21:48
..in certi ambienti girano voci su future manette in casa giallozozza

e ho detto tutto
Confermo. E, di certo, Zombi ed io non frequentiamo gli stessi ambienti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 10 Apr 2012, 10:39
Scusate, ma se davvero avete ste voci, a maggior ragione non postatele.
Ma perché je lo dovemo dì noi o cmq je dovemo mette la pulce nell'orecchio agli asfalliti?


Difendiamoci dalle accuse infamanti, mettiamo all'angolo Mensurati & co.
Il resto della storia purtroppo a noi ci vede come spettatori e non come protagonisti.
Quindi è meglio commentarla quando sarà scritta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 10 Apr 2012, 10:40
Citazione di: Checco_Puricelli il 10 Apr 2012, 08:58
Premetto che di diritto .....
Quindi i nostri due giocatori possono essere stati convocati da Palazzi come persone informati sui i fatti ed eventualmente, nella peggiore ipotesi, squalificati per omessa denuncia per aver sentito qualcosa...(allla giustizia sportiva vanno denunciate anche le chiacchiere), tradotto un paio i mesi di squalifica (nella peggiore ipotesi).
S'è visto come i diligenti inquirenti della giustizia sportiva hanno dato peso alle "chiacchiere" (registrate!) sui rapporti tra Sensi e Bergamo. :x
Per sapere che il vino non è buono non c'è bisogno di bersi tutta la botte!
Titolo: Re: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Barabba Terzo il 10 Apr 2012, 10:41
Intanto su skysport24 si parla di calcioscommesse, e le uniche persone nominate nome e cognome sono state Cossato del chievo e Mauri e Brocchi per Lazio-genoa 4-2... Bravi... Bravi... Grandi professionisti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 10 Apr 2012, 10:42
Citazione di: carib il 10 Apr 2012, 10:31
Confermo. E, di certo, Zombi ed io non frequentiamo gli stessi ambienti

ma quanto me rendi felice. sposame.  :^^
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 10 Apr 2012, 10:54
Citazione di: carib il 10 Apr 2012, 10:31
Confermo. E, di certo, Zombi ed io non frequentiamo gli stessi ambienti

Confermo anch'io, e ho fatto del non frequentare gli stessi ambienti vostri una priorita' di vita.
Masiello parla e ha parlato, la partita e' sotto gli occhi di tutti e c'e' roba che sta per arrivare.

Robetta forte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 10 Apr 2012, 10:57
Citazione di: Tarallo il 10 Apr 2012, 10:54
Confermo anch'io, e ho fatto del non frequentare gli stessi ambienti vostri una priorita' di vita.
Masiello parla e ha parlato, la partita e' sotto gli occhi di tutti e c'e' roba che sta per arrivare.

Robetta forte.

io so un tantinello preoccupato a leggervi....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 10 Apr 2012, 10:58
Citazione di: Tarallo il 10 Apr 2012, 10:54
Confermo anch'io, e ho fatto del non frequentare gli stessi ambienti vostri una priorita' di vita.
Masiello parla e ha parlato, la partita e' sotto gli occhi di tutti e c'e' roba che sta per arrivare.

Robetta forte.
speriamo.per mettersi contro la massoneria ci vuole coraggio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 10 Apr 2012, 10:58
Citazione di: Tarallo il 10 Apr 2012, 10:54
Confermo anch'io, e ho fatto del non frequentare gli stessi ambienti vostri una priorita' di vita.
Masiello parla e ha parlato, la partita e' sotto gli occhi di tutti e c'e' roba che sta per arrivare.

Robetta forte.

E questo mi rincuora perchè di te mi fido, Tarà!!
Ma voglio farti una domani per quanto riguarda Mauri: secondo te, uno con la coscenza sporca andrebbe in prima fila in chiesa durante la funzione di commemorazione a Giorgione o giocherebbe con quella straordinaria semplicità, o si avviterebbe in quel modo per segnare il gol dei gol?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 10 Apr 2012, 11:00
Ancora con le voci state? ancora con ho saputo? Ragà basta ve prego
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mr_prince il 10 Apr 2012, 11:02
Citazione di: romamerda il 10 Apr 2012, 11:00
Ancora con le voci state? ancora con ho saputo? Ragà basta ve prego

sono 4 mesi che "con le voci" hanno scritto miriadi di articoli fasulli su di noi...  :pp

SFL
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 10 Apr 2012, 11:03
Citazione di: roby67 il 10 Apr 2012, 10:58
Ma voglio farti una domani per quanto riguarda Mauri: secondo te, uno con la coscenza sporca andrebbe in prima fila in chiesa durante la funzione di commemorazione a Giorgione o giocherebbe con quella straordinaria semplicità, o si avviterebbe in quel modo per segnare il gol dei gol?

Si.
E' stato fatto di peggio.
C'e' gente che uccideva e mangiava le sue vittime e poi andava a farsi vedere nei filmati dei reporter televisivi sorridendo alle telecamere.

Cio' non toglie che Mauri in questa storia non c'entri un emerito cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 10 Apr 2012, 11:03
Citazione di: mr_prince il 10 Apr 2012, 11:02
sono 4 mesi che "con le voci" hanno scritto miriadi di articoli fasulli su di noi...  :pp

SFL

Appunto, se gli andiamo appresso pure noi è la fine
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 10 Apr 2012, 11:07
io conosco una persona di nazionalita' turca molto influente, dell'ambasciata...

mi ha detto che gli risulta che il capitano della giallorossa sia quello del GALATASARAY....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 10 Apr 2012, 11:09
Citazione di: Tarallo il 10 Apr 2012, 11:03
Si.
E' stato fatto di peggio.
C'e' gente che uccideva e mangiava le sue vittime e poi andava a farsi vedere nei filmati dei reporter televisivi sorridendo alle telecamere.

Cio' non toglie che Mauri in questa storia non c'entri un emerito cazzo.

D'accordo su quello che dici, sui tanti mostri che la storia ci ha consegnato.
Ma Stefano Mauri, a pelle, credo che non sia uno di loro e che veramente non c'entri una emerita cippa in tutta questa storia come dici tu
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: VolaLazioVola il 10 Apr 2012, 11:10
Quanta merda ce stanno a tira' sti [...]....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 10 Apr 2012, 11:16
A me continua a incuriosire parecchio il silenzio totale della procura di Napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 10 Apr 2012, 11:45
Citazione di: And159 il 10 Apr 2012, 10:58
speriamo.per mettersi contro la massoneria ci vuole coraggio
Ma non esiste solo "quella" massoneria  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 10 Apr 2012, 11:52
Citazione di: carib il 10 Apr 2012, 11:45
Ma non esiste solo "quella" massoneria  ;)
Allora attendo fiducioso  ;) comunque è strano che a nessuno sia venuto in mente di associare il tracollo di lecce ad un possibile nervosismo dovuto alle indagini su bari-roma,nè tantomeno che nessuno si sia avvicinato a montella per capire con chi ce l'avesse quando si riferiva a "persone di cui conosco bene il carattere"
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 10 Apr 2012, 11:53
Citazione di: And159 il 10 Apr 2012, 11:16
A me continua a incuriosire parecchio il silenzio totale della procura di Napoli

Da li usciranno i botti.. Come stanno uscendo da Bari...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 10 Apr 2012, 12:04
Citazione di: And159 il 10 Apr 2012, 11:52
Allora attendo fiducioso  ;) comunque è strano che a nessuno sia venuto in mente di associare il tracollo di lecce ad un possibile nervosismo dovuto alle indagini su bari-roma,nè tantomeno che nessuno si sia avvicinato a montella per capire con chi ce l'avesse quando si riferiva a "persone di cui conosco bene il carattere"
Io l'ho pensato subito e scritto nel topic della loro partita. ;))
Mettici pure che non hanno una difesa e il gioco è fatto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 10 Apr 2012, 12:12
Citazione di: And159 il 10 Apr 2012, 11:16
A me continua a incuriosire parecchio il silenzio totale della procura di Napoli

Ma a Napoli indagano solo sul camorrista a bordo campo e sul napolisoccer oppure c'è dell'altro?
Perché se l'indagine riguarda solo il napolisoccer ho il sentore che finirà tutto a tarallucci e vino.
La magistratura di Napoli già ci ha abituato a situazioni simili di parzialità, vedi calciopoli 2006.

Domanda:
Il silenzio preoccupante della procura nasconde la volontà di insabbiare e/o proteggere delaurentis e soci?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 10 Apr 2012, 12:32
Citazione di: turco il 10 Apr 2012, 12:12
Ma a Napoli indagano solo sul camorrista a bordo campo e sul napolisoccer oppure c'è dell'altro?
Perché se l'indagine riguarda solo il napolisoccer ho il sentore che finirà tutto a tarallucci e vino.
La magistratura di Napoli già ci ha abituato a situazioni simili di parzialità, vedi calciopoli 2006.

Domanda:
Il silenzio preoccupante della procura nasconde la volontà di insabbiare e/o proteggere delaurentis e soci?
a napoli teoricamente starebbero indagando sul possibile legame tra camorra e napoli soccer e su un eventuale giro di scommesse clandestine gestito dalla camorra stessa.ma è tutto avvolto dal silenzio più totale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 10 Apr 2012, 12:40
Ma Mentana ha detto che nelle prossime 24-48-72-110 ore ci saranno nuovi arresti ?
(per il momento lo dicono solo Tarallo e Carib  8))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 10 Apr 2012, 12:43
Citazione di: And159 il 10 Apr 2012, 12:32
a napoli teoricamente starebbero indagando sul possibile legame tra camorra e napoli soccer e su un eventuale giro di scommesse clandestine gestito dalla camorra stessa.ma è tutto avvolto dal silenzio più totale.
Io non ho affatto ficudcia nella magistratura di napoli.
La camorra è ovunque , credetemi , interessi troppo grandi.
Anche , oramai , sul napoli calcio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Barabba Terzo il 10 Apr 2012, 12:44
Citazione di: Tarallo il 10 Apr 2012, 10:54
Confermo anch'io, e ho fatto del non frequentare gli stessi ambienti vostri una priorita' di vita.

:lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 10 Apr 2012, 12:47
Mi hanno riferito che qualcuno avrebbe detto ad un giornalista RAI : "attaccatearcazzo"...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 10 Apr 2012, 12:48
Citazione di: andyco il 10 Apr 2012, 12:47
Mi hanno riferito che qualcuno avrebbe detto ad un giornalista RAI : "attaccatearcazzo"...

Mi hanno riferito che lo stesso giornalista avrebbe chiesto a un utente un bel pippone.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 10 Apr 2012, 12:48
Citazione di: gregor il 10 Apr 2012, 12:40
Ma Mentana ha detto che nelle prossime 24-48-72-110 ore ci saranno nuovi arresti ?
(per il momento lo dicono solo Tarallo e Carib  8) )

Io non ho parlato di arresti. Ma il vento sta cambiando. Come dimostra il tracollo di Lecce in casa Riom c'è parecchio trambusto. Qualche topo, almeno con la testa, ha già abbandonato la nave. Di contro, come dimostra la vittoria col Napoli - una diretta concorrente per la CL -, nessuno nella Lazio ha mollato. Anzi! 

:since :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 10 Apr 2012, 12:51
Citazione di: andyco il 10 Apr 2012, 12:47
Mi hanno riferito che qualcuno avrebbe detto ad un giornalista RAI : "attaccatearcazzo"...

Mi hanno riferito che dovresti avere altri impegni e non scrivere per sentito dire....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 10 Apr 2012, 12:51
Citazione di: Boom! il 10 Apr 2012, 12:48
Mi hanno riferito che lo stesso giornalista avrebbe chiesto a un utente un bel pippone.

:roll: :roll: :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 10 Apr 2012, 12:54
Citazione di: carib il 10 Apr 2012, 12:48
Ma il vento sta cambiando. Come dimostra il tracollo di Lecce in casa Riom c'è parecchio trambusto. Qualche topo, almeno con la testa, ha già abbandonato la nave. 

:since :asrm

Il loro trambusto deriva dal fatto che credono di avere una grande squadra comandata da un dilettante.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 10 Apr 2012, 13:10
Citazione di: gregor il 10 Apr 2012, 12:40
Ma Mentana ha detto che nelle prossime 24-48-72-110 ore ci saranno nuovi arresti ?
(per il momento lo dicono solo Tarallo e Carib  8))

capirai, i due meno credibili del forum

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 10 Apr 2012, 13:43
Citazione di: andyco il 10 Apr 2012, 12:47
Mi hanno riferito che qualcuno avrebbe detto ad un giornalista RAI : "attaccatearcazzo"...

Esattamente.
Ecco qui la testimonianza e mi unisco all'urlo: attaccatearcazzzo
http://www.youtube.com/watch?v=CEQ_YTjTfPQ&feature=g-logo&context=G2dee6dfFOAAAAAAABAA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fabrizio1983 il 10 Apr 2012, 15:13
ch ha letto la dichiarazione di Montella su Roma Bari...ve la incollo
"Ogni giorno c'e' qualcosa di nuovo umanamente puo' dispiacere per determinate persone, avendo un'idea completa del loro carattere, ma chi ha sbagliato deve pagare"
che ne pensate?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 10 Apr 2012, 15:19
Citazione di: fabrizio1983 il 10 Apr 2012, 15:13
ch ha letto la dichiarazione di Montella su Roma Bari...ve la incollo
"Ogni giorno c'e' qualcosa di nuovo umanamente puo' dispiacere per determinate persone, avendo un'idea completa del loro carattere, ma chi ha sbagliato deve pagare"
che ne pensate?

bho, nulla...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 10 Apr 2012, 15:52
bella rega', sempre a monitorare il forum, siamo grandi.Sulle dichiarazioni di Montella non mi esprimo; troppo criptico, vuol dire nulla e vuol dire tutto cio' che ha detto.Sulla situazione calcioscommesse sono sopreso, conoscendo [MSG EDITATO]

AL PROSSIMO RIFERIMENTO RAZZISTA SEI FUORI.
Lazio.net Staff
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aventiniano il 10 Apr 2012, 16:10
Citazione di: radar il 10 Apr 2012, 08:25
E' quello che più o meno scrive Oliviero Beha (che io penso sia un sbronzo ma non un cretino) sul Fatto di oggi:

E a proposito in Lazio-Napoli Mauri, un tipino dal mancino buono e dalla più che discreta intelligenza tattica, si è ricordato dei filmati di... Piola e l'ha buttata dentro come fossimo su di un set: ma sì, il meraviglioso gesto aereo pareva una sequenza pubblicitaria, di quelle provate e riprovate tante volte finché non riescono alla perfezione. E invece era "in diretta "... Mi è parso, Mauri, libero di spirito azzardando ciò che di solito si azzarda in allenamento... Mi sono domandato: ma è lo stesso Mauri, ed è la stessa Lazio chiacchierata nei dintorni delle scommesse? E da che verrebbe questa "libertà", da una rivalsa, dal fatto che "tanto non conta", dal fatto invece che né Mauri né la Lazio c'entrano affatto e dunque puntano "davvero" al terzo posto alias Champions, ecc.ecc.?

Beha persona intelligente (anche se un po' narcisista) - la domanda che si pone è corretta; e anche se, retoricamente, non dà la risposta, direi che propende (come me, che sulla questione però non sono obiettivo come invece lui è) per l'ultima di quelle proposte.
Ragionamenti come quelli da lui fatti sono le uniche cose che la situazione di segreto istruttorio ci consente - mi associo ai molti che nel forum hanno chiesto di risparmiarci soffiate e presunti scoop che lasciano il tempo che trovano.
Avanti Lazio!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 10 Apr 2012, 16:17
Mauri non è colpevole di niente ,

non può bastare la mera conoscenza di qualcuno per commettere un illecito ,

BASTA con tutte le congetture , i sentito dire e tutto il caxxo che se li frega , BASTA !
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 10 Apr 2012, 16:22
Queste le parole di Reja in conferenza stampa: «A sentire alcuni giornali sembra che la Lazio sia stata già condannata. Brocchi e Mauri si sentono totalmente al di fuori da questa vicenda».
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 10 Apr 2012, 17:51
Reja ha detto proprio 'Mauri non ha nulla per cui non essere tranquillo'
Aspettiamo sto benedetto colloquio con palazzi. ;))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 10 Apr 2012, 20:10
Citazione di: Magnopèl il 10 Apr 2012, 17:51
Reja ha detto proprio 'Mauri non ha nulla per cui non essere tranquillo'
Aspettiamo sto benedetto colloquio con palazzi. ;))

Mensurati: Due negazioni affermano, ecco il "teorema Palazzi".

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 10 Apr 2012, 20:24
Citazione di: Tarallo il 10 Apr 2012, 20:10
Mensurati: Due negazioni affermano, ecco il "teorema Palazzi".



Biasin da TMW continua a sostenere che scommessopoli farà una strage
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 10 Apr 2012, 20:46
Citazione di: Pablito1977 il 10 Apr 2012, 20:24
Biasin da TMW continua a sostenere che scommessopoli farà una strage

Pure noi se ce toccano, TE LO GIURO.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zoppo il 10 Apr 2012, 20:55
Citazione di: Boom! il 10 Apr 2012, 20:46
Pure noi se ce toccano, TE LO GIURO.

Magari intendeva questo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alex73 il 10 Apr 2012, 21:20
Se per sbaglio dovessimo vince a Torino x me arrestano tutti i nostri giocatori direttamente allo stadio....daje rega' gli stiamo facendo saltare il tavolo dei porci comodi! Avanti tutta e vinciamo a Torino!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 10 Apr 2012, 21:26
Citazione di: Pablito1977 il 10 Apr 2012, 20:24
Biasin da TMW continua a sostenere che scommessopoli farà una strage
C'è pure la foto de biasin. Sto regazzetto se ne fa dì de cose dai maggistrati. Cià proprio le porte aperte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 11 Apr 2012, 10:20

dal corriere della sera di oggi, a firma di andre arzilli

"Stefano Mauri. Decisivo in campo e fuori, protagonista della scena in una settimana da brivido ... venerdì, a poche ore dalla trasferta della Lazio a Novara, l'audizione in procura Figc da Stefano Palazzi insieme a Cristian Brocchi, un passaggio chiave nell'inchiesta sul calcioscommesse che rischia di vanificare quanto di buono Mauri e compagni stanno facendo sul campo. Eppure i nervi sono saldi. «È sereno, non ha niente da temere – ha detto ieri Edy Reja – Stefano è di una serenità disarmante, poi in settimana ci saranno dei colloqui, ma è prassi normale. Mi sembra che la Lazio sia già condannata prima delle sentenze. Brocchi poi non c'entra niente, è completamente al di fuori da queste cose, così come Mauri. Da quello che hanno detto i ragazzi, non c'è nulla da temere». Ma, in procura, Mauri dovrà fornire spiegazioni esaurienti circa il rapporto con l'amico Alessandro Zamperini e le migliaia di telefonate intercettate nei pressi di Formello in concomitanza dell'ormai celebre Lazio-Genoa 4-2 della passata stagione. E dovrà provare a far crollare il castello di Carlo Gervasoni, il pentito che l'ha tirato dentro l'inchiesta e che al momento si sorregge sull'analisi delle celle telefoniche e sull'interrogatorio via rogatoria dell'ungherese Gabor Horvath"

siamo all'11 aprile, sono passati quattro mesi da quando la Lazio è stata sbattuta in prima pagina per l'inchiesta sul calcioscommesse, eppure non si riesce a tirarla dentro se non rimasticando e arricchendo di falsità sempre le medesime quattro trite e ritrite informazioni:
1. la testimonianza, de relato, di gervasoni
2. la deposizione di horvath, senza che nessuno sappia specificare mai cosa abbia mai realmente detto l'ex calciatore ungherese
3. la cella telefonica di formello; oggi arzilli usa la prudenza da una parte ("nei pressi di formello", scrive), dall'altra si lascia andare a falsità degne del miglior mensurati: "le migliaia di telefonate intercettate nei pressi di Formello in concomitanza dell'ormai celebre Lazio-Genoa 4-2", cioè le telefonate di un anno tra due amici (mauri e zamperini) diventano le telefonate tra mauri e gli organizzatori della presunta combine nelle ore che precedono Lazio-genoa! se poi la procura di Cremona avesse davvero a disposizione migliaia di intercettazioni - ma arzilli lo sa cosa sono le intercettazioni? - tra mauri e gli scommettitori difficilmente la Lazio sarebbe riuscita a battere l'aesse e il napoli con due suoi gol

fino a prova contraria, infine, non sono mauri e brocchi a dover dimostrare la loro estraneità ai fatti, quanto piuttosto è il teste della corona gervasoni a dover dimostrare che brocchi e mauri abbiano effettivamente coinvolto la Lazio in questa presunta combine. strano che un giornale che nelle vicende che riguardavano berlusconi aveva fatto del garantismo la propria bandiera, di fronte al nome della Lazio stracci così smaccatamente questa sua scelta di campo

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MisterFaro il 11 Apr 2012, 10:45
/Off Topic

Scusami matteo, potresti evitare questo,

Citazione di: matteo camillo il 10 Apr 2012, 15:52
...conoscendo,purtroppo i ROM mi aspettavo ...

a mio parere, becero e inutile riferimento ad un gruppo etnico per offendere i tifosi della asrorma?

Nel caso, grazie.

/End Off Topic
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 11 Apr 2012, 10:46
leggevo su FB un utente che dice che Palazzi abita a ponte milvio ed e' riommico... po' esse?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 11 Apr 2012, 10:48
E' acclarato che Mauri e Zamperini nelle 3/4 ore a cavallo della partita col Genoa si sono fatti migliaia di telefonate. Addirittura sembra che Zamperini je faceva lo squilletto e Mauri lo richiamava per non farlo spendere.

Dalle ultime intercettazioni, sembra che Mauri fosse interessato ad ottenere subito il premio della combine: "porta un po' de fregna stasera..." si legge in uno stralcio, e Zamperini accondiscendente: "c'ho du buzziche de Ostia pe' le mani...  nun te preoccipà, Stè, è pieno de CELLA..." riferendosi alla famosa antenna di Formello e confermando la tesi degli inquirenti.

Brocchi, si sarebbe aggiunto in serata, attirato dalla proposta del Zamperini, ma senza partecipare effettivamente alla combine.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 11 Apr 2012, 10:51
Citazione di: rocchigol il 11 Apr 2012, 10:46
leggevo su FB un utente che dice che Palazzi abita a ponte milvio ed e' riommico... po' esse?

Simpatizzante Naples.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 11 Apr 2012, 10:54
Citazione di: aquilante il 11 Apr 2012, 10:20
dal corriere della sera di oggi, a firma di andre arzilli

Sbaglio o è il fenomeno che ha tirato fuori dal nulla il caso dei 3 punti di penalizzazione per il ricorso di Lotito?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: branco_azul il 11 Apr 2012, 10:54
Citazione di: matteo camillo il 10 Apr 2012, 15:52
Sulla situazione calcioscommesse sono sopreso, conoscendo,purtroppo i ROM mi aspettavo stamane un attacco mediatico piu' evidente del tipo"LAZIO GIA' RETROCESSA, PRONTA LA CAMPAGNA ABBONAMENTI CON SCONTI SULLE PARTITE LAZIO-JUVE STABIA E LAZIO-ALBINOLEFFE" ...

Per favore risparmiati frasi con contenuti Xenofobi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zoppo il 11 Apr 2012, 10:59
Citazione di: Air il 11 Apr 2012, 10:48
E' acclarato che Mauri e Zamperini nelle 3/4 ore a cavallo della partita col Genoa si sono fatti migliaia di telefonate. Addirittura sembra che Zamperini je faceva lo squilletto e Mauri lo richiamava per non farlo spendere.

Dalle ultime intercettazioni, sembra che Mauri fosse interessato ad ottenere subito il premio della combine: "porta un po' de fregna stasera..." si legge in uno stralcio, e Zamperini accondiscendente: "c'ho du buzziche de Ostia pe' le mani...  nun te preoccipà, Stè, è pieno de CELLA..." riferendosi alla famosa antenna di Formello e confermando la tesi degli inquirenti.

Brocchi, si sarebbe aggiunto in serata, attirato dalla proposta del Zamperini, ma senza partecipare effettivamente alla combine.

Già mi immagino il colloquio.

(http://cdn.blogosfere.it/psicocafe/images/interrogation.jpg)

- Sig. Mauri, come mi giustifica "porta un po' de fregne".
- E come mi giustifico. Volevo una bella quarta de seno...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 11 Apr 2012, 11:25
Citazione di: MisterFaro il 11 Apr 2012, 10:45
/Off Topic

Scusami matteo, potresti evitare questo,

a mio parere, becero e inutile riferimento ad un gruppo etnico per offendere i tifosi della asrorma?

Nel caso, grazie.

/End Off Topic

grazie
anche per questo amo Lazio.net
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 11 Apr 2012, 11:33
Secondo me è l'etnia ROM che si dovrebbe offendere per aver dato loro dei "romanisti".....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Marchese_MCM il 11 Apr 2012, 11:34
Ancora non riesco a capire alcuni articoli su che basi li fanno.
Mauri e Brocchi vengono interrogati da palazzi e non da una procura che sta indagando o sbaglio ?
Perchè hanno fatto 200 nomi e vengono interrogati solo Mauri e Brocchi, a sto punto non dovrebbero interrogare anche bonucci, pepe, conte, de rossi, il capitano della giallorossa e tanti altri nomi che sono stati come dicono loro "millantati" ??
perchè invece su Mauri e Brocchi non potrebbero aver millantato ?
Io credo che sulla Lazio non ci sia niente di niente anzi mi sembra che a questo punto ci sia piu' sulla asromamerda che su di noi.
Credo che questo calcioscommesse non provocherà disastri come ci vogliono far credere molti giornalai, o come per esempio ci vuole far credere mentana che so 3 mesi che dice che entro 24 ore ci saranno arresti.
Non mi sembra di vedere nei giocatori o nella società Lazio una sorta di preoccupazione anzi vedo tutti abbastanza tranquilli.
Però quello che mi fa più rabbia è sentire alcuni tifosi Laziali, sopratutto in radio o sui vari forum e social network,  che dicono frasi tipo, speriamo che ci danno solo 3 punti, che scherzano su Mauri che se vende le partite.
Ma che cazzo state a di' noi non centriamo niente co' sta storia, l'unico collegamento è Mauri e Zamperini che avranno fatto qualche batteria co qualche cagna!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MisterFaro il 11 Apr 2012, 11:42
Citazione di: brillo di lazio il 11 Apr 2012, 11:33
Secondo me è l'etnia ROM che si dovrebbe offendere per aver dato loro dei "romanisti".....

Secondo te, qui c'è chi si dispiace se si offende un romanista?...
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 11 Apr 2012, 11:45
Sulla Lazio non hanno nulla. Continuano a farneticare di penalizzazione nella speranza di far rassegnare i giocatori e che questi mollino nella corsa al terzo posto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 11 Apr 2012, 11:46
Citazione di: PILØ il 11 Apr 2012, 11:45
Sulla Lazio non hanno nulla. Continuano a farneticare di penalizzazione nella speranza di far rassegnare i giocatori e che questi mollino nella corsa al terzo posto.

e con Mauri ci stanno proprio riuscendo...
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 11 Apr 2012, 11:49
Citazione di: roby67 il 11 Apr 2012, 11:46
e con Mauri ci stanno proprio riuscendo...
Per fortuna i nostri stanno reagendo proprio al contrario. È questa è la dimostrazione che non abbiamo nulla da temere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 11 Apr 2012, 11:53
Citazione di: piscedda69 il 11 Apr 2012, 10:51
Simpatizzante Naples.

confermo. Palazzi abita a Ponte milvio ed è tifoso del Napoli.
Infatti radu è stato indagato per gestacci e Pandev no.
Dovremmo cominciare a far qualcosa anche su questo personaggio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Apr 2012, 11:56
Citazione di: gblazio il 11 Apr 2012, 11:53
confermo. Palazzi abita a Ponte milvio ed è tifoso del Napoli.
Infatti radu è stato indagato per gestacci e Pandev no.
Dovremmo cominciare a far qualcosa anche su questo personaggio.
Decisamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 11 Apr 2012, 12:05
Citazione di: gblazio il 11 Apr 2012, 11:53
confermo. Palazzi abita a Ponte milvio ed è tifoso del Napoli.
Infatti radu è stato indagato per gestacci e Pandev no.
Dovremmo cominciare a far qualcosa anche su questo personaggio.

se vabbè
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 11 Apr 2012, 13:27
allora prima di tutto mi scuso con l'etnia ROM per averli paragonati ai tifosi romanisti.Secondo:Palazzi abita a ponte milvio,tifa napoli,e simpatizza roma.Terzo:Ho notato che in 1ora e 30minuti di radio,nel traffico di Roma, stamattina  non si parla piu' di calcioscommesse nelle  radio romaniste....mmm..fiutano puzza di bruciato???Quarto: sul corriere.it di stamane un giornalista scriveva piu o meno cosi:"sperando che Mauri e la Lazio non debbano vanificare gli sforzi e la stupenda stagione per via del calcioscommesse" :) .. GENIALE ...ragazzi, novita' degne di nota?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 11 Apr 2012, 13:32
Forse qualche spiffero dell'interrogatorio di Masiello su Bari-Roma è filtrato dalla Procura
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Apr 2012, 13:46
Citazione di: matteo camillo il 11 Apr 2012, 13:27
Palazzi abita a ponte milvio,tifa napoli,e simpatizza roma.

puoi citare la fonte secondo la quale simpatizzerebbe per la roma?

Citazione di: matteo camillo il 11 Apr 2012, 13:27
Terzo:Ho notato che in 1ora e 30minuti di radio,nel traffico di Roma, stamattina  non si parla piu' di calcioscommesse nelle  radio romaniste....mmm..fiutano puzza di bruciato???

Mimmo Ferretti dieci minuti fa auspicava una vittoria della roma stasera in ogni caso. Perché, dice, non possiamo sapere se ci saranno penalizzazioni che possano favorire la roma..   :beer:

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 11 Apr 2012, 14:12
Citazione di: robylele il 11 Apr 2012, 13:46
puoi citare la fonte secondo la quale simpatizzerebbe per la roma?

Mimmo Ferretti dieci minuti fa auspicava una vittoria della roma stasera in ogni caso. Perché, dice, non possiamo sapere se ci saranno penalizzazioni che possano favorire la roma..   :beer:

Mimmo Ferretti che dice...gioca Perrotta ?   :pp
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 11 Apr 2012, 14:21
Citazione di: gregor il 11 Apr 2012, 14:12
Mimmo Ferretti che dice...gioca Perrotta ?   :pp

il cazzottatore perrotta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 11 Apr 2012, 14:28
Robyele: fonte de che?non ce vole sempre una fonte per conoscere un informazione.la fonte so io,se permetti,abitandogli vicino. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 11 Apr 2012, 14:35
E quindi? Lo hai visto uscire con un bruco sul lunotto posteriore della sua macchina?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 11 Apr 2012, 14:37
no, me lha detto il figlio(romanista) . ognuno crede di essere il piu dritto, ma dritto ce stai solo da morto .. :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Apr 2012, 14:52
Citazione di: matteo camillo il 11 Apr 2012, 14:37
no, me lha detto il figlio(romanista) . ognuno crede di essere il piu dritto, ma dritto ce stai solo da morto .. :asrm

scusa.. il tuo amico sapendo che tu sei laziale ti ha detto proprio che il padre simpatizza per la roma?

:o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 11 Apr 2012, 14:54
mica è un reato essere della roma..(dovrebbe esserlo).Cmque vabbè rega' ce rinuncio. bella ...a stasera..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 11 Apr 2012, 14:56
Tra i top players della giallorossa, non è Perrotta quello che più si deve preoccupare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 11 Apr 2012, 14:58
ragazzi, state calmi eh.
io attaccherei il nuovo lazionetter solo perché abita a ponte milvio e mia moglie mi caccerebbe un chiodo in testa pur di abitare lì  :D

il figlio di palazzi non accusa di nulla il padre, dice che simpatizza per la roma.
ricordatevi che in questa città la roma è mainstream ed è residuale: se non sai per chi tifare, tifi roma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 11 Apr 2012, 15:00
Citazione di: carib il 11 Apr 2012, 14:56
Tra i top players della giallorossa, non è Perrotta quello che più si deve preoccupare

ahahahahahaaha  mi hai strappato un sorriso 

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Apr 2012, 15:04
Citazione di: matteo camillo il 11 Apr 2012, 14:54
mica è un reato essere della roma..(dovrebbe esserlo).Cmque vabbè rega' ce rinuncio. bella ...a stasera..

ma nessuno ti attacca, ho chiesto la fonte e me l'hai data.

detto tra noi penso però che il figlio di Palazzi, essendo trigoriota, ha detto all'amico laziale che pure il padre simpatizza per la sua squadra.
molto probabile che quello sia tifoso napoletano fino al midollo e basta.

non conosco Palazzi, nè te, nè il tuo amico, ma conosco bene la forma mentis del romanista medio.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 11 Apr 2012, 15:07
Citazione di: borgorosso il 11 Apr 2012, 14:58
ragazzi, state calmi eh.
io attaccherei il nuovo lazionetter solo perché abita a ponte milvio e mia moglie mi caccerebbe un chiodo in testa pur di abitare lì  :D

il figlio di palazzi non accusa di nulla il padre, dice che simpatizza per la roma.
ricordatevi che in questa città la roma è mainstream ed è residuale: se non sai per chi tifare, tifi roma.

ma infatti

Citazione di: robylele il 11 Apr 2012, 15:04
ma nessuno ti attacca, ho chiesto la fonte e me l'hai data.

detto tra noi penso però che il figlio di Palazzi, essendo trigoriota, ha detto all'amico laziale che pure il padre simpatizza per la sua squadra.
molto probabile che quello sia tifoso napoletano fino al midollo e basta.

non conosco Palazzi, nè te, nè il tuo amico, ma conosco bene la forma mentis del romanista medio.



vero anche questo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 11 Apr 2012, 15:24
O magari è uno che fa Palazzi di cognome e si spaccia per il figlio.  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 11 Apr 2012, 15:31
oppure è uno che spaccia quanto raccolto dal figlio che fa i palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 11 Apr 2012, 15:33
(che poi basta guardare su internette che il suddetto ha due figlie femmine)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 11 Apr 2012, 15:36
una ha cambiato sesso da poco
scrive qui sopra col nick "gesoolio"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 11 Apr 2012, 15:37
Citazione di: piscedda69 il 11 Apr 2012, 15:33
(che poi basta guardare su internette che il suddetto ha due figlie femmine)

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 11 Apr 2012, 15:39
Citazione di: porgascogne il 11 Apr 2012, 15:36
una ha cambiato sesso da poco
scrive qui sopra col nick "gesoolio"

se pronuncia gasolio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Apr 2012, 15:52
Citazione di: piscedda69 il 11 Apr 2012, 15:33
(che poi basta guardare su internette che il suddetto ha due figlie femmine)

a questo punto anche abitare a Ponte Milvio potrebbe stare a significare abitare al Villaggio Olimpico, tanto in linea d'aria saranno ducento metri..   :)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 11 Apr 2012, 17:02
Citazione di: piscedda69 il 11 Apr 2012, 15:33
(che poi basta guardare su internette che il suddetto ha due figlie femmine)

le famose palazzine :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 11 Apr 2012, 17:05
molto molto molto interessante quello che ha letto ora Buzz.........se la stanno ad apparecchià per bene....
tanto j'andrà de traverso perchè su de noi non ponno fa niente  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 11 Apr 2012, 17:11
Citazione di: corebiancazzurro il 11 Apr 2012, 17:05
molto molto molto interessante quello che ha letto ora Buzz........

Fai un sunto anche per chi non ha una radio? Grazie.  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 11 Apr 2012, 17:11
Citazione di: corebiancazzurro il 11 Apr 2012, 17:05
molto molto molto interessante quello che ha letto ora Buzz.........se la stanno ad apparecchià per bene....
tanto j'andrà de traverso perchè su de noi non ponno fa niente  :asrm

Raccontace a noi distanti  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 11 Apr 2012, 17:11
che ha detto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Apr 2012, 17:26
Intanto riecco Abete :

CALCIOSCOMMESSE/ Abete ha fretta: "Sarebbe ingiusto stare fermi in attesa dei tempi delle procure"


Roma - "Il Calcioscommesse? Come giustizia sportiva faremo sino in fondo la nostra parte. Sono in corso audizioni, ce ne saranno di importanti nei prossimi giorni. C'è l'impegno di dare luogo entro fine mese la seconda tranche di deferimenti dopo quelli che coinvolsero Doni, Santoni e Gervasoni che furono inibiti o radiati dalla giustizia federale prima che fossero oggetto di provvedimenti cautelari da parte dell'autorità giudiziaria". Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete, a margine della 4/a Conferenza Fifa sul calcio femminile, ha ribadito l'impegno della federazione nel punire i responsabili dello scandalo. "Ci potrà essere una seconda tranche di deferimenti e probabilmente ce ne sarà una terza una volta che arriverà la documentazione dalla Procura di Bari. Se emergono nuove fattispecie di reato la Procura federale si deve muovere", ha aggiunto il numero uno di via Allegri.

In base agli atti che arriveranno dalle diverse Procure coinvolte, potrebbe essere quindi necessario più di un processo sportivo, con il rischio che la classifica della Serie A possa essere riscritta, anche dopo che la Figc avrà comunicato alla Uefa la lista delle squadre che parteciperanno alle competizioni europee, facendo delle 'ingiustiziè nei confronti di alcuni club. Abete però spiega che la Procura federale non può fare altrimenti. "Non sono ingiustizie. Sarebbe un'ingiustizia stare fermi nel momento in cui la Procura federale, attraverso i documenti disponibili e gli incontri con i tesserati, valuti che esistano delle situazioni meritevoli di deferimento. Ha il dovere di farle. Sarebbe ingiusto stare fermi in attesa di situazioni dalle Procure che possono avere i tempi di 10 giorni, un mese, tre mesi o quattro mesi. Non è la giustizia sportiva che può dare i tempi alle Procure della Repubblica» ha concluso il presidente.

[...] - Fonte: Ansa

---

Ancora qualcuno convinto che non ci siano analogie con calciopoli ?

Dice , intanto penalizziamo chi ci pare , poi si vedrà.

E io ripeto , per la milionesima volta , che qualche sfizio stavolta me lo vado a togliere. Ah se me lo vado a togliere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 11 Apr 2012, 17:39
Il sig. Abete mostra di trascurare un piccolo particolare. I tempi della giustizia sportiva sono più brevi ed anche la prescrizione per gli illeciti sportivi scatta alla svelta. Quindi può succedere che deferiscono e condannano sportivamente juve, lazio, fiorentina tanto per fare dei nomi. Poi a distanza di anni vengono fuori illeciti sportivi dell'inter(tanto per fare un nome)  e Palazzi che dice? Che gli illeciti sportivi dell'inter non sono più perseguibili perchè nel frattempo è intervenuta la prescrizione per questi illeciti. Palazzi soggiunge che se lo avesse saputo prima avrebbe deferito anche l'inter, ma non è più possibile.  E tutto questo senza contare le migliaia di telefonate non ascoltate coinvolgenti altre squadre. Bello vero? Praticamente ci aspetta un'altra calciopoli come quella di qualche annetto fa. Tutto a posto. L'importante è mandare in champions certe società (sempre le solite).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 11 Apr 2012, 17:40
Che poi in teoria il principio ci puo' pure stare. Se da Cremona arrivano a Palazzi degli atti inequivocabili che testimoniano casi di frode sportiva e vengono acclarate le responsabilità di tesserati e società, non si puo' aspettare che Bari e Napoli facciano il loro corso (fermo restando che poi, dopo che arrivano gli atti da BARI, mi aspetto che la Roma disputi la CL, pero' partendo dalla SERIE B).

Il punto vero è, che, caro pezzodemmerda di Abete, ad oggi sulla Lazio non c'è un emerito cazzo. E' inutile che ci provi, se poco poco succede qualcosa con le carte che ad oggi sono pubbliche, sappi che SONO CAZZI VOSTRI. Non è una minaccia beninteso. E' una constatazione che emerge facilmente tastando l'umore dei tifosi Laziali.

Ti rendo noto, qualora non ne fossi a conoscenza, che MAURI e BROCCHI ad oggi non sono neanche indagati a Cremona.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 11 Apr 2012, 17:49
la cosa bella è che tra ieri sera e oggi tutti parlano dicendo "reja ha detto che ci danno tutti già per penalizzati" omettendo le parole precedenti che raccontano di un mauri serenissimo e di un brocchi che non c'entra assolutamente nulla...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 11 Apr 2012, 17:51
Citazione di: Magnopèl il 11 Apr 2012, 17:26
Intanto riecco Abete :

CALCIOSCOMMESSE/ Abete ha fretta: "Sarebbe ingiusto stare fermi in attesa dei tempi delle procure"


Roma - "Il Calcioscommesse? Come giustizia sportiva faremo sino in fondo la nostra parte. Sono in corso audizioni, ce ne saranno di importanti nei prossimi giorni. C'è l'impegno di dare luogo entro fine mese la seconda tranche di deferimenti dopo quelli che coinvolsero Doni, Santoni e Gervasoni che furono inibiti o radiati dalla giustizia federale prima che fossero oggetto di provvedimenti cautelari da parte dell'autorità giudiziaria". Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete, a margine della 4/a Conferenza Fifa sul calcio femminile, ha ribadito l'impegno della federazione nel punire i responsabili dello scandalo. "Ci potrà essere una seconda tranche di deferimenti e probabilmente ce ne sarà una terza una volta che arriverà la documentazione dalla Procura di Bari. Se emergono nuove fattispecie di reato la Procura federale si deve muovere", ha aggiunto il numero uno di via Allegri.

In base agli atti che arriveranno dalle diverse Procure coinvolte, potrebbe essere quindi necessario più di un processo sportivo, con il rischio che la classifica della Serie A possa essere riscritta, anche dopo che la Figc avrà comunicato alla Uefa la lista delle squadre che parteciperanno alle competizioni europee, facendo delle 'ingiustiziè nei confronti di alcuni club. Abete però spiega che la Procura federale non può fare altrimenti. "Non sono ingiustizie. Sarebbe un'ingiustizia stare fermi nel momento in cui la Procura federale, attraverso i documenti disponibili e gli incontri con i tesserati, valuti che esistano delle situazioni meritevoli di deferimento. Ha il dovere di farle. Sarebbe ingiusto stare fermi in attesa di situazioni dalle Procure che possono avere i tempi di 10 giorni, un mese, tre mesi o quattro mesi. Non è la giustizia sportiva che può dare i tempi alle Procure della Repubblica» ha concluso il presidente.

S. Benedetti - Fonte: Ansa

---

Ancora qualcuno convinto che non ci siano analogie con calciopoli ?

Dice , intanto penalizziamo chi ci pare , poi si vedrà.

E io ripeto , per la milionesima volta , che qualche sfizio stavolta me lo vado a togliere. Ah se me lo vado a togliere.
Citazione di: seagull il 11 Apr 2012, 17:11
Raccontace a noi distanti  :beer:

e l'ha commentata facendo dei ragionamenti del tipo visto che dice che le squadre delle altre tranche se pur penalizzate andranno per forza in europa lo stesso.....
quindi chi è penalizzato prima l'europa la perde e chi dopo ci va uguale......e per lui non è ingiusto...........e poi chissà quali saranno ste squadre penalizzate dopo........
però a calciopoli c'avevano fretta de risolve la questione per la lista uefa,ora con calma........tanto "qualcuno" da mandà ce l'hanno  :asrm AMMERDE!!  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 11 Apr 2012, 17:55
la vogliono rifare sporca
mi viene una rabbia  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 11 Apr 2012, 17:59
Vedo che Abete è nato a Roma. Di che squadra è?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 11 Apr 2012, 18:01
Citazione di: Flaminio il 11 Apr 2012, 17:59
Vedo che Abete è nato a Roma. Di che squadra è?

e' anche fratello di luigi che e' vicepresidente dell'associazione bancaria italiana...

banche...
ve vie' in mente niente?...

bah
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 11 Apr 2012, 18:02
Citazione di: piscedda69 il 11 Apr 2012, 17:40

Il punto vero è, che, caro pezzodemmerda di Abete, ad oggi sulla Lazio non c'è un emerito cazzo. E' inutile che ci provi, se poco poco succede qualcosa con le carte che ad oggi sono pubbliche, sappi che SONO CAZZI VOSTRI. Non è una minaccia beninteso. E' una constatazione che emerge facilmente tastando l'umore dei tifosi Laziali.
Ti rendo noto, qualora non ne fossi a conoscenza, che MAURI e BROCCHI ad oggi non sono neanche indagati a Cremona.

Me stanno già a prude le mani. Per quanto mi riguarda, già sto dalle parti de via Po. Me tengo pronto.
Nun ce provate, brutte merde. Sto giro siamo uniti...non ve conviene. Siamo scesi in 20.000 per signori...pensa se non scendiamo in 100.000 per la Lazio. ORDINE PUBBLICO, miei cari. Attenzione a quello. Quello tanto a voi caro co' quelli dellà, gli intoccabili. Ma quell'"attaccatearcazzo" di sabato sera è il richiamo, il grido di battaglia del popolo Laziale che si è rotto abbondantemente il cazzo di subire ingiustamente. Quindi abete, occhio.

Sto giro me faccio arrestà.  :x
TESSERA NUMERO 1  REGINA COELI PER LA LAZIO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Marchese_MCM il 11 Apr 2012, 18:10
Citazione di: roby67 il 11 Apr 2012, 18:02
Me stanno già a prude le mani. Per quanto mi riguarda, già sto dalle parti de via Po. Me tengo pronto.
Nun ce provate, brutte merde. Sto giro siamo uniti...non ve conviene. Siamo scesi in 20.000 per signori...pensa se non scendiamo in 100.000 per la Lazio. ORDINE PUBBLICO, miei cari. Attenzione a quello. Quello tanto a voi caro co' quelli dellà, gli intoccabili. Ma quell'"attaccatearcazzo" di sabato sera è il richiamo, il grido di battaglia del popolo Laziale che si è rotto abbondantemente il cazzo di subire ingiustamente. Quindi abete, occhio.

Sto giro me faccio arrestà.  :x
TESSERA NUMERO 1  REGINA COELI PER LA LAZIO

numero 2 non me facessero incaxxa che io so bono e caro, ma se me toccano la Lazio divento 'na bestia feroce.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Apr 2012, 18:12
Le intenzioni dei vari palazzi , abete , e co. sono chiarissime.

In campana.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 11 Apr 2012, 18:34
La Federazione Italiana Giuoco Calcio rivendica la propria autonomia dal lavoro delle Procure solo quando glie pare.
Per il motivo opposto non prese in considerazione le telefonate che si riferivano agli accordi Sensi_Bergamo: non erano organiche alle indagini svolte da chicchessia - procura federale o ordinaria - ....ricordo bene?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 11 Apr 2012, 18:41
Citazione di: Zeppelin il 11 Apr 2012, 18:34
La Federazione Italiana Giuoco Calcio rivendica la propria autonomia dal lavoro delle Procure solo quando glie pare.
Per il motivo opposto non prese in considerazione le telefonate che si riferivano agli accordi Sensi_Bergamo: non erano organiche alle indagini svolte da chicchessia - procura federale o ordinaria - ....ricordo bene?

Ebete può dire ciò che vuole.
sto giro me devono fa vede la ciccia, intercettazioni e prove certe.
Altrimenti so CAZZI LORO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 11 Apr 2012, 18:51
Citazione di: roby67 il 11 Apr 2012, 18:02
Me stanno già a prude le mani. Per quanto mi riguarda, già sto dalle parti de via Po. Me tengo pronto.
Nun ce provate, brutte merde. Sto giro siamo uniti...non ve conviene. Siamo scesi in 20.000 per signori...pensa se non scendiamo in 100.000 per la Lazio. ORDINE PUBBLICO, miei cari. Attenzione a quello. Quello tanto a voi caro co' quelli dellà, gli intoccabili. Ma quell'"attaccatearcazzo" di sabato sera è il richiamo, il grido di battaglia del popolo Laziale che si è rotto abbondantemente il cazzo di subire ingiustamente. Quindi abete, occhio.

Sto giro me faccio arrestà.  :x
TESSERA NUMERO 1  REGINA COELI PER LA LAZIO
mammagari fosse vero che semo uniti
poco fa un beota (perchè solo quello po esse) ha chiamato in radio dicendo "ma non pensate che se pure sta volta ci puniscono non sia la scusa per cacciare Lotito?"
stanno a preparasse come a calciopoli
i tifosi augurano di vedere la propria (se mo ce credo che so tifosi....) squadra ingistamente punita pe dispetto....
CHE SCHIFO,CHE SCHIFO  :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 11 Apr 2012, 18:53
....oggi è diverso da allora, non ci sono intercettazioni, non c'è nulla se non "una cella nei pressi di Formello" e dei tabulati che mettono in relazione Mauri con Zamperini. Il che in se non significa un tazzo. Si può telefonare a totò o'animalo senza per questo essere camorristi.

Allora c'erano le telefonate di Lotito a Mazzini....

Insomma se non esce nulla di nuovo (intercettazioni non ce ne sono, altrimenti sarebbero di dominio pubblico) tipo Mauri che confessa, io credo che finisca tutto nella classica bolla di sapone.

Piuttosto sul fronte riomerdico tutto sereno? Dalla Procura di Bari che si dice?  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Apr 2012, 18:54
Che poi dalle parole di abete traspare che tutti quelli che verranno sentiti nei prossimi giorni verranno deferiti.

Mammagari schiatti abè.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cry il 11 Apr 2012, 19:01
secondo me la cosa migliore e' aspettare le sentenze,e poi se anche stavolta ci mettono in mezzo ingiustamente protestare senza sosta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aaronwinter il 11 Apr 2012, 19:07
Citazione di: Mr. Mojo il 11 Apr 2012, 18:53
Dalla Procura di Bari che si dice?  :=))


Che c'è bisogno di tempo, le vacanze so' dietro l'angolo, e poi si comincia a pensare a Natale.
Tanto, loro non hanno fretta e nessuno glie la mette, ebete ha detto che gli servono solo i deferimenti di Cremona, paro paro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 11 Apr 2012, 19:11
Citazione di: aaronwinter il 11 Apr 2012, 19:07
Che c'è bisogno di tempo, le vacanze so' dietro l'angolo, e poi si comincia a pensare a Natale.
Tanto, loro non hanno fretta e nessuno glie la mette, ebete ha detto che gli servono solo i deferimenti di Cremona, paro paro.

solo quelli di cremona non gli bastano, sopratutto se stasera l'asmafia dovesse perdere (ma guarda caso la fa' tappetino rizzoli).........quindi secondo me stasera' e' bene per la societa' civile che vinca l'udinese e magari pure l'inter.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 11 Apr 2012, 19:12
Citazione di: cry il 11 Apr 2012, 19:01
secondo me la cosa migliore e' aspettare le sentenze,e poi se anche stavolta ci mettono in mezzo ingiustamente protestare senza sosta
stavolta non si aspetta nessuna sentenza, prima vogliamo vedere le prove.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 11 Apr 2012, 19:17
Ma se po' fà che la Figc se ne frega delle Procure e se puta caso decide che Mauri non è convincente ci penalizza ? Ma è legale una cosa del genere ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cry il 11 Apr 2012, 19:17
Citazione di: rio2 il 11 Apr 2012, 19:12
stavolta non si aspetta nessuna sentenza, prima vogliamo vedere le prove.....
o appunto scritto "se ci mettono ingiustamente in mezzo" intendevo la mancanza di prove...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Apr 2012, 19:28
Se nn ho capito male venerdì viene sentito anche gervasoni...questo significa che il confronto sarà immediato...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 11 Apr 2012, 19:42
Ma Ebete del cazzo, la procura federale non ha possibilità di compiere indagini, la sola cosa che è in grado di fare è convocare gli interessati ed ascoltare cosa abbiano da dire, ma sempre su input delle procure che sono le sole in grado di portare avanti indagini investigative, cercare intercettazioni, movimenti di denaro, rogatorie internazionali... Quindi che cazzo deferisci prima che la procura concluda l'indagine???
Daje regà, sta botta li famo attacca noi ar cazzo!!! La LAZIO sopra ogni cosa!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 11 Apr 2012, 19:43
Citazione di: Magnopèl il 11 Apr 2012, 17:26
Intanto riecco Abete :

CALCIOSCOMMESSE/ Abete ha fretta: "Sarebbe ingiusto stare fermi in attesa dei tempi delle procure"


Sarà forse che a Bari si bevono qualche amico?

(ANSA) - ROMA 11 APR - L'ex difensore del Bari, Alessandro Parisi, ora al Torino, e' stato interrogato per tre ore e mezzo dai carabinieri come indagato nell'ambito dell'indagine sul calcioscommesse. L'audizione si e' svolta nella caserma dei carabinieri 'Bari Centro', dove ha sede il locale reparto operativo dell'Arma. Parisi, difeso dai legali Piero Nacci Manara e Paolo Rodella, avrebbe risposto a tutte le domande. Il verbale d'interrogatorio e' stato secretato su disposizione del pm inquirente Ciro Angelillis.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 11 Apr 2012, 19:48
Citazione di: nestorburma il 11 Apr 2012, 19:43

Sarà forse che a Bari si bevono qualche amico?

(ANSA) - ROMA 11 APR - L'ex difensore del Bari, Alessandro Parisi, ora al Torino, e' stato interrogato per tre ore e mezzo dai carabinieri come indagato nell'ambito dell'indagine sul calcioscommesse. L'audizione si e' svolta nella caserma dei carabinieri 'Bari Centro', dove ha sede il locale reparto operativo dell'Arma. Parisi, difeso dai legali Piero Nacci Manara e Paolo Rodella, avrebbe risposto a tutte le domande. Il verbale d'interrogatorio e' stato secretato su disposizione del pm inquirente Ciro Angelillis.


:^^ e mo' devono strigne le chiappe i riomerd



(mensurati che dice?)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 11 Apr 2012, 19:58
Milan-Bari, Bari-Chievo e Bari-Roma: sono le ultime tre partite della serie A 2010-2011 entrate nel filone d'indagine sul calcioscommesse................Bari-Roma giocata l'1 maggio del 2011 finì 3-2 per i giallorossi, in nove per l'espulsione di De Rossi e Perrotta, grazie ad un gol di Rosi all'ultimo secondo (50' st): il laterale romanista lasciato libero da Parisi, devia in rete con la pancia un cross. A passare in vantaggio fu il Bari con un rigore di Bentivoglio (25' pt), pari di Totti al 30 pt, di nuovo avanti i baresi al 42' con raggiunti poi dal capitano giallorosso al 12' st su rigore.......Andrea Masiello ieri ha vuotato il sacco. Ha parlato per cinque ore con i magistrati facendo ammissioni

http://ilpiccolo.gelocal.it/sport/2012/04/05/news/scommesse-sospetti-su-altre-tre-partite-di-a-1.3779210

mah? sta partita puzza come na fogna, chissà che c'è nel sacco vuotato da masiello
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 11 Apr 2012, 19:58
Mensuratiiii... io comincio a sbottonamme i pantaloni!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 11 Apr 2012, 19:59
A sto punto nn ci resta che aspettare.... cremona ha qualche dubbio sulle partite Lazio Genoa e Lecce Lazio...la magistratura cremonese ha passato i documenti a palazzi che farà i suoi colloqui mettendo a confronto Brocchi Mauri Milanetto  Dainelli e Gervasoni....per quanto riguarda il Lecce nn vedo problemi (spero) in quanto Ferrario e Benassi sono stati interrogati separatamente (spariti gli altri 5 chiamati in causa da Gervasoni)....da perfetto profano di legge sportiva e ordinaria mi sento di dire che quello che hanno in mano su di noi sono solo "cantate" di qualche pentito più o meno credibile e Zamperini che nega ogni nostro coinvolgimento....

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 11 Apr 2012, 20:23
Citazione di: Alexia68 il 11 Apr 2012, 19:17
Ma se po' fà che la Figc se ne frega delle Procure e se puta caso decide che Mauri non è convincente ci penalizza ? Ma è legale una cosa del genere ?
1.Si'. delle prove frega cazzi .( diventano accessori di teorie studiate ad hoc Imho ) .
2.no . ma lo fanno lo stesso , intanto tu che fai ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 11 Apr 2012, 21:32
Citazione di: aquilante il 11 Apr 2012, 10:20
dal corriere della sera di oggi, a firma di andre arzilli

"...Mauri dovrà fornire spiegazioni esaurienti circa il rapporto con l'amico Alessandro Zamperini e le migliaia di telefonate intercettate nei pressi di Formello in concomitanza dell'ormai celebre Lazio-Genoa 4-2 della passata stagione. "


:o ma che davero?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Apr 2012, 22:29
In queste 'migliaia' di chiamate è dato sapere di cosa parlavano?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 11 Apr 2012, 22:35
Citazione di: Magnopèl il 11 Apr 2012, 22:29
In queste 'migliaia' di chiamate è dato sapere di cosa parlavano?

cadeva sempre la linea... non so' riusciti a finì una frase...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Apr 2012, 23:51
Ragazzi, le parole sono chiarissime, così come la cronologia degli avvenimenti, ce la stanno preparando bene bene sotto il naso, e la società sta in silenzio, cosa assurda e gravissima, così come penso che sia ora che la CURVA NORD prenda posizione e capisca che non c'entra Lotito, è IL SOLITO ATTACCO ALLA LAZIO, unito alla necessità di conservare le proprie poltrone e potersi presentare agli occhi dell'UEFA e del Paese come quelli che hanno fatto il proprio dovere, quelli che hanno smascherato e puniti i cattivi, facendo sì che possano autocelebrarsi e conservare i loro privilegi; a tutto ciò non c'è che un tipo di resistenza, quella della mobilitazione popolare civile di protesta, solo il POPOLO della LAZIO  può fermare tutto ciò, così come fu fatto nel maggio del 2000, QUANDO EVITAMMO CHE CI FOSSE RUBATO UNO SCUDETTO, COME INVECE RIUSCIRONO NEL 1999. E' L'UNICO MODO.
E' tutto chiarissimo, hanno creato il can can mediatico e relativo consenso tramite giornalisti compiacenti e complici, ci hanno servito in tutte le salse ed in tutti modi che le partite sonp Lazio-genoa e lecce-Lazio, Mauri sempre nominato, immagini video, pareri....tutto finalizzato a creare consenso mediatico, e non tragga in inganno il silenzio attuale, oramai il più è fatto, chi doveva fare il lavoro mediatico sporco ha finito il lavoro, il silenzio attuale è solo dovuto al fatto che siamo prossimi alle audizioni ed ai deferimenti, e vogliono creare un finto clima di serenità ed imparzialità.
Come l'ho capito io e tanti di noi non può non averlo capito Lotito, non può non averlo capito la CURVA NORD, o ci si mobilità civilmente o per la Lazio è finita, e lo dico oggi 11 aprile 2012: MAURI VERRA' DEFERITO, anche se all'audizione dovessero abbracciarsi, bere caffè e mangiare dolci, e parlare di aria fritta, verrà deferito, anche in assenza di prove, e la LAZIO VERRA' PENALIZZATA, FOSSE ANCHE DI 1 PUNTO, anche perchè basterà un solo punto per escluderci dalle competizioni UEFA.
Scusate se posso creare qualche turbamento, ma oramai i fatti sono chiarissimi, a chi pensate si riferisce Abete quando insiste che bisogna fare subito i primi deferimenti......non possiamo far finta di niente, molti altri club sono chiaramente protetti, nella prima fase dell'inchiesta erano usciti nomi e riferimenti chiari e pesanti, c'è stata una levata di scudi nazionale, l'ultima quando Masiello, per testimonianza diretta (altro che Gervasoni) ha tirato in ballo Bonucci e Pepe......
La società deve assolutamente ricompattarsi con i tifosi e con la curva per affrontare questo ATTACCO alla LAZIO, perchè stando fermi gli stiamo solo agevolando il compito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 12 Apr 2012, 08:00
Citazione di: gentlemen il 11 Apr 2012, 23:51
Ragazzi, le parole sono chiarissime, così come la cronologia degli avvenimenti, ce la stanno preparando bene bene sotto il naso, e la società sta in silenzio, cosa assurda e gravissima, così come penso che sia ora che la CURVA NORD prenda posizione e capisca che non c'entra Lotito, è IL SOLITO ATTACCO ALLA LAZIO, unito alla necessità di conservare le proprie poltrone e potersi presentare agli occhi dell'UEFA e del Paese come quelli che hanno fatto il proprio dovere, quelli che hanno smascherato e puniti i cattivi, facendo sì che possano autocelebrarsi e conservare i loro privilegi; a tutto ciò non c'è che un tipo di resistenza, quella della mobilitazione popolare civile di protesta, solo il POPOLO della LAZIO  può fermare tutto ciò, così come fu fatto nel maggio del 2000, QUANDO EVITAMMO CHE CI FOSSE RUBATO UNO SCUDETTO, COME INVECE RIUSCIRONO NEL 1999. E' L'UNICO MODO.
E' tutto chiarissimo, hanno creato il can can mediatico e relativo consenso tramite giornalisti compiacenti e complici, ci hanno servito in tutte le salse ed in tutti modi che le partite sonp Lazio-genoa e lecce-Lazio, Mauri sempre nominato, immagini video, pareri....tutto finalizzato a creare consenso mediatico, e non tragga in inganno il silenzio attuale, oramai il più è fatto, chi doveva fare il lavoro mediatico sporco ha finito il lavoro, il silenzio attuale è solo dovuto al fatto che siamo prossimi alle audizioni ed ai deferimenti, e vogliono creare un finto clima di serenità ed imparzialità. Come l'ho capito io e tanti di noi non può non averlo capito Lotito, non può non averlo capito la CURVA NORD, o ci si mobilità civilmente o per la Lazio è finita, e lo dico oggi 11 aprile 2012: MAURI VERRA' DEFERITO, anche se all'audizione dovessero abbracciarsi, bere caffè e mangiare dolci, e parlare di aria fritta, verrà deferito, anche in assenza di prove, e la LAZIO VERRA' PENALIZZATA, FOSSE ANCHE DI 1 PUNTO, anche perchè basterà un solo punto per escluderci dalle competizioni UEFA.
Scusate se posso creare qualche turbamento, ma oramai i fatti sono chiarissimi, a chi pensate si riferisce Abete quando insiste che bisogna fare subito i primi deferimenti......non possiamo far finta di niente, molti altri club sono chiaramente protetti, nella prima fase dell'inchiesta erano usciti nomi e riferimenti chiari e pesanti, c'è stata una levata di scudi nazionale, l'ultima quando Masiello, per testimonianza diretta (altro che Gervasoni) ha tirato in ballo Bonucci e Pepe......
La società deve assolutamente ricompattarsi con i tifosi e con la curva per affrontare questo ATTACCO alla LAZIO, perchè stando fermi gli stiamo solo agevolando il compito.

Parole sacrosante. Ma è già troppo tardi, occorreva muoversi prima, con decisione e coesione. Di chi è la colpa di questo lassismo che ci costerà parecchio? Un pò di tutti, direi. Dei tifosi che " nun vanno ao stadio dar 2004 perchè non vojo dà li sordi a Lotito"; dei comunicatori che fanno gli indiani sull'argomento e si preoccupano solo del Lazio Style in Centro e di promuovere i condizionatori a pompa di calore; della stessa società, evidentemente non pronta a giurare sulla buona fede dei suoi tesserati ed imbavagliata dai tanti, troppi nemici. Le parole di Abete sono chiarissime: intanto condanniamo chi ha lasciato le impronte, poi Dio provvede. Ho contatti quotidiani con i tanti cronisti, più o meno credibili, che seguono l'indagine. Vi garantisco che hanno schedulato tutto con molta cura. Mauri sarà deferito, Brocchi no. I sospetti su Lecce - Lazio ( almeno per quanto ci riguarda) sono un pochino evaporati, pagheremo per il chiacchiericcio su Lazio - Genoa. Già oggi, quando saranno ascoltati Dainelli e Milanetto, si saprà qualcosa in più. E' evidente che, quando scatterà il deferimento di Mauri, sarà tutta una corsa al pronostico su quanti punti di penalizzazione beccheremo. Considerando il carattere " afflittivo " della sanzione ce ne daranno quanti ne basteranno per farci scivolare fuori dall'Europa. Ecco perchè, al netto delle bestemmie di rito che hanno scosso il mio condominio nella tarda serata di ieri, non mi incazzo più di tanto. Cosa che invece farò ( dovremmo fare, TUTTI) quando questa merda che ci circonda preparerà gogne e derisioni. Perchè stavolta non basterà punire i più fessi, dal momento che manca la pistola fumante. Lo schifo delle scommesse è un fenomeno esteso, capillare che coinvolge i più, specie nella tranche finale di ogni campionato. Pagheremo noi, come al solito, di fronte alle grasse risate dei paladini del calcio pulito, i veri avvoltoi che hanno spolpato la carcassa di Calciopoli, costruendo su di essa alterne fortune e scudetti morali. Saremo capaci di rovesciare tutto? Di far convergere in piazza anni di frustrazioni, derisioni, solenni prese per il culo, angherie e sozzure varie? O sarà il solito " armiamoci e partite"? Quanti realmente saranno pronti a schierarsi, rischiare, sgolarsi, urlare il proprio disappunto per l'ennesima schifezza perpretrata ai danni della Lazio? Davvero vogliamo farci prendere per il culo anche stavolta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 12 Apr 2012, 08:04
Parole sante e purtroppo penso che andrà così  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Apr 2012, 08:07
famme dà npar de frustate prima de annà a lavorà va...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 12 Apr 2012, 08:11
Citazione di: bizio67 il 12 Apr 2012, 08:04
Parole sante e purtroppo penso che andrà così  :x

non andrà così manco per il caxxo , stavolta o ci mettono davanti agli occhi prove concrete , mauri valigetta o mauri intercettazione , oppure se la lazio verra penallizzata per le cazzate uscite in questi mesi , cioè il nulla , ci dovremmo incaxxare a bestia.

stavolta non passano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 12 Apr 2012, 08:21
però scusate, a parte che non decide palazzi, che al limite può chiedere il deferimento e niente altro, ma il giudice. qui si sta parlando al massimo di articolo 1, una cosa che riguarda il singolo e non la società.

è l'articolo 7 quello che ci inguaierebbe a livello di punti e liste Uefa, ma cazzo, con quello che è uscito fuori fino ad ora (la cella di formello, il racconto di terza mano di gervasoni e niente altro!!!), unito al fatto che, indagato o no, Mauri non è MAI STATO ASCOLTATO DAI PM DI CREMONA, non vedo proprio come il giudice sportivo possa procedere verso una condanna di questo tipo.

piuttosto, occhio oggi: la roma a meno 4, così come tutte le volte che è già capitato quest'anno, risveglierà gli istinti forcaioli di mensurati & co. mi aspetto un nuovo articolo del duo malafede verso metà mattina, col solito teorema frettoloso e giustizialista a senso unico...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 12 Apr 2012, 08:37
Intanto...

Citazione di:  La repubblica 12 aprileConi e Figc non faranno salti di gioia vedendo l'ordine del giorno dell'assemblea della Lega Serie A del 20 aprile, nella quale si parlerà di scandalo scommesse come chiedevano da tempo Petrucci e Abete (Inter in prima fila tra i club). Per volere di Atalanta, Bologna, Cesena, Genoa, Lecce, Novara, Parma e Siena — alcune delle quali hanno tesserati coinvolti nelle inchieste — si affronterà un tema indigesto alle istituzioni sportive: «Una nuova definizione del principio della responsabilità oggettiva delle società sportive». Le otto società chiedono anche una diversa ripartizione del "paracadute" economico che spetta alle retrocesse. Le due questioni sono state inserite ai punti 2 e 3, prima delle "misure di prevenzione, controllo e contrasto delle frodi sportive". Inoltre potrebbe essere eletto l'eventuale nuovo consigliere federale nel caso ci fosse da sostituire Claudio Lotito. (s. sca.)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 12 Apr 2012, 08:55
Oggi saranno sentiti dainelli e milanetto. Domani i nostri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 12 Apr 2012, 08:59
Citazione di: gesulio il 12 Apr 2012, 08:21
però scusate, a parte che non decide palazzi, che al limite può chiedere il deferimento e niente altro, ma il giudice. qui si sta parlando al massimo di articolo 1, una cosa che riguarda il singolo e non la società.

è l'articolo 7 quello che ci inguaierebbe a livello di punti e liste Uefa, ma cazzo, con quello che è uscito fuori fino ad ora (la cella di formello, il racconto di terza mano di gervasoni e niente altro!!!), unito al fatto che, indagato o no, Mauri non è MAI STATO ASCOLTATO DAI PM DI CREMONA, non vedo proprio come il giudice sportivo possa procedere verso una condanna di questo tipo.

piuttosto, occhio oggi: la roma a meno 4, così come tutte le volte che è già capitato quest'anno, risveglierà gli istinti forcaioli di mensurati & co. mi aspetto un nuovo articolo del duo malafede verso metà mattina, col solito teorema frettoloso e giustizialista a senso unico...
100%

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 12 Apr 2012, 09:23
Citazione di: el jardinero il 12 Apr 2012, 08:00
Ma è già troppo tardi, occorreva muoversi prima, con decisione e coesione. Di chi è la colpa di questo lassismo che ci costerà parecchio?

Ma de che? Ma che stai a dì?   :o

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 12 Apr 2012, 09:28
Ieri ho studiato i verbali dei deferimenti richiesti da Palazzi per le inchieste sul precedente scandalo.

Palazzi agisce secondo queste modalità:

- E' assolutamente convinto che chiunque sia da lui ascoltato MENTA, per definizione, escludendo la propria responsabilità;
- Fonda le richieste di deferimento esclusivamente sulle intercettazioni.

Dunque:

- qualunque cosa dicano Mauri e Brocchi, se comunque escluderanno la propria responsabilità, non saranno comunque creduti da Palazzi;
- Se ci sono intercettazioni riguardanti i suddetti nostri, essi saranno deferiti a prescindere dal contenuto.

Tutto questo, ovviamente, nell'ambito di un processo sommario, antigiuridico e inquisitorio.

Complimenti, Dr. Palazzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 12 Apr 2012, 09:29
Citazione di: Magnopèl il 11 Apr 2012, 22:29
In queste 'migliaia' di chiamate è dato sapere di cosa parlavano?

in un paio di ore, cioe' in 120 minuti, cioe' in 7200 secondi, loro sono riusciti a scambiarsi migliaia di telefonate da massimo un secondo l'una, neanche il tempo di farla partire la chiamata che riattaccavano, visto che mediamente per fare una chiamata cellulare ci vogliono minimo 5-10 secondi prima che arrivi il primo squillo....

ma andatevene tutti a fan...o giornalai che non siete altro. :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 12 Apr 2012, 09:34
Aspettiamo domani, poi potremo decidere insieme sul da farsi.Vorrei un coinvolgimento da parte di tutti e dico TUTTI i tifosi della Lazio, perchè questa volta sara' guerriglia ad oltranza , soprattutto se sara' penalizazzione senza prove certe.Io non so come andra' a finire, per quanto riguarda la roma e le altre credo che siano coinvolte e saranno punite(quasi tutte quelle citate), ma molto piu in la'.Intanto fottono noi.Aspettiamo domani sera, poi se va come credo(spero di sbagliarmi), MOBILITIAMO LA PROTESTA SU TWITTER, FACEBOOK e che ne so ,BADOO ,NETLOG :) ... deve essere una cosa grossa , che se la ricordino per tutta la vita.Ragazzi, non è paranoia, ma sono tutti della Roma: ABETE SENIOR ABETE JUNIOR PETRUCCI D'ALEMA GASPARRI ANDREOTTI UNIDEBIT  MASSONI  3\4 DELLA CAMERA E DEL SENATO,2 MILIONI DI ABBONATI SKY, MEDIASET, RAI,3\4 DEL GIORNALISMO(non solo sportivo).....buonagiornata..e mi raccomando, se è possibile, di non andare uno contro l'altro ma di stare UNITI...FORZA LAZIO SEMPRE..SEMPRE
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 12 Apr 2012, 09:37
AIR  ti straquoto, ma stavolta senza prove  si parla di grave questione di ordine pubblico;Non puo' penalizzare una societa'  solo perche' Mauri va a Fregene a luglio con Zamperini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 12 Apr 2012, 09:44
Citazione di: el jardinero il 12 Apr 2012, 08:00
Parole sacrosante. Ma è già troppo tardi, occorreva muoversi prima, con decisione e coesione. Di chi è la colpa di questo lassismo che ci costerà parecchio? Un pò di tutti, direi. Dei tifosi che " nun vanno ao stadio dar 2004 perchè non vojo dà li sordi a Lotito"; dei comunicatori che fanno gli indiani sull'argomento e si preoccupano solo del Lazio Style in Centro e di promuovere i condizionatori a pompa di calore; della stessa società, evidentemente non pronta a giurare sulla buona fede dei suoi tesserati ed imbavagliata dai tanti, troppi nemici. Le parole di Abete sono chiarissime: intanto condanniamo chi ha lasciato le impronte, poi Dio provvede. Ho contatti quotidiani con i tanti cronisti, più o meno credibili, che seguono l'indagine. Vi garantisco che hanno schedulato tutto con molta cura. Mauri sarà deferito, Brocchi no. I sospetti su Lecce - Lazio ( almeno per quanto ci riguarda) sono un pochino evaporati, pagheremo per il chiacchiericcio su Lazio - Genoa. Già oggi, quando saranno ascoltati Dainelli e Milanetto, si saprà qualcosa in più. E' evidente che, quando scatterà il deferimento di Mauri, sarà tutta una corsa al pronostico su quanti punti di penalizzazione beccheremo. Considerando il carattere " afflittivo " della sanzione ce ne daranno quanti ne basteranno per farci scivolare fuori dall'Europa. Ecco perchè, al netto delle bestemmie di rito che hanno scosso il mio condominio nella tarda serata di ieri, non mi incazzo più di tanto. Cosa che invece farò ( dovremmo fare, TUTTI) quando questa merda che ci circonda preparerà gogne e derisioni. Perchè stavolta non basterà punire i più fessi, dal momento che manca la pistola fumante. Lo schifo delle scommesse è un fenomeno esteso, capillare che coinvolge i più, specie nella tranche finale di ogni campionato. Pagheremo noi, come al solito, di fronte alle grasse risate dei paladini del calcio pulito, i veri avvoltoi che hanno spolpato la carcassa di Calciopoli, costruendo su di essa alterne fortune e scudetti morali. Saremo capaci di rovesciare tutto? Di far convergere in piazza anni di frustrazioni, derisioni, solenni prese per il culo, angherie e sozzure varie? O sarà il solito " armiamoci e partite"? Quanti realmente saranno pronti a schierarsi, rischiare, sgolarsi, urlare il proprio disappunto per l'ennesima schifezza perpretrata ai danni della Lazio? Davvero vogliamo farci prendere per il culo anche stavolta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 12 Apr 2012, 09:49
io stavolta mi muovo eccome, non so voi.anzi, io andrei anche domani all'audizione di Mauri e Brocchi.Chi se la sente?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 12 Apr 2012, 09:55
Palazzi lavora per altri. Inutile cercare di capirlo.
Gli dicono chi punire e lui ricostruisce la realtà per eseguire il mandato.
Non sono illazioni. E' già avvenuto e ci sono le prove lì a dimostrarlo.
In questo senso il silenzio della società è assurdo.
Della Juve non si parla più dopo tutto il casino che hanno fatto appena si è parlato un po' del suo coinvolgimento.

Io vengo da tre giorni al nord e per tutti la Lazio compra le partite. Altro che raccordo anulare.
E se gli spieghi tutta la questione, manco ti ascoltano. E dicono che sono tutte scuse.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 12 Apr 2012, 10:03
Citazione di: matteo camillo il 12 Apr 2012, 09:37
AIR  ti straquoto, ma stavolta senza prove  si parla di grave questione di ordine pubblico;Non puo' penalizzare una societa'  solo perche' Mauri va a Fregene a luglio con Zamperini.

Io stavolta mi faccio arrestare se ci provano, vado a prendere Abete direttamente stavolta col caxxo che passano ste merde, PROVATECI E VI ROMPIAMO IL CULO E NON SOLO METAFORICAMENTE VI VENIAMO A PRENDERE A CASA MERDE
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BiancoAzzurro il 12 Apr 2012, 10:06
Su badoo e netlog al massimo ce trovate qualche strappona. :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 12 Apr 2012, 10:08
ahahah portiamo pure le strappone !!! cmque  se qualcuno ci sta ad andare gia' domani all'audizione di Mauri e Brocchi me lo comunichi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: geggio il 12 Apr 2012, 10:14
Citazione di: gesulio il 12 Apr 2012, 08:21
piuttosto, occhio oggi: la roma a meno 4

-5, la rioma é a -5...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 12 Apr 2012, 10:20
Citazione di: matteo camillo il 12 Apr 2012, 10:08
ahahah portiamo pure le strappone !!! cmque  se qualcuno ci sta ad andare gia' domani all'audizione di Mauri e Brocchi me lo comunichi...

Dov'è l'audizione?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 12 Apr 2012, 10:22
Mozione d'ordine.

I tabulati telefonici sono una cosa, le intercettazioni un'altra.
Sulla base dei tabulati ti fanno un'emerita pipp.a, sono un indizio che prova dei rapporti, non certo un reato.
Le intercettazioni possono inchiodarti.
Che si sappia, di Mauri ci sono solo tabultai telefonici.
A meno che Cremona non abbia intercettazioni chiere, che accusino Mauri in maniera inequivocabile, motivo che potrebbe spingere la procura a condannare il giocatore senza nemmeno convocarlo.
Ad oggi queste sono chiacchiere, visto che non è ancora chiaro se Mauri sia indagato o meno a Cremona.
Se Palazzi non ha in mano niente di diverso da quello sventolato dalla stampa di regime che spera di ribaltare in aula il proprio tristisimo campionato, Mauri può dormire sonni tranquilli.
Con una forzatura interpretativa e fortemente contestabile potrebbe scapparci l'omessa denuncia, che non sanziona la società ma solo il giocatore.
E' il clima che mi preoccupa, non le carte che emergono, perchè Masiello è teste certamente più attendibile di Gervasoni e la situazione a Bari è più bollente di quella di Cremona.
In attesa di capire che succederà a Napoli, dove è forte la tentazione di richiudere il vaso di Pandora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 12 Apr 2012, 10:29
Citazione di: arkham il 12 Apr 2012, 10:22
Mozione d'ordine.

I tabulati telefonici sono una cosa, le intercettazioni un'altra.
Sulla base dei tabulati ti fanno un'emerita pipp.a, sono un indizio che prova dei rapporti, non certo un reato.
Le intercettazioni possono inchiodarti.
Che si sappia, di Mauri ci sono solo tabultai telefonici.
A meno che Cremona non abbia intercettazioni chiere, che accusino Mauri in maniera inequivocabile, motivo che potrebbe spingere la procura a condannare il giocatore senza nemmeno convocarlo.
Ad oggi queste sono chiacchiere, visto che non è ancora chiaro se Mauri sia indagato o meno a Cremona.
Se Palazzi non ha in mano niente di diverso da quello sventolato dalla stampa di regime che spera di ribaltare in aula il proprio tristisimo campionato, Mauri può dormire sonni tranquilli.
Con una forzatura interpretativa e fortemente contestabile potrebbe scapparci l'omessa denuncia, che non sanziona la società ma solo il giocatore.
E' il clima che mi preoccupa, non le carte che emergono, perchè Masiello è teste certamente più attendibile di Gervasoni e la situazione a Bari è più bollente di quella di Cremona.
In attesa di capire che succederà a Napoli, dove è forte la tentazione di richiudere il vaso di Pandora.

non solo: indagato o no, Mauri non è mai stato interrogato dai pm di Cremona, lo ribadisco.
se ci fossero stati anche solo leggeri indizi di colpevolezza per quanto riguarda l'illecito sportivo (perseguibile non solo dalla giustizia sportiva, ma anche da quella ordinaria), dovuti a frasi sibilline intercettate al telefono, sms con testi enigmatici, risultanze di incontri particolari dopo pedinamenti, tracce bancarie sospette o quant'altro, a Mauri se l'erano già cucinato per benino gli inquirenti della procura lombarda, altro che Palazzi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 12 Apr 2012, 10:31
Citazione di: gesulio il 12 Apr 2012, 10:29
non solo: indagato o no, Mauri non è mai stato interrogato dai pm di Cremona, lo ribadisco.
se ci fossero stati anche solo leggeri indizi di colpevolezza per quanto riguarda l'illecito sportivo (perseguibile non solo dalla giustizia sportiva, ma anche da quella ordinaria), dovuti a frasi sibilline intercettate al telefono, sms con testi enigmatici, risultanze di incontri particolari dopo pedinamenti o quant'altro, a Mauri se l'erano già cucinato per benino gli inquirenti della procura lombarda, altro che Palazzi...

Perfetto.
Ora mia chiedo, cosa contesterà il prode palazzi a Mauri? i tabulati?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 12 Apr 2012, 10:34
Non c'è nessuna intercettazione, inteso come contenuto delle telefonate, e non ci sono testimonianze dirette, ma solo un riportato (Tizio mi ha detto che Caio....).
In un qualsiasi procedimento amministrativo questo varrebbe a ZERO, mentre sono elementi per APRIRE una indagine penale o inchiesta, ma se a ciò non seguono prove gli elementi da sè non costituiscono nulla.
Questo se il ci fosse lo Stato di Diritto, ed il rispetto delle norme, ma qui la finalità è la conservazione delle poltrone ed il fumo negli occhi, lo strumento la faziosità e le [...]tà di giornalisti e dirigenti federali.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 12 Apr 2012, 10:34
Citazione di: gesulio il 12 Apr 2012, 10:29
non solo: indagato o no, Mauri non è mai stato interrogato dai pm di Cremona, lo ribadisco.
se ci fossero stati anche solo leggeri indizi di colpevolezza per quanto riguarda l'illecito sportivo (perseguibile non solo dalla giustizia sportiva, ma anche da quella ordinaria), dovuti a frasi sibilline intercettate al telefono, sms con testi enigmatici, risultanze di incontri particolari dopo pedinamenti, tracce bancarie sospette o quant'altro, a Mauri se l'erano già cucinato per benino gli inquirenti della procura lombarda, altro che Palazzi...
Su questo non sono d'accordo, le indagini possono durare anni senza che prima venga fuori nulla...comunque se hanno solo i tabulati no problem, se poi usciranno le intercettazioni allora il discorso cambia e questo noi non possiamo saperlo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 12 Apr 2012, 10:35
Attenzione!!
Parisi, colui che "marcava" Rosi al 95° di quel Bari-roma, sta parlando.

CALCIOSCOMMESSE - Ascoltati altri tre ex biancorossi
Ascoltati Parisi, Bentivoglio e Rossi.
04.04.2012 11:00 di Redazione TuttoBari 
Ieri, presso la sede della Procura romana, i collaboratori di Stefano Palazzi hanno ascoltato gli ex giocatori del club pugliese Daniele Padelli, Simone Bentivoglio, Marco Rossi e Alessandro Parisi.
Molto brevi  le audizioni di Marco Rossi e Simone Bentivoglio (indagati nell'inchiesta avviata dalla Procura di Bari), così come quella di Daniele Padelli. È durato invece oltre tre ore l'interrogatorio di Alessandro Parisi, uscito dagli uffici della Procura federale poco dopo le otto di sera. Al termine dell'interrogatorio, Parisi non ha voluto rilasciare dichiarazioni: "Non possiamo parlare - ha spiegato l'avvocato Paolo Rodella - perché il verbale è secretato e ci è stato imposto l'ordine di non rivelarne il contenuto. Interrogatorio lungo? Sì, abbiamo parlato tanto".




Scommesse: interrogato Parisi (ex Bari)
Atti secretati. Il giocatore avrebbe risposto a tutte le domande
11 aprile, 19:31
Scommesse: interrogato Parisi (ex Bari) (ANSA) - ROMA 11 APR - L'ex difensore del Bari, Alessandro Parisi, ora al Torino, e' stato interrogato per tre ore e mezzo dai carabinieri come indagato nell'ambito dell'indagine sul calcioscommesse. L'audizione si e' svolta nella caserma dei carabinieri 'Bari Centro', dove ha sede il locale reparto operativo dell'Arma. Parisi, difeso dai legali Piero Nacci Manara e Paolo Rodella, avrebbe risposto a tutte le domande. Il verbale d'interrogatorio e' stato secretato su disposizione del pm inquirente Ciro Angelillis.


Quindi, in concomitanza con la richiesta di massima rapidità nei deferimenti avanzata da Abete, veniamo a sapere che il Parisi ha "parlato tanto" in due interrogatori il cui contenuto è stato secretato. Nel periodo tra i due interrogatori secretati anche il magnifico duo foschi/Mensurati ha corretto il tiro arrivando a paragonare la primavera del Bari con quella della roma e riducendo di molto la produzione fecale mirata ad infangare la nostra Lazio:

"Gervasoni e Carobbio. Micolucci e Bressan. Bellavista e Andrea Masiello. C´è un filo conduttore nell´intera inchiesta del calcioscommesse, quella grande indagine che attraversa l´Italia (unendo le procure di Cremona e Bari) trafiggendo così la bontà del sogno collettivo. Il filo è il Bari calcio: quasi tutti i protagonisti di questa storia hanno un passato con la maglia biancorossa. Secondo gli investigatori non si tratta di una coincidenza.
Così come non si tratterebbe di una coincidenza che molti degli stessi protagonisti hanno un passato nelle stesse annate della Roma primavera (Paoloni, Zamperini, Corvia eccetera).
"

Piccoli elementi, vorrei chiamarli segnali, che mi danno da pensare...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 12 Apr 2012, 10:35
Citazione di: Gio il 12 Apr 2012, 09:55
Palazzi lavora per altri. Inutile cercare di capirlo.
Gli dicono chi punire e lui ricostruisce la realtà per eseguire il mandato.
Non sono illazioni. E' già avvenuto e ci sono le prove lì a dimostrarlo.
In questo senso il silenzio della società è assurdo.
Della Juve non si parla più dopo tutto il casino che hanno fatto appena si è parlato un po' del suo coinvolgimento.

Io vengo da tre giorni al nord e per tutti la Lazio compra le partite. Altro che raccordo anulare.
E se gli spieghi tutta la questione, manco ti ascoltano. E dicono che sono tutte scuse.
ma che stai dicendo? quando mai e' stata messa in mezzo la juve? per mezzo sms su conte quando stava al bari?
a me invece nessuno dice nulla sulla Lazio che compra le partite, come la mettiamo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 12 Apr 2012, 10:36
Citazione di: TomYorke il 12 Apr 2012, 10:31
Perfetto.
Ora mia chiedo, cosa contesterà il prode palazzi a Mauri? i tabulati?

la risposta potrebbe essere semplice, la potrebbe aver data già l'avv. Gentile:

Chi viene chiamato dalla Procura non è automaticamente inquisito: le convocazioni di Mauri e Brocchi rientrano nell'ambito dell'accertamento di responsabilità altrui.

ma si sa che essendo l'avvocato della Lazio e quindi di Lotito, è impossibile che ne azzecchi una...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 12 Apr 2012, 10:38
Io intanto mando e-mail nella quale scrivo quello che ho postato qui,ed annuncio a lega, federazione, Sky, mediaset, corsport, gazzetta, repubblica e SS Lazio che non comprerò più giornali nè farò abbonamenti a tv che siano
Facciamolo tutti, firmandoci, è una protesta civile, è l'unico modo che abbiamo per far "pesare" economicamente la nostra indignazione alla ingiustizia che si consumerà.
A chi si preoccupa del -4 o -5 delle merde, ricordo che per non giocare in Europa basta anche un punto di penalizzazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 12 Apr 2012, 10:38
Citazione di: gesulio il 12 Apr 2012, 10:36
la risposta potrebbe essere semplice, la potrebbe aver data già l'avv. Gentile:

Chi viene chiamato dalla Procura non è automaticamente inquisito: le convocazioni di Mauri e Brocchi rientrano nell'ambito dell'accertamento di responsabilità altrui.

ma si sa che essendo l'avvocato della Lazio e quindi di Lotito, è impossibile che ne azzecchi una...

Mi sembra la cosa più plausibile. Perchè anche per un folle come Palazzi, cercare i mostri dietro i tabulati telefonici, appare come una perdita di tempo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 12 Apr 2012, 10:39
Citazione di: nestorburma il 12 Apr 2012, 10:35
Attenzione!!
Parisi, colui che "marcava" Rosi al 95° di quel Bari-roma, sta parlando.

CALCIOSCOMMESSE - Ascoltati altri tre ex biancorossi
Ascoltati Parisi, Bentivoglio e Rossi.
04.04.2012 11:00 di Redazione TuttoBari 
Ieri, presso la sede della Procura romana, i collaboratori di Stefano Palazzi hanno ascoltato gli ex giocatori del club pugliese Daniele Padelli, Simone Bentivoglio, Marco Rossi e Alessandro Parisi.
Molto brevi  le audizioni di Marco Rossi e Simone Bentivoglio (indagati nell'inchiesta avviata dalla Procura di Bari), così come quella di Daniele Padelli. È durato invece oltre tre ore l'interrogatorio di Alessandro Parisi, uscito dagli uffici della Procura federale poco dopo le otto di sera. Al termine dell'interrogatorio, Parisi non ha voluto rilasciare dichiarazioni: "Non possiamo parlare - ha spiegato l'avvocato Paolo Rodella - perché il verbale è secretato e ci è stato imposto l'ordine di non rivelarne il contenuto. Interrogatorio lungo? Sì, abbiamo parlato tanto".




Scommesse: interrogato Parisi (ex Bari)
Atti secretati. Il giocatore avrebbe risposto a tutte le domande
11 aprile, 19:31
Scommesse: interrogato Parisi (ex Bari) (ANSA) - ROMA 11 APR - L'ex difensore del Bari, Alessandro Parisi, ora al Torino, e' stato interrogato per tre ore e mezzo dai carabinieri come indagato nell'ambito dell'indagine sul calcioscommesse. L'audizione si e' svolta nella caserma dei carabinieri 'Bari Centro', dove ha sede il locale reparto operativo dell'Arma. Parisi, difeso dai legali Piero Nacci Manara e Paolo Rodella, avrebbe risposto a tutte le domande. Il verbale d'interrogatorio e' stato secretato su disposizione del pm inquirente Ciro Angelillis.


Quindi, in concomitanza con la richiesta di massima rapidità nei deferimenti avanzata da Abete, veniamo a sapere che il Parisi ha "parlato tanto" in due interrogatori il cui contenuto è stato secretato. Nel periodo tra i due interrogatori secretati anche il magnifico duo foschi/Mensurati ha corretto il tiro arrivando a paragonare la primavera del Bari con quella della roma e riducendo di molto la produzione fecale mirata ad infangare la nostra Lazio:

"Gervasoni e Carobbio. Micolucci e Bressan. Bellavista e Andrea Masiello. C´è un filo conduttore nell´intera inchiesta del calcioscommesse, quella grande indagine che attraversa l´Italia (unendo le procure di Cremona e Bari) trafiggendo così la bontà del sogno collettivo. Il filo è il Bari calcio: quasi tutti i protagonisti di questa storia hanno un passato con la maglia biancorossa. Secondo gli investigatori non si tratta di una coincidenza.
Così come non si tratterebbe di una coincidenza che molti degli stessi protagonisti hanno un passato nelle stesse annate della Roma primavera (Paoloni, Zamperini, Corvia eccetera).
"

Piccoli elementi, vorrei chiamarli segnali, che mi danno da pensare...
Intanto il contenuto è secretato...perchè gli altri sono resi pubblici ?
INSABBIAMENTO.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 12 Apr 2012, 10:41
Ges, in realtà non è così.
Se hanno intercettazioni telefoniche che inchiodano senza appello Mauri, possono anche non convocarlo. Anzi, possono sottoporlo a ulteriori indagini per beccare qualcun altro e poi far scattare le manette.
Ma a me sembra altamente improbabile che ci siano queste intercettazioni (cioà dialoghi trascritti) e che non sia uscito nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 12 Apr 2012, 10:43
Citazione di: giggio il 12 Apr 2012, 10:35
ma che stai dicendo? quando mai e' stata messa in mezzo la juve? per mezzo sms su conte quando stava al bari?
a me invece nessuno dice nulla sulla Lazio che compra le partite, come la mettiamo?
La reazione della Juve l'hai vista però.
Ed ora c'è silenzio.

Sulle voci non so che dirti. Sarai più fortunato di me.
Io spero che tu abbia ragione, comunque.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 12 Apr 2012, 10:45
Citazione di: arkham il 12 Apr 2012, 10:41
Ges, in realtà non è così.
Se hanno intercettazioni telefoniche che inchiodano senza appello Mauri, possono anche non convocarlo. Anzi, possono sottoporlo a ulteriori indagini per beccare qualcun altro e poi far scattare le manette.
Ma a me sembra altamente improbabile che ci siano queste intercettazioni (cioà dialoghi trascritti) e che non sia uscito nulla.

Mi sembra improbabile per come sono state condotte le indagini nelle altre procure.
Tutte le volte che avevano riscontri certi su un giocatore sono andati a prenderlo e l'hanno fatto parlare.

Poi da ignorante chiedo, se una procura ha delle mie intercettazioni che mi mettono nei guai, non sono tenuti ad emettere un avviso di garanzia per permettermi di preparare una difesa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 12 Apr 2012, 10:50
Citazione di: TomYorke il 12 Apr 2012, 10:45
Mi sembra improbabile per come sono state condotte le indagini nelle altre procure.
Tutte le volte che avevano riscontri certi su un giocatore sono andati a prenderlo e l'hanno fatto parlare.

Poi da ignorante chiedo, se una procura ha delle mie intercettazioni che mi mettono nei guai, non sono tenuti ad emettere un avviso di garanzia per permettermi di preparare una difesa?
Assolutamente no.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 12 Apr 2012, 10:51
Citazione di: bizio67 il 12 Apr 2012, 10:50
Assolutamente no.

Grazie; posso abusare della tua pazienza e chiederti quando invece scatta un avviso di garanzia?
Scusami eh, è che ormai rintracciare informazioni nel topic è un pò difficile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 12 Apr 2012, 10:51
Citazione di: arkham il 12 Apr 2012, 10:41
Ges, in realtà non è così.
Se hanno intercettazioni telefoniche che inchiodano senza appello Mauri, possono anche non convocarlo. Anzi, possono sottoporlo a ulteriori indagini per beccare qualcun altro e poi far scattare le manette.
Ma a me sembra altamente improbabile che ci siano queste intercettazioni (cioà dialoghi trascritti) e che non sia uscito nulla.

Esatto.
Mi sembra ovvio che nelle intercettazioni, che ci saranno sicuramente, visto che i due sono amici intimi, non ci sia nulla di penalmente rilevante a carico di Mauri o Brocchi.
Se ci fosse stato anche il minimo accenno di reato Mauri e Brocchi sarebbero stati interrogati in procura o nella caserma dei carabinieri come e' avvenuto per tutti gli indagati eccellenti, a Cremona Bari o Napoli che sia.
Il modus operandi di Palazzi e' chiaro, ma da quello che ho capito e che mi ricordo, interviene solo su reati dal punto di vista etico-sportivo.
Come l'omessa denuncia.
Ed e' secondo me l'unica cosa che possono imputare a Mauri e Brocchi.
E' probabile che nelle intercettazioni Zamperini proponga le combine a Mauri e che questi si rifiuti, omettendo pero' di denunciare il fatto.
E se fosse cosi' la LAZIO NON PUO' RISCHIARE NULLA.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 12 Apr 2012, 10:55
Citazione di: nestorburma il 12 Apr 2012, 10:35
Attenzione!!
Parisi, colui che "marcava" Rosi al 95° di quel Bari-roma, sta parlando.

CALCIOSCOMMESSE - Ascoltati altri tre ex biancorossi
Ascoltati Parisi, Bentivoglio e Rossi.
04.04.2012 11:00 di Redazione TuttoBari 
Ieri, presso la sede della Procura romana, i collaboratori di Stefano Palazzi hanno ascoltato gli ex giocatori del club pugliese Daniele Padelli, Simone Bentivoglio, Marco Rossi e Alessandro Parisi.
Molto brevi  le audizioni di Marco Rossi e Simone Bentivoglio (indagati nell'inchiesta avviata dalla Procura di Bari), così come quella di Daniele Padelli. È durato invece oltre tre ore l'interrogatorio di Alessandro Parisi, uscito dagli uffici della Procura federale poco dopo le otto di sera. Al termine dell'interrogatorio, Parisi non ha voluto rilasciare dichiarazioni: "Non possiamo parlare - ha spiegato l'avvocato Paolo Rodella - perché il verbale è secretato e ci è stato imposto l'ordine di non rivelarne il contenuto. Interrogatorio lungo? Sì, abbiamo parlato tanto".




Scommesse: interrogato Parisi (ex Bari)
Atti secretati. Il giocatore avrebbe risposto a tutte le domande
11 aprile, 19:31
Scommesse: interrogato Parisi (ex Bari) (ANSA) - ROMA 11 APR - L'ex difensore del Bari, Alessandro Parisi, ora al Torino, e' stato interrogato per tre ore e mezzo dai carabinieri come indagato nell'ambito dell'indagine sul calcioscommesse. L'audizione si e' svolta nella caserma dei carabinieri 'Bari Centro', dove ha sede il locale reparto operativo dell'Arma. Parisi, difeso dai legali Piero Nacci Manara e Paolo Rodella, avrebbe risposto a tutte le domande. Il verbale d'interrogatorio e' stato secretato su disposizione del pm inquirente Ciro Angelillis.


Quindi, in concomitanza con la richiesta di massima rapidità nei deferimenti avanzata da Abete, veniamo a sapere che il Parisi ha "parlato tanto" in due interrogatori il cui contenuto è stato secretato. Nel periodo tra i due interrogatori secretati anche il magnifico duo foschi/Mensurati ha corretto il tiro arrivando a paragonare la primavera del Bari con quella della roma e riducendo di molto la produzione fecale mirata ad infangare la nostra Lazio:

"Gervasoni e Carobbio. Micolucci e Bressan. Bellavista e Andrea Masiello. C´è un filo conduttore nell´intera inchiesta del calcioscommesse, quella grande indagine che attraversa l´Italia (unendo le procure di Cremona e Bari) trafiggendo così la bontà del sogno collettivo. Il filo è il Bari calcio: quasi tutti i protagonisti di questa storia hanno un passato con la maglia biancorossa. Secondo gli investigatori non si tratta di una coincidenza.
Così come non si tratterebbe di una coincidenza che molti degli stessi protagonisti hanno un passato nelle stesse annate della Roma primavera (Paoloni, Zamperini, Corvia eccetera).
"

Piccoli elementi, vorrei chiamarli segnali, che mi danno da pensare...


grazie nestor, post interessantissimo...a mio avviso vediamo cosa uscirà dalle 3 ore di parisi, e come tenteranno di coprire la cosa....occhio al cambio di tiro del duo....
bravissimo nestor!  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 12 Apr 2012, 10:55
dalle audizioni di Dainelli e Milanetto(credo)  di oggi si capira' molto, anche perche' si parlera' di Lazio-Genoa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 12 Apr 2012, 10:58
Citazione di: Eagle70 il 12 Apr 2012, 10:51
Esatto.
Mi sembra ovvio che nelle intercettazioni, che ci saranno sicuramente, visto che i due sono amici intimi, non ci sia nulla di penalmente rilevante a carico di Mauri o Brocchi.
Se ci fosse stato anche il minimo accenno di reato Mauri e Brocchi sarebbero stati interrogati in procura o nella caserma dei carabinieri come e' avvenuto per tutti gli indagati eccellenti, a Cremona Bari o Napoli che sia.
Il modus operandi di Palazzi e' chiaro, ma da quello che ho capito e che mi ricordo, interviene solo su reati dal punto di vista etico-sportivo.
Come l'omessa denuncia.
Ed e' secondo me l'unica cosa che possono imputare a Mauri e Brocchi.
E' probabile che nelle intercettazioni Zamperini proponga le combine a Mauri e che questi si rifiuti, omettendo pero' di denunciare il fatto.
E se fosse cosi' la LAZIO NON PUO' RISCHIARE NULLA.

Attenzione, non dare per scontato che le intercettazioni ci siano! I tabulati si possono richiedere dopo aver avuto sospetto del reato, ma le intercettazioni vanno disposte PRIMA.
Zamperini doveva essere vittima di intercettazioni già ai tempi in cui le presunte combine si sono realizzate. Anche questo, è fortemente improbabile, visto che Mauri è stato messo in mezzo mesi dopo e da Gervasoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 12 Apr 2012, 11:01
anche Bentivoglio interrogato, Bentivoglio segno' il rigore per il Bari e prese la gomitata di capitan tugurio derossi, che fu espulso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 12 Apr 2012, 11:02
Citazione di: nestorburma il 12 Apr 2012, 10:35

Così come non si tratterebbe di una coincidenza che molti degli stessi protagonisti hanno un passato nelle stesse annate della Roma primavera (Paoloni, Zamperini, Corvia eccetera)


PLIN PLON....

che strano.

anche Capitan Futuro faceva parte della combriccola....

Mensura' che nun lo sapevi?????????????????????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 12 Apr 2012, 11:02
Citazione di: Magnopèl il 11 Apr 2012, 17:26CALCIOSCOMMESSE/ Abete ha fretta: "Sarebbe ingiusto stare fermi in attesa dei tempi delle procure"

abe', sègnatelo: stavolta te sfascio tutto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 12 Apr 2012, 11:04
INGIUSTO??? INGIUSTO????
e su quali prove deferisci [...]!!!!!!  :x
schifoso, non te sarvi sto giro...SAPPILO!  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 12 Apr 2012, 11:05
Citazione di: porgascogne il 12 Apr 2012, 11:02
abe', sègnatelo: stavolta te sfascio tutto

.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 12 Apr 2012, 11:07
non credo che ci siano intercettazioni.
credo che ci siano tabulati.

fa molta differenza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 12 Apr 2012, 11:11
Abete pezzo di merda, provace....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:12
Citazione di: borgorosso il 12 Apr 2012, 11:07
non credo che ci siano intercettazioni.
credo che ci siano tabulati.

fa molta differenza.
Spero che tu abbia ragione, ma chi ti dà queste certezze?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 12 Apr 2012, 11:14
Citazione di: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:12
Spero che tu abbia ragione, ma chi ti dà queste certezze?
Lo hanno scritto i giornali anche perché, all'epoca dei fatti, i due non erano né sospettati né indagati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 12 Apr 2012, 11:16
Citazione di: porgascogne il 12 Apr 2012, 11:02
abe', sègnatelo: stavolta te sfascio tutto

Come ho già detto ieri, già me prudono le mani.
Come ho già detto ieri già sto in zona via Po.
Come ho già detto ieri me faccio arrestà.
Abè, non t'azzardà a mette pressione e fà come ar solito tuo "due pesi e due musure".
STAVOLTA NON PASSI

TESSERA N. 1   100.000 IN PIAZZA - SERI PROBLEMI DI ORDINE PUBBLICO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 12 Apr 2012, 11:17
Citazione di: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:12
Spero che tu abbia ragione, ma chi ti dà queste certezze?

bizio, rifletti
se ci fossero intercettazioni, il fetido partito sotterraneo di de benedetti ed il suo foglio ignobile, se le sarebbero tenuti per loro, anzichè sbandierarle per avere l'appoggio mediatico atto a condannarci?

ricorda solo per un momento che bei servizietti hanno fatto al berlusca, 'sti paladini della democrazia a gettone
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 12 Apr 2012, 11:19
Citazione di: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:12
Spero che tu abbia ragione, ma chi ti dà queste certezze?

Diciamo che NESSUNO finora ha mai parlato di intercettazioni probanti. Ed essendo scattati arresti in seguito a riscontri molto meno pesanti, sarebbe davvero stranissimo che l'intercettato Mauri fosse ancora in libertà.
Così come sarebbe assurdo che l'intercettato Zamperini, venendogli contestata un' intercettazione telefonica, continuasse a scagionare l'intercettato Mauri.
Perderebbe di rilevanza il sentito dire dello Zingaro Ilievskj o come cazzo se scrive e di Gervasoni, sui quali invece si sta cercando (disperatamente? Il primo sembra che abbia alleggerito ulteriormente la posizione di Mauri) riscontro.
Insomma tutto può essere, ma una procura che avesse intercettazioni probanti contro Mauri perchè dovrebbe richiedere i tabulati e parlare di "quantità sospette di telefonate" conoscendone il contenuto?

Ad oggi non hanno un cazzo, se non la speranza che Mauri confessi chissacché o spuntino nuovi improbabili testimoni.

Che, attenzione attenzione, pare che a Bari appaiano come funghi, con interrogatori secretati e notizie coperte dalla stampa... 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:19
Preciso che la penso come voi sulla Lazio e sul fatto che vogliono metterci in mezzo, ma nessuno di noi può affermare con assoluta certezza che la procura non abbia in mano nulla, tutto qui.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 12 Apr 2012, 11:27
Citazione di: roby67 il 12 Apr 2012, 11:16
Come ho già detto ieri, già me prudono le mani.
Come ho già detto ieri già sto in zona via Po.
Come ho già detto ieri me faccio arrestà.
Abè, non t'azzardà a mette pressione e fà come ar solito tuo "due pesi e due musure".
STAVOLTA NON PASSI

TESSERA N. 1   100.000 IN PIAZZA - SERI PROBLEMI DI ORDINE PUBBLICO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 12 Apr 2012, 11:27
Chiedo da profano : se ci sono i tabulati è possibile che siano state intercettate anche le conversazioni o non sempre è possibile avere le intercettazioni di chi je pare ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 12 Apr 2012, 11:29
Citazione di: Magnopèl il 12 Apr 2012, 11:27
Chiedo da profano : se ci sono i tabulati è possibile che siano state intercettate anche le conversazioni o non sempre è possibile avere le intercettazioni di chi je pare ?
No, non è possibile.
Devi registrarle le telefonate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 12 Apr 2012, 11:32
Citazione di: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:19
nessuno di noi può affermare con assoluta certezza che la procura non abbia in mano nulla, tutto qui.

E su questo credo non ci  sia dubbio.
Però considerando che, quando qualcosa, anche minimo, c'era, la velocità con la quale ci hanno buttato in B è stata inversamente proporzionale a quella con cui totti elabora un pensiero, direi che è un'affermazione fondata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: italicbold il 12 Apr 2012, 11:32
Citazione di: genesis il 12 Apr 2012, 11:29
No, non è possibile.
Devi registrarle le telefonate.

O inventarle.
Ci sono tanti dialogisti romanisti disoccupati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 12 Apr 2012, 11:33
Citazione di: Magnopèl il 12 Apr 2012, 11:27
Chiedo da profano : se ci sono i tabulati è possibile che siano state intercettate anche le conversazioni o non sempre è possibile avere le intercettazioni di chi je pare ?

Se hanno richiesto i tabulati, NON ci sono le intercettazioni.

Se avevano disposto le intercettazioni, ovviamente è possibile avere anche i tabulati.

Tabulati: chi ha parlato con chi. Il magistrato li chiede agli operatori telefonici. Può chiedere anche tabulati vecchi di anni.

Intercettazioni: Il magistrato mette sotto controllo un numero di telefono. Ne registra le chiamate e ne fa trascrivere tutti i dialoghi. E' possibile realizzarle soltanto se si sa chi mettere sotto intercettazione preventivamente, e solo in virtù di evidenti indizi di reato.

Ricordo che il magistrato di Cremona fece trapelare un "flusso sospetto di chiamate". Si basano quindi evidentemente sui tabulati. Per questo fanno riferimento alla CELLA di Formello. Cercano riscontri ad una tesi che allo stato è solida come il vapore acqueo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 12 Apr 2012, 11:33
Citazione di: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:19
Preciso che la penso come voi sulla Lazio e sul fatto che vogliono metterci in mezzo, ma nessuno di noi può affermare con assoluta certezza che la procura non abbia in mano nulla, tutto qui.
Risulta che abbiano in mano i 'mi hanno detto che...' di Gervasoni e i sospetti su Zamperini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 12 Apr 2012, 11:35
Bisogna vedere che hanno in mano , che dicono dainelli e milanetto , se ci sono riscontri bancari ecc. Ecc.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 12 Apr 2012, 11:36
Citazione di: porgascogne il 12 Apr 2012, 11:17
bizio, rifletti
se ci fossero intercettazioni, il fetido partito sotterraneo di de benedetti ed il suo foglio ignobile, se le sarebbero tenuti per loro, anzichè sbandierarle per avere l'appoggio mediatico atto a condannarci?

ricorda solo per un momento che bei servizietti hanno fatto al berlusca, 'sti paladini della democrazia a gettone

100%
Pensa se c'avessero avuto un'intercettazione in mano che cosa avrebbero fatto mediaticamente, sti paladini. Ci provano a distruggere col niente, pensa con una telefonata...pensa le interpretazioni che avrebbero dato. Sta carta da c.ulo!
10000% sui servizietti al berlusca  (che non sopporto) ma che hanno infangato in tutti i modi. Attaccandosi sempre alla cippa, però.
Ma sto punto te chiedo, Porga: ma non è che le procure, sto giro, se sò fatte furbe e non hanno fatto trapelare niente? E' possibile  il coniglio dal cilindro nel c.ulo di mauri come asso per palazzi?   
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:37
Citazione di: genesis il 12 Apr 2012, 11:33
Risulta che abbiano in mano i 'mi hanno detto che...' di Gervasoni e i sospetti su Zamperini.
... e con questo ci fanno ben poco, anche se la giustizia sportiva, rispetto a quella ordinaria, ha norme diverse per condannarti e questo mi preoccupa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 12 Apr 2012, 11:37
Citazione di: arkham il 12 Apr 2012, 10:41
Ges, in realtà non è così.
Se hanno intercettazioni telefoniche che inchiodano senza appello Mauri, possono anche non convocarlo. Anzi, possono sottoporlo a ulteriori indagini per beccare qualcun altro e poi far scattare le manette.
Ma a me sembra altamente improbabile che ci siano queste intercettazioni (cioà dialoghi trascritti) e che non sia uscito nulla.

come per Masiello, se esistesse roba del genere, Mauri sarebbe stato già arrestato, oltre che ascoltato dai PM.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Apr 2012, 11:40
Citazione di: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:37
... e con questo ci fanno ben poco, anche se la giustizia sportiva, rispetto a quella ordinaria, ha norme diverse per condannarti e questo mi preoccupa

ma perché ancora gira sta leggenda? La giustizia sportiva, così come quella ordinaria, può condannarti solo in base a prove. La confusione nasce dal fatto che mentre per la giustizia ordinaria alcune azioni non sono reati, per la giustizia sportiva si. Solo questa è la differenza. Se un calciatore scommette, alla giustizia ordinaria frega cazzi, la giustizia sportiva lo squalifica. Dopo aver provato che ha scommesso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:41
Certo che il cervello dei giocatori è proprio piccolo piccolo...fanno gli impicci e ne parlano tranquillamente al telefono...che fenomeni!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 12 Apr 2012, 11:42
Citazione di: Magnopèl il 12 Apr 2012, 11:35
Bisogna vedere che hanno in mano , che dicono dainelli e milanetto , se ci sono riscontri bancari ecc. Ecc.
Sarebbero già usciti sui giornali (i riscontri bancari).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:44
Citazione di: ralphmalph il 12 Apr 2012, 11:40
ma perché ancora gira sta leggenda? La giustizia sportiva, così come quella ordinaria, può condannarti solo in base a prove. La confusione nasce dal fatto che mentre per la giustizia ordinaria alcune azioni non sono reati, per la giustizia sportiva si. Solo questa è la differenza. Se un calciatore scommette, alla giustizia ordinaria frega cazzi, la giustizia sportiva lo squalifica. Dopo aver provato che ha scommesso.
Non mi trovi d'accordo, la giustizia sportiva è molto meno garantista rispetto all'ordinaria ed il diritto di difesa è molto affievolito...nelle passate occasioni la fretta ha portato a delle sentenze ridicole e noi ne sappiamo qualcosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Apr 2012, 11:46
Citazione di: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:44
Non mi trovi d'accordo, la giustizia sportiva è molto meno garantista rispetto all'ordinaria ed il diritto di difesa è molto affievolito...nelle passate occasioni la fretta ha portato a delle sentenze ridicole e noi ne sappiamo qualcosa.


no, non è stata la fretta, è stata la volontà di interpretare certe intercettazioni in senso colpevolista.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 12 Apr 2012, 11:48
Ci sarebbe un modo molto più diretto per metterli in difficoltà.
Arrivare a non meno di 6 punti dalla quarta.
Il massimo che si possono inventare per Mauri sarebbe l'omessa denuncia.
Il teorema sarebbe già pronto.
Lui e Zamperini sono molto amici e gli oltre 1000 contatti telefonici in due anni (non in due giorni come malandrinamente scritto) lo testimonierebbe a sufficienza, anche se 1000 contatti in due anni sono circa 2,5 contatti al giorno tra telefonate e SMS.
Noi Lazionetters siamo molto più intimi senza nemmeno esserci mai visti, alcuni di noi.
Tra l'altro Mauri non lo ha mai negato e nemmeno credo che lo farà.
Alla luce di questo er sor Palazzi e i suoi mandanti potranno al massimo asserire che visto il loro rapporto stretto Mauri non poteva non sapere o subodorare qualcosa riguardo gli intrallazzi dell'amico e quindi gli si potrebbe imputare l'omessa denuncia.
In pratica Mauri potrebbe essere "punito" perchè non è andato in tempi non sospetti da Palazzi a dirgli che il suo migliore amico, forse, aveva un giro poco chiaro intorno al mondo delle scommesse sportive.
A Roma questi se chiamano "inf.ami" Sor Palà... ma pure quelli come te.
comunque per questa cosa la "punizone" sarebbe soprattutto morale in quanto se c'era uno straccio di intercettazione vagamente compromettente di Mauri come se spiega che questo a Cremona nun c'è mai dovuto passà manco de sguincio?
Mauri al massimo poterbbe rischiare una sanzione "politica", del peso di un calcione sugli stinchi dell'avversario con l'arbitro di fronte, a palla lontana e dato con cattiveria.
Magari durante una finale.
Cosa solo esemplificativa, chi sarebbe così [...]e da fà na cosa del genere.
Poi c'è la responsablità oggettiva per la Lazio.
Se per la violazione della clausola compromissoria si rischiano massimo 3 punti per una cosa del genere, peraltro in responsabilità oggetiva e non diretta, vogliono prevedere di più.
Quindi se noi arriviamo 6 punti sopra la quarta l'eventuale -3 non sarebbe afflittivo e al massimo lo dovrebbero applicare al prossimo campionato.
Se ci avete fatto caso Brocchi neanche l'ho nominato perchè lì siamo al livello di "oggi le comiche"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:48
In generale, la giustizia sportiva deve fare in fretta per comminare subito le penalizzazioni e questo porta a fare un po' tutto alla carlona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 12 Apr 2012, 11:52
Citazione di: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:48
In generale, la giustizia sportiva deve fare in fretta per comminare subito le penalizzazioni e questo porta a fare un po' tutto alla carlona.

ma infatti l'intento di abete è chiaro...ma il discorso è un altro bizio...che me deferisci se non ci sono prove???
s'attacarkaiser pure abete, come il delfino curioso, come i riommanisti dopo i derby, insomma diventa un leiv motive per loro  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 12 Apr 2012, 11:54
Citazione di: sweeper77 il 12 Apr 2012, 11:52
ma infatti l'intento di abete è chiaro...ma il discorso è un altro bizio...che me deferisci se non ci sono prove???
s'attacarkaiser pure abete, come il delfino curioso, come i riommanisti dopo i derby, insomma diventa un leiv motive per loro  ;)
Sono d'accordo, ma vedrai se non arrivano i deferimenti in piena lotta champions...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Apr 2012, 11:54
Citazione di: maumarta il 12 Apr 2012, 11:48
Ci sarebbe un modo molto più diretto per metterli in difficoltà.
Arrivare a non meno di 6 punti dalla quarta.
Il massimo che si possono inventare per Mauri sarebbe l'omessa denuncia.
Il teorema sarebbe già pronto.
Lui e Zamperini sono molto amici e gli oltre 1000 contatti telefonici in due anni (non in due giorni come malandrinamente scritto) lo testimonierebbe a sufficienza, anche se 1000 contatti in due anni sono circa 2,5 contatti al giorno tra telefonate e SMS.
Noi Lazionetters siamo molto più intimi senza nemmeno esserci mai visti, alcuni di noi.
Tra l'altro Mauri non lo ha mai negato e nemmeno credo che lo farà.
Alla luce di questo er sor Palazzi e i suoi mandanti potranno al massimo asserire che visto il loro rapporto stretto Mauri non poteva non sapere o subodorare qualcosa riguardo gli intrallazzi dell'amico e quindi gli si potrebbe imputare l'omessa denuncia.
In pratica Mauri potrebbe essere "punito" perchè non è andato in tempi non sospetti da Palazzi a dirgli che il suo migliore amico, forse, aveva un giro poco chiaro intorno al mondo delle scommesse sportive.
A Roma questi se chiamano "inf.ami" Sor Palà... ma pure quelli come te.
comunque per questa cosa la "punizone" sarebbe soprattutto morale in quanto se c'era uno straccio di intercettazione vagamente compromettente di Mauri come se spiega che questo a Cremona nun c'è mai dovuto passà manco de sguincio?
Mauri al massimo poterbbe rischiare una sanzione "politica", del peso di un calcione sugli stinchi dell'avversario con l'arbitro di fronte, a palla lontana e dato con cattiveria.
Magari durante una finale.
Cosa solo esemplificativa, chi sarebbe così [...]e da fà na cosa del genere.
Poi c'è la responsablità oggettiva per la Lazio.
Se per la violazione della clausola compromissoria si rischiano massimo 3 punti per una cosa del genere, peraltro in responsabilità oggetiva e non diretta, vogliono prevedere di più.
Quindi se noi arriviamo 6 punti sopra la quarta l'eventuale -3 non sarebbe afflittivo e al massimo lo dovrebbero applicare al prossimo campionato.
Se ci avete fatto caso Brocchi neanche l'ho nominato perchè lì siamo al livello di "oggi le comiche"


per l'omessa denuncia rischia solo il calciatore. la società non rischia nulla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 12 Apr 2012, 11:55
L'interrogatorio andrà così, in grandi linee.

Palazzi: Conosce Zamperini ?
Mauri: Sì, è un mio amico.

Palazzi: Le hai mai parlato di scommesse ?
Mauri: No

Palazzi: Di che cosa parlavate al telefono ?
Mauri: Donne, calcio, vacanze.

Palazzi: Conosce i cosiddetti zingari ?
Mauri: No

Palazzi: E' mai stato contattato da qualcuno per alterare le partite con Genoa e Lecce ?
Mauri: No.


Palazzi: Ha avuto sospetti sulla regolarità delle partite con Genoa e Lecce ?
Mauri: No.
















.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 12 Apr 2012, 11:56
riguardo l'amicizia tra Zamperini e Mauri, basta sfoglia'  le pagine feisbuc dello zamperini  e ci trovi  , in atteggiamenti molto amichevoli, i vari , ambrosini, pippo e simo inzaghi, borriello, diamanti  ecc ecc 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 12 Apr 2012, 12:00
Citazione di: BomberMax il 12 Apr 2012, 11:56
riguardo l'amicizia tra Zamperini e Mauri, basta sfoglia'  le pagine feisbuc dello zamperini  e ci trovi  , in atteggiamenti molto amichevoli, i vari , ambrosini, pippo e simo inzaghi, borriello, diamanti  ecc ecc

Questo metodo è stato utilizzato per coinvolgere Brocchi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 12 Apr 2012, 12:01
Citazione di: maumarta il 12 Apr 2012, 11:48

Il massimo che si possono inventare per Mauri sarebbe l'omessa denuncia.
Il teorema sarebbe già pronto.
Lui e Zamperini sono molto amici e gli oltre 1000 contatti telefonici in due anni (non in due giorni come malandrinamente scritto) lo testimonierebbe a sufficienza, anche se 1000 contatti in due anni sono circa 2,5 contatti al giorno tra telefonate e SMS.
Noi Lazionetters siamo molto più intimi senza nemmeno esserci mai visti, alcuni di noi.
Tra l'altro Mauri non lo ha mai negato e nemmeno credo che lo farà.
Alla luce di questo er sor Palazzi e i suoi mandanti potranno al massimo asserire che visto il loro rapporto stretto Mauri non poteva non sapere o subodorare qualcosa riguardo gli intrallazzi dell'amico e quindi gli si potrebbe imputare l'omessa denuncia.

Pure per l'omessa denuncia ci vogliono le prove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 12 Apr 2012, 12:02
Citazione di: maumarta il 12 Apr 2012, 12:00
Questo metodo è stato utilizzato per coinvolgere Brocchi.

ecco appunto, non testimonia un cazz 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 12 Apr 2012, 12:08
la prima volta che usci' la storia delle mille telefonate si disse che erano distribuite in tre anni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 12 Apr 2012, 12:32
Citazione di: giggio il 12 Apr 2012, 12:08
la prima volta che usci' la storia delle mille telefonate si disse che erano distribuite in tre anni

si esatto, ma siccome poi si sono resi conto che erano una al giorno, ad ogni nuovo articolo accorciano il periodo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 12 Apr 2012, 12:49
Piu che altro Zamperini ha sempre negato il coinvolgimento di Mauri, assurdo che ancora continuino a rompere i [...].Come se io, davanti ad un pubblico ministero nego che Caio mi abbia aiutato a commettere una rapina, e continuano comunque ad indagare Caio..
E comunque è assolutamente risaputo, quasi per antonomasia , che la giustizia sportiva punisce anche senza prove(calciopoli)... abbiamo tutti un po paura , e nutriamo speranze , ma in fondo tutti sappiamo come andra' a finire.Quello che non sanno(loro), e che stavolta  servira' l'esercito...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Apr 2012, 13:22
Citazione di: matteo camillo il 12 Apr 2012, 12:49

E comunque è assolutamente risaputo, quasi per antonomasia , che la giustizia sportiva punisce anche senza prove(calciopoli)...

me arendo
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 12 Apr 2012, 13:26
Citazione di: porgascogne il 12 Apr 2012, 11:02
abe', sègnatelo: stavolta te sfascio tutto
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 12 Apr 2012, 13:45
Il riassunto della storia sarebbe:

Gervasoni ha messo in mezzo Mauri dicendo che gli era stato confermato da Gegic al quale a sua volta era stato detto da Zamperini.
Zamperini ha scagionato Mauri affermando che il nostro Stefano non c'entra un cazzo.
Il merdaviglioso duo dell'as repubblica è andato in Macedonia alla ricerca dello scoop ed ha intervistato il latitante Ilievsky il quale ha detto: ma quale Mauri..? Gegic non c'ha capito un cazzo, era Sculli!
Gegic anch'egli latitante intervistato da non ricordo chi avrebbe invece detto di non sapere neanche chi fosse Sculli ed in un secondo momento avrebbe anche alleggerito le accuse su Mauri..
Brocchi è stato messo in mezzo non so da chi... Il quale avrebbe sentito: tutto a posto c'è anche brocc.....
Poi c'è la cella di Formello e la telefonata della shampista ed in ultimo le 1100 telefonate tra Mauri e Zamperini che non si è capito bene se in un anno, due o tre..

Giusto..?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 12 Apr 2012, 13:49
"Responsabilita' oggettiva? Vedremo"
Abete: le modifiche in corsa non esistono

(ANSA) ROMA, 12 APR - "Vediamo se l'assemblea di Milano formulerà una proposta, tutti sappiamo qual è lo scenario di riferimento in cui si opera. Le modifiche in corsa non esistono". Il presidente della Figc, Giancarlo Abete commenta così la decisione di otto club di Serie A di inserire la discussione sulla modifica della responsabilità oggettiva all'odg della prossima assemblea di Lega del 20 aprile. Abete sottolinea pero' che la sede propria per ogni decisione e' il Consiglio Federale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 12 Apr 2012, 13:54
Tra questi 8 club non c'è la Lazio , mi pare.

E inoltre , "le modifiche in corsa non esistono"..stai a vedere che Abete nel suo cervello di mezzo grammo ha pensato che intanto si deferiscono i "colpevoli" di cremona (con relative penalizzazioni) , poi si modifica la legge e i "colpevoli" di bari ne rispondono solo personalmente.
Sapete a cosa mi sto riferendo.

Mi so' spiegato 'na merda , ma tant'è. :DD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Monteverde74 il 12 Apr 2012, 13:54
Citazione di: porgascogne il 12 Apr 2012, 11:02
abete, sègnatelo: stavolta te sfasciamo tutto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 12 Apr 2012, 13:56
Citazione di: Murmur il 12 Apr 2012, 13:49
"Responsabilita' oggettiva? Vedremo"
Abete: le modifiche in corsa non esistono

(ANSA) ROMA, 12 APR - "Vediamo se l'assemblea di Milano formulerà una proposta, tutti sappiamo qual è lo scenario di riferimento in cui si opera. Le modifiche in corsa non esistono". Il presidente della Figc, Giancarlo Abete commenta così la decisione di otto club di Serie A di inserire la discussione sulla modifica della responsabilità oggettiva all'odg della prossima assemblea di Lega del 20 aprile. Abete sottolinea pero' che la sede propria per ogni decisione e' il Consiglio Federale.

Quindi anche lo scudetto del 2001?!?!?!?!

Abè citofona a Nakata e diglie che nun è successo gnente...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 12 Apr 2012, 14:00
Citazione di: Murmur il 12 Apr 2012, 13:49
"Responsabilita' oggettiva? Vedremo"
Abete: le modifiche in corsa non esistono

(ANSA) ROMA, 12 APR - "Vediamo se l'assemblea di Milano formulerà una proposta, tutti sappiamo qual è lo scenario di riferimento in cui si opera. Le modifiche in corsa non esistono". Il presidente della Figc, Giancarlo Abete commenta così la decisione di otto club di Serie A di inserire la discussione sulla modifica della responsabilità oggettiva all'odg della prossima assemblea di Lega del 20 aprile. Abete sottolinea pero' che la sede propria per ogni decisione e' il Consiglio Federale.

A no ?!?!!?  Le merde ci hanno vinto uno scudetto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 12 Apr 2012, 14:02
Citazione di: Magnopèl il 12 Apr 2012, 13:54
Tra questi 8 club non c'è la Lazio , mi pare.


dovrebbero essere Atalanta, Bologna, Cesena, Genoa, Lecce, Novara, Parma e Siena
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 12 Apr 2012, 14:11
Abete: le modifiche in corsa non esistono

memoria corta, Abete...Nakata nella riomma del 2000-2001 ti dice niente?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 12 Apr 2012, 14:37

Citazione di: ralphmalph il 12 Apr 2012, 11:54
per l'omessa denuncia rischia solo il calciatore. la società non rischia nulla

azz.. mi dai una bella notizia, ralph!  :p



Citazione di: genesis il 12 Apr 2012, 11:55
L'interrogatorio andrà così, in grandi linee.

Palazzi: Di che cosa parlavate al telefono ?
Mauri: Donne

















calcio, vacanze.




Citazione di: matteo camillo il 12 Apr 2012, 12:49
E comunque è assolutamente risaputo, quasi per antonomasia , che la giustizia sportiva punisce anche senza prove(calciopoli)...

Io non lo sapevo.
Come tu non sapevi che quello che frequenti non é il figlio di Palazzi, se é vero che Palazzi ha due figlie femmine e basta.   :)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 12 Apr 2012, 14:40
Citazione di: Murmur il 12 Apr 2012, 13:49
"Responsabilita' oggettiva? Vedremo"
Abete: le modifiche in corsa non esistono

(ANSA) ROMA, 12 APR - "Vediamo se l'assemblea di Milano formulerà una proposta, tutti sappiamo qual è lo scenario di riferimento in cui si opera. Le modifiche in corsa non esistono". Il presidente della Figc, Giancarlo Abete commenta così la decisione di otto club di Serie A di inserire la discussione sulla modifica della responsabilità oggettiva all'odg della prossima assemblea di Lega del 20 aprile. Abete sottolinea pero' che la sede propria per ogni decisione e' il Consiglio Federale.

Citazione di: Magnopèl il 12 Apr 2012, 13:54
Tra questi 8 club non c'è la Lazio , mi pare.

ed è proprio per questo che passerà
8)
qualcuno ha capito che gli conviene sbrigasse prima che esca qualcosa su capetani presenti e futuri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 12 Apr 2012, 14:44
Ma Huseklepp é sempre blindato dal Birmingham? Che caxo se deve giocà il Birmingham?

Portiamolo a Roma e paghiamogli un soggiorno di una settimanella, nel mio piccolo qualcosa metto pure io..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 12 Apr 2012, 14:48
Citazione di: robylele il 12 Apr 2012, 14:44
Ma Huseklepp é sempre blindato dal Birmingham? Che caxo se deve giocà il Birmingham?

Portiamolo a Roma e paghiamogli un soggiorno di una settimanella, nel mio piccolo qualcosa metto pure io..

Dopo tanti anni alla corte di Sir Capello al mammasantissima Baldini sono rimaste tante buone amicizie in Inghilterra...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 12 Apr 2012, 15:22
Cazzate del web il figlio maschio c'è roby presuntuoso rosicone non e' che sei della Roma?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 12 Apr 2012, 15:32
Citazione di: matteo camillo il 12 Apr 2012, 15:22
Cazzate del web il figlio maschio c'è roby presuntuoso rosicone non e' che sei della Roma?

Roby, ma che ci combini? dopo quasi 13000 post veniamo a scoprire che sei della maggica?
Ce lo dici un bel Romammerda?  :D

Comunque si spiega tutto. Il figlio - ovviamente segreto - di Palazzi tifa Roma e obbliga il padre a perseguire la Lazio a tutti i costi, ricattandolo di rivelare la sua identità alla moglie ed alle altre due figlie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 12 Apr 2012, 15:34
OT
Pure per me Robylele e della rioma  :beer:

fonte: www.buttamolancaciara.riomEOT

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 12 Apr 2012, 15:38
Citazione di: piscedda69 il 12 Apr 2012, 15:32
Roby, ma che ci combini? dopo quasi 13000 post veniamo a scoprire che sei della maggica?
Ce lo dici un bel Romammerda?  :D

Comunque si spiega tutto. Il figlio - ovviamente segreto - di Palazzi tifa Roma e obbliga il padre a perseguire la Lazio a tutti i costi, ricattandolo di rivelare la sua identità alla moglie ed alle altre due figlie.

Io se fossi il figlio di Palazzi non lo direi in giro, a prescindere.

Soprattutto non adesso.

Soprattutto non dopo Calciopoli.

Soprattutto non a Roma (noi Laziali non siamo così pochi come dicono).

E soprattutto se sono il figlio di Palazzi e vado in giro a dire ai Laziali che mio padre è della rioma le cose so' due:
- o so' un grna fio de na.... (e da qui l'ipotesi di Piscedda69);
- oppure mio padre è un gran fio de na... (e da qui l'ipotesi di noi tutti).

La terza ipotesi è che so' riomista, Palazzi ce faccio solo de cognome e stò a pijà per culo un Laziale incaxxato come na iena...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 12 Apr 2012, 15:45
E'  ovvio che non mancherei mai di rispetto ad un veterano del forum :).  ... Pero qui siamo tutti uguali , a meno che , tra gli utenti, non ci sia Mauri camuffato , o Palazzi.ostentare sicurezza e dubitare sempre non e' molto carino.così viene meno il senso di Unione che fino ad oggi ho provato x voi.lo dico seriamente e mi sentiti offeso se dopo questo post, ad oltranza, venissi preso in giro.Ci unisce lo stesso scopo:Avere giustizia.piuttosto... Novità su dainelli-mIlanetto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 12 Apr 2012, 15:49
Citazione di: matteo camillo il 12 Apr 2012, 15:45
E'  ovvio che non mancherei mai di rispetto ad un veterano del forum :).  ... Pero qui siamo tutti uguali , a meno che , tra gli utenti, non ci sia Mauri camuffato , o Palazzi.ostentare sicurezza e dubitare sempre non e' molto carino.così viene meno il senso di Unione che fino ad oggi ho provato x voi.lo dico seriamente e mi sentiti offeso se dopo questo post, ad oltranza, venissi preso in giro.Ci unisce lo stesso scopo:Avere giustizia.piuttosto... Novità su dainelli-mIlanetto?

Scusa.
Ma Robylele romanista fa troppo ride. Stàcce, dai, te volemo bene.  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 12 Apr 2012, 15:50
non ricordo se roby o lele è romanista
me pare lele
o forse roby

nel dubbio: robylelemerda
:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Adler Nest il 12 Apr 2012, 15:55
Citazione di: porgascogne il 12 Apr 2012, 15:50
non ricordo se roby o lele è romanista
me pare lele
o forse roby

nel dubbio: robylelemerda
:=))

ma i gemelli roby&lele non erano i filippini?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 12 Apr 2012, 16:02
A romanisti :), ma se sa niente de dainelli&co.?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 12 Apr 2012, 16:06
Robylele é della asroma? Apperó.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Apr 2012, 16:08
Citazione di: Centurio il 12 Apr 2012, 16:06
Robylele é della asroma? Apperó.

lo sanno tutti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 12 Apr 2012, 16:25
chi non salta della riomma è...è....
Robylele te che te zompi? sei daamaggica  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 12 Apr 2012, 16:25
State a incaciarà il topic. Di Robylele si parla solo si "Calcio".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Apr 2012, 16:26
Citazione di: arkham il 12 Apr 2012, 16:25
State a incaciarà il topic. Di Robylele si parla solo si "Calcio".

io lo metterei in Argomenti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 12 Apr 2012, 16:53
(http://img196.imageshack.us/img196/7702/palazzifotomezzelani160.jpg)

Robylele ieri sera nella tana delle merde.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 12 Apr 2012, 17:06
Citazione di: Murmur il 12 Apr 2012, 13:49
"Responsabilita' oggettiva? Vedremo"
Abete: le modifiche in corsa non esistono

(ANSA) ROMA, 12 APR - "Vediamo se l'assemblea di Milano formulerà una proposta, tutti sappiamo qual è lo scenario di riferimento in cui si opera. Le modifiche in corsa non esistono". Il presidente della Figc, Giancarlo Abete commenta così la decisione di otto club di Serie A di inserire la discussione sulla modifica della responsabilità oggettiva all'odg della prossima assemblea di Lega del 20 aprile. Abete sottolinea pero' che la sede propria per ogni decisione e' il Consiglio Federale.
Ho sentito dire che Giancarlo sia il fratello meno brillante di Luigi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 12 Apr 2012, 17:15
Citazione di: roby67 il 12 Apr 2012, 16:02
A romanisti :), ma se sa niente de dainelli&co.?

Nessuna notizia sul loro interrogatorio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 12 Apr 2012, 17:19
Citazione di: ralphmalph il 12 Apr 2012, 11:40
ma perché ancora gira sta leggenda? La giustizia sportiva, così come quella ordinaria, può condannarti solo in base a prove. La confusione nasce dal fatto che mentre per la giustizia ordinaria alcune azioni non sono reati, per la giustizia sportiva si. Solo questa è la differenza. Se un calciatore scommette, alla giustizia ordinaria frega cazzi, la giustizia sportiva lo squalifica. Dopo aver provato che ha scommesso.

Penso sia impossibile debellare questa diceria sulle differenze fra giustizia sportiva e ordinaria, è come il ritorno a torino della partita di coppa italia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 12 Apr 2012, 17:29
Citazione di: arkham il 12 Apr 2012, 10:22
Mozione d'ordine.

I tabulati telefonici sono una cosa, le intercettazioni un'altra.
Sulla base dei tabulati ti fanno un'emerita pipp.a, sono un indizio che prova dei rapporti, non certo un reato.
Le intercettazioni possono inchiodarti.
Che si sappia, di Mauri ci sono solo tabultai telefonici.
A meno che Cremona non abbia intercettazioni chiere, che accusino Mauri in maniera inequivocabile, motivo che potrebbe spingere la procura a condannare il giocatore senza nemmeno convocarlo.
Ad oggi queste sono chiacchiere, visto che non è ancora chiaro se Mauri sia indagato o meno a Cremona.
Se Palazzi non ha in mano niente di diverso da quello sventolato dalla stampa di regime che spera di ribaltare in aula il proprio tristisimo campionato, Mauri può dormire sonni tranquilli.
Con una forzatura interpretativa e fortemente contestabile potrebbe scapparci l'omessa denuncia, che non sanziona la società ma solo il giocatore.
E' il clima che mi preoccupa, non le carte che emergono, perchè Masiello è teste certamente più attendibile di Gervasoni e la situazione a Bari è più bollente di quella di Cremona.
In attesa di capire che succederà a Napoli, dove è forte la tentazione di richiudere il vaso di Pandora.

Se esistessero intercettazioni, queste sarebbero state trasmesse a Palazzi perché questo è un dovere della giustizia ordinaria nei confronti della giustizia sportiva. In questo caso, penso che sicuramente sarebbero filtrate come successo per Calciopoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Apr 2012, 17:36
Citazione di: CodyAnderson il 12 Apr 2012, 17:19
Penso sia impossibile debellare questa diceria sulle differenze fra giustizia sportiva e ordinaria, è come il ritorno a torino della partita di coppa italia.

Aggiungo.
Se non fossero servite le prove, Palazzi e la Disciplinare, nella vicenda del 2007 "ammorbidiamo il Lecce", avrebbero potuto farla pagare molto cara alla Lazio. La telefonata tra Lotito e Rossi, da cui si sono estrapolati gli ultimi due minuti, avrebbe potuto configurare addirittura il reato di illecito sportivo se letta nel senso colpevolista. Dopo quella telefonata, però, non ci furono altri riscontri su eventuali contatti tra Lotito e i dirigenti del Lecce per "ammorbidire" la partita. Provate a risentire quella telefonata (http://www.youtube.com/watch?v=8yTOGReNk1k) e ditemi cosa avreste pensato se ci fossero stati Sensi e Spalletti al posto dei nostri.
Ma né Palazzi (che chiese 20.000 euro di multa per la Lazio e 8 giornate per Rossi), né la Disciplinare (che comminò 10.000 euro di multa alla Lazio e 3 giornte al mister) si sognarono di chiedere punti di penalizzazione o addirittura la retrocessione per la Lazio. Semplicemente perché non c'erano le prove. Niente. Nulla di più che quella telefonata, che pure poteva far pensare male.
Temere che ci possano penalizzare per la cella di formello, i relata refero, la shampista e le gnocche in comune tra Mauri e Zamparini è un volersi far male da soli

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 12 Apr 2012, 18:06
Citazione di: matteo camillo il 12 Apr 2012, 15:22
Cazzate del web il figlio maschio c'è roby presuntuoso rosicone non e' che sei della Roma?

perché presuntuoso?  :)
rosicone sì, tu hai la fortuna di conoscere il figlio di Palazzi, io no.

ed ora un bel romammmer..... no, non je la faccio. M'hai tanato..   :(



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 12 Apr 2012, 18:08
Citazione di: ralphmalph il 12 Apr 2012, 17:36
......
Temere che ci possano penalizzare per la cella di formello, i relata refero, la shampista e le gnocche in comune tra Mauri e Zamparini è un volersi far male da soli

A volte anch'io la penso così, quando sono lucido e quando non mi faccio trasportare dal catastrofismo. A volte sembra che ci fasciamo la testa prima di essercela rotta. Ma forse è la storia che ci suggerisce di non fidarci e pensare sempre al peggio, Ralph. Ma stavolta voglio essere ottimista.
Senza escludere il fatto, però, che se risuccede spacco tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 12 Apr 2012, 18:28
Citazione di: nestorburma il 12 Apr 2012, 16:53
(http://img196.imageshack.us/img196/7702/palazzifotomezzelani160.jpg)

Robylele ieri sera nella tana delle merde.

Ma robylele non è una donna?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Apr 2012, 18:44
Citazione di: robylele il 12 Apr 2012, 18:06
perché presuntuoso?  :)
rosicone sì, tu hai la fortuna di conoscere il figlio di Palazzi, io no.

ed ora un bel romammmer..... no, non je la faccio. M'hai tanato..   :(

bannate sto robylele, basta coi riommers infiltrati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 12 Apr 2012, 18:57
basta OT / grazie
Dainelli e Milanetto sembra che a palazzi gli hanno mandato 'na meil
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Apr 2012, 19:16
Citazione di: anto70 il 12 Apr 2012, 18:28
Ma robylele non è una donna?

si ma va bannata lo stesso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 12 Apr 2012, 19:18
Citazione di: Mr. Mojo il 12 Apr 2012, 19:16
si ma va bannata lo stesso

No scusa Mr. Mojo ma non sono daccordo. sarà anche della roma, ma una donna non può essere bannata solo per questo.
E' bruttina.....? :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 12 Apr 2012, 19:19
Citazione di: CodyAnderson il 12 Apr 2012, 17:19
Penso sia impossibile debellare questa diceria sulle differenze fra giustizia sportiva e ordinaria, è come il ritorno a torino della partita di coppa italia.
:D :D :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Apr 2012, 19:23
milanetto e dainelli domani sapremo


ps
si è bruttina
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RobertoK il 12 Apr 2012, 19:38
Citazione di: CodyAnderson il 12 Apr 2012, 17:29
Se esistessero intercettazioni, queste sarebbero state trasmesse a Palazzi perché questo è un dovere  :shock: della giustizia ordinaria nei confronti della giustizia sportiva. In questo caso, penso che sicuramente sarebbero filtrate come successo per Calciopoli.

su questo avrei da ridire ... Palazzi le può chiedere, che gli vengano poi trasmesse è da vedere ... non mi risulta ci sia alcun "obbligo".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 12 Apr 2012, 20:32
(ANSA) - MILANO - Il calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni ha raccontato al procuratore di Cremona Roberto di Martino di aver saputo dallo 'zingaro' Amir Gegic che il presidente del Siena Massimo Mezzaroma avrebbe pagato 2 giocatori del Modena in occasione di Modena-Siena del 26/2/2011. Gervasoni racconta di aver appreso la circostanza da un suo amico del Kazakhstan. Il verbale dell'interrogatorio del 12 marzo davanti agli inquirenti che si occupano dell'inchiesta sul calcioscommesse e' stato desecretato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sledgehammer il 12 Apr 2012, 21:26
Citazione di: happyeagle il 12 Apr 2012, 20:32
(ANSA) - MILANO - Il calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni ha raccontato al procuratore di Cremona Roberto di Martino di aver saputo dallo 'zingaro' Amir Gegic che il presidente del Siena Massimo Mezzaroma avrebbe pagato 2 giocatori del Modena in occasione di Modena-Siena del 26/2/2011. Gervasoni racconta di aver appreso la circostanza da un suo amico del Kazakhstan. Il verbale dell'interrogatorio del 12 marzo davanti agli inquirenti che si occupano dell'inchiesta sul calcioscommesse e' stato desecretato.
me sa che gervasoni ja dato giù de brutto a risiko.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 12 Apr 2012, 21:32
Era logico che iniziassero ad alzare il tiro. Ovviamente la desecretazione del verbale di Gervasoni avviene oggi, così può cominicare lo stillicidio, senza alcun vaglio e distinzione tra fregnacce patentate e notizie di terza mano e, soprattutto, senza minimamente accennare che si tratta di affermazioni che un imputato (pescato con le mani nel sacco) ha fatto per difendersi ...

Da Repubblica (of course)
CitazioneCALCIOSCOMMESSE; GERVASONI: IN LECCE-LAZIO COINVOLTI 5-7 GIOCATORI

Il difensore del Piacenza Carlo Gervasoni al procuratore di Cremona Roberto di Martino ha spiegato che lo 'zingaro' Amir Gegic investì 400 mila euro per la manipolazione di Lecce-Lazio del maggio 2011. Il calciatore ha quindi arricchito di particolari le presunta combine del match, a cui aveva già accennato, nell'interrogatorio dello scorso 12 marzo, sostenendo che giocatori di entrambe le squadre erano coinvolti: secondo Gervasoni, "due o tre della Lazio e tre o quattro del Lecce".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 12 Apr 2012, 21:32
Il "pezzo" è questo (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/12/news/calcioscommesse_gervasoni-33208821/) e si parla pure di una foto che ritrarrebbe Mauri abbracciato a Ilievski.

La buona notizia è che, a giudicare da questo articolo, mi pare si parli ancora del nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zoppo il 12 Apr 2012, 21:42
Ok.
Ma vorrei sapere chi ha scritto questo articolo pregno di novità.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 12 Apr 2012, 21:43
pensa se sto scemo si è fatto la foto con mauri come ho fatto io a formello e poi dice che gli ha comprato la partita..................
leproveeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????

se poi escono le prove (bonifico, intercettazione inequivocabile, tertimonianze ATTENDIBILI e circostanziate) la foto a mauri gliela faccio io con un destro, ma fino a quelmomento dico: merdrepubblicca  e Mensurati.........vafangulooooooooooooooooo!!!!!!

ps. gervasoni non ha portato una sola prova tangibile delle cose che dice, avrà detto 700 ho saputo da..., e 500 mi hanno detto che.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 12 Apr 2012, 21:48
pure io c'ho la foto con Mauri. Ma sarebbe na prova quella?  :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 12 Apr 2012, 21:49
L'unico riscontro possibile all'attendibile sarebbe Gegic che però, nonostante fosse a disposizione della giustizia svizzera, quest'ultima decise di non indagarlo in quanto non trovò nulla di anomalo nei suoi conti bancari e nei suoi spostamenti. Adesso credo che sia in qualche paese della ex-Jugoslavia senza nessuna intenzione di presentarsi alla procura di Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cry il 12 Apr 2012, 21:49
Citazione di: silvia84 il 12 Apr 2012, 21:48
pure io c'ho la foto con Mauri. Ma sarebbe na prova quella?  :p
credo che presto sarai squalificata :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 12 Apr 2012, 21:50
Citazione di: silvia84 il 12 Apr 2012, 21:48
pure io c'ho la foto con Mauri. Ma sarebbe na prova quella?  :p

Te almeno hai la foto. Questo dice che un altro gliela avrebbe fatta vedere. Ma non può nemmeno dimostrare che questa foto esista. Non che questo proverebbe qualcosa. Quindi? Stiamo ancora parlando del nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gerdmuller il 12 Apr 2012, 21:52
Citazione di: Pergianluca il 12 Apr 2012, 21:32
Era logico che iniziassero ad alzare il tiro. Ovviamente la desecretazione del verbale di Gervasoni avviene oggi, così può cominicare lo stillicidio, senza alcun vaglio e distinzione tra fregnacce patentate e notizie di terza mano e, soprattutto, senza minimamente accennare che si tratta di affermazioni che un imputato (pescato con le mani nel sacco) ha fatto per difendersi ...

Da Repubblica (of course)
Puntuale,immancabile,prevista(-5) arriva la propaganda strumentale studiata a tavolino "..pe anna' in scempion"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 12 Apr 2012, 22:01
Reppublica ha rotto i [...] !!!!!   

mo i giocatori so diventati 4 .
Ma andate tutti affareinc... !!!!
Merde come la squdra che tifate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 12 Apr 2012, 22:12
E' strana la coincincidenza della desecretazione dell'interrogatorio di Gervasoni in concomitanza con la sua audizione da Mr.Buildings e il giorno prima che debba sentire Mauri e Brocchi. A prima vista sembrerebbe un favore ai due laziali, soprattutto Mauri, in quanto dà l'idea dei punti che verranno toccati nell'audizione ed arrivare preparati, però potrebbe essere una "trappola" per far sentire tranquilli i due calciatori e sorprenderli con qualche elemento che non è stato divulgato.

Aspettiamo e vediamo, ma resta incredibile che Mauri, se veramente è iscritto nel registro delle notizie di reato, venga ascoltato dal giudice sportivo prima di quello ordinario.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 12 Apr 2012, 22:15
Palazzi 12 anni fa te non stavi in federazione.fatti raccontare da chi c'era che successe a maggio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 12 Apr 2012, 22:17
Citazione di: calimero il 12 Apr 2012, 22:12
E' strana la coincincidenza della desecretazione dell'interrogatorio di Gervasoni in concomitanza con la sua audizione da Mr.Buildings e il giorno prima che debba sentire Mauri e Brocchi.

Ma è possibile che un magistrato ordinario si presti a simili trucchi per aiutare un "collega" della giustizia sportiva? Qui si parla di fatti con rilevanza penale, roba che teoricamente dovrebbe essere seria e questi si mettono a fare giochetti simili? Non ci voglio credere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 12 Apr 2012, 22:22
Citazione di: Torakiki il 12 Apr 2012, 22:17
Ma è possibile che un magistrato ordinario si presti a simili trucchi per aiutare un "collega" della giustizia sportiva? Qui si parla di fatti con rilevanza penale, roba che teoricamente dovrebbe essere seria e questi si mettono a fare giochetti simili? Non ci voglio credere.

Hai ragione ma gli indizi sulla procura di Cremona e su Di Martino cominciano ad essere tanti. Io ancora rabbrividisco al pensiero del "lapsus" (freudiano) sull'attendibilità di Paoloni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 12 Apr 2012, 22:23
Su Lecce Lazio idee poco chiare prima 7 giocatori lecce ora.... 5/7... 5 nostri è 2 Lecce la squadra che deve perdere ha meno coinvolti della vincente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 12 Apr 2012, 22:29
Su Milanetto e Dainelli niente?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike.eagle il 12 Apr 2012, 22:30
Citazione di: Torakiki il 12 Apr 2012, 22:17
Ma è possibile che un magistrato ordinario si presti a simili trucchi per aiutare un "collega" della giustizia sportiva? Qui si parla di fatti con rilevanza penale, roba che teoricamente dovrebbe essere seria e questi si mettono a fare giochetti simili? Non ci voglio credere.
Già tutto visto in calciopoli, le indagini ed i processi penali hanno in realtà il solo obiettivo di indirizzare i processi sportivi, ben più importanti e sostanzialmente senza appelli. Nulla di nuovo sotto al sole.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Apr 2012, 22:32
Citazione di: Pablito1977 il 12 Apr 2012, 22:29
Su Milanetto e Dainelli niente?

devi aspettà domani


ho letto il pezzo...mi sembra solo fumo, nulla di nuovo se non che i giocatori nostri sono 2 o 3, ste cose de gervasoni le sapevamo già, roba vecchia....
la verità è che se non trovano riscontri resteranno solo chiacchiere sterili

la foto? ma per favore!

Citazione di: strike.eagle il 12 Apr 2012, 22:30
Già tutto visto in calciopoli, le indagini ed i processi penali hanno in realtà il solo obiettivo di indirizzare i processi sportivi, ben più importanti e sostanzialmente senza appelli. Nulla di nuovo sotto al sole.

a calciopoli c'erano le telefonate registrate e trascritte di Lotio a Manzini, qui sino ad ora non c'è na cippa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 12 Apr 2012, 22:33
MERDE MERDE MERDE
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 12 Apr 2012, 22:35
non c'e nient su lazio genoa, mauri e brocchi saranno sentiti per accertare responsabilità altrui, hanno pompato come pazzi sui giornali per questa partita e non c'e niente, dunque si rituffano in zona cesarini su lecce lazio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 12 Apr 2012, 22:37
Citazione di: Mr. Mojo il 12 Apr 2012, 22:32
devi aspettà domani

Perché? Hanno spostato gli interrogatori?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 12 Apr 2012, 22:37
Citazione di: Mr. Mojo il 12 Apr 2012, 22:32
devi aspettà domani


ho letto il pezzo...mi sembra solo fumo, se non trovano riscontri resteranno solo chiacchiere sterili

la foto? ma per favore!

a calciopoli c'erano le telefonate registrate e trascritte di Lotio a Manzini, qui sino ad ora non c'è na cippa

Milanetto tre ore sono tante...per parlare del nulla...Dainelli penso nn c'entri nulla...allo stato attuale Mauri e Milanetto un giocatore per parte hanno pilotato una partita incredibile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 12 Apr 2012, 22:38
Citazione di: gesulio il 12 Apr 2012, 22:35
non c'e nient su lazio genoa, mauri e brocchi saranno sentiti per accertare responsabilità altrui, hanno pompato come pazzi sui giornali per questa partita e non c'e niente, dunque si rituffano in zona cesarini su lecce lazio...

credo anchio che vengano ascoltati per cercare conferme sulla posizione dei vari gervasoni e zamperini; non mi spiego però come vai vengano ascoltati da palazzi e non a cremona se è per accertare cose che non riguardano la giustizia sportiva ma ordinaria
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 12 Apr 2012, 22:43
Articolo (http://genova.repubblica.it/sport/2012/04/12/news/milanetto_interrogato_per_ore_il_genoa_verso_il_deferimento-33217863/) fresco fresco sugli interrogatori di Dainelli e Milanetto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 12 Apr 2012, 22:45
Che avrebbero detto ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 12 Apr 2012, 22:46
certo che quella della foto è agli stessi livelli della cella, delle migliaia di telefonate e della parrucchiera 8)

ma bastano 2 giocatori per combinare una partita??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 12 Apr 2012, 22:47
Citazione di: Magnopèl il 12 Apr 2012, 22:45
Che avrebbero detto ?

La parte sugli interrogatori:

Citazione di: repubblica
DOPO l'interrogatorio di ieri di Dainelli e soprattutto di Milanetto, da parte della Procura della Figc, il Genoa, in riferimento alla partita con la Lazio del 14 maggio scorso, va verso il deferimento entro la fine di aprile. Dainelli è stato sentito dalle 17.20 alle 19.30, l'avvocato De Luca, il suo legale, si è dichiarato particolarmente soddisfatto di come è andato l'interrogatorio. Solo poche frasi da parte dell'ex genoano: "Mi sono tolto un peso, credo di aver chiarito la mia posizione".

Poi Dainelli fa una battuta sibillina: "Era la mia festa di addio al celibato, ma non credo di aver sbagliato albergo. Semmai l'ha fatto qualcun altro...". A chi si riferiva? Agli emissari degli zingari presenti in quello stesso hotel milanese oppure a qualche compagno di squadra che ha dato un appuntamento inopportuno proprio dove lui aveva organizzato la sua festa?

Alle 19 è stato il turno Milanetto, interrogato per oltre tre ore. Oggi la Procura Federale sentirà Stefano Mauri, ovvero il giocatore della Lazio accusato di essersi adoperato insieme a Milanetto per pilotare ai fini delle scommesse il risultato della partita, non solo quello finale ma anche quello relativo al primo tempo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 12 Apr 2012, 22:50
Insomma dainelli avrebbe alluso ad altri giocatori (del Genoa direi) , boh non saprei , vediamo che dice Mauri domani.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Apr 2012, 22:52
be' per capire de che morte moriremo dobbiamo attendere l'interrogatorio di Mauri, dai genoani non esce nulla che ci possa inguiare, a quel che leggo. Il fatto poi che la Lazio non è fra le 8 che chiedono di eliminare la responsabilità aggettiva mi fa essere ottimista.
Dal fronte Cemona abbiamo la novità della foto (sai che prova!) che avvalorava la combine.
Io resto sereno

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 12 Apr 2012, 22:53
Cos'è la storia della foto?mi volete far credere che Mauri e ilievski si sono fotografati assieme come se fossero in discoteca?mentre organizzavano di acchittare una partita?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 12 Apr 2012, 22:53
mah...io mi ricordo pure di qualcuno dei coinvolti che per acchittare una partita si fece passare per un giocatore..la foto co' mauri..poi fatta col cellulare!!..ce l'avranno in migliaia...io ce l'ho co' Stam..se ancora giocava potevo anna' da qualcuno e diglie vedi!! Stam e' coinvolto..e' amico mio...avemo combinato la partita...!!! cioe' ammesso esista sta foto ma che prova e'?? cioe' davvero se non esce fuori altro e le cose so' queste che se sentono...manco er piu' zozzo dei zozzi potrebbe coinvolgere la Lazio co' penalizzazioni o altro...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 12 Apr 2012, 22:59
scusate, ma il titolone su Gazzetta.it con relativo articolo l'avete visto?!?

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/12-04-2012/gervasoni-mette-guai-siena-pagati-due-giocatori-modena-91907027535.shtml
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 12 Apr 2012, 23:01
io ho la foto con mauri poco prima di lecce-Lazio, ho paura  :s
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Apr 2012, 23:03
Gessi Adamoli. Ricordatevelo. Domani sarà richiamato da Ezio Mauro in persona, perché nel suo pezzo non ha inserito la Lazio tra le squadre che rischiano penalizzazioni.
La posizione del nostro Mauri si fa complicatissima. Dopo la cella e la shampista, ecco la foto. Che bisogno c'è di intercettazioni, di riscontri bancari, scambi di valigetta. Ce n'è a bizzeffe per mandarlo sulla sedia elettrica...

http://www.youtube.com/watch?v=5WO-f9_CoeI
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gerdmuller il 12 Apr 2012, 23:03
Pure De Santis ha paura. Pare che l'abbiamo fotografato, sabato sera, insieme a Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 12 Apr 2012, 23:07
Citazione di: PARISsn il 12 Apr 2012, 22:53
mah...io mi ricordo pure di qualcuno dei coinvolti che per acchittare una partita si fece passare per un giocatore..la foto co' mauri..poi fatta col cellulare!!..ce l'avranno in migliaia...io ce l'ho co' Stam..se ancora giocava potevo anna' da qualcuno e diglie vedi!! Stam e' coinvolto..e' amico mio...avemo combinato la partita...!!! cioe' ammesso esista sta foto ma che prova e'?? cioe' davvero se non esce fuori altro e le cose so' queste che se sentono...manco er piu' zozzo dei zozzi potrebbe coinvolgere la Lazio co' penalizzazioni o altro...

manco er piu' zozzo dei zozzi potrebbe coinvolgere la Lazio co' penalizzazioni o altro...


(http://www.centrosangiorgio.com/occultismo/massoneria/immagini/massoni_cappucci.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 12 Apr 2012, 23:09
Citazione di: Murmur il 12 Apr 2012, 22:59
scusate, ma il titolone su Gazzetta.it con relativo articolo l'avete visto?!?

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/12-04-2012/gervasoni-mette-guai-siena-pagati-due-giocatori-modena-91907027535.shtml
Ma siamo sempre alle solite "per sentito dire".Ora Gervasoni parla di tre o quattro giocatori della Lazio coinvolti.
Mi chiedo perchè la Procura di Cremona non iscriva Mauri nel cosiddetto registro degli indagati,davanti a tali "confessioni".A me pare ovvio: non c'è uno straccio di riscontro!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 12 Apr 2012, 23:10
poi i due o tre della Lazio e i quattro-cinque del lecce è fantastico... ma non erano 6-7 del lecce una volta, tra cui mi sembra ferrario e benUssi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Apr 2012, 23:11
Citazione di: Murmur il 12 Apr 2012, 22:59
scusate, ma il titolone su Gazzetta.it con relativo articolo l'avete visto?!?

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/12-04-2012/gervasoni-mette-guai-siena-pagati-due-giocatori-modena-91907027535.shtml

Letto l'articolo. Basta una sola cosa per capire l'attendibilità di Gervasoni. La sua conferma circa il coinvolgimento di Benassi nella combine. In Lecce-Lazio Benassi faceva il suo esordio in serie A! Esordisce in serie A con una combine. Come si fa a crederlo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JSM il 12 Apr 2012, 23:18
Fiuriamoci, una foto... Anche questo è "scuola Repubblica" (e giornali simili)...

Comunque anche mio fratello aveva una foto con Mauri, cercando di trasferirla su pc gli si cancellò il file.
All'epoca si arrabbiò moltissimo, ma non sapeva che rischio stava correndo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 12 Apr 2012, 23:19
Ma nella foto stavano con il braccio teso per fare il saluto romano?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 12 Apr 2012, 23:22
bella la foto comunque: la gazzetta parla della foto con mauri e ilienski e poi mette quella di stefano con zamperini...bah  :stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 12 Apr 2012, 23:27
la merda puzzolente ha vinto ieri; domani i nostri vengono auditi da mr buildings, oggi escono altre panzanate.

E' partito l'attacco. Occhi ed orecchie aperte ragazzi!!

E ci stiamo avvicinando ad un fine settimana molto importante per la zona champions...........

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 12 Apr 2012, 23:31
In pratica fa tutte dichiarazioni irriscontrabili
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 12 Apr 2012, 23:34
più vinciamo, più siamo terzi e più si attaccheranno al cazzo. non c'è nulla di niente, zero riscontri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 12 Apr 2012, 23:34
Citazione di: AquiladiMare il 12 Apr 2012, 23:31
In pratica fa tutte dichiarazioni irriscontrabili

Però ha visto una foto di Mauri abbracciato ad una persona del suo stesso sesso; fatto chiaramente inconsueto che dimostra tutta la colpevolezza del nostro giocatore. Regà queste so prove che non temono smentita...ce se sò bevuti alla grande.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 12 Apr 2012, 23:37
Sì ma la domanda che mi pongo è: perchè dire tutte queste minchiate?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sirius il 12 Apr 2012, 23:41
A me 'sto Gervasoni fa un po' pena...
Non sa un cazzo di niente ma deve dire qualcosa perche' senno' 'sta storia non je finisce piu'...

"Due o tre della Lazio, 4 o 5 del Lecce"...
Erano due o erano tre i giocatori coinvolti? Boh... Me pare due... O forse tre...
E chi erano? Boh, forse Mauri e Brocchi... Forse...
E come l'ha saputo? Boh, me l'ha detto Gegic, che glielo ha detto Zamperini...
E che prove hanno portato? Boh, a me m'hanno detto che se so' fatti 'na foto co' Mauri...

Tutti "ho sentito dire...", tutti "ho saputo da amici..."
E la cosa triste e' che, nell'ansia di trovare un appiglio per penalizzarci, je danno pure retta a 'sto poveretto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 12 Apr 2012, 23:44
guarda caso perdiamo, la Riomma vince, titoloni "la Riomma sogna la Champions", e zac arriva l'articolo sul calcioscommesse. Fate ridere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Peppe 80 il 12 Apr 2012, 23:48
Sto Gervasoni praticamente è  "er dico dice" fatto persona

L'interrogatorio glielo potrebbero fa ar baretto sotto casa...co er corriere dello sport aperto sulle pagine della roma...sul frigo dei gelati!!!

Stamo la...più o meno...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Apr 2012, 23:52
Questo chiacchiera solo. Non ha fornito un riscontro che sia uno. La cosa drammatica è che ci fanno i titoloni sulle dichiarazioni di gervasoni. Per esempio ne ho letto uno adesso sul corriere della sera, manco su goal.com, sul corriere: "Gervasoni inguaia il Siena" Inguaia? Cioè questo dice na cosa e automaticamente il Siena è inguaiato? MA come cazzo è possibile?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 12 Apr 2012, 23:54
Citazione di: ralphmalph il 12 Apr 2012, 23:52
Questo chiacchiera solo. Non ha fornito un riscontro che sia uno. La cosa drammatica è che ci fanno i titoloni sulle dichiarazioni di gervasoni. Per esempio ne ho letto uno adesso sul corriere della sera, manco su goal.com, sul corriere: "Gervasoni inguaia il Siena" Inguaia? Cioè questo dice na cosa e automaticamente il Siena è inguaiato? MA come cazzo è possibile?

Pure goal.com c'ha fatto il titolone, tranquillo... quelli scrivono poco e male.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Apr 2012, 23:55
Citazione di: Il Mitico™ il 12 Apr 2012, 23:54
Pure goal.com c'ha fatto il titolone, tranquillo... quelli scrivono poco e male.

appunto, dico. Da goal.com me l'aspetto, dal corriere della sera sta superficialità no
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 12 Apr 2012, 23:56
Citazione di: vaz il 12 Apr 2012, 23:37
Sì ma la domanda che mi pongo è: perchè dire tutte queste minchiate?

eh.. i collaboratori...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 12 Apr 2012, 23:56
Citazione di: seagull il 12 Apr 2012, 23:27
la merda puzzolente ha vinto ieri; domani i nostri vengono auditi da mr buildings, oggi escono altre panzanate.

E' partito l'attacco. Occhi ed orecchie aperte ragazzi!!

E ci stiamo avvicinando ad un fine settimana molto importante per la zona champions...........
... e infatti in prima pagina citano (peraltro in modo ridicolo) noi e l'Udinese, guarda caso le squadre sopra di loro:
http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120413.pdf
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 12 Apr 2012, 23:57
Citazione di: ralphmalph il 12 Apr 2012, 23:52
Questo chiacchiera solo. Non ha fornito un riscontro che sia uno. La cosa drammatica è che ci fanno i titoloni sulle dichiarazioni di gervasoni. Per esempio ne ho letto uno adesso sul corriere della sera, manco su goal.com, sul corriere: "Gervasoni inguaia il Siena" Inguaia? Cioè questo dice na cosa e automaticamente il Siena è inguaiato? MA come cazzo è possibile?

Ma infatti. Cioè io so allibito: ma come è possibile?  :o

Dico, dice... siccome m'ha detto che dice, dico...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 12 Apr 2012, 23:57
Citazione di: vaz il 12 Apr 2012, 23:37
Sì ma la domanda che mi pongo è: perchè dire tutte queste minchiate?

per alleggerire la sua posizione facendo vedere di collaborare , le dichiarazioni dei pentiti andrebbero vagliate con criterio e circoscritte con dei riscontri , Magistrati con la M come Falcone erano molto attenti alla questione , purtroppo siamo in una fase storica di "giustizia spettacolo" dove conta molto l'apparenza
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 13 Apr 2012, 00:05
Citazione di: Pablito1977 il 12 Apr 2012, 22:23
Su Lecce Lazio idee poco chiare prima 7 giocatori lecce ora.... 5/7... 5 nostri è 2 Lecce la squadra che deve perdere ha meno coinvolti della vincente

guarda tu se alla fine non erano tutti e 7 della Lazio, anzi tutti e 11, anzi 14 + l'allenatore, tutti che si accordavano per vincere contro il lecce, C...O che scoop ho fatto, si sono accordati nello spogliatoio per vincere una partita, serie B.........

ma annetevene tutti a f.........sti giornalucoli riommici de m....  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 13 Apr 2012, 00:08
il bello è che il siena e mezzaroma hanno fatto subito un comunicato dove smentiscono di nuovo gervasoni...mauri domani rompiglie il culo a sti maledetti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 13 Apr 2012, 00:18
Dichiarazioni di Gervasoni:
-Tizio mi ha detto che Caio avrebbe comprato quella partita.....
-Tizio mi ha detto che 3 -4 giocatori del Lecce e 3 della Lazio......
-Tizio mi ha detto che quel Presidente avrebbe pagato 100 mila euro per comprare i giocatori avversari......
Queste dichiarazioni tecnicamente formano una ipotesi, ovvero fanno sì che un magistrato apra una indagine, tecnicamente procedimento penale, ma da sole, ovvero se non suffragate da elementi certi che provano l'accordo su di una partita, valgono ZERO !!!
Qualora ci fosse un filmato che riporta Mauri avere un rapporto sessuale per tre giorni consecutivi, in una stanza d'albergo, con Ilevski o qualcuno del genere ha come valore ZARO ASSOLUTO !!!!!!
Giornalai e brutti pezzi di sterco perchè non lo dite.
Masiello ha detto che LUI, e non per riportato, ha cercato di corrompere Bonucci e Pepe....e tutti a difenderli.
MALEDETTI [...] GIU' LE MANI DALLA LAZIO !!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 00:29
Eh ma la pagheranno tutti molto, molto, molto, amaramente.

Siatene certi.

Stemmerde!

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 13 Apr 2012, 00:34
Il problema è che, viste anche le ultime vicende, per la giustizia sportiva basta che ci sia il dubbio che Mauri abbia fatto qualcosa per condannare lui e noi. Ricordate la storia di Carraro, dell'arbitro e della Lazio? Solo parole, lazio -30 nel campionato precedente e -11 in quello successivo. Quindi stringiamo le chiappe e speriamo che vada tutto bene. Intato Gegic ha già detto "Gervasoni non ha capito niente non era Mauri era Sculli", quindi casino più assoluto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 00:37
Citazione di: CurvaNord48 il 13 Apr 2012, 00:34
Il problema è che, viste anche le ultime vicende, per la giustizia sportiva basta che ci sia il dubbio che Mauri abbia fatto qualcosa per condannare lui e noi.

questa è una grandissima cazzata.

(tanto non mollo. ve lo ripeterò fino allo sfinimento)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 00:39
Citazione di: CurvaNord48 il 13 Apr 2012, 00:34
Il problema è che, viste anche le ultime vicende, per la giustizia sportiva basta che ci sia il dubbio che Mauri abbia fatto qualcosa per condannare lui e noi. Ricordate la storia di Carraro, dell'arbitro e della Lazio? Solo parole, lazio -30 nel campionato precedente e -11 in quello successivo. Quindi stringiamo le chiappe e speriamo che vada tutto bene. Intato Gegic ha già detto "Gervasoni non ha capito niente non era Mauri era Sculli", quindi casino più assoluto

Te me sa che hai bevuto eh... ma che stai a dì?

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: EagleBass il 13 Apr 2012, 01:05
mi metto nei panni di Mauri poraccio..
andare a una interrogazione senza sapere un cazzo...
mi ricorda il liceo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 01:07
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 00:37
questa è una grandissima cazzata.

(tanto non mollo. ve lo ripeterò fino allo sfinimento)

.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: EagleBass il 13 Apr 2012, 01:14
Citazione di: CurvaNord48 il 13 Apr 2012, 00:34
Il problema è che, viste anche le ultime vicende, per la giustizia sportiva basta che ci sia il dubbio che Mauri abbia fatto qualcosa per condannare lui e noi. Ricordate la storia di Carraro, dell'arbitro e della Lazio? Solo parole, lazio -30 nel campionato precedente e -11 in quello successivo. Quindi stringiamo le chiappe e speriamo che vada tutto bene. Intato Gegic ha già detto "Gervasoni non ha capito niente non era Mauri era Sculli", quindi casino più assoluto

è il fondamento della giustizia -.-'
uno non è colpevole finchè non viene giudicato colpevole..
considerando che non c'è UNA prova UNA...
la vedo dura anche per il più irreprensibile dei pisciograna
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 13 Apr 2012, 01:26
Bah, io un minimo di preoccupazione comincio ad averla...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Apr 2012, 05:01
Citazione di: dani2110 il 13 Apr 2012, 01:26
Bah, io un minimo di preoccupazione comincio ad averla...

anche.

Hanno alzato  il tiro e di brutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 13 Apr 2012, 05:26
Citazione di: andyco il 13 Apr 2012, 05:01
anche.

Hanno alzato  il tiro e di brutto.

a me sembra sempre la stessa melma mossa solo in maniera differente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 13 Apr 2012, 06:26
Citazione di: andyco il 13 Apr 2012, 05:01
anche.

Hanno alzato  il tiro e di brutto.

E' così, non ci piove. Ragazzi, muoviamoci! Entro una quindicina di giorni Mauri sarà deferito e con lui la Lazio. Se non facciamo qualcosa ADESSO, ci ritroviamo allo spiedo. Inutile continuare ad abbaiare alla luna qui, occorre una mobilitazione seria, incisiva, mirata. Le nostre congetture non servono a nulla. Oggi, quell'idiota di Palazzi proverà ad incastrare le tessere del suo puzzle inchiodando Mauri ( più che Brocchi) ed anche il particolare della foto avrà la sua valenza, vedrete. E stavolta, entro OGGI, mi aspetto anche una presa di posizione della società, visto che i titoli dei quotidiani di oggi ( tutti, senza esclusione) sono DA BRIVIDI! Ricordo ai pochi che non ancora non lo sapessero che le penalizzazioni servono solo a riscrivere tecnicamente la classifica. Ma per l'Uefa, dal 2006 ( fatte tutte le opportune ricerche) basta anche un solo punto per essere esclusi da qualsiasi tipo di manifestazione. A regà, ma che dobbiamo aspettare ancora? Volete che vi scriva i titoli di domani? " MAURI SOTTO TORCHIO, LAZIO NEI GUAI". Vogliamo scommettere? ( Detto senza malizia, eh...)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 13 Apr 2012, 06:31
lecce 2 - 4 LAZIO

lecce (4-4-2): Benassi; Donati, Giacomazzi, Giuliatto, Brivio; Munari, Vives, Coppola, Mesbah (48' Corvia); Di Michele (53' Rosati), Piatti (48' Chevanton).

LAZIO (4-2-3-1): Muslera; Lichtsteiner (83' Scaloni), Biava, Dias, Garrido; Ledesma, Brocchi; Mauri, Hernanes (46' Gonzalez), Zarate; Rocchi (64' Floccari).

Muslera;          Muslera 1.4 milioni
Lichtsteiner (83' Scaloni),    Lichtsteiner 0.8 milioni (Scaloni 0.7 milioni)
Biava,          Biava 0.8 milioni
Dias,         Dias 1 milione
Garrido;         Garrido 1.1 milioni
Ledesma,         Ledesma 1.4 milioni
Brocchi;         Brocchi 1.2 milioni
Mauri,         Mauri 0.9 milioni
Hernanes (46' Gonzalez),    Hernanes 1.6 milioni (Gonzalez 0.5 milioni)
Zarate;         Zarate 2 milioni
Rocchi (64' Floccari).      Rocchi 1.3 milioni (Floccari 1.2 milioni)

Lo scorso anno la LAZIO aveva il sesto monte ingaggi con 41 milioni di euro, dietro la Fiorentina con 41,7 milioni Senza considerare i premi partita. E lo vogliamo ricordare che i giocatori della LAZIO venivano puntualmente pagati rispetto ad altre squadre che invece non lo erano?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Apr 2012, 06:39
Citazione di: alessandro1969 il 13 Apr 2012, 06:31
Hernanes (46' Gonzalez)

OT

Toh, Hernanes sostituito, strano

EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 13 Apr 2012, 06:49
Mi chiedo... ma gervasoni ha mai fatto qualcosa direttamente o si occupava soltanto di raccogliere notizie per i giornalai del calcio scommesse 2011/2012?
Personaggio squallido!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 13 Apr 2012, 07:01
Essendo imputato gervasoni si avvale della sua facoltà di sparare cazzate!
Del resto "Un bel tacer non fu mai scritto".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 13 Apr 2012, 07:14
La domanda che mi faccio è: " quanti i soldi erano coinvolti nel calcioscomesse? quanti soldi sono coinvolti nelle qualificazioni d'ufficio alla CL per le classifiche riscritte a causa del calcio scommesse?"
Era un sospetto ma adesso sempre più sta diventando una certezza: le cose più importanti nel calcio non avvengono più sul prato verde.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 13 Apr 2012, 07:47
Gerva ha detto che per lecce lazio furono benassi e rosati...palazzi incontra benassi e ferrario...perchè rostai nn è stato ascoltato?...che caos...la foto è incredibile...questo trucca le gare e scatta pure le foto cioè fa di tutto per essere fregato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 07:47
Robyele mi baci il culo con molta
Cura se ho ragione ...la giustizia sportiva punisce senza prove ma indizi ...la vedo male..pronti alla guerra
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 13 Apr 2012, 07:51
Ma solo io non vedo novità che ci riguardano?
Sono sempre le stesse cose. Gegic mi ha detto che... ecc. ecc.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 13 Apr 2012, 07:56
Citazione di: roby67 il 11 Apr 2012, 18:02
Me stanno già a prude le mani. Per quanto mi riguarda, già sto dalle parti de via Po. Me tengo pronto.
Nun ce provate, brutte merde. Sto giro siamo uniti...non ve conviene. Siamo scesi in 20.000 per signori...pensa se non scendiamo in 100.000 per la Lazio. ORDINE PUBBLICO, miei cari. Attenzione a quello. Quello tanto a voi caro co' quelli dellà, gli intoccabili. Ma quell'"attaccatearcazzo" di sabato sera è il richiamo, il grido di battaglia del popolo Laziale che si è rotto abbondantemente il cazzo di subire ingiustamente. Quindi abete, occhio.

Sto giro me faccio arrestà.  :x
TESSERA NUMERO 1  REGINA COELI PER LA LAZIO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: skizzo87 il 13 Apr 2012, 07:57
Secondo me si tratta come al Solito di Fuffa.

L'unici che avevano agganci con Gervasoni sono stati arrestati: Doni e Paoloni. Perché é STATO DIMOSTRATO che hanno taroccato le partite. Masiello é andato a testimoniare di sua spontanea volontà ed ecco il risultato!

Gli altri sono la fiera del sentito dire, " ah me l'ha assicurato Gino", "me l'ha detto Pino er Mortadella" e via dicendo...

Consideriamo pure che la posizione di Signori da capo degli "Zingari" si é andata sempre + eclissando, e chi era stato uno dei primi ad asserire che era lui il capo?.... ah si Gervasoni, teste affidabile..

Come la Storia Benassi- Benussi, ho capito che nella tua carriera avrai passato + tempo a taroccare le partite che a giocare, ma non capisco come fai a sbagliarti di nome su giocatori che te sai "per certo" che hanno taroccato la partita.

Ah e poi i famosi Zingari che ogni volta che gli chiedono, conosci Mauri, conosci Brocchi, conosci Sculli, oltre a cambiare versione, confermano il fatto che c'hanno provato a taroccare la partita ma con la Lazio non ci sono mai entrati in contatto.

Che poi ci vogliano incastrare per fare entrare Inter/ Mer*a/Napoli in Champions, é + che chiaro,
ma questa volta dobbiamo stare uniti e fare un casino.
Ognuno deve fare la sua parte affinché questo schifo non venga propinato. Poi se Mauri o Brocchi confermeranno la versione di Gervasoni, si starà zitti e si pagherà ma a quanto emerge dagli incontri di Milanetto e Dainelli non mi pare proprio che quei due hanno confermato le versioni del buon Gervasoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 08:00
questa è la qualità dell'informazione che ci vuole coinvolti fino al midollo nello scandalo del calcioscommesse:

da gazzetta.it:

Mauri è tirato direttamente in ballo da Gervasoni anche per la partita con il Lecce, ultima giornata dello scorso campionato di Serie A: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita".

cioè, capite? direttamente.
uno legge quell'avverbio e si immagina: stavolta gervasoni parlerà di Mauri in prima persona... è finita...
poi legge: gegic mi disse che zamperini blablabla...
direttamente.
no dico, ve rendete conto o no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 13 Apr 2012, 08:03
Citazione di: matteo camillo il 13 Apr 2012, 07:47
Robyele mi baci il culo con molta
Cura se ho ragione ...la giustizia sportiva punisce senza prove ma indizi ...la vedo male..pronti alla guerra
ma non rompe er cazzo
te e il figlio (inesistente ) di palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anderz il 13 Apr 2012, 08:03
Ma qualcuno sa spiegarmi perchè c'è questa nuova regola per cui non puoi scrivere dell'argomento se non sei daaamaggica?  :asrm  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 08:04
comunque rega', abete parla e cremona risponde.
relazione diretta a mezzo stampa.

è come se abete avesse chiesto a cremona: ora basta, gira tutte le carte che hai e vediamo di pomparle per bene dappertutto.
peccato che le carte siano sempre le stesse, come giustamente dice sharp:
Citazione di: sharp il 13 Apr 2012, 05:26
a me sembra sempre la stessa melma mossa solo in maniera differente
non so, a me sembra l'ultima disperata mossa per mettere a forza qualche pesce grosso nell'inchiesta di cremona, finita con tutta evidenza in un vicolo cieco, dato che non esce più nulla di nuovo da almeno 3 mesi e dato che i nomi che girano sono sempre gli stessi... inchiesta che direttamente è riuscita a svelare soltanto accordi tra mezze calzette per partite di campionati minori con in ballo 3 spicci...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alex73 il 13 Apr 2012, 08:09
Quello che stride clamorosamente e' il fatto che sui giornali siamo attaccati pesantemente e già colpevoli...di contro la società rinnova a brocchi e mauri e a parte un comunicato sta tranquilla....i giocatori sono tranquilli anzi mauri segna a rotta di collo...tutto questo non torna! In più Lotito ha già avuto l'esperienza del modus operandi di palazzi e media...possibile che sta con le mani in mano? Io in questa storia ci vedo la mano di Petrucci/coni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 08:09
Oggi giornata decisiva,,,speriamo che Mauri e Brocchi smontino le caxxate di tale gervasoni e siano convicenti, altrimenti addio europa il prox anno,,,,Abete & Petrucci e le mer.de giallozozze non aspettano altro,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 13 Apr 2012, 08:19
Citazione di: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 08:09
Oggi giornata decisiva,,,speriamo che Mauri e Brocchi smontino le caxxate di tale gervasoni e siano convicenti, altrimenti addio europa il prox anno,,,,Abete & Petrucci e le mer.de giallozozze non aspettano altro,,,,,

Io ci metterei la firma, se fosse solo questa la pena....
Lo dico da quando è scoppiato questo scandalo e all'inizio mi avete tutti preso per matto, perchè nun c'erano le prove, erano tutte ilazioni, nun c'era niente di concreto...

Sta a vedè come và a finì, è!!!!!

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 08:22
brillo, continua ad essere così. puoi usare il verbo essere al presente.
non ci sono le prove, sono tutte illazioni, non c'è niente di concreto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 08:22
Citazione di: brillo di lazio il 13 Apr 2012, 08:19
Io ci metterei la firma, se fosse solo questa la pena....
Lo dico da quando è scoppiato questo scandalo e all'inizio mi avete tutti preso per matto, perchè nun c'erano le prove, erano tutte ilazioni, nun c'era niente di concreto...

Sta a vedè come và a finì, è!!!!!
_________________

Se non è implicato nessuno della società rischiamo solo i punti di penalizzazione,,,,,che ci toglieranno quelli giusti giusti ( 6/8 pt) per stare a casa il prox anno,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 13 Apr 2012, 08:31
Ricordamosela, sta bella faccia da cazzo. "Un amico mio m'ha detto che j'hanno detto..." e tutti a daje retta... Chi t'ha pagato per architettà sto complotto, facciadecà? Chi odia Lotito, evvè?
Ormai è guerra a 360 gradi, E na capatina da sto faccia de merda ce la faccio.

(http://www.radiolombardia.it/rl/files/news/carlo_gervasoni_21.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 13 Apr 2012, 08:33
(La Repubblica 13.04.2012)

Palazzi verso i deferimenti sentito Milanetto, oggi Mauri

(di Alberto Abbate)

I deferimenti sono lì, sul tavolo. Questione di giorni e verranno recapitati. Non fa altro che ripeterlo da settimane il presidente della Figc Abete, ora il procuratore Palazzi passerà all'azione. Ascoltati ieri Dainelli e Milanetto, stamattina (ore 9.30) toccherà a Mauri e Brocchi: nella tranche di fine aprile ci saranno anche Lazio e Genoa. L'indizio era nell'aria, fra le righe dell'ultimo aggiornamento del calendario della procura federale con le convocazioni ad hoc dei quattro calciatori: a via Po erano arrivati da Cremona gli ultimi verbali del 'Superpentito' Gervasoni, che peggiorava — con ulteriori dettagli — le posizioni dei due club. Oggi Palazzi e i suoi uomini spalancheranno le orecchie, l'ex difensore del Piacenza tornerà a parlare. Aveva già inguaiato Mauri e Milanetto nelle prime confessioni: «Ho appreso da Gegic che gli slavi s'incontrarono lo stesso giorno della partita con Zamperini, che poi li mise in contatto con Mauri della Lazio. Gli slavi si videro anche con Milanetto del Genoa, che a sua volta incontrò altri giocatori della sua squadra». Sotto torchio a oltranza l'ex rossoblù: gli 007 federali hanno riservato ieri a Milanetto un'audizione fiume, terminata soltanto a tarda sera. «Ha risposto a tutte le domande — assicura l'avvocato Grassani — senza avvalersi della facoltà di non rispondere». Due ore in procura anche per Dainelli: «Sono tranquillissimo». Stando alla ricostruzione degli agenti della Polizia di Stato, la sera del 14 maggio Iliewski, dopo il match Lazio-Genoa finito 4-2, era a Milano, dove incontrò l'ex capitano del Bari, Antonio Bellavista. Il giorno dopo all'Hotel Tocq (ore 20.33) arrivavano anche i genoani Milanetto e Dainelli: «Evidentemente — scrive il procuratore di Cremona Di Martino — un incontro finalizzato dalla consegna di denaro ai giocatori». S'è difeso però a spada tratta ieri Dainelli: «Ero al mio addio al celibato». E il suo legale De Luca: «Qualcun altro aveva forse sbagliato albergo, il mio assistito è totalmente estraneo a questa vicenda». Proveranno a urlare la loro innocenza stamattina anche Stefano Mauri, assistito dai legali Buceti e Melandri, e Cristian Brocchi. L'impressione però — audizioni a parte — è che Palazzi sia già pronto al primo processo con Lazio e Genoa nella lista. Poco importa che la magistratura ordinaria continui a indagare su altre squadre.
___________

(Corriere della Sera 13.04.2012)

Scommesse, l'onda continua

(di Giovanni Bianconi e Arianna Ravelli)

Un presidente, quello del Siena Massimo Mezzaroma, che paga due giocatori del Modena perché facciano perdere la propria squadra. Altri due presidenti, quelli della Reggina Foti e dell'AlbinoLeffe Andreoletti, che si accordano tra loro sul risultato promettendo di ricambiarsi il favore l'anno successivo. Un arbitro, Roberto Bagalini, «possibilista» su una combine. Un bomber di razza, Stefano Mauri, immortalato in una foto sul cellulare assieme al capo degli slavi. Una nuova partita Chievo-Udinese 0-2, del 15 maggio 2011, taroccata. È un racconto horror sul calcio quello che Carlo Gervasoni, l'ex di AlbinoLeffe, Bari, Piacenza e Cremonese e pentito n˚1, consegna agli inquirenti della Procura di Cremona. Se dovesse trovare conferme sarebbe l'ennesimo colpo alla credibilità del calcio. Ad aggiungere un particolare succoso è stato ieri lo slavo Vinko Saka che al pm Roberto di Martino ha parlato di una partita, Ancona-Grosseto del 30-4-2010, con 18 giocatori su 22 corrotti.

Mezzaroma del Siena
Ma è il racconto di Gervasoni il più dettagliato: sono 13 pagine in cui a ogni riga corrisponde una notizia di combine. L'interrogatorio è stato desecretato ieri. La novità più clamorosa riguarda il coinvolgimento del presidente del Siena. Qui Gervasoni racconta agli inquirenti voci di terza mano, che andranno tutte verificate: «Gegic mi riferì di aver appreso da un suo amico del Kazakistan che il presidente del Siena diede dei soldi ai giocatori del Modena Tamburini e Perna, per vincere l'incontro Modena-Siena del 26 febbraio 2011 terminato 0-1». Mezzaroma nega: «Sono esterrefatto e nego sdegnosamente ogni coinvolgimento mio e del club».

Presidenti in azione
Secondo Gervasoni la mobilitazione delle dirigenze non è un fatto isolato. A questo proposito ricorda la partita Reggina-AlbinoLeffe del 30 maggio 2010 (3-1). «Carobbio (altro giocatore scommettitore, ndr) mi precisò che fu proprio il presidente della Reggina a contattare il presidente dell'AlbinoLeffe promettendogli di restituire il favore l'anno successivo. Non so se gli diede del denaro».

«Mauri sul telefonino»
Una copia dell'interrogatorio di Gervasoni è arrivato alla Procura federale. Oggi Stefano Palazzi la userà per fare le domande ai giocatori della Lazio Brocchi e Mauri e allo stesso Gervasoni. Perché è sulla Lazio che il racconto è più ricco di particolari. Le partite nel mirino sono sempre le stesse Lazio-Genoa e Lecce-Lazio; i nomi che compaiono sono quelli di Mauri della Lazio, Milanetto del Genoa, Rosati e Benassi del Lecce, ma per Gervasoni altri giocatori della Lazio erano coinvolti, almeno come scommettitori. Ecco quello che succede prima della gara con il Genoa: «Zamperini e Ilievski sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti. Gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over finale. In realtà ho appreso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso. Dopo aver parlato con i propri referenti Mauri e Milanetto, Zamperini e Ilievski erano giunti alla conclusione che dovevano limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre nel secondo tempo. Nei giorni successivi Ilievski mi mostrò una foto sul proprio cellulare che lo ritraeva abbracciato a Mauri (...). Le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini». Gervasoni scagiona Sculli, tirato in ballo dallo slavo Ilievski: «Nessuno mi ha mai parlato di coinvolgimenti di Sculli». Per la Procura è certa la combine di Lecce-Lazio: «Fu possibile per l'interessamento di Zamperini — racconta sempre Gervasoni —. Tutte e due le squadre erano coinvolte. Gegic mi disse che aveva investito circa 400 mila euro. Confermo i nomi del Lecce, i due portiere Rosati e Benassi: ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo ma non so se fosse una cosa voluta. Gegic mi disse che erano coinvolti altri due o tre giocatori della Lazio e 3-4 del Lecce». A proposito di Lecce risulta combinata anche Brescia-Lecce 2-2, del 27 febbraio 2011.

L'arbitro «possibilista»
A differenza di Calciopoli, nello scandalo sulle scommesse mancavano gli arbitri. Adesso ne entra uno, Roberto Bagalini (già citato in un'intercettazione), che però è stato solo «sondato». Riferisce Gervasoni che, assieme a Gegic, prima di incontrarsi ad Ascoli con Micolucci per taroccare la partita Novara-Ascoli del 2 aprile 2011, si ferma a mangiare al ristorante dell'ex compagno di squadra Stefano Bagalini, il cui fratello Roberto è un arbitro. «Dopo l'incontro con Micolucci siamo tornati al ristorante, dove Gegic ha potuto parlare con Bagalini e gli ha chiesto se poteva dare disponibilità per un over per una partita che si sperava potesse arbitrare nei giorni successivi. Il Bagalini rimase un po' perplesso anche se quando Gegic gli parlò di un possibile compenso tra i 50 mila e gli 80 mila euro si mostrò possibilista. La cosa non ha avuto alcun esito».

Chievo-Udinese e la colletta del Verona
Secondo Gervasoni anche Chievo-Udinese 0-2, giocata il 15 maggio 2011, è stata manipolata. «L'ho appreso dai fratelli Cossato». Un'altra squadra che sembra in vendita al miglior offerente è l'Ascoli: almeno otto le partite citate da Gervasoni. In un'occasione, Ascoli-AlbinoLeffe del 2008, la combine che prevede la sconfitta dell'Ascoli va all'aria perché «l'Ascoli aveva già preso soldi dal Lecce (concorrente, ndr) per giocare alla morte». Le gare truccate sono un fenomeno antico: nel 2006 il Verona (dove all'epoca gioca Gervasoni) deve vincere la partita con il Piacenza per salvarsi e i giocatori pensano bene di «fare una colletta di 70 mila euro per comprare la vittoria».
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 13 Apr 2012, 08:34
Citazione di: gesulio il 13 Apr 2012, 08:22
brillo, continua ad essere così. puoi usare il verbo essere al presente.
non ci sono le prove, sono tutte illazioni, non c'è niente di concreto.

....come nel 2006....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 13 Apr 2012, 08:35
Citazione di: brillo di lazio il 13 Apr 2012, 08:19
Io ci metterei la firma, se fosse solo questa la pena....
Lo dico da quando è scoppiato questo scandalo e all'inizio mi avete tutti preso per matto, perchè nun c'erano le prove, erano tutte ilazioni, nun c'era niente di concreto...

Sta a vedè come và a finì, è!!!!!


Certo , come no.

Prima rispondimi :Abbiamo fatto qualcosa di male ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giacomo il 13 Apr 2012, 08:36
parole parole parole

ci stanno rimettendo in mezzo....non ho più parole per esprimere lo sdegno verso questo schifo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 13 Apr 2012, 08:41
Estrapolo da qui  (http://www.lazio.net/news/2012/04/13/calcioscommesse-gervasoni-accusa-mezzaroma-il-fatto-quotidiano/):
"La combine fu pianificata grazie a Zamperini che si era messo in contatto con Mauri. Tutte e due le squadre furono coinvolte. Gegic investì 400 mila euro per pagare le due squadre"

Bene, gli inquirenti ora hanno finalmente qualcosa di concreto che può dare credibilità alle chiacchiere di Gervasoni, in fondo basta solo che trovino traccia di quei soldi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 13 Apr 2012, 08:42
Citazione di: matteo camillo il 13 Apr 2012, 07:47
Robyele mi baci il culo con molta
Cura se ho ragione ...la giustizia sportiva punisce senza prove ma indizi ...la vedo male..pronti alla guerra

Ammazza che cazzate camì, quello che tu fai è terrorismo psicologico su cose non vere. SERVONO PROVE E PER QUANTO FATE FINTA DI NIENTE SU CALCIOPOLI LA TELEFONATA TRA LOTITO E ROSSI CON CONSEGUENTE RICHIESTA DI AMMORBIDIRE IL LECCE DA PARTE DEL NOSTRO MISTER C'ERA.

QUI NON C'E' UN CAZZO QUINDI PER CORTESIA SMETTILA DI FARE IL GUFO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il_Maestro il 13 Apr 2012, 08:44
Citazione di: roby67 il 13 Apr 2012, 08:31
Ricordamosela, sta bella faccia da cazzo. "Un amico mio m'ha detto che j'hanno detto..." e tutti a daje retta... Chi t'ha pagato per architettà sto complotto, facciadecà? Chi odia Lotito, evvè?
Ormai è guerra a 360 gradi, E na capatina da sto faccia de merda ce la faccio.

(http://www.radiolombardia.it/rl/files/news/carlo_gervasoni_21.jpg)

A chi ti riferisci?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 13 Apr 2012, 08:45
dunque l'interrogatorio è di metà marzo.
Da allora Cremona non ha mai chiamato Mauri, non c'è un avviso di garanzia a quanto ci è dato di sapere, non c'è nulla di nulla.
Però Palazzi, secondo i giornali, già deferisce.
Quindi quello mi ha detto che quell'altro gli ha detto e non c'è una ceppa di riscontro.
Peraltro....e continuiamo a dimenticarlo, Zamperini ha scagionato già Mauri.
Ma questo non conta per nessuno.

Nervi d'acciaio......ancare avanti, vincere a Novara e metterlo in cl a Baldini e Moratti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 08:48
Citazione di: roby67 il 13 Apr 2012, 08:31(http://www.radiolombardia.it/rl/files/news/carlo_gervasoni_21.jpg)
- che dite, basta 'sto pollice?
- no, gervaso'...stamo a arriva' co' tutto er braccio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 08:48
Citazione di: Eagle78 il 13 Apr 2012, 08:33
Per la Procura è certa la combine di Lecce-Lazio: «Fu possibile per l'interessamento di Zamperini — racconta sempre Gervasoni —. Tutte e due le squadre erano coinvolte. Gegic mi disse che aveva investito circa 400 mila euro. Confermo i nomi del Lecce, i due portiere Rosati e Benassi: ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo ma non so se fosse una cosa voluta. Gegic mi disse che erano coinvolti altri due o tre giocatori della Lazio e 3-4 del Lecce». A proposito di Lecce risulta combinata anche Brescia-Lecce 2-2, del 27 febbraio 2011.


Beh, questo "ricordo" di Gervasoni può anche chiudere la faccenda, visto che dimostra quanto conosce di quella partita. Ah, e complimenti anche agli articolisti, ce ne sono voluti due per non controllare. Comunque, a loro beneficio, riporto il tabellino della gara "ufficialmente" truccata:

lecce 2 - 4 LAZIO

lecce (4-4-2): Benassi; Donati, Giacomazzi, Giuliatto, Brivio; Munari, Vives, Coppola, Mesbah (48' Corvia); Di Michele (53' Rosati), Piatti (48' Chevanton).

LAZIO (4-2-3-1): Muslera; Lichtsteiner (83' Scaloni), Biava, Dias, Garrido; Ledesma, Brocchi; Mauri, Hernanes (46' Gonzalez), Zarate; Rocchi (64' Floccari).


Bianconi: a che minuto c'è stata l'espulsione di Rosati? E' stata voluta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 13 Apr 2012, 08:52
Avete ragione. Peccato che l'onere della prova in Calciopoli fu invertito. Poi se per voi essere realisti significa essere della Roma fate un po' come ve pare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 13 Apr 2012, 08:53
per altro gli stessi giornalai dimenticano il grande sguuuup di repubblica poi ripreso anche da rai3...

E' il ricercato numero 1 dello scandalo Scommessopoli e ora, ai microfoni di Rai3, ha deciso di raccontare tutto ciò che sa sulla vicenda. Il latitante Hristiyan Ilievski, che attualmente si trova nel suo paese, in Macedonia, è stato ascoltato ai microfoni della trasmissione tv 'Agorà', che trasmetterà domattina l'intervista.

"Alcuni presidenti vogliono fare soldi a fine campionato e anche alcuni giocatori, come Bellavista, amano i soldi facili - ha spiegato Ilievski - Perciò fanno delle piccole combine, si tratta di trovare quelle persone che vogliono fare questo genere d'affari a fine stagione".

Così, stando alle sue parole, si 'taroccherebbe' una gara: "I presidenti si mettono d'accordo, ad esempio se in una certa partita il pareggio è ben quotato per le scommesse, allora si punta su quella partita, poi si definisce se è pagato meglio un pari con o senza goal. Il problema è come scommettere questi soldi perchè in Italia le agenzie di scommesse fanno controlli, ma in Asia no".

A suo dire, questi presidenti - non solo italiani... - non nutrirebbero alcun senso di colpa: "Spendono soldi propri, quindi dicono 'perchè non recuperare un po' di soldi, qual è il problema, non commettiamo alcun crimine'... E' così in tutto il mondo".

Ilievski, in compenso, ha voluto scagionare i giocatori Mauri e Sculli, tirati in ballo nella vicenda: "Io andai a Roma per avere informazioni su Lazio-Genoa perchè eravamo alla fine del campionato, alcune persone mi avevano detto che l'accordo prevedeva che la Lazio andasse in Champions League e che il Genoa dovesse perdere. Volevo controllare queste informazioni e poi scommettere, volevo incontrare qualcuno che mi confermasse la cosa, ma non ci sono riuscito, non ho mai incontrato nè Mauri nè Sculli".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 08:57
Su Sky il sig. Gervasoni è Gesù con la tavola della verità e che ci sono riscontri alle sue dichiarazioni,,,,e di cosa parlano??? ma di Lecce - Lazio e  Lazio - Genoa naturalmente,,,,mortacciloroooooooo !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 08:58
Elbandido perché devi rosicare.io sono preoccupato come te.pero mi avete attaccato quando ho detto che a palazzi basta questo per deferirci(e penalizzarci)... Anche se sono tutte stronzate da bar...non te la pija' con me...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 09:01
Oggi si saprà molto.. E magari tutti i nostri timori rientreranno e ci dedicheremo solo alla conquista del 3' posto senza che ce lo derubino
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 09:02
piccola considerazione (quanto mi piacerebbe leggere cosa ne pensa thomas doll)

i titoli di stamattina sparano "gervasoni inguaia mezzaroma e la lazio"
mezzaroma...sembra, a detta di gervasoni, che mezzaroma abbia pagato (quindi, responsabilità diretta: serie B co' tutte le scarpe) due calciatori del modena
mezzaroma, eh

ecco: secondo me, sbaglierò, ma gervasoni ha cantato come doveva canta'
deposizione acchittata, insomma

infatti (oltre a tutti i "mi hanno detto, mi hanno riferito"):
1. non è attendibile quando parla di lecce-lazio (sbaglia il portiere della presunta combine: come a dire che io dicessi che ho visto ammazzare giulio cesare da marco antonio)
2. parla della foto di ilievski e mauri (cioé: una foto sul cellulare, una cosa che può essere non solo cancellata ma proprio sparire con tutto il supporto hw...inoltre, ilievski ha già detto, intervistato dal dinamico duo di vermi, che mauri non c'entra un cazzo)
3. coinvolge il presidente del siena, mezzaroma (insomma, ce starà anche surcàzzo, ma credo che mezzaroma non sia uno sprovveduto, tantomeno uno che se fa passa' la mosca sotto al naso)

insomma, sembra che gervasoni inguai qualcuno ma, in realtà, libera tutti

per la procura, intendo, visto che (come dice gesulio) dal 12 marzo ad oggi cremona non indaga nè mauri, nè mezzaroma

adesso si tratta di vedere palazzi che cosa ne pensa ma, effettivamente, mi pare assai arduo coinvolgere il siena ed il suo presidente

(fermo restando che le dichiarazioni di paolillo, a.d. dell'inter, mi sembra facciano capire bene una cosa: le società vogliono pararsi il culo, dinanzi alla responsabilità oggettiva, con un codice etico...bene, mi pare ottimo, per farlo, però, stanno mandando avanti l'indagine di cremona, nella quale NON sono coinvolte nè roma nè inter...il recinto va chiuso prima che scappino i buoi)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 13 Apr 2012, 09:03
In questo topic si difende la Lazio per le chiacchiere vedetevi in chat.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 09:08
Se Gervasoni ti mette in mezzo a caxxo,,,,,e lo ha fatto con dichiarazioni rese a verbale,,,,mi chiedo perchè fino ad ora Mauri (che si dichiara tranquillissimo)  NON HA FATTO QUERELA A gervasoni . PER I REATI DI CALUNNIA E DIFFAMAZIONE ???? se fosse successo a chiunque altro, innocente,  a quest'ora la querela sarebbe già piazzata all'Autorità Giudiziaria,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 09:09
Mauri e' entrato adesso per l interrogatorio
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 13 Apr 2012, 09:10
Mauri é appena entrato...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 13 Apr 2012, 09:10

"dicono che la foto [tra ilieski e mauri] sia stata scattata dentro formello"

queste le parole di ilario di giovanbattista questa mattina, 8.45 circa, a radio radio
una foto di cui nulla si sa, una foto che gervasoni dice di aver visto sul cellulare di ileski, di fatto dunque un "bene" immateriale, una testimonianza che sarà impossibile verificare, diventa, attraverso una trasmissione radiofonica di largo seguito nazionale, una prova del coinvolgimento diretto della Lazio nella combine su Lazio-genoa. è la seconda volta che ilario di giovanbattista usa l'espressione "dentro formello": la prima fu a dicembre, quando si cominciò a parlare della "cella di formello" e lui parlò di incontri e telefonate avvenuti dentro il centro sportivo della Lazio. sappiamo bene che questo significa passare dalla responsabilità oggettiva alla responsabilità diretta, con quello che ne segue

il personaggio è noto, quindi non c'è sorpresa alcuna in queste sue accuse, né per la sostanza dell'attacco, continuo e gravissimo alla Lazio, né per la forma, unta, scivolosa, vile ("dicono", "si dice"), con cui l'attacco viene portato. non merita insulti e non meriterebbe neppure alcuna attenzione se non per il fatto che radio radio lo sport è una trasmissione molto seguita a livello locale e nazionale. prenda nota allora de martino - ma sono convinto che lo stia già facendo e bene - : è vero che "verba volant" (in radio di parole se ne dicono tante...), però le registrazioni restano e a tempo e a luogo potranno essere utilizzate a dovere. con il conto più alto possibile da far pagare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: unicamenteLazio il 13 Apr 2012, 09:10
UN TARLO MI TARLA

"ma un corrotto incallito non potrebbe essere stato corrotto  per inguaiare, pro domo loro, squadre che stanno al di sopra di loro...di magari 4 o 5 punti??? (che so Lazio, Udinese e se serve napoli)

le dichiarazioni di un delinquente non dovrebbero essere controllate con roscontri incrociati?"

QUESTO E' IL TARLO CHE MI TARLA.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 13 Apr 2012, 09:13
Citazione di: romamerda il 13 Apr 2012, 08:42
Ammazza che cazzate camì, quello che tu fai è terrorismo psicologico su cose non vere. SERVONO PROVE E PER QUANTO FATE FINTA DI NIENTE SU CALCIOPOLI LA TELEFONATA TRA LOTITO E ROSSI CON CONSEGUENTE RICHIESTA DI AMMORBIDIRE IL LECCE DA PARTE DEL NOSTRO MISTER C'ERA.

QUI NON C'E' UN CAZZO QUINDI PER CORTESIA SMETTILA DI FARE IL GUFO

che cacchio centrava quella telefonata con calciopoli ???
a regà per cortesia nun sparata cappellate a cacchio di cane, questa fa il paio
con l'espulsione del portiere del lecce inventata dal gervasoni e/o bianconi sul Corsera
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 09:13
Citazione di: aquilante il 13 Apr 2012, 09:10
"dicono che la foto [tra ilieski e mauri] sia stata scattata dentro formello"

queste le parole di ilario di giovanbattista questa mattina, 8.45 circa, a radio radio
una foto di cui nulla si sa, una foto che gervasoni dice di aver visto sul cellulare di ileski, di fatto dunque un "bene" immateriale, una testimonianza che sarà impossibile verificare, diventa, attraverso una trasmissione radiofonica di largo seguito nazionale, una prova del coinvolgimento diretto della Lazio nella combine su Lazio-genoa. è la seconda volta che ilario di giovanbattista usa l'espressione "dentro formello": la prima fu a dicembre, quando si cominciò a parlare della "cella di formello" e lui parlò di incontri e telefonate avvenuti dentro il centro sportivo della Lazio. sappiamo bene che questo significa passare dalla responsabilità oggettiva alla responsabilità diretta, con quello che ne segue

il personaggio è noto, quindi non c'è sorpresa alcuna in queste sue accuse, né per la sostanza dell'attacco, continuo e gravissimo alla Lazio, né per la forma, unta, scivolosa, vile ("dicono", "si dice"), con cui l'attacco viene portato. non merita insulti e non meriterebbe neppure alcuna attenzione se non per il fatto che radio radio lo sport è una trasmissione molto seguita a livello locale e nazionale. prenda nota allora de martino - ma sono convinto che lo stia già facendo e bene - : è vero che "verba volant" (in radio di parole se ne dicono tante...), però le registrazioni restano e a tempo e a luogo potranno essere utilizzate a dovere. con il conto più alto possibile da far pagare

mica solo de martino
me sa che stavolta il rei dovrà essere 480
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 13 Apr 2012, 09:16
nun c'è un cavolo sulla Lazio,  se s'inventano qualcosa 'sto giro è guerra ma guerra vera
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 13 Apr 2012, 09:16
Citazione di: matteo camillo il 13 Apr 2012, 09:01
Oggi si saprà molto.. E magari tutti i nostri timori rientreranno e ci dedicheremo solo alla conquista del 3' posto senza che ce lo derubino
A Cremona stanno aspettando che Palazzi invii le carte per poter orientare le indagini e magari spiccare qualche mandato di arresto!
Che squallore!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 13 Apr 2012, 09:18
Citazione di: Drake il 13 Apr 2012, 09:03
In questo topic si difende la Lazio per le chiacchiere vedetevi in chat.
Ok non credo peró che dire che non è successo nulla e che Palazzi non ci puó fare nulla senza guardare a quali sono stati i fatti aiuti la Lazio o aiuti a difenderla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 09:19
Citazione di: sharp il 13 Apr 2012, 09:13
che cacchio centrava quella telefonata con calciopoli ???
a regà per cortesia nun sparata cappellate a cacchio di cane, questa fa il paio
con l'espulsione del portiere del lecce inventata dal gervasoni e/o bianconi sul Corsera

Sharp, non c'entra niente con calciopoli, però è una vicenda che fa capire come funzionino le cose alla Procura Federale

Mi autocito da un post di ieri

Citazione di: ralphmalph il 12 Apr 2012, 17:36
Aggiungo.
Se non fossero servite le prove, Palazzi e la Disciplinare, nella vicenda del 2007 "ammorbidiamo il Lecce", avrebbero potuto farla pagare molto cara alla Lazio. La telefonata tra Lotito e Rossi, da cui si sono estrapolati gli ultimi due minuti, avrebbe potuto configurare addirittura il reato di illecito sportivo se letta nel senso colpevolista. Dopo quella telefonata, però, non ci furono altri riscontri su eventuali contatti tra Lotito e i dirigenti del Lecce per "ammorbidire" la partita. Provate a risentire quella telefonata (http://www.youtube.com/watch?v=8yTOGReNk1k) e ditemi cosa avreste pensato se ci fossero stati Sensi e Spalletti al posto dei nostri.
Ma né Palazzi (che chiese 20.000 euro di multa per la Lazio e 8 giornate per Rossi), né la Disciplinare (che comminò 10.000 euro di multa alla Lazio e 3 giornte al mister) si sognarono di chiedere punti di penalizzazione o addirittura la retrocessione per la Lazio. Semplicemente perché non c'erano altre prove. Niente. Nulla di più che quella telefonata, che pure poteva far pensare male.
Temere che ci possano penalizzare per la cella di formello, i relata refero, la shampista e le gnocche in comune tra Mauri e Zamparini è un volersi far male da soli


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 09:20
Citazione di: matteo camillo il 13 Apr 2012, 07:47
Robyele mi baci il culo con molta
Cura se ho ragione ...la giustizia sportiva punisce senza prove ma indizi ...la vedo male..pronti alla guerra

ma per caso ho mai parlato con te di calcio scommesse?

ma come ti permetti, imbecille?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 09:21
Citazione di: el jardinero il 13 Apr 2012, 06:26
E' così, non ci piove. Ragazzi, muoviamoci! Entro una quindicina di giorni Mauri sarà deferito e con lui la Lazio. Se non facciamo qualcosa ADESSO, ci ritroviamo allo spiedo. Inutile continuare ad abbaiare alla luna qui, occorre una mobilitazione seria, incisiva, mirata. Le nostre congetture non servono a nulla. Oggi, quell'idiota di Palazzi proverà ad incastrare le tessere del suo puzzle inchiodando Mauri ( più che Brocchi) ed anche il particolare della foto avrà la sua valenza, vedrete. E stavolta, entro OGGI, mi aspetto anche una presa di posizione della società, visto che i titoli dei quotidiani di oggi ( tutti, senza esclusione) sono DA BRIVIDI! Ricordo ai pochi che non ancora non lo sapessero che le penalizzazioni servono solo a riscrivere tecnicamente la classifica. Ma per l'Uefa, dal 2006 ( fatte tutte le opportune ricerche) basta anche un solo punto per essere esclusi da qualsiasi tipo di manifestazione. A regà, ma che dobbiamo aspettare ancora? Volete che vi scriva i titoli di domani? " MAURI SOTTO TORCHIO, LAZIO NEI GUAI". Vogliamo scommettere? ( Detto senza malizia, eh...)

seriamente, cosa proponi di fare?
ho capito il tuo punto di vista, e condivido il fatto che le maggiori preoccupazioni siano di tipo mediatico. ormai la macchina del fango è partita ed è in piena azione da qualche mese, ma come detto prima, l'escalation di queste ultime ore, così come quelle precedenti, arriva non casualmente in corrispondenza di una nostra sconfitta sul campo e conseguente riavvicinamento di una o più inseguitrici nella lotta per il terzo posto.

ribadisco poi il fatto che l'inchiesta di cremona si sia sostanzialmente esaurita, qui sta girando la stessa melma da mesi, gli stessi nomi, le stesse dichiarazioni, le stesse incongurenze... un'inchiesta che, essendo la prima ad essere partita, è andata a dama subito, per quanto riguarda la giustizia sportiva.

ma che ha prodotto prove inconfutabili solamente per quanto riguarda incontri e giocatori minori.

vien da pensare tanto rumore per nulla, e l'escalation mediatica di queste ore, direttamente evocata da abete, mi fa tanto pensare ad ultime disperate cartucce per acchiappare finalmente qualche pesce grosso e permettere alla figc di ripulirsi la coscienza di fronte all'europa in vista dei prossimi campionati per nazioni.

ma le cartucce evidentemente sono bagnate, se quello che è uscito fuori è il siena, la fantomatica foto di ilievsky con mauri, la spesa degli zingari per taroccare lecce lazio (che poi, ma questi so' scemi totali? spendono 400mila euro per acchittare una partita dal pronostico scontato, come migliaia di altre in serie A e in tutti gli altri campionati, ogni volta che si arriva alle ultime giornate? boh, me sa che c'hanno proprio un casino di soldi da buttare... nel qual caso, se vi casca qualche mazzetta da sta parte, verso casa mia, non è che me dispiace, eh... sappiatelo...)

ritornando a bomba: qual è la proposta?
io non credo che riusciremo a fermare la macchina del fango. ma secondo me questo non è tanto importante.
l'importante sarà rimanere concentrati su quello che farà palazzi, oggi che conclude le audizioni per l'inchiesta di cremona. vale la pena di ricordare che le audizioni odierne sono le ultime riguardanti la procura lombarda: palazzi ha già sentito tutti tra marzo e aprile, oggi finisce e a lume di naso non credo proprio che si è tenuto le cose più importanti all'ultimo.

evidentemente, per motivi e interessi diversi, c'è la volontà di mettergli un po' di pepe al culo: un'opinione pubblica sapientemente manipolata dai media che pompano ad arte il nulla assoluto come fosse una pistola fumante potrebbe non comprendere un'eventuale non coinvolgimento di pesci grossi a livello di giustizia sportiva. per questo palazzi eventualmente dovrà motivare bene le sue richieste di deferimento ma soprattutto quelle di proscioglimento o come cacchio si dice...

tutto comunque riguarda un discorso mediatico al quale non possiamo fare fronte se non con le nostre armi spuntate e sicuramente poco efficaci, essendo noi quasi una riserva indiana già a Roma, figuriamoci a livello nazionale.

l'unica leva che secondo me avrebbe un senso è quella della piazza: due mila tifosi incazzati sotto via allegri per più volte al giorno, soprattutto durante i processi sportivi, se questi si terranno anche a nostro carico, potrebbero avere un certo effetto. certo, se dovessimo rivedere le scene del 2006, con alcuni sedicenti tifosi della Lazio che chiedevano il massimo della pena per la propria squadra, allora non ci sarebbe proprio speranza.

se l'unità d'intenti tra i tifosi Laziali sarà finalmente totale, allora mi giocherei questa carta, ma solo questa. altre strade non ne vedo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 09:21
Citazione di: robylele il 13 Apr 2012, 09:20
ma per caso ho mai parlato con te di calcio scommesse?

ma come ti permetti, imbecille?

lascia perde, romanista
:pp

vedrai che appena matteocamillo capirà che non ci faranno nulla, tornerà nel forum di zampa
:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 09:21
Citazione di: robylele il 13 Apr 2012, 09:20
ma per caso ho mai parlato con te di calcio scommesse?

ma come ti permetti, imbecille?

Non alimentiamo i flame, ve prego.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 13 Apr 2012, 09:25
Citazione di: aquilante il 13 Apr 2012, 09:10
"dicono che la foto [tra ilieski e mauri] sia stata scattata dentro formello"

allora gervasoni afferma che ilieski per confermare la partita gli mostrò una foto di lui con mauri ( chi ha detto dentro formello? per sentito dire ancora?- una foto non più verificabile ormai), ma non è lo stesso ilieski che nell'intervista nega ogni coinvolgimento del giocatore?
e poi gervasoni che non sa quanti giocatori sono coinvolti: prima due poi cinque/ sei poi 3 della Lazio e 4 del Lecce; benassi e rosati i 2 del lecce con quest ultimo che non gioca e il primo al debutto in serie a già trucca una partita però eh; qualche Prova no? un'intercettazione, un conto bancario, qualcosa di verificabile!!!

che marea di cazzate  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 13 Apr 2012, 09:25
Calma e gesso, laziali.

Al momento, zero prove contro Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 09:26
Citazione di: Drake il 13 Apr 2012, 08:41
Estrapolo da qui  (http://www.lazio.net/news/2012/04/13/calcioscommesse-gervasoni-accusa-mezzaroma-il-fatto-quotidiano/):
"La combine fu pianificata grazie a Zamperini che si era messo in contatto con Mauri. Tutte e due le squadre furono coinvolte. Gegic investì 400 mila euro per pagare le due squadre"

Bene, gli inquirenti ora hanno finalmente qualcosa di concreto che può dare credibilità alle chiacchiere di Gervasoni, in fondo basta solo che trovino traccia di quei soldi.

gli inquirenti di cremona hanno smesso di cercare prove, perché evidentemente non hanno trovato nulla. l'inchiesta di cremona è in un vicolo cieco, escono sempre le stesse cose, girate, rimescolate, riscaldate, con l'agginuta di piccoli, ulteriori ingredienti del tutto trascurabili.
se avessero trovato tracce bancarie di questo tipo, Mauri se l'erano già bevuto, come accaduto per masiello. invece Mauri non è manco stato interrogato, a cremona...
è il nulla più totale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 09:27
Citazione di: genesis il 13 Apr 2012, 09:25
Calma e gesso, laziali.

Al momento, zero prove contro Mauri.

Sarebbero cazzi solo se Mauri facesse una qualche ammissione. Altrimenti non c'è nulla da temere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 13 Apr 2012, 09:27
le dichiarazioni di gervasoni vanno comprovate.
innanzitutto da ilievski e zamperini.

poi vanno trovati i denari.

perché se la procura di cremona ha in mano solo questo, ci sarà un bel non luogo a procedere. se la lazio venisse penalizzata, e poi la procura dichiarasse il non luogo a procedere, la lazio chiederebbe i danni.

non siamo più nel 1980.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 09:28
Citazione di: samu_s il 13 Apr 2012, 09:25
allora gervasoni afferma che ilieski per confermare la partita gli mostrò una foto di lui con mauri ( chi ha detto dentro formello? per sentito dire ancora?- una foto non più verificabile ormai), ma non è lo stesso ilieski che nell'intervista nega ogni coinvolgimento del giocatore?
e poi gervasoni che non sa quanti giocatori sono coinvolti: prima due poi cinque/ sei poi 3 della Lazio e 4 del Lecce; benassi e rosati i 2 del lecce con quest ultimo che non gioca e il primo al debutto in serie a già trucca una partita però eh; qualche Prova no? un'intercettazione, un conto bancario, qualcosa di verificabile!!!

che marea di cazzate  8)

Non dimenticare che secondo Gervasoni debutta perchè prende il posto di Rosati espulso, evento che l'attendibile ricorda anche se mai avvenuto. Magari sarebbe da interrogare anche chi lo rifornisce di allucinogeni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 09:30
Mauri,,,,me raccomando,,,, fai un gol al sig. Palazzi come contro il napules,,,,,sennò sò caxxi amari,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 13 Apr 2012, 09:30
semi OT

richiedo un piccolo chiarimento: ma palazzi ha già programmato gli incontri con masiello, parisi e più in generale i coinvolti in altre inchieste( bari, napoli) ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 09:31
Citazione di: samu_s il 13 Apr 2012, 09:30
semi OT

richiedo un piccolo chiarimento: ma palazzi ha già programmato gli incontri con masiello, parisi e più in generale i coinvolti in altre inchieste( bari, napoli) ?

Bari sarà la seconda tranche.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 09:31
Sono stato cafone e maleducato ma di certo non sono romanista..guarda la mia pagina di facebook(matteo camillo marchino) e te ne rendi conto..sono solo un tifoso preoccupato, che ha cercato di dare una mano, come del resto stiamo facendo tutti.Mi scuso se sono andato sopra le righe, ma ho detto cio' che pensavo di sapere.E non gufo assolutamente, anche perchè anche io credo che su di noi non ci sia nulla, ma da come è stata gestita calciolpoli ho paura che la giustizia sportiva sia diversa da quella ordinaria:ORDINARIA: i magistrati devono portare prove per accusarti SPORTIVA: l'indagato deve portare prove per scagionarsi...PUNTO...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 09:31
Ma milanetto è 'indagato' anche per altre Gare o solo per Lazio Genoa ? Ho letto che ha collaborato..e su cosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 13 Apr 2012, 09:33
Citazione di: Magnopèl il 13 Apr 2012, 09:31
Ma milanetto è 'indagato' anche per altre Gare o solo per Lazio Genoa ? Ho letto che ha collaborato..e su cosa?

Subito dopo Dainelli è comparso in Procura federale Milanetto assistito dall'avvocato Mattia Grassani che, al termine del confronto, durato circa due ore e mezza ha affermato che l'incontro è stato "approfondito e di grande collaborazione" e che si è svolto in un "clima sereno". "Credo che la Procura federale sia soddisfatta, come è soddisfatto anche Milanetto" ha concluso poi il legale.

Il giocatore si ritine soddisfatto, quindi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 09:34
Citazione di: genesis il 13 Apr 2012, 09:33
Subito dopo Dainelli è comparso in Procura federale Milanetto assistito dall'avvocato Mattia Grassani che, al termine del confronto, durato circa due ore e mezza ha affermato che l'incontro è stato "approfondito e di grande collaborazione" e che si è svolto in un "clima sereno". "Credo che la Procura federale sia soddisfatta, come è soddisfatto anche Milanetto" ha concluso poi il legale.

Il giocatore si ritine soddisfatto, quindi...
_________

le solite frasi "fatte" degli avvocati,,,,che non vogliono dire un caxxo !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 09:34
L'essere soddisfatti è molto soggettivo. Cmq vediamo che dice Mauri , sperando di riuscire a sapere qualcosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 13 Apr 2012, 09:34
E Dainelli:

Al termine dell'audizione l'avvocato di Dainelli, Marco De Luca, ha confermato la versione che aveva dato Dainelli alla stampa: si trovava in quell'albergo per il suo addio al celibato. "E' assolutamente estraneo alla vicenda - ha dichiarato De Luca all'uscita dalla Procura -. Non mi risulta neanche che sia stato tirato tanto in ballo. E' stato sentito soltanto per gli episodi riferiti dalla stampa. Si trovava in quell'albergo soltanto per il suo addio al celibato? Assolutamente sì. Era nell'albergo sbagliato? Non lo so se era lui nell'albergo sbagliato o qualcun altro. Forse sì".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 09:37
Anche lo stesso dainelli ha detto di 'essersi tolto un peso' e che altri eran nell'albergo sbagliato. Si possono dare più interpretazioni anche stavolta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 09:38
Citazione di: matteo camillo il 13 Apr 2012, 09:31
Sono stato cafone e maleducato ma di certo non sono romanista..guarda la mia pagina di facebook(matteo camillo marchino) e te ne rendi conto..sono solo un tifoso preoccupato, che ha cercato di dare una mano, come del resto stiamo facendo tutti.Mi scuso se sono andato sopra le righe, ma ho detto cio' che pensavo di sapere.E non gufo assolutamente, anche perchè anche io credo che su di noi non ci sia nulla, ma da come è stata gestita calciolpoli ho paura che la giustizia sportiva sia diversa da quella ordinaria:ORDINARIA: i magistrati devono portare prove per accusarti SPORTIVA: l'indagato deve portare prove per scagionarsi...PUNTO...

Ma quale punto. Semplicemente è una cazzata propalata ad arte dai media pressapochisti che seguono le vicende calcistiche.

L'inversione dell'onere della prova, essendo un'eccezione al principio generale di legalità che informa l'ordinamento giuridico, dovrebbe essere esplicitamente consacrata in una norma positiva del codice di giustizia sportiva. Norma che non esiste.

E' vera un'altra cosa e cioè che la soglia probatoria è "anticipata" rispetto alla giustizia ordinaria, ma comunqua non siamo di fronte ad un ordalia medievale e Mr. Palce non ha i poteri dell'Inquisizione, anche se forse li vorrebbe avere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NandoViola il 13 Apr 2012, 09:38
Citazione di: gesulio il 13 Apr 2012, 09:21
seriamente, cosa proponi di fare?
andarli a prendere sotto le sedi dei loro giornali, uno per uno, e fargli passare, senza toglierli un capello, 10 minuti di passione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 09:39
cioè, ma vi rendete conto? 400mila euro per acchittare lecce Lazio? una partita dal pronostico scontato, come mille altre nei campionati di tutto il mondo quando si giocano le ultime giornate?

ma se spendi 400mila euro per acchittare una partita del genere, poi quanto cacchio devi puntare per riprenderti tutto? 6 milioni di euro? ammazza, questi c'avevano proprio i soldi da buttare al cesso... se penso che i vari masiello e compagni si steccavano al massimo una 40ina di migliaia di euro, per acchittare ugualmente partite di serie A... cazzo, questa è un'organizzazione mostruosa, in confronto...

e comunque, come dice borgorosso:

Citazione di: borgorosso il 13 Apr 2012, 09:27


vanno trovati i denari.

perché se la procura di cremona ha in mano solo questo, ci sarà un bel non luogo a procedere. se la lazio venisse penalizzata, e poi la procura dichiarasse il non luogo a procedere, la lazio chiederebbe i danni.

non siamo più nel 1980.

denari che evidentemente la procura di cremona non ha trovato, visto che per le stesse cose (tracce di denari) Masiello è stato arrestato mentre Mauri non è neanche stato interrogato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 09:39
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 09:38
Ma quale punto. Semplicemente è una cazzata propalata ad arte dai media pressapochisti che seguono le vicende calcistiche.

L'inversione dell'onere della prova, essendo un'eccezione al principio generale di legalità che informa l'ordinamento giuridico, dovrebbe essere esplicitamente consacrata in una norma positiva del codice di giustizia sportiva. Norma che non esiste.

E' vera un'altra cosa e cioè che la soglia probatoria è "anticipata" rispetto alla giustizia ordinaria, ma comunqua non siamo di fronte ad un ordalia medievale e Mr. Palace non ha i poteri dell'Inquisizione, anche se forse li vorrebbe avere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giacomo il 13 Apr 2012, 09:39
la mia impressione è che a differenza del 2006 dove il piano era spazzare via lo strapotere di moggi, oggi nell'occhio del ciclone ci siamo noi, per quale motivo non lo so, ma indubbiamente quello che sta prendendo forma è tipicamente un complotto (saranno felici le merde mafiose d'oltretevere) contro di noi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 13 Apr 2012, 09:42
Se Mauri fosse colpevole beh avrebbe un carattere niente male viste le ultime prestazioni, ma non mi sembra il tipo di fregarsene  e andare avanti come nulla fosse (stile Masiello).

Ho letto le ultime pagine, e confermo che nella giustizia sportiva è l'indagato a dover provare la sua colpevolezza. Ma Mauri NON è indagato.

Mi sono perso questa cosa, ma Ilievsky e soprattutto Gegic sono latitanti?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 13 Apr 2012, 09:42
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 09:28
Non dimenticare che secondo Gervasoni debutta perchè prende il posto di Rosati espulso, evento che l'attendibile ricorda anche se mai avvenuto. Magari sarebbe da interrogare anche chi lo rifornisce di allucinogeni.

con quello che lo rifornisce di allucinogeni si sarà scambiato qualche triplice fraterno abbraccio , gira gira la regia di questa storia sembra la stessa del 2006 , con le stesse redazioni ad agire come sicari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquila62 il 13 Apr 2012, 09:45
Volevo avvisare il dott. Palazzi che anche io ho una foto con Mauri a Formello e una anche con Brocchi. Il mio cellulare ha agganciato quindi quel giorno una cella di Formello. Non so magari mi vuole interrogare. Sono a disposizione della Procura Federale.

Un messaggio alla Direzione Comunicazione della SS Lazio. Alla fine di tutta questa storia ai giornalisti che hanno infangato la SS Lazio NON SI DEVONO FARE SCONTI

SFL
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 13 Apr 2012, 09:49
E' evidente che di prove concrete non ce ne siano per un cazzo, come è evidente che ci vogliano mettere in mezzo.

Questo per dire che tra serenità e preoccupazione la verità sta nel mezzo. Dobbiamo essere serenamente preoccupati. Non per quello che ha fatto Mauri, ma per le manovre che stanno compiendo alle nostre spalle.

A questo punto, sulla base di quanto avevo proposto qualche tempo fa vado sul pratico.
Ci sarà tempo e modo per porre la questione dell'ORDINE PUBBLICO. Le istituzioni è bene che sappiano con assoluta certezza quello che avverrà in caso di magheggio. Perché avverrà.



Intanto io propongo la preparazione di un dossier. Controinformazione fatta bene, non solo un paio di post o un topic tra di noi.
Un dossier vero e proprio, con la collaborazione di tutti quelli che vogliono.
Un lavoro organico, con un filo conduttore, un incipit, uno svolgimento e delle conclusioni.
Che abbia al suo interno anche informazioni al momento non pubbliche, se qualcuno ne dispone.
E se non ne disponiamo, che le cerchi.

A garanzia di queste informazioni, il dossier dovrebbe uscire in forma anonima o, meglio ancora, con una firma comune (non sto proponendo LazioNet ovviamente).
Una controinchiesta da parte dei tifosi. Se gli organi competenti non ci tutelano, ci tuteliamo da soli.
Abbiamo le competenze e i contatti per fare una cosa fatta bene, che abbia un senso, che sia efficace.

Questo dossier successivamente va diffuso ovunque possibile. via internet, alla stampa, cartaceo. comevepare.


Fidatevi, la cosa può funzionare se fatta bene. In forma anonima si sono fatte controinchieste con i fiocchi.
Ed ha funzionato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 13 Apr 2012, 09:54
io me sarei moderatamente rotto er cazzzo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 13 Apr 2012, 09:55
Citazione di: FatDanny il 13 Apr 2012, 09:49
E' evidente che di prove concrete non ce ne siano per un cazzo, come è evidente che ci vogliano mettere in mezzo.

Questo per dire che tra serenità e preoccupazione la verità sta nel mezzo. Dobbiamo essere serenamente preoccupati. Non per quello che ha fatto Mauri, ma per le manovre che stanno compiendo alle nostre spalle.

A questo punto, sulla base di quanto avevo proposto qualche tempo fa vado sul pratico.
Ci sarà tempo e modo per porre la questione dell'ORDINE PUBBLICO. Le istituzioni è bene che sappiano con assoluta certezza quello che avverrà in caso di magheggio. Perché avverrà.



Intanto io propongo la preparazione di un dossier. Controinformazione fatta bene, non solo un paio di post o un topic tra di noi.
Un dossier vero e proprio, con la collaborazione di tutti quelli che vogliono.
Un lavoro organico, con un filo conduttore, un incipit, uno svolgimento e delle conclusioni.
Che abbia al suo interno anche informazioni al momento non pubbliche, se qualcuno ne dispone.
E se non ne disponiamo, che le cerchi.

A garanzia di queste informazioni, il dossier dovrebbe uscire in forma anonima o, meglio ancora, con una firma comune (non sto proponendo LazioNet ovviamente).
Una controinchiesta da parte dei tifosi. Se gli organi competenti non ci tutelano, ci tuteliamo da soli.
Abbiamo le competenze e i contatti per fare una cosa fatta bene, che abbia un senso, che sia efficace.

Questo dossier successivamente va diffuso ovunque possibile. via internet, alla stampa, cartaceo. comevepare.


Fidatevi, la cosa può funzionare se fatta bene. In forma anonima si sono fatte controinchieste con i fiocchi.
Ed ha funzionato.


applausi a te. solo questo ci può salvare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: uforobot il 13 Apr 2012, 09:58
Su LLSN ci sono le foto: Mauri è entrato e poco dopo è arrivato gervasoni, se volete chiedergli un autografo o magari chi lo imbecca con o senza Triplice Fraterno Abbraccio, potete aspettarlo lì fuori
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 10:01
Citazione di: FatDanny il 13 Apr 2012, 09:49
E' evidente che di prove concrete non ce ne siano per un cazzo, come è evidente che ci vogliano mettere in mezzo.

Questo per dire che tra serenità e preoccupazione la verità sta nel mezzo. Dobbiamo essere serenamente preoccupati. Non per quello che ha fatto Mauri, ma per le manovre che stanno compiendo alle nostre spalle.

A questo punto, sulla base di quanto avevo proposto qualche tempo fa vado sul pratico.
Ci sarà tempo e modo per porre la questione dell'ORDINE PUBBLICO. Le istituzioni è bene che sappiano con assoluta certezza quello che avverrà in caso di magheggio. Perché avverrà.



Intanto io propongo la preparazione di un dossier. Controinformazione fatta bene, non solo un paio di post o un topic tra di noi.
Un dossier vero e proprio, con la collaborazione di tutti quelli che vogliono.
Un lavoro organico, con un filo conduttore, un incipit, uno svolgimento e delle conclusioni.
Che abbia al suo interno anche informazioni al momento non pubbliche, se qualcuno ne dispone.
E se non ne disponiamo, che le cerchi.

A garanzia di queste informazioni, il dossier dovrebbe uscire in forma anonima o, meglio ancora, con una firma comune (non sto proponendo LazioNet ovviamente).
Una controinchiesta da parte dei tifosi. Se gli organi competenti non ci tutelano, ci tuteliamo da soli.
Abbiamo le competenze e i contatti per fare una cosa fatta bene, che abbia un senso, che sia efficace.

Questo dossier successivamente va diffuso ovunque possibile. via internet, alla stampa, cartaceo. comevepare.


Fidatevi, la cosa può funzionare se fatta bene. In forma anonima si sono fatte controinchieste con i fiocchi.
Ed ha funzionato.

penne, teste, volontà e palle
qui dentro LN c'è tutto

daje
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 10:01
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 10:01
penne, teste, volontà e palle
qui dentro LN c'è tutto

daje

si apre un topic a parte?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 13 Apr 2012, 10:02
Citazione di: saramago il 13 Apr 2012, 09:55
applausi a te. solo questo ci può salvare.

solo questo mi pare esagerato , fino ad ora leggiamo di dichiarazioni confuse e per sentito dire , smentite per giunta da quelle che dovrebbero essere le fonti primarie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 13 Apr 2012, 10:03
La procura di Cremona ha sempre parlato di modus operandi degli "zingari", di cui Lazio - Genoa è il prototipo.
Ecco... sto benedetto modus che caxxo ha prodotto.. perchè delle 40 partite sospette non ci sono 80 giocatori convocati.
Perchè sto modus si estrinseca solo per Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, per giocare over..
over che gli zingari invogliavano con i soldi ai giocatori della Lazio, Lazio che doveva stravincere quelle partite perchè in lotta per differenza reti globale con l'udinese.
La pochezza di questo teorema è secondo solo a quello del caso Tortora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 13 Apr 2012, 10:08
Citazione di: happyeagle il 13 Apr 2012, 10:02
solo questo mi pare esagerato , fino ad ora leggiamo di dichiarazioni confuse e per sentito dire , smentite per giunta da quelle che dovrebbero essere le fonti primarie

controinchiesta significa che le fonti primarie (almeno alcune) te le trovi da solo.
Faccio un esempio banale: io posso provare ad arrivare a Mauri.

Farci dare la sua versione direttamente dici che può indirizzare un lavoro di controinchiesta?
Non vuol dire che poi nel dossier scrivi "Mauri ci dice che...", ma attraverso le sue parole puoi capire i punti deboli della montatura.
Se io posso arrivare a Mauri qui dentro non ce ne sono altri che possono arrivare a persone altrettanto utili?
Io sono sicuro che ce ne sono altri.
Io sono sicuro che possiamo arrivare a questo e ad altro.
A molto altro. E non solo in difesa della Lazio.

E' importante raccontare un'altra verità.
Produrre una narrazione che sia alternativa a quella montata ad arte in questi mesi.
Perché solo in questo modo quella non sarà LA verità, ma solo una versione dei fatti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 13 Apr 2012, 10:09
Citazione di: happyeagle il 13 Apr 2012, 10:02
solo questo mi pare esagerato , fino ad ora leggiamo di dichiarazioni confuse e per sentito dire , smentite per giunta da quelle che dovrebbero essere le fonti primarie

non mi fido. non mi fido più di niente e nessuno. parlano solo del coinvolgimento della Lazio. tutti. occorre una mobilitazione come quella pensata da Fat.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 13 Apr 2012, 10:13
Citazione di: FatDanny il 13 Apr 2012, 10:08
controinchiesta significa che le fonti primarie (almeno alcune) te le trovi da solo.
Faccio un esempio banale: io posso provare ad arrivare a Mauri.

Farci dare la sua versione direttamente dici che può indirizzare un lavoro di controinchiesta?
Non vuol dire che poi nel dossier scrivi "Mauri ci dice che...", ma attraverso le sue parole puoi capire i punti deboli della montatura.
Se io posso arrivare a Mauri qui dentro non ce ne sono altri che possono arrivare a persone altrettanto utili?
Io sono sicuro che ce ne sono altri.
Io sono sicuro che possiamo arrivare a questo e ad altro.
A molto altro. E non solo in difesa della Lazio.

E' importante raccontare un'altra verità.
Produrre una narrazione che sia alternativa a quella montata ad arte in questi mesi.
Perché solo in questo modo quella non sarà LA verità, ma solo una versione dei fatti.

Questa l'hai copiata da Vendola eh :)
Sono d'accordo, mi sembra un lavoro importante e sicuramente da fare.
Però dovremmo o aprire un topic a parte, o almeno organizzarci in un gruppo virtuale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eandiamo il 13 Apr 2012, 10:18
Letto un articolo su quanto detto da Gervasoni.
Mi hanno detto, mi hanno fatto vedere...
Ma come si può basare un'inchiesta su questo?
Allora adesso vado da un pm qualunque e gli dico che mio cugggino ha corrotto Palazzi per attaccare la Lazio.
Parte un'inchiesta su Palazzi o mi prendono per scemo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 13 Apr 2012, 10:19
Citazione di: TomYorke il 13 Apr 2012, 10:13
Questa l'hai copiata da Vendola eh :)

No, anche Vendola l'ha copiata.  ;)

Per quanto riguarda l'organizzazione del lavoro sono aperto a ogni proposta: si potrebbe cominciare da topic a parte, ma sicuramente una parte del lavoro andrà fatta in modo non pubblico (gruppo virtuale ad es.), non tanto perché ci sia qualcosa da nascondere da parte nostra, ma a tutela di chi vorrà aiutarci.

daje
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 13 Apr 2012, 10:19
la SSLAZIO non puo' smentire o querelare niente e nessuno finora visto che non ha la certezza dell'onestà dei suoi tesserati.

Mauri e Brocchi invece se si sentono estranei e puliti dovrebbero contrattaccare con FORZA!
se non lo fanno iniziamo pure a preoccuparci...
chiaro che prima devono vedere le accuse, prima di poter controbattere...


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Apr 2012, 10:20
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 10:01
si apre un topic a parte?

propongo gruppo chiuso a inviti su FB. quando il materiale è abbastanza si apre a tutti :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:24
Qui dentro leggo cose sorprendenti, conoscendo il livello qualitativo di questo forum.
Leggo, cioè, che la maggior parte non considera, o scambia per romanisti, coloro che asseriscono un dato di fatto reale ed incontrovertibile.
Cioè che, nell'ambito della giustizia sportiva, a differenza di quella ordinaria,
si deve dimostrare la propria innocenza con prove e non chiedere le prove all'accusa per dimostrare la propria colpevolezza.
Non servono le prove per essere colpevoli, ma devi dimostrare di essere innocente. Un cavillo pericolosissimo.
Mettiamocelo bene in testa.
E' già successo e mi stupisco di tanta 'ingenuità'.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 10:25
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:24
Qui dentro leggo cose sorprendenti, conoscendo il livello qualitativo di questo forum.
Leggo, cioè, che la maggior parte non considera, o scambia per romanisti, coloro che asseriscono un dato di fatto reale ed incontrovertibile.
Cioè che, nell'ambito della giustizia sportiva, a differenza di quella ordinaria,
si deve dimostrare la propria innocenza con prove e non chiedere le prove all'accusa per dimostrare la propria colpevolezza.
Non servono le prove per essere colpevoli, ma devi dimostrare di essere innocente. Un cavillo pericolosissimo.
Mettiamocelo bene in testa.
E' già successo e mi stupisco di tanta 'ingenuità'.

Basta co ste cazzate. Basta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 10:26
Gervasoni e Mauri li stanno interrogando contemporaneamente.
Mi puzza di trappola.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aaronwinter il 13 Apr 2012, 10:27
Citazione di: rocchigol il 13 Apr 2012, 10:19
la SSLAZIO non puo' smentire o querelare niente e nessuno finora visto che non ha la certezza dell'onestà dei suoi tesserati.


Vero.
Ma la certezza che sinora sono stati sparati titoloni e ipotesi di penalizzazione basandole su fonti "de relato", dichiarazioni smentite dagli stessi interessati, ed addirittura clamorose inesattezze (cfr. Calimero), quella, ce l'ha.

Sarebbe sufficiente per un

"dalla lettura dei resoconti di stampa e di agenzia, leggiamo titoli ad effetto che sono in realtà basati solo su ipotesi o su elementi "de relato". Siamo ben consapevoli che tali elementi non sono di per sé sufficienti a integrare ipotesi di reato o anche solo di comportamenti sportivamente illeciti da parte dei nostri tesserati.
Abbiamo fiducia (:roll: ndAW) nell'azione della magistratura ordinaria e sportiva.
Non siamo disposti a tollerare, al contempo, procedure affrettate e non solidamente fondate su prove ed accertamenti.
Avendo già vissuto direttamente le distorsioni delle prime sentenze Calciopoli, poi solo parzialmente - ma comunque clamorosamente - emendate dagli appelli, ed essendo note a tutti le distorsioni omissive della suddetta indagine, la cui fretta pare a posteriori essere stata intesa alla sola riscrittura affrettata delle classifiche (elemento che non può essere accettato quando le indagini sono ancora in fase di sviluppo) non potremo non ricorrere con tutti gli strumenti a nostra disposizione.
Anche nei confronti di chi da mesi pare anticipare a mezzo stampa le mosse della giustizia ordinaria, prima ancora che ai diretti interessati venga contestato formalmente alcunché. Un elemento che dovrebbe fare riflettere tutti: addetti ai lavori ed opinione pubblica"


Od equivalente. Io ci ho messo 5', dunque sono convinto che si possa fare molto meglio.
Ma vada fatto.

Ciao.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Apr 2012, 10:27
Se basta una foto con uno zingaro per essere colpevole, Totti è da ergastolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 10:27
innocente rispetto a che cosa, questa è la domanda Autumn...
quali sono le accuse che muove la procura federale verso Mauri?
la dichiarazioni di un altro calciatore, che tra l'altro neanche parla di lui in modo diretto ma per sentito dire?
se è solo questo, mi pare un po' poco per procedere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 13 Apr 2012, 10:28
Citazione di: Magnopèl il 13 Apr 2012, 10:26
Gervasoni e Mauri li stanno interrogando contemporaneamente.
Mi puzza di trappola.
Ma solo a me sembra che Mauri non abbia niente da nascondere?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 13 Apr 2012, 10:30
Citazione di: Magnopèl il 13 Apr 2012, 10:26
Gervasoni e Mauri li stanno interrogando contemporaneamente.
Mi puzza di trappola.

Se è in buona fede, Mauri potrebbe smontarlo. Magari è una cosa positiva. 
Ma purtroppo la penso come te: la giostra ha avuto inizio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 10:32
A  me hanno dato del riommerdista per aver espresso una mia idea sull' IN-giustizia sportiva, senza possibilita' di rettifica. Non so voi , ma sono terrorizzato..: su qualunque sito vada, trovo titoloni sulla Lazio ormai spacciata...sono sintonizzato su una radio romanista di un noto rosicone , nome di battesimo federico, e siamo gia in b...  tgcom,gazzetta,corriere, siamo dati per morti... E il confronto Mauri-Gervasoni?Manco fosse Jack lo squartatore ... che dite , aspettiamo che ci scavino la fossa o ci vogliamo mobilitare????????aspettiamo stasera?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 10:33
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:24

nell'ambito della giustizia sportiva, a differenza di quella ordinaria,
si deve dimostrare la propria innocenza con prove e non chiedere le prove all'accusa per dimostrare la propria colpevolezza.
Non servono le prove per essere colpevoli, ma devi dimostrare di essere innocente.

Ma che hai bevuto?

:o

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 10:34
Se sei sintonizzato su una radio romanista che minchia ti aspetti?! camì gIà la giornata sarà lunga , non ci martellare i colleoni pure tu ti prego. Con rispetto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Adler Nest il 13 Apr 2012, 10:34
lo ammetto: anch'io sono indagato.
C'ho una foto con Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:35
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 10:25
Basta co ste cazzate. Basta
Mi sono piaciute soprattutto le tue democratiche argomentazioni.
Avanti un altro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 10:36
Ps : LO SO  BENISSIMO CHE NON HANNO NULLA, SOLO SENTITI DIRE  E FRASI RIPORTATE DA TERZI.. IL PROBLEMA NON E' MAURI...MA IL COMPLOTTO CHE C'è DIETRO..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:36
Citazione di: robylele il 13 Apr 2012, 10:33
Ma che hai bevuto?

:o
Eccone un altro.
Informatevi, invece di fare gli struzzi tifosi col paraocchi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 10:37
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:35
Mi sono piaciute soprattutto le tue democratiche argomentazioni.
Avanti un altro.

eh
però non è che le democratiche spiegazioni sul perché tu affermi questo, ci sono state
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 10:38
Autumn, io ti ho risposto serio, ma non mi hai cacato de striscio, però...
anche ammesso quello che tu dici, quale sarebbe l'accusa? è questo il punto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 13 Apr 2012, 10:39
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:35
Mi sono piaciute soprattutto le tue democratiche argomentazioni.
Avanti un altro.

non se tratta de democrazia,è che non si possono ripetere falsità all'infinito spacciandole per verità!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 10:39
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:35
Mi sono piaciute soprattutto le tue democratiche argomentazioni.
Avanti un altro.

Eccomi, riporto quanto già ho scritto un paio di pagine fa.

L'inversione dell'onere della prova, essendo un'eccezione al principio generale di legalità che informa l'ordinamento giuridico, dovrebbe essere esplicitamente consacrata in una norma positiva del codice di giustizia sportiva. Norma che non esiste.

E' vera un'altra cosa e cioè che la soglia probatoria è "anticipata" rispetto alla giustizia ordinaria, ma comunque non siamo di fronte ad un ordalia medievale e Mr. Palace non ha i poteri dell'Inquisizione, anche se forse li vorrebbe avere.

P.S. Ripeterò questo post ogni volta che leggerò che nella giustizia sportiva vige la "probatio diabolica"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:39
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 10:37
eh
però non è che le democratiche spiegazioni sul perché tu affermi questo, ci sono state
Il codice della giustizia (?) sportiva ha delle regole completamente diverse da quella ordinaria, che comprendono anche discorsi di etica, moralità bla bla bla.
Non è che l'ho scritto io sto cazzo di regolamento eh.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 13 Apr 2012, 10:39
novità?ha già mostrato la foto in perizoma? XD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 10:42
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:39
Il codice della giustizia (?) sportiva ha delle regole completamente diverse da quella ordinaria, che comprendono anche discorsi di etica, moralità bla bla bla.
Non è che l'ho scritto io sto cazzo di regolamento eh.

Questo signica solo che quello che può non essere penalmente rivelante, può invece rappresentare violazione dal punto di vista disciplinare. Rimane il fatto che la viuolazione va comunque provata.

Non date retta ai giornalai.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 10:42
RAGAZZI 98.10  Salomone sta dicendo che stavolta non ci sta, che sono scomprase le partite della roma e  sulla Lazio c'è una sorta di complotto pazzesco..se potete accendete la radio.. :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tom_Frost il 13 Apr 2012, 10:44
Citazione di: robylele il 13 Apr 2012, 10:33
Ma che hai bevuto?

:o

E' esattamente come ha scritto lui

Qui le cose sono due:

A) Come tutti speriamo Mauri non c'entra nulla e oggi può smontare definitivamente il teorema, spiegando il perché e il per come di quello che gli viene contestato.
B) Mauri ci sta dentro e allora sono guai.

Nel caso A andiamo a prendere uno a uno i vari mensurati e foschini e li perculeggiamo finché campano. Nel caso B dobbiamo decidere tra chi

- Griderebbe al complotto, "ce l'hanno solo con noi", "dovrebbero prendere pure gli altri" ecc
- S'incazzerebbe a morte con chi ha infangato, di nuovo porcozzio, i nostri colori, la nostra storia.

Io aspetto molto fiducioso. Ma lo dico chiaro e tondo: se qualcuno si azzardasse a tradire la mia fiducia farebbe meglio a sparire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:44
Citazione di: gesulio il 13 Apr 2012, 10:38
Autumn, io ti ho risposto serio, ma non mi hai cacato de striscio, però...
anche ammesso quello che tu dici, quale sarebbe l'accusa? è questo il punto...
Scusami, non avevo visto la tua risposta.
L'accusa è quella che tutti conosciamo, cioè di un cazzaro pentito amico degli amici.
Mi incazzo quando leggo che persone che reputo intelligenti, in virtù di un accecamento da tifo, dimentichino quale chiavica sia il codice della giustizia sportiva, o si nascondano sotto la sabbia per evitare di sapere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 13 Apr 2012, 10:44
Citazione di: sharp il 13 Apr 2012, 09:13
che cacchio centrava quella telefonata con calciopoli ???
a regà per cortesia nun sparata cappellate a cacchio di cane, questa fa il paio
con l'espulsione del portiere del lecce inventata dal gervasoni e/o bianconi sul Corsera

Bhe quella telefona c'entra nel senso che al tempo chi voleva veder del marcio aveva almeno una telefonata che poteva apparire ambigua, questa volta non c'è un cazzo manco di ambiguo.
Stavolta non possono attaccasse a niente tranne che ar cazzo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 13 Apr 2012, 10:44
Citazione di: matteo camillo il 13 Apr 2012, 10:32
A  me hanno dato del riommerdista per aver espresso una mia idea sull' IN-giustizia sportiva, senza possibilita' di rettifica. Non so voi , ma sono terrorizzato..: su qualunque sito vada, trovo titoloni sulla Lazio ormai spacciata...sono sintonizzato su una radio romanista di un noto rosicone , nome di battesimo federico, e siamo gia in b...  tgcom,gazzetta,corriere, siamo dati per morti... E il confronto Mauri-Gervasoni?Manco fosse Jack lo squartatore ... che dite , aspettiamo che ci scavino la fossa o ci vogliamo mobilitare????????aspettiamo stasera?
Datte na calmata.
Aspettiamo ciò che la giornata ci dirà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 10:45
Citazione di: matteo camillo il 13 Apr 2012, 10:42
RAGAZZI 98.10  Salomone sta dicendo che stavolta non ci sta, che sono scomprase le partite della roma e  sulla Lazio c'è una sorta di complotto pazzesco..se potete accendete la radio.. :asrm

Mttè te prego, nun te fa pija dalli infantijoli. Le fonti per farti un giudizio ce l'hai tutte, non è che le cose te le deve spiegare chi sta dietro a un microfono. Hai tutti gli elementi per formarti il tuo giudizio sulla vicenda, non correre dietro a tutte le cazzate (che poi è sempre la stessa). E non parlo di Salomone quando uso il termine cazzate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 13 Apr 2012, 10:46
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:39
Il codice della giustizia (?) sportiva ha delle regole completamente diverse da quella ordinaria, che comprendono anche discorsi di etica, moralità bla bla bla.
Non è che l'ho scritto io sto cazzo di regolamento eh.

vedi, mettendo quel punto interrogativo accanto alla parola giustizia ti sei risposto da solo.
puo' la giustizia sportiva avere dei fondamenti di diritto opposti a quelli della giustizia ordinaria?
secondo me no.
e credo anche secondo te.
a meno che tu non porti una documentazione di quello che affermi, io continuo a credere che leggi troppo mensurati.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 10:47
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:44
Scusami, non avevo visto la tua risposta.
L'accusa è quella che tutti conosciamo, cioè di un cazzaro pentito amico degli amici.
Mi incazzo quando leggo che persone che reputo intelligenti, in virtù di un accecamento da tifo, dimentichino quale chiavica sia il codice della giustizia sportiva, o si nascondano sotto la sabbia per evitare di sapere.

Rispondi pure a me. Citami l'articolo del codice di giustizia sportiva che sancisce che l'onere della prova spetta all'"incolpato".

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 10:48
Art. 35
Mezzi di prova e formalità procedurali
1. Procedimenti in ordine alle infrazioni connesse allo svolgimento delle gare.
1.1. I rapporti dell'arbitro, degli assistenti, del quarto ufficiale e i relativi eventuali supplementi fanno piena
prova circa il comportamento di tesserati in occasione dello svolgimento delle gare.
Gli organi di giustizia sportiva possono utilizzare altresì ai fini di prova gli atti di indagine della Procura
federale.
1.2. Gli Organi della giustizia sportiva hanno facoltà di utilizzare, quale mezzo di prova, al solo fine
dell'irrogazione di sanzioni disciplinari nei confronti di tesserati, anche riprese televisive o altri filmati che
offrano piena garanzia tecnica e documentale, qualora essi dimostrino che i documenti ufficiali indicano
quale ammonito, espulso o allontanato soggetto diverso dall'autore dell'infrazione.
1.3. Per le gare della LNP, limitatamente ai fatti di condotta violenta o gravemente antisportiva o concernenti
l'uso di espressione blasfema, non visti dall'arbitro, che di conseguenza non ha potuto prendere decisioni al
riguardo, il Procuratore federale fa pervenire al Giudice sportivo nazionale riservata segnalazione entro le ore
16.00 del giorno feriale successivo a quello della gara.
Entro lo stesso termine la società che ha preso parte alla gara e/o il suo tesserato direttamente interessato dai
fatti sopra indicati hanno facoltà di depositare presso l'ufficio del Giudice sportivo nazionale una richiesta
per l'esame di filmati di documentata provenienza, che devono essere allegati alla richiesta stessa. La
richiesta è gravata da una tassa di € 100,00. L'inosservanza del termine o di una delle modalità prescritte
determina l'inammissibilità della segnalazione e/o della richiesta.
Con le stesse modalità e termini la società e/o il tesserato possono richiedere al Giudice sportivo nazionale
l'esame di filmati da loro depositati, al fine di dimostrare che il tesserato medesimo non ha in alcun modo
commesso il fatto di condotta violenta o gravemente antisportiva o concernente l'uso di espressione
blasfema, sanzionato dall'arbitro. In tal caso le immagini televisive possono essere utilizzate come prova di
condotta gravemente antisportiva commessa da altri tesserati.
Costituiscono condotte gravemente antisportive ai fini della presente disposizione:
1) la evidente simulazione da cui scaturisce l'assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra del
calciatore che ha simulato;
2) la evidente simulazione che determina la espulsione diretta del calciatore avversario;
3) la realizzazione di una rete colpendo volontariamente il pallone con la mano;
4) l'impedire la realizzazione di una rete, colpendo volontariamente il pallone con la mano.
In tutti i casi previsti dal presente punto 1.3. il Giudice sportivo nazionale può adottare, a soli fini disciplinari
nei confronti dei tesserati, provvedimenti sanzionatori avvalendosi di immagini che offrano piena garanzia
tecnica e documentale.
1.4. Le disposizioni di cui al punto 1.3. si applicano anche alle gare della Lega Pro, della LND e del Settore
per l'attività giovanile e scolastica, limitatamente ai fatti di condotta violenta o concernenti l'uso di
espressione blasfema; la segnalazione, oltre che dal Procuratore federale, può essere effettuata anche dal
commissario di campo, se designato.
1.5. La disciplina di cui ai precedenti punti 1.2. e 1.3. si applica ai tesserati anche per fatti avvenuti
all'interno dell'impianto di gioco.
La disciplina di cui punto 1.4. si applica ai tesserati anche per fatti avvenuti all'interno dell'impianto di
gioco.
2. Procedimenti in ordine al comportamento dei sostenitori.
2.1. I procedimenti relativi al comportamento dei sostenitori delle squadre si svolgono sulla base del rapporto
degli ufficiali di gara, degli eventuali supplementi e delle relazioni della Procura federale e dei commissari di
campo eventualmente designati dalle rispettive Leghe, Comitati o Divisioni che devono essere trasmessi al
Giudice sportivo entro le ore 14:00 del giorno feriale successivo alla gara.
2.2. In caso di condotta violenta di particolare gravità, non rilevata in tutto o in parte dagli ufficiali di gara o
dai soggetti di cui al precedente punto 2.1., gli Organi della giustizia sportiva possono utilizzare ai fini della
decisione immagini televisive segnalate o depositate con le modalità previste dai precedenti punti 1.3. e 1.4.
3. Procedimenti in ordine alla regolarità dello svolgimento della gara, alla regolarità del campo di giuoco e
alla posizione irregolare dei tesserati partecipanti alla gara.
3.1. I procedimenti si svolgono sulla base del rapporto degli ufficiali di gara e degli eventuali supplementi,
nonché di atti ufficiali trasmessi da Organi della FIGC, dalle Leghe, Divisioni e Comitati.
3.2. Quando il procedimento sia stato attivato d'iniziativa di una società, esso si svolge anche sulla base delle
deduzioni e, ove previste, delle controdeduzioni delle parti.
4. Procedimenti in ordine alle infrazioni oggetto di denuncia o deferimento da parte della Procura federale.
4.1. I procedimenti si svolgono sulla base degli elementi contenuti nel deferimento e nelle deduzioni
difensive.
Le decisioni degli Organi della giustizia sportiva emesse a seguito di deferimento devono essere direttamente
comunicate all'organo che ha adottato il deferimento nonché alle altre parti a norma dell'art. 38, comma 8.
5. Procedimenti conseguenti a sanzioni non economiche, proposte o irrogate dalla società nei confronti dei
tesserati.
5.1. I procedimenti si svolgono sulla base degli elementi contenuti nell'istanza della parte, nelle
controdeduzioni, nonché sulla scorta degli elementi ricavati dagli ulteriori mezzi probatori esperiti dagli
Organi della giustizia sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 13 Apr 2012, 10:48
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:24
Qui dentro leggo cose sorprendenti, conoscendo il livello qualitativo di questo forum.
Leggo, cioè, che la maggior parte non considera, o scambia per romanisti, coloro che asseriscono un dato di fatto reale ed incontrovertibile.
Cioè che, nell'ambito della giustizia sportiva, a differenza di quella ordinaria,
si deve dimostrare la propria innocenza con prove e non chiedere le prove all'accusa per dimostrare la propria colpevolezza.
Non servono le prove per essere colpevoli, ma devi dimostrare di essere innocente. Un cavillo pericolosissimo.
Mettiamocelo bene in testa.
E' già successo e mi stupisco di tanta 'ingenuità'.

Perfetto, purtroppo non fà una piega....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:49
Citazione di: Eagle70 il 13 Apr 2012, 10:46
vedi, mettendo quel punto interrogativo accanto alla parola giustizia ti sei risposto da solo.
puo' la giustizia sportiva avere dei fondamenti di diritto opposti a quelli della giustizia ordinaria?
secondo me no.
e credo anche secondo te.
a meno che tu non porti una documentazione di quello che affermi, io continuo a credere che leggi troppo mensurati.
Non può infatti, ma E'.
E non l'ho deciso né io né tu.

Ancora co Mensurati, ma chi se lo incula, anzi, spero che qualcuno che se lo inculi esca davvero fuori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 10:51
Citazione di: brillo di lazio il 13 Apr 2012, 10:48
Perfetto, purtroppo non fà una piega....

L'inversione dell'onere della prova, essendo un'eccezione al principio generale di legalità che informa l'ordinamento giuridico, dovrebbe essere esplicitamente consacrata in una norma positiva del codice di giustizia sportiva. Norma che non esiste.

E' vera un'altra cosa e cioè che la soglia probatoria è "anticipata" rispetto alla giustizia ordinaria, ma comunque non siamo di fronte ad un ordalia medievale e Mr. Palace non ha i poteri dell'Inquisizione, anche se forse li vorrebbe avere.

P.S. Ripeterò questo post ogni volta che leggerò che nella giustizia sportiva vige la "probatio diabolica"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 13 Apr 2012, 10:52
Ragazzi, ma vi rendete conto che la prospettiva è di rivedere queste merde ( senza merito alcuno!) lassù? E al posto nostro? Non vi ribolle il sangue, cazzo? Ripeto, bisogna organizzarsi, urlare, fare parecchio casino! Ci stanno prendendo per il naso, ancora una volta! A me non basta aspettare il coinvolgimento delle merde, io non voglio pagare per cose che o non ho fatto oppure non possono essere provate. I papaveri che governano il pallone ( Lega, Federcalcio, Ufficio Indagini) sono frustrati che parlano per frasi fatte e convenzioni. Ma il più delle volte se la fanno sotto. Oltre alla marcia dei laziali per lo scudetto del 2000, ricordate che TRENTA tifosi del Catania ( io ero lì e vi garantisco che non erano di più), spalleggiati da Gaucci costrinsero la Figc a fare una serie B a 24 squadre, ammettendo loro e la Fiorentina.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 13 Apr 2012, 10:53
Questo non vede l'ora.

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/13/news/calciatori_e_club_coinvolti-33232482/

Spy calcio
Fulvio Bianchi
Calciatori e club coinvolti
Ecco cosa potrà succedere


La (nuova) piovra del calcio. Le scommesse. I dati sono impressionanti. Graham Peaker, Uefa "intelligence coordinator", in occasione del workshop di Helsinki, ha spiegato: "Il mercato del fixing è globale ed endemico. Ogni giorno hanno un nuovo modo di agire. Con una semplice telefonata, trasferiscono ingenti somme di denari da una parte all'altra del mondo: il valore annuale stimato del gioco è pari a oltre 500 miliardi di euro, di cui il 32 per cento in Europa, il 44 in Asia, il 5 in Oceania, il 16 in Nord America, il 2 in Africa e l'1 in Sudamerica". Una piovra contro cui stanno lottando Fifa, Uefa, le Federazioni nazionali. Hanno chiesto anche aiuto all'Interpol: la "guerra" è appena iniziata. Ma, intanto, ecco che rischia di sconvolgere i nostri campionati: dalla serie A alla Lega Pro, sarà un'estate di processi (due? tre?), di condanne, di polemiche, di ricorsi. Saranno deferiti più di cinquanta tesserati e decine di società: il pool di Stefano Palazzi sta lavorando ormai a pieno ritmo. Uno staff di 12 persone della procura Figc che si sta interessando (solo) al calcioscommesse. Il presidente Giancarlo Abete ha chiesto di fare (il più possibile) in fretta, di fare bene, di fare pulizia. Entro fine mese ci saranno i primi deferimenti: riguarderanno una parte (non tutta) delle carte di Cremona, perché la procura della Repubblica di Bari, ad esempio, ancora non ha fatto avere nulla a Palazzi. Il procuratore Figc è in ottimi rapporti con il capo della procura pugliese Laudati, di cui
è stato anche auditore. Ma le indagini a Bari sono ancora in (pieno) corso e molti verbali sono stati secretati: la Figc non si può ancora muovere. Comunque ha già sufficiente materiale da Cremona per "rinviare a giudizio" già un discreto numero di tesserati e club. In serie A, a indagini concluse (calcolando quindi anche Bari), potrebbero essere addirittura undici le società coinvolte, con responsabilità diverse: Atalanta, Bologna, Cesena, Parma, Chievo, Genoa, Lazio, Lecce, Novara, Siena, Udinese. In B, stando a quello che esce dai verbali, il Bari sembra spacciato. Coinvolta anche la Sampdoria. C'è da chiedersi che controllo facevano alcuni dirigenti sui loro calciatori... E' difficile oggi stabilire il grado di responsabilità dei club: come noto, esistono la responsabilità oggettiva, quella presunta e diretta (quando sono coinvolti i dirigenti).  I deferimenti potrebbero riguardare l'articolo 1 (lealtà, ecc.) e il 6 (illecito). L'articolo 18 del codice di giustizia sportiva è chiaro: "La penalizzazione sul punteggio, che si appalesi inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione seguente". La pena insomma deve essere afflittiva. Possibile quindi che alcuni club siano puniti quest'anno (addio qualificazione europea o salvezza), e altri debbano iniziare la stagione 2012-'13 con dei punti di penalizzazione. Alcune società rischiano da tre punti in su: ma se la gara taroccata ad esempio ha portato alla salvezza, la pena richiesta potrebbe essere molto più alta (anche dieci punti). Non si sommano le gare. Nel caso dell'Atalanta, ad esempio, che già stato scontando sei punti di penalizzazione, ci sono in ballo altre due partite: ma questo non vuol dire che avrà altri sei punti, da scontare magari nella prossima stagione. Per una questione di "continuazione", potrebbe averne solo due-tre. Nel caso di responsabilità diretta è prevista invece la retrocessione all'ultimo posto in classifica. Alcuni club hanno messo all'esame del giorno, per l'assemblea di Lega di A del 20 aprile, la questione della responsabilità oggettiva. Una cosa deve essere chiara: i processi di questa estate si terranno con le norme attuali. Lo ha assicurato ieri Abete. In futuro, si vedrà: la Figc già prevede sconti di pena per chi collabora ed è anche pronta a migliorare il sistema della responsabilità oggettiva, per evitare che, in qualche caso, i club abbiano un doppio danno. Ma bisognerà tenere conto anche di Fifa, Uefa e Coni. Una (eventuale) riforma quindi arriverà chissà quando. Per ora si va avanti con queste regole. Già la scorsa estate Palazzi d'altronde chiese delle "esimenti" per i club: lo stesso dovrebbe fare nei prossimi processi. I tesserati invece, se non si pentono, saranno stangati: Gervasoni, ad esempio, era stato radiato dalla giustizia sportiva la scorsa estate prima ancora che fosse indagato da quella ordinaria.  L'Uefa inoltre vieta l'iscrizione alle Coppe europee per i club condannati per illecito: insomma, le classifiche potrebbero davvero essere sconvolte. Questo scandalo è vero che non coinvolge i vertici (Juve e Milano, in lotta per il titolo, ne sono totalmente fuori) ma per certi aspetti è peggio ancora di Calciopoli 2006, perché allora non ci furono gare taroccate (lo ha detto la sentenza di Napoli), e nemmeno ci fu passaggio di denaro. Qui di soldi invece ne sono girati tanti. Una "slavina" che lascerà sicuramente il segno sul nostro calcio. La Figc se ne rende perfettamente conto: ma non vuole, giustamente, sentire parlare di amnistia. Semmai, si pensa a regole più dure per il futuro. L'Uefa già tiene sotto controllo i campionati europei di prima e seconda divisione (quindi, in Italia, serie A e B). La Lega di A per la prima volta il 20 parlerà di scommesse: evviva, non è mai troppo tardi... La Lega di B, con il suo presidente Andrea Abodi, a fine mese presenterà un piano dettagliato. Perché il codice etico qui non basta più, bisogna toccare certi calciatori (infedeli) nel portafoglio.  La Lega Pro invece si è affidata alla SportRadar per monitorare il flusso di scommesse. Una battaglia terribile, a tutto campo. Difficile da vincere quando un calciatore di notte si collega con il computer con Singapore. Ma è una battaglia che il mondo del calcio vuole, deve, fare. Altrimenti che si gioca a fare, quali solo le partite pulite? Intanto, oggi Palazzi e il suo staff, conclusi gli interrogatori di Gervasoni, Mauri e Brocchi potrebbero pensare ad un nuovo calendario, o più probabile, chiuderanno qui questa fase e cominceranno a preparare i deferimenti. A fine mese arriverà davvero la slavina.

(13 aprile 2012)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:53
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 10:48
Art. 35
Mezzi di prova e formalità procedurali
1. Procedimenti in ordine alle infrazioni connesse allo svolgimento delle gare.
1.1. I rapporti dell'arbitro, degli assistenti, del quarto ufficiale e i relativi eventuali supplementi fanno piena
prova circa il comportamento di tesserati in occasione dello svolgimento delle gare.
Gli organi di giustizia sportiva possono utilizzare altresì ai fini di prova gli atti di indagine della Procura
federale.
1.2. Gli Organi della giustizia sportiva hanno facoltà di utilizzare, quale mezzo di prova, al solo fine
dell'irrogazione di sanzioni disciplinari nei confronti di tesserati, anche riprese televisive o altri filmati che
offrano piena garanzia tecnica e documentale, qualora essi dimostrino che i documenti ufficiali indicano
quale ammonito, espulso o allontanato soggetto diverso dall'autore dell'infrazione.
1.3. Per le gare della LNP, limitatamente ai fatti di condotta violenta o gravemente antisportiva o concernenti
l'uso di espressione blasfema, non visti dall'arbitro, che di conseguenza non ha potuto prendere decisioni al
riguardo, il Procuratore federale fa pervenire al Giudice sportivo nazionale riservata segnalazione entro le ore
16.00 del giorno feriale successivo a quello della gara.
Entro lo stesso termine la società che ha preso parte alla gara e/o il suo tesserato direttamente interessato dai
fatti sopra indicati hanno facoltà di depositare presso l'ufficio del Giudice sportivo nazionale una richiesta
per l'esame di filmati di documentata provenienza, che devono essere allegati alla richiesta stessa. La
richiesta è gravata da una tassa di € 100,00. L'inosservanza del termine o di una delle modalità prescritte
determina l'inammissibilità della segnalazione e/o della richiesta.
Con le stesse modalità e termini la società e/o il tesserato possono richiedere al Giudice sportivo nazionale
l'esame di filmati da loro depositati, al fine di dimostrare che il tesserato medesimo non ha in alcun modo
commesso il fatto di condotta violenta o gravemente antisportiva o concernente l'uso di espressione
blasfema, sanzionato dall'arbitro. In tal caso le immagini televisive possono essere utilizzate come prova di
condotta gravemente antisportiva commessa da altri tesserati.
Costituiscono condotte gravemente antisportive ai fini della presente disposizione:
1) la evidente simulazione da cui scaturisce l'assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra del
calciatore che ha simulato;
2) la evidente simulazione che determina la espulsione diretta del calciatore avversario;
3) la realizzazione di una rete colpendo volontariamente il pallone con la mano;
4) l'impedire la realizzazione di una rete, colpendo volontariamente il pallone con la mano.
In tutti i casi previsti dal presente punto 1.3. il Giudice sportivo nazionale può adottare, a soli fini disciplinari
nei confronti dei tesserati, provvedimenti sanzionatori avvalendosi di immagini che offrano piena garanzia
tecnica e documentale.
1.4. Le disposizioni di cui al punto 1.3. si applicano anche alle gare della Lega Pro, della LND e del Settore
per l'attività giovanile e scolastica, limitatamente ai fatti di condotta violenta o concernenti l'uso di
espressione blasfema; la segnalazione, oltre che dal Procuratore federale, può essere effettuata anche dal
commissario di campo, se designato.
1.5. La disciplina di cui ai precedenti punti 1.2. e 1.3. si applica ai tesserati anche per fatti avvenuti
all'interno dell'impianto di gioco.
La disciplina di cui punto 1.4. si applica ai tesserati anche per fatti avvenuti all'interno dell'impianto di
gioco.
2. Procedimenti in ordine al comportamento dei sostenitori.
2.1. I procedimenti relativi al comportamento dei sostenitori delle squadre si svolgono sulla base del rapporto
degli ufficiali di gara, degli eventuali supplementi e delle relazioni della Procura federale e dei commissari di
campo eventualmente designati dalle rispettive Leghe, Comitati o Divisioni che devono essere trasmessi al
Giudice sportivo entro le ore 14:00 del giorno feriale successivo alla gara.
2.2. In caso di condotta violenta di particolare gravità, non rilevata in tutto o in parte dagli ufficiali di gara o
dai soggetti di cui al precedente punto 2.1., gli Organi della giustizia sportiva possono utilizzare ai fini della
decisione immagini televisive segnalate o depositate con le modalità previste dai precedenti punti 1.3. e 1.4.
3. Procedimenti in ordine alla regolarità dello svolgimento della gara, alla regolarità del campo di giuoco e
alla posizione irregolare dei tesserati partecipanti alla gara.
3.1. I procedimenti si svolgono sulla base del rapporto degli ufficiali di gara e degli eventuali supplementi,
nonché di atti ufficiali trasmessi da Organi della FIGC, dalle Leghe, Divisioni e Comitati.
3.2. Quando il procedimento sia stato attivato d'iniziativa di una società, esso si svolge anche sulla base delle
deduzioni e, ove previste, delle controdeduzioni delle parti.
4. Procedimenti in ordine alle infrazioni oggetto di denuncia o deferimento da parte della Procura federale.
4.1. I procedimenti si svolgono sulla base degli elementi contenuti nel deferimento e nelle deduzioni
difensive.
Le decisioni degli Organi della giustizia sportiva emesse a seguito di deferimento devono essere direttamente
comunicate all'organo che ha adottato il deferimento nonché alle altre parti a norma dell'art. 38, comma 8.
5. Procedimenti conseguenti a sanzioni non economiche, proposte o irrogate dalla società nei confronti dei
tesserati.
5.1. I procedimenti si svolgono sulla base degli elementi contenuti nell'istanza della parte, nelle
controdeduzioni, nonché sulla scorta degli elementi ricavati dagli ulteriori mezzi probatori esperiti dagli
Organi della giustizia sportiva.
E che c'entra con gli illeciti?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 13 Apr 2012, 10:54
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 10:51
P.S. Ripeterò questo post ogni volta che leggerò che nella giustizia sportiva vige la "probatio diabolica"

C'è gente che ripete come un disco rotto le sue tesi senza portare alcun tipo di argomentazione e senza rispondere a chi ne porta. A questo punto non sarebbe il caso di mettere una FAQ in sticky su Lazio Talk? Che se no tra l'obbligo dell'accusato di portare le prove a sua discolpa, le penalizzazioni per omessa denuncia e i punti di penalizzazione per la violazione della clausola compromissoria di Lotito non ne usciamo più.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andujo il 13 Apr 2012, 10:55
Questa persecuzione sulla Lazio sta diventando insopportabile.
Sarà che, per il sottoscritto, la lingua batte dove il dente duole: ma a quando ci faranno scendere in campo con una stella di david gialla stampata al posto della nostra aquila? o forse che, per polemica, dovremmo farlo noi?
Il calcio sui mass media è diventato una palestra di cattiveria: chiunque può getta fango sull'avversario, a prescindere dalla verità.
Ma poi, scusate, se anche tutto questo chiacchiericcio su Mauri e Brocchi fosse dimostrato, la Lazio non sarebbe comunque parte lesa? Cioè, da quel che si legge sui giornali, come si possono mettere sullo stesso livello la posizione di un presidente del Siena (incidentalmente piscio-ruggine) che avrebbe pagato i giocatori di una squadra avversaria, e quella di un Lotito (e della Lazio) che, del tutto ignaro, dalle eventuali scommesse avrebbe soltanto ricevuto un danno.
Non vedo in che modo una presunta e mal definita "responsabilità oggettiva" (di codice sportivo conosco poco, ma nel penale la responsabilità è sempre individuale) possa di colpo cancellare gli enormi danni che la società avrebbe subito dai presunti scommettitori.
Ad ogni modo, mentre lascerei lo svolgersi del processo all'interno delle aule di tribunale, è il ruolo della stampa e dei mass media ad essere inquietante: ricorda davvero la propaganda antisemita di settanta anni fa.
Che schifo.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 10:55
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:53
E che c'entra con gli illeciti?

c'entra con le prove. che devono (DEVONO) essere a carico della procura federale.
Ma aspè, mo posto tutto il codice di giustizia sportiva, così me dici dove leggi le cose che stai sostenendo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gerdmuller il 13 Apr 2012, 10:55
Citazione di: gesulio il 13 Apr 2012, 08:04
comunque rega', abete parla e cremona risponde.
relazione diretta a mezzo stampa.

è come se abete avesse chiesto a cremona: ora basta, gira tutte le carte che hai e vediamo di pomparle per bene dappertutto.
peccato che le carte siano sempre le stesse, come giustamente dice sharp:
non so, a me sembra l'ultima disperata mossa per mettere a forza qualche pesce grosso nell'inchiesta di cremona, finita con tutta evidenza in un vicolo cieco, dato che non esce più nulla di nuovo da almeno 3 mesi e dato che i nomi che girano sono sempre gli stessi... inchiesta che direttamente è riuscita a svelare soltanto accordi tra mezze calzette per partite di campionati minori con in ballo 3 spicci...
Quoto 100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 10:57
CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA


TITOLO I
NORME DI COMPORTAMENTO
Art. 1
Doveri e obblighi generali
1. Le società, i dirigenti, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara e ogni altro soggetto che svolge attività di
carattere agonistico, tecnico, organizzativo, decisionale o comunque rilevante per l'ordinamento federale,
sono tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali e devono comportarsi secondo i principi di lealtà,
correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva.
2. Ai soggetti di cui al comma 1 è fatto divieto di dare comunque a terzi notizie o informazioni che
riguardano fatti oggetto di indagini o procedimenti disciplinari in corso.
3. Ai soggetti di cui al comma 1 è fatto obbligo, se convocati, di presentarsi innanzi agli Organi della
giustizia sportiva.
4. Alle società e ai loro dirigenti, tesserati, nonché ai soggetti di cui al comma 5, è fatto divieto di intrattenere
rapporti di abitualità, o comunque finalizzati al conseguimento di vantaggi nell'ambito dell'attività sportiva,
con i componenti degli Organi della giustizia sportiva e con gli associati dell'Associazione italiana arbitri
(AIA).
5. Sono tenuti alla osservanza delle norme contenute nel presente Codice e delle norme statutarie e federali
anche i soci e non soci cui è riconducibile, direttamente o indirettamente, il controllo delle società stesse,
nonché coloro che svolgono qualsiasi attività all'interno o nell'interesse di una società o comunque rilevante
per l'ordinamento federale.
6. In caso di violazione degli obblighi previsti dal comma 1 si applicano le sanzioni di cui alle lettere a), b),
c), g) dell'art. 18, comma 1, e quelle di cui alle lettere a), b), c), d), f), g), h) dell'art. 19, comma 1.
7. In caso di violazione degli obblighi previsti dai commi 2, 3 e 4 si applicano le sanzioni di cui alle lettere
b), c), g) dell'art. 18, comma 1, e quelle di cui alle lettere c), d), e), f), g), h) dell'art. 19, comma 1.
Art. 2
Applicabilità e conoscenza delle regole
1. In assenza di specifiche norme del presente Codice e degli altri regolamenti federali, gli Organi della
giustizia sportiva adottano le proprie decisioni in conformità ai principi generali di diritto applicabili
nell'ordinamento sportivo nazionale e internazionale, nonché a quelli di equità e correttezza sportiva.
2. L'ignoranza dello Statuto e delle norme federali non può essere invocata ad alcun effetto.
3. I comunicati ufficiali si intendono conosciuti, con presunzione assoluta, a far data dalla loro
pubblicazione.
Art. 3
Responsabilità delle persone fisiche
1. Le persone fisiche soggette all'ordinamento federale sono responsabili delle violazioni delle norme loro
applicabili commesse a titolo di dolo o di colpa, salvo diversa disposizione.
2. Il calciatore che funge da capitano della squadra risponde degli atti di violenza commessi, in occasione
della gara, in danno degli ufficiali di gara da un calciatore della propria squadra non individuato. La sanzione
eventualmente inflitta cessa di avere esecuzione nel momento in cui è comunque individuato l'autore
dell'atto.
Art. 4
Responsabilità delle società
1. Le società rispondono direttamente dell'operato di chi le rappresenta, anche per singole questioni, ai sensi
delle norme federali.
2. Le società rispondono oggettivamente, ai fini disciplinari, dell'operato dei dirigenti, dei tesserati e dei
soggetti di cui all'art. 1, comma 5.
3. Le società rispondono oggettivamente anche dell'operato e del comportamento delle persone comunque
addette a servizi della società e dei propri sostenitori, sia sul proprio campo, intendendosi per tale anche
l'eventuale campo neutro, sia su quello delle società ospitanti, fatti salvi i doveri di queste ultime.
4. Le società sono responsabili dell'ordine e della sicurezza prima, durante e dopo lo svolgimento della gara,
sia all'interno del proprio impianto sportivo, sia nelle aree esterne immediatamente adiacenti. La mancata
richiesta della forza pubblica comporta, in ogni caso, un aggravamento delle sanzioni.
5. Le società sono presunte responsabili degli illeciti sportivi commessi a loro vantaggio da persone a esse
estranee. La responsabilità è esclusa quando risulti o vi sia un ragionevole dubbio che la società non abbia
partecipato all'illecito o lo abbia ignorato.
6. Le società rispondono della presenza di sostanze proibite dalle norme antidoping in luoghi o locali nella
propria disponibilità, a titolo di possesso come definito e disciplinato dalla normativa antidoping del Coni,
trovando applicazione le sanzioni di cui alle lettere a), b), c), g) dell'art. 18, comma 1.
Art. 5
Dichiarazioni lesive
1. Ai soggetti dell'ordinamento federale è fatto divieto di esprimere pubblicamente giudizi o rilievi lesivi
della reputazione di persone, di società o di organismi operanti nell'ambito del CONI, della FIGC,
dell'UEFA o della FIFA.
2. Le società sono responsabili, ai sensi dell'art. 4, delle dichiarazioni rese dai propri dirigenti e tesserati
nonché dai soggetti di cui all'art. 1, comma 5.
3. L'autore della dichiarazione non è punibile se prova la verità dei fatti, qualora si tratti dell'attribuzione di
un fatto determinato.
4. La dichiarazione è considerata pubblica quando è resa in pubblico ovvero quando per i destinatari, il
mezzo o le modalità della comunicazione è destinata ad essere conosciuta o può essere conosciuta da più
persone.
5. Qualora le dichiarazioni siano idonee a ledere direttamente o indirettamente il prestigio, la reputazione o la
credibilità dell'istituzione federale nel suo complesso o in una specifica struttura, all'autore delle
dichiarazioni di cui al comma 1 si applica l'ammenda da € 2.500,00 ad € 50.000,00 se appartenente alla
sfera professionistica. Nei casi più gravi, si applicano anche le sanzioni di cui alle lettere f), g), h) dell'art.
19, comma 1.
6. Nella determinazione dell'entità della sanzione si devono valutare:
a) la gravità, le modalità e l'idoneità oggettiva delle dichiarazioni, anche in relazione al soggetto da cui
provengono, ad arrecare pregiudizio all'istituzione federale o a indurre situazioni di pericolo per l'ordine
pubblico o per la sicurezza di altre persone;
b) la circostanza che le dichiarazioni siano rilasciate da un dirigente o da altro soggetto che abbia la
rappresentanza di una società o comunque vi svolga una funzione rilevante;
c) la circostanza che le dichiarazioni consistano nell'attribuzione di un fatto determinato e non sia stata
provata la verità di tale fatto;
d) la circostanza che le dichiarazioni siano comunque volte a negare o a mettere in dubbio la regolarità delle
gare o dei campionati, l'imparzialità degli ufficiali di gara e dei componenti gli organi tecnici arbitrali,
nonché dei componenti degli Organi della giustizia sportiva, la correttezza delle procedure di designazione.
7. Le società sono punite, ai sensi dell'art. 4, con un'ammenda pari a quella applicata all'autore delle
dichiarazioni. Costituisce circostanza attenuante la pubblica dissociazione dalle dichiarazioni lesive, con
fissazione della sanzione anche in misura inferiore al minimo. In casi eccezionali, la pubblica dissociazione
può costituire esimente.
Art. 6
Divieto di scommesse e obbligo di denuncia
1. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore
professionistico è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o per interposta persona,
anche presso i soggetti autorizzati a riceverle, o di agevolare scommesse di altri con atti univocamente
funzionali alla effettuazione delle stesse, che abbiano ad oggetto i risultati relativi ad incontri ufficiali
organizzati nell'ambito della FIFA, della UEFA e della FIGC.
2. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore
dilettantistico e al settore giovanile è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o per
interposta persona, presso soggetti non autorizzati a riceverle, o di agevolare scommesse di altri con atti
univocamente funzionali alla effettuazione delle stesse, che abbiano ad oggetto i risultati relativi ad incontri
ufficiali organizzati nell'ambito della FIFA, della UEFA e della FIGC.
3. La violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2 comporta per i soggetti dell'ordinamento federale, per i
dirigenti, per i soci e per i tesserati delle società la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a
due anni e dell'ammenda non inferiore ad euro 25.000,00.
4. Se, per la violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2, viene accertata la responsabilità diretta della società
ai sensi dell'art. 4, il fatto è punito con l'applicazione delle sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l) dell'art. 18,
comma 1, anche congiuntamente in relazione alle circostanze e alla gravità del fatto.
5. I soggetti di cui all'art. 1, commi 1 e 5, che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che
abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi 1 e 2 ovvero che siano venuti a
conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di
detti atti, hanno l'obbligo di informarne, senza indugio, la Procura federale della FIGC.
6. Il mancato adempimento dell'obbligo di cui al comma 5, comporta per i soggetti di cui all'art. 1, commi 1
e 5 la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a 3 mesi e dell'ammenda non inferiore ad euro
15.000,00.
Art. 7
Illecito sportivo e obbligo di denunzia
1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di
una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica costituisce illecito sportivo.
2. Le società e i soggetti di cui all'art. 1, commi 1 e 5, che commettono direttamente o che consentono che
altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1 ne sono responsabili.
3. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell'art. 4, il fatto è punito, a seconda della
sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere h), i), l) dell'art. 18, comma 1, salva l'applicazione di una
maggiore sanzione in caso di insufficiente afflittività.
4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai sensi dell'art. 4, comma 5, il fatto è
punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l), m) dell'art. 18, comma 1.
5. I soggetti di cui all'art. 1, commi 1 e 5, riconosciuti responsabili di illecito sportivo, sono puniti con una
sanzione non inferiore all'inibizione o alla squalifica per un periodo minimo di tre anni e con l'ammenda non
inferiore ad euro 50.000,00.
6. In caso di pluralità di illeciti ovvero se lo svolgimento o il risultato della gara è stato alterato oppure se il
vantaggio in classifica è stato conseguito, le sanzioni sono aggravate.
7. I soggetti di cui all'art. 1, commi 1 e 5, che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che
abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti ovvero che siano
venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere
taluno di detti atti, hanno l'obbligo di informarne, senza indugio, la Procura federale della FIGC.
8. Il mancato adempimento dell'obbligo di cui al comma 7, comporta per i soggetti di cui all'art. 1, commi 1
e 5 la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a 6 mesi e dell'ammenda non inferiore ad euro
30.000,00.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 10:57
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:53
E che c'entra con gli illeciti?


Ma come che c'entra. L'art. 35 è un po' l'omologo del codice di procedura penale. Ci spiega come funziona il procedimento disciplinare. Dici di conoscere come funziona la giustizia sportiva e non sai neanche questo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 10:57
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:53
E che c'entra con gli illeciti?

appunto. ma quale illecito?
secondo te dire: ho saputo che tizio ha biscottato una partita, è la prova di un illecito?
quale onere della prova, ragionevolmente, secondo te, spetta a tizio?
ma de che stamo a parla', boh...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 10:57
Art. 8
Violazioni in materia gestionale ed economica
1. Costituiscono illecito amministrativo la mancata produzione, l'alterazione o la falsificazione materiale o
ideologica, anche parziale, dei documenti richiesti dagli Organi della giustizia sportiva, dalla COVISOC e
dagli altri organi di controllo della FIGC, nonché dagli organismi competenti in relazione al rilascio delle
licenze UEFA e FIGC, ovvero il fornire informazioni mendaci, reticenti o parziali.
2. Costituiscono altresì illecito amministrativo i comportamenti comunque diretti a eludere la normativa
federale in materia gestionale ed economica, nonché la mancata esecuzione delle decisioni degli organi
federali competenti in materia.
3. Salva l'applicazione delle più gravi sanzioni previste dalle norme in materia di licenze UEFA o da altre
norme speciali, nonché delle più gravi sanzioni che possano essere irrogate per gli altri fatti previsti dal
presente articolo, la società che commette i fatti di cui al commi 1 e 2 è punibile con la sanzione
dell'ammenda con diffida.
4. La società che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili o amministrativi ovvero mediante
qualsiasi altra attività illecita o elusiva, tenta di ottenere od ottenga l'iscrizione a una competizione cui non
avrebbe potuto essere ammessa sulla base delle disposizioni vigenti, è punita con una delle sanzioni previste
dalle lettere g), h), i), l) dell'art. 18, comma 1.
5. ABROGATO
(perché riportato nel nuovo comma 3 dell'art. 10)
6. La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in
violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l'ammenda da uno a tre volte l'ammontare
illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica.
7. La società appartenente alla Lega nazionale professionisti (LNP) o alla Lega professionisti serie C (LPSC)
che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili o amministrativi, si avvale delle prestazioni di
sportivi professionisti con cui non avrebbe potuto stipulare contratti sulla base delle disposizioni federali
vigenti, è punita con la penalizzazione di uno o più punti in classifica.
8. La violazione in ambito dilettantistico dei divieti di cui all'art. 94, comma 1, lettera a), delle NOIF,
comporta, oltre alla revoca del tesseramento, le seguenti sanzioni :
a) a carico della società, l'ammenda da € 5.000,00 ad € 20.000,00 e la penalizzazione di punti in classifica e,
nei casi più gravi, la retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza;
b) a carico del dirigente o dei dirigenti ritenuti responsabili, l'inibizione di durata non inferiore a due anni;
c) a carico dei tesserati, la squalifica di durata non inferiore ad un anno.
9. Il mancato pagamento, nel termine previsto dall'art. 94 ter, comma 11, delle NOIF, delle somme accertate
dalla Commissione accordi economici della Lega nazionale dilettanti (LND) o dalla Commissione vertenze
economiche comporta l'applicazione, a carico della società responsabile, della sanzione della penalizzazione
di uno o più punti in classifica. La stessa sanzione si applica in caso di mancato pagamento, nel termine di
trenta giorni dalla comunicazione del lodo, delle somme accertate dal Collegio arbitrale della LND per gli
allenatori tesserati con società dilettantistiche.
10. I dirigenti, i soci e non soci di cui all'art. 1, comma 5 e i collaboratori della gestione sportiva che
partecipano agli illeciti di cui ai commi precedenti, sono soggetti alla sanzione della inibizione di durata non
inferiore a sei mesi.
11. I tesserati che pattuiscono con la società o percepiscono comunque dalla stessa compensi, premi o
indennità in violazione delle norme federali, sono soggetti alla squalifica di durata non inferiore a un mese.
12. L'inosservanza del divieto di cui all'art. 16 bis, comma 1, delle NOIF comporta, su deferimento della
Procura federale, le seguenti sanzioni:
a) a carico della società la penalizzazione di almeno 2 punti in classifica e l'ammenda da € 10.000,00 ad €
50.000,00 da destinarsi alla FIGC per la cura del vivaio nazionale;
b) a carico dei soci, anche se interposti, aventi plurime partecipazioni, la sanzione di cui alla lettera h)
dell'art. 19, comma 1, per un periodo non inferiore ad un anno.
13. L'inosservanza del divieto di cui all'art. 52, comma 6 delle NOIF comporta, su deferimento della Procura
federale, l'applicazione delle seguenti sanzioni:
a) a carico della società la penalizzazione di almeno 2 punti in classifica e l'ammenda da € 10.000,00 ad €
50.000,00 da destinarsi alla FIGC per la cura del vivaio nazionale;
b) a carico dei soci, amministratori e dirigenti la sanzione di cui alla lettera h) dell'art 19, comma 1, per un
periodo non inferiore ad un anno.
14. La mancata esecutività dei contratti conclusi tra società professionistiche e tra tesserati e società
professionistiche, direttamente imputabile a una società, comporta l'applicazione a carico della società
responsabile della sanzione di cui alla lettera g) dell'art. 18, comma 1, nella misura di almeno un punto di
penalizzazione in classifica.
15. Il mancato pagamento entro trenta giorni delle somme poste a carico di società o tesserati dagli Organi
della giustizia sportiva o da collegi arbitrali competenti ai sensi delle norme federali comporta, fermo
l'obbligo di adempimento, l'applicazione delle sanzioni di cui alle lettere a), b), c), g) dell'art. 18, comma 1,
e di quelle di cui alle lettere a), b), c), d), f), g), h) dell'art. 19, comma 1.
Art. 9
Associazione finalizzata alla commissione di illeciti
1. Quando tre o più soggetti tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali si associano allo scopo di
commettere illeciti si applicano, per ciò solo, le sanzioni di cui alle lettere f) e h) dell'art. 19, comma 1.
2. La sanzione è aggravata nei confronti di coloro che promuovono, costituiscono o gestiscono
l'associazione, nonché per i dirigenti federali e gli associati all'AIA.
Art. 10
Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti, cessioni e controlli societari
1. Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui all'art.
1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di
contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nell'interesse della propria
società. È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non
autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti,
anche se conclusi, sono privi di effetto.
2. Le attività attinenti al trasferimento, alla cessione di contratto e al tesseramento di calciatori
devono essere svolte conformemente alle disposizioni federali ed ai regolamenti delle Leghe.
3. Salva l'applicazione di disposizioni speciali, alle società responsabili delle violazioni dei divieti e
delle prescrizioni di cui ai commi 1 e 2 si applica una sanzione non inferiore all'ammenda. La
società che non adempie agli obblighi di comunicazione e di deposito nei termini fissati dalle
disposizioni federali in materia di controllo delle società professionistiche o di ammissione ai
campionati professionistici o di rilascio di licenze FIGC è punita, per ogni inadempimento, con le
sanzioni previste dalle medesime disposizioni federali ovvero, in mancanza, con quelle
dell'ammenda o della penalizzazione di uno o più punti in classifica.
Il mancato pagamento, nei termini fissati dalle disposizioni federali, degli emolumenti dovuti:
a) per il primo trimestre (1° luglio -30 settembre), in favore di tesserati, lavoratori dipendenti e
collaboratori addetti al settore sportivo, con contratti ratificati, comporta l'applicazione, a
carico della società responsabile, della sanzione di cui all'art. 18, comma 1, lett g), nella
misura di almeno un punto di penalizzazione in classifica;
b) per il secondo trimestre (1° ottobre-31 dicembre) e per quello precedente, ove non assolto
prima, in favore di tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo,
con contratti ratificati, comporta l'applicazione, a carico della società responsabile, della
sanzione di cui all'art. 18, comma 1, lett g), nella misura di almeno un punto di
penalizzazione in classifica;
c) per il terzo trimestre (1° gennaio-31 marzo) e per quelli precedenti, ove non assolti prima,
in favore di tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo, con
contratti ratificati, comporta l'applicazione, a carico della società responsabile, della sanzione
di cui all'art. 18, comma 1, lett g), nella misura di almeno un punto di penalizzazione in
classifica da scontarsi nella stagione sportiva successiva al terzo trimestre;
d) per il quarto trimestre (1° aprile-30 giugno) e per quelli precedenti, ove non assolti prima, in
favore di tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo, con
contratti ratificati, comporta l'applicazione, a carico della società responsabile, della sanzione
di cui all'art. 18, comma 1, lett g), nella misura di almeno un punto di penalizzazione in
classifica da scontarsi nella stagione sportiva successiva al quarto trimestre;
Il mancato pagamento, nei termini fissati dalle disposizioni federali, delle ritenute Irpef, dei
contributi Enpals e del Fondo di Fine Carriera relativi agli emolumenti dovuti:
a) per il primo trimestre (1° luglio-30 settembre), in favore di tesserati, lavoratori dipendenti e
collaboratori addetti al settore sportivo, con contratti ratificati, comporta l'applicazione, a
carico della società responsabile, della sanzione di cui all'art. 18, comma 1, lett g), nella
misura di almeno un punto di penalizzazione in classifica;
b) per il secondo trimestre (1° ottobre -31 dicembre) e per quello precedente, ove non assolto
prima, in favore di tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo,
con contratti ratificati, comporta l'applicazione, a carico della società responsabile, della
sanzione di cui all'art. 18, comma 1, lett g), nella misura di almeno un punto di
penalizzazione in classifica;
c) per il terzo trimestre (1° gennaio -31 marzo) e per quelli precedenti, ove non assolti prima,
in favore di tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo, con
contratti ratificati, comporta l'applicazione, a carico della società responsabile, della sanzione
di cui all'art. 18, comma 1, lett g), nella misura di almeno un punto di penalizzazione in
classifica da scontarsi nella stagione sportiva successiva al terzo trimestre;
d) per il quarto trimestre (1° aprile-30 giugno) e per quelli precedenti, ove non assolti prima,
in favore di tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo, con
contratti ratificati, comporta l'applicazione, a carico della società responsabile, della
sanzione di cui all'art. 18, comma 1, lett g), nella misura di almeno un punto di
penalizzazione in classifica da scontarsi nella stagione sportiva successiva al quarto
trimestre.
3 bis. La società dilettantistica che non adempie agli obblighi di comunicazione e di deposito nei
termini fissati dalle disposizioni di ammissione ai campionati nazionali e regionali dilettantistici
emanati dalla L.N.D. è punita con le sanzioni previste dalle predette disposizioni.
4. Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui all'art.
1, comma 5, che contravvengono ai divieti e alle prescrizioni di cui ai commi 1 e 2 si applica la
sanzione della inibizione temporanea per un periodo non inferiore a tre mesi.
5. Per la violazione, comunque posta in essere, delle disposizioni in materia di tesseramento e di
cessione di contratto di calciatore proveniente o provenuto da Federazione estera, di cui all'art. 102,
comma 4, delle NOIF, si applicano le seguenti sanzioni: alla società, dell'ammenda fino al 10% del
valore di acquisizione del calciatore; ai dirigenti e ai soci e non soci di cui all'art. 1, comma 5, della
inibizione temporanea; al calciatore, della squalifica a tempo.
6. La violazione delle norme federali in materia di tesseramenti compiuta mediante falsa
attestazione di cittadinanza costituisce illecito disciplinare. Le società, nonché i loro dirigenti,
tesserati, soci e non soci di cui all'art. 1, comma 5 che compiano direttamente o tentino di compiere,
ovvero consentano che altri compiano, atti volti ad ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza
falsi o comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di ingresso in Italia e di tesseramento
di calciatori extracomunitari, ne sono responsabili, applicandosi le sanzioni di cui ai successivi
commi 8 e 9. Alle stesse sanzioni soggiacciono le società, i dirigenti e i tesserati qualora alle
competizioni sportive partecipino calciatori sotto falso nome o che comunque non abbiano titolo per
prendervi parte.
7. Il mancato rispetto delle disposizioni in materia di incentivazione e promozione dei giocatori
locali comporta l'applicazione a carico della società responsabile della sanzione di cui all'art. 18,
comma 1, lett. g), nella misura di almeno 1 punto di penalizzazione in classifica.
8. Nell'ipotesi di cui al comma 6, se viene accertata la responsabilità oggettiva della società ai sensi
dell'art. 4, il fatto è punito, a seconda della gravità, con le sanzioni previste dalle lettere c), g), h), i)
dell'art. 18,comma 1, mentre se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi
dell'art. 4, il fatto è punito, a seconda della gravità, con le sanzioni previste dalle lettere g), h), i)
dell'art. 18, comma 1.
9. I dirigenti, i tesserati delle società, i soci e non soci di cui all'art. 1, comma 5 riconosciuti
responsabili dei fatti di cui al precedente comma 6, sono puniti con la sanzione dell'inibizione o
della squalifica per un periodo non inferiore a due anni.
10. Per le altre violazioni delle disposizioni federali in materia di tesseramenti e controlli societari si
applicano le sanzioni dell'inibizione o della squalifica.
11. Le parti che, senza giusta causa, recedano da un contratto di prestazione sportiva o ne
interrompano l'esecuzione commettono una violazione rilevante anche ai fini disciplinari, punita
con le sanzioni di cui alle lettere b), c), n) dell'art. 18, comma 1, e quelle di cui alle lettere c), d), e),
f), g), h) dell'art. 19, comma 1.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 13 Apr 2012, 10:58
Citazione di: saramago il 13 Apr 2012, 10:09
non mi fido. non mi fido più di niente e nessuno. parlano solo del coinvolgimento della Lazio. tutti. occorre una mobilitazione come quella pensata da Fat.

sono d'accordo , contestavo il fatto che la controinchiesta sia l'unica via allo stato attuale , se continuano a farla sporca la priorità diventa un ballottaggio tra controinchiesta e sfasciare tutto , un altro 2006 sarebbe insopportabile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 10:58
troppo lungo.
sta tutto qua comunque

http://www.figc.it/it/99/3815/Norme.shtml
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 10:59
 (Zamperini) quando è stato ascoltato a Cremona ha negato di avere avuto qualcosa a che fare sia con Lazio–Genoa che con il centrocampista biancoceleste: «E' vero che conosco Mauri della Lazio che è mio amico fraterno con il quale mi sento quasi quotidianamente. E' anche vero che in occasione della trasferta della Lazio a Lecce l'ho incontrato brevemente. Si è trattato comunque di un incontro di cortesia durante il quale non ho assolutamente trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite di calcio. Escludo di avere parlato con calciatori diversi dal Ferrario delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce–Lazio»   SECONDO VOI E' PIU GRAVE QUESTO O BARI-ROMA CON LA VALIGETTA NELLA MACCHINA ????? E LA ROMA???? E QUESTO CHE DICO... :SI INVENTANTO LE PROVE E CI FOTTONO...ASPETTIAMO...SPERO DI SBAGLIARMI...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 13 Apr 2012, 10:59
Citazione di: andujo il 13 Apr 2012, 10:55
Ad ogni modo, mentre lascerei lo svolgersi del processo all'interno delle aule di tribunale, è il ruolo della stampa e dei mass media ad essere inquietante: ricorda davvero la propaganda antisemita di settanta anni fa.
Che schifo.

Per questo occorre reagire.
Continuare a lamentarsi non serve più. Occorre mettersi in moto.
anche con una certa urgenza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 11:01
Intanto sull'home page di quel giornaletto squallido titolano:

Calcioscommesse, ecco
chi è a rischio
fra società e giocatori
Interrogati Mauro e Brocchi

Meno male che interrogano quel deficiente di mauro... così potrà spiegare come fa a parlare di calcio ebete qual'è...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tom_Frost il 13 Apr 2012, 11:03
Ribadisco: io non ho ancora capito se siamo tutti convinti al 100% che Mauri sia estraneo a tutta questa storia o se invece in generale si pensa: "Non lo so se è colpevole, penso di no, ma cmq se la prendono solo con noi".

Vorrei capire le vostre posizioni, non è un passaggio da poco.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: hooper83 il 13 Apr 2012, 11:03
non so se c'entra niente.


Rapporto tra ordinamento statale e sportivo

L'ordinamento statale conserva il potere di sindacare attraverso i propri organi giurisdizionali l'operato dell' ordinamento sportivo.

L'art. 1 della legge sancisce l'autonomia tra i due ordinamenti, mentre i seguenti articoli disciplinano il contenuto e i limiti di tale autonomia: l'ordinamento statale conserva il potere di sindacare attraverso i propri organi giurisdizionali l'operato dell' ordinamento sportivo.

La normativa pone il problema, risolvendolo, del c.d. vincolo sportivo, che non consente a chi voglia tutelare i propri interessi derivanti dallo svolgimento di una attività sportiva di adire gli organi di giustizia statale.

Il vincolo di giustizia solleva altresì una questione di legittimità relativamente ad alcune norme costituzionali (ed in quanto tali di grado superiore), con le quali contrasta apertamente: In particolare: - articolo 24, comma 1: "Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi".

Tuttavia, tale istituto grazie alla normativa che si esamina opera soltanto nei limiti in cui le questioni derivanti dallo svolgimento dell'attività sportiva avessero rilievo solo all'interno dell'ordinamento sportivo, oppure non determini la lesione di posizioni giuridico - soggettive rilevanti anche per l'ordinamento statale.
Riserva in via esclusiva alla competenza dell'ordinamento sportivo

Ai sensi dell' art. 2 comma 1 della legge n. 280 viene riservata in via esclusiva alla competenza dell'ordinamento sportivo, e quindi ai suoi organi di giustizia la disciplina delle questioni aventi ad oggetto:

    l'osservanza e l'applicazione delle norme regolamentari, organizzative e statutarie dell'ordinamento sportivo nazionale e delle sue articolazioni al fine di garantire il corretto svolgimento delle attività sportive;
    i comportamenti rilevanti sul piano disciplinare e l'irrogazione ed applicazione delle relative sanzioni disciplinari sportive.

Assolutamente chiara la situazione relativa alle questioni di natura tecnica (che competono all'ordinamento sportivo) e a quelle di natura economica e amministrativa (che sono materia del giudice ordinario, come sottolinea l'art. 3 della legge in questione); più problematica è la definizione del procedimento disciplinare.

Tale procedimento sembra apparentemente essere di esclusiva competenza dell'ordinamento sportivo (come espressamente detto nell'art.2, comma 1, lettera b).

Tuttavia, se prestiamo attenzione al riferimento che viene fatto, nel comma 1 dell'art. 2, all'articolo 1 della legge come principio ispiratore, la situazione va profondamente rivista. Dal "combinato disposto" dei due articoli, infatti, si desume che anche le controversie disciplinari possono assumere rilevanza nell'ordinamento statale, conferendo così l'eventuale possibilità, per i soggetti coinvolti, di adire gli organi giurisdizionali statali per la propria tutela. il TAR e il processo in forma abbreviata.
Giudice ordinario competente

L'art. 3 individua nel Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio l'organo della giustizia ordinaria competente per le questioni che ancorché abbiano avuto origine in ambito sportivo ledono un diritto riconosciuto dalle leggi ordinarie dello stato, ed hanno pertanto rilevanza per l'ordinamento sportivo.

Il TAR Lazio, tuttavia, può essere adito solo dopo che siano stati esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva. Ciò al fine di salvaguardare il principio d'autonomia dell'ordinamento sportivo, che la legge n. 280 riconosce e garantisce alle Federazioni Sportive Nazionali.

L'articolo 3 ,dunque, prevede che qualsiasi controversia relativa a provvedimenti emanati dall'ordinamento sportivo, che non sia riservata agli organi della giustizia sportiva (come previsto dall'art.2), sia indirizzata al giudice amministrativo.

Pertanto anche nel caso in cui le misure emanate non siano esclusivamente ristrette all'ordinamento sportivo c'è necessità di rivolgersi preventivamente agli organi di giustizia sportiva ed esaurirne tutti i gradi di giudizio.

La competenza di primo grado spetta in via esclusiva, anche per l'emanazione di misure cautelari, al TAR del Lazio con sede in Roma. Le questioni di competenza di cui al presente comma sono rilevabili d'ufficio".

La scelta del TAR del Lazio indica la consapevolezza della portata spesso ultraregionale dei provvedimenti in materia sportiva ed è riconducibile al fatto che le sedi del CONI e delle altre federazioni si trovano proprio a Roma.

Avendo il mondo sportivo molto spesso necessità di decisioni prese repentinamente, come nel caso del DL n. 220/2003 da cui è derivata poi la legge 280/2003 presa in esame, l'articolo 3, comma 3, di tale legge, prevede l'abbreviazione dei tempi processuali e la definizione dei giudizi di fronte al TAR con "sentenza succintamente motivata", vale a dire introducendo l'istituto della "sentenza-breve" ai sensi dall'art. 26 della legge n. 1034/1971, per il quale il giudizio è pronunciato direttamente con sentenza nella Camera di Consiglio.


una domanda; ma cos'è in termini di legge la "sentenza succintamente motivata"?

Io poi sapevo che l'ordinamento sportivo aveva la possibilità di effettuare provvedimenti di carattere transitorio, in attesa di sentenza. In poche parole se ti credono colpevole possono intanto punirti, lasciando poi a te il diritto di difenderti attravero organi di giustizia sportiva e ordinaria. 

Magari dico cazzate, eh.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 13 Apr 2012, 11:06
Citazione di: matteo camillo il 13 Apr 2012, 10:59
(Zamperini) quando è stato ascoltato a Cremona ha negato di avere avuto qualcosa a che fare sia con Lazio–Genoa che con il centrocampista biancoceleste: «E' vero che conosco Mauri della Lazio che è mio amico fraterno con il quale mi sento quasi quotidianamente. E' anche vero che in occasione della trasferta della Lazio a Lecce l'ho incontrato brevemente. Si è trattato comunque di un incontro di cortesia durante il quale non ho assolutamente trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite di calcio. Escludo di avere parlato con calciatori diversi dal Ferrario delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce–Lazio»   SECONDO VOI E' PIU GRAVE QUESTO O BARI-ROMA CON LA VALIGETTA NELLA MACCHINA ????? E LA ROMA???? E QUESTO CHE DICO... :SI INVENTANTO LE PROVE E CI FOTTONO...ASPETTIAMO...SPERO DI SBAGLIARMI...

Trovo i tuoi interventi inutili se non dannosi alla causa a cui ci dedichiamo in questo topic, per cui ti sarei infinitamente grato se smettessi di intervenire, per il bene della tua amata Lazio ben inteso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 11:06
Citazione di: gesulio il 13 Apr 2012, 10:57
appunto. ma quale illecito?
secondo te dire: ho saputo che tizio ha biscottato una partita, è la prova di un illecito?
quale onere della prova, ragionevolmente, secondo te, spetta a tizio?
ma de che stamo a parla', boh...
A me nessuno mi deve spiegare o convincere che la norma è ridicola, perché sono io il primo a dirlo.
Chiaro sto concetto?
Detto questo, io sto a dire che, ad oggi, sei TU che devi dimostrare che non hai partecipato all'illecito, che tu non c'eri, di avere un cazzo di alibi.

"Applicabilità e conoscenza delle regole
1. In assenza di specifiche norme del presente Codice e degli altri regolamenti federali, gli Organi della
giustizia sportiva adottano le proprie decisioni in conformità ai principi generali di diritto applicabili
nell'ordinamento sportivo nazionale e internazionale, nonché a quelli di equità e correttezza sportiva"

Che poi la applichino a chi cazzo pare a loro è altrettanto CHIARO e palese e mi rode er chiccherone come e più di voi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 11:08
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 11:06
A me nessuno mi deve spiegare o convincere che la norma è ridicola, perché sono io il primo a dirlo.
Chiaro sto concetto?
Detto questo, io sto a dire che, ad oggi, sei TU che devi dimostrare che non hai partecipato all'illecito, che tu non c'eri, di avere un cazzo di alibi.

"Applicabilità e conoscenza delle regole
1. In assenza di specifiche norme del presente Codice e degli altri regolamenti federali, gli Organi della
giustizia sportiva adottano le proprie decisioni in conformità ai principi generali di diritto applicabili
nell'ordinamento sportivo nazionale e internazionale, nonché a quelli di equità e correttezza sportiva"

Che poi la applichino a chi cazzo pare a loro è altrettanto CHIARO e palese e mi rode er chiccherone come e più di voi.

Mi spieghi che c'entra questo con l'inversione dll'onere della prova?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 11:09
drake: motivo???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 11:10
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 10:57

Ma come che c'entra. L'art. 35 è un po' l'omologo del codice di procedura penale. Ci spiega come funziona il procedimento disciplinare. Dici di conoscere come funziona la giustizia sportiva e non sai neanche questo?
L'art. 35 non parla di illeciti.
Semmai l'art. 9.
Non sono un legale e manco voglio passare per esserlo.
Ma a leggere sono capace.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 11:11
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 11:08
Mi spieghi che c'entra questo con l'inversione dll'onere della prova?

beh, aspetta un attimo. Starà a legge il codice di giustizia sportiva che ho postato e fra un po' posterà la norma giusta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 13 Apr 2012, 11:11
Citazione di: Giacomo il 13 Apr 2012, 09:39
la mia impressione è che a differenza del 2006 dove il piano era spazzare via lo strapotere di moggi, oggi nell'occhio del ciclone ci siamo noi, per quale motivo non lo so, ma indubbiamente quello che sta prendendo forma è tipicamente un complotto (saranno felici le merde mafiose d'oltretevere) contro di noi

ooooooh finalmente mancava Giacomì l'ottimista.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 11:11
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 11:06
A me nessuno mi deve spiegare o convincere che la norma è ridicola, perché sono io il primo a dirlo.
Chiaro sto concetto?
Detto questo, io sto a dire che, ad oggi, sei TU che devi dimostrare che non hai partecipato all'illecito, che tu non c'eri, di avere un cazzo di alibi.



aridaje co st'illecito...
ma se non c'è nessun illecito provato, che cazzo deve fa' Mauri, se po' sape'? che cosa deve dimostrare, se neanche c'è una prova che lo inchioda all'illecito?
io capirei se ci fosse un'intercettazione, una traccia bancaria... questa sarebbe una prova, nel qual caso i tuoi dubbi sarebbero legittimi (anche se Calimero ti ha risposto più e più volte).
ma qui non c'è niente.
un organo di giustizia, a meno che non sia l'inquisizione, non può procedere ad alcuna accusa solo sulla base di una semplice dichiarazione da parte di un pentito.

Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 11:06


"Applicabilità e conoscenza delle regole
1. In assenza di specifiche norme del presente Codice e degli altri regolamenti federali, gli Organi della
giustizia sportiva adottano le proprie decisioni in conformità ai principi generali di diritto applicabili
nell'ordinamento sportivo nazionale e internazionale, nonché a quelli di equità e correttezza sportiva"

Che poi la applichino a chi cazzo pare a loro è altrettanto CHIARO e palese e mi rode er chiccherone come e più di voi.

questa cosa sarebbe, la norma che inverte l'onere della prova?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 13 Apr 2012, 11:13
Ma Mauri è stato prelevato in nottata da una volante per andare stamttina da Palazzi?
Non lo si sapeva da almeno un mese che stamattina sarebbe stato lì?
Giornalai e radioamatori difettosi stamattina ci fanno titoloni e trasmissioni?
E su cosa?
Che cosa è successo di nuovo in questo mese?
Gervasoni ha confermato da Palazzi quanto detto a Cremona.
Mauri non deve confermare niente perchè a Cremona non è stato proprio convocato.
E' questa l'unica NOVITA' di questo mese.
Gervasoni ha rimestato la solita vecchia merda passando da 3/4 giocatori coinvolti a 2/3.
E i nomi?
Oltre Mauri gli altri 2/3 chi sarebbero?
Gervasoni ha aggiunto il particolare della foto sul telefonino di Ilievsky.
Questo particolare può solo screditare la deposizione perchè vale meno del "mi ha detto Gegic che gli ha detto Zamperini".
Se mai quella foto è esistita oggi è già bella che andata e quindi come prova non sussiste.
Ve lo immaginate Palazzi che chiede a Mauri: "Ha mai posato per una foto su un cellulare con il signor Ilievsky presso il centro sportivo di Formello"?
Se io fossi Mauri la risposta sarebbe.
"Dottor Palazzi solo nell'ultima settimana avrò posato per una cinquantina di foto scattate con il cellulare presso il centro sportivo di Formello che è il mio luogo di lavoro quotidiano.
Da quanto ne posso sapere non posso escludere che almeno una di queste 50 persone non si chiami Ilievsky".
L'interrogatorio in merito finirebbe lì.
Si sta insinuando il pensiero che sentire contemporaneamente Gervasoni e Mauri possa essere una sorta di trappola per smerdare Mauri.
Secondo me è vero a metà.
Sentirli insieme può essere utile per certificare TUTTO quello che dice Gervasoni.
Questo signore è stato molto preciso e dettagliato per quanto riguarda gli impicci fatti in prima persona per le partite di serie B, impicci andati anche a buon fine.
E' soprattutto per questo che è stato ritenuto un teste attendibile.
Per quanto riguarda la Serie A ha sempre parlato per sentito dire, i nomi di eventuali giocatori li ha fatti su confidenze riportate da terze e quarte persone ed ogni volta ha dato numeri molto vaghi sulla quantità di giocatori eventualmente coinvolti (3/4, 2/3, proseguisce).
Magari Palazzi vuole certificare la sua attendibilità anche per quanto riguarda gli impicci di Serie A.
In questa specie di confronto all'americana se Mauri è veramente innocente come ci sembra ci può solo guadagnare.
Lo stesso Gervasoni messo di fronte a Mauri stamattina non potrà fare altro che dire che lui non lo ha mai accusato direttamente ma che ha riportato confidenze altrui, cofidenze peraltro smentite dai diretti interssati.
Non è forse vero che agli atti di Cremona, non di Palazzi, c'è la dichiarazione di Zamperini che nega di aver mai parlato di partite con Mauri?
Il caro Ilievsky, un latitante pregiudicato, intervistato (ma nun era laitatante questo?), ha affermato anche lui di non aver mai parlato con Mauri.
Stamattina tutti quelli che ci possono guadagnare da una nostra penalizzazione (riomisti e giornalai che campano con le finte vittorie dei riomisti) hanno avuto una erezione manco avessero fatto colazione col Viagra.
Ma le pasticchette erano pronte da almeno un mese.
Quindi buoni ed aspettiamo di sapere cosa esce oggi.
Io personalmente, da innocentista, la novità del confronto diretto Gervasoni-Mauri la vedo molto bene.
Calma... ma col moschetto carico in braccio naturalmente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 11:14
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 11:10
L'art. 35 non parla di illeciti.
Semmai l'art. 9.
Non sono un legale e manco voglio passare per esserlo.
Ma a leggere sono capace.

Certo che non parla di illeciti. E' una norma procedurale, l'art. 9 è una norma comportamentale. L'art .35 regola il processo sportivo, cioè l'ambito nel quale devono essere giudicate le violazioni alle norme del codice di giustizia sportiva, quindi regola anche i procedimenti per illecito. In parole povere l'art. 35 sta alle norme comportamentali come il codice di procedura penale sta al codice penale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 11:15
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 11:08
Mi spieghi che c'entra questo con l'inversione dll'onere della prova?
Guarda se nell'art. 9 si parla che l'accusa debba dimostrare che tu sia colpevole.
Non mi pare di averlo letto.
Quindi, si rimanda ai riferimenti sull'ordinamento sportivo nazionale ed internazionale bla bla bla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Arctic Eagle il 13 Apr 2012, 11:16
Personalmente sono tranquillissimo.
Al momento su Mauri non c'è niente, nessuna prova che dimostri il coinvolgimento, se non "foto" (...) e frasi di un millantatore (appurato) che tra l'altro parla per sentito dire. Insomma veramente poca roba. O meglio, come già detto, niente.
Piuttosto, leggendo le "rivelazioni" di Gervasoni scopro che per taroccare Lecce-Lazio gli "zingari" si dice investirono 400.000 euro per 6-7 giocatori.
Me coj..i.
Addirittura 60.000 euro a capoccia. Per gente che li guadagna in poco meno di un mese questi soldi...
Un offerta veramente allettante...

Detto questo la mia tranquillità è dettata da un semplice ragionamento: Se mi portano le prove che Mauri è colpevole, ma dico prove, non ca...te sparate da un cret.no, e allora penalizzino pure la Lazio (per quanto sta cosa della responsabilità oggettiva mi puzza tanto di regola creata apposta per ritoccare le classifiche) altrimenti nisba, anzi non nisba, perchè la Lazio ha tutto il diritto, anzi l'obbligo di rifarsi di tutte le falsità riportate dalla stampa.
Mi direte, si ma potrebbero penalizzare la Lazio anche senza prove. Beh è la volta buona che smetto di seguire questo sport.
Se veramente questo è il calcio in Italia, direi che non ne vale assolutamente la pena farsi il sangue amaro.
Per questo sono tranquillo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 13 Apr 2012, 11:16
ma quanto ce sta a mette Mauri?
Sono due ore che è dentro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 13 Apr 2012, 11:17
"Abbiamo parlato con i due calciatori che ci hanno garantito la loro totale estraneità, anche di semplice conoscenza di quello che di illecito poteva avvenire o cose analoghe. Questa cosa turba l'ambiente, turba la serenità, la stampa dà risalto, li considera come se fossero condannati, e questo in un momento in cui la serenità è importante per il gruppo che è chiamato a impegni decisivi - ha spiegato l'avvocato Gentile - Giustizia lampo? Quello che leggo è che vorrebbero chiudere prima dell'estate, l'importante è che sia seria. La Lazio in questa vicenda non c'entra nulla. Brocchi e Mauri dichiarano che non c'entrano nulla, abbiamo lasciato liberi i due calciatori di rivolgersi ai loro avvocati di fiducia, so che Mauri è assistito da Melandri, Brocchi da un'altra valida collega, finito l'interrogatorio sentiremo cosa è stato chiesto e come hanno risposto. Credo che non ci siano problemi e preoccupazioni di alcun genere". Il legale della Lazio poi continua: "Mauri è serenissimo, è molto carico e una persona con sensi di colpa non dovrebbe avere quel tipo di rendimento e quella tranquillità che dimostra. Questo è una conferma della verità che ha sempre detto al Presidente. Gervasoni? Prima voglio leggere le sue confessioni, poi esprimo un pensiero. A me le traduzioni degli atti giudiziari fatte dai giornalisti non interessano, aspettiamo che siano pubblicati gli atti prima di leggere tutto".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 11:18
Citazione di: maumarta il 13 Apr 2012, 11:13


Questo signore è stato molto preciso e dettagliato per quanto riguarda gli impicci fatti in prima persona per le partite di serie B, impicci andati anche a buon fine.
E' soprattutto per questo che è stato ritenuto un teste attendibile.
Per quanto riguarda la Serie A ha sempre parlato per sentito dire, i nomi di eventuali giocatori li ha fatti su confidenze riportate da terze e quarte persone ed ogni volta ha dato numeri molto vaghi sulla quantità di giocatori eventualmente coinvolti (3/4, 2/3, proseguisce).
Magari Palazzi vuole certificare la sua attendibilità anche per quanto riguarda gli impicci di Serie A.


esatto, perfetto!!!
ho espresso lo stesso concetto circa un'ottantina di pagine fa. a me sembra una questione fondamentale, l'attendibilità di gervasoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 11:19
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 11:15
Guarda se nell'art. 9 si parla che l'accusa debba dimostrare che tu sia colpevole.
Non mi pare di averlo letto.
Quindi, si rimanda ai riferimenti sull'ordinamento sportivo nazionale ed internazionale bla bla bla.

Non c'è bisogno di scriverlo perché è la norma fondamentale della Giustizia ordinaria. Ci sarebbe bisogno invece di regolamentare il contrario (quello che sostieni tu, cioè). Ma sta norma (che sarebbe incostituzionale) non c'è. Non esiste. Te lo stiamo a ripete da quattro pagine.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tom_Frost il 13 Apr 2012, 11:19
Citazione di: Murmur il 13 Apr 2012, 11:17
"Abbiamo parlato con i due calciatori che ci hanno garantito la loro totale estraneità, anche di semplice conoscenza di quello che di illecito poteva avvenire o cose analoghe. Questa cosa turba l'ambiente, turba la serenità, la stampa dà risalto, li considera come se fossero condannati, e questo in un momento in cui la serenità è importante per il gruppo che è chiamato a impegni decisivi - ha spiegato l'avvocato Gentile - Giustizia lampo? Quello che leggo è che vorrebbero chiudere prima dell'estate, l'importante è che sia seria. La Lazio in questa vicenda non c'entra nulla. Brocchi e Mauri dichiarano che non c'entrano nulla, abbiamo lasciato liberi i due calciatori di rivolgersi ai loro avvocati di fiducia, so che Mauri è assistito da Melandri, Brocchi da un'altra valida collega, finito l'interrogatorio sentiremo cosa è stato chiesto e come hanno risposto. Credo che non ci siano problemi e preoccupazioni di alcun genere". Il legale della Lazio poi continua: "Mauri è serenissimo, è molto carico e una persona con sensi di colpa non dovrebbe avere quel tipo di rendimento e quella tranquillità che dimostra. Questo è una conferma della verità che ha sempre detto al Presidente. Gervasoni? Prima voglio leggere le sue confessioni, poi esprimo un pensiero. A me le traduzioni degli atti giudiziari fatte dai giornalisti non interessano, aspettiamo che siano pubblicati gli atti prima di leggere tutto".

A me queste dichiarazioni non piacciono per niente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 13 Apr 2012, 11:20
Citazione di: Arctic Eagle il 13 Apr 2012, 11:16
Personalmente sono tranquillissimo.
....
....

Se mi portano le prove che Mauri è colpevole
...
...

io non sono per nulla tranquillissimo, detto cio se porteranno le prove per me saranno false, punto e basta.

hanno rotto il ca22o!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 13 Apr 2012, 11:21
Citazione di: matteo camillo il 13 Apr 2012, 10:32
A  me hanno dato del riommerdista per aver espresso una mia idea sull' IN-giustizia sportiva, senza possibilita' di rettifica. Non so voi , ma sono terrorizzato..: su qualunque sito vada, trovo titoloni sulla Lazio ormai spacciata...sono sintonizzato su una radio romanista di un noto rosicone , nome di battesimo federico, e siamo gia in b...  tgcom,gazzetta,corriere, siamo dati per morti... E il confronto Mauri-Gervasoni?Manco fosse Jack lo squartatore ... che dite , aspettiamo che ci scavino la fossa o ci vogliamo mobilitare????????aspettiamo stasera?

Fa na cosa, fatte na canna e rilassate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 11:23
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 11:15
Guarda se nell'art. 9 si parla che l'accusa debba dimostrare che tu sia colpevole.
Non mi pare di averlo letto.
Quindi, si rimanda ai riferimenti sull'ordinamento sportivo nazionale ed internazionale bla bla bla.

Non è vero. Semmai, ed è questo che ingenera confusione, nell'elencazione delle responsabilità per le società è ricompresa anche la "responsabilità presunta", fattispecie che si integra quando (leggi bene) si raggiunge la prova che l'illecito è stato commesso da terzi, estranei alla società che trae vantaggio dalla combine.

Esempio: Ilyesky offre a Masiello il "valigione" affinchè si adoperi a far perdere la sua squadra contro le merde. Le merde, pur non partecipando direttamente all'illecito nè con un rappresentante legale (responsabilità diretta, la più grave) nè con propri tesserati (responsabilità oggettiva, più attenuata) è considerata "presuntivamente" responsabile della "combine" realizzatasi a proprio vantaggio. E' in questo caso che le merde dovranno dimostrare di essere estranee, fermo restando che la prova dell'illecito tra Ilyesky e Masiello dev'essere raggiunta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 11:23
Citazione di: hooper83 il 13 Apr 2012, 11:03
non so se c'entra niente.


Rapporto tra ordinamento statale e sportivo

L'ordinamento statale conserva il potere di sindacare attraverso i propri organi giurisdizionali l'operato dell' ordinamento sportivo.

L'art. 1 della legge sancisce l'autonomia tra i due ordinamenti, mentre i seguenti articoli disciplinano il contenuto e i limiti di tale autonomia: l'ordinamento statale conserva il potere di sindacare attraverso i propri organi giurisdizionali l'operato dell' ordinamento sportivo.

La normativa pone il problema, risolvendolo, del c.d. vincolo sportivo, che non consente a chi voglia tutelare i propri interessi derivanti dallo svolgimento di una attività sportiva di adire gli organi di giustizia statale.

Il vincolo di giustizia solleva altresì una questione di legittimità relativamente ad alcune norme costituzionali (ed in quanto tali di grado superiore), con le quali contrasta apertamente: In particolare: - articolo 24, comma 1: "Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi".

Tuttavia, tale istituto grazie alla normativa che si esamina opera soltanto nei limiti in cui le questioni derivanti dallo svolgimento dell'attività sportiva avessero rilievo solo all'interno dell'ordinamento sportivo, oppure non determini la lesione di posizioni giuridico - soggettive rilevanti anche per l'ordinamento statale.
Riserva in via esclusiva alla competenza dell'ordinamento sportivo

Ai sensi dell' art. 2 comma 1 della legge n. 280 viene riservata in via esclusiva alla competenza dell'ordinamento sportivo, e quindi ai suoi organi di giustizia la disciplina delle questioni aventi ad oggetto:

    l'osservanza e l'applicazione delle norme regolamentari, organizzative e statutarie dell'ordinamento sportivo nazionale e delle sue articolazioni al fine di garantire il corretto svolgimento delle attività sportive;
    i comportamenti rilevanti sul piano disciplinare e l'irrogazione ed applicazione delle relative sanzioni disciplinari sportive.

Assolutamente chiara la situazione relativa alle questioni di natura tecnica (che competono all'ordinamento sportivo) e a quelle di natura economica e amministrativa (che sono materia del giudice ordinario, come sottolinea l'art. 3 della legge in questione); più problematica è la definizione del procedimento disciplinare.

Tale procedimento sembra apparentemente essere di esclusiva competenza dell'ordinamento sportivo (come espressamente detto nell'art.2, comma 1, lettera b).

Tuttavia, se prestiamo attenzione al riferimento che viene fatto, nel comma 1 dell'art. 2, all'articolo 1 della legge come principio ispiratore, la situazione va profondamente rivista. Dal "combinato disposto" dei due articoli, infatti, si desume che anche le controversie disciplinari possono assumere rilevanza nell'ordinamento statale, conferendo così l'eventuale possibilità, per i soggetti coinvolti, di adire gli organi giurisdizionali statali per la propria tutela. il TAR e il processo in forma abbreviata.
Giudice ordinario competente

L'art. 3 individua nel Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio l'organo della giustizia ordinaria competente per le questioni che ancorché abbiano avuto origine in ambito sportivo ledono un diritto riconosciuto dalle leggi ordinarie dello stato, ed hanno pertanto rilevanza per l'ordinamento sportivo.

Il TAR Lazio, tuttavia, può essere adito solo dopo che siano stati esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva. Ciò al fine di salvaguardare il principio d'autonomia dell'ordinamento sportivo, che la legge n. 280 riconosce e garantisce alle Federazioni Sportive Nazionali.

L'articolo 3 ,dunque, prevede che qualsiasi controversia relativa a provvedimenti emanati dall'ordinamento sportivo, che non sia riservata agli organi della giustizia sportiva (come previsto dall'art.2), sia indirizzata al giudice amministrativo.

Pertanto anche nel caso in cui le misure emanate non siano esclusivamente ristrette all'ordinamento sportivo c'è necessità di rivolgersi preventivamente agli organi di giustizia sportiva ed esaurirne tutti i gradi di giudizio.

La competenza di primo grado spetta in via esclusiva, anche per l'emanazione di misure cautelari, al TAR del Lazio con sede in Roma. Le questioni di competenza di cui al presente comma sono rilevabili d'ufficio".

La scelta del TAR del Lazio indica la consapevolezza della portata spesso ultraregionale dei provvedimenti in materia sportiva ed è riconducibile al fatto che le sedi del CONI e delle altre federazioni si trovano proprio a Roma.

Avendo il mondo sportivo molto spesso necessità di decisioni prese repentinamente, come nel caso del DL n. 220/2003 da cui è derivata poi la legge 280/2003 presa in esame, l'articolo 3, comma 3, di tale legge, prevede l'abbreviazione dei tempi processuali e la definizione dei giudizi di fronte al TAR con "sentenza succintamente motivata", vale a dire introducendo l'istituto della "sentenza-breve" ai sensi dall'art. 26 della legge n. 1034/1971, per il quale il giudizio è pronunciato direttamente con sentenza nella Camera di Consiglio.


una domanda; ma cos'è in termini di legge la "sentenza succintamente motivata"?

Io poi sapevo che l'ordinamento sportivo aveva la possibilità di effettuare provvedimenti di carattere transitorio, in attesa di sentenza. In poche parole se ti credono colpevole possono intanto punirti, lasciando poi a te il diritto di difenderti attravero organi di giustizia sportiva e ordinaria. 

Magari dico cazzate, eh.

questo regola i rapporti tra giustizia sportiva ed ordinaria e ammette che la giustizia sportiva ha necessità di emettere sentenze in maniera più rapida, nient'altro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 13 Apr 2012, 11:23
Citazione di: gesulio il 13 Apr 2012, 11:18
esatto, perfetto!!!
ho espresso lo stesso concetto circa un'ottantina di pagine fa. a me sembra una questione fondamentale, l'attendibilità di gervasoni.

Se l'avvocato di Mauri ci sa fare oggi lo smerda in cinque minuti sto cantante.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 13 Apr 2012, 11:24
Citazione di: matteo camillo il 13 Apr 2012, 10:42
RAGAZZI 98.10  Salomone sta dicendo che stavolta non ci sta, che sono scomprase le partite della roma e  sulla Lazio c'è una sorta di complotto pazzesco..se potete accendete la radio.. :asrm

ah e un'altra cosa, spegni le radio....non è che ce le deve dì salomone ste cose eh
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 11:26
avete ragione,forse la sto vivendo con un po di ansia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 13 Apr 2012, 11:28

rocchigol: "la SSLAZIO non puo' smentire o querelare niente e nessuno finora visto che non ha la certezza dell'onestà dei suoi tesserati"

scusa rocchigol, ma come fai a scrivere una cosa simile!?

la Lazio ha smentito con un comunicato ufficiale qualsiasi suo coinvolgimento nella vicenda del calcioscommesse. lo ha fatto subito, lo ha fatto con chiarezza. basta!
il presidente lotito ha speso parole chiare e impegnative sulla onestà di mauri e su quella degli altri giocatori della Lazio. anche qui direi, basta!
dopodiché la Lazio e lotito non è che possono dire "i giocatori x e y sicuramente non hanno commesso questo o quel reato". voglio dire, se contestiamo il principio della responsabilità oggettiva è appunto perché una società di calcio non può farsi responsabile e garante dei comportamenti privati di ogni suo tesserato. accertare le responsabilità spetta alla magistratura, lo faccia, poi carte alla mano vedremo a chi toccherà bere la cicuta

e poi questa storia delle querele: ma pensate davvero che gli uffici legali de la repubblica, del corriere della sera o della gazzetta dello sport - solo per dire delle testa più importanti coinvolte in questo gioco al massacro - si mettano paura delle denunce della Lazio? pensate davvero che fermerebbero lo stillicidio quotidiano contro la nostra squadra solo perché l'avvocato gentile prende in mano le carte? basta, davvero, con questa storia!

dobbiamo mantenere alta la vigilanza, dobbiamo rispondere colpo su colpo, dobbiamo denunciare le incongruenze, le falsità, le idiozie proposte quotidianamente alla pubblica opinione. il web è un'arma potentissima, il nostro forum pesa eccome nel dibattito sul calcioscommesse. arriverà il tempo delle querele e arriverà il tempo dei risarcimenti, morali e materiali. ma non ora, non a inchieste in corso, adesso è il tempo della magistratura. insomma, basta!

a proposito infine della campagna mediatica contro di noi, il punto di partenza è questo: la quasi totalità delle proprietà dei mezzi di comunicazione che stanno seguendo la vicenda, la totalità o poco meno dei direttori di tali mezzi di comunicazione, pressoché tutti i giornalisti che firmano gli articoli sulla Lazio e il calcioscommesse pagherebbero di tasca loro - non l'intero reddito mensile, perché la generosità difficilmente si lega al piccolo cabotaggio, ma la metà certamente sì - pur di vedere la Lazio in serie B e lotito a Regina

valga per tutti loro l'auspicio del mitico fantauzzi!



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 13 Apr 2012, 11:29
Citazione di: maumarta il 13 Apr 2012, 11:13
Stamattina tutti quelli che ci possono guadagnare da una nostra penalizzazione (riomisti e giornalai che campano con le finte vittorie dei riomisti) hanno avuto una erezione manco avessero fatto colazione col Viagra.
Ma le pasticchette erano pronte da almeno un mese.
Quindi buoni ed aspettiamo di sapere cosa esce oggi.

100 %.
Nervi saldi, che la storia é ancora lunga. E ci hanno raccontato sì e no il primo capitolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Spongebill il 13 Apr 2012, 11:30
Citazione di: matteo camillo il 13 Apr 2012, 11:26
avete ragione,forse la sto vivendo con un po di ansia
si, giusto un pochino però
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 11:30
Citazione di: maumarta il 13 Apr 2012, 11:23
Se l'avvocato di Mauri ci sa fare oggi lo smerda in cinque minuti sto cantante.

all'avvocato di mauri (melandri) je puzza er culo
e tanto

ha difeso già moggi (per la gea) e boschi (per il sisma dell'aquila)
vecchia volpe
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 11:30
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 11:19
Non c'è bisogno di scriverlo perché è la norma fondamentale della Giustizia ordinaria. Ci sarebbe bisogno invece di regolamentare il contrario (quello che sostieni tu, cioè). Ma sta norma (che sarebbe incostituzionale) non c'è. Non esiste. Te lo stiamo a ripete da quattro pagine.
Non è scritta come non è scritto il contrario.
Per il quale si rimanda alle norme giuridiche sportive internazionali bla bla bla.
Non intendo avere ragione per forza, me ne frega meno di zero.
Ma essere insultato per aver espresso le mie conoscenze sull'argomento mi sta sul culo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 11:31
leggendo i vari post mi sono fatto un"idea di questa storia, c"è la volontà da parte dei  poteri forti di condannare la lazio .
1) i media che ci fanno una guerra feroce  sono sempre gli stessi: gazzetta e corriere del gruppo rcs, repubblica,ilario ilario,tutte testate che io non compro più da molto tempo, e non vado nemmeno nei loro siti

2) gervasoni  per me è stato imbeccato per mettere in mezzo la lazio,perchè  da uno che faceva parte dell"organizzazione uno si aspetta delle prove   , invece lui parla di altre persone che gli avrebbero detto, e guarda caso su centinaia di partite sospette gli riferivano solo quelle della lazio.
 
3)il signor de martino mi sembra la fotocopia di quelli di calciopoli, ovvero quando qualcuno fa il nome della lazio è credibile, quando invece da registrazioni telefoniche escono altri nomi , subito si presenta dicendo che questi non c"entrano niente, questo fatto è alquanto singolare.

4) l"unica cosa certa che questa vicenda è stata messa in piedi dalla massoneria vicina ad una certa squadra

5)io non ho nessuna fiducia in palazzi, perchè dopo aver ascoltato la telefonata tra pradè e mazzini dove si parlava di aiuti, di arbitri prima di una partita importante archiviò la pratica , che cosa sperate.

6)la ss lazio poteva fare un comunicato dove si diceva: da mesi c"è un processo mediatico  contro la lazio portato avanti sempre dalle solite testate dove non c"è l"ombra di una prova , ma questi giornalai sappiano che non ci faremo intimidire.  invece c"è stato il silenzio più totale e questo è un fatto gravissimo .

7)contro la lazio non c"è  nessuna prova, à meno che mauri  non si autoaccusi

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 13 Apr 2012, 11:32
Confermo, Melandri grandissimo avvocato...comunque un po' di strizza ce l'ho...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 11:37
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 11:30
Non è scritta come non è scritto il contrario.
Per il quale si rimanda alle norme giuridiche sportive internazionali bla bla bla.
Non intendo avere ragione per forza, me ne frega meno di zero.
Ma essere insultato per aver espresso le mie conoscenze sull'argomento mi sta sul culo.

ma chi ti sta insultando? A me sembra che fai finta di non capire per portare avanti tue convinzioni non suffragate da norme. Riformulo con un esempio il post che hai quotato.
Nel mio condominio abbiamo un regolamento. Se nel regolamento del mio condominio fosse scritto che in presenza di rumori molesti il condomine ha facoltà di dare fuoco alla casa del vicino rompico.glioni, beh questo non può essere, semplicemente perché cozza contro una legge dello Stato, che il regolamento di condominio deve rispettare. Ed è sottinteso, non c'è bisogno di scriverlo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ulissechina il 13 Apr 2012, 11:41
 :ignore: :cross: :cool3:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tom_Frost il 13 Apr 2012, 11:42
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 11:37
ma chi ti sta insultando? A me sembra che fai finta di non capire per portare avanti tue convinzioni non suffragate da norme. Riformulo con un esempio il post che hai quotato.
Nel mio condominio abbiamo un regolamento. Se nel regolamento del mio condominio fosse scritto che in presenza di rumori molesti il condomine ha facoltà di dare fuoco alla casa del vicino rompico.glioni, beh questo non può essere, semplicemente perché cozza contro una legge dello Stato, che il regolamento di condominio deve rispettare. Ed è sottinteso, non c'è bisogno di scriverlo.

Ok... Ma sappi che nel tuo condominio la pratica di dare fuoco ai rompi[...] va avanti da decenni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Apr 2012, 11:43
Citazione di: Tom_Frost il 13 Apr 2012, 11:19
Abbiamo parlato con i due calciatori che ci hanno garantito la loro totale estraneità

Brocchi e Mauri dichiarano che non c'entrano nulla, abbiamo lasciato liberi i due calciatori di rivolgersi ai loro avvocati di fiducia


A me queste dichiarazioni non piacciono per niente


E invece sono le  dichiarazioni giuste da fare.
Cosa avresti dichiarato tu al posto della SS Lazio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: hooper83 il 13 Apr 2012, 11:44
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 11:23
questo regola i rapporti tra giustizia sportiva ed ordinaria e ammette che la giustizia sportiva ha necessità di emettere sentenze in maniera più rapida, nient'altro

Si stavo leggendo. La sentenza deve in ogni caso essere legittimata da organi competenti. Il problema era solo su un eventuale risarcimento e, cosa più importante, sull'impossibilità nei maggiori dei casi di impostare una difesa convincente visto il poco tempo a disposizione. Qua, se la Lazio si vuole tutelare, deve essere molto brava a anticipare un difesa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 13 Apr 2012, 11:44
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 11:31
5)io non ho nessuna fiducia in palazzi, perchè dopo aver ascoltato la telefonata tra pradè e mazzini dove si parlava di aiuti, di arbitri prima di una partita importante archiviò la pratica , che cosa sperate.
A essere maliziosi si potrebbe pensare che Palazzi non brilli certo in iniziativa e per non sbagliare nel suo lavoro segua, pedissequamente, il percorso tracciato per lui dalla stampa che forma la pubblica opinione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 13 Apr 2012, 11:46


Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 11:37
ma chi ti sta insultando? A me sembra che fai finta di non capire per portare avanti tue convinzioni non suffragate da norme. Riformulo con un esempio il post che hai quotato.
Nel mio condominio abbiamo un regolamento. Se nel regolamento del mio condominio fosse scritto che in presenza di rumori molesti il condomine ha facoltà di dare fuoco alla casa del vicino rompico.glioni, beh questo non può essere, semplicemente perché cozza contro una legge dello Stato, che il regolamento di condominio deve rispettare. Ed è sottinteso, non c'è bisogno di scriverlo.
Credo,da profano,che la giustizia sportiva,essendo derivata da quella ordinaria,non possa derogare dalla stessa.  trattandosi di fonti di diritto superiori. è come se una "semplice" legge entrasse in contrasto con la Costituzione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tom_Frost il 13 Apr 2012, 11:46
Citazione di: andyco il 13 Apr 2012, 11:43

E invece sono le  dichiarazioni giuste da fare.
Cosa avresti dichiarato tu al posto della SS Lazio?

Questo.
Però l'avrei fatto per svincolarmi da eventuali responsabilità di Mauri e Brocchi.
Che tradotto significa: ok, la Lazio non c'entra nulla (e questo è pacifico) ma su Mauri o Brocchi non metto la mano sul fuoco. Visto da tifoso ti dico che se un ragionamento così l'avesse fatto Repubblica non mi sarei preoccupato, ma se lo fa l'avv. Gentile mi preoccupo un pizzico di più.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 13 Apr 2012, 11:47
IL pericolo concreto è che tutto alla fine si riduca ad una contrattazione da Suk di Marrakech solo per ottenere risultati al momento insperati per le merde e, in misura minore, l'Inter. Due squadre che, guarda caso, nel momento di maggior difficoltà trovano insperate risorse nella giustizia sportiva. Spiegazione pratica: la Lazio ( e Mauri) non c'entra una benemerita cippa, Palazzi fa scattare il deferimento, intanto ci levano un fottio di punti e ci tolgono l'Europa a vantaggio degli zozzoni. Poi, si fa retromarcia, avvocati, ricorsi, arbitrati e ci tolgono parte dell'handicap, magari a campionato ( il prossimo) in corso. Niente di più e niente di meno di quanto visto a Calciopoli. La classica polpetta avvelenata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Monteverde74 il 13 Apr 2012, 11:47
bisogna ribadire questa questione:
se ci condannano perchè noi non riusciamo a dimostrare la nostra INNOCENZA, mentre loro si basano sul sentito dire....bisogna scende in piazza seriamente tutti insieme, civilmente, ma duramente!
:^^
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 13 Apr 2012, 11:50
Citazione di: el jardinero il 13 Apr 2012, 11:47
IL pericolo concreto è che tutto alla fine si riduca ad una contrattazione da Suk di Marrakech solo per ottenere risultati al momento insperati per le merde e, in misura minore, l'Inter. Due squadre che, guarda caso, nel momento di maggior difficoltà trovano insperate risorse nella giustizia sportiva. Spiegazione pratica: la Lazio ( e Mauri) non c'entra una benemerita cippa, Palazzi fa scattare il deferimento, intanto ci levano un fottio di punti e ci tolgono l'Europa a vantaggio degli zozzoni. Poi, si fa retromarcia, avvocati, ricorsi, arbitrati e ci tolgono parte dell'handicap, magari a campionato ( il prossimo) in corso. Niente di più e niente di meno di quanto visto a Calciopoli. La classica polpetta avvelenata.

si ma poi devono pure ricostruire via allegri

perché stavolta je damo foco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 13 Apr 2012, 11:50
Citazione di: andyco il 13 Apr 2012, 11:43

E invece sono le  dichiarazioni giuste da fare.
Cosa avresti dichiarato tu al posto della SS Lazio?

Infatti.

E' la prima volta che la Lazio interviene in maniera esauriente e circostanziata sulla vicenda.

Inoltre lo fa stando molto attenta a ribadire la sua posizione di SPETTATRICE rispetto a tutto questo.

In due righe è stato ribadito che chiunque volesse infilarci la responsabilità diretta se deve attaccà dove s'è attaccato Delfino.
I due giocatori sono stati chiamati in causa ed i due, come privati cittadini, si difenderanno a dovere per dimostrare la loro assoluta estraneità.
La SS Lazio semmai se farà due risate insieme a loro dopo, quando ci sarà da portare un piatto caldo a Bibì e Bibò.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 11:51
Citazione di: arturo il 13 Apr 2012, 11:46
Credo,da profano,che la giustizia sportiva,essendo derivata da quella ordinaria,non possa derogare dalla stessa.  trattandosi di fonti di diritto superiori. è come se una "semplice" legge entrasse in contrasto con la Costituzione.

esattamente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 13 Apr 2012, 11:51
Citazione di: Dissi il 13 Apr 2012, 11:50
si ma poi devono pure ricostruire via allegri

perché stavolta je damo foco

ecco,pacatamente....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 13 Apr 2012, 11:53
Citazione di: aquilante il 13 Apr 2012, 11:28
rocchigol: "la SSLAZIO non puo' smentire o querelare niente e nessuno finora visto che non ha la certezza dell'onestà dei suoi tesserati"

scusa rocchigol, ma come fai a scrivere una cosa simile!?

la Lazio ha smentito con un comunicato ufficiale qualsiasi suo coinvolgimento nella vicenda del calcioscommesse. lo ha fatto subito, lo ha fatto con chiarezza. basta!
il presidente lotito ha speso parole chiare e impegnative sulla onestà di mauri e su quella degli altri giocatori della Lazio. anche qui direi, basta!
dopodiché la Lazio e lotito non è che possono dire "i giocatori x e y sicuramente non hanno commesso questo o quel reato". voglio dire, se contestiamo il principio della responsabilità oggettiva è appunto perché una società di calcio non può farsi responsabile e garante dei comportamenti privati di ogni suo tesserato. accertare le responsabilità spetta alla magistratura, lo faccia, poi carte alla mano vedremo a chi toccherà bere la cicuta

e poi questa storia delle querele: ma pensate davvero che gli uffici legali de la repubblica, del corriere della sera o della gazzetta dello sport - solo per dire delle testa più importanti coinvolte in questo gioco al massacro - si mettano paura delle denunce della Lazio? pensate davvero che fermerebbero lo stillicidio quotidiano contro la nostra squadra solo perché l'avvocato gentile prende in mano le carte? basta, davvero, con questa storia!

dobbiamo mantenere alta la vigilanza, dobbiamo rispondere colpo su colpo, dobbiamo denunciare le incongruenze, le falsità, le idiozie proposte quotidianamente alla pubblica opinione. il web è un'arma potentissima, il nostro forum pesa eccome nel dibattito sul calcioscommesse. arriverà il tempo delle querele e arriverà il tempo dei risarcimenti, morali e materiali. ma non ora, non a inchieste in corso, adesso è il tempo della magistratura. insomma, basta!

a proposito infine della campagna mediatica contro di noi, il punto di partenza è questo: la quasi totalità delle proprietà dei mezzi di comunicazione che stanno seguendo la vicenda, la totalità o poco meno dei direttori di tali mezzi di comunicazione, pressoché tutti i giornalisti che firmano gli articoli sulla Lazio e il calcioscommesse pagherebbero di tasca loro - non l'intero reddito mensile, perché la generosità difficilmente si lega al piccolo cabotaggio, ma la metà certamente sì - pur di vedere la Lazio in serie B e lotito a Regina

valga per tutti loro l'auspicio del mitico fantauzzi!

la LAZIO puo' smentire per Lotito e per l'istituzione societaria... NON puo' avere la certezza che Mauri non se la sia venduta/comprata/scommessa... NON puo'!!! come fa ad essere sicura??????????
solo Mauri sa la verita'.
Questo a prescindere dalla merda che ci spalano addosso e dalle prove finora ridicole....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 11:53
Citazione di: arturo il 13 Apr 2012, 11:51
ecco,pacatamente....

pacatamente un cazzo
:pp

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 13 Apr 2012, 11:53
Citazione di: el jardinero il 13 Apr 2012, 11:47
IL pericolo concreto è che tutto alla fine si riduca ad una contrattazione da Suk di Marrakech solo per ottenere risultati al momento insperati per le merde e, in misura minore, l'Inter. Due squadre che, guarda caso, nel momento di maggior difficoltà trovano insperate risorse nella giustizia sportiva. Spiegazione pratica: la Lazio ( e Mauri) non c'entra una benemerita cippa, Palazzi fa scattare il deferimento, intanto ci levano un fottio di punti e ci tolgono l'Europa a vantaggio degli zozzoni. Poi, si fa retromarcia, avvocati, ricorsi, arbitrati e ci tolgono parte dell'handicap, magari a campionato ( il prossimo) in corso. Niente di più e niente di meno di quanto visto a Calciopoli. La classica polpetta avvelenata.

è molto probabile che i veri mandanti di calciopoli ci stiano riprovando quest'anno, ma non penso che riusciranno ad agire impunemente anche questa volta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 13 Apr 2012, 11:54
Citazione di: Tom_Frost il 13 Apr 2012, 11:46
Questo.
Però l'avrei fatto per svincolarmi da eventuali responsabilità di Mauri e Brocchi.
Che tradotto significa: ok, la Lazio non c'entra nulla (e questo è pacifico) ma su Mauri o Brocchi non metto la mano sul fuoco. Visto da tifoso ti dico che se un ragionamento così l'avesse fatto Repubblica non mi sarei preoccupato, ma se lo fa l'avv. Gentile mi preoccupo un pizzico di più.

ma stai scherzando? 
una posizione del genere equivaleva ad ammettere le responsabilita' dei giocatori , con il conseguente ricasco sulla Societa'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Apr 2012, 11:54
Citazione di: Monteverde74 il 13 Apr 2012, 11:47
bisogna ribadire questa questione:
se ci condannano perchè noi non riusciamo a dimostrare la nostra INNOCENZA, mentre loro si basano sul sentito dire....bisogna scende in piazza seriamente tutti insieme, civilmente, ma duramente!
:^^
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 13 Apr 2012, 11:55
quanto mi fa incazzare tutta sta storia.. :shout:
notizie come questa http://sport.virgilio.it/calcio/calcioscommesse-tre-partite-sotto-inchiesta-milan-bari-bari-roma-bari-chievo.html
NESSUN SEGUITO.. (almeno sui giornali..)
e di mauri si parla da mesi e mesi solo sulla base di un generale SENTITO DIRE de tizio e caio e mi zio e l'amico dell'amico de mi zio..

BASTAAAAAAAAAAAAA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 13 Apr 2012, 11:56
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 11:53
pacatamente un cazzo
:pp

Pacatamente je damo foco... :pp
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alex 73 il 13 Apr 2012, 11:56
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 11:53
pacatamente un cazzo
:pp
Me l'hai tolto di bocca!!!!!

Il pacatamente intendo! L'altro mai c'entrerà!!!!  :beer:

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tom_Frost il 13 Apr 2012, 11:57
Citazione di: fede75 il 13 Apr 2012, 11:55
quanto mi fa incazzare tutta sta storia.. :shout:
notizie come questa http://sport.virgilio.it/calcio/calcioscommesse-tre-partite-sotto-inchiesta-milan-bari-bari-roma-bari-chievo.html
NESSUN SEGUITO.. (almeno sui giornali..)
e di mauri si parla da mesi e mesi solo sulla base di un generale SENTITO DIRE de tizio e caio e mi zio e l'amico dell'amico de mi zio..

BASTAAAAAAAAAAAAA

Le inchieste della magistratura, almeno quelle serie, non si fanno sui giornali. Bari per ora ha portato fatti, siate fiduciosi. Se c'è qualcosa da scoprire verrà fuori, perché mai lì dovrebbero insabbiare? Lasciate sta' i complotti e restiamo sereni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 13 Apr 2012, 11:57
infatti Mauri non è indagato, ricordiamoci cosa disse ilievski a i vostri amici di repubblica: "Non avete capito niente. Lazio-Genoa l'ha fatta Sculli, non Mauri". Sculli? Sicuro? "Sculli. Con gli amici suoi di Genova. Al cento per cento. Anzi no, a un milione per cento. Se volete ve ne parlo. Però non qui, non ora"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 11:58
il piano mi pare evidente

1. l'inchiesta di cremona porta a penalizzazioni => l'entrata in CL/EL sicura per inter e merde, ovvero i comagni di merende del 2006
2. nel frattempo, si staccano le società dalla "responsabilità oggettiva", sull'onda dell'inchiesta di cremona e delle sue penalizzazioni
3. quando arriveranno gli atti dell'nchesta di bari a palazzi, quindi, si puniranno solo i calciatori (visto che, da quanto si capisce su ALCUNE partite, ci sono responsabilità molto più alte e senza anche che ci siano state scommesse ma accordi sui risultati)

ok?

se so' scordati il punto 4. però

4. stavolta je rompemo er culo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Monteverde74 il 13 Apr 2012, 11:58
ecco, che cominciassero a pensarci
stavolta non ci faremo mettere i piedi in testa come nel 2006
:x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tom_Frost il 13 Apr 2012, 11:59
Citazione di: BomberMax il 13 Apr 2012, 11:54
ma stai scherzando? 
una posizione del genere equivaleva ad ammettere le responsabilita' dei giocatori , con il conseguente ricasco sulla Societa'

Ma una posizione del genere quale? Io sto parlando proprio di quella di Gentile, mica ne sto suggerendo un'altra.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 13 Apr 2012, 11:59
Citazione di: Dissi il 13 Apr 2012, 11:50
si ma poi devono pure ricostruire via allegri

perché stavolta je damo foco


Secondo me dobbiamo affidarci ad un Santo protettore che potrebbe darci grande aiuto...


(http://www.pica.it/imgs/prodotti/sanpietrino.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 13 Apr 2012, 12:01
ma Mauri ancora niente? Non è che che sta organizzando qualche giochetto alla Saw-l'enigmista con Palazzi e Gervasoni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 13 Apr 2012, 12:01
ma de che state a parlà?

li hanno già sentiti?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 13 Apr 2012, 12:05
alla luce dei risultati degli interrogatori di oggi direi che potrebbe essere il caso di cominciare a fomentare un po' l'opinione pubblica laziale.
chiamiamo alle radio, facciamo appelli all'unità, organizziamo CIVILI proteste, iniziamo a farci sentire
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 13 Apr 2012, 12:06
brutto dirlo ma colpire la Lazio è facile, facilissimo,troppo facile
Diamo fastidio in città, Lotito ha litigato con Figc e Coni, i papaveri sono tranquilli che tanto una contestazione seria eventualmente non ci sarà, perchè una grossa fetta della tifoseria se la prenderà con Lotito e comunque da una penalizzazione o peggio può solo trovare altra benzina da gettare sull'incendio. Mediaticamente stiamo nella posizione che sarebbe meglio che ci ignorassero come fanno con l'udinese che trattarci come ci trattano i grossi media.

Questo è quello che mi preoccupa di più, al di là delle responsabilità personali che non mi sembrano emerse se non con indizi de relato, voci, chiacchiere

ps io ho una vecchia foto con Wilson, mica me verranno a cercà per il Totonero?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tib90 il 13 Apr 2012, 12:07
Ma scusate quali sono i risultati degli interrogatori di oggi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 13 Apr 2012, 12:07
Citazione di: Drake il 13 Apr 2012, 11:06
Trovo i tuoi interventi inutili se non dannosi alla causa a cui ci dedichiamo in questo topic, per cui ti sarei infinitamente grato se smettessi di intervenire, per il bene della tua amata Lazio ben inteso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 13 Apr 2012, 12:10
Citazione di: Murmur il 13 Apr 2012, 12:01
ma Mauri ancora niente? Non è che che sta organizzando qualche giochetto alla Saw-l'enigmista con Palazzi e Gervasoni?

"E dello zingaro? Che mi dici dello zingaro?"

(http://cdn.blogosfere.it/pellicolerovinate/images/saw.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 12:12
Se non ci fossero le oche starnazzanti della stampa a riporatre (distorcere?) gli "step" della vicenda e ci limitassimo solo ai fatti conosciuti dovremmo concludere che su Mauri e Brocchi la procura di Cremona non ha trovato alcunchè di rilevante dal punto di vista penale, tanto che, oltre a non essere stati oggetto di misure cautelari, non si è ritenuto interessante neanche sentirli come persone informate dei fatti e, a quanto consta, non dovrebbero esserci nenache notizie di reato a loro carico. I magistrati cremonesi potrebbero però ritenere che gli elementi emersi possano configurare profili di responsabilità disciplinare-sportivo per cui hanno trasmesso gli incartamenti a Palazzi. Tra questi profili gli unici possibili sono l'omessa denuncia e la scommessa clandestina (l'illecito rientrerebbe nella frode sportiva, o peggio, nell'associazione a delinquere ad essa finalizzata) che comportano, se provate, sanzioni per i tesserati, ma non per le società di appartenenza.

L'unica preoccupazione può nascere unicamente dalla possibilità che esistano altri elementi a carico dei tesserati della Lazio oltre al frullato di fuffa che ci viene propinato da quasi 4 mesi, ma anche in questo caspo resta inspiegabile il fatto che la Procura Federale ascolti Mauri prima dei suoi (eventuali) giudici naturali.








































Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 12:14
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 12:12
Se non ci fossero le oche starnazzanti della stampa a riporatre (distorcere?) gli "step" della vicenda e ci limitassimo solo ai fatti conosciuti dovremmo concludere che su Mauri e Brocchi la procura di Cremona non ha trovato alcunchè di rilevante dal punto di vista penale, tanto che, oltre a non essere stati oggetto di misure cautelari, non si è ritenuto interessante neanche sentirli come persone informate dei fatti e, a quanto consta, non dovrebbero esserci nenache notizie di reato a loro carico. I magistrati cremonesi potrebbero però ritenere che gli elementi emersi possano configurare profili di responsabilità disciplinare-sportivo per cui hanno trasmesso gli incartamenti a Palazzi. Tra questi profili gli unici possibili sono l'omessa denuncia e la scommessa clandestina sportiva (l'illecito rientrerebbe nella frode sportiva, o peggio, nell'associazione a delinquere ad essa finalizzata) che comportano, se provate, sanzioni per i tesserati, ma non per le società di appartenenza.

L'unica preoccupazione può nascere unicamente dalla possibilità che esistano altri elementi a carico dei tesserati della Lazio oltre al frullato di fuffa che ci viene propinato da quasi 4 mesi, ma anche in questo caspo resta inspiegabile il fatto che la Procura Federale ascolti Mauri prima dei suoi (eventuali) giudici naturali.

Scusate il lapsus.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 13 Apr 2012, 12:14
Citazione di: Tib90 il 13 Apr 2012, 12:07
Ma scusate quali sono i risultati degli interrogatori di oggi?

sono ancora dentro, Mauri da 3 ore ormai.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 13 Apr 2012, 12:14
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 12:12
Se non ci fossero le oche starnazzanti della stampa a riporatre (distorcere?) gli "step" della vicenda e ci limitassimo solo ai fatti conosciuti dovremmo concludere che su Mauri e Brocchi la procura di Cremona non ha trovato alcunchè di rilevante dal punto di vista penale, tanto che, oltre a non essere stati oggetto di misure cautelari, non si è ritenuto interessante neanche sentirli come persone informate dei fatti e, a quanto consta, non dovrebbero esserci nenache notizie di reato a loro carico. I magistrati cremonesi potrebbero però ritenere che gli elementi emersi possano configurare profili di responsabilità disciplinare-sportivo per cui hanno trasmesso gli incartamenti a Palazzi. Tra questi profili gli unici possibili sono l'omessa denuncia e la scommessa clandestina (l'illecito rientrerebbe nella frode sportiva, o peggio, nell'associazione a delinquere ad essa finalizzata) che comportano, se provate, sanzioni per i tesserati, ma non per le società di appartenenza.

L'unica preoccupazione può nascere unicamente dalla possibilità che esistano altri elementi a carico dei tesserati della Lazio oltre al frullato di fuffa che ci viene propinato da quasi 4 mesi, ma anche in questo caspo resta inspiegabile il fatto che la Procura Federale ascolti Mauri prima dei suoi (eventuali) giudici naturali.

QUOTONE!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 13 Apr 2012, 12:16
Citazione di: Tom_Frost il 13 Apr 2012, 11:19
A me queste dichiarazioni non piacciono per niente

E perchè mai?  :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 13 Apr 2012, 12:16
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 12:12
Se non ci fossero le oche starnazzanti della stampa a riporatre (distorcere?) gli "step" della vicenda e ci limitassimo solo ai fatti conosciuti dovremmo concludere che su Mauri e Brocchi la procura di Cremona non ha trovato alcunchè di rilevante dal punto di vista penale, tanto che, oltre a non essere stati oggetto di misure cautelari, non si è ritenuto interessante neanche sentirli come persone informate dei fatti e, a quanto consta, non dovrebbero esserci nenache notizie di reato a loro carico. I magistrati cremonesi potrebbero però ritenere che gli elementi emersi possano configurare profili di responsabilità disciplinare-sportivo per cui hanno trasmesso gli incartamenti a Palazzi. Tra questi profili gli unici possibili sono l'omessa denuncia e la scommessa clandestina (l'illecito rientrerebbe nella frode sportiva, o peggio, nell'associazione a delinquere ad essa finalizzata) che comportano, se provate, sanzioni per i tesserati, ma non per le società di appartenenza.
.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 13 Apr 2012, 12:23
I N D A G A T I
per i seguenti reati :
1)
TAN SEET ENG detto DAN
,
CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGICAlmir, LALIC Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKIHristyan, TRAJKOVSKI Rade, GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo,SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro (
in concorso con PERUMAL WisonRay, HADZHIVANOV Strahilov Kostadin, KENESEI Zoltan, LAZAR Matyas,ANTIC Dragan, CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORIAlessandro, ACERBIS Paolo Domenico, RUSSO Filippo, ETTORI Alessandro,NERI Maurizio, PALMIERI Paolo Roberto )Del delitto di cui all'art.416, 1°,2°,3° e 5° co. c.p., 3 e 4 legge 16.3.2006 n.146,perchè si associavano tra loro in numero superiore a 10,
TAN SEET ENG
con ilruolo di capo e di organizzatore, gli altri indagati in qualità di partecipi, per

3
realizzare a livello mondiale, anche con ripartizione di zone territoriali dicompetenza tra alcuni associati, una pianificazione degli interventi illeciti,qualificabili come delitti di frode in competizioni sportive, nonché di truffe, reatidiretti ad influire sul risultato e ad alterare, in molteplici campionati di calcio, in"
coppe
" nazionali e non e in partite internazionali, il naturale esito delle partitemedesime.Ciò per conseguire vincite in scommesse per milioni di euro che venivanoeffettuate prevalentemente sui siti asiatici ed utilizzando a tal fine lo strumentodella corruzione dei giocatori, degli arbitri e dei dirigenti – ed in particolare siassociavano tra loro al fine di commettere in Italia, come in concretocommettevano, molteplici delitti di frode in competizioni sportive di cui all'art.1legge 401/1989, 1°, 2° e 3° co., e di truffa ai danni delle società di calcio noncoinvolte e degli scommettitori leali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zoppo il 13 Apr 2012, 12:23
D'accordo con Monteverde 74.
Bisogna scendere in piazza...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 13 Apr 2012, 12:24
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 12:12
Se non ci fossero le oche starnazzanti della stampa a riporatre (distorcere?) gli "step" della vicenda e ci limitassimo solo ai fatti conosciuti dovremmo concludere che su Mauri e Brocchi la procura di Cremona non ha trovato alcunchè di rilevante dal punto di vista penale, tanto che, oltre a non essere stati oggetto di misure cautelari, non si è ritenuto interessante neanche sentirli come persone informate dei fatti e, a quanto consta, non dovrebbero esserci nenache notizie di reato a loro carico. I magistrati cremonesi potrebbero però ritenere che gli elementi emersi possano configurare profili di responsabilità disciplinare-sportivo per cui hanno trasmesso gli incartamenti a Palazzi. Tra questi profili gli unici possibili sono l'omessa denuncia e la scommessa clandestina (l'illecito rientrerebbe nella frode sportiva, o peggio, nell'associazione a delinquere ad essa finalizzata) che comportano, se provate, sanzioni per i tesserati, ma non per le società di appartenenza.

L'unica preoccupazione può nascere unicamente dalla possibilità che esistano altri elementi a carico dei tesserati della Lazio oltre al frullato di fuffa che ci viene propinato da quasi 4 mesi, ma anche in questo caspo resta inspiegabile il fatto che la Procura Federale ascolti Mauri prima dei suoi (eventuali) giudici naturali.

Se veramente le cose stanno in questa maniera, la procura di Cremona dovrebbe dire chiaramente che sulla Lazio non hanno trovato riscontri e far smettere questi articoli colpevolisti su di noi, così come si è sbrigato a fare per gli zozzoni e per i giocatori della Nazionale.

Questo menefreghismo di Cremona nei nostri confronti è criminale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 13 Apr 2012, 12:26
Citazione di: Zoppo il 13 Apr 2012, 12:23
D'accordo con Monteverde 74.
Bisogna scendere in piazza...

110%
LA LAZIO NON SI TOCCA!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 12:26
Citazione di: mansiz il 13 Apr 2012, 12:23
I N D A G A T I
per i seguenti reati :
1)
TAN SEET ENG detto DAN
,
CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGICAlmir, LALIC Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKIHristyan, TRAJKOVSKI Rade, GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo,SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro (
in concorso con PERUMAL WisonRay, HADZHIVANOV Strahilov Kostadin, KENESEI Zoltan, LAZAR Matyas,ANTIC Dragan, CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORIAlessandro, ACERBIS Paolo Domenico, RUSSO Filippo, ETTORI Alessandro,NERI Maurizio, PALMIERI Paolo Roberto )Del delitto di cui all'art.416, 1°,2°,3° e 5° co. c.p., 3 e 4 legge 16.3.2006 n.146,perchè si associavano tra loro in numero superiore a 10,
TAN SEET ENG
con ilruolo di capo e di organizzatore, gli altri indagati in qualità di partecipi, per

3
realizzare a livello mondiale, anche con ripartizione di zone territoriali dicompetenza tra alcuni associati, una pianificazione degli interventi illeciti,qualificabili come delitti di frode in competizioni sportive, nonché di truffe, reatidiretti ad influire sul risultato e ad alterare, in molteplici campionati di calcio, in"
coppe
" nazionali e non e in partite internazionali, il naturale esito delle partitemedesime.Ciò per conseguire vincite in scommesse per milioni di euro che venivanoeffettuate prevalentemente sui siti asiatici ed utilizzando a tal fine lo strumentodella corruzione dei giocatori, degli arbitri e dei dirigenti – ed in particolare siassociavano tra loro al fine di commettere in Italia, come in concretocommettevano, molteplici delitti di frode in competizioni sportive di cui all'art.1legge 401/1989, 1°, 2° e 3° co., e di truffa ai danni delle società di calcio noncoinvolte e degli scommettitori leali

Dove l'hai presa? Noto un'assenza imbarazzante tra gli indagati (per i titolisti de sta minchia).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 13 Apr 2012, 12:28
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 12:26
Dove l'hai presa? Noto un'assenza imbarazzante tra gli indagati (per i titolisti de sta minchia).

io ne noto anche un'altra......Zamp.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 13 Apr 2012, 12:29
 Uscendo il procuratore Carlo Loli Piccolomini, vice di Palazzi, ha mormorato: "È ancora lunga" :sisisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 13 Apr 2012, 12:29
Citazione di: DaMilano il 13 Apr 2012, 12:28
io ne noto anche un'altra......broc.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 12:29
Citazione di: DaMilano il 13 Apr 2012, 12:28
io ne noto anche un'altra......Zamp.....

No no, Zamp c'è.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 13 Apr 2012, 12:30
ma si puo' sapere di che state parlando?

scendere in piazza?

ma aspettiamo la fine di questo interrogatorio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 13 Apr 2012, 12:30
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 12:29
No no, Zamp c'è.

sì, scusa...stavo pensando una cosa e ne ho scritta un'altra...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaVolante il 13 Apr 2012, 12:30
Citazione di: Alexia68 il 13 Apr 2012, 12:14
sono ancora dentro, Mauri da 3 ore ormai.

Infatti la Mercedes con la roulotte che lo sta aspettando in doppia fila all'uscita, sta creando non pochi disagi alla circolazione.
:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 12:31
Citazione di: Murmur il 13 Apr 2012, 12:29
Uscendo il procuratore Carlo Loli Piccolomini, vice di Palazzi, ha mormorato: "È ancora lunga" :sisisi:
:roll:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 12:31
Se quanto postato da mansiz è corrispondente all'atto originale ha fatto il giornalista più lui di tutti gli stracciaroli che si sono occupati del caso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 13 Apr 2012, 12:33
Citazione di: Murmur il 13 Apr 2012, 12:29
Uscendo il procuratore Carlo Loli Piccolomini, vice di Palazzi, ha mormorato: "È ancora lunga" :sisisi:

non sono tranquilla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tib90 il 13 Apr 2012, 12:34
Vabbè aspettiamo che finisce questo interrogatorio e vediamo quello che viene fuori. Certo il fatto che sta dentro da più di 3 ore e il vice di Palazzi che dice che è ancora lunga non mi sembrano dei buoni segni...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 13 Apr 2012, 12:34
In particolare intervenivano con offerte o promesse di denaro, o altra utilità ovantaggio, nei confronti di calciatori o dirigenti, al fine di raggiungere un risultatodiverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione,interferendo, o cercando di interferire sui seguenti eventi sportivi:-

sul campionato italiano di calcio di serie A) del 2008, influendo su molteplicirisultati delle partite di calcio della squadra ALBINOLEFFE (in particolare
TAN SEET ENG
,
LALIC
e
SULJIC
), nonché sulla partita NAPOLI-SAMPDORIA del 30.1.2011, terminata con il risultato di 4-0, sulla partitaBRESCIA-BARI del 6.2.2011, terminata con il risultato di 2-0, sulla partitaBRESCIA-LECCE del 27.2.2011, terminata con il risultato di 2-2, nonchèsulle seguenti partite del campionato di serie B 2009/2010: BRESCIA-MANTOVA del 2.4.2010, terminata 1-0; CITTADELLA–MANTOVA del24.4.2010, terminata 6-0; ANCONA-GROSSETO del 30.4.2010, terminata1-1; GROSSETO-REGGINA del 23.5.2010, terminata 2-2; EMPOLI-GROSSETO del 30.5.2010, terminata 2-2; PADOVA-MANTOVAdell'11.10.2009, terminata 3-0, GROSSETO-MANTOVA del 15.3.2010,terminata 1-1, SALERNITANA-MANTOVA dell'1.5.2010, terminata 1-3; -nonché sulle seguenti partite dal campionato 2010/2011: SIENA-PIACENZA, del 19.2.2011, terminata 2 a 3; ATALANTA-PIACENZA del19.3.2011, terminata 3-0; PIACENZA-PESCARA del 9.4.2011, terminata 0-2., NOVARA-ASCOLI del 2 aprile 2011, terminata 1-0; ASCOLI-SASSUOLO del 9.4.2011, terminata 0-0;. TARANTO-BENEVENTO del13.3.2011, terminata 3-1, SIENA-SASSUOLO DEL 27.3.2011, terminata 4-0; BENEVENTO-PISA DEL 21.3.2011,terminata 1-0 (le ultime tre trattatenella precedente ordinanza del 28.5.2011) - nonché sulla partita di CoppaItalia CESENA-GUBBIO del 30.11.2011.In particolare
GEGIC Almir
, già inserito nell'associazione facente capo a PIRANIed ERODIANI, costituiva l'elemento di raccordo tra il sodalizio italiano e quellofacente capo al presente sodalizio;
GERVASONI Carlo
, che riferiva direttamentea
GEGIC Almir
, forniva per almeno un anno al gruppo un contributo stabile con



4
particolare riferimento alle partite che vedevano coinvolte le squadre nelle quali viavia militava, MANTOVA, CREMONESE e PIACENZA, svolgendo altresì attivitàper reclutare calciatori disponibili a farsi corrompere e mantenendo con costoro icontatti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 13 Apr 2012, 12:34
Citazione di: Murmur il 13 Apr 2012, 12:29
Uscendo il procuratore Carlo Loli Piccolomini, vice di Palazzi, ha mormorato: "È ancora lunga" :sisisi:


"Questo non parla!"
"Hai provato con le scosse elettriche?"

(http://www.reggiotv.it/news/26074/immagini/big/Giusti.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TheVoice il 13 Apr 2012, 12:35
Citazione di: Murmur il 13 Apr 2012, 12:29
Uscendo il procuratore Carlo Loli Piccolomini, vice di Palazzi, ha mormorato: "È ancora lunga" :sisisi:

A sensazione, mi viene da pensare che le contestazioni sono state tutte respinte al mittente, altrimenti non ci si mette tanto tempo per una ammissione.
Il problema è il numero (per tacere della qualità) delle contestazioni...

Vedremo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 12:36
è chiaro che palazzi ha ricevuto l"imput di condannarci ,però senza prove non sarà facile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 13 Apr 2012, 12:38
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 09:02
piccola considerazione (quanto mi piacerebbe leggere cosa ne pensa thomas doll)

i titoli di stamattina sparano "gervasoni inguaia mezzaroma e la lazio"
mezzaroma...sembra, a detta di gervasoni, che mezzaroma abbia pagato (quindi, responsabilità diretta: serie B co' tutte le scarpe) due calciatori del modena
mezzaroma, eh

ecco: secondo me, sbaglierò, ma gervasoni ha cantato come doveva canta'
deposizione acchittata, insomma

infatti (oltre a tutti i "mi hanno detto, mi hanno riferito"):
1. non è attendibile quando parla di lecce-lazio (sbaglia il portiere della presunta combine: come a dire che io dicessi che ho visto ammazzare giulio cesare da marco antonio)
2. parla della foto di ilievski e mauri (cioé: una foto sul cellulare, una cosa che può essere non solo cancellata ma proprio sparire con tutto il supporto hw...inoltre, ilievski ha già detto, intervistato dal dinamico duo di vermi, che mauri non c'entra un cazzo)
3. coinvolge il presidente del siena, mezzaroma (insomma, ce starà anche surcàzzo, ma credo che mezzaroma non sia uno sprovveduto, tantomeno uno che se fa passa' la mosca sotto al naso)

insomma, sembra che gervasoni inguai qualcuno ma, in realtà, libera tutti

per la procura, intendo, visto che (come dice gesulio) dal 12 marzo ad oggi cremona non indaga nè mauri, nè mezzaroma

adesso si tratta di vedere palazzi che cosa ne pensa ma, effettivamente, mi pare assai arduo coinvolgere il siena ed il suo presidente

(fermo restando che le dichiarazioni di paolillo, a.d. dell'inter, mi sembra facciano capire bene una cosa: le società vogliono pararsi il culo, dinanzi alla responsabilità oggettiva, con un codice etico...bene, mi pare ottimo, per farlo, però, stanno mandando avanti l'indagine di cremona, nella quale NON sono coinvolte nè roma nè inter...il recinto va chiuso prima che scappino i buoi)


Sulla questione della foto siamo alle farse. A parte la irreperibilità di una foto su un cellulare di un latitante ma poi non notate che: gegic dice tutto a Gervasoni ma poi è Ilievski a mostrare la foto. Quindi è Gegic che parla con Gervasoni della presunta combine ma poi Gervasoni ha una conferma da Ilievsky? non sembra
Inoltre, ammettiamo per ASSURDO che io voglio taroccare le partite, quale è una cosa che assolutamente non devo fare? magari farmi le foto con quelli che me la organizzano ... onestamente io sarei quasi contento se queste foto uscissero perche' secondo me sono la prova che Mauri non sapeva assolutamente chi fossero questi che magari avrà incontrato in qualche discoteca o festa. In fondo un qualsiasi calciatore si fa decine di foto al giorno e firma autografi ed altro ma non è che può chiedere la fedina penale a chiunque gli chieda una foto col cellulare, non credete?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Apr 2012, 12:39
Citazione di: Murmur il 13 Apr 2012, 12:29
Uscendo il procuratore Carlo Loli Piccolomini, vice di Palazzi, ha mormorato: "È ancora lunga" :sisisi:


parlava della rubrica di Mauri...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 13 Apr 2012, 12:39
Il terrorismo mediatico ha raggiunto il suo obiettivo. Ieri ad una festa di compleanno di mio figlio, ho incontrato un ex giocatore di Ascoli, Lecce, Atalanta e Fiorentina quest'anno al Pescara. In altre occasioni mi aveva detto che conosceva bene Mauri. Ieri gli ho detto se lo aveva sentito ultimamente, mi ha detto si dopo il gol nel derby. Ma ultimamente è meglio non sentirsi troppo.... Mi ha confermato che Mauri e Zamperini sono amici molto stretti, e si sentono più volte al giorno. A lui era giunta voce che lo volevano arrestare. Ho cercato di spiegare un po' le cose, e come la stampa lo ha attacato a differenza di quanto fatto con Buffon, Cannavaro e Gattuso per le sscommesse, alchè mi ha confermato che Buffon scommette fino a un milione all'anno  :o.

Tutti conoscono la vicenda sommariamente, ma non "sanno" leggere le notizie, ed etichettano le persone per sentito dire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 13 Apr 2012, 12:39
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 09:27
Sarebbero cazzi solo se Mauri facesse una qualche ammissione. Altrimenti non c'è nulla da temere

per quale cazzo di motivo un interrogato dalla giustizia sportiva dovrebbe ammettere qualcosa del genere? Al limite di puoi cacare sotto davanti ad un PM perche' rischi la galera ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 12:39
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 12:36
è chiaro che palazzi ha ricevuto l"imput di condannarci ,però senza prove non sarà facile
mi sembra palese , in particolare la prima parte della frase.
manco riina è stato ascoltato così a lungo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 13 Apr 2012, 12:41
io credo che staranno usando tutto il repertorio del mestiere: trabocchetti, saltafosso, bluff
"brocchi ha confessato, se lo fai pure tu alleggerisci la tua posizione" eccetera
ma ho idea che stavolta se la prendono riccamente in der culo 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 13 Apr 2012, 12:42
incredibile ma vero il tg5, nei titoli, parla di accuse tutte da verificare, presentando il servizio col titolo "Ma quel pentito è attendibile?"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 13 Apr 2012, 12:42
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 12:36
è chiaro che palazzi ha ricevuto l"imput di condannarci ,però senza prove non sarà facile
Che fosse un agguato, lo si poteva prevedere dagli spifferi che la procura federale aveva fatto trapelare nei giorni scorsi per prepararsi il terreno (non ultima la singolare desecretazione del verbale dell'interrogatorio dell'imputato Gervasoni).
Aspettiamo di capire come Mauri e Brocchi si siano difesi dalle trappoli tese da buildings e dai suoi scagnozzi.
Certo è che tra (l'inconsistenza del)le notizie finore propalate a caratteri cubitali dai quotidiani e la gravità delle conseguenze sanzionatorie che, con una certa compiacenza degli uffici federali, se ne vorrebbero trarre, allo stato, non esiste alcuna congruenza.
Se così stessero effettivamente le cose, questa volta non al giovane abete non basterebbe neppure riesumare dal loro soggiorno a villa arzilla i componenti della banda degli ottuagenari capeggiata dall'indomito ruperto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 13 Apr 2012, 12:42
Citazione di: Dissi il 13 Apr 2012, 12:41

"brocchi ha confessato, se lo fai pure tu alleggerisci la tua posizione" eccetera


troppi telefilm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 13 Apr 2012, 12:43
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Apr 2012, 10:39
Il codice della giustizia (?) sportiva ha delle regole completamente diverse da quella ordinaria, che comprendono anche discorsi di etica, moralità bla bla bla.
Non è che l'ho scritto io sto cazzo di regolamento eh.

Questo è un vecchio post che spiega perche', in caso di art.1, la Lazio come società non rischia:


Confermo, Lotito rappresenta la società (comma 1) mentre le società sono punibili per responsabilità oggettiva per quanto fatto dai tesserati (comma 2):
Art. 4
Responsabilità delle società
1. Le società rispondono direttamente dell'operato di chi le rappresenta, anche per singole questioni, ai sensi
delle norme federali.
2. Le società rispondono oggettivamente, ai fini disciplinari, dell'operato dei dirigenti, dei tesserati e dei
soggetti di cui all'art. 1, comma 5.

Quindi per art.7 (non piu' 6 ... ho controllato ed ora hanno aggiunto qualche altro art. in mezzo, non so se questo cambia le cose ma mi sembra di no, quindi nel mio post precedente si deve sostituire l'art.6 con l'art.7), vale la responsabilità oggettiva:

Art. 7
Illecito sportivo e obbligo di denunzia
1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di
una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica costituisce illecito sportivo.
2. Le società e i soggetti di cui all'art. 1, commi 1 e 5, che commettono direttamente o che consentono che
altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1 ne sono responsabili.
3. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell'art. 4, il fatto è punito, a seconda della
sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere h), i), l) dell'art. 18, comma 1, salva l'applicazione di una
maggiore sanzione in caso di insufficiente afflittività.
4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai sensi dell'art. 4, comma 5, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l), m) dell'art. 18, comma 1. (in pratica ti retrocedono solo se un giocatore ha combinato tante partite perché un illecito di questo tipo vale 4/5 punti di penalizzazione)

Mentre per art.1 si hanno i seguenti commi:

Art. 1
Doveri e obblighi generali
1. Le società, i dirigenti, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara e ogni altro soggetto che svolge attività di
carattere agonistico, tecnico, organizzativo, decisionale o comunque rilevante per l'ordinamento federale,
sono tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali e devono comportarsi secondo i principi di lealtà,
correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva.
6. In caso di violazione degli obblighi previsti dal comma 1 si applicano le sanzioni di cui alle lettere a), b),
c), g) dell'art. 18, comma 1, e quelle di cui alle lettere a), b), c), d), f), g), h) dell'art. 19, comma 1.
7. In caso di violazione degli obblighi previsti dai commi 2, 3 e 4 si applicano le sanzioni di cui alle lettere
b), c), g) dell'art. 18, comma 1, e quelle di cui alle lettere c), d), e), f), g), h) dell'art. 19, comma 1.

In pratica l'art.18 sono le sanzioni per le Società (ammende, penalizzazioni, retrocessioni etc.) mentre il 19 per i dirigenti, tesserati etc. (squalifiche, inibizioni etc.).
Ora, l'art. 18 inizia così:
Art. 18
Sanzioni a carico delle società
1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra
disposizione loro applicabile sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e
alla gravità dei fatti commessi ...

cioè si parla esplicitamente di responsabilità delle società, quindi, queste sanzioni (leggi penalizzazione) sono applicabili solo nei casi in cui la società è responsabile e quindi nei casi dell'illecito sportivo art.7 (diretta, oggettiva o presunta quindi anche per fatti commessi da tesserati, terzi ed altri non direttamente responsabili) e nei casi in cui si applichi l'art.1 ad un responsabile della società (diretta) come nel caso di Lotito in calciopoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 13 Apr 2012, 12:43
Magari Palazzi sta visionando il campionario de pellame....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 13 Apr 2012, 12:44
ho letto che comunque il colloquio di Mauri e Brocchi iniziava alle 11
quindi stanno dentro da 2 ore
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 13 Apr 2012, 12:45
Cioè state a fa ipotesi senza sapere un emerito cazzo di quello che si stanno dicendo.

E i trucchetti

E le tre ore

E l'input a condannarci

e che cazzo....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: blu73 il 13 Apr 2012, 12:46
Citazione di: Murmur il 13 Apr 2012, 12:42
incredibile ma vero il tg5, nei titoli, parla di accuse tutte da verificare, presentando il servizio col titolo "Ma quel pentito è attendibile?"

Se non lo era Paoloni quando parlava di De Rossi perché non potrebbe esserlo Gervasoni? Quali riscontri ha fornito? Al momento nessuno....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 12:46
Citazione di: CodyAnderson il 13 Apr 2012, 12:39
per quale cazzo di motivo un interrogato dalla giustizia sportiva dovrebbe ammettere qualcosa del genere? Al limite di puoi cacare sotto davanti ad un PM perche' rischi la galera ...

facevo una ipotesi. se Mauri dicesse: "ho taroccato le partite" allora sarebbero cazzi.
Ma la durata dell'audizione mi fa pensare che se Palazzi gli stesse contestando qualcosa (perché nemmeno sappiamo se la procura lo stia accusando di qualcosa) lui stia negando qualsiasi suo coinvolgimento. Le prove per mandarci di mezzo la Lazio le può fornire solo Mauri, perché altrove non ci sono
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 13 Apr 2012, 12:46
Citazione di: elbandido il 13 Apr 2012, 12:44
ho letto che comunque il colloquio di Mauri e Brocchi iniziava alle 11
quindi stanno dentro da 2 ore

alle 11 e 30 sarà arrivato il tramezzino...
na sigaretta...
poi la mezza.... arrivano i panini... i caffe.. n'altra sigaretta... na capatina al bagno per lo sforzo grosso....
ed ecco che se fanno le 16.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 13 Apr 2012, 12:46
E poi, a dirla tutta, fosse colpevole, sarebbe rimasto a Roma? con tutti i soldi che ha?

Ma che non lo sa che je succede se ha fatto qualche impiccio facendola pagare alla Lazio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tib90 il 13 Apr 2012, 12:47
E' uscito Mauri che ha detto :" Non posso parlare, ci sono state molte domande ma sono tranquillo e dico ai laziali di stare tranquilli.."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 12:47
A gufi! Pjatevela inderculo!!!

Hanno parlato sia Mauri che il suo avvocato: Archiviazione rapida. Estraneità assoluta del calciatore. Tifosi state tranquilli.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 12:47
Citazione di: Boom! il 13 Apr 2012, 12:45
Cioè state a fa ipotesi senza sapere un emerito cazzo di quello che si stanno dicendo.

E i trucchetti

E le tre ore

E l'input a condannarci

e che cazzo....

Be, la stampa sono 4 mesi che fa ipotesi su colpevolezze e penalizzazioni. Lasciaci il guinzaglio un po' sciolto.

Per esempio quello che dice Pergianluca mi pare sensato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ulissechina il 13 Apr 2012, 12:47
Ho sentito Mauri ora alla radio, ha detto tutto ok!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 13 Apr 2012, 12:47
Citazione di: Boom! il 13 Apr 2012, 12:45
Cioè state a fa ipotesi senza sapere un emerito cazzo di quello che si stanno dicendo.

E i trucchetti

E le tre ore

E l'input a condannarci

e che cazzo....

davvero, c'avete un ansia.....
mammamia, relax, eccheccazzzo!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 13 Apr 2012, 12:47
Mauri e' uscito. ascoltato su radiosei ha detto ai tifosi di stare tranquilli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 12:47


Andrà a finire bene.
Speravo proprio fosse un lungo colloquio (cit. Reja  :p), così da poter mettere un punto in maniera definitiva.

Se la mia sensazione é giusta da Lunedì la Lazio potrà cominciare a mettere ordine sul tavolo di De Martino e studiare i primi contrattacchi in sede legale nei confronti di Repubblica.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 12:48
HO SENTITO LA RADIO: MAURI è USCITO ..L'AVVOCATO DIFENDORE DICE CHE E' ANDATA BENE ,SPERA UN ARCHIVIZIONE VELOCE DELLA VICENDA E RIBADISCE L ESTRANEITA' DI MAURI NELLA VICENDA...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 13 Apr 2012, 12:48
 Stefano Mauri all'uscita: "Non posso parlare, è andata benissimo, tante domande. Sono tranquillo, dico ai tifosi di stare tranquillo". Gli avvocati di Mauri invece sperano che la vicenda si chiuda presto: "Noi confidiamo in una rapida definizione della vicenda, e l'archiviazione, l'estraneità del giocatore è assoluta".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 13 Apr 2012, 12:49
AGGIORNAMENTO ORE 13.03 - Stefano Mauri all'uscita: "Non posso parlare, è andata benissimo, tante domande. Sono tranquillo, dico ai tifosi di stare tranquillo". Gli avvocati di Mauri invece sperano che la vicenda si chiuda presto: "Noi confidiamo in una rapida definizione della vicenda, e l'archiviazione, l'estraneità del giocatore è assoluta".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 13 Apr 2012, 12:49
le parole dell'avvocato sono importanti "chiederemo l'archiviazione rapida, perchè il calciatore Stefano Mauri è totalmente estraneo alla vicenda".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 13 Apr 2012, 12:49
mensurà.....
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 13 Apr 2012, 12:50
Mauri su radiosei: non posso dire nulla, sono tranquillissimo. Messaggio ai tifosi: di stare tranquilli.
L'avvocato ha confermato estrema estraneità di Mauri..

Speriamo!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 12:50
Citazione di: Murmur il 13 Apr 2012, 12:48
Stefano Mauri all'uscita: "Non posso parlare, è andata benissimo, tante domande. Sono tranquillo, dico ai tifosi di stare tranquillo". Gli avvocati di Mauri invece sperano che la vicenda si chiuda presto: "Noi confidiamo in una rapida definizione della vicenda, e l'archiviazione, l'estraneità del giocatore è assoluta".

Se si confida nell'archiviazione comunque di qualcosa è accusato. A lume di naso, per quello che si sa, è probabile che gli sia stata contestata l'omessa denuncia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 12:50
Dichiarazioni importanti mi sembra.
Pare che debbano attaccarsialcazzo. Cit.fantauzzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 13 Apr 2012, 12:51
ora vincere a novara, per far si che l'attaccamento al cazzo sia long lasting ... :DD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lastoriasiamonoi il 13 Apr 2012, 12:51
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 12:31
Se quanto postato da mansiz è corrispondente all'atto originale ha fatto il giornalista più lui di tutti gli stracciaroli che si sono occupati del caso.

http://blog.panorama.it/sport/files/2011/12/ordinanza-di-custodia-definitiva.doc
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 13 Apr 2012, 12:51
mo se bevono brocchi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 13 Apr 2012, 12:51
semi ot

Io se fossi Mauri , benche' squalificato, andrei a Novara con la squadra , per dare un segnale , ai compagni   e  al mondo intero
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 13 Apr 2012, 12:51
Premetto che vi ammiro per le battutine e i vari tranquilli tranquilli nessuno è indagato.

Vi sfugge un particolare molto importante, il processo mediatico ha raggiunto il suo scopo, mauri e brocchi ora sono sulle pagine di tutti i giornali, per i media sono colpevoli, nelle varie trasmissioni ne parleranno per ore tant'è che l'attesa dei due alla procura è pari a quella di tanti casi di omicidio, sti cazzi direte voi invece non è così perchè in questo paese le cose funzionano così e noi continuano a stare tranquilli intanto quando arriveranno le penalizzazioni voglio vedere se non ci mangiamo le mani per aver aspettato tutto questo tempo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 12:52
Citazione di: NBA-LAZIO il 13 Apr 2012, 12:51
Premetto che vi ammiro per le battutine e i vari tranquilli tranquilli nessuno è indagato.

Vi sfugge un particolare molto importante, il processo mediatico ha raggiunto il suo scopo, mauri e brocchi ora sono sulle pagine di tutti i giornali, per i media sono colpevoli, nelle varie trasmissioni ne parleranno per ore tant'è che l'attesa dei due alla procura è pari a quella di tanti casi di omicidio, sti cazzi direte voi invece non è così perchè in questo paese le cose funzionano così e noi continuano a stare tranquilli intanto quando arriveranno le penalizzazioni voglio vedere se non ci mangiamo le mani per aver aspettato tutto questo tempo.

sticazzi, direi io
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 13 Apr 2012, 12:53
Citazione di: NBA-LAZIO il 13 Apr 2012, 12:51
Premetto che vi ammiro per le battutine e i vari tranquilli tranquilli nessuno è indagato.

Vi sfugge un particolare molto importante, il processo mediatico ha raggiunto il suo scopo, mauri e brocchi ora sono sulle pagine di tutti i giornali, per i media sono colpevoli, nelle varie trasmissioni ne parleranno per ore tant'è che l'attesa dei due alla procura è pari a quella di tanti casi di omicidio, sti cazzi direte voi invece non è così perchè in questo paese le cose funzionano così e noi continuano a stare tranquilli intanto quando arriveranno le penalizzazioni voglio vedere se non ci mangiamo le mani per aver aspettato tutto questo tempo.

ora bisogna attaccare...

mensurà....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 12:53
Citazione di: lastoriasiamonoi il 13 Apr 2012, 12:51
http://blog.panorama.it/sport/files/2011/12/ordinanza-di-custodia-definitiva.doc

Ah quindi sono gli arresti di Natale, peccato, speravo che fosse la chiusura delle indagini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 13 Apr 2012, 12:53
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 12:50
Se si confida nell'archiviazione comunque di qualcosa è accusato. A lume di naso, per quello che si sa, è probabile che gli sia stata contestata l'omessa denuncia.

già....comunque contestata nel senso che un magistrato deve valutare le situazioni di cui viene messo a conoscenza e quindi decidere se proseguire oppure chiuderla lì....

ascolta......mi sfugge una cosa dal post di Mansiz...ma non manca Doni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 13 Apr 2012, 12:54
Citazione di: DaMilano il 13 Apr 2012, 12:53....

ascolta......mi sfugge una cosa dal post di Mansiz...ma non manca Doni?

ok...dal file word si legge bene e c'è...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 12:55
Stemmerde [...] dei "giornali" parlano l'avvocato di Mauri e il giocatore e nessuno riporta nulla.

Ammerde!!! Attaccatevearcazzo e pjatevelanderculo!

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 12:55
NISI ATTACCATE AR CAZZO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 12:57
Citazione di: DaMilano il 13 Apr 2012, 12:53
già....comunque contestata nel senso che un magistrato deve valutare le situazioni di cui viene messo a conoscenza e quindi decidere se proseguire oppure chiuderla lì....

ascolta......mi sfugge una cosa dal post di Mansiz...ma non manca Doni?

Certo, volevo solo rimarcare che Mauri è stato ascoltato in vista di una possibile "incolpazione" (ripeto, penso per omessa denuncia più che altro) e non solo come persona informata.

Il post di mansiz è interessante però non apporta novitàa quanto si sapeva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 13 Apr 2012, 12:58
E come se Mauri gli avesse segnato ancora!!!

AMMERDE,ANCHE VOI "VISITATORI", ATTACCATEVE ARCAZZO!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 12:58
Citazione di: NBA-LAZIO il 13 Apr 2012, 12:51
Premetto che vi ammiro per le battutine e i vari tranquilli tranquilli nessuno è indagato.

Vi sfugge un particolare molto importante, il processo mediatico ha raggiunto il suo scopo, mauri e brocchi ora sono sulle pagine di tutti i giornali, per i media sono colpevoli, nelle varie trasmissioni ne parleranno per ore tant'è che l'attesa dei due alla procura è pari a quella di tanti casi di omicidio, sti cazzi direte voi invece non è così perchè in questo paese le cose funzionano così e noi continuano a stare tranquilli intanto quando arriveranno le penalizzazioni voglio vedere se non ci mangiamo le mani per aver aspettato tutto questo tempo.

Ma de che stamo a parlà? Ma che stai a dì? Processo mediatico. Grazie arca, sono gli unici giocatori di una certa importanza chiamati dalla procura sportiva (non quella penale eh, ricordiamocelo).

Certo che pure quando non c'è un cazzo dovemo per forza trovà qualcosa. Bho, vabbè...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zoppo il 13 Apr 2012, 12:58
Aspettiamo.
La vendetta arriverà...

Intanto aspettiamo l'articolo della famosa carta igienica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 13 Apr 2012, 12:59
Può essere che Mauri sia stato messo a confronto con Gervasoni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 13 Apr 2012, 13:00
Citazione di: And159 il 13 Apr 2012, 12:59
Può essere che Mauri sia stato messo a confronto con Gervasoni?

pe menaje spero
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 13:00
Brocchi entrato da poco.

Probabile che a Mauri gli imputino una omessa denuncia , come dite. Ma le parole dei legali di Mauri mi sembrano inequivocabili.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 13:01
Citazione di: And159 il 13 Apr 2012, 12:59
Può essere che Mauri sia stato messo a confronto con Gervasoni?

Ma magari ce stavo io. 'Na pizza in faccia a sto maledetto.

Ma pagheranno tutto e tutti.

Vedrete.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 13 Apr 2012, 13:02
(http://piemonte.indymedia.org/cache/imagecache/local/attachments/feb2011/460_0___30_0_0_0_0_0_tortora__arrestato.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 13:02
Curioso il fatto che alle 12.44 Loli Piccolomini dica "è ancora lunga" e Mauri esca dopo 15 minuti. Evidente come l'assistente di Palazzi si riferisse al complesso delle audizioni di giornata, mentre i sitarelli hanno interpretato la "lunghezza" come riferita alla sola audizione di Mauri. Da queste piccole cose si evince come l'accanimento mediatico contro di noi porta i mistificatori a distorcere i fatti che gli si palesano davanti .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 13 Apr 2012, 13:03
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 12:12
Se non ci fossero le oche starnazzanti della stampa a riporatre (distorcere?) gli "step" della vicenda e ci limitassimo solo ai fatti conosciuti dovremmo concludere che su Mauri e Brocchi la procura di Cremona non ha trovato alcunchè di rilevante dal punto di vista penale, tanto che, oltre a non essere stati oggetto di misure cautelari, non si è ritenuto interessante neanche sentirli come persone informate dei fatti e, a quanto consta, non dovrebbero esserci nenache notizie di reato a loro carico. I magistrati cremonesi potrebbero però ritenere che gli elementi emersi possano configurare profili di responsabilità disciplinare-sportivo per cui hanno trasmesso gli incartamenti a Palazzi. Tra questi profili gli unici possibili sono l'omessa denuncia e la scommessa clandestina (l'illecito rientrerebbe nella frode sportiva, o peggio, nell'associazione a delinquere ad essa finalizzata) che comportano, se provate, sanzioni per i tesserati, ma non per le società di appartenenza.

L'unica preoccupazione può nascere unicamente dalla possibilità che esistano altri elementi a carico dei tesserati della Lazio oltre al frullato di fuffa che ci viene propinato da quasi 4 mesi, ma anche in questo caspo resta inspiegabile il fatto che la Procura Federale ascolti Mauri prima dei suoi (eventuali) giudici naturali.

Aggiungerei il post sulla questione dell'inversione dell'onere della prova che tra l'altro mi sembra abbastanza evidente se uno legge i termini utilizzati:

4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai sensi dell'art. 4, comma 5, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l), m) dell'art. 18, comma 1.

Il termine accertare in Italiano significa appunto che un qualcosa è certo, provato ed indubitabile. Questa certezza la deve avere il giudice, non necessariamente Palazzi che potra' anche deferire Mauri, Brocchi,  La Lazio e 3/4 giocatori a scelta (visto che Gervasoni non gli dice i nomi). Poi potrà deferire Rosati per essersi volontariamente fatto espellere volendo visto che lo dice Gervasoni ... etc. etc. etc. Il Giudice giudicherà sulla base delle prove che Palazzi porterà e sulla base delle spiegazioni della difese ed anche sulla credibilità di chi parla e diciamo che le imprecisioni di Gervasoni iniziano ad essere un serio problema per chi su questa credibilità di punta. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TheVoice il 13 Apr 2012, 13:04
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 13:02
Curioso il fatto che alle 12.44 Loli Piccolomini dica "è ancora lunga" e Mauri esca dopo 15 minuti. Evidente come l'assistente di Palazzi si riferisse al complesso delle audizioni di giornata, mentre i sitarelli hanno interpretato la "lunghezza" come riferita alla sola audizione di Mauri. Da queste piccole cose si evince a come porta a distoircere i fatti che si palesano davanti l'accanimento mediatico contro di noi.

Ci sono caduto anch'io, cazz.o!

Però le bugie hanno le gambe corte.

Stiano attenti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 13 Apr 2012, 13:05
Citazione di: arturo il 13 Apr 2012, 12:58
E come se Mauri gli avesse segnato ancora!!!

AMMERDE,ANCHE VOI "VISITATORI", ATTACCATEVE ARCAZZO!!!

Aspettamo Artù. Aspettamo solo un attimo. uno a zero pè noi, a occhio e croce me pare.
C'ho il sospetto che l'avv. Melandri abbia rotto il culo a gervasoni...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 13 Apr 2012, 13:07
quanto li odio quanto li odio quanto li odio

sti facce da cazzo oggi non parlano d'altro

li vedi nei corridoi, hanno sorrisi a 54 denti, parlano tra loro delle "telefonate tra Mauri e gli zingari" (?!), pronosticano i punti di penalizzazione anzi li danno già per assodati: 10.

so contenti come delle pasque stemmerde che altro non sono, so sicuri che tutto andrà a loro favore

e ridono, ridono sti sacchidemmerda, dio quanto li odio

gli sto augurando il male, il male vero, come non ho mai fatto in vita mia a tutti sti sacchidemmerda. A TUTTI!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 13:11
Citazione di: And159 il 13 Apr 2012, 12:59
Può essere che Mauri sia stato messo a confronto con Gervasoni?

è probabile. Impossibile per Gervasoni non uscire a pezzi da un confronto del genere. Non conosce Mauri, e riporta solo cose che ha sentito dire e dimostra di non conoscere manco lo svolgimento delle partite presunte tarocche. Un qualsiasi praticante avvocato lo smonterebbe pezzo per pezzo pure parlando coi facioli in bocca
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 13 Apr 2012, 13:11
Citazione di: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 12:58
Ma de che stamo a parlà? Ma che stai a dì? Processo mediatico. Grazie arca, sono gli unici giocatori di una certa importanza chiamati dalla procura sportiva (non quella penale eh, ricordiamocelo).

Certo che pure quando non c'è un cazzo dovemo per forza trovà qualcosa. Bho, vabbè...

Forza Lazio

Ti faccio un esempio, sculli era stato tirato in ballo poco tempo fa dopo lo 'scoop' de repubblica, sbaglio o dopo aver alzato la voce e minacciato a voce azioni legali non solo le parole sono state smentite ma ci mancava solo che si scusava pure chi aveva scritto l'articolo con relativa intervista.
Questo per farti capire che il processo mediatico sta funzionando, nessuno dice niente, c'è solo un comunicato e qualche parola dell'avvocato gentile e de martino.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 13 Apr 2012, 13:12
Citazione di: umanoide69 il 13 Apr 2012, 13:07
quanto li odio quanto li odio quanto li odio

sti facce da cazzo oggi non parlano d'altro

li vedi nei corridoi, hanno sorrisi a 54 denti, parlano tra loro delle "telefonate tra Mauri e gli zingari" (?!), pronosticano i punti di penalizzazione anzi li danno già per assodati: 10.

so contenti come delle pasque stemmerde che altro non sono, so sicuri che tutto andrà a loro favore

e ridono, ridono sti sacchidemmerda, dio quanto li odio

gli sto augurando il male, il male vero, come non ho mai fatto in vita mia a tutti sti sacchidemmerda. A TUTTI!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Cialtron_Heston il 13 Apr 2012, 13:12
OT
Ragazzi vi seguo da settimane,siete la mia unica fonte di informazione su questo ennesimo biscotto fatto ai danni della Lazio.Mi rifiuto di andare sui siti di repubblica,corriere e gazzetta,non avranno mai piu' un mio click,figuriamoci l'euro per acquistarli.Anzi,ho anche stampato cose scritte da voi per poi distribuirle al lavoro,in palestra,ho diffuso a piu' non posso  ;)
Spero veramente che finisca tutto al piu' presto e di uscirne indenni perchè,semplicemente,non ce la faccio piu'.
Un abbraccio a tutti,siete impagabili.
EOT
:since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 13:13
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 12:52
sticazzi, direi io

ma pure io
stigrandissimi cazzi arrotolati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fabrizio1983 il 13 Apr 2012, 13:14
comunqu quello che c è stato intorno a Mauri è scandaloso, anche ieri radio romanista ridevano che era la vigilia, dicendo lasciate perde la Lazio è la vigilia...poi ho scoperto che molti tifosi parlano di colpevolezza di Mauri senza sapè che cazzo è successo...ora attendiamo querele
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 13 Apr 2012, 13:15
Citazione di: umanoide69 il 13 Apr 2012, 13:07
quanto li odio quanto li odio quanto li odio

sti facce da cazzo oggi non parlano d'altro

li vedi nei corridoi, hanno sorrisi a 54 denti, parlano tra loro delle "telefonate tra Mauri e gli zingari" (?!), pronosticano i punti di penalizzazione anzi li danno già per assodati: 10.

so contenti come delle pasque stemmerde che altro non sono, so sicuri che tutto andrà a loro favore

e ridono, ridono sti sacchidemmerda, dio quanto li odio

gli sto augurando il male, il male vero, come non ho mai fatto in vita mia a tutti sti sacchidemmerda. A TUTTI!
Non te la prendere.  Vincono sempre prima e giocano sporco. Ma alle loro certezze segue sempre l'eterno dilemma. E' stato e sarà sempre così . La sola novità è che  stavolta sattaccheràarcazzo  l'Italia intera che ci vuole male,non solo loro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 13 Apr 2012, 13:18
Citazione di: NBA-LAZIO il 13 Apr 2012, 13:11
Ti faccio un esempio, sculli era stato tirato in ballo poco tempo fa dopo lo 'scoop' de repubblica, sbaglio o dopo aver alzato la voce e minacciato a voce azioni legali non solo le parole sono state smentite ma ci mancava solo che si scusava pure chi aveva scritto l'articolo con relativa intervista.
Questo per farti capire che il processo mediatico sta funzionando, nessuno dice niente, c'è solo un comunicato e qualche parola dell'avvocato gentile e de martino.

Sculli ha mandato il cugino e la puzza de merda ancora se sente a Repubblica..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 13:19
Citazione di: fabrizio1983 il 13 Apr 2012, 13:14
comunqu quello che c è stato intorno a Mauri è scandaloso, anche ieri radio romanista ridevano che era la vigilia, dicendo lasciate perde la Lazio è la vigilia...poi ho scoperto che molti tifosi parlano di colpevolezza di Mauri senza sapè che cazzo è successo...ora attendiamo querele

je servirà 'na sartìa de lunarossa pe' ricucisse er culo, quando sarà tutto finito, a 'stemmerde

uno pe' uno
uno pe' uno

dovremo fa lì turni a telefona' a 'sti testa de cazzo in trasmissione
pure lì, basta organizzasse

"pronto? chi sei?"
"io so' un tifoso della Lazio e tu te sei attaccato ar cazzo!"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 13:19
Mi aspetterei, come minimo, un atto di querela da parte dei legali di Mauri e/ Brocchi contro Gervasoni,,,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fabrizio1983 il 13 Apr 2012, 13:20
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 13:19
je servirà 'na sartìa de lunarossa pe' ricucisse er culo, quando sarà tutto finito, a 'stemmerde

uno pe' uno
uno pe' uno

dovremo fa lì turni a telefona' a 'sti testa de cazzo in trasmissione
pure lì, basta organizzasse

"pronto? chi sei?"
"io so' un tifoso della Lazio e tu te sei attaccato ar cazzo!"
ah ah a h ah ah ah aha ahahah grandissimo porga...concordo sulle telefonate...organizzamoce chiamamo ste radio di finti giornalisti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 13:20
Citazione di: NBA-LAZIO il 13 Apr 2012, 12:51

Vi sfugge un particolare molto importante, il processo mediatico ha raggiunto il suo scopo, mauri e brocchi ora sono sulle pagine di tutti i giornali, per i media sono colpevoli, nelle varie trasmissioni ne parleranno per ore tant'è che l'attesa dei due alla procura è pari a quella di tanti casi di omicidio


A me il particolare che mi sfugge é la filosofia di questo post.

Non riesco a comprendere: ti dispiace che alcuni di noi magnino tranquilli?
sei il classico italiano che pensa di essere furbo e sapere come vanno le cose?

mi sfugge questo particolare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 13 Apr 2012, 13:22
Saprei già cosa dire ai riommici: "Ieri era vigilia? Ecco, allora oggi te poi magnà st'abbacchio!"

(http://latinfootball2000.files.wordpress.com/2011/12/simeone-1.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 13:22
Citazione di: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 13:19
Mi aspetterei, come minimo, un atto di querela da parte dei legali di Mauri e/ Brocchi contro Gervasoni,,,,,,,

E che vogliono querelare. Gervasoni è cretino, ma non scemo, non riferisce nulla che i due abbiano fatto, riporta dichiarazioni (tra l'altro indirette pure loro, perchè mediate da Zamperini) di Gegic, che, purtroppo mannaggia, è irreperibile. 

Ma poi vuoi querelare uno che si ricorda che Rosati è stato espulso in Lecce-Lazio. Secondo me andrebbe querelato chi gli da retta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 13:25
Citazione di: arturo il 13 Apr 2012, 13:18
Sculli ha mandato il cugino e la puzza de merda ancora se sente a Repubblica..

Guarda mi hai anticipato di poco.

Se qualcuno crede che hanno abbassato le penne (in tutti i sensi) a repubblica, perchè Sculli ha minacciato azioni legali, allora quel qualcuno crede ancora alle favole.

Sculli ha parenti non proprio (anche lo zio mi pare) raccomandabili, quindi: 2+2.

Basta caxxate pls.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 13 Apr 2012, 13:26
Piccola cronistoria di una mattinata schizzofrenica.

D'improvviso il mondo si accorge che Mauri e Brocchi devono andare a parlare con Palazzi.

Il calendario degli incontri è noto da oltre un mese ma come succede ormai dalle prime indiscrezioni di Bibì e Bibò (unica forma di paragiornalismo espressa dai due in tutti questi mesi) l'occasione è irrinunciabile per rimestare la vecchia merda.

Conseguenza?

I riomisti fanno la fila presso la loro sede ufficiale, le filiali Unicredit, per prenotare i buglietti per la prossima Champions.
Buona parte dei Laziali danno le capocciate al muro e consumano il cilicio dando per scontato che Mauri passerà direttamente dalla scrivania di Palazzi al terzo braccio di Regina Coeli.

Alle 12:30 l'assistente di Palazzi riferisce alla stampa che "sarà ancora lunga", riferendosi alla giornata di interrogatori prevista, ripeto, da oltre 30 giorni.
I forcaioli giornalai con la sciarpetta rigirano la frase nei confronti dell'interrogatorio di Mauri, manco fosse il figlio segreto di Bin Laden.
Risultato?
Dieci minuti dopo Mauri e il suo avvocato escono tutti tranquilli e professano ottimismo.

I Laziali di cui sopra che ormai hanno ridotto i muri di casa e dell'ufficio alla facciata nord del Colosseo a forza di capocciate cominciano ad esultare e diventano tanti "fantauzzini".
Ma che vi aspettavate che Mauri venisse fucilato sul posto?
Mo' è na bella notizia pure che è uscito vivo dall'ufficio di Palazzi?

Damose na calmata sennò finisce che mentre i nostri vanno in Champions buona parte di noi sarà in analisi.

Riflessione finale.

Io la giornata odierna me la segnerei e mi conserverei tutto quanto uscito soprattutto prima e durante le tre ore di interrogatorio di Mauri (Vorrei far notare che quando incontrai a quattr'occhi Canigiani per la prima volta l'ho tenuto inchiodato alla sedia per 5 ore e nun aveva fatto niente).
Se, come credo, Mauri c'è stato buttato dentro pe' forza il 13-4-2012 sarà l'inizio dei controcalci nei [...]i di chi i [...]i ce li ha abbondantemente frantumati fino ad oggi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 13:26
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 13:22
E che vogliono querelare. Gervasoni è cretino, ma non scemo, non riferisce nulla che i due abbiano fatto, riporta dichiarazioni (tra l'altro indirette pure loro, perchè mediate da Zamperini) di Gegic, che, purtroppo mannaggia, è irreperibile.
___________

scusami,ma non condivido, se ti avessero spu.tt.anato a te in questo modo per sei mesi??? dicendo che sei un delinquente??? che te la fai con i zingari, che te sei venduto le partite???? esistono i reati di calunnia e diffamazione,, se permetti se  Mauri è innocente, come credo e spero, gli deve togliere pure le mutande a Gervasoni,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 13 Apr 2012, 13:27
Citazione di: robylele il 13 Apr 2012, 13:20
A me il particolare che mi sfugge é la filosofia di questo post.

Non riesco a comprendere: ti dispiace che alcuni di noi magnino tranquilli?
sei il classico italiano che pensa di essere furbo e sapere come vanno le cose?

mi sfugge questo particolare.

La mia non è una scienza esatta, mi baso su quello che è accaduto sempre in questo paese, per carità non è che il resto del mondo sia tanto meglio, però questa tranquillità mi fa sorridere eppure so che alcuni hanno vissuto vicende come negli anni ottanta piene di 'zozzerie' nascoste e mai dette, se voi state tranquilli allora sono io che sbaglio, meglio così, alla fine conta solo la nostra Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzabianca il 13 Apr 2012, 13:28
io sono tranquillo e già concentrato sul Novara. Il resto sò chiacchiere messe ad erte nel calderone dalla solita marmaglia riommica (pennivendoli di gran testata che su facebook si fregiano coi gemellini..sottalupa...).
Dice bene chi osserva che con i sensi di colpa Mauri non può giocare e segnare da fuoriclasse.
Brodo lungo e seguitare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 13 Apr 2012, 13:34
dopo quello che ha detto Mauri e la sua avvocatessa, io sto sereno ;) :band6:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 13:35
Citazione di: NBA-LAZIO il 13 Apr 2012, 13:27
La mia non è una scienza esatta, mi baso su quello che è accaduto sempre in questo paese, per carità non è che il resto del mondo sia tanto meglio, però questa tranquillità mi fa sorridere eppure so che alcuni hanno vissuto vicende come negli anni ottanta piene di 'zozzerie' nascoste e mai dette, se voi state tranquilli allora sono io che sbaglio, meglio così, alla fine conta solo la nostra Lazio.

che sbagli tu mi pare scontato, perché se uno é tranquillo non é necessario ricordargli in ogni post la fine che ha fatto tranquillo.
a meno che tu non sia d'accordo con Harry quando diceva di pensare continuamente alla morte per essere preparato quel giorno, lasciando sbigottita Sally.

quello che sai tu, anche prima degli anni '80, ne sono informati parecchi qui dentro e forse con più dovizia di particolari.
e non credo che questo possa impedirgli di riflettere su dati oggettivi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aaronwinter il 13 Apr 2012, 13:35
Incredibile. A RadioManaMana chiedevano info sull'audizione all'Abbate, dico: all'Abbate!
E questo che se ne viene bello bello dicendo "bisogna capire come mai la Procura Federale non ha inteso affondare il colpo"

:xx :xx :xx

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 13:38
Citazione di: aaronwinter il 13 Apr 2012, 13:35
"bisogna capire come mai la Procura Federale non ha inteso affondare il colpo"

:xx :xx :xx




:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Dai, come fai a ncazzatte?! Fa ride...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 13 Apr 2012, 13:39
Citazione di: aaronwinter il 13 Apr 2012, 13:35
"bisogna capire come mai la Procura Federale non ha inteso affondare il colpo"

Io più che altro vorrei capire che intendesse. Che l'esito dell'interrogatorio non è stato quello che si aspettavano e auspicavano?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 13 Apr 2012, 13:40
a lui il colpo gli è affondato da parecchio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 13:40
Citazione di: aaronwinter il 13 Apr 2012, 13:35
"bisogna capire come mai la Procura Federale non ha inteso affondare il colpo"

limortaccitui, abba'
ed io che t'ho pure difeso, al tempo
:x

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aaronwinter il 13 Apr 2012, 13:41
Citazione di: Torakiki il 13 Apr 2012, 13:39
Io più che altro vorrei capire che intendesse. Che l'esito dell'interrogatorio non è stato quello che si aspettavano e auspicavano?

eh

:xx
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 13 Apr 2012, 13:41
Citazione di: aaronwinter il 13 Apr 2012, 13:41
eh

:xx

Beh, allora è una buona notizia no?  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 13 Apr 2012, 13:44
IL portafoglio è l'unica cosa a cui tengono. Mauri dovrebbe toccarli li. Allora vedrei che in futuro , prima de scrive minchiate ci pensano 101 volte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aaronwinter il 13 Apr 2012, 13:44
Citazione di: Torakiki il 13 Apr 2012, 13:41
Beh, allora è una buona notizia no?  ;)

Ovvio
(ma non quella che l'abbate è venuto al mondo, e che dobbiamo sopportarlo)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 13:47

gli strenui difensori della libertà di stampa (straordinaria conquista democratica, peccato che nulla c'entri con le vaccate scritte da IMPUNITI con mano malferma e mente ottenebrata da romanisti sconsolati nel vedere la loro bacheca dei trofei oramai piena di ragnatele) ritennero di difendere pure Abbate.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 13:47
Citazione di: aaronwinter il 13 Apr 2012, 13:35
Incredibile. A RadioManaMana chiedevano info sull'audizione all'Abbate, dico: all'Abbate!
E questo che se ne viene bello bello dicendo "bisogna capire come mai la Procura Federale non ha inteso affondare il colpo"

:xx :xx :xx



Forse si è accorto (o si sta accorgendo) che aver prestato orecchio alle indiscrezioni dei suoi "informatissimi" colleghi giallorosichi di redazione gli ha fatto fare (o gli sta facendo fare) delle figure di asroma. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Bashush il 13 Apr 2012, 13:48
chicazzè "l'abbate"???? :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 13 Apr 2012, 13:50
ATTACCATEVEARCAZZO (cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 13 Apr 2012, 13:50
Citazione di: Bashush il 13 Apr 2012, 13:48
chicazzè "l'abbate"???? :o
Uno di quei giornalai di "La Repubblica" che da mesi non fa altro che scrivere articoli che vogliono mettere in cattiva luce la Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 13 Apr 2012, 13:51
Oggi potrebbe concludersi la guerra santa dei giornalai templari giallozozzi :priest:.
in caso realmente la montagna di cartaccia partorisse il topolinino, potremmo pensare di fare un'offerta per messi co li sordi de sti mbecilli.
la loro speranza è che quel simpaticone inchinato ai potenti de PUPAZZI, riesca a dare una vaga idea di poca chiarezza delle posizioni dei nostri, questo gli permetterebbe di zazzare per un'altro mese o due, cioè fino alla fine del campionato, rompendoci i marroni in una fase cruciale.
Se però poi, sara il nulla raccontato dal nulla, a quel punto, champions o meno, voglio un'altro derby giocato in fase civile. La società deve ASSOLUTAMENTE aprire questi faziosi con il cacciagomme, acquisendo tutte le proprietà immobiliari di codesti tifosi pennivendoli e microfonati, per realizzarne alloggi per i ragazzi delle giovanili e le loro famiglie fuori sede.
Questo ci porterebbe vantaggi pratici anche in futuro, con un sacro timore diffuso ed una giusta attenzione prima di giocare con l'immagine dell'unica società sportiva di serie A che ha sede a Roma.
L'altra sta a disneyword (posto adatto anche alla maggioranza dei giornalisti).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 13:52
Citazione di: Torakiki il 13 Apr 2012, 13:39
Io più che altro vorrei capire che intendesse. Che l'esito dell'interrogatorio non è stato quello che si aspettavano e auspicavano?

guarda, provo a tradurtelo.   ;)

"bisogna capire come mai la Procura Federale non ha inteso affondare il colpo"

''forse mi sto attaccando al cazzo di nuovo ma stavolta non me l'aspettavo''.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 13 Apr 2012, 13:52
Io non sono tranquillo, come già scritto mi sembra ci sia una volontà dolosa, disonesta e schifosa di coinvolgere la Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 13 Apr 2012, 13:53
Citazione di: aaronwinter il 13 Apr 2012, 13:35
"bisogna capire come mai la Procura Federale non ha inteso affondare il colpo"

:xx :xx :xx

Perchè la Procura Federale non è scema. Vuole dei riscontri.
Mauri ha collaborato su tutto. Ha anche riferito, come persona informata sui fatti, che è a conoscenza dell'over concordato per roma-Fiorentina di domenica sera. La cosa gli è stata garantita dal "capitano della giallorossa" e dal suo vice.
La Procura però vuole giustamente attendere il risultato di domenica sera, prima di valutare attendibile il teste.
Per intanto si sono limitati a puntare 10.000 euri sull'over di roma-Fiorentina. Se va bene affonderanno, puntando importi più alti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 13:58
Citazione di: Bashush il 13 Apr 2012, 13:48
chicazzè "l'abbate"???? :o



(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSd_EFoKt2JxyHezfHXrAhMuog_aJZUZfSAzv6lDtoNnOrpEQODCrnM8UGOoQ)

-...e come andò precisamente quella volta che la cacciarono da Formello?

- stia zitto e mi lasci finire di raccogliere tutta la documentazione da trasmettere a Palazzi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 13 Apr 2012, 13:58
dal verbale dell'interrogatorio di gervasoni [non so se qualcuno ne abbia gia' parlato]

So che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo aver parlato Ilievski e Zamperini, con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale

ma solo io trovo questa deposizione surreale?
cioe',
gli slavi puntavano sulla sconfitta del genoa con over, chiamiamolo primo risultato.
i giocatori della lazio [quali, 'n se sa'] avevano scommesso su un secondo risultato, pero'.
allora ci si accorda tutti quanti insieme, slavi, giocatori della lazio e giocatori del genoa, per un over primo tempo e risultato libero nel secondo, diciamo un terzo risultato.

da mesi ce sbomballano i [...]i col fatto che la prova dell'accordo tra i calciatori di lazio e genoa e gli slavi e' che il risultato, il terzo risultato, si e' [cito] puntualmente verificato.
il dettaglio irrilevante e' che, ma mannaggia tutto cio' che e' statua sito in civitavecchia, si e' verificato anche il PRIMO risultato. ovvero quello che gli slavi puntavano dall'inizio e che poi hanno abbandonato perche' i giocatori della lazio avevano scommesso su un secondo risultato, che pero' non si e' verificato. quindi hanno giocato contro loro stessi!

e questo, che riferisce tutte cose per sentito dire ["ho saputo che gegic avrebbe saputo da un suo amico del kazakistan", ma come cazzo se fa, su], e' considerato ATTENDIBILE.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 14:03
Citazione di: Pikkio il 13 Apr 2012, 13:58
dal verbale dell'interrogatorio di gervasoni [non so se qualcuno ne abbia gia' parlato]

So che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo aver parlato Ilievski e Zamperini, con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale

ma solo io trovo questa deposizione surreale?
cioe',
gli slavi puntavano sulla sconfitta del genoa con over, chiamiamolo primo risultato.
i giocatori della lazio [quali, 'n se sa'] avevano scommesso su un secondo risultato, pero'.
allora ci si accorda tutti quanti insieme, slavi, giocatori della lazio e giocatori del genoa, per un over primo tempo e risultato libero nel secondo, diciamo un terzo risultato.

da mesi ce sbomballano i [...]i col fatto che la prova dell'accordo tra i calciatori di lazio e genoa e gli slavi e' che il risultato, il terzo risultato, si e' [cito] puntualmente verificato.
il dettaglio irrilevante e' che, ma mannaggia tutto cio' che e' statua sito in civitavecchia, si e' verificato anche il PRIMO risultato. ovvero quello che gli slavi puntavano dall'inizio e che poi hanno abbandonato perche' i giocatori della lazio avevano scommesso su un secondo risultato, che pero' non si e' verificato. quindi hanno giocato contro loro stessi!

e questo, che riferisce tutte cose per sentito dire ["ho saputo che gegic avrebbe saputo da un suo amico del kazakistan", ma come cazzo se fa, su], e' considerato ATTENDIBILE.

Aggiungici pure l'espulsione di Rosati (non si sa quanto voluta) e l'ingresso in campo di Benussi, no cioè Benassi.

Non solo attendibile questo ciarlatano, ma considerato l'architrave per coinvolgere la serie A (che poi, la serie A, per coinvolgere noi).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 14:05
Citazione di: Pikkio il 13 Apr 2012, 13:58
e questo, che riferisce tutte cose per sentito dire ["ho saputo che gegic avrebbe saputo da un suo amico del kazakistan", ma come cazzo se fa, su], e' considerato ATTENDIBILE.

d'accordo sulla tua riflessione ma, lo chiedo senza ironia, chi é che lo giudica attendibile?
no, perché se é Mensurati non vale..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 13 Apr 2012, 14:05
Citazione di: robylele il 13 Apr 2012, 13:47
gli strenui difensori della libertà di stampa (straordinaria conquista democratica, peccato che nulla c'entri con le vaccate scritte da IMPUNITI con mano malferma e mente ottenebrata da romanisti sconsolati nel vedere la loro bacheca dei trofei oramai piena di ragnatele) ritennero di difendere pure Abbate.

Sì ma c'è chi sta seduto sulla riva del fiume da allora.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 13 Apr 2012, 14:05
state sereni e tutti assieme, seduti, attendiamo gli esiti della confessione di parisi, hai visto mai che le merde finiscano nella merda? Io c'ho un sentore che da quel bari-merde uscirà altra merda che riguarderà le merde

troppa merda? be' parlando di merde

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gazza il 13 Apr 2012, 14:05
La Lazio é una società quotata in Borsa ed in quanto tale la penalizzazione avrebbe come risvolto collaterale un danno patrimoniale che sarebbe commisurato all'entità delle sanzioni (perdita al diritto a partecipare ad una Coppa, squalifiche di calciatori ecc.....). Nel caso si dovesse dimostare l'infondatezza delle accuse, persino la Consob potrebbe (dovrebbe) agire motu proprio, senza attendere che siano gli azionisti a farlo. Ecco perché nello specifico, senza intercettazioni come nel 2006, senza riscontri bancari, senza ammissioni di colpa da parte degli accusati (come nel caso di Masiello) sarebbe difficile reggere un'istruttoria solo sui "sentito dire". Il committente della Procura é la FIGC, li vorrei vedere difendersi dalle inevitabili richieste danni (la clausola compromissoria vale solo per i tesserati).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tommasino il 13 Apr 2012, 14:09
Ma risponde al vero la notizia che il difettore artistico di radio mana sia Paolo arcivieri?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: klacco il 13 Apr 2012, 14:09
Ottimo Pikkio, veramente allucinante come sia ancora considerato attendibile.


Citazione di: Pikkio il 13 Apr 2012, 13:58
... ma mannaggia tutto cio' che e' statua sito in civitavecchia ....
So' caduto dalla sedia!  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 13 Apr 2012, 14:10
Citazione di: umanoide69 il 13 Apr 2012, 14:05
Sì ma c'è chi sta seduto sulla riva del fiume da allora.

Io! ekkime! Dal 2004 che sto qua'...non mollo!  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 14:14
Citazione di: robylele il 13 Apr 2012, 14:05
d'accordo sulla tua riflessione ma, lo chiedo senza ironia, chi é che lo giudica attendibile?
no, perché se é Mensurati non vale..


OT
per mensurati tutto quello che ha detto gervasoni è super attendibile.
poi però (dal suo blog su repubblica in cui parla di Formula1):

pps: la vittoria capolavoro non cancella nemmeno i veleni tipici (specialmente quando vince la Ferrari)  della Formula 1: la comunicazione via radio della Sauber a Perez ("Ci va bene la seconda posizione") a un giro dall'attacco finale, quando il messicano andava un secondo più veloce dello spagnolo,  ha mandato su tutte le furie i giornalisti e gli addetti ai lavori anglosassoni. Perez è il futuro pilota della Rossa, secondo molti. E la Sauber ha i motori made in Maranello. Il sospetto è che quell'errore non sia stato così tanto casuale. ... (A me sembra dietrologia da quattro soldi, ma la cronaca è la cronaca).

dietrologia da 4 soldi.
quella che però diventa giornalismo da pulitzer quando riguarda la Lazio...

EOT

Citazione di: Pikkio il 13 Apr 2012, 13:58
ma mannaggia tutto cio' che e' statua sito in civitavecchia

so' anni che lo dico...  :lol: :hail: :rotfl2:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:14
Citazione di: Mr. Mojo il 13 Apr 2012, 14:05
state sereni e tutti assieme, seduti, attendiamo gli esiti della confessione di parisi, hai visto mai che le merde finiscano nella merda? Io c'ho un sentore che da quel bari-merde uscirà altra merda che riguarderà le merde

troppa merda? be' parlando di merde

le voci si susseguono
e pesanti
8)

ed è per questo che si sta cercando di far passare il codice etico e l'eliminazione della responsabilità oggettiva, PRIMA che scoppi il bubbone

che scoppierà, eh, dicono le mie fonti
uuuhhh se scoppierà

vero masiello a., bentivoglio, rossi m. e parisi?!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 13 Apr 2012, 14:17
Citazione di: tommasino il 13 Apr 2012, 14:09
Ma risponde al vero la notizia che il difettore artistico di radio mana sia Paolo arcivieri?

Se non ricordo male è proprio così.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Apr 2012, 14:20
Citazione di: Pikkio il 13 Apr 2012, 13:58


ma mannaggia tutto cio' che e' statua sito in civitavecchia,

:hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :hail:


Da Facebook
RadioRadioWeb
Il tema del calcioscommesse è l'apertura di RadioradioLoSport. Le confessioni di Gervasoni che tirano in ballo Mauri della Lazio. Il calciatore biancoceleste si dichiara innocente. Che idea avete voi?

Si dichiara innocente, come se per qualcuno fosse colpevole -  malimortaccivostra
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 13 Apr 2012, 14:23
non capisco tutto questo entusiasmo......

avete mai sentito un imputato e il suo avvocato uscire da un interrogatorio dicendo:
"eh beh... in effetti c'hanno rotto er chiulo... semo colpevoli, c'hanno smascherato..."

ammesso e non concesso che Mauri c'entri q.sa... secondo voi l'avrebbe detto all'uscita?
e namo....

ps. ovvio che anche io sono dell'avviso che le prove prodotte finora siano fuffa ridicola
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 13 Apr 2012, 14:23
Radio  radio me fa schifo ho dovuto gira senno spaccavo qualcosa ,
per palombo siamo colpevoli , per il  99% di quelli che frequentano quella radio siamo colpevoli ,
siamo ormai colpevoli per tutti , le penalizzazione se non si farà niente prima arriverano .

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:24
verrà il momento che pure radioradio pagherà tuttotutto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 13 Apr 2012, 14:25
Se non trovano nulla su Mauri, Brocchi e la Lazio è perché facciamo parte del grumo di potere e siamo protetti  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 14:26
Citazione di: rocchigol il 13 Apr 2012, 14:23
non capisco tutto questo entusiasmo......

avete mai sentito un imputato e il suo avvocato uscire da un interrogatorio dicendo:
"eh beh... in effetti c'hanno rotto er chiulo... semo colpevoli, c'hanno smascherato..."

ammesso e non concesso che Mauri c'entri q.sa... secondo voi l'avrebbe detto all'uscita?
e namo....

ps. ovvio che anche io sono dell'avviso che le prove prodotte finora siano fuffa ridicola


AVREBBERO DETTO" NON ABBIAMO NULLA DA DICHIARARE" INVECE SI SONO ESPOSTI VON OTTIMISMO..E SONO OTTIMISTA ANCHE IO...CHE DI NATURA SONO PESSIMISTA CRONICO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:26
il grumo di potere ce lo possono sucare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 13 Apr 2012, 14:27
ma il nuovo palombo che scrive sulla gazzetta è parente del ruggiero...
tanto perchè tutto rimanga in famigghia.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 13 Apr 2012, 14:28
Citazione di: rocchigol il 13 Apr 2012, 14:23
non capisco tutto questo entusiasmo......

avete mai sentito un imputato e il suo avvocato uscire da un interrogatorio dicendo:
"eh beh... in effetti c'hanno rotto er chiulo... semo colpevoli, c'hanno smascherato..."

ammesso e non concesso che Mauri c'entri q.sa... secondo voi l'avrebbe detto all'uscita?
e namo....

ps. ovvio che anche io sono dell'avviso che le prove prodotte finora siano fuffa ridicola

Concordo.

...mi sembrava strano che dopo 3 pagine dalle dichiarazioni dell'avvocato nessuno avesse ancora fatto questa osservazione. Ma magari nelle parole dell'avvocato ci sono sottigliezze che non ho colto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 14:28
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 10:51
P.S. Ripeterò questo post ogni volta che leggerò che nella giustizia sportiva vige la "probatio diabolica"

:clap:

(sto pensando seriamente di mettere in firma l'intero post.)




Picchio:
ma mannaggia tutto cio' che e' statua sito in civitavecchia

:o  :) :o

l'ho capita, seppur da solo, dopo mezz'ora abbondante!!

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 13 Apr 2012, 14:29
Citazione di: rocchigol il 13 Apr 2012, 14:23
non capisco tutto questo entusiasmo......

avete mai sentito un imputato e il suo avvocato uscire da un interrogatorio dicendo:
"eh beh... in effetti c'hanno rotto er chiulo... semo colpevoli, c'hanno smascherato..."

........

hai ragione, se Mauri fosse stato l'imputato. La mia paura era che presentandosi come persona informata dei fatti, a seguito di interrogatorio, potesse diventare imputato.
Le poche parole spese verso i giornalisti lasciano capire che questo dovrebbe non succedere. Ed è la sensazione che hanno avuto tutte le caccole che ora schiumano rabbia nelle radio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:31
Citazione di: piscedda69 il 13 Apr 2012, 14:28
Concordo.

...mi sembrava strano che dopo 3 pagine dalle dichiarazioni dell'avvocato nessuno avesse ancora fatto questa osservazione. Ma magari nelle parole dell'avvocato ci sono sottigliezze che non ho colto.

aspettavamo voi
8)

quello che dite è ovvio, ma è altrettanto ovvio che se "qualcuno" ha detto che la procura federale non ha voluto "affondare il colpo", vuol dire che c'hanno poco, anzi nulla, in mano tranne ciò che gli ha passato delfino
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 14:31
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:24
verrà il momento che pure radioradio pagherà tuttotutto

https://www.facebook.com/groups/152363028205503/

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 14:32
Su certe cose ognuno ha proprie reazioni .

Io per esempio , supponendo e credendo che Mauri AL MASSIMO possa essere "condannato" per omessa denuncia , reagirei come Stefano .

Poi , avrei deciso cosa fare  . Quanto e come avrei voluto affondare il colpo . OGGI non ci sono le premesse per una querela , non ci sono , mi dispiace dirlo . C'e' tanto fango ed in alcuni casi anche me.rda , ma un bravo avvocato potrebbe sempre dire che non era quello che si pensava . Troppi "condizionali" , usati ad arte , ma sempre condizionali .

P.S. x Mr Mojo : ho fatto un paio di domande sull'argomento alla persona che ti dissi quella sera a Milano . C'e' piu' un aria di "frequentazioni sbagliate in generale " che di vera preoccupazione "penale" .

Traduzione : ma invece cha a pensare sempre alla gnocca non era meglio se si trovava una brava ragazza , si sposava , una bella prole e vissero tutti felici e contenti  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 13 Apr 2012, 14:32
 :sisisi: :sisisi: :sisisi:

(ANSA) - ROMA - Ritengo che sia 'assurdo' modificare la responsabilità oggettiva. Lo afferma a margine della presentazione della Campagna Telethon 'Walk of life', il presidente del Coni, Gianni Petrucci. "Io dico che un presidente normale, sereno, saggio - ha detto Petrucci - in questo momento in cui sta uscendo quello che sta uscendo, come può ancora pensare a togliere uno dei capisaldi dello sport, non solo del calcio? Come si può pensare che la Lega parli di come alleggerire eventuali responsabilità?".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 13 Apr 2012, 14:34
Citazione di: gesulio il 13 Apr 2012, 14:14
OT
per mensurati tutto quello che ha detto gervasoni è super attendibile.
poi però (dal suo blog su repubblica in cui parla di Formula1):

pps: la vittoria capolavoro non cancella nemmeno i veleni tipici (specialmente quando vince la Ferrari)  della Formula 1: la comunicazione via radio della Sauber a Perez ("Ci va bene la seconda posizione") a un giro dall'attacco finale, quando il messicano andava un secondo più veloce dello spagnolo,  ha mandato su tutte le furie i giornalisti e gli addetti ai lavori anglosassoni. Perez è il futuro pilota della Rossa, secondo molti. E la Sauber ha i motori made in Maranello. Il sospetto è che quell'errore non sia stato così tanto casuale. ... (A me sembra dietrologia da quattro soldi, ma la cronaca è la cronaca).

dietrologia da 4 soldi.
quella che però diventa giornalismo da pulitzer quando riguarda la Lazio...

L'avevo fatto notare il giorno del gran premio su questo stesso topic (http://www.lazio.net/forum/index.php?topic=11181.msg762235#msg762235 (http://www.lazio.net/forum/index.php?topic=11181.msg762235#msg762235)). E non credo sia OT perché qualifica perfettamente il personaggio e il suo modo di intendere il suo "lavoro".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 13 Apr 2012, 14:34
Oggi non cambia nulla.
Da quanto sappiamo le accuse erano e continuano ad essere contraddittorie e inconsistenti. Anche le dichiarazioni di Mauri e dei suoi legali sarebbero state esattamente le stesse anche, nel remotissimo caso, che fosse stata provato un suo coinvolgimento.

Annotiamo tutto ed aspettiamo.

OT

Concordo con tutto il post di Pikkio ma questa merita una riflessione ad hoc

Citazione di: Pikkio il 13 Apr 2012, 13:58
ma mannaggia tutto cio' che e' statua sito in civitavecchia

Ti leggo dai tempi dell'Arcipikkio.
Non ti conosco e non ho idea di come ti guadagni da vivere ma spero che tu lo faccia scrivendo. In caso contrario spero che tu abbia rinunciato alla scrittura solo per guadagnare di più facendo qualcosa di più divertente.

Se così non fosse, questa sarebbe l'ennesima ingiustizia di questo paese. Al pari di un decreto a caso firmato da gasparri o dei rigoripaaroma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 14:35
In teoria Mauri è fidanzato eh :P ..magari fino a un paio d'anni fa pensava ogni giorno a una gnagna diversa , giustamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 14:35
Inserisco un elenco (parziale) delle amiche aziende da boicottare.
Meglio ancora se ognuno di noi entra in questi negozi e gli dice: "Mi piacerebbe comprare quella cosa, ma siccome siete sponsor di radioradio ve la piatenderculo e v'attaccatearcazzo. Cambio negozio".
A questi l'unica cosa che je frega è il portafoglio. Boicottiamo e spargiamo la voce.

Immobildream (Aprilia)
Etica solar impianti fotovoltaici
Mobili Di Giovanni (Fiano Romano)
Ristorante Maximum (Trastevere)
Bingo (Valmontone)
01 Progress (ricrescita capelli)
Pronto Taxi 6645
Eurolamp Illuminazioni (Bufalotta)
Lo Zio d'America
Ottica Zoccali
My cellular game
Simica
I fabbricanti d'oro
Centro ortopedico 2000
Cucine Lube Roma
Centro Gomme Cecchini (San Cesareo)
Billions
3L immobiliare (Caltagirone)
Casale Cento corvi
Parcheggi Futura Park
Esso
Eni
Clinica Paideia
COFARMIT (farmacie associate)
Alternatyva (connessione internet)
Rivista AUTO
Giorno e notte (fabbrica materassi)
Supermercato Conad Quarticciolo
Stockeria (Ciampino)
Quigioco.it

Man mano aggiornatelo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 13 Apr 2012, 14:35
scenario 1- penalizzano la Lazio con niente in mano. tutto il resto cade perchè finalmente c'hanno qualcosa su cui fare tramissioni con il plastico de formello.
tocca spaccà tutto.

scenario 2- nulla di fatto, troppo ridicoli gli indizi sulla Lazio. tutto il resto cade e parleranno per mesi comunque della Lazio che se l'è cavata perchè il sistema è perverso, farraginoso, perchè siamo un paese corrotto e il male vince sempre sul bene.
tocca fare quello che dice Fat, dossier corposo da diffondere.

la Lazio, secondo me, non ci pensa proprio a querelare, chiedere risarcimenti danni. la pentola con la merda dentro dobbiamo scoperchiarla noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 14:35
Citazione di: robylele il 13 Apr 2012, 14:28
:clap:

(sto pensando seriamente di mettere in firma l'intero post.)




Picchio:
ma mannaggia tutto cio' che e' statua sito in civitavecchia

:o  :) :o

l'ho capita, seppur da solo, dopo mezz'ora abbondante!!

Io non l'ho capita...  :(

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:36
Citazione di: Murmur il 13 Apr 2012, 14:32(ANSA) - ROMA - Ritengo che sia 'assurdo' modificare la responsabilità oggettiva. Lo afferma a margine della presentazione della Campagna Telethon 'Walk of life', il presidente del Coni, Gianni Petrucci. "Io dico che un presidente normale, sereno, saggio - ha detto Petrucci - in questo momento in cui sta uscendo quello che sta uscendo, come può ancora pensare a togliere uno dei capisaldi dello sport, non solo del calcio? Come si può pensare che la Lega parli di come alleggerire eventuali responsabilità?".

ti stanno scaricando tutti, poveraccio
sei rimasto dentro il fortino, ed i tecnici stanno inziando a chiedersi come cazzo li spende i soldi il CONI

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 13 Apr 2012, 14:37
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:31
aspettavamo voi
8)

quello che dite è ovvio, ma è altrettanto ovvio che se "qualcuno" ha detto che la procura federale non ha voluto "affondare il colpo", vuol dire che c'hanno poco, anzi nulla, in mano tranne ciò che gli ha passato delfino

Ma scusa, non è mica un'interrogazione in cui alla fine ti dice il voto "Mauri, la prossima volta ripassi bene le equazioni, oggi prende 6-".

Magari Palazzi prende atto delle dichiarazioni di Mauri e le confrontera' con il resto del materiale in suo possesso. E magari le sue valutazioni le fara' dopo essersi consultato col suo staff.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 13 Apr 2012, 14:37
NB.

quella su civitavecchia e' da oscar!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 13 Apr 2012, 14:37
Citazione di: Murmur il 13 Apr 2012, 14:32
:sisisi: :sisisi: :sisisi:

(ANSA) - ROMA - Ritengo che sia 'assurdo' modificare la responsabilità oggettiva. Lo afferma a margine della presentazione della Campagna Telethon 'Walk of life', il presidente del Coni, Gianni Petrucci. "Io dico che un presidente normale, sereno, saggio - ha detto Petrucci - in questo momento in cui sta uscendo quello che sta uscendo, come può ancora pensare a togliere uno dei capisaldi dello sport, non solo del calcio? Come si può pensare che la Lega parli di come alleggerire eventuali responsabilità?".

un presidente di una società, brutto stolto ignorante che non sei altro...CHE NE PUO' SAPERE DI COSA FACCIA NEL TEMPO LIBERO UN SUO TESSERATO???
e per ciò che riguarda la lega...alleggerire le responsabilità..sarebbe a favore delle società ignare di tali comportamenti, che non vedo perchè debbano pagare per errori che non hanno commesso.
MA CHI SEI PETRUCCI .. LO ZIO DEL TROTA? MA HAI STUDIATO PETRUCCI? IGNORANTE!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:38
Citazione di: Neal il 13 Apr 2012, 14:34Ti leggo dai tempi dell'Arcipikkio.
Non ti conosco e non ho idea di come ti guadagni da vivere ma spero che tu lo faccia scrivendo. In caso contrario spero che tu abbia rinunciato alla scrittura solo per guadagnare di più facendo qualcosa di più divertente.

Se così non fosse, questa sarebbe l'ennesima ingiustizia di questo paese. Al pari di un decreto a caso firmato da gasparri o dei rigoripaaroma.

ce lo chiediamo in molti
:p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 14:39
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:36
ti stanno scaricando tutti, poveraccio
sei rimasto dentro il fortino, ed i tecnici stanno inziando a chiedersi come cazzo li spende i soldi il CONI



Lo sa. Infatti si è candidato sindaco a San Felice Circeo. La sua carriera nel CONI è finita
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 13 Apr 2012, 14:39
sentite radiosei ve prego
sentite Buzz che REGOLAMENTO IN MANO sta smontando tutte le paranoie che ve state a fa
RELAX!!!
qua non c'è niente e non ponno fa niente
se esce qualcosa di inventato........se trova er modo de falli pentì  :^^
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 13 Apr 2012, 14:39
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:36
ti stanno scaricando tutti, poveraccio
sei rimasto dentro il fortino, ed i tecnici stanno inziando a chiedersi come cazzo li spende i soldi il CONI

non è difficile... basta farsi una chiacchierata con qualche usciere.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 13 Apr 2012, 14:40
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 14:32

Traduzione : ma invece cha a pensare sempre alla gnocca non era meglio se si trovava una brava ragazza , si sposava , una bella prole e vissero tutti felici e contenti  ;)

OT

ma perché dopo sposati non ci si deve più pensare? :)

EOT

Ps ...negherò questa mia frase anche sotto giuramento, io non l'ho scritta e pensata.....qualcun altro ha usato il mio account....
:)

...anche perché via col di lana è proprio qui dietro......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 13 Apr 2012, 14:41
Citazione di: Cialtron_Heston il 13 Apr 2012, 13:12
OT
Ragazzi vi seguo da settimane,siete la mia unica fonte di informazione su questo ennesimo biscotto fatto ai danni della Lazio.Mi rifiuto di andare sui siti di repubblica,corriere e gazzetta,non avranno mai piu' un mio click,figuriamoci l'euro per acquistarli.Anzi,ho anche stampato cose scritte da voi per poi distribuirle al lavoro,in palestra,ho diffuso a piu' non posso  ;)
Spero veramente che finisca tutto al piu' presto e di uscirne indenni perchè,semplicemente,non ce la faccio piu'.
Un abbraccio a tutti,siete impagabili.
EOT
:since
benvenuto, daje!  :ssl :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:41
Citazione di: piscedda69 il 13 Apr 2012, 14:37
Ma scusa, non è mica un'interrogazione in cui alla fine ti dice il voto "Mauri, la prossima volta ripassi bene le equazioni, oggi prende 6-".

Magari Palazzi prende atto delle dichiarazioni di Mauri e le confrontera' con il resto del materiale in suo possesso. E magari le sue valutazioni le fara' dopo essersi consultato col suo staff.

lore', se capisce subito come tira l'aria
questo, ovvero mauri, ovvero il deus-ex-machina dell'imbroglio calcistico secondo loro, è stato dentro neanche due ore

questi se devono sbriga': entro aprile
tanto tempo pe' risentillo non ce l'hanno

e cmq, tu che puoi, chiedi
8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 13 Apr 2012, 14:42
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:31
aspettavamo voi
8)

quello che dite è ovvio, ma è altrettanto ovvio che se "qualcuno" ha detto che la procura federale non ha voluto "affondare il colpo", vuol dire che c'hanno poco, anzi nulla, in mano tranne ciò che gli ha passato delfino

Porga, se non esce nulla contro la Lazio vedremo quale sarà il trattamento dei media....
Sicuramente non diranno mai "ci siamo sbagliati".
Più probabile "non hanno affondato il colpo..." oppure "protetti per grumo di potere".
Che poi se selapienonderc o seattacchenoarca. me fa piacere, ma non mi soddisfa appieno.
E penso che nun te sta bene manco a te.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 13 Apr 2012, 14:44
Citazione di: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 14:35
Io non l'ho capita...  :(

Forza Lazio

ma mannaggia tutto cio' che e' statua (e che lacrima sangue ndges) sito in civitavecchia

manco così?
:)

Citazione di: Neal il 13 Apr 2012, 14:34

Non ti conosco e non ho idea di come ti guadagni da vivere



non lo sa manco il capo suo e quello de said.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:45
Citazione di: turco il 13 Apr 2012, 14:42
Porga, se non esce nulla contro la Lazio vedremo quale sarà il trattamento dei media....
Sicuramente non diranno mai "ci siamo sbagliati".
Più probabile "non hanno affondato il colpo..." oppure "protetti per grumo di potere".
Che poi se selapienonderc o seattacchenoarca. me fa piacere, ma non mi soddisfa appieno.
E penso che nun te sta bene manco a te.

infatti, qui scattano le civilissime  :sisisi: ritorsioni, però
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 13 Apr 2012, 14:47
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:41

e cmq, tu che puoi, chiedi
8)

Che dici, chiedo al figlio?  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:48
 :)

(fa' come te pare)
:p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 13 Apr 2012, 14:49
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 14:32
Traduzione : ma invece cha a pensare sempre alla gnocca non era meglio se si trovava una brava ragazza , si sposava , una bella prole e vissero tutti felici e contenti  ;)

Citazione di: Magnopèl il 13 Apr 2012, 14:35
In teoria Mauri è fidanzato eh :P ..magari fino a un paio d'anni fa pensava ogni giorno a una gnagna diversa , giustamente.

Ehm, esattamente coldilà. Non solo è fidanzato, ma prima dicevo che potevo provà ad arrivà a mauri no?
ecco... tenemosela bona sta pischella no?
famo rimanè insieme sta felice coppietta, che presto potrebbe sposasse...

famo così, ste cose evitate de dille per favore  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 14:50
Citazione di: gesulio il 13 Apr 2012, 14:44
ma mannaggia tutto cio' che e' statua (e che lacrima sangue ndges) sito in civitavecchia

manco così?
:)

non lo sa manco il capo suo e quello de said.

Eh quello se capisce... non me torna "sito in civitavecchia"... perchè?

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 13 Apr 2012, 14:53
Citazione di: Neal il 13 Apr 2012, 14:34
Non ti conosco e non ho idea di come ti guadagni da vivere

Citazione di: gesulio il 13 Apr 2012, 14:44
non lo sa manco il capo suo e quello de said.

in effetti ..... :DD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 13 Apr 2012, 14:54
Citazione di: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 14:50
Eh quello se capisce... non me torna "sito in civitavecchia"... perchè?

Forza Lazio

perchè a civitacchia c' una statuetta raffigurante "la madonna"* che piange sangue.

* famoli sti nomi e cognomi visto che è anche argomento del topic  :)

p.s. cmq... tra
roby che dovrebbe bacià il popò di matteocamillo
la vergine piangente
quello che lasciate intendere inconsapevolmente dell'amica de fatdanny..

ME STO A SBRAGA'  :) :) :) :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 13 Apr 2012, 14:56
Citazione di: turco il 13 Apr 2012, 14:42
Sicuramente non diranno mai "ci siamo sbagliati".
Più probabile "non hanno affondato il colpo..." oppure "protetti per grumo di potere".
Che poi se selapienonderc o seattacchenoarca. me fa piacere, ma non mi soddisfa appieno.
E penso che nun te sta bene manco a te.

A me, personalmente di persona in quanto tale, non me ne frega una benamata ceppa.
Come ho scritto 200 pagine fa, Priorità UNO: uscirne illesi. Questo mi soddisfa appieno.

Poi (ma molto poi), se ci fossero tutti gli elementi necessari, inclusa l'effettiva innocenza, la società valuti come ripassarsi diversi opinionisti/giornalisti e con il quinto del loro stipendio ci prenda un bel centrale.

(nel frattempo continuo a coltivare IL sogno: la riomma in b)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:56
Citazione di: sweeper77 il 13 Apr 2012, 14:54p.s. cmq... tra
roby che dovrebbe bacià il popò di matteocamillo
la vergine piangente
quello che lasciate intendere inconsapevolmente dell'amica de fatdanny..

ME STO A SBRAGA'  :) :) :) :)

eh si, perché invece sapere che dissi, pikkio e said lavorano insieme, no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: franvol il 13 Apr 2012, 14:56
Citazione di: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 14:50
Eh quello se capisce... non me torna "sito in civitavecchia"... perchè?

Forza Lazio

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/31QcZdRaXcL._SL500_AA240_.jpg)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 13 Apr 2012, 14:58
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:56
eh si, perché invece sapere che dissi, pikkio e said lavorano insieme, no?

:) :) :) :) :)

brocchi è ancora dentro? sta a menà tutti si???  :since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 14:59
Citazione di: franvol il 13 Apr 2012, 14:56
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/31QcZdRaXcL._SL500_AA240_.jpg)

Ah ecco perchè!!! Non la ricordavo (eppure ci so stato parecchie volte a civitavecchia).

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 15:00
Ma Brocchi ? News ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 13 Apr 2012, 15:02
Brocchi esce dall'incontro con Palazzi:

da notizie vicine il calciatore sembrerebbe aver detto al procuratore federale testuali parole: "dai su co ste minchiate che me devo anna' allenà che domenica dobbiamo vince a Novara per arrivare TERZI, senti palà... mandame na meil"!!!
  :ssl :ssl :ssl
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 13 Apr 2012, 15:03
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:56
eh si, perché invece sapere che dissi, pikkio e said lavorano insieme, no?

questa è una tua illazione  :DD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 13 Apr 2012, 15:04
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:56
eh si, perché invece sapere che dissi, pikkio e said lavorano insieme, no?

Cioè me voi dì che sto nello stesso corridoio de Pikkio e Dissi e nun lo sapevo?!?!?! (Said lo sapevo)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 13 Apr 2012, 15:04
brocchi in questo momento stara' effettuando quelle entrate sforbiciate volanti sperimentate contro il napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 13 Apr 2012, 15:06
Citazione di: maumarta il 13 Apr 2012, 15:04
Cioè me voi dì che sto nello stesso corridoio de Pikkio e Dissi e nun lo sapevo?!?!?! (Said lo sapevo)

non credo .... io lavoro "in sede" :DD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 13 Apr 2012, 15:07
Dalle parole dell'avv. e da Mauri trapelano buone nuove: oltre alle positive senzazioni, la cosa principale ed IMPORTANTISSIMA è il fatto che non gli sia stato contestato alcunchè, è stato solo ascoltato riguardo fatti ripasuti (triti e ritriti da 3 mesi dai soliti giornalai).
Non so voi ma mi sento molto più tranquillo.
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 13 Apr 2012, 15:07
OT

ERODIANI: "(Corvia) m'ha detto dopo, in confidenza, "Guarda se iniziamo sto rapporto..."".
PARLATO: "Eh".
ERODIANI: "Poi prendila con il beneficio del dubbio perché è la prima volta. Mi ha detto "In Fiorentina-Roma faranno tanti gol". Però mi ha detto "Devo sentire il capitano", perché lui è di Roma".
Il giorno dopo Erodiani conversa con Pirani:

"Erodiani dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputo dal capitano della Giallorossa".

/OT

aspettando Bari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Apr 2012, 15:07
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/80427/mauri-attendiamo-larchiviazione.shtml


mediaset che ci tratta con rispetto=miracolo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: italicbold il 13 Apr 2012, 15:10
Citazione di: maumarta il 13 Apr 2012, 15:04
Cioè me voi dì che sto nello stesso corridoio de Pikkio e Dissi e nun lo sapevo?!?!?! (Said lo sapevo)

Oddio mio é che é sto posto ?
Peggio de Regina Coeli ?

:? :?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 13 Apr 2012, 15:10
Citazione di: Magnopèl il 13 Apr 2012, 15:00
Ma Brocchi ? News ?

Palazzi ha twittato una foto 2 minuti fa ...

(http://s1.wdstatic.com/images/it/ll/c/c9/I_soliti_sospetti.jpg)
                      Iliewski                        Gegic                    amico Kazako di Gegic    avvocato di Brocchi               Brocchi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 13 Apr 2012, 15:11
Citazione di: Dissi il 13 Apr 2012, 15:06
non credo .... io lavoro "in sede" :DD

Me ne manca sempre uno però...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 13 Apr 2012, 15:12
Citazione di: italicbold il 13 Apr 2012, 15:10
Oddio mio é che é sto posto ?
Peggio de Regina Coeli ?

:? :?

Infatti qui al terzo braccio oggi aspettavamo con ansia Mauri... c'ha dato buca sto sola!!!

E na specie de "Miglio biancoceleste"...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 15:12
Citazione di: italicbold il 13 Apr 2012, 15:10
Oddio mio é che é sto posto ?
Peggio de Regina Coeli ?

:? :?

davvero, eh

said, passi
pikkio, vabbè, passi..almeno du' risate sur naso
dissi, aho', ebbasta...però è un bell'omo ed alla macchinetta se po' acchiappa' in tandem

ma mo' pure maumarta?
:o
maumarta?
:o :o :o
che se poco poco te metti er colore sbajato sai che palle tutto er giorno cor pantone giusto














:pp
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 15:16
Citazione di: italicbold il 13 Apr 2012, 15:10
Oddio mio é che é sto posto ?
Peggio de Regina Coeli ?

:? :?
ma quale regina coeli ao... questo è un bel posto stanno sempre a chatta.. ditemte ndov'è che me faccio assume!
:p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 13 Apr 2012, 15:18
Citazione di: Magnopèl il 13 Apr 2012, 15:00
Ma Brocchi ? News ?

E' impegnato in questo momento in un "serrato confronto all'americana" con una parrucchiera, specializzata schiampista.
Per valutare correttamente la sua posizione la Corte Federale sta consultando il manuale kamasutra.
In ballottaggio sono rimaste due posizioni quella dell'incudine e quella della mucca (o pecorina).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 15:19
il Mensurati di giornata
http://video.repubblica.it/dossier/calcioscommesse-2011/calcioscommesse-il-numero-dei-club-coinvolti-raddoppiera/92618?video=&ref=HREC1-5

(quando questo s'attaccherà ar cazzo non se staccherà più)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 15:22
e' vero che nessun avvocato avrebbe detto....ok c'hanno smascherato e siamo colpevoli...pero' un conto e' fare le solite dichiarazioni di rito tipo..siamo tranquilli...confidiamo nella magistratura ect ect....e un conto e' esporsi dicendo che aspettano l'archiviazione e che a  Mauri e Brocchi non e' stato contestato nulla....!!! secondo me c'e una bella differenza...se fossero stati cmq accusati di qualcosa l'avvocato non avrebbe potuto dire che non gli e' stato contestato nulla....sarebbe stato un po piu' vago....credo eh...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 13 Apr 2012, 15:23
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 15:19
il Mensurati di giornata

Se mi metto pure a guardare i video al lavoro mi cacciano. Potresti fare una sintesi?  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 15:25
"Mauri e Gervasoni sono il punto d'arrivo dell'indagine dal punto di vista penale"
"Ha detto De Martino che gli serve ancora un anno per concludere l'idagine"
"Chi rischia di più sono Lazio, Genoa e Lecce"
"Il numero delle squadre coinvolte raddoppieranno, soprattutto a Bari"
"Fin quando ai vertici del calcio ci saranno le stesse persone che ci sono da 40 anni non si farà pulizia"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 15:27

Ansa 13/4/12 h. 15:46:

Mauri: ''Se vinciamo lo scudetto mi sposo!''.


:x

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 15:27
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 15:25
"Chi rischia di più sono Lazio, Genoa e Lecce"
"Il numero delle squadre coinvolte raddoppieranno, soprattutto a Bari"
"Fin quando ai vertici del calcio ci saranno le stesse persone che ci sono da 40 anni non si farà pulizia"

Ho sentito anche io...

Parafrasando un altro topic direi: Mensuratipajaccio non me fa più ride....

Purtroppo st'idiota non ce sta più a capì un caxxo (dove si attaccherà a breve).

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 13 Apr 2012, 15:28
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 15:25
"Mauri e Gervasoni sono il punto d'arrivo dell'indagine dal punto di vista penale"
"Ha detto De Martino che gli serve ancora un anno per concludere l'idagine"

Eh??? Mauri punto d'arrivo? Un altro anno??? Ma io ricordavo che le indagini dovessero avere dei limiti temporali ben precisi. Questo indaga da un anno e ne vuole un altro? Ma si può?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 13 Apr 2012, 15:28
Strike è un po' che non se sente....
Strike ce sei?

Fatte vivo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 15:29
domanda giornalista in studio a Mensurati: " chi rischia di piu'? "...risposta di Mensurati : " Lazio genoa e lecce ".....ahahahahahaha e il Bari??? coi rei confessi di combine?? non se deve nomina'!!! senno' se deve porta' dentro pure la riomma!! ahahahahaah....sei un disonesto e fai schifo!! sappilo!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 13 Apr 2012, 15:31
Citazione di: PARISsn il 13 Apr 2012, 15:29
domanda giornalista in studio a Mensurati: " chi rischia di piu'? "...risposta di Mensurati : " Lazio genoa e lecce ".....ahahahahahaha e il Bari??? coi rei confessi di combine?? non se deve nomina'!!! senno' se deve porta' dentro pure la riomma!! ahahahahaah....sei un disonesto e fai schifo!! sappilo!!!

Questo è uno [...] de scrive pure er nome suo


OT
ma le foto so' arrivate?
EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 13 Apr 2012, 15:33
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 15:12
davvero, eh

said, passi
pikkio, vabbè, passi..almeno du' risate sur naso
dissi, aho', ebbasta...però è un bell'omo ed alla macchinetta se po' acchiappa' in tandem

ma mo' pure maumarta?
:o
maumarta?
:o :o :o
che se poco poco te metti er colore sbajato sai che palle tutto er giorno cor pantone giusto
:pp

Torno adesso dalla macchinetta.
Niente celeste... meglio così... meglio assente che sbagliato.
Non c'è traccia enache di bell'omini visto che Dissi è in sede.

Ci tengo a precisare che pur condividendo lo stesso corridoio la "sede" è diversa... a me pe' annà in sede me tocca partì pe' la padania... :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 13 Apr 2012, 15:34
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 14:39
Lo sa. Infatti si è candidato sindaco a San Felice Circeo. La sua carriera nel CONI è finita

e una cosa così importante la dite così, en passant ?  :)

odioso come pochi, prima se ne va e meglio è per tutti.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 15:34
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 15:25
"Chi rischia di più sono Lazio, Genoa e Lecce"
"Il numero delle squadre coinvolte raddoppieranno, soprattutto a Bari"
"Fin quando ai vertici del calcio ci saranno le stesse persone che ci sono da 40 anni non si farà pulizia"

Il Mensurati non nomina il Siena che pure viene tirato in ballo dall'attendibile nella persona del suo presidente  e perciò in linea teorica si trova nella posizione più grave. Allora lo sa che quanto dichiarato dall'attendibile forse così attendibile non è.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 15:37
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/554379_334466389935787_247088402006920_845700_1399645700_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 13 Apr 2012, 15:39
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 15:37
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/554379_334466389935787_247088402006920_845700_1399645700_n.jpg)

Io sono del Circeo.

Sto pezzo de m3rda non deve passare.

:x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 15:42
Citazione di: Air il 13 Apr 2012, 15:39
Io sono del Circeo.

Sto pezzo de m3rda non deve passare.

:x

guarda air, che co' la corrente giusta, dal lungotevere maresciallo diaz al circeo è un attimo pe' un pezzo demmerda simile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 13 Apr 2012, 15:42
Citazione di: Air il 13 Apr 2012, 15:39
Io sono del Circeo.

Sto pezzo de m3rda non deve passare.

:x
Un nemico giurato della S.S. Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 13 Apr 2012, 15:44
Sabato scorso me so' trattenuto, ma domani sono li e je lo dico in faccia, mentre fa er coj0ne in piazza...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 13 Apr 2012, 15:45
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 15:37
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/554379_334466389935787_247088402006920_845700_1399645700_n.jpg)
carta da culo (cit)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Said il 13 Apr 2012, 15:46
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 15:12
davvero, eh

said, passi
pikkio, vabbè, passi..almeno du' risate sur naso
dissi, aho', ebbasta...però è un bell'omo ed alla macchinetta se po' acchiappa' in tandem

ma mo' pure maumarta?
:o
maumarta?
:o :o :o
che se poco poco te metti er colore sbajato sai che palle tutto er giorno cor pantone giusto
:pp

OT
che a dilla tutta il pantone della giacca che porta oggi nun l'ha visto manco Jim Morrison sotto un clistere da dù litri de LSD.

scusate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 15:52
possibile che nessun laziale incontri queste merde , mica per aggredirli ma solo per dirgli di quanto siano disonesti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 13 Apr 2012, 15:56
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 15:52
possibile che nessun laziale incontri queste merde , mica per aggredirli ma solo per dirgli di quanto siano disonesti

Il mondo e' piccolo...ed anche tanto cattivo. (Cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Armageddon il 13 Apr 2012, 15:59
Scusate l'ignoranza, ma cosa ha fatto Petrucci per andare contro la Lazio? Io sapevo che era tifoso dei nostri colori...o sbaglio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 15:59
Citazione di: Said il 13 Apr 2012, 15:46
OT
che a dilla tutta il pantone della giacca che porta oggi nun l'ha visto manco Jim Morrison sotto un clistere da dù litri de LSD.

scusate.

intravedo una certa familiarità nella prosa
:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 13 Apr 2012, 15:59
Citazione di: Said il 13 Apr 2012, 15:46
OT
che a dilla tutta il pantone della giacca che porta oggi nun l'ha visto manco Jim Morrison sotto un clistere da dù litri de LSD.

scusate.

Nun ce provà.

E' il pantone Lazio di 2/3 anni fà...

:D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 13 Apr 2012, 16:01
SI VABBE' REGA, MA BROCCHI??!! SO' 3 ORE E PASSA... PIU' DE MAURI...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 13 Apr 2012, 16:03
Liberatelo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 13 Apr 2012, 16:03
Se sarà abbioccato dopo il pranzo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JSV23 il 13 Apr 2012, 16:07
Citazione di: roby67 il 13 Apr 2012, 16:01
SI VABBE' REGA, MA BROCCHI??!! SO' 3 ORE E PASSA... PIU' DE MAURI...

Lo stanno portando ad Alcatraz, parola di Gervasoni su soffiata degli Zingari...

Stanno già scaldando la sedia elettrica, hanno 14 siringhe pronte e per sicurezza un paio di corde per l'impiccaggione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 16:07
Citazione di: Mr. Mojo il 13 Apr 2012, 15:28
Strike è un po' che non se sente....
Strike ce sei?

Fatte vivo!

Ci sono, ci sono, per qualche giorno ero in giro ma ho letto quasi tutto.
Sono sereno ma lo sarò molto di più quando avrò visto le carte di Cremona, non ho tutte le certezze vostre. Poi regoliamo i conti, le scuse a voi e qualcos'altro a qualcun altro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 13 Apr 2012, 16:09
io per scaramanzia aspetto ancora per togliermi qualche sassolino....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 16:10
cioe' ce sto' a ripensa' come  i cornuti...ma possibile che sto' Gervasoni puo' far muovere intere procure e far spendere soldi pubblici affermando cose tipo " me  l'ha detto un mio amico del Kazakhistan?? "....cioe' stamo a  livello di " me l'ha detto er fijo della portiera del palazzo de mi cugino ...".....mah !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 16:10
Citazione di: mansiz il 13 Apr 2012, 16:09
io per scaramanzia aspetto ancora per togliermi qualche sassolino....

ecco bravo, mi associo alla scaramanzia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 13 Apr 2012, 16:13
Citazione di: roby67 il 13 Apr 2012, 16:01
SI VABBE' REGA, MA BROCCHI??!! SO' 3 ORE E PASSA... PIU' DE MAURI...
e la pausa pranzo, il caffè e l'ammazza caffè non lo conti?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 13 Apr 2012, 16:13
Oltre alla scaramanzia direi che Cremona, in questo lasso  di tempo che va dalla formale convocazione di Mauri e Brocchi ad oggi, abbia compunti autore continui ad "ascoltare"  i due e gli  altri indagati...fin da subito ho percepito una certa strumentalita' per tale invito....sarà.... :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 16:17
E' più che probabile che Cremona ascolti, anche se le intercettazioni non possono neanche durare all'infinito. Ma soprattutto, non sappiamo esattamente cos'abbia Cremona, né quali atti siano passati da Cremona alla procura federale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 13 Apr 2012, 16:18
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 16:10
ecco bravo, mi associo alla scaramanzia

ovvio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 13 Apr 2012, 16:18
Citazione di: PARISsn il 13 Apr 2012, 16:10
cioe' ce sto' a ripensa' come  i cornuti...ma possibile che sto' Gervasoni puo' far muovere intere procure e far spendere soldi pubblici affermando cose tipo " me  l'ha detto un mio amico del Kazakhistan?? "....cioe' stamo a  livello di " me l'ha detto er fijo della portiera del palazzo de mi cugino ...".....mah !!!

ma infatti quando ho letto sta roba stamattina mi sono un po' tranquillizzata... e che tutti a lui vanno a raccontà gli impicci ? non è verosimile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Monteverde74 il 13 Apr 2012, 16:18
Citazione di: porgascogne il 13 Apr 2012, 14:45
infatti, qui scattano le civilissime  :sisisi: ritorsioni, però
..e stavolta abbiamo ragione!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 16:19
Citazione di: Armageddon il 13 Apr 2012, 15:59
Scusate l'ignoranza, ma cosa ha fatto Petrucci per andare contro la Lazio? Io sapevo che era tifoso dei nostri colori...o sbaglio?

tifoso dei nostri colori sì, della Lazio meno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 16:21
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 16:17
E' più che probabile che Cremona ascolti, anche se le intercettazioni non possono neanche durare all'infinito. Ma soprattutto, non sappiamo esattamente cos'abbia Cremona, né quali atti siano passati da Cremona alla procura federale

Mensurati nel pezzo di oggi ha detto che a De Martino serve un altro anno per concludere le indagini. Poi il processo chiederà di farlo a Norimberga
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 13 Apr 2012, 16:27
Ma Brocchi? Ancora da pupazzi..?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 13 Apr 2012, 16:29
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 16:21
Mensurati nel pezzo di oggi ha detto che a De Martino serve un altro anno per concludere le indagini. Poi il processo chiederà di farlo a Norimberga

nel frattempo la Lazio per non reiterare il reato e garantire la regolarità dei campionati, l'anno prossimo sarà sospesa dal campionato di A e dal 2013 ripartirà dalla serie B tedesca alternernandosi sul campo del Norimberga. Pare sia stato gia individuato il centro sportivo Martin Borman come sede per gli allenamenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 13 Apr 2012, 16:31
Il fatto che l'interrogatorio di Brocchi duri quanto quello di Mauri a me, che credo sia una fuffa addirittura imbarazzante quella riportata dai media, me mette ansia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 13 Apr 2012, 16:42
Comincio a temere il coniglio cacciato fuori all'ultimo dal cappello. Soprattutto perché su Brocchi non si è letto nulla e non se ne capisce la convocazione oggi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: emi-grato il 13 Apr 2012, 16:42
Citazione di: PARISsn il 13 Apr 2012, 16:10
cioe' ce sto' a ripensa' come  i cornuti...ma possibile che sto' Gervasoni puo' far muovere intere procure e far spendere soldi pubblici affermando cose tipo " me  l'ha detto un mio amico del Kazakhistan?? "....cioe' stamo a  livello di " me l'ha detto er fijo della portiera del palazzo de mi cugino ...".....mah !!!

Gervasoni conosce un colpo segreto che, se te lo dá, dopo tre giorni muori.
E una volta in discoteca (forse con Mauri) ha bevuto qualcosa e dopo non si ricorda piú niente e poi si è svegliato tutto bagnato in un fosso che gli mancava un rene...

Gervasoni... È mio cugggino!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 16:42
Citazione di: Warp il 13 Apr 2012, 16:29
nel frattempo la Lazio per non reiterare il reato e garantire la regolarità dei campionati, l'anno prossimo sarà sospesa dal campionato di A e dal 2013 ripartirà dalla serie B tedesca alternernandosi sul campo del Norimberga. Pare sia stato gia individuato il centro sportivo Martin Borman come sede per gli allenamenti.

...allenatore Mengele....tocchera' sta' attenti all'antidoping... :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 16:43
Citazione di: Torakiki il 13 Apr 2012, 16:42
Comincio a temere il coniglio cacciato fuori all'ultimo dal cappello. Soprattutto perché su Brocchi non si è letto nulla e non se ne capisce la convocazione oggi.

anche Brocchi aveva foto con Zamperini....erano amici anche loro..pare...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 13 Apr 2012, 16:45
Citazione di: PARISsn il 13 Apr 2012, 16:43
anche Brocchi aveva foto con Zamperini....erano amici anche loro..pare...

Sì ma se il discrimine fosse stato quello avrebbero dovuto convocarne tanti altri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 16:46
Gervasoni ha ispirato la serie dei telefilm " Unforgettable ".....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 13 Apr 2012, 16:46
Beati voi che siete tranquilli e che ci scherzate su, perchè io la vedo nera sul serio. Secondo il Corriere della Sera: "Per la Procura è certa la combine di Lecce-Lazio: «Fu possibile per l'interessamento di Zamperini - racconta sempre Gervasoni -. Tutte e due le squadre erano coinvolte. Gegic mi disse che aveva investito circa 400 mila euro. Confermo i nomi del Lecce, i due portiere Rosati e Benassi: ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo ma non so se fosse una cosa voluta. Gegic mi disse che erano coinvolti altri due o tre giocatori della Lazio e 3-4 del Lecce»."

Se quanto riportato è vero, la Procura ha già deciso che la Lazio è coinvolta.
Non si tratta di verificare le informazioni, la combine di Lecce-Lazio è certa. E se sarà giustizia sommaria come fatto nel 2006, una penalizzazione, pure stavolta, non ce la leva nessuno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 13 Apr 2012, 16:47
Ma a che ora è entrato Brocchi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 16:47
Citazione di: Torakiki il 13 Apr 2012, 16:45
Sì ma se il discrimine fosse stato quello avrebbero dovuto convocarne tanti altri.

si ma c'e il fattore comune " Mauri "....compagni di squadra e  amici di Zamperini...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 16:48
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 16:46
Beati voi che siete tranquilli e che ci scherzate su, perchè io la vedo nera sul serio. Secondo il Corriere della Sera: "Per la Procura è certa la combine di Lecce-Lazio: «Fu possibile per l'interessamento di Zamperini - racconta sempre Gervasoni -. Tutte e due le squadre erano coinvolte. Gegic mi disse che aveva investito circa 400 mila euro. Confermo i nomi del Lecce, i due portiere Rosati e Benassi: ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo ma non so se fosse una cosa voluta. Gegic mi disse che erano coinvolti altri due o tre giocatori della Lazio e 3-4 del Lecce»."

Se quanto riportato è vero, la Procura ha già deciso che la Lazio è coinvolta.
Non si tratta di verificare le informazioni, la combine di Lecce-Lazio è certa. E se sarà giustizia sommaria come fatto nel 2006, una penalizzazione, pure stavolta, non ce la leva nessuno.

Ma che cazzo stai a dì.

Scusa è, ma già quello che hai postato è una cosa ridicola (ne abbiamo discusso su pagine e pagine) ed è pure vecchi come notizia.

E basta cazzate!

Certo che se pure noi semo i primi a cascacce... pure un decerebrato capirebbe le stronzate scritte in questo pezzo di "giornale".

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 13 Apr 2012, 16:49
Citazione di: PARISsn il 13 Apr 2012, 16:47
si ma c'e il fattore comune " Mauri "....compagni di squadra e  amici di Zamperini...

Sì ma converrai che suoni male il fatto che stia più di Mauri su cui erano uscite le voci più insistenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 16:50
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 16:46
Beati voi che siete tranquilli e che ci scherzate su, perchè io la vedo nera sul serio. Secondo il Corriere della Sera: "Per la Procura è certa la combine di Lecce-Lazio: «Fu possibile per l'interessamento di Zamperini - racconta sempre Gervasoni -. Tutte e due le squadre erano coinvolte. Gegic mi disse che aveva investito circa 400 mila euro. Confermo i nomi del Lecce, i due portiere Rosati e Benassi: ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo ma non so se fosse una cosa voluta. Gegic mi disse che erano coinvolti altri due o tre giocatori della Lazio e 3-4 del Lecce»."

Se quanto riportato è vero, la Procura ha già deciso che la Lazio è coinvolta.
Non si tratta di verificare le informazioni, la combine di Lecce-Lazio è certa. E se sarà giustizia sommaria come fatto nel 2006, una penalizzazione, pure stavolta, non ce la leva nessuno.

Riusciremo a fare distinzione tra Procura e Processo .

Ricordo che per le procure anche Andreotti era colpevole (pure per me  :) ) ma non per la Giustizia .

Aho , ebbasta  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 16:55
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 16:46
Beati voi che siete tranquilli e che ci scherzate su, perchè io la vedo nera sul serio. Secondo il Corriere della Sera: "Per la Procura è certa la combine di Lecce-Lazio: «Fu possibile per l'interessamento di Zamperini - racconta sempre Gervasoni -. Tutte e due le squadre erano coinvolte. Gegic mi disse che aveva investito circa 400 mila euro. Confermo i nomi del Lecce, i due portiere Rosati e Benassi: ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo ma non so se fosse una cosa voluta. Gegic mi disse che erano coinvolti altri due o tre giocatori della Lazio e 3-4 del Lecce»."

Se quanto riportato è vero, la Procura ha già deciso che la Lazio è coinvolta.
Non si tratta di verificare le informazioni, la combine di Lecce-Lazio è certa. E se sarà giustizia sommaria come fatto nel 2006, una penalizzazione, pure stavolta, non ce la leva nessuno.

Tra l'altro citi proprio il pezzo in cui si parla della mai avvenuta espulsione di Rosati (forse voluta, secondo l'attendibile).

Ragazzi, cercate di separare il grano dal loglio quando leggete, non siete giornalisti d'inchiesta, ce la potete fare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 13 Apr 2012, 16:59
Citazione di: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 16:48
Ma che cazzo stai a dì.

Scusa è, ma già quello che hai postato è una cosa ridicola (ne abbiamo discusso su pagine e pagine) ed è pure vecchi come notizia.

E basta cazzate!

Certo che se pure noi semo i primi a cascacce... pure un decerebrato capirebbe le stronzate scritte in questo pezzo di "giornale".

Forza Lazio

Pure il coinvolgimento della Lazio in Calciopoli fu ridicola, eppure se lo semo preso dove sappiamo tutti.
Già Petrucci e soci hanno detto di voler "fare pulizia" entro l'estate, quindi figuriamoci se ci sarà tempo di fare un regolare processo con tutte le prove vagliate con calma.

Sarà che sono pessimista di natura, ma io me sto a cacà sotto pe davero
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 13 Apr 2012, 16:59
http://www.smauri.it/ita/news/142/sereno-e-carico/

Sereno e carico

13/04/2012

In merito all'udienza di questa mattina posso dirvi che, nel rigoroso rispetto delle indicazioni Federali che mi impongono il massimo riserbo sui contenuti dell'interrogatorio, sono assolutamente tranquillo e sereno.

Ho la massima fiducia negli organismi Federali; tutto l'incontro di oggi si è tenuto in un clima assolutamente disteso e spero che la vicenda venga definita e chiusa al più presto.

Ci tengo a ringraziare tutti i tifosi che in questi giorni mi sono stati vicino...grazie per tutto l'affetto e la carica che mi trasmettete.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: erlaziale il 13 Apr 2012, 17:00
In merito all'udienza di questa mattina posso dirvi che, nel rigoroso rispetto delle indicazioni Federali che mi impongono il massimo riserbo sui contenuti dell'interrogatorio, sono assolutamente tranquillo e sereno.

Ho la massima fiducia negli organismi Federali; tutto l'incontro di oggi si è tenuto in un clima assolutamente disteso e spero che la vicenda venga definita e chiusa al più presto.

Ci tengo a ringraziare tutti i tifosi che in questi giorni mi sono stati vicino...grazie per tutto l'affetto e la carica che mi trasmettete.

Mauri sulla propria pagina. Direi che non c'é da preoccuparsi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 13 Apr 2012, 17:03
Premesso che la giornata di oggi la ritengo MOOOOOLTO positiva ma che v'aspettavate che Palazzi glie dicesse "Mo so' caxxi tua"?
Oppure che lo interrogasse co' la lampada in faccia modello Fantozzi?
Se se lo vonno inculà lo possono fare anche sorridendo... anzi lo trovano pure più rilassato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 13 Apr 2012, 17:06
Citazione di: erlaziale il 13 Apr 2012, 17:00
In merito all'udienza di questa mattina posso dirvi che, nel rigoroso rispetto delle indicazioni Federali che mi impongono il massimo riserbo sui contenuti dell'interrogatorio, sono assolutamente tranquillo e sereno.

Ho la massima fiducia negli organismi Federali; tutto l'incontro di oggi si è tenuto in un clima assolutamente disteso e spero che la vicenda venga definita e chiusa al più presto.

Ci tengo a ringraziare tutti i tifosi che in questi giorni mi sono stati vicino...grazie per tutto l'affetto e la carica che mi trasmettete.

Mauri sulla propria pagina. Direi che non c'é da preoccuparsi.

Doni disse lo stesso davanti a migliaia di tifosi dell'Atalanta nella festa di fine campionato, lo scorso anno.
Pure loro me sa che non si sono preoccupati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: inmentesolote il 13 Apr 2012, 17:08
non voglio fare terrorismo, ma solo a me le dichiarazioni di Mauri non piacciono pe niente?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 17:09
Citazione di: Eagle78 il 13 Apr 2012, 16:59
http://www.smauri.it/ita/news/142/sereno-e-carico/

Sereno e carico

13/04/2012

In merito all'udienza di questa mattina posso dirvi che, nel rigoroso rispetto delle indicazioni Federali che mi impongono il massimo riserbo sui contenuti dell'interrogatorio, sono assolutamente tranquillo e sereno.

Ho la massima fiducia negli organismi Federali; tutto l'incontro di oggi si è tenuto in un clima assolutamente disteso e spero che la vicenda venga definita e chiusa al più presto.

Adesso tocca a quello gnomo , sfigato di Brocchi . Ca.zzi suoi .

Ci tengo a ringraziare tutti i tifosi che in questi giorni mi sono stati vicino...grazie per tutto l'affetto e la carica che mi trasmettete.

La parte in rosso e' l'aggiunta di un tafazzista  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 13 Apr 2012, 17:09
Citazione di: maumarta il 13 Apr 2012, 17:03
Premesso che la giornata di oggi la ritengo MOOOOOLTO positiva ma che v'aspettavate che Palazzi glie dicesse "Mo so' caxxi tua"?
Oppure che lo interrogasse co' la lampada in faccia modello Fantozzi?
Se se lo vonno inculà lo possono fare anche sorridendo... anzi lo trovano pure più rilassato.

questo è vero, infatti tutti quelli che in questo periodo sono usciti dai vari interrogatori, hanno sempre dichiarato di essere tranquilli e di aver chiarito tutto.
speriamo bene, va.

ora mi preoccupa Brocchi però, non esce più da lì.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 17:10
A me l'unica cosa che non piace in quelle dichiarazioni è la Frase 'ho la massima fiducia Nella procura federale'.
Ste' Te lo vogliono e ce lo vogliono piazzare arculo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 13 Apr 2012, 17:11
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 17:06
Doni disse lo stesso davanti a migliaia di tifosi dell'Atalanta nella festa di fine campionato, lo scorso anno.
Pure loro me sa che non si sono preoccupati.

Doni era implicato per rapporti diretti , Mauri per millanterie di tizio che ha detto a caio che ha saputo da sempronio , non è una differenza da poco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 17:11
Citazione di: inmentesolote il 13 Apr 2012, 17:08
non voglio fare terrorismo, ma solo a me le dichiarazioni di Mauri non piacciono pe niente?
fai 8un esempio di dichiarazioni che ti sarebbero piaciute
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 13 Apr 2012, 17:12
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 15:25
"Mauri e Gervasoni sono il punto d'arrivo dell'indagine dal punto di vista penale"
"Ha detto De Martino che gli serve ancora un anno per concludere l'idagine"
"Chi rischia di più sono Lazio, Genoa e Lecce"
"Il numero delle squadre coinvolte raddoppieranno, soprattutto a Bari"
"Fin quando ai vertici del calcio ci saranno le stesse persone che ci sono da 40 anni non si farà pulizia"

Questo ha detto mensurati? allora...

"Mauri e Gervasoni sono il punto d'arrivo dell'indagine dal punto di vista penale" mi sembra una affermazione falsa visto che Gervasoni è stato interrogato piu' volte e Mauri MAI e chissa' se è indagato

"Ha detto De Martino che gli serve ancora un anno per concludere l'idagine" penso che i tempi tecnici debbano essere piu' brevi per una indagine che è stata aperta piu' di un anno fa. i fatti risalgono al 2010 se il processo inizia a fine 2013 come tenta di far capire questo ignorante i reati vanno in prescrizione (2016) anche per chi ha confessato

"Chi rischia di più sono Lazio, Genoa e Lecce" per vari motivi questa è una cazzata: resp. oggettiva possibile solo per illecito etc. etc.

"Il numero delle squadre coinvolte raddoppieranno, soprattutto a Bari" questo è vero e qui tattacchiarcazzo perche' le squadre coinvolte saranno altre e conosciamo quali, se pensi sia utile puoi chiedere a Huselklepp cosa ne pensa di quella partita e sul perche' secondo lui ci furono tanti e cosi' strani episodi (reazioni di giocatori del RIOMMA contro tutti gli inquisiti del BARI, punizione con barriera aperta, rigori provocati da inquisiti, dichiarazioni strane di montella, gol all'ultimo minuto il 9 contro 10 con difesa aperta come 'na cozza e proseguisce)

"Fin quando ai vertici del calcio ci saranno le stesse persone che ci sono da 40 anni non si farà pulizia" qui basta lmrtccitua (parli proprio tu che sei tifoso degli impuniti demmerda), lmrtccitua ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 17:12
A regà ma porcaccia puttana... uff.

Ma perchè le dichiarazioni di Mauri so così devastanti?

Ma de che c'avete paura?

Quali sono sti passaggi che spaventano?

Bho...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 17:15
Anche Brocchi dovrebbe aver concluso , vi risulta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 13 Apr 2012, 17:17
Brocchi ha finito. si dice "molto tranquillo".
L'Avv. Gentile "non hanno commesso alcun illecio".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 13 Apr 2012, 17:18
Citazione di: arkham il 13 Apr 2012, 17:17
Brocchi ha finito. si dice "molto tranquillo".
L'Avv. Gentile "non hanno commesso alcun illecio".

sta frase la odio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 13 Apr 2012, 17:18
Citazione di: arkham il 13 Apr 2012, 17:17
Brocchi ha finito. si dice "molto tranquillo".
L'Avv. Gentile "non hanno commesso alcun illecio".

Chiedo scusa, fonte non attendibile, se possibile eliminate il post.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zoppo il 13 Apr 2012, 17:18
Un Mensurati vergognoso su rep tv...
Dobbiamo fare qualcosa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 17:19
beh certo e' vero che tutti i coinvolti hanno detto di essere sereni e distesi..ect ect...ma nessun avvocato..ne' quello di Doni..di Masiello ect ect...all'uscita degli interrogatori hanno detto di aspettare l'archiviazione...e namo su'...ma qui se fa' l'analisi alle virgole solo alle cose che ce dovrebbero nuocere?? mo' pure Mauri che dice che non ha niente da temere e ha fiducia nella procura diventa  una frase di cui preoccuparsi?? e diamine!! e se aveva detto che era  preoccupato che gia' ve stavate a butta' a fiume???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 13 Apr 2012, 17:21
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 17:06
Doni disse lo stesso davanti a migliaia di tifosi dell'Atalanta nella festa di fine campionato, lo scorso anno.
Pure loro me sa che non si sono preoccupati.

Visto che le dichiarazioni di Mauri sono le uniche possibili in questo momento, dimmi cosa avrebbe dovuto dichiarare alla stampa per farti sentire tranquillo?

fatti un favore, non seguire per niente la vicenda rischi di sentirti male....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 13 Apr 2012, 17:22
Citazione di: PARISsn il 13 Apr 2012, 17:19
beh certo e' vero che tutti i coinvolti hanno detto di essere sereni e distesi..ect ect...ma nessun avvocato..ne' quello di Doni..di Masiello ect ect...all'uscita degli interrogatori hanno detto di aspettare l'archiviazione...e namo su'...ma qui se fa' l'analisi alle virgole solo alle cose che ce dovrebbero nuocere?? mo' pure Mauri che dice che non ha niente da temere e ha fiducia nella procura diventa  una frase di cui preoccuparsi?? e diamine!! e se aveva detto che era  preoccupato che gia' ve stavate a butta' a fiume???

è che noi Laziali siamo ansiosi per natura  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 17:24
Ma Mezzaroma che dice? (sembra che le indagini riguardino solo la Lazio).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 17:24
Regà, quando un avvocato chiede l'archiviazione immediata vuol dire che ce l'hanno sgrullato allegramente...

Non mi pare che l'avvocato di Masiello abbia detto la stessa cosa...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 13 Apr 2012, 17:25
Io più che le dichiarazioni di mauri e brocchi attendo quelle di palazzi(o ciò che farà trapelare) a fine giornata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 13 Apr 2012, 17:27
Brocchi, e non Mauri, è stato messo a confronto con Gervasoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: erlaziale il 13 Apr 2012, 17:27
Quanta merda romanista gira qui..

a tutti loro:


ATTACCATEVIARCÀ!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: inmentesolote il 13 Apr 2012, 17:27
come dice magnopel, quando leggo che si ha fiducia negli organi (de che tipo? :p) di giustizia, ho sempre il forte sospetto e in qsto caso tremo, ma è evidente che il terrore scaturisce dalla situazione particolare che tutti qui stiamo passando e che ci stanno facendo passare, ldlmmrtcl!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 13 Apr 2012, 17:29
Citazione di: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 17:11
fai 8un esempio di dichiarazioni che ti sarebbero piaciute
"hanno sbagliato capitano, volevano parlà co quello della rommia"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: inmentesolote il 13 Apr 2012, 17:30
Citazione di: portainsegne61 il 13 Apr 2012, 17:29
"hanno sbagliato capitano, volevano parlà co quello della rommia"
queste senza dubbio!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 13 Apr 2012, 17:31
Citazione di: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 17:24
Ma Mezzaroma che dice? (sembra che le indagini riguardino solo la Lazio).
quando c'è la parola roma in mezzo,anche se mezza, scatta il triplice abbraccio e la protezione al titanio. soprattutto dai fratelloni della stampa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 13 Apr 2012, 17:31
Potrebbero dirci, però, il perchè sono stati convocati.
Che è il vero grande mistero di questa audizione.
Tanto più se, come pare, sono stati convocati per il nulla assoluto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 13 Apr 2012, 17:34
Uscito ora. radio 6 in diretta l'avvocato. tutto ok pare., s'era rotta la stampante... potevano mandaje na mail
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 17:34
Citazione di: portainsegne61 il 13 Apr 2012, 17:29
"hanno sbagliato capitano, volevano parlà co quello della rommia"

Ce l'hai i soldi per un buon avvocato ? Ma bravo eh . Tipo Bongiorno o Coppi .

Perche' poi di soldi ne devi sborsare parecchi , ma parecchi eh .....  :)

Per FD : ecco cosa intendevo per partire de capoccia .....  ;)

P.S. : sono battute , come spero le vostre sulla risposta  :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 17:35
Citazione di: Gio il 13 Apr 2012, 17:31
Potrebbero dirci, però, il perchè sono stati convocati.
Che è il vero grande mistero di questa audizione.
Tanto più se, come pare, sono stati convocati per il nulla assoluto.
dubito che si possa fare una cosa del genere! sarebbe normale secondo te che uno esce da una convocazione di questo tipo e dice: "mi hanno convocato perche' sospettano ..etc.etc.... mai ho risposto che non c'entro un accidente e nun c'hanno manco una prova.. alla fine il procuratore m'ha detto ..vabbe' a ste a cristia.. ciai ragione se semo sbajati! "
volevate questo?
ti sembrerebbe normale? ti sembra possibile?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 13 Apr 2012, 17:38
ot

chiunque me dice "Lazio"
glie risponno MERDA

eot

ormai lo faccio con tutti... e hai da vede come rosicano..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gblazio il 13 Apr 2012, 17:38
Citazione di: Zoppo il 13 Apr 2012, 17:18
Un Mensurati vergognoso su rep tv...
Dobbiamo fare qualcosa...

ho capito...ma reptv la vedono 4 sfigati !!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 17:39
Mauri e Brocchi sono stati convocati perché Gervasoni li ha nominati, ma bisogna ricordare che il Pm li ha ricevuti come persone informati sui fatti e questo vuol dire che non aveva elementi per indagarli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 17:40
Citazione di: Gio il 13 Apr 2012, 17:31
Potrebbero dirci, però, il perchè sono stati convocati.
Che è il vero grande mistero di questa audizione.
Tanto più se, come pare, sono stati convocati per il nulla assoluto.

ma credo che il motivo era " come persone informate sui fatti" ...giocano nella Lazio..so' amici di Zamperini...nulla piu'...e' come quando ammazzano qualcuno e chiamano il portiere del condominio pe sape' se ha sentito litiga'..se ha visto qualcuno...appunto " persona informata sui fatti " ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 17:42
Della procedura sportiva non so nulla, a quanto leggo prima ti sentono e poi nel caso ti deferiscono. Se non ho capito male i nostri erano accompagnati da avvocati. I testimoni vanno con l'avvocato?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 17:44
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 17:42
Della procedura sportiva non so nulla, a quanto leggo prima ti sentono e poi nel caso ti deferiscono. Se non ho capito male i nostri erano accompagnati da avvocati. I testimoni vanno con l'avvocato?
Se non sono fessi si.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 13 Apr 2012, 17:44

Lo sapete quanto costerebbe all'Unicredit un'eventuale coinvolgimento della società per azioni di cui detiene una quota considerevole ?

(http://www.repubblica.it/images/2012/04/12/113343149-b3eb91ad-66df-4ab2-aab9-e316563284d2.jpg)

La congrega della Lega, scappatoie da scommettopoli

TUTTO SU Calcioscommesse È bello sapere che c'è chi preoccupa del futuro del calcio italiano. Rassicura constatare il fervore con cui alcune società, piccole ma belle, siano rimaste profondamente scosse dalla degenerazione morale che ha portato a scommettopoli. Rincuora, infine, vedere che la tanto bistrattata Lega calcio ha finalmente deciso di prendere in mano la situazione, schiantando il muro di silenzio sullo scandalo e emanando un robusto ordine del giorno per la prossima assemblea del 20 aprile: non proprio imminente, certo, ma insomma, si fa quel che si può.
Allora, vediamo. Punto tre dell'ordine del giorno, appunto. Dice così: "Richiesta delle Società Atalanta, Bologna, Cesena, Genoa, Lecce, Novara, Parma e Siena di porre in discussione "una nuova definizione del principio della responsabilità oggettiva delle Società sportive". Ecco fatto. Poi certo c'è anche il punto 4: "Frodi sportive: misure di prevenzione, di controllo e di contrasto del fenomeno". Come dire: prima liberiamoci della pena, poi parliamo pure del delitto.

Ha un suo magnifico orrore, la congrega della Lega calcio. Fatta salva la presunzione d'innocenza, che per tutti deve valere, almeno sei di quelle otto societa' richiedenti sono infatti a vario titolo sotto pressione sui due tavoli della vicenda scommesse, quello giudiziario e soprattutto quello sportivo. La responsabilità oggettiva, che esiste in tutti gli ordinamenti sportivi decenti del mondo, stabilisce un principio: se un tuo tesserato sbaglia, tipo vendendosi una partita, la responsabilità è anche tua e dovrai risponderne con sanzioni adeguate. E' un principio semplice, antico, rispettato. Può non piacere, e può perfino essere sensato pensare e dire che un club non può rischiare un danno economico che lo porti all'estinzione se un calciatore trucca a sua insaputa (eh sì) una gara. Del tutto insensato, però, è pensare che nel mezzo di uno scandalo i cui effetti devastanti devono ancora essere pienamente svelati, chi si sente convolto pensi di poter cambiare in corsa le regole per sfangarsela. Solo i fuorilegge, in genere, mettono in discussione la legge quando vengono beccati.

Ma è soprattutto la gerarchia delle priorità a impressionare, nei nostri cari presidenti del calcio. Lo sfascio delle scommesse? Certo, bisognerà pur parlarne, visto che quel seccatore di Petrucci ce lo ricorda ogni volta, e perfino il silente Abete ora si è messo a rompere le scatole. Però prima parliamo di altro: di quanti soldi la Lega dovra' garantire a chi retrocede, (punto due dell'ordine del giorno), magari rivedendo la norma che esclude indennizzi a chi va in B per colpa di un illecito sportivo. E soprattutto della responsabilità oggettiva, di come cambiarla, annacquarla, magari sterilizzarla. Pagassero quei [...] dei calciatori, anche se magari grazie a loro e ai loro impicci qualche punto, qualche salvezza, qualche qualificazione europea l'abbiamo rimediata. Ma che conta il passato? E' il futuro a guidare i padroni del calcio, si sa. Un futuro dove chi sbaglia paga, a patto che non siano loro  

http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/04/12/news/lega-33172076/?ref=HRLS-7
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: superazio il 13 Apr 2012, 17:45
ho davvero paura che si ripeta la stessa cosa di qualche anno fa. L' angoscia mi sale ogni giorno che passa, vi prego aiutatemi e chi sà dica qualcosa che possa tirarmi su. Notizie serie, up.
Titolo: R: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 13 Apr 2012, 17:46
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 17:42
Della procedura sportiva non so nulla, a quanto leggo prima ti sentono e poi nel caso ti deferiscono. Se non ho capito male i nostri erano accompagnati da avvocati. I testimoni vanno con l'avvocato?

con l'aria che tira da quelle parti, io ce sarei andato co' un paio de body guard

Sent from my GT-S5570 using Tapatalk 2
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 17:46
Citazione di: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 17:44
Se non sono fessi si.

cioè decide l'interessato se farsi assistere o no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 17:47
E intanto:

"Riprenderanno martedì 17 aprile le audizioni della Procura federale in merito al calcio scommesse. Terminate le deposizioni odierne, è stato compilato il calendario della prossima settimana che prevede le audizioni nei giorni di martedì 17, mercoledì 18 e giovedì 19 aprile. Restano rinviate a data da destinarsi le deposizioni Antonio Benfenati (non tesserato), Alessandro Zamperini (ex calciatore Lettonia), Federico Cossato (ex calciatore), Michele Cossato (ex calciatore)". Il calendario della Procura, prevede, nello specifico, queste audizioni: "17 aprile: Gianni Rosati (direttore sportivo); 18 aprile: Luigi Consonni (calciatore Grosseto), Angelo Emanuel Da Costa junior (calciatore Sampdoria),Cristiano Camillucci (calciatore Sorrento), Tomas Locatelli (calciatore Atletico Arezzo Lnd), Mirko Bellodi (calciatore Mantova), Maurizio Nassi (calciatore Alessandria), Juan Ignacio Surraco Lame (calciatore Torino); 19 aprile: Filippo Cristante (calciatore Portogruaro Summaga), Andrea De Falco (calciatore Bari), Franco De Falco (dirigente Reggiana), Ciro Polito (calciatore Atalanta), Thomas Hervè Job Iyock (calciatore Cittadella)".


Ma come, non se doveva chiude tutto entro aprile? Zamp rinviato a data da destinarsi? Se so' tenuti Gervasoni tutto il giorno e Zamp che potrebbe portare riscontri non lo sentono? Bah.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 13 Apr 2012, 17:48
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 17:42
Della procedura sportiva non so nulla, a quanto leggo prima ti sentono e poi nel caso ti deferiscono. Se non ho capito male i nostri erano accompagnati da avvocati. I testimoni vanno con l'avvocato?

Ecco, appunto.
Se fossero stati convocati come persone informate dei fatti (che riguardano altri) perchè non ce lo dicono e ci mettiamo tranquilli pure noi ?
Mica si svelerebbe un segreto sulle indagini.

Se, invece, sono accusati, sulla base di non so cosa, non credo proprio che la differenza tra lo stare tranquilli o no la faccia la deposizione dell'accusato (che ovviamente è a suo favore).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 13 Apr 2012, 17:50
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 17:46
cioè decide l'interessato se farsi assistere o no?

Si.

Ma perchè fare il confronto tra Brocchi e Gervasoni e non tra Mauri e Gervasoni? (Fonte Sky).

Segnateve Assogna: altro riomer che c'ha voglia de parlà de Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 13 Apr 2012, 17:50
Citazione di: roby67 il 13 Apr 2012, 17:34
Uscito ora. radio 6 in diretta l'avvocato. tutto ok pare., s'era rotta la stampante... potevano mandaje na mail

Scusate se me autocito, ma appena sentite le prime dichiaraizoni di brocchi: " sono tranquillo e fiducioso come lo sono stato sempre", La sua avvocatessa dice che il suo assistito è stato contento di chiarire la sua posizione ed il ritardo è solo frutto di un problema tecnico alla stampante della procura
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 17:52
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 17:46
cioè decide l'interessato se farsi assistere o no?
Certo, non è obbligatorio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 17:52
Citazione di: Gio il 13 Apr 2012, 17:48
Ecco, appunto.
Se fossero stati convocati come persone informate dei fatti (che riguardano altri) perchè non ce lo dicono e ci mettiamo tranquilli pure noi ?
Mica si svelerebbe un segreto sulle indagini.

Se, invece, sono accusati, sulla base di non so cosa, non credo proprio che la differenza tra lo stare tranquilli o no la faccia la deposizione dell'accusato (che ovviamente è a suo favore).

Guarda, io a differenza di molti di noi qui non ho le idee così chiare sui fatti. Gli atti di Cremona sono stati trasmessi alla Procura federale? Fino a che punto?
Secondo me la Procura federale non ha niente, perché l'indagine è in corso. Se è così significa che i nostri vengono sentiti senza conoscere le accuse, cosa che in sede penale in genere non accade.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 17:53
Citazione di: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 17:52
Certo, non è obbligatorio.

Non è obbligatorio ma è sempre possibile?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 17:54
La LAZIO . Sempre di fax e stampnti . ma cambiare fornitore ?  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 18:07
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 17:53
Non è obbligatorio ma è sempre possibile?
Certo, è un diritto del cittadino farsi assistere da un esperto e se ti tirano in ballo in faccende poco chiare è sempre bene farsi consigliare da chi sa a cosa stai andando incontro.
Sarebbe troppo facile per un accusatore prevenuto far cadere in contraddizione un testimone ingenuo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 18:15
Citazione di: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 18:07
Certo, è un diritto del cittadino farsi assistere da un esperto e se ti tirano in ballo in faccende poco chiare è sempre bene farsi consigliare da chi sa a cosa stai andando incontro.
Sarebbe troppo facile per un accusatore prevenuto far cadere in contraddizione un testimone ingenuo.

:beer:

A me e' capitato solo un volta di essere chiamato come "persona informata sui fatti" .

Ci sono andato con l'avvocato .

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 18:16
io ho una curiosità ,ma alla fine si saprà chi era il fantomatico capitano della giallorossa che garantiva molti goal nella partita  fiorentina-merde
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 18:17
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 18:16
io ho una curiosità ,ma alla fine si saprà chi era il fantomatico capitano della giallorossa che garantiva molti goal nella partita  fiorentina-merde

futuro o presente ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: orchetto il 13 Apr 2012, 18:19
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 18:15
:beer:

A me e' capitato solo un volta di essere chiamato come "persona informata sui fatti" .

Ci sono andato con l'avvocato .
Infatti non capisco cosa ci sia di male. Per lavoro vedo gente che usa l'avvocato pure per chiedere preventive informazioni su eventuali ipotetiche richieste di autorizzazione per lavori sotto i 500 euro di costo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 18:19
comunque abbiamo solo una certezza che per palazzi gervasoni è credibile solo quando parla della lazio, altrimenti avrebbe dovuto convocare anche mezzaroma 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 13 Apr 2012, 18:20
... repubblicadellebanane è costernata dal fatto che joebuildings non ha usato nè la vergine di norimberga, nè il "toro", nè la culla di giuda e neanche un minimo di gabbia sospesa come previsto nei colloqui SENZA garanzia dal "manuale dell'inquisitore", opera del grande Nicolas Eymerich, pietra miliare nella storia del diritto(?) sportivo ... non so come va a finire ma se non succederà nulla (come credo e spero) ho un desiderio: GLI "SBUFFETTONI" A DUE A DUE DEVONO DIVENTA' DISPARI !!!!   :x :x :x :x 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 18:22
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 18:19
comunque abbiamo solo una certezza che per palazzi gervasoni è credibile solo quando parla della lazio, altrimenti avrebbe dovuto convocare anche mezzaroma 

Non esageriamo, va bene che non è mai stato uno sprinter, però l'interrogatorio in cui l'amico dell'amico del kazako (anche se attendibile) faceva il nome del sieno-romico è stato desecretato solo ieri.

Damoje tempo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 13 Apr 2012, 18:24
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 18:22
Non esageriamo, va bene che non è mai stato uno sprinter, però l'interrogatorio in cui l'amico dell'amico del kazako (anche se attendibile) faceva il nome del sieno-romico è stato desecretato solo ieri.

Damoje tempo.

desecretato per la GENTE mica per la procura federale.... (CREDO, NO?)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 18:25
Citazione di: rocchigol il 13 Apr 2012, 18:24
desecretato per la GENTE mica per la procura federale.... (CREDO, NO?)

No no, anche per loro. Se era secretato non poteva essere in mano a Palazzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 13 Apr 2012, 18:32
Citazione di: andyco il 13 Apr 2012, 17:21
Visto che le dichiarazioni di Mauri sono le uniche possibili in questo momento, dimmi cosa avrebbe dovuto dichiarare alla stampa per farti sentire tranquillo?

fatti un favore, non seguire per niente la vicenda rischi di sentirti male....

Io non ho espresso preoccupazione per le frasi di Mauri, dico solo che come non se ne può evincere nulla di negativo, altrettanto va fatto nell'altro senso: sono le solite frasi di circostanza, che si pronunciano quando si esce da un interrogatorio.

La mia preoccupazione nasce dal fatto che si riporta da più parti come la Procura abbia già deciso che Lecce-Lazio sia stata combinata, e da quanto successo nel 2006, quando le punizioni furono date sommariamente e senza una visione completa dei fatti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 13 Apr 2012, 18:35
Citazione di: SATOR 58 il 13 Apr 2012, 18:20
... repubblicadellebanane è costernata dal fatto che joebuildings non ha usato nè la vergine di norimberga, nè il "toro", nè la culla di giuda e neanche un minimo di gabbia sospesa come previsto nei colloqui SENZA garanzia dal "manuale dell'inquisitore", opera del grande Nicolas Eymerich, pietra miliare nella storia del diritto(?) sportivo ... non so come va a finire ma se non succederà nulla (come credo e spero) ho un desiderio: GLI "SBUFFETTONI" A DUE A DUE DEVONO DIVENTA' DISPARI !!!!   :x :x :x :x
"sbuffettoni" = Fàmose Pagà ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 18:36
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 18:15
:beer:

A me e' capitato solo un volta di essere chiamato come "persona informata sui fatti" .

Ci sono andato con l'avvocato .

Ma in un'inchiesta penale dici? Guarda che è strano. La procedura penale lo esclude, infatti a volte i pm fanno i furbi e invece di iscriverti come indagato ti sentono come testimone perché non puoi essere assistito da un legale. Nel diritto sportivo non lo so, ma a questo punto sembra che non ci sia alcuna differenza tra indagato e testimone
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 18:38
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 18:32
Io non ho espresso preoccupazione per le frasi di Mauri, dico solo che come non se ne può evincere nulla di negativo, altrettanto va fatto nell'altro senso: sono le solite frasi di circostanza, che si pronunciano quando si esce da un interrogatorio.

La mia preoccupazione nasce dal fatto che si riporta da più parti come la Procura abbia già deciso che Lecce-Lazio sia stata combinata, e da quanto successo nel 2006, quando le punizioni furono date sommariamente e senza una visione completa dei fatti.

Ah Mohammè, te prego. La Procura non può decidere nulla. Può solo proporre un'ipotesi investigativa e, se del caso, chiedere il rinvio a giudizio se individua fatti illeciti. Quindi la frase, che ho letto anch'io, che Lecce-Lazio è "ufficialmente truccata" dal punto di vista giuridico è una blasfemia propalata da chi pur essendo cazzutissimo giornalista d'inchiesta, di diritto e di procedura ne sa meno di te. Per favore non pendete dalle labbra di questi cazzari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 13 Apr 2012, 18:39
Strike, l'avvocato di Mauri è stato chiarissimo; al giocatore non è stato contestato niente, gli hanno semplicemente chiesto la propria versione dei fatti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Omar65 il 13 Apr 2012, 18:40
Io stamattina ho sentito al GR2 che esiste una foto che ritrarrebbe Mauri con uno degli scommettitori coinvolti (mi pare uno slavo). Qualcuno ne sa niente?
(a parte il fatto che un personaggio pubblico puo' avere foto con chiunque...)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 18:42
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 18:38
Ah Mohammè, te prego. La Procura non può decidere nulla. Può solo proporre un'ipotesi investigativa e, se del caso, chiedere il rinvio a giudizio se individua fatti illeciti. Quindi la frase, che ho letto anch'io, che Lecce-Lazio è "ufficialmente truccata" dal punto di vista giuridico è una blasfemia propalata da chi pur essendo cazzutissimo giornalista d'inchiesta, di diritto e di procedura ne sa meno di te. Per favore non pendete dalle labbra di questi cazzari.

E' chiaro, 'sta cosa di Lecce-Lazio "ufficialmente truccata" viene da un verbale in cui il pm in una domanda usa quest'espressione a proposito o da una richiesta di proroga delle indagini, non mi ricordo bene. Ad ogni modo rimane un'ipotesi della pubblica accusa, se vogliamo una convinzione della pubblica accusa, che però quando parla di soldi parla solo dei leccesi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 13 Apr 2012, 18:44
Brocchi dopo l'interrogatorio: " Meglio che non parlo, potrei dire cose sconvenienti!!!!!". Poi un msg ai tifosi:" state tranquilli non dubitate di me"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 18:44
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 18:42
E' chiaro, 'sta cosa di Lecce-Lazio "ufficialmente truccata" viene da un verbale in cui il pm in una domanda usa quest'espressione a proposito o da una richiesta di proroga delle indagini, non mi ricordo bene. Ad ogni modo rimane un'ipotesi della pubblica accusa, se vogliamo una convinzione della pubblica accusa, che però quando parla di soldi parla solo dei leccesi
Mi ci gioco una palla (due, no - cit.) che nessun pm ha pronunciato (e tantomeno scritto in un documento ufficiale) la frase "ufficialmente truccata" ma che si tratta di una libera interpretazione di persone a digiuno di diritto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 18:46
anche nella lettera di laudati si cita bari-merde come partita poco chiara,eppure questi giornalai l"anno subito messa sotto il tappeto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 13 Apr 2012, 18:46
Citazione di: Omar65 il 13 Apr 2012, 18:40
Io stamattina ho sentito al GR2 che esiste una foto che ritrarrebbe Mauri con uno degli scommettitori coinvolti (mi pare uno slavo). Qualcuno ne sa niente?
(a parte il fatto che un personaggio pubblico puo' avere foto con chiunque...)
Gervasoni ha detto di aver visto questo foto su un cellulare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 18:47
Citazione di: TomYorke il 13 Apr 2012, 18:39
Strike, l'avvocato di Mauri è stato chiarissimo; al giocatore non è stato contestato niente, gli hanno semplicemente chiesto la propria versione dei fatti.

Sinceramente, per quanto voglia bene a Mauri e di conseguenza anche al suo avvocato, io per mestiere mi fido poco degli avvocati dopo gli interrogatori. Mai sentito un avvocato che esce da un interrogatorio e dice ai giornalisti: ci hanno fatto un mazzo così. Neanche quando le cose stanno in quel modo.
Non per questo penso che Mauri sia colpevole, è solo una questione di metodo.
Detto questo, siccome l'indagine di Cremona è ancora aperta e gli eventuali elementi d'accusa non sono stati contestati, tendo a pensare che la Procura federale non abbia in mano nulla. O perché non c'è nulla e semplicemente Palazzi ci prova, oppure per altri motivi. Certo è strano questo modo di procedere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 13 Apr 2012, 18:47
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 18:19
comunque abbiamo solo una certezza che per palazzi gervasoni è credibile solo quando parla della lazio, altrimenti avrebbe dovuto convocare anche mezza rioma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 13 Apr 2012, 18:48
La cosa che veramente mi puzza è Gervasoni: chi glielo fa fare di sparare tutte ste accuse a destra e a manca? Voglio dire, perchè mai dovrebbe raccontare solo una valanga de fregnacce?
é stato corrotto da qualcuno, che lo paga per infangare certe persone e coprirne così altre?
racconta per sentito dire, ma evidentemente ha sentito male?
è un visionario?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 18:48
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 18:44
Mi ci gioco una palla (due, no - cit.) che nessun pm ha pronunciato (e tantomeno scritto in un documento ufficiale) la frase "ufficialmente truccata" ma che si tratta di una libera interpretazione di persone a digiuno di diritto.

ma certo, mi pare che la frase fosse "abbiamo la certezza che fosse combinata" o una cosa del genere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 18:49
comunque la convocazione di brocchi è un vero e proprio scandalo ,un vero abuso di potere. ma come dalle intercettazioni di cremona escono molti nomi di calciatori,e nessuno viene ascoltato ,invece viene convocato brocchi che non viene nominato da nessuno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mancio_Laziale il 13 Apr 2012, 18:51
Che poi sinceramente a me sta cosa della foto fa abbastanza ridere. Ma semplici conoscenti proprio no? O persona che ha voluto farsi una foto con Mauri proprio no?
Ovviamente sono tutte ipotesi, perchè ne so quanto voi, ma io penso che se due cristiani stanno facendo qualcosa di illegale non credo che pensano di farsi una foto insieme, giusto per immortalare il momento! Prendere una foto come prova per un'accusa mi pare quantomeno discutibile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 13 Apr 2012, 18:51
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 18:47
Sinceramente, per quanto voglia bene a Mauri e di conseguenza anche al suo avvocato, io per mestiere mi fido poco degli avvocati dopo gli interrogatori. Mai sentito un avvocato che esce da un interrogatorio e dice ai giornalisti: ci hanno fatto un mazzo così. Neanche quando le cose stanno in quel modo.
Non per questo penso che Mauri sia colpevole, è solo una questione di metodo.
Detto questo, siccome l'indagine di Cremona è ancora aperta e gli eventuali elementi d'accusa non sono stati contestati, tendo a pensare che la Procura federale non abbia in mano nulla. O perché non c'è nulla e semplicemente Palazzi ci prova, oppure per altri motivi. Certo è strano questo modo di procedere

Fidati di chi vuoi tu, ma allora non fare domande, di le cose che vuoi dire e basta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 13 Apr 2012, 18:51
se sono atti dovuti, be', ora, se non c'è altro, lasci in pace la Lazio e i suoi tesserati  per permettere loro di sfondare le natiche di un paio di comici di repubblica (questi se devono vende casa per ripagare il male fatto)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 18:51
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 18:48

é stato corrotto da qualcuno, che lo paga per infangare certe persone e coprirne così altre?

questo è successo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 13 Apr 2012, 18:52
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 18:42
E' chiaro, 'sta cosa di Lecce-Lazio "ufficialmente truccata" viene da un verbale in cui il pm in una domanda usa quest'espressione a proposito o da una richiesta di proroga delle indagini, non mi ricordo bene. Ad ogni modo rimane un'ipotesi della pubblica accusa, se vogliamo una convinzione della pubblica accusa, che però quando parla di soldi parla solo dei leccesi

Se veramente le cose stanno così, se ad aver pronunciato quelle parole è stato un PM e non solo il Mensurati di turno, io direi che le cose non stanno messe così bene.
Speriamo che venga fuori che ad essere pagati siano stati solo i leccesi, e che quelle su Mauri siano solo le calunnie di Gervasoni (ma perchè dovrebbe calunniare Mauri?)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 13 Apr 2012, 18:54
dobbiamo solo aspettare che ne pensa palazzi...gli avvocati difensori valgono meno di zero nn diranno mai abbiamo torto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 13 Apr 2012, 18:55
Citazione di: Pablito1977 il 13 Apr 2012, 18:54
dobbiamo solo aspettare che ne pensa palazzi...gli avvocati difensori valgono meno di zero nn diranno mai abbiamo torto

cioè se "pensa" che siamo colpevoli ci penalizza?
Mica funziona così
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 18:55
oggi palombo ha detto che la cella telefonica puo essere una prova per accusare mauri,questo sapete che significa ,che questi cazzari non hanno in mano niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 18:56
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 18:52
Se veramente le cose stanno così, se ad aver pronunciato quelle parole è stato un PM e non solo il Mensurati di turno, io direi che le cose non stanno messe così bene.
Speriamo che venga fuori che ad essere pagati siano stati solo i leccesi, e che quelle su Mauri siano solo le calunnie di Gervasoni (ma perchè dovrebbe calunniare Mauri?)

Te posso dì una cosa? In amicizia eh... hai rotto er cazzo!

Basta! Oltretutto fin'ora, scusa, ma hai scritto un sacco di cazzate (o riportato notizie inesistenti o che sono state disintegrate, in quanto cazzate, da tutti i post scritti fin'ora).

Basta!

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 13 Apr 2012, 18:57
Citazione di: Mr. Mojo il 13 Apr 2012, 18:55
cioè se "pensa" che siamo colpevoli ci penalizza?
Mica funziona così

Non ho detto questo....bisogna sapere cosa contestavano a brocchi e mauri...e cosa ha detto realmente gervasoni...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 13 Apr 2012, 18:57
Citazione di: Pablito1977 il 13 Apr 2012, 18:54
dobbiamo solo aspettare che ne pensa palazzi...gli avvocati difensori valgono meno di zero nn diranno mai abbiamo torto

Non è vero; l'avvocato poteva benissimo dire: "al giocatore sono state contestate alcune cose alle quali abbiamo dato risposta; restiamo fiduciosi e sereni".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 18:57
 E' terminata, dopo quasi cinque ore, l'audizione di Cristian Brocchi davanti agli uomini della Procura Federale. All'uscita è stato il legale del centrocampista a rilasciare qualche battuta ai cronisti presenti. Serenità e assoluta estraneità ai fatti, questo il senso del discorso dell'avvocato Manti: "Abbiamo avuto un po' di problemi tecnici, si è rotta la stampante e quindi il ritardo è dovuto a questo. Abbiamo chiarito definitvamente la nostra posizione rispetto a questa vicenda, siamo molto sereni perché abbiamo detto la nostra rispetto a tante cose che sono state detto dai giornali in questi giorni. Siamo molto soddisfatti di questo incontro per aver collaborato a chiarire la nostra posizione e tutte le vicende che sono connesse a questa storia. Cristian ci ha tenuto moltissimo perché è un ragazzo dedito allo sport, ama il calcio, è una figura specchiata, un'icona per i giovani e quindi vuole assolutamente dimostrare la sua estraneità ai fatti".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 18:57
Citazione di: TomYorke il 13 Apr 2012, 18:51
Fidati di chi vuoi tu, ma allora non fare domande, di le cose che vuoi dire e basta.

Primo, datte 'na calmata, faccio tutte le domande che mi pare e se mi va commento pure le risposte finché non mi cacciano dal forum.
Comunque le domande non le ho fatte sulla dichiarazione di un avvocato.
Ora mi andava di dire che le risposte non le aspetto da una dichiarazione di un avvocato, ma piuttosto dagli atti di Cremona, fermo restando che ho le mie buone ragioni per pensare che in quegli atti non troveremo cose preoccupanti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 13 Apr 2012, 18:57
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 18:48
La cosa che veramente mi puzza è Gervasoni: chi glielo fa fare di sparare tutte ste accuse a destra e a manca? Voglio dire, perchè mai dovrebbe raccontare solo una valanga de fregnacce?
é stato corrotto da qualcuno, che lo paga per infangare certe persone e coprirne così altre?
racconta per sentito dire, ma evidentemente ha sentito male?
è un visionario?
Questa è la cosa che un pò mi preoccupa....forse Mauri si è fatto la moglie di Gervasoni, altrimenti non capisco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 18:57
Citazione di: TomYorke il 13 Apr 2012, 18:57
Non è vero; l'avvocato poteva benissimo dire: "al giocatore sono state contestate alcune cose alle quali abbiamo dato risposta; restiamo fiduciosi e sereni".

ma certo, su questo hai ragione
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 18:59
Citazione di: Pablito1977 il 13 Apr 2012, 18:57
Non ho detto questo....bisogna sapere cosa contestavano a brocchi e mauri...e cosa ha detto realmente gervasoni

penso che in molti qui abbiano problemi (te compreso) con l'italiano.

Se l'avvocato ha dichiarato "non hanno contestato nulla" che vordì?

Se chiede l'archiviazione immediata che vordì?

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 19:00
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 18:52
Se veramente le cose stanno così, se ad aver pronunciato quelle parole è stato un PM e non solo il Mensurati di turno, io direi che le cose non stanno messe così bene.
Speriamo che venga fuori che ad essere pagati siano stati solo i leccesi, e che quelle su Mauri siano solo le calunnie di Gervasoni (ma perchè dovrebbe calunniare Mauri?)
dai sei un tifoso delle merde, solo una merda può ragionare in questo modo non certamente un tifoso laziale,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 13 Apr 2012, 19:01
Citazione di: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 18:59
penso che in molti qui abbiano problemi (te compreso) con l'italiano.

Se l'avvocato ha dichiarato "non hanno contestato nulla" che vordì?

Forza Lazio

In tre ore e mezza di cosa hanno parlato del nulla?...chiamiamoli chiarimenti o delucidazioni ma qualcosa avranno chiesto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 19:01
Gervasoni in realtà ha solo riportato cose che gli hanno detto: il macedone mi ha detto che il kazako...non mi pare un granché.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 13 Apr 2012, 19:02
Citazione di: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 18:56
Te posso dì una cosa? In amicizia eh... hai rotto er cazzo!

Basta! Oltretutto fin'ora, scusa, ma hai scritto un sacco di cazzate (o riportato notizie inesistenti o che sono state disintegrate, in quanto cazzate, da tutti i post scritti fin'ora).

Basta!

Forza Lazio

Finchè usi questi toni, tu per me non esisti.

Ciao uomoragno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 19:02
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 19:00
dai sei un tifoso delle merde, solo una merda può ragionare in questo modo non certamente un tifoso laziale,

Infatti lo penso anche io... via le merde dal forum.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 13 Apr 2012, 19:02
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 18:55
oggi palombo ha detto che la cella telefonica puo essere una prova per accusare mauri,questo sapete che significa ,che questi cazzari non hanno in mano niente.
Quindi se un mafioso telefona da una cella vicino casa mia vuol dire che io posso essere accusato di essere un mafioso ?
Ammazza che giornalai che abbiamo....altro che laure in legge, questi se la sono comprata la laurea, anzi il diploma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 13 Apr 2012, 19:03
secondo me sti pennivendoli raccomandati sono arrivati alle soglie dell'atroce dilemma, ancora un po' e dovranno scegliere necessariamente una delle due opzioni

stete sereni che non c'è un cazzo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 19:03
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 19:02
Finchè usi questi toni, tu per me non esisti.

Ciao uomoragno.

Pensa per me quanto esisti, co tutte le cazzate che scrivi...

Dai sù un bel romamerda dai.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 19:04
,,,,,,,ma querelare Gervasoni per calunnia e diffamazione??? gli avvocati di Mauri e Brocchi ( in genere chiunque venga accusato di un reato ed è innocente) come minimo dovrebbero presentarla o averla presentata, anche a carico di Ignoti,,,,,,,,perchè non viene e/o non è stato fatto??? ciò fa pensare,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 13 Apr 2012, 19:05
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 19:00
dai sei un tifoso delle merde, solo una merda può ragionare in questo modo non certamente un tifoso laziale,

Eccone un altro. Vatti a rileggere i miei 600 post, poi vediamo chi è tifoso laziale.

Qua bisogna solo scrivere "va tutto bene, madama la Marchesa", altrimenti si passa per romanisti.

Io sono preoccupato perchè non capisco il motivo per cui Gervasoni fa di queste sparate contro la Lazio.
è stato corrotto? racconta cose che ritiene siano vere, ma non lo sono? c'ha le visioni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 13 Apr 2012, 19:06
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 18:57
Primo, datte 'na calmata, faccio tutte le domande che mi pare e se mi va commento pure le risposte finché non mi cacciano dal forum.
Comunque le domande non le ho fatte sulla dichiarazione di un avvocato.
Ora mi andava di dire che le risposte non le aspetto da una dichiarazione di un avvocato, ma piuttosto dagli atti di Cremona, fermo restando che ho le mie buone ragioni per pensare che in quegli atti non troveremo cose preoccupanti

Sono calmissimo, scusa se ti sono sembrato brusco, ma mi sembrava che volessi far "partorire" ad altri cose che in realtà pensavi tu. (e sei totalmente legittimato a pensarle).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 19:06
Citazione di: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 19:04
,,,,,,,ma querelare Gervasoni per calunnia e diffamazione??? gli avvocati di Mauri e Brocchi ( in genere chiunque venga accusato di un reato ed è innocente) come minimo dovrebbero presentarla o averla presentata, anche a carico di Ignoti,,,,,,,,perchè non viene e/o non è stato fatto??? ciò fa pensare,,,,,

Ma fa pensare a che?

Bho qui dentro sembrate tutti matti (e/o romanisti).

Ma qualche Laziale è rimasto?

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 19:06
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 19:05
Eccone un altro. Vatti a rileggere i miei 600 post, poi vediamo chi è tifoso laziale.

Qua bisogna solo scrivere "va tutto bene, madama la Marchesa", altrimenti si passa per romanisti.

Io sono preoccupato perchè non capisco il motivo per cui Gervasoni fa di queste sparate contro la Lazio.
è stato corrotto? racconta cose che ritiene siano vere, ma non lo sono? c'ha le visioni?

fatte na camomilla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 19:07
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 19:05
Eccone un altro. Vatti a rileggere i miei 600 post, poi vediamo chi è tifoso laziale.

Qua bisogna solo scrivere "va tutto bene, madama la Marchesa", altrimenti si passa per romanisti.

Io sono preoccupato perchè non capisco il motivo per cui Gervasoni fa di queste sparate contro la Lazio.
è stato corrotto? racconta cose che ritiene siano vere, ma non lo sono? c'ha le visioni?

No, non va tutto bene.

Ma pure scrivi le cazzate non è regolare, o no?

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 19:08
(io mi so ampiamente sfracagnato le palle de sta a legge le paturnie della gente)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 13 Apr 2012, 19:08
Citazione di: Pablito1977 il 13 Apr 2012, 19:01
In tre ore e mezza di cosa hanno parlato del nulla?...chiamiamoli chiarimenti o delucidazioni ma qualcosa avranno chiesto

Tra "contestare" e "chiedere la propria versione dei fatti" c'è una differenza enorme.
Se non la conosci è un problema tuo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 19:09
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 19:06
fatte na camomilla

Anfatti.

Allora faccio una proposta costruttiva.

Chiunque voglia partecipare attivamente, senza rischio di prendersi del romanista o del matto, si vada a rileggere tutte le pagine del topic (come ha fatto il sottoscritto).

Poi scriva qualcosa di sensato. Astenersi notizie inventate da giornalisti tipo Mensurati o ipotesi fantasiose di reati senza prove e così via.

Lo chiedo per favore.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 19:10
Citazione di: TomYorke il 13 Apr 2012, 19:06
Sono calmissimo, scusa se ti sono sembrato brusco, ma mi sembrava che volessi far "partorire" ad altri cose che in realtà pensavi tu. (e sei totalmente legittimato a pensarle).

no no scusa anche tu, io sono stato brusco di sicuro, non volevo far partorire nulla a nessuno, ho fatto una valutazione mia, con tutto il rispetto per l'avvocato che fa il suo mestiere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 13 Apr 2012, 19:11
 l'unico che può fare un pò di chiarezza a fronte della giornata di oggi è solo Palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 19:12
Citazione di: gentlemen il 13 Apr 2012, 19:02
Quindi se un mafioso telefona da una cella vicino casa mia vuol dire che io posso essere accusato di essere un mafioso ?
Ammazza che giornalai che abbiamo....altro che laure in legge, questi se la sono comprata la laurea, anzi il diploma.
è che mentono sapendo di mentire,perchè anche se tu agganci la cella di formello,puo anche essere  che tu sei in un"altra zona ,ma magari il ripetitore più  vicino è saturo e la tua chiamata viene dirottata sul ripetitore di formello senza contare che un ripetitore ha un raggio anche di 50 km .quindi capisci che quando parlano di cella di formello ,è la madre di tutte le cazzate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 13 Apr 2012, 19:13
Citazione di: Laziale1900 il 13 Apr 2012, 19:04
,,,,,,,ma querelare Gervasoni per calunnia e diffamazione??? gli avvocati di Mauri e Brocchi ( in genere chiunque venga accusato di un reato ed è innocente) come minimo dovrebbero presentarla o averla presentata, anche a carico di Ignoti,,,,,,,,perchè non viene e/o non è stato fatto??? ciò fa pensare,,,,,

gervasoni mica e' scemo, non ha detto ho visto, ha detto ho sentito dire e li diventa difficile, perche' potrebbe pure aver sentito la conversazione di 2 millantatori ed averla presa per buona.
comunque ad oggi non c'e' niente di niente, spazziamo via il novara e prendiamoci questo 3° posto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 13 Apr 2012, 19:13
Quindi:

Mauri 3 ore in procura,
Brocchi 5.

Se c'era qualcosa di pericoloso già sarebbe uscito fuori, con noi gli spifferi e le soffiate si sprecano.

Sono tranquillo e attendo notizie dalla procura di Bari, lì sì che ne usciranno delle belle.
In conclusione, Forza Lazio,  :asrm

attaccateve ar cazzo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alex73 il 13 Apr 2012, 19:14
Citazione di: mansiz il 13 Apr 2012, 18:44
Brocchi dopo l'interrogatorio: " Meglio che non parlo, potrei dire cose sconvenienti!!!!!". Poi un msg ai tifosi:" state tranquilli non dubitate di me"
Beh questa dichiarazione di brocchi mi sembra rassicurante no? Io vedo due aspetti che mi fanno stare moderatamente fiducioso:
- la società rinnova a brocchi e mauri...non mi sembra un gesto di poco conto;
- le prestazioni di mauri...se io lavoro con delle preoccupazioni di sicuri non rendo al meglio no?;

Bisogna vigilare perché e' palese che sono accuse pilotate...pero' ad oggi non hanno nulla dai su!
Io sostengo che dietro c'e la mano longa di Petrucci...non voler levare la responsabilità oggettiva significa voler mantenere un potere che può essere usato x secondi fino...che ne dite?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 13 Apr 2012, 19:14
Citazione di: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 19:01
Gervasoni in realtà ha solo riportato cose che gli hanno detto: il macedone mi ha detto che il kazako...non mi pare un granché.

Oggi palombo ha chiarito abbastanza bene il modus operandi di palazzi.
Loro hanno un testimone che dice di aver saputo da altre persone cose su alcune partite..ecc, ecc.
Ovviamente questo non basta per il deferimento, quindi si cercano riscontri alle dichiarazioni di gervasoni anche perche' , come sappiamo, si tratta non di testimonianza diretta.
L'unico riscontro che dovrebbe esserci in questo momento e' la famosa cella di formello. Non dovrebbero esserci ne' riscontri bancari, ne' intercettazioni varie perche' altrimenti mauri sarebbe stato arrestato come successo con altri.
Secondo palombo, la testimonianza di Gervasoni abbinata alla cella di Formello, sarebbe "condizione sufficiente" per il deferimento di mauri e della Lazio per responsabilita' oggettiva.
Questo pero' non significa molto. Nell'evantuale processo sportivo la difesa dovrebbe avere parecchie armi per smontare l'impianto accusatorio.L'unico problema e' il processo sportivo stesso, come ben sappiamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 19:14
Che siano rimasti dentro quattro ore non significa che il colloquio, o interrogatorio, sia durato quattro ore. Chissà quante pause avranno fatto, su queste cose la state facendo più grave di quanto sia.
Attenzione che quelli ci stanno puntando forte alle penalizzazioni, perché sanno che è l'unico modo che hanno per tornare in Europa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 13 Apr 2012, 19:15
Citazione di: vaz il 13 Apr 2012, 19:13
Quindi:

Mauri 3 ore in procura,
Brocchi 5.

Se c'era qualcosa di pericoloso già sarebbe uscito fuori, con noi gli spifferi e le soffiate si sprecano.

Sono tranquillo e attendo notizie dalla procura di Bari, lì sì che ne usciranno delle belle.
In conclusione, Forza Lazio,  :asrm

attaccateve ar cazzo

giusto
bravo Vaz!  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 13 Apr 2012, 19:17
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 18:48
La cosa che veramente mi puzza è Gervasoni: chi glielo fa fare di sparare tutte ste accuse a destra e a manca? Voglio dire, perchè mai dovrebbe raccontare solo una valanga de fregnacce?
é stato corrotto da qualcuno, che lo paga per infangare certe persone e coprirne così altre?
racconta per sentito dire, ma evidentemente ha sentito male?
è un visionario?

c'è anche l'ipotesi che gli hanno detto un sacco di cazzate, a lui intendo, magari per convincerlo che avevano agganci laddove invece non ne avevano, d'altronde in mancanza di prove l'unica cosa che possiamo fare, noi e gli investigatori intendo, è dedicarci alle ipotesi di fantasia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ulissechina il 13 Apr 2012, 19:18
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 19:05
Eccone un altro. Vatti a rileggere i miei 600 post, poi vediamo chi è tifoso laziale.

Qua bisogna solo scrivere "va tutto bene, madama la Marchesa", altrimenti si passa per romanisti.

Io sono preoccupato perchè non capisco il motivo per cui Gervasoni fa di queste sparate contro la Lazio.
è stato corrotto? racconta cose che ritiene siano vere, ma non lo sono? c'ha le visioni?

Dai Mohammed, salutaci con un bel  sempre romammerda. ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 19:20
Citazione di: rio2 il 13 Apr 2012, 19:13
gervasoni mica e' scemo, non ha detto ho visto, ha detto ho sentito dire e li diventa difficile, perche' potrebbe pure aver sentito la conversazione di 2 millantatori ed averla presa per buona.
comunque ad oggi non c'e' niente di niente, spazziamo via il novara e prendiamoci questo 3° posto.
non credo che sia cosi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 19:25
Citazione di: falco67 il 13 Apr 2012, 19:14
Oggi palombo ha chiarito abbastanza bene il modus operandi di palazzi.
Loro hanno un testimone che dice di aver saputo da altre persone cose su alcune partite..ecc, ecc.
Ovviamente questo non basta per il deferimento, quindi si cercano riscontri alle dichiarazioni di gervasoni anche perche' , come sappiamo, si tratta non di testimonianza diretta.
L'unico riscontro che dovrebbe esserci in questo momento e' la famosa cella di formello. Non dovrebbero esserci ne' riscontri bancari, ne' intercettazioni varie perche' altrimenti mauri sarebbe stato arrestato come successo con altri.
Secondo palombo, la testimonianza di Gervasoni abbinata alla cella di Formello, sarebbe "condizione sufficiente" per il deferimento di mauri e della Lazio per responsabilita' oggettiva.
Questo pero' non significa molto. Nell'evantuale processo sportivo la difesa dovrebbe avere parecchie armi per smontare l'impianto accusatorio.L'unico problema e' il processo sportivo stesso, come ben sappiamo.
Responsabilità oggettiva per cosa? La lazio può essere condannata per responsabilità oggettiva solo se si dimostra che uno dei suoi tesserati ha commesso un illecito, cosa che è tutt'altro che provata e non basta la famosa cella telefonica per farlo.
Se succedesse una cosa del genere altro che violare la clausola compromissoria e denunciare Palazzi e tutto il Palazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tyler87 il 13 Apr 2012, 19:26
Visto che in molti vige un alone di pessimismo su qualsiasi mezza parola o fatto che esce su questo calcioscomesse riguardante la Lazio, volevo solo dire che sono ottimista e molto più sollevato che ci siano stati questi interrogatori per il seguente motivo.

Se la Procura di Cremona non ha avuto la necessita di chiamare Mauri i possibili motivi sono due:
1)hanno tutte le prove che gli servono per incriminare Mauri e non hanno bisogno di sentire il giocatore
2)non hanno nulla o quello che hanno è fuffa e ascoltare Mauri è solo uno spreco di tempo
Avendo Cremona inoltrato le carte a Palazzi se fosse l'ipotesi 1, a maggior ragione Palazzi non avrebbe bisogno di interrogare Mauri poichè avrebbe tra le mani già le prove per incriminarlo, ma poichè Palazzi ha chiamato sia Mauri che brocchi propondo fortemente a pensare alla 2),cioè che hanno solo dicerie ma nulla fra le mani.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 19:26
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 18:47
Sinceramente, per quanto voglia bene a Mauri e di conseguenza anche al suo avvocato, io per mestiere mi fido poco degli avvocati dopo gli interrogatori. Mai sentito un avvocato che esce da un interrogatorio e dice ai giornalisti: ci hanno fatto un mazzo così. Neanche quando le cose stanno in quel modo.
Non per questo penso che Mauri sia colpevole, è solo una questione di metodo.
Detto questo, siccome l'indagine di Cremona è ancora aperta e gli eventuali elementi d'accusa non sono stati contestati, tendo a pensare che la Procura federale non abbia in mano nulla. O perché non c'è nulla e semplicemente Palazzi ci prova, oppure per altri motivi. Certo è strano questo modo di procedere

hai sentito dire dall'avvocato di Doni, Masiello, Gervasoni, Zamperini ect ect..." aspettiamo l'archiviazione" ??? non me pare..e  infatti non lo potevano dire perche se  li sono bevuti tutti e 4...invece sta frase l'ha detta l'avvocato di Mauri...dopo aver assistito alla deposizione....per me c'e una certa differenza...credo..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 13 Apr 2012, 19:26
Citazione di: vaz il 13 Apr 2012, 19:13
Quindi:

Mauri 3 ore in procura,
Brocchi 5.

Se c'era qualcosa di pericoloso già sarebbe uscito fuori, con noi gli spifferi e le soffiate si sprecano.

Sono tranquillo e attendo notizie dalla procura di Bari, lì sì che ne usciranno delle belle.
In conclusione, Forza Lazio,  :asrm

attaccateve ar cazzo

soprattutto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 13 Apr 2012, 19:28
Che poi, i giocatori coinvolti, quelli veri (di un certo livello) sono due, conclamati:

Doni e Masiello. Tutti e due al gabbio.

Le partite dietro cui c'è il casino vero sono quelle dell'Atalanta e del Bari (citofonare Huseklepp).
IMHO ovviamente, da ignorante di codici civili, penali e sportivi

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 13 Apr 2012, 19:29
Citazione di: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 19:25
Responsabilità oggettiva per cosa? La lazio può essere condannata per responsabilità oggettiva solo se si dimostra che uno dei suoi tesserati ha commesso un illecito, cosa che è tutt'altro che provata e non basta la famosa cella telefonica per farlo.
Se succedesse una cosa del genere altro che violare la clausola compromissoria e denunciare Palazzi e tutto il Palazzo.

No, aspetta.
Se mauri viene deferito per le accuse che gli vengono mosse, automaticamente viene deferita la Lazio per responsabilita' oggettiva.
Il processo sportivo, poi, e' altra cosa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 13 Apr 2012, 19:29
Citazione di: Drake il 13 Apr 2012, 19:17
c'è anche l'ipotesi che gli hanno detto un sacco di cazzate, a lui intendo, magari per convincerlo che avevano agganci laddove invece non ne avevano, d'altronde in mancanza di prove l'unica cosa che possiamo fare, noi e gli investigatori intendo, è dedicarci alle ipotesi di fantasia

è quello che mi auguro.

Francamente non credo sia corrotto, sarebbe stato troppo rischioso per i corruttori, sto Gervasoni non me sembra na cima e l'avrebbero sgamato in 4 secondi.

Spero che, per ammorbidire la giustizia in vista della sua futura condanna e pararsi il culo, stia tentando di sparare accuse e far vedere che davvero vuole collaborare.

Abbiamo molti, troppi nemici, gente che vuole farci del male. Purtroppo stanno provando a tirarci dentro in tutti i modi, speriamo che non vengano commessi errori già fatti in passato e non si ammollino le penalizzazioni come fossero caramelle.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 19:30
Citazione di: falco67 il 13 Apr 2012, 19:14
Oggi palombo ha chiarito abbastanza bene il modus operandi di palazzi.
Loro hanno un testimone che dice di aver saputo da altre persone cose su alcune partite..ecc, ecc.
Ovviamente questo non basta per il deferimento, quindi si cercano riscontri alle dichiarazioni di gervasoni anche perche' , come sappiamo, si tratta non di testimonianza diretta.
L'unico riscontro che dovrebbe esserci in questo momento e' la famosa cella di formello. Non dovrebbero esserci ne' riscontri bancari, ne' intercettazioni varie perche' altrimenti mauri sarebbe stato arrestato come successo con altri.
Secondo palombo, la testimonianza di Gervasoni abbinata alla cella di Formello, sarebbe "condizione sufficiente" per il deferimento di mauri e della Lazio per responsabilita' oggettiva.
Questo pero' non significa molto. Nell'evantuale processo sportivo la difesa dovrebbe avere parecchie armi per smontare l'impianto accusatorio.L'unico problema e' il processo sportivo stesso, come ben sappiamo.
quindi si può deferire un giocatore  e una società solo perchè uno aggancia una cella telefonica , che in media serve 100000 utenti e che magari poteva stare anche 50 km da formello ammazza sto palombo che volpino,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fabrizio1983 il 13 Apr 2012, 19:30
Citazione di: vaz il 13 Apr 2012, 19:13
Quindi:

Mauri 3 ore in procura,
Brocchi 5.

Se c'era qualcosa di pericoloso già sarebbe uscito fuori, con noi gli spifferi e le soffiate si sprecano.

Sono tranquillo e attendo notizie dalla procura di Bari, lì sì che ne usciranno delle belle.
In conclusione, Forza Lazio,  :asrm

attaccateve ar cazzo
è la cosa che ho pensato io....mesa che molti se attaccheranno al cazzo
ieri in radio dei [...] parlavano di vigilia che poteva rovesciare le sorti del campionato, dicendo guarda se annamo in champions...tutti quanti provenivano dal corso del piccolo gruppo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 13 Apr 2012, 19:31
Citazione di: vaz il 13 Apr 2012, 19:28
Che poi, i giocatori coinvolti, quelli veri (di un certo livello) sono due, conclamati:

Doni e Masiello. Tutti e due al gabbio.

Le partite dietro cui c'è il casino vero sono quelle dell'Atalanta e del Bari (citofonare Huseklepp).
IMHO ovviamente, da ignorante di codici civili, penali e sportivi

Forza Lazio

Per me salterà fuori anche qualche giocatore del Lecce.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 13 Apr 2012, 19:31
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 19:29
è quello che mi auguro.

Francamente non credo sia corrotto, sarebbe stato troppo rischioso per i corruttori, sto Gervasoni non me sembra na cima e l'avrebbero sgamato in 4 secondi.

Spero che, per ammorbidire la giustizia in vista della sua futura condanna e pararsi il culo, stia tentando di sparare accuse e far vedere che davvero vuole collaborare.

Abbiamo molti, troppi nemici, gente che vuole farci del male. Purtroppo stanno provando a tirarci dentro in tutti i modi, speriamo che non vengano commessi errori già fatti in passato e non si ammollino le penalizzazioni come fossero caramelle.

Non dimenticare che Gervasoni, se non sbaglio, e' stato arrestato.
Uno non abituato al carcere, per uscire subito venderebbe anche la madre e gli inquirenti lo sanno bene
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 19:31
Citazione di: Tyler87 il 13 Apr 2012, 19:26
Visto che in molti vige un alone di pessimismo su qualsiasi mezza parola o fatto che esce su questo calcioscomesse riguardante la Lazio, volevo solo dire che sono ottimista e molto più sollevato che ci siano stati questi interrogatori per il seguente motivo.

Se la Procura di Cremona non ha avuto la necessita di chiamare Mauri i possibili motivi sono due:
1)hanno tutte le prove che gli servono per incriminare Mauri e non hanno bisogno di sentire il giocatore
2)non hanno nulla o quello che hanno è fuffa e ascoltare Mauri è solo uno spreco di tempo
Avendo Cremona inoltrato le carte a Palazzi se fosse l'ipotesi 1, a maggior ragione Palazzi non avrebbe bisogno di interrogare Mauri poichè avrebbe tra le mani già le prove per incriminarlo, ma poichè Palazzi ha chiamato sia Mauri che brocchi propondo fortemente a pensare alla 2),cioè che hanno solo dicerie ma nulla fra le mani.

Non sono particolarmente preoccupato, visto il modo di procedere se avessero elementi concreti avrebbero arrestato Mauri, ma non sono così sicuro che Cremona abbia passato le carte a Palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 13 Apr 2012, 19:33
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 19:30
quindi si può deferire un giocatore  e una società solo perchè uno aggancia una cella telefonica , che in media serve 100000 utenti e che magari poteva stare anche 50 km da formello ammazza sto palombo che volpino,
Non lo so se e' un volpino, ma e' sicuramente il giornalista piu' esperto in questo genere di cose
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 13 Apr 2012, 19:34
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 19:31
Per me salterà fuori anche qualche giocatore del Lecce.

sarebbero già saltati fuori, invece qui ogni volta uno diverso: benussi, benassi, ferrario...
indice che non sanno una minchia e vogliono provare a tirare dentro più gente possibile.Lo stesso vale per il Genoa.
Tutti colpevoli, nessuno colpevole.
Colcazzo,
avevate voglia di scandali, ora paghino i veramente colpevoli. Con buona pace della banca.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 13 Apr 2012, 19:35
La vera questine qui non è "se" ci sono impicci nel mondo del calcio. questo mondo è popolato dalla stessa gente anzi dagli stessi politici e finanzieri che gli impicci li fanno per continuare ad arricchirsi.
il punto è sempre difendere la Lazio.
dobbiamo farlo da:

giornalisti in gran numero romanisti e in quanto tali minati e senza deontologia professionale

trame di potere a cui stiamo rompendo troppo spesso i marroni ed a cui potremmo togliere energie economiche derivanti da partecipazione a coppe europee

nemici giurati di Lotito che molto spesso ha ragione e rivendica ciò sollevando vespai che può permettersi di sollevare solo una società strisciata o bancata/massonata

poi dico sinceramente che lazio genoa è una classica partita da fine stagione, come per esempio chievo roma nell'anno cheselasoppresinderculoooohhhnooooo e perciò abbastanza finta. Invece per roma bari pensai la sera stessa in diretta al tarocco pieno.

detto ciò io non sono nè cieco nè sordo.
se intercettato ,senza essere forzato, un tesserato dice chiaramente che roma fiorentina finirà in un certo modo perchè glielo ha detto il capitano delgli interessati e succede, tale capitano và convocato, se un'altro smadonna perchè qualcuno della sua squadra segna e compagni a bordo campo gli comunicano con fare strano che c'è tempo mancano 8 minuti, tale portiere và convocato, se un difensore ed un allenatore che stà per vincere lo scudetto hanno  dei riscontri in intercettazioni vànno convocati

invece, insieme a tantissime figure di secondo piano, è stato convocato un calciatore  per un "Broc" in mezzo ad una frase, insieme ad un altro per voci di terza mano, una perfetta strategia di depistaggio.
Perciò sempre all'erta a difendere la Lazio, perchè qualsiasi scusa è buona per darci addosso, fino a dire che potremmo perdere posizioni perchè lotito è costretto a ricorrere alla giustizia ordinaria, fino a fare crociate giornalistiche assurde, fino a non voler ammettere che non c'è un atto giudiziario coinvolgente, fino cambiare 4 volte un articolo on line perchè tanati da chi tiene gli occhi apertie segnala gli abusi nella comunicazione.

siete tutti delfini  :srm: e siete tutti invitati ad agganciarvi alla stessa sporgenza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 13 Apr 2012, 19:35
Citazione di: falco67 il 13 Apr 2012, 19:14
Oggi palombo ha chiarito abbastanza bene il modus operandi di palazzi.
Loro hanno un testimone che dice di aver saputo da altre persone cose su alcune partite..ecc, ecc.
Ovviamente questo non basta per il deferimento, quindi si cercano riscontri alle dichiarazioni di gervasoni anche perche' , come sappiamo, si tratta non di testimonianza diretta.
L'unico riscontro che dovrebbe esserci in questo momento e' la famosa cella di formello. Non dovrebbero esserci ne' riscontri bancari, ne' intercettazioni varie perche' altrimenti mauri sarebbe stato arrestato come successo con altri.
Secondo palombo, la testimonianza di Gervasoni abbinata alla cella di Formello, sarebbe "condizione sufficiente" per il deferimento di mauri e della Lazio per responsabilita' oggettiva.
Questo pero' non significa molto. Nell'evantuale processo sportivo la difesa dovrebbe avere parecchie armi per smontare l'impianto accusatorio.L'unico problema e' il processo sportivo stesso, come ben sappiamo.
Tralascio di dire cosa penso di palombo e dei suoi fili comunicativi con le stanze della federazione.
Comunque, ritenere che la testimonianza evanescente di gervasoni (ho sentito dire che gli hanno detto che hanno sentito ...) abbinata alla cella di Formello (sull'inconsistenza delle argomentazioni accusatorie che vorrebbero far leva su questa cella rinvio ai post che in precedenza hanno sviscerato il tema) sia condizione sufficiente per il deferimento di Mauri e della Lazio significa ritenere che la FIGC operi con metodi da paese governato dal più sudicio dei caudilli latinoamericani.
Il che può anche essere vero, ma dovrebbe provocare in chi lo dice almeno una insuperabile senso di vergogna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lastoriasiamonoi il 13 Apr 2012, 19:37
Citazione di: mansiz il 13 Apr 2012, 18:44
Brocchi dopo l'interrogatorio: " Meglio che non parlo, potrei dire cose sconvenienti!!!!!". Poi un msg ai tifosi:" state tranquilli non dubitate di me"

Lo credo bene.

Trovarsi in un tavolo da poker e rendersi conto di essere stato messo in mezzo non è piacevole.

Le triangolazioni (manipolazioni artefatte) tra procure - stampa e "zona grigia" (una regia oscura)  che conosciamo ormai e delle quali sentiamo il fetido odore, sono ora nel momento più critico, più reale infatti... vedere cioè se regge il gioco. :x

Per calciopoli avevano delle trascrizioni di telefonate (per altro assolutamente parziali) e sono state sfruttate come architrave per costruzioni al limite dell'assurdo.

Qui non passeranno!
Dobbiamo inoltre seguire sempre la pista del non detto, delle cose tralasciate e non associate.
Mettere insieme i pezzi, che loro lasciano cadere.

Per esempio queste associazioni banali non hanno "preso" lo stesso percorso... perché?

Pirani: 'Erodiani mi ha detto: 'Mi è giunta anche voce che Roma-Fiorentina finisce Over'. Ed è finita 2-2'.
Procuratore Di Martino: 'Da chi è giunta voce?'
Pirani: 'Io faccio due più due, chi è che ha amici nella Roma? Paoloni è di Roma, Paoloni è amico di Corvia. Corvia parla con Totti, come io parlo con i colleghi miei...'.


Eppure a trigoria non se la passavano bene che non prendevano gli stipendi tanto la squadra non ancora americana rischiava la penalizzazione (già nell'ottobre del 2010)

Perché si da credito solo al movente ludico (spesso si legge di scommettitori incalliti) o antisportivo (la frode) e non a quello della pura necessità (all'arrangiarsi).

Due più due fa quattro, non proprio come la cella di formello!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 13 Apr 2012, 19:37
eh ma merde bari arriverà eccome se arriverà...

se solo ci fosse una giustizia decente  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tyler87 il 13 Apr 2012, 19:37
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 19:31
Non sono particolarmente preoccupato, visto il modo di procedere se avessero elementi concreti avrebbero arrestato Mauri, ma non sono così sicuro che Cremona abbia passato le carte a Palazzi

Scusa ma se Cremona non gli ha passato le carte come te lo spieghi tutti questi interrogatori provengono tutti dal filone di inchiesta di Cremona?
CitazioneRestano rinviate a data da destinarsi le deposizioni Antonio Benfenati (non tesserato), Alessandro Zamperini (ex calciatore Lettonia), Federico Cossato (ex calciatore), Michele Cossato (ex calciatore)". Il calendario della Procura, prevede, nello specifico, queste audizioni: "17 aprile: Gianni Rosati (direttore sportivo); 18 aprile: Luigi Consonni (calciatore Grosseto), Angelo Emanuel Da Costa junior (calciatore Sampdoria),Cristiano Camillucci (calciatore Sorrento), Tomas Locatelli (calciatore Atletico Arezzo Lnd), Mirko Bellodi (calciatore Mantova), Maurizio Nassi (calciatore Alessandria), Juan Ignacio Surraco Lame (calciatore Torino); 19 aprile: Filippo Cristante (calciatore Portogruaro Summaga), Andrea De Falco (calciatore Bari), Franco De Falco (dirigente Reggiana), Ciro Polito (calciatore Atalanta), Thomas Hervè Job Iyock (calciatore Cittadella)".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 19:38
io pero' veramente mi chiedo..ma che gli abbiamo fatto a certi personaggi?? cioe' Palombo dice che in mano non hanno nulla perche Gervasoni riporta solo cose per sentito dire e di cui non c'e prova ( movimenti bancari o altro )...e pero' aggunge che questa dichiarazioni per sentito dire  unite  alle telefonate della cella di formello so' sufficenti per penalizzare  la Lazio?? cioe' ma  un giornalista serio non dovrebbe  insorgere chiedendo rispetto per la Lazio come per qualsiasi altra societa' chiamata  in causa allo stesso modo..cioe' con niente?? non dovrebbe dire che sarebbe da manicomio se la giustizia sportiva ci condanna?? ma che gli abbiamo fatto se po' sape'?? qualcuno della lazio s'e' inculato la  moglie...oppure gli ha cacato sul tappeto bono del salone...se po' sape'???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 13 Apr 2012, 19:38
Cattivi pensieri:
Gervasoni è imputato; è libero di dire quello che vuole senza peggiorare la sua posizione. Probabilmente quello che dice serve per "migliorare" la sua posizione. Si sta vendendo anche le sue deposizioni e non agli zingari.
Da mettere in galera subito, in isolamento ed ascoltarlo solo dopo che ha iniziato a chiamare la mamma!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 13 Apr 2012, 19:40
in apertura tg5 dubbi sull parole di gervasoni e il "sono tranquillo" di mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 13 Apr 2012, 19:40
Citazione di: PARISsn il 13 Apr 2012, 19:38
io pero' veramente mi chiedo..ma che gli abbiamo fatto a certi personaggi?? cioe' Palombo dice che in mano non hanno nulla perche Gervasoni riporta solo cose per sentito dire e di cui non c'e prova ( movimenti bancari o altro )...e pero' aggunge che questa dichiarazioni per sentito dire  unite  alle telefonate della cella di formello so' sufficenti per penalizzare  la Lazio?? cioe' ma  un giornalista serio non dovrebbe  insorgere chiedendo rispetto per la Lazio come per qualsiasi altra societa' chiamata  in causa allo stesso modo..cioe' con niente?? non dovrebbe dire che sarebbe da manicomio se la giustizia sportiva ci condanna?? ma che gli abbiamo fatto se po' sape'?? qualcuno della lazio s'e' inculato la  moglie...oppure gli ha cacato sul tappeto bono del salone...se po' sape'???

Mo' me tocca pure metteme a difende' palombo.
Lui non ha espresso valuatazioni. Ha detto, conoscendo palazzi, fara' cosi'.
Ha aggiunto pure che le dichiarazioni di Gervasoni fanno parecchia acqua e che la difesa avra' parecchie armi da usare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 13 Apr 2012, 19:40
Citazione di: PARISsn il 13 Apr 2012, 19:38
io pero' veramente mi chiedo..ma che gli abbiamo fatto a certi personaggi?? cioe' Palombo dice che in mano non hanno nulla perche Gervasoni riporta solo cose per sentito dire e di cui non c'e prova ( movimenti bancari o altro )...e pero' aggunge che questa dichiarazioni per sentito dire  unite  alle telefonate della cella di formello so' sufficenti per penalizzare  la Lazio?? cioe' ma  un giornalista serio non dovrebbe  insorgere chiedendo rispetto per la Lazio come per qualsiasi altra societa' chiamata  in causa allo stesso modo..cioe' con niente?? non dovrebbe dire che sarebbe da manicomio se la giustizia sportiva ci condanna?? ma che gli abbiamo fatto se po' sape'?? qualcuno della lazio s'e' inculato la  moglie...oppure gli ha cacato sul tappeto bono del salone...se po' sape'???
Si potrebbero anche dire cose in cui non si crede per compiacere le proprie fonti. Dico per dire, ovviamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 13 Apr 2012, 19:41
Citazione di: falco67 il 13 Apr 2012, 19:31
Non dimenticare che Gervasoni, se non sbaglio, e' stato arrestato.
Uno non abituato al carcere, per uscire subito venderebbe anche la madre e gli inquirenti lo sanno bene
esatto.
in cella di sicurezza è crollato anche quel faccia da c.... di doni, dopo ha confessato anche un illecito di 10 anni fà pur di uscire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 13 Apr 2012, 19:42
Citazione di: Zeppelin il 13 Apr 2012, 19:38
Cattivi pensieri:
Gervasoni è imputato; è libero di dire quello che vuole senza peggiorare la sua posizione. Probabilmente quello che dice serve per "migliorare" la sua posizione. Si sta vendendo anche le sue deposizioni e non agli zingari.
Da mettere in galera subito, in isolamento ed ascoltarlo solo dopo che ha iniziato a chiamare la mamma!
Concordo, una delle poche ipotesi in cui ricorrono veramente esigenze cautelari.
Uno così, l'unica cosa che può fare, è inquinare le prove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 13 Apr 2012, 19:43
Citazione di: lastoriasiamonoi il 13 Apr 2012, 19:37
Lo credo bene.

Trovarsi in un tavolo da poker e rendersi conto di essere stato messo in mezzo non è piacevole.

Le triangolazioni (manipolazioni artefatte) tra procure - stampa e "zona grigia" (una regia oscura)  che conosciamo ormai e delle quali sentiamo il fetido odore, sono ora nel momento più critico, più reale infatti... vedere cioè se regge il gioco. :x

Per calciopoli avevano delle trascrizioni di telefonate (per altro assolutamente parziali) e sono state sfruttate come architrave per costruzioni al limite dell'assurdo.

Qui non passeranno!
Dobbiamo inoltre seguire sempre la pista del non detto, delle cose tralasciate e non associate.
Mettere insieme i pezzi, che loro lasciano cadere.

Per esempio queste associazioni banali non hanno "preso" lo stesso percorso... perché?

Pirani: 'Erodiani mi ha detto: 'Mi è giunta anche voce che Roma-Fiorentina finisce Over'. Ed è finita 2-2'.
Procuratore Di Martino: 'Da chi è giunta voce?'
Pirani: 'Io faccio due più due, chi è che ha amici nella Roma? Paoloni è di Roma, Paoloni è amico di Corvia. Corvia parla con Totti, come io parlo con i colleghi miei...'.


Eppure a trigoria non se la passavano bene che non prendevano gli stipendi tanto la squadra non ancora americana rischiava la penalizzazione (già nell'ottobre del 2010)

Perché si da credito solo al movente ludico (spesso si legge di scommettitori incalliti) o antisportivo (la frode) e non a quello della pura necessità (all'arrangiarsi).

Due più due fa quattro, non proprio come la cella di formello!

semplice: paoloni è stato fatto passare per un caxxato, gli hanno pagato la terapia per vincere la sua dipendenza e lo hannomandato a fare ospitate a goaldinotte.
La cosa buffa è che tra tutte le cose dette dall'attendibile gervasoni c'è pure una sibellina "le partite si facevano soprattutto tra squadre che ritardavano il pagamento degli stipendi, o società in procinto di essere smantellate..."
Bologna - Rioma recupero del campionato scorso, non dice niente.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 13 Apr 2012, 19:44
Citazione di: portainsegne61 il 13 Apr 2012, 19:41
esatto.
in cella di sicurezza è crollato anche quel faccia da c.... di doni, dopo ha confessato anche un illecito di 10 anni fà pur di uscire.
Questa, però, è tortura e noi non dobbiamo cadere nel loro modo di fare.
Se deve essere arrestato, ripeto, è perché, per difendersi, sta probabilmente inquinando tutto l'impianto probatorio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 19:45
Citazione di: falco67 il 13 Apr 2012, 19:33
Non lo so se e' un volpino, ma e' sicuramente il giornalista piu' esperto in questo genere di cose
però quando si parlava di genoa-merde e fiorentina-merde diceva che ci volevano prove certe e non bastavano le ilazioni di quattro sfigati per condannare una società.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 13 Apr 2012, 19:46
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 19:45
però quando si parlava di genoa-merde e fiorentina-merde diceva che ci volevano prove certe e non bastavano le ilazioni di quattro sfigati per condannare una società.
Appunto, non mi è mai sembrato che la coerenza sia un tratto caratterizzante della personalità di palombo.
Che poi a mascherare l'inconsistenza delle proprie affermazioni dietro l'apparenza di profondità conferita dalla erre moscia sono capaci tutti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 19:48
Citazione di: Tyler87 il 13 Apr 2012, 19:37
Scusa ma se Cremona non gli ha passato le carte come te lo spieghi tutti questi interrogatori provengono tutti dal filone di inchiesta di Cremona?

Ovviamente, se hanno passato le carte per noi è meglio, ma non escludo che abbiano semplicemente detto: Palazzi, questi li puoi sentire
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 19:49
Citazione di: Pergianluca il 13 Apr 2012, 19:40
Si potrebbero anche dire cose in cui non si crede per compiacere le proprie fonti. Dico per dire, ovviamente.

sante parole, nel Paese dei pentiti poi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 13 Apr 2012, 19:51
I colpevoli rei confessi tendono a raccontare al giudice quello che a questi piacerebbe sentire, è normale, devono essere i magistrati bravi a farsi dire la verità (e dopo a verificarla).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 13 Apr 2012, 19:52
Palombo se facesse un po' de giri per le sale scommesse di rioma, e chiedesse del fratello...
altro che cella de formello.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GiPoda il 13 Apr 2012, 19:52
Delfurati intervistato da RepTv dice che le squadre coinvolte, grazie all'indagine di Bari, potrebbero addirittura triplicare...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 19:55
Citazione di: Pergianluca il 13 Apr 2012, 19:46
Appunto, non mi è mai sembrato che la coerenza sia un tratto caratterizzante della personalità di palombo.
Che poi a mascherare l'inconsistenza delle proprie affermazioni dietro l'apparenza di profondità conferita dalla erre moscia sono capaci tutti.
grazie ha questi giornalai avete visto che fine sta facendo la gazzetta, dalle 600mila copie di due anni fa ,ad appena 200mila di oggi,anche repubblica e il corriere della sera non scherzano nell"ultimi 12 mesi hanno perso 200mila lettori la repubblica e 250mila il corriere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 13 Apr 2012, 19:58
Citazione di: maik il 13 Apr 2012, 19:55
grazie ha questi giornalai avete visto che fine sta facendo la gazzetta, dalle 600mila copie di due anni fa ,ad appena 200mila di oggi,anche repubblica e il corriere della sera non scherzano nell"ultimi 12 mesi hanno perso 200mila lettori la repubblica e 250mila il corriere
così semparano a pensare che gli unici lettori sò guarniti de giallozzozzo e leggono le figure. poi c'è anche la tendenza generale nell'informarsi su internet. certo, smerduracchiati non aiuta....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 13 Apr 2012, 19:59
Citazione di: ralphmalph il 13 Apr 2012, 15:25
Mensurati ha detto"
...
"Il numero delle squadre coinvolte raddoppieranno, soprattutto a Bari"
Citazione di: GiPoda il 13 Apr 2012, 19:52
Delfurati intervistato da RepTv dice che le squadre coinvolte, grazie all'indagine di Bari, potrebbero addirittura triplicare...
Mensurino, nuovamente intervistato da RepTv dice che, ripensandoci bene, le squadre coinvolte, grazie all'indagine di Bari, potrebbero addirittura quadruplicare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 20:01
Citazione di: Mohammed Hussein il 13 Apr 2012, 19:05
Eccone un altro. Vatti a rileggere i miei 600 post, poi vediamo chi è tifoso laziale.

Qua bisogna solo scrivere "va tutto bene, madama la Marchesa", altrimenti si passa per romanisti.

Io sono preoccupato perchè non capisco il motivo per cui Gervasoni fa di queste sparate contro la Lazio.
è stato corrotto? racconta cose che ritiene siano vere, ma non lo sono? c'ha le visioni?
vediamo se riesco a darti una risposta una volta per tutte... gervasono è, in pratica, quello che per cose molto piu' gtravi chiamano "un pentito", quello che dicono i cosidetti "pentiti", anche dalla giustizia ordinaria va preso sempre con le molle, perche'  molto spesso dicono di tutto e di piu' pur di mostrarsi collaboranti ed addolcire cosi la loro pena! ok?? ci siamo?? .. e veniamo a cosa avrebbe detto su mauri... non è vero, come dici tu, che sta dicendo un sacco di cose sulla lazio e su mauri perche sta dicendo un sacco di cose anche di altre squadre, le uniche cose che ha detto di noi le sappiamo ormai da tempo immemore e sono che: a lui qualcuno ha detto che a questo tizio hanno detto che mauri era il tramite della lazio... cosa peraltro smentita sia da zamperini che dallo zingaro? ok?? ci siamo? .. altra cosa che esce fuori ieri è che sempre sto pentito, da prendere con le molle, dice che lui ha visto una foto su un cellulare con mauri abbracciato a sto zingaro... CI FAI CASO CHE SONO 2 COSE INDIMOSTRABILI?


questa domanda invece è per strike
Vedo che parli e chiedi di leggi, io di leggi non so assolutamente nulla, ma una cosa mi suona stranissima.. se mauri fosse iscritto nel registro degli indagati a cremona, non sarebbe alquanto strano che lo facciano interrogare prima da palazzi scoprendo cosi' tutte le loro carte? A me sembra impossibile che mauri, stando cosi le cosa possa essere iscritto nel registro degli indagati.. e se come penso, a sto punto, non è iscritto perche' non c'è nulla di penale, che cosa ha palazzi in mano che sia di rilevanza sportiva ma non penale?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 13 Apr 2012, 20:01
Citazione di: Pergianluca il 13 Apr 2012, 19:59
Mensurini nuovamente intervistato da RepTv diche che le squadre coinvolte, grazie all'indagine di Bari, potrebbero addirittura quadruplicare
.... allora: primavera, allievi nazionali, allievi regionali ....    ma perchè 'nte cerchi un lavoro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 20:02
Citazione di: Pergianluca il 13 Apr 2012, 19:59
Mensurino, nuovamente intervistato da RepTv dice che, ripensandoci bene, le squadre coinvolte, grazie all'indagine di Bari, potrebbero addirittura quadruplicare

merdurino, nuovamente intervistato da RepTv dice che, non avendo studiato le tabelline, non sa quante potrebbero essere le squadre coinvolte...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 20:04
Citazione di: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 20:01
vediamo se riesco a darti una risposta una volta per tutte... gervasono è, in pratica, quello che per cose molto piu' gtravi chiamano "un pentito", quello che dicono i cosidetti "pentiti", anche dalla giustizia ordinaria va preso sempre con le molle, perche'  molto spesso dicono di tutto e di piu' pur di mostrarsi collaboranti ed addolcire cosi la loro pena! ok?? ci siamo?? .. e veniamo a cosa avrebbe detto su mauri... non è vero, come dici tu, che sta dicendo un sacco di cose sulla lazio e su mauri perche sta dicendo un sacco di cose anche di altre squadre, le uniche cose che ha detto di noi le sappiamo ormai da tempo immemore e sono che: a lui qualcuno ha detto che a questo tizio hanno detto che mauri era il tramite della lazio... cosa peraltro smentita sia da zamperini che dallo zingaro? ok?? ci siamo? .. altra cosa che esce fuori ieri è che sempre sto pentito, da prendere con le molle, dice che lui ha visto una foto su un cellulare con mauri abbracciato a sto zingaro... CI FAI CASO CHE SONO 2 COSE INDIMOSTRABILI?


questa domanda invece è per strike
Vedo che parli e chiedi di leggi, io di leggi non so assolutamente nulla, ma una cosa mi suona stranissima.. se mauri fosse iscritto nel registro degli indagati a cremona, non sarebbe alquanto strano che lo facciano interrogare prima da palazzi scoprendo cosi' tutte le loro carte? A me sembra impossibile che mauri, stando cosi le cosa possa essere iscritto nel registro degli indagati.. e se come penso, a sto punto, non è iscritto perche' non c'è nulla di penale, che cosa ha palazzi in mano che sia di rilevanza sportiva ma non penale?

:clap: :clap: :clap:

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 13 Apr 2012, 20:04
a inizio indagini ero preoccupata, mò son tranquillissima..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 13 Apr 2012, 20:06
Citazione di: silvia84 il 13 Apr 2012, 20:04
a inizio indagini ero preoccupata, mò son tranquillissima..

Io ero e sono tranquillo prima, durante e dopo (anche in futuro se serve).

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 20:07
Citazione di: portainsegne61 il 13 Apr 2012, 19:58
così semparano a pensare che gli unici lettori sò guarniti de giallozzozzo e leggono le figure. poi c'è anche la tendenza generale nell'informarsi su internet. certo, smerduracchiati non aiuta....
anche sui siti dei vari giornali i clik stanno diminuendo,ormai la gente comincia ha capire che le redazioni sono piene di cazzari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 20:08
..collaboratore di Palazzi : " dotto' che famo lo chiamamo a Mauri? "
..Palazzi : " e' perche' ? "
..collaboratore di Palazzi: " e boh...lo stanno a mette sempre in mezzo..giornali tv..."
..Palazzi: " ah!..ma c'e qualcosa tra le carte di Cremona? "
..collaboratore di Palazzi: " no dotto'...tutta fuffa...pero' dovemo da' impulso senno' famo la figura dei peracottari!"
..Palazzi: " vabbe'..chiamamolo...me raccomando avvisa tutti sul''ora esatta che arriva!! famo un po' de turbiglion qua sotto!! "
..collaboratore di Palazzi : " sara' fatto dotto' ! "
:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 20:12
Citazione di: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 20:01
vediamo se riesco a darti una risposta una volta per tutte... gervasono è, in pratica, quello che per cose molto piu' gtravi chiamano "un pentito", quello che dicono i cosidetti "pentiti", anche dalla giustizia ordinaria va preso sempre con le molle, perche'  molto spesso dicono di tutto e di piu' pur di mostrarsi collaboranti ed addolcire cosi la loro pena! ok?? ci siamo?? .. e veniamo a cosa avrebbe detto su mauri... non è vero, come dici tu, che sta dicendo un sacco di cose sulla lazio e su mauri perche sta dicendo un sacco di cose anche di altre squadre, le uniche cose che ha detto di noi le sappiamo ormai da tempo immemore e sono che: a lui qualcuno ha detto che a questo tizio hanno detto che mauri era il tramite della lazio... cosa peraltro smentita sia da zamperini che dallo zingaro? ok?? ci siamo? .. altra cosa che esce fuori ieri è che sempre sto pentito, da prendere con le molle, dice che lui ha visto una foto su un cellulare con mauri abbracciato a sto zingaro... CI FAI CASO CHE SONO 2 COSE INDIMOSTRABILI?


questa domanda invece è per strike
Vedo che parli e chiedi di leggi, io di leggi non so assolutamente nulla, ma una cosa mi suona stranissima.. se mauri fosse iscritto nel registro degli indagati a cremona, non sarebbe alquanto strano che lo facciano interrogare prima da palazzi scoprendo cosi' tutte le loro carte? A me sembra impossibile che mauri, stando cosi le cosa possa essere iscritto nel registro degli indagati.. e se come penso, a sto punto, non è iscritto perche' non c'è nulla di penale, che cosa ha palazzi in mano che sia di rilevanza sportiva ma non penale?

La rilevanza sportiva potrebbe nascere dal fatto che Palazzi ritenga che Mauri e Brocchi scommettano oppure abbiano omesso di denunciare illeciti di cui sono venuti a conoscenza, violazioni queste solo disciplinari e non penali. Era la mia ipotesi di qualche pagina fa, suffragata solo dall'analisi dei fatti come ad oggi li conosciamo: se la Procura di Cremona ha delle "armi segrete" mi pare strano che abbia fatto trapelare il nome di Mauri, che per un'elementare esigenza d'indagine sarebbe stato meglio "coprire" col segreto investigativo piuttosto che farlo mettere in croce dai giornalisti del quartierino.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 13 Apr 2012, 20:14
Citazione di: PARISsn il 13 Apr 2012, 20:08
..collaboratore di Palazzi : " dotto' che famo lo chiamamo a Mauri? "
..Palazzi : " e' perche' ? "
..collaboratore di Palazzi: " e boh...lo stanno a mette sempre in mezzo..giornali tv..."
..Palazzi: " ah!..ma c'e qualcosa tra le carte di Cremona? "
..collaboratore di Palazzi: " no dotto'...tutta fuffa...pero' dovemo da' impulso senno' famo la figura dei peracottari!"
..Palazzi: " vabbe'..chiamamolo...me raccomando avvisa tutti sul''ora esatta che arriva!! famo un po' de turbiglion qua sotto!! "
..collaboratore di Palazzi : " sara' fatto dotto' ! "
:=))
è andata proprio cosi perchè su mauri e brocchi non c"era niente e la loro convocazione è stata un vero scandalo, determinata solo dalle cazzate dei vari mensurati palombo bianconi tutti tifosi delle merde
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 13 Apr 2012, 20:14
Poco fa ero a Casa di mia Zia , che non sa nemmeno come è fatto un pallone. Mi chiede 'che ha fatto la Lazio?' Le rispondo che giochiamo domenica e lei mi dice 'no intendevo i giocatori..si vendevano le partite?' Subito la fermo e le spiego sommariamente.

Ora c'è qualcuno che stracazzzo pagherà per questo?!?!
per tutte queste infangate gratuite?!?!
De martino mio caro , ma più precisamente ufficio legale della Lazio , se non fate i morti in termini di querele e risarcimenti , VI vengo a cercare!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 20:15
io non sono per il "complotto" proprio per mia natura!
secondo me a cremona su mauri non hanno assolutamente nulla e lo dimostra il fatto che l'abbiano fatto tranquillamente interrogare dalla procura sportiva, se cosi non fosse il procuratore di cremona sarebbe un idiota da cacciare a calci in culo.. e non credo lo sia!
la convocazione di palazzi, tuttavia, dopo tutto questo can can mediatico era assolutamente dovuta pur avendo meno di nulla in mano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 20:17
Citazione di: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 20:01
questa domanda invece è per strike
Vedo che parli e chiedi di leggi, io di leggi non so assolutamente nulla, ma una cosa mi suona stranissima.. se mauri fosse iscritto nel registro degli indagati a cremona, non sarebbe alquanto strano che lo facciano interrogare prima da palazzi scoprendo cosi' tutte le loro carte? A me sembra impossibile che mauri, stando cosi le cosa possa essere iscritto nel registro degli indagati.. e se come penso, a sto punto, non è iscritto perche' non c'è nulla di penale, che cosa ha palazzi in mano che sia di rilevanza sportiva ma non penale?

Guarda, a me i rapporti tra procure ordinarie e procure federali sfuggono completamente, non sono come voi che sapete tutto e in questi mesi ho visto le più varie sovrapposizioni tra i procedimenti penali e sportivi. Ci sono delle regole? Non lo so. Non sono neanche sicuro che abbiano passato le carte a Palazzi, tutte o in parte.
L'unica cosa che ho detto qui è che tutti i giornali, in tempi diversi e senza smentite, hanno scritto "Mauri indagato", a volte perfino "indagato per associazione a delinquere". Faccio fatica a credere che siano così cretini perché una cosa del genere, se non è vera, non si può scrivere gratis. Ma naturalmente tutto è possibile, ne ho già viste diverse che non mi aspettavo. Quindi attendo.
In generale, l'unica cosa di possibile rilevanza sportiva ma non penale sarebbe un'omessa denuncia, ma è un ragionamento del tutto astratto. Aspetto davvero di sapere cosa c'è nel fascicolo di Cremona, beati voi che lo conoscete già
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 20:18
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 20:12
La rilevanza sportiva potrebbe nascere dal fatto che Palazzi ritenga che Mauri e Brocchi scommettano oppure abbiano omesso di denunciare illeciti di cui sono venuti a conoscenza, violazioni queste solo disciplinari e non penali. Era la mia ipotesi di qualche pagina fa, suffragata solo dall'analisi dei fatti come ad oggi li conosciamo: se la Procura di Cremona ha delle "armi segrete" mi pare strano che abbia fatto trapelare il nome di Mauri, che per un'elementare esigenza d'indagine sarebbe stato meglio "coprire" col segreto investigativo piuttosto che farlo mettere in croce dai giornalisti del quartierino.

e poi c'è anche quella delle scommesse, sempre come ipotesi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 20:20
anche la dichiarazione di Brocchi fa' pensare..." meglio che non parlo senno' direi cose sconvenienti! "...io penso se riferisca al fatto che e' stato chiamato sulla base del nulla....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 20:21
Comunque secondo la vulgata di sputtanati e meschini da Cremona le carte furono mandate a Mr.Palace che ricambiò la cortesia con una serie di "smileys" (che tenerone!)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 13 Apr 2012, 20:22
Citazione di: Magnopèl il 13 Apr 2012, 20:14
Poco fa ero a Casa di mia Zia , che non sa nemmeno come è fatto un pallone. Mi chiede 'che ha fatto la Lazio?' Le rispondo che giochiamo domenica e lei mi dice 'no intendevo i giocatori..si vendevano le partite?' Subito la fermo e le spiego sommariamente.

Ora c'è qualcuno che stracazzzo pagherà per questo?!?!
per tutte queste infangate gratuite?!?!
De martino mio caro , ma più precisamente ufficio legale della Lazio , se non fate i morti in termini di querele e risarcimenti , VI vengo a cercare!!

succede anche a me quando incontro persone che sanno poco di calcio
possibile che sia lecito tutto questo!??!!?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 13 Apr 2012, 20:22
Abete qualche giorno fa ha detto chiaramente che la giustizia sportiva non può indagare se c'è un procedimento penale in corso finchè la giustizia ordinaria non le trasmette gli atti.
Questo è il punto di partenza.
Quindi ci sono solo due possibilità:
1) la procura di Cremona ha trasmesso le carte a Palazzi e questi ha convocato Mauri e Brocchi in base a quello che ha potuto leggere
2) Mauri e Brocchi sono stati convocati per qualcosa che con Cremona e con le altre indagini penali in corso non c'entra nulla.

La 1) pare improbabile. La 2) assurda.

Per me Palazzi ci ha convocato per fare rumore e per tenere alto il livello di attenzione sulla Lazio pur non avendo niente in mano (lo dico subito prima che mi date del romanista che io sono convinto che tutta questa messa in scena ha l'obiettivo finale di mandare in B la Lazio per fare fuori Lotito).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 20:24
Citazione di: calimero il 13 Apr 2012, 20:21
Comunque secondo la vulgata di sputtanati e meschini da Cremona le carte furono mandate a Mr.Palace che ricambiò la cortesia con una serie di "smileys" (che tenerone!)

sì ma molti mesi fa, se non sbaglio, quindi dev'essere successo qualcosa di nuovo che a un certo punto ha consentito a Palazzi di convocare Mauri, ma magari solo un via libera tipo: "Guardate, questo a noi non interessa più". Io la convocazione l'avevo presa così
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 13 Apr 2012, 20:29
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 20:24
sì ma molti mesi fa, se non sbaglio, quindi dev'essere successo qualcosa di nuovo che a un certo punto ha consentito a Palazzi di convocare Mauri, ma magari solo un via libera tipo: "Guardate, questo a noi non interessa più". Io la convocazione l'avevo presa così

Anch'io avevo pensato a qualcosa del genere, tipo: Mauri non ci interessa più perchè riscontri alle celle e alle stronzate imprecise di Gervasoni, che ci ha detto pure che Rosati è stato espulso in Lecce-Lazio, segno evidente che di quella partita non sa un cazzo, non ne abbiamo trovati. Vedi tu se c'è qualcosa che puoi ricavare nel tuo ambito, magari un'omessa denuncia o un'abitudine a scommettere sulle partite. Poi vai a sapere, talpe nelle Procure, sportive e no, io non ne conosco.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 13 Apr 2012, 20:51
Appena sentito di sfuggita il servizio su TG2.
La cosa interessante è stato l'accenno al filone di Bari  ed al coinvolgimento di una quindicina di club di Serie A.Altro che Lazio e solo Lazio,stando alle artate ricostruzioni di Mensurati e Company.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 21:00
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 20:17
Guarda, a me i rapporti tra procure ordinarie e procure federali sfuggono completamente, non sono come voi che sapete tutto e in questi mesi ho visto le più varie sovrapposizioni tra i procedimenti penali e sportivi. Ci sono delle regole? Non lo so. Non sono neanche sicuro che abbiano passato le carte a Palazzi, tutte o in parte.
L'unica cosa che ho detto qui è che tutti i giornali, in tempi diversi e senza smentite, hanno scritto "Mauri indagato", a volte perfino "indagato per associazione a delinquere". Faccio fatica a credere che siano così cretini perché una cosa del genere, se non è vera, non si può scrivere gratis. Ma naturalmente tutto è possibile, ne ho già viste diverse che non mi aspettavo. Quindi attendo.
In generale, l'unica cosa di possibile rilevanza sportiva ma non penale sarebbe un'omessa denuncia, ma è un ragionamento del tutto astratto. Aspetto davvero di sapere cosa c'è nel fascicolo di Cremona, beati voi che lo conoscete già
scusame strike eh.. io ho premesso che di legge non capisco nulla, tu ti sei invece spesso cimentato nel commentare su cose che invece con le leggi hanno a che fare.. e mo, in amicizia non te la puoi cavare con un " i rapporti tra procure ordinarie e procure federali sfuggono completamente"... quindi, ripongo la domanda, che tu sappia è possibile che un iscritto sul registro degli indagati sia fatto interrogare prima dalla giustizia sportiva con atti passati da quella ordinaria? o se non lo sai tu... ti sembrerebbe una cosa logica e normale?
guarda che sta cosa è essenziale eh? perche se mauri dopo un anno di indagini non è manco iscritto sul registro degli indagati crollano tutte le accuse, anche sportive (a parte l'omessa denuncia ma li' entriamo in un altro ambito ed è tutto piu morbido)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 13 Apr 2012, 21:03
Uff ...!

Mi sono "spizzato" Oltre 35 pagine di topic e finalmente posso dire la mia.

Mi sto accomodando sulla riva del Naviglio (a Milano non c'è di meglio e di arrivare fino al Po o al Ticino non ho proprio la forza)

Se Coldilana, DaMilano e gli altri "meneghini" si vogliono unire ci diamo appuntamento. Qualcuno porti la birra!

... PS se viene in "sede" a Milano, ospito volentieri anche Strike!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 21:05
erore  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 13 Apr 2012, 21:13
la conifera ha parlato , sempre contorto ma abbastanza chiaro :

Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete sulla vicenda dice: "Si esce da questo scandalo con il lavoro in profondità che stanno facendo le procure della Repubblica e la procura Federale. Bisogna però stare attenti al livello di comunicazione, perché al di là delle esternazioni degli zingari, bisogna vedere in concreto quali sono i fatti, altrimenti si costruisce una dimensione che può non corrispondere a quella che è la realtà. Serve molta attenzione, concentrazione, rispetto, ma anche necessità di avere dei riscontri".


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 13 Apr 2012, 21:34
Citazione di: happyeagle il 13 Apr 2012, 21:13
la conifera ha parlato , sempre contorto ma abbastanza chiaro :

Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete sulla vicenda dice: "Si esce da questo scandalo con il lavoro in profondità che stanno facendo le procure della Repubblica e la procura Federale. Bisogna però stare attenti al livello di comunicazione, perché al di là delle esternazioni degli zingari, bisogna vedere in concreto quali sono i fatti, altrimenti si costruisce una dimensione che può non corrispondere a quella che è la realtà. Serve molta attenzione, concentrazione, rispetto, ma anche necessità di avere dei riscontri".

cosi' va' meglio...... :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 21:51
(ANSA) - ROMA, 13 APR - E' durata oltre dieci ore l'audizione di Carlo Gervasoni in Procura federale. L'ex calciatore di Piacenza e Cremonese, pentito del calcioscommesse, era chiamato a fornire chiarimenti riguardo all'interrogatorio del 12 marzo scorso svoltosi nella Procura di Cremona e il cui verbale era secretato sino a ieri. All'uscita dalla sede di via Po, a Roma, gli avvocati di Gervasoni, Alleva e Andreussi, non hanno voluto rilasciare dichiarazioni.

ecco come ha detto qualcuno..non e' vero che tutti gli avvocati rilasciano le solite dichiarazioni...c'e chi non puo' farlo !!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 21:57
Citazione di: gaizkamendieta il 13 Apr 2012, 21:00
scusame strike eh.. io ho premesso che di legge non capisco nulla, tu ti sei invece spesso cimentato nel commentare su cose che invece con le leggi hanno a che fare.. e mo, in amicizia non te la puoi cavare con un " i rapporti tra procure ordinarie e procure federali sfuggono completamente"... quindi, ripongo la domanda, che tu sappia è possibile che un iscritto sul registro degli indagati sia fatto interrogare prima dalla giustizia sportiva con atti passati da quella ordinaria? o se non lo sai tu... ti sembrerebbe una cosa logica e normale?
guarda che sta cosa è essenziale eh? perche se mauri dopo un anno di indagini non è manco iscritto sul registro degli indagati crollano tutte le accuse, anche sportive (a parte l'omessa denuncia ma li' entriamo in un altro ambito ed è tutto piu morbido)

E daje Gaizka, non facciamo polemiche sul nulla, dico davvero in grande amicizia.
Qualcosina di procedura penale la mastico, di diritto sportivo so molto meno di parecchi qui dentro.

Di sicuro, è il primo esempio che mi viene di corsa ma se ci penso tre minuti me ne vengono altri, Doni era indagato a Cremona, è stato processato dalla giustizia sportiva ma è rimasto indagato a Cremona, che poi l'ha pure carcerato. E' una situazione diversissima da quella di Mauri, ovviamente, ma basta a dire che le sovrapposizioni tra i due procedimenti ci sono eccome. Non credo esistano regole precise. Chiedo davvero lumi a chi ne sa più di me.

Se Mauri non è neanche iscritto nel registro degli indagati stiamo parlando di nulla, questo mi pare evidente. Anzi parliamo dei soldi che faranno, Mauri e la Lazio, con le querele ai giornali. Roba davvero da pagare mezzo mercato estivo. Pure se è indagato comunque non vuol dire moltissimo di per sé. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 21:58
quanto poi al fatto della trasmissione degli atti, io qualche dubbio ce l'ho e me lo tengo, certo se hanno trasmesso gli atti è meglio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 22:03
Citazione di: mansiz il 13 Apr 2012, 20:22
succede anche a me quando incontro persone che sanno poco di calcio
possibile che sia lecito tutto questo!??!!?

ma guarda, a me succede anche con gente che qualcosa di calcio sa o dovrebbe sapere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 13 Apr 2012, 22:04
Citazione di: Palo il 13 Apr 2012, 21:03
Uff ...!

Mi sono "spizzato" Oltre 35 pagine di topic e finalmente posso dire la mia.

Mi sto accomodando sulla riva del Naviglio (a Milano non c'è di meglio e di arrivare fino al Po o al Ticino non ho proprio la forza)

Se Coldilana, DaMilano e gli altri "meneghini" si vogliono unire ci diamo appuntamento. Qualcuno porti la birra!

... PS se viene in "sede" a Milano, ospito volentieri anche Strike!

grazie Palo, c'ero ieri ma troppo di corsa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 13 Apr 2012, 22:34
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 22:04
grazie Palo, c'ero ieri ma troppo di corsa
Se è per quello io sono tornato stasera dopo due settimane di trasferte varie (inclusi due giorni dai suoceri per Pasqua).

Comunque abito a 500 metri dalla "sede". Se capiti e ti fermi fai un fischio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 22:39
Citazione di: strike il 13 Apr 2012, 18:36
Ma in un'inchiesta penale dici? Guarda che è strano. La procedura penale lo esclude, infatti a volte i pm fanno i furbi e invece di iscriverti come indagato ti sentono come testimone perché non puoi essere assistito da un legale. Nel diritto sportivo non lo so, ma a questo punto sembra che non ci sia alcuna differenza tra indagato e testimone

Civile .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 22:47
Citazione di: happyeagle il 13 Apr 2012, 21:13
la conifera ha parlato , sempre contorto ma abbastanza chiaro :

Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete sulla vicenda dice: "Si esce da questo scandalo con il lavoro in profondità che stanno facendo le procure della Repubblica e la procura Federale. Bisogna però stare attenti al livello di comunicazione, perché al di là delle esternazioni degli zingari, bisogna vedere in concreto quali sono i fatti, altrimenti si costruisce una dimensione che può non corrispondere a quella che è la realtà. Serve molta attenzione, concentrazione, rispetto, ma anche necessità di avere dei riscontri".

azz.. ma che ad Abete è arrivato qualche spiffero su Bari-roma??   :o

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 22:50
Citazione di: happyeagle il 13 Apr 2012, 21:13
la conifera ha parlato , sempre contorto ma abbastanza chiaro :

Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete sulla vicenda dice: "Si esce da questo scandalo con il lavoro in profondità che stanno facendo le procure della Repubblica e la procura Federale. Bisogna però stare attenti al livello di comunicazione, perché al di là delle esternazioni degli zingari, bisogna vedere in concreto   quali sono i fatti, altrimenti si costruisce una dimensione che può non corrispondere a quella che è la realtà. Serve molta attenzione, concentrazione, rispetto, ma anche necessità di avere dei riscontri".

Ma solo a me sembra uno stop prima di una bella invrsione ad U sull'autostrada ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alex73 il 13 Apr 2012, 22:59
Ma perché l'agente di mauri dice che rischia la nazionale? Sta cosa mi allarma un po'...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 13 Apr 2012, 23:01
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 22:50
Ma solo a me sembra uno stop prima di una bella invrsione ad U sull'autostrada ?

Forse si è semplicemente reso conto che stavolta anche le vecchie scenderanno in strada per prenderlo goliardicamente a sampietrini

PS. E' assurdo che il destino di mezza serie A dipenda dalle dichiarazioni di uno come Gervasoni.
Ballano milioni di euro.
Per i venti milioni di euro della qualificazione in champions, fossi uno di Unicredit, dopo un bel triplice fraterno abbraccio, a Gervasoni io non avrei problemi a fare  un bonifico da un milione di euro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 13 Apr 2012, 23:02
Citazione di: alex73 il 13 Apr 2012, 22:59
Ma perché l'agente di mauri dice che rischia la nazionale? Sta cosa mi allarma un po'...

per il codice etico di prandelli...con un indagine in corso dubito che lo convochi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 23:02
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 22:50
Ma solo a me sembra uno stop prima di una bella invrsione ad U sull'autostrada ?

dà un'occhiata al post prima del tuo..   :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 13 Apr 2012, 23:03
... ma và? C'è arrivato persino quello che x dire una cosa intelligente deve telefonare al fratello che capisce ...  Parlare di buonafede, imparzialità e giustizia mi sembrerebbe offensivo perciò, come diceva qualcuno ME COMPRO I POPPI CORNI E ME METTO COMODO .... :) :) :) :) :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 23:07
Citazione di: robylele il 13 Apr 2012, 23:02
dà un'occhiata al post prima del tuo..   :)

:beer:

Ah beh , me creso di essere unico  :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alex73 il 13 Apr 2012, 23:07
Citazione di: vagabond il 13 Apr 2012, 23:02
per il codice etico di prandelli...con un indagine in corso dubito che lo convochi...
Ma mauri ad oggi non e' indagato ma e' andato a deporre in qualità di persona informata di fatti...sarebbe assurdo no? Che codice etico e'!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 13 Apr 2012, 23:08
Citazione di: alex73 il 13 Apr 2012, 23:07
Ma mauri ad oggi non e' indagato ma e' andato a deporre in qualità di persona informata di fatti...sarebbe assurdo no? Che codice etico e'!

purtroppo è assurdo, ma credo che andrà così...l'italia è il paese delle belle maschere...
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 13 Apr 2012, 23:09
Citazione di: robylele il 13 Apr 2012, 22:47
azz.. ma che ad Abete è arrivato qualche spiffero su Bari-roma??   :o

Quelli da mo' che je so arrivati.. Più girano e più le due merde mettevano
Mauri, Brocchi e Lazio sui titoloni di asrepublica.. Classico metodo P2.. Manipolazione dell'opinione pubblica.
Spostare il focus su di noi quando loro ce stanno dentro fino ai capelli.

A rega' su di noi non c'è un cazzo..!!

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 13 Apr 2012, 23:10
Citazione di: PolGaz il 13 Apr 2012, 23:09
Quelli da mo' che je so arrivati.. Più girano e più le due merde mettevano
Mauri, Brocchi e Lazio sui titoloni di asrepublica.. Classico metodo P2.. Manipolazione dell'opinione pubblica.
Spostare il focus su di noi quando loro ce stanno dentro fino ai capelli.

A rega' su di noi non c'è un cazzo..!!



e se li penalizzeranno sarà il palazzo che non li vuole far diventare una potenza del mondo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 13 Apr 2012, 23:10
Citazione di: vagabond il 13 Apr 2012, 23:02
per il codice etico di prandelli...con un indagine in corso dubito che lo convochi...

Ma che davvero? Stamo a parlà de uno che convoca OSVARDO e lascia a casa Marchetti..
Ai prossimi europei tifo Polonia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 13 Apr 2012, 23:12
Citazione di: Biafra il 13 Apr 2012, 23:01
Forse si è semplicemente reso conto che stavolta anche le vecchie scenderanno in strada per prenderlo goliardicamente a sampietrini

:lol:

Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 13 Apr 2012, 23:14
Citazione di: vagabond il 13 Apr 2012, 23:10
e se li penalizzeranno sarà il palazzo che non li vuole far diventare una potenza del mondo

Quella è la versione per i tifosi più tifosi der monno, quelli che nun so schiavi de risurtato, quelli che nun perdono mai quelli che SE ATTACCHERANNO AR CAZZO pure a 'sto giro!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: spook il 13 Apr 2012, 23:14
Citazione di: Biafra il 13 Apr 2012, 23:10
Ma che davvero? Stamo a parlà de uno che convoca OSVARDO e lascia a casa Marchetti..
Ai prossimi europei tifo Polonia

100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 13 Apr 2012, 23:18
Citazione di: Biafra il 13 Apr 2012, 23:10
Ma che davvero? Stamo a parlà de uno che convoca OSVARDO e lascia a casa Marchetti..
Ai prossimi europei tifo Polonia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 13 Apr 2012, 23:30
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 22:50
Ma solo a me sembra uno stop prima di una bella invrsione ad U sull'autostrada ?
... comincio ad avere l'impressione (senza dubbio sbagliata) che si stia iniziando a "stringerelechiapelle" non tanto x l'aspetto "sportivo" della vicenda ma perchè qualcuno all' interno della bbanka abbia voglia di fare le una revisione dell'alesaggio e corsa di qualche orifizio a quelli che stanno garantendo la sopravvivenza a "botte" di decine di mln annui i.n.e.s.i.g.i.b.i.l.i. come i debiti pregressi .... sono sicuro di sbagliare e quanto scritto sono elucubrazioni fantasiose e fuori dalla realtà (non ho messo i condizionali ma penso che l'effetto merdurante è lo stesso)  ;) ;) ;) ;) ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alex73 il 13 Apr 2012, 23:41
Citazione di: vagabond il 13 Apr 2012, 23:08
purtroppo è assurdo, ma credo che andrà così...l'italia è il paese delle belle maschere...
Se la motivazione sara' questa tiferò Klose tutta la vita
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 23:43
Citazione di: SATOR 58 il 13 Apr 2012, 23:30
   ... comincio ad avere l'impressione (senza dubbio sbagliata) che si stia iniziando a "stringerelechiapelle" non tanto x l'aspetto "sportivo" della vicenda ma perchè qualcuno all' interno della bbanka abbia voglia di fare le una revisione dell'alesaggio e corsa di qualche orifizio a quelli che stanno garantendo la sopravvivenza a "botte" di decine di mln annui i.n.e.s.i.g.i.b.i.l.i. come i debiti pregressi .... sono sicuro di sbagliare e quanto scritto sono elucubrazioni fantasiose e fuori dalla realtà (non ho messo i condizionali ma penso che l'effetto merdurante è lo stesso)  ;) ;) ;) ;) ;)

Forse non stringono le ch.iappe , pero' potresti aver fatto venire una bella idea a qualcuno  8)

Una bella bancarotta fraudolenta per colpe altrui . Geniale .  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: N.G.E. il 13 Apr 2012, 23:45
Secondo me le squadre veramente indagate ancora non sono uscite fuori.  :asrm

Per quanto riguarda Prandelli invece è peggio di Lippi; ha convocato gente improponibile; poi s'è inventato sta cosa del codice etico; immagino che se avesse allenato l'Argentina ai tempi di Maradona, non avrebbe convocato il suddetto per il rispetto di questo regolamento, mettendo al posto suo un Batista qualsiasi; non avrebbero vinto manco contro l'Ecuador; però vuoi mettere avere tutta gente educata e disciplinata al posto di loschi figuri come Maradona, Gascoigne, Best o Cantonà; il calcio si che sarebbe stato migliore; quindi per dirla alla Prandelli; più FLOCCARI e meno Gascoigne.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 13 Apr 2012, 23:50
Citazione di: alex73 il 13 Apr 2012, 23:41
Se la motivazione sara' questa tiferò Klose tutta la vita

sono indifferente nei confronti della Nazionale  da quando Sacchi fece gioca' Signori terzino...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 13 Apr 2012, 23:54
Citazione di: happyeagle il 13 Apr 2012, 21:13
Bisogna però stare attenti al livello di comunicazione, perché al di là delle esternazioni degli zingari, bisogna vedere in concreto quali sono i fatti, altrimenti si costruisce una dimensione che può non corrispondere a quella che è la realtà. Serve molta attenzione, concentrazione, rispetto, ma anche necessità di avere dei riscontri".

Ah, bisogna stare attenti al livello di comunicazione ! Ma senti. Si costruisce una dimensione... E certo. Serve necessità di avere riscontri... Ma guarda !

Adesso ti accorgi che serve rispetto, Abe' ? E non te ne potevi accorgere ieri, o un mese fa, o sei mesi fa ? Non serviva rispetto allora ? No ?

Io la dimensione sai dove te la farei, signor Presidente...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 14 Apr 2012, 00:02
Citazione di: alex73 il 13 Apr 2012, 23:41
Se la motivazione sara' questa tiferò Klose tutta la vita

io non li guardo a prescindere per la strage di cani che stanno facendo..

Citazione di: PolGaz il 13 Apr 2012, 23:14
Quella è la versione per i tifosi più tifosi der monno, quelli che nun so schiavi de risurtato, quelli che nun perdono mai quelli che SE ATTACCHERANNO AR CAZZO pure a 'sto giro!!


certo che è per quelli! per i tifosi dell'asmondezzaio1927 riomamerda fogna de sta città

Citazione di: Biafra il 13 Apr 2012, 23:10
Ma che davvero? Stamo a parlà de uno che convoca OSVARDO e lascia a casa Marchetti..
Ai prossimi europei tifo Polonia

penso che marchetti verrà convocato...mauri non penso...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eagle75 il 14 Apr 2012, 00:45
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Apr 2012, 16:50
Riusciremo a fare distinzione tra Procura e Processo .

Ricordo che per le procure anche Andreotti era colpevole (pure per me  :) ) ma non per la Giustizia .

Aho , ebbasta  ;)

Per correttezza non è stato assolto, ma prescritto il reato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 14 Apr 2012, 01:13
Citazione di: Biafra il 13 Apr 2012, 23:01
Forse si è semplicemente reso conto che stavolta anche le vecchie scenderanno in strada per prenderlo goliardicamente a sampietrini

PS. E' assurdo che il destino di mezza serie A dipenda dalle dichiarazioni di uno come Gervasoni.
Ballano milioni di euro.
Per i venti milioni di euro della qualificazione in champions, fossi uno di Unicredit, dopo un bel triplice fraterno abbraccio, a Gervasoni io non avrei problemi a fare  un bonifico da un milione di euro.
Sicuramente io sarò la prima, ma non gli tirerò solo i sampietrini,  e non solo a lui..................forse, stavolta, m'arrestano! :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 14 Apr 2012, 02:39
Citazione di: Biafra il 13 Apr 2012, 23:01
Forse si è semplicemente reso conto che stavolta anche le vecchie scenderanno in strada per prenderlo goliardicamente a sampietrini

PS. E' assurdo che il destino di mezza serie A dipenda dalle dichiarazioni di uno come Gervasoni.
Ballano milioni di euro.
Per i venti milioni di euro della qualificazione in champions, fossi uno di Unicredit, dopo un bel triplice fraterno abbraccio, a Gervasoni io non avrei problemi a fare  un bonifico da un milione di euro.

si vabbe' ma siamo alle solite..si puo' decidere tutto in base a uno che dice.." me  l'ha detto un amico mio del kazakisthan" ??? unidebiti me sa de milioni ne deve caccia' fuori piu' di uno per far in modo che si penalizzi qualcuno in base a dichiarazioni del genere !!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 14 Apr 2012, 04:18
ho sognato la zingara che chiede sempre l'elemosina al supermercato sotto casa che mi ha riferito che a suo cugino è apparso un gattino che si è intrufolato in tubo di scappamento per poi nascondersi in un angolo dopo aver rubato malloppo che mauri avrebbe preso dagli zingari i quali però affermano di non averlo mai incontrato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 14 Apr 2012, 06:16
ABETE 2 PARILE 2012
Roma - (Adnkronos/Ign) - il presidente della Figc: "Tolleranza zero e processi sportivi in tempi rapidi per fare pulizia e individuare tutte le responsabilità".

ABETE 14 PARILE 2012
"Si esce da questo scandalo con il lavoro in profondità che stanno facendo le procure della Repubblica e la procura Federale. Bisogna però stare attenti al livello di comunicazione, perché al di là delle esternazioni degli zingari, bisogna vedere in concreto quali sono i fatti, altrimenti si costruisce una dimensione che può non corrispondere a quella che è la realtà. Serve molta attenzione, concentrazione, rispetto, ma anche necessità di avere dei riscontri"

questo è una merda, nel giro di 12 giorni ha cambiato completamente opinione...che sta succedendo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 14 Apr 2012, 07:42
Citazione di: andyco il 14 Apr 2012, 06:16
ABETE 2 PARILE 2012
Roma - (Adnkronos/Ign) - il presidente della Figc: "Tolleranza zero e processi sportivi in tempi rapidi per fare pulizia e individuare tutte le responsabilità".

ABETE 14 PARILE 2012
"Si esce da questo scandalo con il lavoro in profondità che stanno facendo le procure della Repubblica e la procura Federale. Bisogna però stare attenti al livello di comunicazione, perché al di là delle esternazioni degli zingari, bisogna vedere in concreto quali sono i fatti, altrimenti si costruisce una dimensione che può non corrispondere a quella che è la realtà. Serve molta attenzione, concentrazione, rispetto, ma anche necessità di avere dei riscontri"

questo è una merda, nel giro di 12 giorni ha cambiato completamente opinione...che sta succedendo?

Soltanto i cretini non cambiano mai idea!
Calciopoli è stato un processo "rapido" e ingiusto.
Quello che per noi laziali è stato un incubo per qualcun altro  :x è stato un sogno!
Speriamo che stavolta le cose si rovescino.
Sto cercando di capire se il mio fegato si ingrossa più di quanto il mio culo si stringe!
E voi?
E cmq :band6:


:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 14 Apr 2012, 08:36
Citazione di: Biafra il 13 Apr 2012, 23:10
Ma che davvero? Stamo a parlà de uno che convoca OSVARDO e lascia a casa Marchetti..
Ai prossimi europei tifo Polonia

Io non tifo la squdra della federazione dall'estate del 2006.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 14 Apr 2012, 08:45

NEWS

Il telepass scagiona Milanetto

14.04.2012 08:37 di Valerio Spadoni   articolo letto 116 volte

Dopo gli interrogatori di ieri del procuratore Stefano Palazzi ai calciatori biancocelesti Mauri e Brocchi, giungono nuove ed importanti notizie che indirettamente potrebbero ancora di più scagionare il centrocampista numero 6 di Reja. Infatti, secondo il messaggero, nell'interrogatorio di giovedì effettuato all'ex calciatore del Genoa Omar Milanetto sono spuntati dettagli molto interessanti. Durante le tre ore di interrogatorio, il giocatore ha negato le dichiarazioni di Gervasoni sulla combine di Lazio-Genoa ed inoltre ha prodotto del materiale teso a confermare quanto detto: stiamo parlando di tabulati telefonici estratti dal proprio conto bancario e persino il resoconto del telepass del periodo sotto indagine. In chiusura, Milanetto afferma di conoscere Mauri, ma solo perchè giocavano insieme ai tempi del Modena e di averlo rivisto ad una partita, organizzata dal club emiliano, per festeggiare la ricorrenza della cavalcata che li portò dalla serie C alla serie A.


basta poco per essere scagionati,......agli altri.
Se sei della lazio ci vuole l'ascensione divina, ma indirettamente va bene anche per noi.
Voglio sapere quando i media inizieranno a dubitare dell'affidabilità del truffatore conclamato gervasoni, le cui dichiarazioni a carico di altri a tuttoggi hanno fruttato solo vantaggi a lui.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 14 Apr 2012, 09:01
[RIPUBBLICA] Clamorosa svolta nell'indagine sul calcioscommesse, dalle ultime indiscrezioni che trapelano dalla procura FIGC sembra ormai certo che Mauri non si sarebbe accordato con i giocatori rossoblu, che pertanto risultano pienamente scagionati, per truccare la partita Lazio-Genoa dello scorso anno, bensì con i suoi stessi compagni, l'accordo era di battere il Genoa segnando il maggior numero di gol possibili, tutto questo con il probabile avallo della società, che, a questo punto, rischia seriamente la permanenza nella serie maggiore. FOG. MER.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: coppadellealpi1971 il 14 Apr 2012, 09:01
sono contento  che de martino, stia conservando materiale riguardante commenti, dichiarazioni, auspici sulla condanna della lazio.io personalmente sono rimasto molto male , che il direttore di radio ex amica ed un giornalista  attempato si siano lasciati andare a dischiarazioni tipo, beh se mauri e brocchi vengono sempre nominati vuol dire che qualcosa avranno fatto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 14 Apr 2012, 09:02
Beh, i dati forniti da Milanetto scagionano anche Mauri e Brocchi.
Se tu dici che Tizio e Caio si sono incontrati, e Tizio dimostra di essere da un'altra parte, automaticamente anche Caio è scagionato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 14 Apr 2012, 09:12
Citazione di: Zeppelin il 14 Apr 2012, 07:42
Soltanto i cretini non cambiano mai idea!
Calciopoli è stato un processo "rapido" e ingiusto.
Quello che per noi laziali è stato un incubo per qualcun altro  :x è stato un sogno!
Speriamo che stavolta le cose si rovescino.
Sto cercando di capire se il mio fegato si ingrossa più di quanto il mio culo si stringe!
E voi?
E cmq :band6:


:asrm
Provo più rabbia che paura. Spero che Lotito provi la stessa rabbia e che fiocchino querele, come solo lui sa fare. Non penso ci siano gli estremi purtroppo, per un risarcimento importante , ma non voglio più vedere questa specie di saltimbanchi  ne a Formello ne all olimpico. Spero che tra i querelati ci sia anche quel viscido-viscido du calle garantista on demand.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 14 Apr 2012, 09:24
Citazione di: Eagle78 il 14 Apr 2012, 04:18
ho sognato la zingara che chiede sempre l'elemosina al supermercato sotto casa che mi ha riferito che a suo cugino è apparso un gattino che si è intrufolato in tubo di scappamento per poi nascondersi in un angolo dopo aver rubato malloppo che mauri avrebbe preso dagli zingari i quali però affermano di non averlo mai incontrato.

zitto! se ti legge palazzi deferisce Mauri.......:D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 14 Apr 2012, 09:45
Citazione di: coppadellealpi1971 il 14 Apr 2012, 09:01
sono contento  che de martino, stia conservando materiale riguardante commenti, dichiarazioni, auspici sulla condanna della lazio.io personalmente sono rimasto molto male , che il direttore di radio ex amica ed un giornalista  attempato si siano lasciati andare a dischiarazioni tipo, beh se mauri e brocchi vengono sempre nominati vuol dire che qualcosa avranno fatto
________________

la Lazio ha mai avuto le radio amiche???   :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: branco_azul il 14 Apr 2012, 09:52
Citazione di: Drake il 14 Apr 2012, 09:01
[RIPUBBLICA] Clamorosa svolta nell'indagine sul calcioscommesse, dalle ultime indiscrezioni che trapelano dalla procura FIGC sembra ormai certo che Mauri non si sarebbe accordato con i giocatori rossoblu, che pertanto risultano pienamente scagionati, per truccare la partita Lazio-Genoa dello scorso anno, bensì con i suoi stessi compagni, l'accordo era di battere il Genoa segnando il maggior numero di gol possibili, tutto questo con il probabile avallo della società, che, a questo punto, rischia seriamente la permanenza nella serie maggiore. FOG. MER.
Si aggiunga che anche la tifoseria faceva pressione su giocatori  e società affinchè si verificasse questo risultato  :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 14 Apr 2012, 09:53
Citazione di: portainsegne61 il 14 Apr 2012, 08:45
NEWS

Il telepass scagiona Milanetto

14.04.2012 08:37 di Valerio Spadoni   articolo letto 116 volte

Dopo gli interrogatori di ieri del procuratore Stefano Palazzi ai calciatori biancocelesti Mauri e Brocchi, giungono nuove ed importanti notizie che indirettamente potrebbero ancora di più scagionare il centrocampista numero 6 di Reja. Infatti, secondo il messaggero, nell'interrogatorio di giovedì effettuato all'ex calciatore del Genoa Omar Milanetto sono spuntati dettagli molto interessanti. Durante le tre ore di interrogatorio, il giocatore ha negato le dichiarazioni di Gervasoni sulla combine di Lazio-Genoa ed inoltre ha prodotto del materiale teso a confermare quanto detto: stiamo parlando di tabulati telefonici estratti dal proprio conto bancario e persino il resoconto del telepass del periodo sotto indagine. In chiusura, Milanetto afferma di conoscere Mauri, ma solo perchè giocavano insieme ai tempi del Modena e di averlo rivisto ad una partita, organizzata dal club emiliano, per festeggiare la ricorrenza della cavalcata che li portò dalla serie C alla serie A.


basta poco per essere scagionati,......agli altri.
Se sei della lazio ci vuole l'ascensione divina, ma indirettamente va bene anche per noi.
Voglio sapere quando i media inizieranno a dubitare dell'affidabilità del truffatore conclamato gervasoni, le cui dichiarazioni a carico di altri a tuttoggi hanno fruttato solo vantaggi a lui.


Il teorema Gervasoni,tranne pochi casi, è tutto un riportare voci di terza mano....

vorrei capire come possa essere considerato credibile senza un minimo riscontro oggettivo su quello che dice...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 14 Apr 2012, 09:54
...è credibile sule partite delle serie minori, sulla serie A non sa un cazzo di prima mano, così mi pare
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 14 Apr 2012, 09:58
Un mio amico mi ha detto che un suo conoscente si sarebbe messo d'accordo con masiello per scommettere molti soldi sulla partita Bari-merde.
Masiello, sempre secondo il conoscente del mio amico, avrebbe preso accordi direttamente con perrotta e de rossi.

Il conoscente dovrebbe addirittura fatto vedere al mio amico una foto sul suo cellulare con Tony Montana e Totò Riina...
Mando una mejl a palazzi o a repubblica..?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Apr 2012, 10:13
sono molto piu' tranquillo e rilassato(moderatamente), non so voi.Ma aspettiamoci la cacca che ci tireranno addosso i giornalai, oggi e domani, a meno che, stanchi di figure di merda, abbassino il fucile.
Io stesso oggi non  accendero' la radio, altrimenti rischierei di farmi il sangue cattivo.Ieri pomeriggio in macchina in 5 minuti di radio, hanno telefonato tifosi riommici e urlavano allo scandalo , che mauri e brocchi sono collusi e cazzate del genere...ma a differenza di 1 settimana fa, quando mi sono iscritto a questo forum, adesso ho imparato da voi questa massima: aspettare....e poi colpire.... la famosa posta sulla riva del fiume aspettando il loro cadavere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 14 Apr 2012, 10:36
Citazione di: N.G.E. il 13 Apr 2012, 23:45
Secondo me le squadre veramente indagate ancora non sono uscite fuori.  :asrm


che Dio ti ascolti.

p.s.  mi sono ricreduto su Prandelli, che ho sempre apprezzato, da un pò lo 'sento' falso.
tiferò per i gol di Klose.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumor il 14 Apr 2012, 10:37
Ero più tranquillo anche io prima di leggere un articolo (comunque abbastanza "garantista") sull'edizione cartacea del Corriere della Sera, nel quale si ricorda che i 6 punti all'Atalanta sono stati dati sulla base delle semplici accuse di tale Micolucci. Questo molto prima che poi venissero fuori tutte le accuse a Doni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 14 Apr 2012, 10:39
Citazione di: maumor il 14 Apr 2012, 10:37
Ero più tranquillo anche io prima di leggere un articolo (comunque abbastanza "garantista") sull'edizione cartacea del Corriere della Sera, nel quale si ricorda che i 6 punti all'Atalanta sono stati dati sulla base delle semplici accuse di tale Micolucci. Questo molto prima che poi venissero fuori tutte le accuse a Doni.

no, doni ha anche confessato, e c'erano delle prove come i movimenti bancari(su questi potrei sbagliarmi, perchè non ho seguito molto la vicenda doni)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 14 Apr 2012, 10:44
Citazione di: maumor il 14 Apr 2012, 10:37
Ero più tranquillo anche io prima di leggere un articolo (comunque abbastanza "garantista") sull'edizione cartacea del Corriere della Sera, nel quale si ricorda che i 6 punti all'Atalanta sono stati dati sulla base delle semplici accuse di tale Micolucci. Questo molto prima che poi venissero fuori tutte le accuse a Doni.

non mi risulta.
per dare 6 pt. all'Atalanta non poteva bastare l'accusa di Micolucci. Ci sono stati altri riscontri e pure confessioni.

Su di noi nulla di tutto questo.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 14 Apr 2012, 11:07
Citazione di: robylele il 14 Apr 2012, 10:36
che Dio ti ascolti.

p.s.  mi sono ricreduto su Prandelli, che ho sempre apprezzato, da un pò lo 'sento' falso.
tiferò per i gol di Klose.

io la nazionale dei poteri strani non l'ho mai tifata
mai, neanche ai tempi della capocciata de Zidane
è mafia allo stato puro, come esce qualcosa su doping, scommesse o altro sui buffon, cannavaro, de zozzi & co viene subito secretato con tanto di stampa indignata a difesa degli eroi azzurri

FORZA GERMANIA per quel che mi riguarda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumor il 14 Apr 2012, 11:10
Citazione di: maumor il 14 Apr 2012, 10:37
Ero più tranquillo anche io prima di leggere un articolo (comunque abbastanza "garantista") sull'edizione cartacea del Corriere della Sera, nel quale si ricorda che i 6 punti all'Atalanta sono stati dati sulla base delle semplici accuse di tale Micolucci. Questo molto prima che poi venissero fuori tutte le accuse a Doni.

Scommesse, trema la serie A Almeno tre club rischiano

Mauri: «Amico di Zamperini, ma nessuna combine»

ROMA — L'intervista doppia tra Stefano Mauri e il suo grande accusatore, Carlo Gervasoni, si è tenuta ieri nelle sale della Procura federale. I due si sono solo si sono solo sfiorati, intorno alle nove, prima di essere condotti in stanze su piani separati per un interrogatorio parallelo. È un cerchio che si stringe intorno al collo delle società tirate dentro l'inchiesta dalle rivelazioni del pentito: Lazio, Genoa (ieri, a chiusura della giornata, è stato inserito nel calendario audizioni il capitano Marco Rossi) e Lecce sono i club più a rischio, ma da Bari sono in arrivo nuove bordate. I tempi dettati dalle istituzioni sono strettissimi, a fine aprile arriveranno i deferimenti e la responsabilità oggettiva fa tremare mezza serie A, costretta a giocare sub-judice in attesa di sapere se il rischio corrente si tradurrà in penalizzazioni.
Dalle tre ore e mezzo di colloquio di ieri Mauri è uscito più sollevato di come è entrato: gli 007 del procuratore Palazzi gli hanno chiesto chiarimenti su quanto lui stesso aveva già letto sui giornali, sulle dichiarazioni di Gervasoni circa le due partite chiacchierate (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio) e sull'amicizia con Alessandro Zamperini, il procacciatore d'affari degli «zingari», le cui parole hanno obbligato anche Cristian Brocchi a rispondere ieri in Procura per cinque ore. Il tutto mentre Gervasoni tirava dritto fino alle 20, confermando e implementando di particolari i due verbali firmati a Cremona. Ma la linea di Mauri è stata netta: smentita la partecipazione ai tarocchi, confermata l'amicizia che «scotta». Con tanto di invito agli inquirenti di controllare i tracciati telefonici per verificare che non si tratta di un rapporto ad intermittenza, non si accendeva solo in prossimità delle partite incriminate. E la foto con Ilievski che Gervasoni sostiene gli sia stata mostrata? «Secondo voi mi sarei fatto una foto con uno con cui sto combinando una partita?», in sostanza la replica di Mauri. «Crediamo all'archiviazione, l'estraneità di Stefano è assoluta», ha detto Matteo Melandri, uno dei legali del giocatore. La stessa serenità ostentata da Brocchi e dal suo clan: «Siamo sereni e soddisfatti, Cristian è una figura specchiata e un'icona per i giovani», il legale, Dania Manti, che ha spiegato le cinque ore con un guasto ad una stampante.
Tutto ok, quindi? Manco per idea. In estate le parole di Micolucci bastarono ad inchiodare l'Atalanta. Ora c'è molto di più e la «tolleranza zero» ribadita. «Non bisogna affrettare giudizi, servono i riscontri», ha detto il presidente Figc Abete. «Mi auguro che si faccia pulizia fino in fondo — il presidente Coni Petrucci — meno male che ci sono questi magistrati seri che stanno facendo venire fuori queste situazioni marce». E tanti presidenti di club dibattono sulla responsabilità oggettiva per tentare fermare la terra che gli balla sotto i piedi.
Andrea Arzilli
RIPRODUZIONE RISERVATA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 14 Apr 2012, 11:13
villa arzilli scrive na paccata de caz.zate
qualcuno gli dica che la poszione di abete è cambiata
e che sull'atalanta c'erano più prove che chiacchiere

un altro da mettere nella lista dei prezzolati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 14 Apr 2012, 11:18
Volgiamo dare un taglio definitivo a tutta questa storia?

Sic stantibus rebus ...

Non esiste nessuna prova concreta che un qualsiasi giocatore della Lazio abbia "maneggiato"!

La procura di Cremona non ha proceduto in nessuna direzione contro alcun giocatore della Lazio!

La procura sportiva ha doverosamente ascoltato due giocatori della Lazio!

La tranquillità con cui i giocatori ed i loro rappresentanti legali hanno commentato il risultato del colloquio avvenuto con il procuratore federale lascia capire che non ci sono riscontri concreti, fatti nuovi o possibili agguati dietro l'angolo!

Lo sviluppo che la vicenda potrà avere per la Lazio (sic stantibus rebus, lo ripeto) è di un'archiviazione o, tutt'al più, di un deferimento "per atto dovuto" cui farà seguito un "non luogo a procedere" (o archiviazione, non sono esperto) dopo la prima udienza.


Ripeto: sic stantibus rebus, mi sono già preso la seggiolina pieghevole per stare più comodo sulla riva del Naviglio (non ho ancora deciso se andare sul Pavese o su quello grande ma potrei, a sorpresa, decidere per la Martesana che scorre a pochi metri da casa mia (e dalla birreria dove alcuni netters si sono ritrovati per una birra la sera di Lazio - Atletico). Mi porterò anche pane e frittata e qualche pop corn. Mi spiace, ma voglio vedere il sangue scorrere (in senso figurato). Non credo che riusciremo a fare la campagna acquisti cui soldi dei giornalai con la sciarpetta o dei loro editori, non credo nemmeno che ci saranno provvedimenti nei riguardi dei portieri della nazionale che si giocano, magari insieme ai fratelli dei più grandi fuoriclasse del calcio italiano, "un milione all'anno". Ma che qualcuno possa passare un estate infernale tra tribunali e procure sportive, ci conto. Che si cachino sotto un po' pure loro, stavolta!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 14 Apr 2012, 11:26
Citazione di: maumor il 14 Apr 2012, 11:10

Dalle tre ore e mezzo di colloquio di ieri Mauri è uscito più sollevato di come è entrato

Il tutto mentre Gervasoni   confermando e implementando di particolari i due verbali firmati a Cremona

Ma la linea di Mauri è stata netta:
smentita la partecipazione ai tarocchi
confermata l'amicizia che «scotta».

Con tanto di invito agli inquirenti di controllare i tracciati telefonici per verificare che non si tratta di un rapporto ad intermittenza, non si accendeva solo in prossimità delle partite incriminate.

«Secondo voi mi sarei fatto una foto con uno con cui sto combinando una partita?», in sostanza la replica di Mauri.

In estate le parole di Micolucci bastarono ad inchiodare l'Atalanta.

Andrea Arzilli


questo Arzilli pare uno che entra in un bar, ordina un caffè e comincia a parlare di calcio scommesse col barman, dando le sue opinioni così come gli vengono in mente dopo aver letto un giornale sul banco dei gelati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 14 Apr 2012, 11:29
caro residente di villa serena, spero che il tuo rigore e la tua indignazione restino immutate, non appena il sig. pupazzi ascolterà i giocatori coinvolti a bari, li non ci sono solo chiacchiere ma minacce verbali e fisiche dei giocatori dell'asroma contro guarda caso quelli incriminati del bari e un giocatore che al 95° minuto si scansa per far segnare il gol vittoria all'asroma.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 14 Apr 2012, 11:31
Il termine implementazione e il verbo derivato implementare fanno parte della numerosa famiglia dei neologismi derivanti da termini inglesi italianizzati e non tradotti.
Questi, come testare (dall inglese "test", il cui significato italiano è provare), settare (dall'inglese "set", il cui significato italiano è impostare), sono entrati nell'uso quotidiano attraverso l'informatica.
Implementare  deriva dall'inglese implementation, che significa "attuazione" e deriva dal termine implement che come sostantivo significa attrezzo, utensile, e come verbo realizzare, attuare.
L'etimologia del termine inglese, a sua volta, deriva dal latino implere, ma nel solo senso di realizzare e non di riempire.
Il termine italiano sostitutivo può quindi essere, secondo il contesto:
verbo:  realizzare, mettere in opera, porre in essere, attuare, applicare;
sostantivo:  realizzazione, sviluppo, attuazione, posa in opera, utilizzo, applicazione.
Con il passare degli anni in alcuni ambiti l'utilizzo del termine è divenuto preponderante rispetto alle corrispondenti parole italiane. In ingegneria ed in informatica, per implementazione si intende l'applicazione pratica di una metodologia o di un algoritmo effettuata allo scopo di conseguire un determinato obiettivo. Ad esempio, al fine di ordinare un insieme di numeri è possibile scrivere un programma che implementi un algoritmo di ordinamento noto.
Erroneamente il verbo implementare viene spesso usato al posto di incrementare, aggiungere, aggiungere caratteristiche, aggiungere parti o pezzi.



Arzi' manco l'itagliano sai ... mavvattelapijanderculo, te e chi te coce i biscotti!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 14 Apr 2012, 11:32
Citazione di: robylele il 14 Apr 2012, 11:26
questo Arzilli pare uno che entra in un bar, ordina un caffè e comincia a parlare di calcio scommesse col barman, dando le sue opinioni così come gli vengono in mente dopo aver letto un giornale sul banco dei gelati.


Villa Arziili va capito, si aspettava che l'autore di gol fantastici uscisse in lacrime dall'audizione di Mr. Palace chiedendo perdono ai tifosi per le sue malefatte invocando clemenza. Non essendo accaduto quanto auspicato, a qualcosa si deve attaccare, per ora ha trovato Micolucci, fra poco si attaccherà al cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 14 Apr 2012, 11:34
N'artro fenomeno.
A me sembra che stia diventando una specie di welfare per gente senza altre prospettive professionali, il giornalismo.
Diamoglieli, questi assegni mensili, ma in cambio che non scrivano, cristo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Apr 2012, 11:35
Cazzate. Doni e l'Atalanta non furono condannati solo per quanto riferito da Micolucci. Nonostante Doni e Manfredini avessero negato un loro coinvolgimento, c'erano una lunga serie di intercettazioni, di interrogatori e di riscontri che dimostravano in maniera eclatante come per quelle due partite ci fosse un accordo.
di seguito un paio di articoli di quel periodo (ma in rete se ne possono trovare tanti altri)

http://webstorage.mediaon.it/media/attach/2011/07/BG2707-SPOPD2-58.pdf
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JSV23 il 14 Apr 2012, 11:38
Citazione di: robylele il 14 Apr 2012, 10:36
che Dio ti ascolti.

p.s.  mi sono ricreduto su Prandelli, che ho sempre apprezzato, da un pò lo 'sento' falso.
tiferò per i gol di Klose.
Sembra la Nazionale dell'oratorio, tutti buoni, il codice etico, ecc...
Prandelli poi sembra un vescovo, manca solo che alla fine delle interviste, dove lo trattano come un essere trascendentale, faccia la benedizione....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Apr 2012, 11:41
qui stralci della sentenza di primo grado su Doni e l'Atalanta, il testo integrale non lo trovo

http://www.bergamonews.it/sport/calcioscommesse-violati-gli-articoli-4-e-7-del-codice-sportivo-149638

qui la sentenza d'appello

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/32.$plit/C_2_ContenutoGenerico_29731_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf

All'epoca non c'era ancora tutto quello che è venuto fuori a Cremona, fino alla confessione di Doni, ma c'erano cose che non sono mai esistite sulla Lazio e su Mauri, in particolare le intercettazioni e il rapporto assai stretto, sul piano commerciale, tra Doni e Santoni.

Detto questo, a me queste sentenze non sembrano perle di garantismo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 14 Apr 2012, 11:42
Citazione di: ralphmalph il 14 Apr 2012, 11:35
Cazzate. Doni e l'Atalanta non furono condannati solo per quanto riferito da Micolucci. Nonostante Doni e Manfredini avessero negato un loro coinvolgimento, c'erano una lunga serie di intercettazioni, di interrogatori e di riscontri che dimostravano in maniera eclatante come per quelle due partite ci fosse un accordo.
di seguito un paio di articoli di quel periodo (ma in rete se ne possono trovare tanti altri)

http://webstorage.mediaon.it/media/attach/2011/07/BG2707-SPOPD2-58.pdf


il pressapochismo del giornalismo italiano è imbarazzante...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Apr 2012, 11:43
Aggiungo. La Disciplinare emise le condanne e indovinò, perché poi gli attori confessarono che quelle partite erano effettivamente taroccate. Evidentemente c'erano elementi tali che facevano ritenere che quelle partite fossero combinate. Se emergessero elementi importanti sul coinvolgimento dei nostri la Disciplinare li condannerà. Se è fuffa archivierà la vicenda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 14 Apr 2012, 11:46
Io non condivido il vostro ottimismo e continuo a farmela sotto.
Palazzi ha convocato Mauri e Brocchi perchè ha qualcosa in mano che può essere utilizzato a loro danno (e a danno della Lazio).
Pensare che questo qualcosa, ora, non conti più perchè Mauri e Brocchi hanno detto che loro non c'entrano niente (come era ovvio) è da ingenui.

Per me la giornata di ieri cambia poco nella sostanza.
Cambia solo che abbiamo avuto la conferma che la Lazio è messa in mezzo per il niente assoluto.
MA se Palazzi aveva un'idea in testa l'altro ieri, ce l'ha anche oggi. Non sono le deposizioni di Mauri e Brocchi che possono cambiare il suo piano.
Di certo, non avrà architettato tutto questo aspettandosi una confessione dei due ieri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Apr 2012, 11:46
Citazione di: strike il 14 Apr 2012, 11:41
Detto questo, a me queste sentenze non sembrano perle di garantismo.

Ma la domanda è: sono state giuste le condanne oppure no?
La risposta è si.
Perché avevano in mano la ciccia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 14 Apr 2012, 11:49
Zamperini ha sempre negato di aver usato la sua amicizia per organizzare combine.

Io non capisco perchè Paoloni è stato subito dipinto come un caxxaro e invece Gervasoni e Zamperini sono test attendibili.
La stampa ha deciso questo, c'è evidentemente un interesse a danneggiare la Lazio, chiunque non se ne accorga è un fiancheggiatore di questa casta, di questi prostuti (cit.) che imbrattano pagine di giornali e la cui marchetta paghiamo noi tutti tramite i contributi all'editoria.

BASTA AI GIORNALI
L'INFORMAZIONE E' ALTROVE!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 14 Apr 2012, 11:50
Sempre piu' tranquillo e sempre piu' incazzato .

Anche in questo caso , il pensiero unico ha trovato il suo nemico .

In questo caso siamo nel 2012 , non nel 68 o nel 77 .

Aprire il fuoco su Internet .

Segnatevi TUTTI i nomi , UNO per UNO , Facebook , Twitter , le testate ONLINE , la federazione , la lega (clalcio  :) ) .

Devono sbroccare , uno e' stato "educato" con caramelle , tipo pubblicita' , adesso tocca agli altri .

Lasciate i sanpietrini a casa (qui non ci sono) , SPAM e' la parole d'ordine .

P.S. : oltre ai punti in meno all'Atalanta , ricordo che Doni fu squalificato . E la prima fu consguenza della seconda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 14 Apr 2012, 11:55
Citazione di: Gio il 14 Apr 2012, 11:46
Io non condivido il vostro ottimismo e continuo a farmela sotto.
Palazzi ha convocato Mauri e Brocchi perchè ha qualcosa in mano che può essere utilizzato a loro danno (e a danno della Lazio).
Pensare che questo qualcosa, ora, non conti più perchè Mauri e Brocchi hanno detto che loro non c'entrano niente (come era ovvio) è da ingenui.

Per me la giornata di ieri cambia poco nella sostanza.
Cambia solo che abbiamo avuto la conferma che la Lazio è messa in mezzo per il niente assoluto.
MA se Palazzi aveva un'idea in testa l'altro ieri, ce l'ha anche oggi. Non sono le deposizioni di Mauri e Brocchi che possono cambiare il suo piano.
Di certo, non avrà architettato tutto questo aspettandosi una confessione dei due ieri.

se non ci sono preve del coinvolgimento di mauri e brocchi puo far poco anche la giustizia sportiva.
A meno che non si mettono a dar condanne sulla presunzione di colpa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 14 Apr 2012, 11:56
Citazione di: borges il 14 Apr 2012, 11:49
Zamperini ha sempre negato di aver usato la sua amicizia per organizzare combine.

Io non capisco perchè Paoloni è stato subito dipinto come un caxxaro e invece Gervasoni e Zamperini sono test attendibili.
La stampa ha deciso questo, c'è evidentemente un interesse a danneggiare la Lazio, chiunque non se ne accorga è un fiancheggiatore di questa casta, di questi prostuti (cit.) che imbrattano pagine di giornali e la cui marchetta paghiamo noi tutti tramite i contributi all'editoria.

BASTA AI GIORNALI
L'INFORMAZIONE E' ALTROVE!!!

Questo è attendibile solo quando fa comodo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 14 Apr 2012, 11:58
Citazione di: Gio il 14 Apr 2012, 11:46
Io non condivido il vostro ottimismo e continuo a farmela sotto.
Palazzi ha convocato Mauri e Brocchi perchè ha qualcosa in mano che può essere utilizzato a loro danno (e a danno della Lazio).
Pensare che questo qualcosa, ora, non conti più perchè Mauri e Brocchi hanno detto che loro non c'entrano niente (come era ovvio) è da ingenui.

Per me la giornata di ieri cambia poco nella sostanza.
Cambia solo che abbiamo avuto la conferma che la Lazio è messa in mezzo per il niente assoluto.
MA se Palazzi aveva un'idea in testa l'altro ieri, ce l'ha anche oggi. Non sono le deposizioni di Mauri e Brocchi che possono cambiare il suo piano.
Di certo, non avrà architettato tutto questo aspettandosi una confessione dei due ieri.
Ma prova a pensare se Palazzi NON avesse interrogato Mauri e Brocchi! Con la campagna di "informazione" che è stata montata negli ultimi 4 mesi, l'opinione pubblica come avrebbe reagito? Palazzi aveva l'obbligo di interrogarli, essù! Non l'avesse fatto avrebbe svolto, per ciò che concerne la specifica situazione di Lazio Genoa e Lecce Lazio, un pessimo servizio.

Ovvio che poi mi aspetto un giusto trattamento per la Lazio ed i suoi tesserati e che ci siano, spero presto, gli interrogatori di altri personaggi appartenenti ad altre squadre.

Torno a sedere sulla riva della Martesana.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MARA il 14 Apr 2012, 12:02
L'obbligo di interrogarli perché i giornali hanno scritto che sono coinvolti???
Ma stai a scherzà spero...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumor il 14 Apr 2012, 12:07
Citazione di: ralphmalph il 14 Apr 2012, 11:35
Cazzate. Doni e l'Atalanta non furono condannati solo per quanto riferito da Micolucci. Nonostante Doni e Manfredini avessero negato un loro coinvolgimento, c'erano una lunga serie di intercettazioni, di interrogatori e di riscontri che dimostravano in maniera eclatante come per quelle due partite ci fosse un accordo.
di seguito un paio di articoli di quel periodo (ma in rete se ne possono trovare tanti altri)

http://webstorage.mediaon.it/media/attach/2011/07/BG2707-SPOPD2-58.pdf

Questo articolo è tutto fuorché tranquillizzante. I giornali danno tutto per scontato perchè ormai è acclarata la ridicola sommarietà della giustizia sportiva. Basta che qualcuno faccia un nome e sei fregato, non fosse altro per la giuridicamente mostruosa regola della responsabilità presunta (in pratica se i giocatori del Lecce si sono accordati con terzi per farsi fare un sacco di gol dalla Lazio per combinare  un over, ci penalizzano)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 14 Apr 2012, 12:10
Non sono preoccupato dal coinvolgimento dei nostri, ma dalla necessità di trovare un capro espiatorio da dare in pasto all'opinione pubblica e la Lazio è sempre stata messa in mezzo sin dagli anni 80  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: branco_azul il 14 Apr 2012, 12:11
Io sono tranquillo!
Perchè mi dovrei preoccupare a causa di articoli di giornale che, in un normale compito in classe di Italiano, prenderebbero 4 sia come forma sia come contenuto?
Avete letto l'articolo di Arzilli?
la maggior parte dei nostri post sono più articolati, documentati e scritti meglio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 14 Apr 2012, 12:22
E il Corsera rispolvera Bianconi, altro saccodemmerda.
Manco lo leggo, mi annoiano ormai.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Apr 2012, 12:26
Citazione di: maumor il 14 Apr 2012, 12:07
Questo articolo è tutto fuorché tranquillizzante. I giornali danno tutto per scontato perchè ormai è acclarata la ridicola sommarietà della giustizia sportiva. Basta che qualcuno faccia un nome e sei fregato, non fosse altro per la giuridicamente mostruosa regola della responsabilità presunta (in pratica se i giocatori del Lecce si sono accordati con terzi per farsi fare un sacco di gol dalla Lazio per combinare  un over, ci penalizzano)

non è così e la vicenda legata a doni e all'atalanta ne è la prova. doni ha sempre negato tutto, così come santoni. ma c'erano intercettazioni, riscontri incrociati, tanta di quella roba che la Disciplinare non ha creduto a Doni. E ha avuto ragione. Se mi fanno vedere tutta sta roba pure su Mauri e Brocchi alzo le mani.
Per quanto riguarda la responsabilità presunta, se fosse accertato al di là di ogni dubbio che i giocatori del Lecce hanno giocato a perdere per i soldi degli zingari, toccherà alla Lazio dimostrare che non era a conoscenza della truffa. Alla Lazio, attenzione, non a Mauri. Pure se Mauri avesse saputo, riceverebbe sanzioni lui per omessa denuncia, non la Lazio. La mia opinione è che è difficile essere condannati per responsabilità presunta. Noi rischieremmo soltanto se Mauri avesse preso parte alla combine, il che mi pare molto lontano dall'essere dimostrato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 14 Apr 2012, 12:27
Citazione di: Palo il 14 Apr 2012, 11:58
Ma prova a pensare se Palazzi NON avesse interrogato Mauri e Brocchi! Con la campagna di "informazione" che è stata montata negli ultimi 4 mesi, l'opinione pubblica come avrebbe reagito? Palazzi aveva l'obbligo di interrogarli, essù! Non l'avesse fatto avrebbe svolto, per ciò che concerne la specifica situazione di Lazio Genoa e Lecce Lazio, un pessimo servizio.


Io penso che palazzi abbia voluto interrogarli, non solo dovuto. E che l'opinione pubblica sia stata adeguatamente preparata per tempo.
Però, da questo ne traggo che, ormai, il processo nei confronti della Lazio non deve più essere considerato come un atto di giustizia (cosa che qui dentro è stata chiara sin dall'inizio). Bensì come altro.
E palazzi non deve essere considerato un giudice imparziale in cerca di colpevoli, ma altro.
Dunque questo non mi lascia tranquillo.
Perchè se è vero ciò che tu sostieni, potrebbe essere vero che ormai non è più possibile non condannare la Lazio, perchè se no che cosa succederebbe nell'opinione pubblica ?
Senza arrivare a pensare (come io penso sin dall'inizio) che punire la Lazio sia un obiettivo dell'indagine (sportiva) al di là dei fatti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Apr 2012, 12:28
Citazione di: Gio il 14 Apr 2012, 12:27
Io penso che palazzi abbia voluto interrogarli, non solo dovuto. E che l'opinione pubblica sia stata adeguatamente preparata per tempo.
Però, da questo ne traggo che, ormai, il processo nei confronti della Lazio non deve più essere considerato come un atto di giustizia (cosa che qui dentro è stata chiara sin dall'inizio). Bensì come altro.
E palazzi non deve essere considerato un giudice imparziale in cerca di colpevoli, ma altro.
Dunque questo non mi lascia tranquillo.
Perchè se è vero ciò che tu sostieni, potrebbe essere vero che ormai non è più possibile non condannare la Lazio, perchè se no che cosa succederebbe nell'opinione pubblica ?
Senza arrivare a pensare (come io penso sin dall'inizio) che punire la Lazio sia un obiettivo dell'indagine (sportiva) al di là dei fatti.

Dimentichi (dimenticate) un piccolo particolare. Per condannare qualcuno servono le prove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 14 Apr 2012, 12:29
Citazione di: Gio il 14 Apr 2012, 12:27
Io penso che palazzi abbia voluto interrogarli, non solo dovuto. E che l'opinione pubblica sia stata adeguatamente preparata per tempo.
Però, da questo ne traggo che, ormai, il processo nei confronti della Lazio non deve più essere considerato come un atto di giustizia (cosa che qui dentro è stata chiara sin dall'inizio). Bensì come altro.
E palazzi non deve essere considerato un giudice imparziale in cerca di colpevoli, ma altro.
Dunque questo non mi lascia tranquillo.
Perchè se è vero ciò che tu sostieni, potrebbe essere vero che ormai non è più possibile non condannare la Lazio, perchè se no che cosa succederebbe nell'opinione pubblica ?
Senza arrivare a pensare (come io penso sin dall'inizio) che punire la Lazio sia un obiettivo dell'indagine (sportiva) al di là dei fatti.
Frega cazzi dell'opinione pubblica.
... ADESSO BASTA, OPPURE COMINCIAMO A INTERVENIRE PESANTEMENTE. ULTIMO AVVISO. Lazio.net STAFF.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 14 Apr 2012, 12:31
Non voglio pensare se la Lazio finisce il capionato con due o tre punti di vantaggio sulle inseguitrici,,, i giornali & C. faranno di tutto e di più per farci togliere quei punti mediante una "falsa" campagna mediatica di condanna ed equità verso tutti i personaggi coinvolti a vario titolo nella vicenda,,,,vedrete per un verso o per un'altro ci toglieranno l'Europa,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 14 Apr 2012, 12:39
Citazione di: ralphmalph il 14 Apr 2012, 12:28
Dimentichi (dimenticate) un piccolo particolare. Per condannare qualcuno servono le prove.

Hai ragione, in una situazione normale è così.
Ma qui siamo in Italia, dove tutto è possibile... Non dimenticare che a Calciopoli ci hanno fatto passare per "grumo di potere", e il bello è che sono pure riusciti a provarlo. A modo loro, ma lo hanno provato, visto che l'Europa conquistata sul campo ci è stata tolta....
Ti stupisci ancora di qualcosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Apr 2012, 12:53
Citazione di: Sercio69 il 14 Apr 2012, 12:39
Hai ragione, in una situazione normale è così.
Ma qui siamo in Italia, dove tutto è possibile... Non dimenticare che a Calciopoli ci hanno fatto passare per "grumo di potere", e il bello è che sono pure riusciti a provarlo. A modo loro, ma lo hanno provato, visto che l'Europa conquistata sul campo ci è stata tolta....
Ti stupisci ancora di qualcosa?

non mi stupisco di niente, però lì qualcosa in mano avevano. C'erano le intercettazioni. Qui non hanno nulla tranne che informazioni di terza mano (per quanto ne sappiamo noi).
Qualche tipo di prova serve. Qualche pagina fa ho ricordato la vicenda della telefonata Lotito-Delio Rossi del 2007. Col metodo che voi attribuite alla giustizia sportivo ci avrebbero potuto condannare pesantemente, invece non andò così. Cosa avreste pensato se i protagonisti di quella telefonata fossero stati il presidente e l'allenatore dell'asmafia?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tib90 il 14 Apr 2012, 12:54
Sulla gazzetta hanno fatto un resoconto delle squadre che sembrerebbero coinvolte nel calcio scommesse e sono praticamente tutte le squadre di A!
Sulla Lazio dicono "2 partite incriminate che però pesano come macigni..."
Ovviamente sulla Lazio ci hanno messo il carico da 100.
Bari-Roma 2-3 invece è la bolla di sapone di un giorno...

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/14-04-2012/indagini-75-gare-a-b-lecce-siena-alto-rischio-91921788479.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/14-04-2012/indagini-75-gare-a-b-lecce-siena-alto-rischio-91921788479.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 14 Apr 2012, 12:57
Mensurati adesso su Sky. Molto, molto più prudente del solito.
I conduttori provano a farlo sbilanciare su chi rischia e quanto e lui continua a ribadire "bisogna aspettare"

Molto bene.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zibib il 14 Apr 2012, 13:00
sta parlando Mensurati a Skysport 24  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zibib il 14 Apr 2012, 13:00
anticipato da Fat
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 14 Apr 2012, 13:15
Su llsn dicono che il telepass scagiona  milanetto insomma nessuno ha venduto sta partita e la lazio l'ha comprata incredibile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 14 Apr 2012, 13:16
Ecco secondo la Gazzetta cosa rischiano i club di serie A:

ATALANTA — Ha già pagato con il -6 per le colpe di Doni (Atalanta-Piacenza 3-0), ma il capitano ha confermato che movimenti strani ci furono anche prima di Ascoli-Atalanta 1-1, mentre gli inquirenti stanno cercando le prove del coinvolgimento della dirigenza, soprattutto per l'1-1 col Padova. I nerazzurri hanno perso anche Masiello (per i pasticci col Bari) e ora rischia Polito (citato per Livorno-Grosseto).

BOLOGNA — Molte sconfitte della scorsa stagione, a salvezza acquisita, sono considerate sospette. Ma, finora, ci sono elementi soltanto per Bologna-Bari 0-4 (il portantino Iacovelli dice di aver saputo da Masiello che fu combinata con il contributo di Portanova). Masiello ha coinvolto anche Di Vaio.

CAGLIARI — Il latitante Ilievski, in una intervista a Gazzetta e Repubblica, ha messo il Cagliari tra le società ritenute affidabili, ma a oggi non c'è una gara che veda sospettati i sardi.

CESENA — La partita più chiacchierata è Cesena-Bari 1-0, ma senza ruoli per giocatori e dirigenti. Anche Cesena-Gubbio di Coppa Italia è entrata nell'inchiesta per la denuncia di Farina ("Zamperini mi offrì 200 mila euro per ottenere un Over". Marco Rossi è indagato per i suoi trascorsi al Bari.

CHIEVO — Se l'è cavata con una multa nel primo processo sportivo per lo strano tesseramento di Bettarini, ma ora c'è indagato Pellissier, da Palazzi è andato anche Luciano, si sta verificando il ruolo dei fratelli Cossato, due ex. I sospetti si sono addensati, finora senza prove, su Brescia-Chievo 0-3, Inter-Chievo 4-3, Bari-Chievo 1-2 e Napoli-Chievo 3-0.

GENOA — Le preoccupazioni maggiori sono per Lazio-Genoa 4-2, che avrebbe visto come referente per i rossoblù Milanetto. Lo dice Gervasoni, che avrebbe avuto notizie certe dagli Zingari. Secondo un'informativa della polizia, Milanetto e Dainelli si sarebbero incontrati con gli slavi dopo il match in un albergo di Milano. Sotto la lente anche Bari-Genoa 3-0.

INTER — In estate si sospettò di Inter-Chievo 4-3 del 2011. Ma prove zero. Come per Inter-Lecce: la colpa ricadde su Paoloni "il millantatore".

LAZIO — Due partite, che pesano però come macigni: Lazio-Genoa 4-2 del 15 maggio e Lecce-Lazio 2-4 del 22 maggio 2011 con la regia degli slavi e di Zamperini e il coinvolgimento di Mauri, che avrebbe anche fatto una foto con Ilievski. "Ricordo di aver appreso dal portiere Cassano che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini che aveva un'agenzia di scommesse", ha detto Gervasoni.

LECCE — Oltre a Brescia-Lecce 2-2 e Lazio-Lecce 2-4 (con il coinvolgimento di Benassi, Rosati, Ferrario e altri), sono esplosive le dichiarazioni di Masiello, che ha ammesso di aver fatto apposta autogol in Bari-Lecce. Aggiungendo di aver ricevuto 230 mila euro in contanti da una persona vicina ai Semeraro, padroni del club. Ancora nebuloso il ruolo di Corvia. Nel 2008 avrebbe pagato l'Ascoli per battere l'AlbinoLeffe, avversaria nella lotta per la A (Gervasoni dice di averlo saputo da Paoloni).

MILAN — Di Milan-Bari 1-1 si parla in un brogliaccio della Procura di Bari, ma zero riscontri.

NAPOLI — La Procura di Napoli indaga da mesi. Il più coinvolto è l'ex portiere degli azzurri Gianello, indagato. Sospetti su Napoli-Parma 2-3 del 2009, partita durante la quale venne fotografato a bordo campo, al San Paolo, il figlio del boss Antonio Lo Russo.

NOVARA — Le ombre si addensano attorno all'attaccante Bertani, ora alla Samp, che secondo Gervasoni entrò in contatto con gli Zingari per Chievo-Novara 3-0 di Coppa Italia (che sarebbe stata combinata con l'aiuto di Fontana, Shala e Ventola) e poi sarebbe diventato un referente affidabile al punto di avere anche un telefono dedicato alle combine. Nel mirino anche Novara-Ascoli 1-0 (coinvolto Gazzola) e Novara-Siena 2-2 (tirati in ballo Vitiello e Drascek da Carobbio).

PALERMO — Non ha colpe nella combine non andata a buon fine con il Bari (2-1, rigore sbagliato dall'inconsapevole Miccoli).

ROMA — Bari-Roma 2-3 è stata la bolla di sapone di un giorno a causa delle parole di Iacovelli.

PARMA — Preoccupa la partita Parma-Bari 1-2; a fine partita Morrone aggredì Marco Rossi urlandogli: "[...], non erano questi gli accordi".

SIENA — Tre righe di verbale che potrebbero avere effetti devastanti. Ha detto Gervasoni: «Gegic mi riferì di aver appreso da un suo amico del Kazakistan che il presidente del Siena diede dei soldi ai giocatori del Modena, Tamburini e Perna, per vincere l'incontro Modena-Siena terminato 0-1». Non ci sono ancora riscontri, ma intanto Mezzaroma è il primo presidente di A a essere accusato direttamente. Carobbio e Gervasoni hanno parlato anche di altre partite: AlbinoLeffe-Siena 1-0, Siena-Ascoli 3-0, Siena-Piacenza 2-3, Siena-Torino 2-2, Siena-Varese 5-0 e Novara-Siena 2-2. Tirato in ballo anche Stellini, collaboratore di Conte.

UDINESE — Per Chievo-Udinese 0-2 Gervasoni ha detto di aver saputo dai fratelli Cossato che l'incontro era stato manipolato. Di Udinese-Bari 3-3 ha parlato Masiello, tirando in ballo anche Bonucci e Pepe, che sarebbero stati a conoscenza della combine.


Notare i guanti di velluto con cui vengono trattate le milanesi e l'AS Mafia, e i "macigni" che vengono addossati a noi. Eppure, in tutti e 4 i casi ci sono solo accuse sparate al vento (nel caso della Riomma addirittura da un calciatore in attività!!), ma nessun riscontro (intercettazioni, movimenti bancari ecc.).
Vergognoso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 14 Apr 2012, 13:16
In un paese serio a rischiare sarebbero soprattutto i cazzari (di perdere il posto naturalmente), ma in questo paesone di raccomandati inetti non corrono nessun rischio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 14 Apr 2012, 13:19
io non commenterei più le stronzate di repubblica corriere della sera e gazzetta da sempre nemici giurati della lazio  riassumerei la situazione cosi
1) io non darei tanta importanza ha questi giornali perche durante calciopoli hanno perso ogni credibilità per le cazzate che hanno sparato,tanto che il 99% della gente pensa che calciopoli sia stata una buffonata

2) dopo la buffonata di calciopoli qui per condannare servono prove lo sanno anche in federazione ,sapete che la juventus hà fatto causa alla federazione e chiede un risarcimento di circa 400 milioni di euro, se condannati senza prove lo potremo fare anche noi.

3)sudetti giornali spingono sulla condanna della lazio perchè hanno pesantemente diffamato la lazio e mauri senza avere in mano nessuna prova,e penso che abbiano una fottuta paura di pagare risarcimenti milionari quindi mi sembra normale che ci attacheranno pesantemente anche in futuro.

4) palazzi è il pm dell"accusa,quindi puo solo formulare un"accusa ma non puo decidere di penalizzare la lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 14 Apr 2012, 13:19
Il telepass scagiona Milanetto
14.04.2012 08:37 di Valerio Spadoni   articolo letto 5840 volte
Fonte: Valerio Spadoni - lalaziosiamonoi.it

© foto di Federico De Luca
Dopo gli interrogatori di ieri del procuratore Stefano Palazzi ai calciatori biancocelesti Mauri e Brocchi, giungono nuove ed importanti notizie che indirettamente potrebbero ancora di più scagionare il centrocampista numero 6 di Reja. Infatti, secondo il messaggero, nell'interrogatorio di giovedì effettuato all'ex calciatore del Genoa Omar Milanetto sono spuntati dettagli molto interessanti. Durante le tre ore di interrogatorio, il giocatore ha negato le dichiarazioni di Gervasoni sulla combine di Lazio-Genoa ed inoltre ha prodotto del materiale teso a confermare quanto detto: stiamo parlando di tabulati telefonici estratti dal proprio conto bancario e persino il resoconto del telepass del periodo sotto indagine. In chiusura, Milanetto afferma di conoscere Mauri, ma solo perchè giocavano insieme ai tempi del Modena e di averlo rivisto ad una partita, organizzata dal club emiliano, per festeggiare la ricorrenza della cavalcata che li portò dalla serie C alla serie A.


cioe' Milanetto e' uno dei cardini delle deposizioni di Gervasoni riguardo la combine  in Genoa- Lazio.... dimostra con tabulati e telepass...che dove Gervasoni dice che stava  lui non c'era..quindi niente incontri con zingari o altro...( dando per buone chiaramente le prove che ha portato )....io continuo a dire che so' stupito che  intere procure stiano a perde tempo con uno che dice cose sapute " da un mio amico del kazakhistan"...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 14 Apr 2012, 13:20
Citazione di: Mohammed Hussein il 14 Apr 2012, 13:16
Ecco secondo la Gazzetta cosa rischiano i club di serie A:

ATALANTA — Ha già pagato con il -6 per le colpe di Doni (Atalanta-Piacenza 3-0), ma il capitano ha confermato che movimenti strani ci furono anche prima di Ascoli-Atalanta 1-1, mentre gli inquirenti stanno cercando le prove del coinvolgimento della dirigenza, soprattutto per l'1-1 col Padova. I nerazzurri hanno perso anche Masiello (per i pasticci col Bari) e ora rischia Polito (citato per Livorno-Grosseto).

BOLOGNA — Molte sconfitte della scorsa stagione, a salvezza acquisita, sono considerate sospette. Ma, finora, ci sono elementi soltanto per Bologna-Bari 0-4 (il portantino Iacovelli dice di aver saputo da Masiello che fu combinata con il contributo di Portanova). Masiello ha coinvolto anche Di Vaio.

CAGLIARI — Il latitante Ilievski, in una intervista a Gazzetta e Repubblica, ha messo il Cagliari tra le società ritenute affidabili, ma a oggi non c'è una gara che veda sospettati i sardi.

CESENA — La partita più chiacchierata è Cesena-Bari 1-0, ma senza ruoli per giocatori e dirigenti. Anche Cesena-Gubbio di Coppa Italia è entrata nell'inchiesta per la denuncia di Farina ("Zamperini mi offrì 200 mila euro per ottenere un Over". Marco Rossi è indagato per i suoi trascorsi al Bari.

CHIEVO — Se l'è cavata con una multa nel primo processo sportivo per lo strano tesseramento di Bettarini, ma ora c'è indagato Pellissier, da Palazzi è andato anche Luciano, si sta verificando il ruolo dei fratelli Cossato, due ex. I sospetti si sono addensati, finora senza prove, su Brescia-Chievo 0-3, Inter-Chievo 4-3, Bari-Chievo 1-2 e Napoli-Chievo 3-0.

GENOA — Le preoccupazioni maggiori sono per Lazio-Genoa 4-2, che avrebbe visto come referente per i rossoblù Milanetto. Lo dice Gervasoni, che avrebbe avuto notizie certe dagli Zingari. Secondo un'informativa della polizia, Milanetto e Dainelli si sarebbero incontrati con gli slavi dopo il match in un albergo di Milano. Sotto la lente anche Bari-Genoa 3-0.

INTER — In estate si sospettò di Inter-Chievo 4-3 del 2011. Ma prove zero. Come per Inter-Lecce: la colpa ricadde su Paoloni "il millantatore".

LAZIO — Due partite, che pesano però come macigni: Lazio-Genoa 4-2 del 15 maggio e Lecce-Lazio 2-4 del 22 maggio 2011 con la regia degli slavi e di Zamperini e il coinvolgimento di Mauri, che avrebbe anche fatto una foto con Ilievski. "Ricordo di aver appreso dal portiere Cassano che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini che aveva un'agenzia di scommesse", ha detto Gervasoni.

LECCE — Oltre a Brescia-Lecce 2-2 e Lazio-Lecce 2-4 (con il coinvolgimento di Benassi, Rosati, Ferrario e altri), sono esplosive le dichiarazioni di Masiello, che ha ammesso di aver fatto apposta autogol in Bari-Lecce. Aggiungendo di aver ricevuto 230 mila euro in contanti da una persona vicina ai Semeraro, padroni del club. Ancora nebuloso il ruolo di Corvia. Nel 2008 avrebbe pagato l'Ascoli per battere l'AlbinoLeffe, avversaria nella lotta per la A (Gervasoni dice di averlo saputo da Paoloni).

MILAN — Di Milan-Bari 1-1 si parla in un brogliaccio della Procura di Bari, ma zero riscontri.

NAPOLI — La Procura di Napoli indaga da mesi. Il più coinvolto è l'ex portiere degli azzurri Gianello, indagato. Sospetti su Napoli-Parma 2-3 del 2009, partita durante la quale venne fotografato a bordo campo, al San Paolo, il figlio del boss Antonio Lo Russo.

NOVARA — Le ombre si addensano attorno all'attaccante Bertani, ora alla Samp, che secondo Gervasoni entrò in contatto con gli Zingari per Chievo-Novara 3-0 di Coppa Italia (che sarebbe stata combinata con l'aiuto di Fontana, Shala e Ventola) e poi sarebbe diventato un referente affidabile al punto di avere anche un telefono dedicato alle combine. Nel mirino anche Novara-Ascoli 1-0 (coinvolto Gazzola) e Novara-Siena 2-2 (tirati in ballo Vitiello e Drascek da Carobbio).

PALERMO — Non ha colpe nella combine non andata a buon fine con il Bari (2-1, rigore sbagliato dall'inconsapevole Miccoli).

ROMA — Bari-Roma 2-3 è stata la bolla di sapone di un giorno a causa delle parole di Iacovelli.

PARMA — Preoccupa la partita Parma-Bari 1-2; a fine partita Morrone aggredì Marco Rossi urlandogli: "[...], non erano questi gli accordi".

SIENA — Tre righe di verbale che potrebbero avere effetti devastanti. Ha detto Gervasoni: «Gegic mi riferì di aver appreso da un suo amico del Kazakistan che il presidente del Siena diede dei soldi ai giocatori del Modena, Tamburini e Perna, per vincere l'incontro Modena-Siena terminato 0-1». Non ci sono ancora riscontri, ma intanto Mezzaroma è il primo presidente di A a essere accusato direttamente. Carobbio e Gervasoni hanno parlato anche di altre partite: AlbinoLeffe-Siena 1-0, Siena-Ascoli 3-0, Siena-Piacenza 2-3, Siena-Torino 2-2, Siena-Varese 5-0 e Novara-Siena 2-2. Tirato in ballo anche Stellini, collaboratore di Conte.

UDINESE — Per Chievo-Udinese 0-2 Gervasoni ha detto di aver saputo dai fratelli Cossato che l'incontro era stato manipolato. Di Udinese-Bari 3-3 ha parlato Masiello, tirando in ballo anche Bonucci e Pepe, che sarebbero stati a conoscenza della combine.


Notare i guanti di velluto con cui vengono trattate le milanesi e l'AS Mafia, e i "macigni" che vengono addossati a noi. Eppure, in tutti e 4 i casi ci sono solo accuse sparate al vento (nel caso della Riomma addirittura da un calciatore in attività!!), ma nessun riscontro (intercettazioni, movimenti bancari ecc.).
Vergognoso.

fate schifo....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 14 Apr 2012, 13:22
Citazione di: andyco il 14 Apr 2012, 06:16
ABETE 14 PARILE 2012
"Si esce da questo scandalo con il lavoro in profondità che stanno facendo le procure della Repubblica e la procura Federale. Bisogna però stare attenti al livello di comunicazione, perché al di là delle esternazioni degli zingari, bisogna vedere in concreto quali sono i fatti, altrimenti si costruisce una dimensione che può non corrispondere a quella che è la realtà. Serve molta attenzione, concentrazione, rispetto, ma anche necessità di avere dei riscontri"
Secondo me gliela hanno scritta. Non possono essere pensieri suoi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 14 Apr 2012, 13:25
ma quando la smetterete de riposta' ste' tabelle dei giornalai?? le notizie interessanti so' altre...tipo questa di Milanetto che con tabulati e ricevute telepass prova di non essere mai stato nell'albergo dove Gervasoni dice...ha sentito..gli hanno detto...avrebbe  incontrato gli zingari...!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Apr 2012, 13:26
Citazione di: ralphmalph il 14 Apr 2012, 11:46
Ma la domanda è: sono state giuste le condanne oppure no?
La risposta è si.
Perché avevano in mano la ciccia

Sì hai ragione, ma forse lo dico soprattutto perché so quello che è venuto fuori dopo. Sinceramente, quando leggo che si viene condannati per quello che altri dicono al telefono ho sempre qualche brivido, ma è pure vero che succede tutti i giorni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Cesio il 14 Apr 2012, 13:26
Cioè su di noi parlano addirittura dell'agenzia di scommesse dove avrebbero giocato, che richezza di particolari, con le strisciate e le merde perchè non si specificano le parole del "millantatore" o la bolla di sapone? Che vomito
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 14 Apr 2012, 13:26
Citazione di: Esprit Libre il 14 Apr 2012, 13:16
In un paese serio a rischiare sarebbero soprattutto i cazzari (di perdere il posto naturalmente), ma in questo paesone di raccomandati inetti non corrono nessun rischio.

da scolpire nel marmo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 14 Apr 2012, 13:31
Citazione di: Mohammed Hussein il 14 Apr 2012, 13:16
Ecco secondo la Gazzetta cosa rischiano i club di serie A:

ATALANTA — Ha già pagato con il -6 per le colpe di Doni (Atalanta-Piacenza 3-0), ma il capitano ha confermato che movimenti strani ci furono anche prima di Ascoli-Atalanta 1-1, mentre gli inquirenti stanno cercando le prove del coinvolgimento della dirigenza, soprattutto per l'1-1 col Padova. I nerazzurri hanno perso anche Masiello (per i pasticci col Bari) e ora rischia Polito (citato per Livorno-Grosseto).

BOLOGNA — Molte sconfitte della scorsa stagione, a salvezza acquisita, sono considerate sospette. Ma, finora, ci sono elementi soltanto per Bologna-Bari 0-4 (il portantino Iacovelli dice di aver saputo da Masiello che fu combinata con il contributo di Portanova). Masiello ha coinvolto anche Di Vaio.

CAGLIARI — Il latitante Ilievski, in una intervista a Gazzetta e Repubblica, ha messo il Cagliari tra le società ritenute affidabili, ma a oggi non c'è una gara che veda sospettati i sardi.

CESENA — La partita più chiacchierata è Cesena-Bari 1-0, ma senza ruoli per giocatori e dirigenti. Anche Cesena-Gubbio di Coppa Italia è entrata nell'inchiesta per la denuncia di Farina ("Zamperini mi offrì 200 mila euro per ottenere un Over". Marco Rossi è indagato per i suoi trascorsi al Bari.

CHIEVO — Se l'è cavata con una multa nel primo processo sportivo per lo strano tesseramento di Bettarini, ma ora c'è indagato Pellissier, da Palazzi è andato anche Luciano, si sta verificando il ruolo dei fratelli Cossato, due ex. I sospetti si sono addensati, finora senza prove, su Brescia-Chievo 0-3, Inter-Chievo 4-3, Bari-Chievo 1-2 e Napoli-Chievo 3-0.

GENOA — Le preoccupazioni maggiori sono per Lazio-Genoa 4-2, che avrebbe visto come referente per i rossoblù Milanetto. Lo dice Gervasoni, che avrebbe avuto notizie certe dagli Zingari. Secondo un'informativa della polizia, Milanetto e Dainelli si sarebbero incontrati con gli slavi dopo il match in un albergo di Milano. Sotto la lente anche Bari-Genoa 3-0.

INTER — In estate si sospettò di Inter-Chievo 4-3 del 2011. Ma prove zero. Come per Inter-Lecce: la colpa ricadde su Paoloni "il millantatore".

LAZIO — Due partite, che pesano però come macigni: Lazio-Genoa 4-2 del 15 maggio e Lecce-Lazio 2-4 del 22 maggio 2011 con la regia degli slavi e di Zamperini e il coinvolgimento di Mauri, che avrebbe anche fatto una foto con Ilievski. "Ricordo di aver appreso dal portiere Cassano che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini che aveva un'agenzia di scommesse", ha detto Gervasoni.

LECCE — Oltre a Brescia-Lecce 2-2 e Lazio-Lecce 2-4 (con il coinvolgimento di Benassi, Rosati, Ferrario e altri), sono esplosive le dichiarazioni di Masiello, che ha ammesso di aver fatto apposta autogol in Bari-Lecce. Aggiungendo di aver ricevuto 230 mila euro in contanti da una persona vicina ai Semeraro, padroni del club. Ancora nebuloso il ruolo di Corvia. Nel 2008 avrebbe pagato l'Ascoli per battere l'AlbinoLeffe, avversaria nella lotta per la A (Gervasoni dice di averlo saputo da Paoloni).

MILAN — Di Milan-Bari 1-1 si parla in un brogliaccio della Procura di Bari, ma zero riscontri.

NAPOLI — La Procura di Napoli indaga da mesi. Il più coinvolto è l'ex portiere degli azzurri Gianello, indagato. Sospetti su Napoli-Parma 2-3 del 2009, partita durante la quale venne fotografato a bordo campo, al San Paolo, il figlio del boss Antonio Lo Russo.

NOVARA — Le ombre si addensano attorno all'attaccante Bertani, ora alla Samp, che secondo Gervasoni entrò in contatto con gli Zingari per Chievo-Novara 3-0 di Coppa Italia (che sarebbe stata combinata con l'aiuto di Fontana, Shala e Ventola) e poi sarebbe diventato un referente affidabile al punto di avere anche un telefono dedicato alle combine. Nel mirino anche Novara-Ascoli 1-0 (coinvolto Gazzola) e Novara-Siena 2-2 (tirati in ballo Vitiello e Drascek da Carobbio).

PALERMO — Non ha colpe nella combine non andata a buon fine con il Bari (2-1, rigore sbagliato dall'inconsapevole Miccoli).

ROMA — Bari-Roma 2-3 è stata la bolla di sapone di un giorno a causa delle parole di Iacovelli.

PARMA — Preoccupa la partita Parma-Bari 1-2; a fine partita Morrone aggredì Marco Rossi urlandogli: "[...], non erano questi gli accordi".

SIENA — Tre righe di verbale che potrebbero avere effetti devastanti. Ha detto Gervasoni: «Gegic mi riferì di aver appreso da un suo amico del Kazakistan che il presidente del Siena diede dei soldi ai giocatori del Modena, Tamburini e Perna, per vincere l'incontro Modena-Siena terminato 0-1». Non ci sono ancora riscontri, ma intanto Mezzaroma è il primo presidente di A a essere accusato direttamente. Carobbio e Gervasoni hanno parlato anche di altre partite: AlbinoLeffe-Siena 1-0, Siena-Ascoli 3-0, Siena-Piacenza 2-3, Siena-Torino 2-2, Siena-Varese 5-0 e Novara-Siena 2-2. Tirato in ballo anche Stellini, collaboratore di Conte.

UDINESE — Per Chievo-Udinese 0-2 Gervasoni ha detto di aver saputo dai fratelli Cossato che l'incontro era stato manipolato. Di Udinese-Bari 3-3 ha parlato Masiello, tirando in ballo anche Bonucci e Pepe, che sarebbero stati a conoscenza della combine.


Notare i guanti di velluto con cui vengono trattate le milanesi e l'AS Mafia, e i "macigni" che vengono addossati a noi. Eppure, in tutti e 4 i casi ci sono solo accuse sparate al vento (nel caso della Riomma addirittura da un calciatore in attività!!), ma nessun riscontro (intercettazioni, movimenti bancari ecc.).
Vergognoso.
questi stanno scherzando col fuoco e ancora non lo sanno.appena arriva Breno sò cazzi loro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 14 Apr 2012, 13:32
Citazione di: PARISsn il 14 Apr 2012, 13:25
ma quando la smetterete de riposta' ste' tabelle dei giornalai?? le notizie interessanti so' altre...tipo questa di Milanetto che con tabulati e ricevute telepass prova di non essere mai stato nell'albergo dove Gervasoni dice...ha sentito..gli hanno detto...avrebbe  incontrato gli zingari...!!!
sono d"accordo ,secondo me i laziali che ancora leggono questa carta igienica e li postano qui sono dei [...], è come se io detestando berlusconi vado ha cercare le prove della sua colpevolezza su il giornale o libero, oppure nel tg4 di fede :asrm :asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 14 Apr 2012, 13:34
Ma porcaccio... famme sta zitto va.

Sti [...] de giornali (tutti) continuano a scrivere gervasoni il grande pentito... fa tremare la a. Ma se sto idiota dice delle cose che non sono riscontrate (tipo il telepass di milanetto che lo scagiona) ma che pentito è? Ma che stamo (e state a dì)?

Pure io domani me sveglio e inizio a dì cazzate e so un pentito?

Ma i ricontri per dio, i riscontri!

Dove sono? E ancora je annamo appresso...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 14 Apr 2012, 13:36
Citazione di: Mohammed Hussein il 14 Apr 2012, 13:16
Ecco secondo la Gazzetta cosa rischiano i club di serie A:

GENOA — Le preoccupazioni maggiori sono per Lazio-Genoa 4-2, che avrebbe visto come referente per i rossoblù Milanetto. Lo dice Gervasoni, che avrebbe avuto notizie certe dagli Zingari.

forse milanetto detto da gervasoni che a sua volta riporta notizie degli zingari: davvero molto afffidabile
Milanetto poi ha portato prove decisive per dimostrare le cazzate di gervasoni

INTER —  Paoloni "il millantatore".
quando fa comodo a voi diventano millantatori eh   :x

LAZIO — Due partite, che pesano però come macigni: Lazio-Genoa 4-2 del 15 maggio e Lecce-Lazio 2-4 del 22 maggio 2011 con la regia degli slavi e di Zamperini e il coinvolgimento di Mauri, che avrebbe anche fatto una foto con Ilievski. "Ricordo di aver appreso dal portiere Cassano che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini che aveva un'agenzia di scommesse", ha detto Gervasoni

ilienski ha addirittura fatto una foto con mauri! una foto!!! Con Mauri!!!  :stop


ROMA — Bari-Roma 2-3 è stata la bolla di sapone di un giorno a causa delle parole di Iacovelli.
MERDE MERDE MERDE

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 14 Apr 2012, 13:40
io aspetto sulla riva del fiume............
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: valpa62 il 14 Apr 2012, 13:47
Citazione di: Esprit Libre il 14 Apr 2012, 13:16
In un paese serio a rischiare sarebbero soprattutto i cazzari (di perdere il posto naturalmente), ma in questo paesone di raccomandati inetti non corrono nessun rischio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: superazio il 14 Apr 2012, 13:54
Citazione di: Mohammed Hussein il 14 Apr 2012, 13:16
Ecco secondo la Gazzetta cosa rischiano i club di serie A:


INTER — In estate si sospettò di Inter-Chievo 4-3 del 2011. Ma prove zero. Come per Inter-Lecce: la colpa ricadde su Paoloni "il millantatore".

LAZIO — Due partite, che pesano però come macigni: Lazio-Genoa 4-2 del 15 maggio e Lecce-Lazio 2-4 del 22 maggio 2011 con la regia degli slavi e di Zamperini e il coinvolgimento di Mauri, che avrebbe anche fatto una foto con Ilievski. "Ricordo di aver appreso dal portiere Cassano che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini che aveva un'agenzia di scommesse", ha detto Gervasoni.

MILAN — Di Milan-Bari 1-1 si parla in un brogliaccio della Procura di Bari, ma zero riscontri.

ROMA — Bari-Roma 2-3 è stata la bolla di sapone di un giorno a causa delle parole di Iacovelli.

Notare i guanti di velluto con cui vengono trattate le milanesi e l'AS Mafia, e i "macigni" che vengono addossati a noi. Eppure, in tutti e 4 i casi ci sono solo accuse sparate al vento (nel caso della Riomma addirittura da un calciatore in attività!!), ma nessun riscontro (intercettazioni, movimenti bancari ecc.).
Vergognoso.

Parole, perole, parole
parole, soltanto parole
parole tra noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 14 Apr 2012, 13:58
Che futuro puo' avere l'italia in mano a questi giornalisti senza alcuna profesionalità/credibilità???

Nessuno crede piu' a nulla e nessuno, ed in queste condizioni è impossibile risollevarsi.

Che tristezza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 14 Apr 2012, 14:07
Vedere lo sguardo sereno di Mauri e Brocchi dopo le audizioni a molti ha dato fastidio al fegato,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Apr 2012, 14:07
Sono stato pessimista fino a ieri sera, ma adesso non ho piu' dubbi: non succedera' un emerito cazzo!I pessimisti scrivano , con dovizia di particolari, le prove che hanno per giustificare una penalizazzione...Zamperini che si fotte una parrucchiera di formello è reato?Mauri che conosce la suddetta parrucchiera che ha un amico che ha un agenzia di scommesse sull'aurelia è un reato?Essere amico di un traffichino(Zamperini) è un reato?Farsi fotografare(ammesso che esista sta foto) con uno sconosciuto, che poi risulterebbe "lo zingaro" è un reato?Conoscere Milanetto e Dainelli è reato?Molti di noi non sottolineamo che  la famosa frase"LECCE-LAZIO è TRUCCATA" potrebbe voler dire che gli zingari hanno fatto l'impiccio con il lecce, non con la lazio.e allora in soldoni, quali sono le prove reali?Io stesso sostengo che Palazzi potrebbe penalizzare in base ad illazioni, ma allora , siccome perseverare è diabolico , ci mobiliteremmo e ci sarebbe un bel casino che si ricorderebbe nei secoli.A chi sostiene che siano frasi di rito quelle degli avvocati di MAURI E BROCCHI, ricordo che avrebbero potuto dire"ABBIAMO FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA, NON ABBIAMO NIENTE DA AGGIUNGERE".. invece si sono molto piu che sbilanciati...io sono tranquillo, anche se, come ha detto stamattina Salomone in radio :"BISOGNA MONITORARE ED AGIRE NEL CASO VENGANO COMMESSE INGIUSTIZIE" e bisogna che lo sappiano tutti:giornalai,digos,procura,figc,lega.Ma adesso come adesso non vedo irregolarita' da parte di nostri tesserati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JSM il 14 Apr 2012, 14:09
Sempre puntuali comunque le confessioni di Gervasoni. Provano davvero una beneamata.

Mi ricordano la celebre imitazione di Funari fatta da Guzzanti: "Onorevole Brodi, Fini m'ha detto che Casini j'ha detto che Berlusconi j'ha detto che lei m'avrebbe dato un carcio in der posto. E' 'a verità?"  :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 14 Apr 2012, 14:11
Che ve tocca fà pè vende du copie de giornale a quel tifoso [...]......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 14 Apr 2012, 14:17
Avv. Stagliano: "La Lazio rischia minimo 6 punti di penalizzazione"

Fonte: Radio Ies
     
Intervenuto nella trasmissione "Città nel Pallone" sulle frequenze di Radio Ies, l'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo della procura delle indagini della Figc, ha parlato dello scandalo calcioscommesse per cercare di fare maggiore chiarezza sulla vicenda.

Le parole dell'avvocato della Lazio non lasciano pensare ad una presa di distanze della società?
"Sarei portato ad escluderlo. E' evidente che in questo momento non esistono prove certe, non esistono deferimenti o convocazioni davanti alla commissione disciplinare. Bisogna fare quadrato ed è necessario remare tutti dalla stessa parte. Gli altri della Procura di Cremona sono arrivati, quindi un inizio di prova c'è, i deferimenti quindi ci saranno e quando scatteranno ed emergeranno le prove sulle quali la Procura di Cremona e quella Federale stanno portando avanti le indagini probabilmente assisteremo ad una manovra di tipo diverso. Oggi nella procura federale è stato adottato un vecchio sistema, che è quello di dividerci in squadre. Una ascoltava un tesserato, l'altro ne ascoltava un altro e poi c'era la staffetta che in qualche modo andava a chiedere le conferme o le smentite rispetto a quello che aveva detto l'altro tesserato".

Giudizio sulle dichiarazioni degli avvocati di Mauri e Brocchi?
"Le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano. Quale avvocato ammette che il suo cliente è colpevole? Non mi lascia convinto il fatto che credo che non sia stata apprezzata o compreso che è diverso il livello per arrivare ad una affermazione di responsabilità in sede penale che in quella sportiva. Non vige più il criterio dell'onere probatorio, deve essere la federale a dimostrare la responsabilità del tesserato e non con i canoni della giustizia ordinaria. Per molto meno, quelle che erano considerate delle ipotesi investigative, c'è stato chi, come in calciopoli, ha preso anni di squalifica".

Giudizio sulla responsabilità oggettiva?
"Premesso che forse il Novara qualcosa c'entra, la responsabilità oggettiva è un caposaldo della giustizia sportiva che senza essa chiuderebbe e andremmo ad appendere il responso della giustizia ordinaria. Non si può neanche porre in discussione la responsabilità oggettiva, che è l'unico sistema per il calcio di difendersi da chi lo offende nella sua esistenza. Truccare il risultato di una partita vuol dire prendere in giro tanta gente. La società cosa c'entra? Ha un dovere di controllo, perché con il criterio del "non sapeva", poi andiamo a giustificare cose non giustificabili in alcun modo. Chi ne discute stranamente è nel 90% dei casi chi è sfiorato dalle indagini".

La Lazio quanto rischia?
"La cella telefonica costituisce un riscontro, siccome parliamo di due partite vinte, io credo che il minimo che rischia sono 6 punti di penalizzazione".  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Quindi si va incontro a tempi lunghi?
"Per le notizie che ho io, oggi è finita la fase delle indagini da parte della Procura Federale, che ha lavorato sulle carte arrivate da quella di Cremona, mentre quella di Bari non ha mandato niente. Nei prossimi giorni provvederà a redigere l'atto di deferimento, che poi sarà notificato ai tesserati. Abete ha ragione ai tempi relativi a questa tranche di nomi ed entro fine maggio avremmo sicuramente una sentenza di primo grado".

Idea su questo scandalo?
"Non è il primo, abbiamo assistito a tanti scandali. Il mondo del calcio, in particolare i presidenti di Serie A, non hanno fatto nulla per arginare questo fenomeno. Ci si è preoccupati dei diritti televisivi da dividere, delle nomine a consigliere federale. La prima che ci siamo occupati di cose di questo genere, in epoca recente, è stato con Atalanta-Pistoiese nel 2000, poi nel 2004, nel 2005, ora c'è questo che inizialmente sembrava marginale e via via ha riguardato sempre di più i giocatori. Le società non hanno fatto nulla e non intendono fare nulla, nessuna ha chiesto a Tommasi di mettere norme che puniscano questi comportamenti dei giocatori. Se andiamo a rileggere le prime frasi dello scandalo del 1980, è un giudizio morale terrificante che la commissione disciplinare ha ripreso in tutti gli scandali successivi. È vecchia di 30 anni e il calcio in 30 anni niente ha fatto".

Problema relativo alla super procura di Palazzi?
"Bisognerebbe metterli in condizione di lavorare. Alcuni avranno dovuto sospendere, le proprie attività o chiedere le ferie, perché se devi lavorare tanto per la procura federale è chiaro che non puoi star via dalla tua attività. Stiamo parlando di vice capi che prendono pochissimo, chi ha interrogato per 10 ore Gervasoni cioè ha incassato 30 euro al giorno lorde".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 14 Apr 2012, 14:21
Interessante, non ci sono prove però rischiamo... :roll:
Facciamo così: per la prossima stagione lo dicessero ad agosto chi vogliono tra le prime tre, così facciamo un campionato di amichevoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 14 Apr 2012, 14:22
Citazione di: silvia84 il 14 Apr 2012, 14:17
Avv. Stagliano: "La Lazio rischia minimo 6 punti di penalizzazione"

Fonte: Radio Ies
     
Intervenuto nella trasmissione "Città nel Pallone" sulle frequenze di Radio Ies, l'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo della procura delle indagini della Figc, ha parlato dello scandalo calcioscommesse per cercare di fare maggiore chiarezza sulla vicenda.

Le parole dell'avvocato della Lazio non lasciano pensare ad una presa di distanze della società?
"Sarei portato ad escluderlo. E' evidente che in questo momento non esistono prove certe,

E non te potevi fermare qua??
gnente, nun je la fate.
vabbò
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Apr 2012, 14:24
LA CELLA TELEFONICA è UN RISCONTRO PER DARE 6 PUNTI DI PENALIZAZZIONE???????????????????????
GUERRA
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 14 Apr 2012, 14:29
Non vi lamentate se poi i Laziali manifesteranno le loro civili e pacate rimostranze, magari a colpi di spranga.
Come diceva un mio prof, uomo avvisato, mezzo incuxxto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 14 Apr 2012, 14:31
Citazione di: silvia84 il 14 Apr 2012, 14:17
La Lazio quanto rischia?
"La cella telefonica costituisce un riscontro, siccome parliamo di due partite vinte, io credo che il minimo che rischia sono 6 punti di penalizzazione".  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Quindi Genoa e Lecce visto che hanno perso rischiano di avere +3 punti ?
Che gente incompetente , anzi , direi che sono proprio delle merde
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 14 Apr 2012, 14:32
eh si....... vari giornali quotidiani come repubblica e altri da quando silvio berlusconi non è + presidente del consiglio stanno vendendo di meno e per aumentare le vendite scrivono CAZZATE su di noi........... almeno se stà società di mer*a (compreso Lo......panza) se prendono provvedimenti contro questi pseudo giornlisti sarebbe MOLTO meglio........... invece silenzio ASSOLUTO!!!!

Tutto questo non è normale!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 14 Apr 2012, 14:33
Citazione di: matteo camillo il 14 Apr 2012, 14:24
LA CELLA TELEFONICA è UN RISCONTRO PER DARE 6 PUNTI DI PENALIZAZZIONE???????????????????????
GUERRA
anche lui sa che sta dicendo una cazzata ,però cosi fa contente le merde. poi magari ci condannassero per la cella telefonica potremo chiedere un risarcimento addi rittura superiore à quello della juve ,e faremo una squadra fortissima :) :) :) :) :) :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 14 Apr 2012, 14:35
Citazione di: lazialotto73 il 14 Apr 2012, 14:32
eh si....... vari giornali quotidiani come repubblica e altri da quando silvio berlusconi non è + presidente del consiglio stanno vendendo di meno e per aumentare le vendite scrivono CAZZATE su di noi........... almeno se stà società di mer*a (compreso Lo......panza) se prendono provvedimenti contro questi pseudo giornlisti sarebbe MOLTO meglio........... invece silenzio ASSOLUTO!!!!

Tutto questo non è normale!!!!!
non è che stanno vendendo di meno ,c"è un vero tracollo nelle vendite dei giornali,non escludo che qualcuno prossimamente chiuda bottega
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Apr 2012, 14:37
Citazione di: lazialotto73 il 14 Apr 2012, 14:32
eh si....... vari giornali quotidiani come repubblica e altri da quando silvio berlusconi non è + presidente del consiglio stanno vendendo di meno e per aumentare le vendite scrivono CAZZATE su di noi........... almeno se stà società di mer*a (compreso Lo......panza) se prendono provvedimenti contro questi pseudo giornlisti sarebbe MOLTO meglio........... invece silenzio ASSOLUTO!!!!

Tutto questo non è normale!!!!!

vedi de falla finita
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 14 Apr 2012, 14:38
Sono senza parole.
Cioè un vice capo di procura che dice che la cella è un riscontro , che non ci sono prove , ma che la Lazio rischia 6 punti ci dice ancora una volta come ragionano in procura e che pezzi di merda sono.

Ma stiamo scherzando?!

Se vi prendo sotto mano vi sdrumo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 14 Apr 2012, 14:40
Citazione di: maik il 14 Apr 2012, 14:35
non è che stanno vendendo di meno ,c"è un vero tracollo nelle vendite dei giornali,non escludo che qualcuno prossimamente chiuda bottega

repubblica??? ma magari!!!!! appartengono alla classe politica "radical shic" o sbaglio????
(http://latuaclassedirigente.files.wordpress.com/2011/03/marco-pannella-fumo.jpg)

se è si allora la vedo dura che queò giornale fallisca...... i "radical shic" sono parassiti della razza peggiore!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 14 Apr 2012, 14:43
Oramai ce lo hanno detto in tutte le salse... noi rischieremmo 6 punti QUALORA VENISSERO TROVATE LE PROVE.

Se non le trovano...  s'attaccano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 14 Apr 2012, 14:44
Citazione di: Splash21 il 14 Apr 2012, 14:31
Quindi Genoa e Lecce visto che hanno perso rischiano di avere +3 punti ?
Che gente incompetente , anzi , direi che sono proprio delle merde

ma non ricordate per chi tifa l'azzeccagarbugli ?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 14 Apr 2012, 14:44
Se ci deferiscono vengo a roma , giuro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 14 Apr 2012, 14:44
Ma la cosa che lascia sorpreso è che chi vende nn rischia quasi nulla chi compra tutto...allo stato attuale mauri e dainelli (milanetto è scagionato) si sono accordati per l'1-1 e il 4-2 finale...in due tt sto casino da nn credere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 14 Apr 2012, 14:45
Citazione di: Pablito1977 il 14 Apr 2012, 14:44
Ma la cosa che lascia sorpreso è che chi vende nn rischia quasi nulla chi compra tutto...allo stato attuale mauri e dainelli (milanetto è scagionato) si sono accordati per l'1-1 e il 4-2 finale...in due tt sto casino da nn credere
ma che cazzo stai dicendo ?!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 14 Apr 2012, 14:46
vabbe'...ma come si fa a dire  nella stessa intervista.." E' evidente che in questo momento non esistono prove certe"...e due righe sotto "La cella telefonica costituisce un riscontro, siccome parliamo di due partite vinte, io credo che il minimo che rischia sono 6 punti di penalizzazione" ???? se non ce so' prove certe come fa' ad essere un riscontro attendibile quello della cella di formello??? mah!! stanno tirando la corda  in una maniera  impressionante..non e' normale..qui qualcuno rischia di brutto...e me pare strano non se ne rendano conto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 14 Apr 2012, 14:46
Citazione di: matteo camillo il 14 Apr 2012, 14:24
LA CELLA TELEFONICA è UN RISCONTRO PER DARE 6 PUNTI DI PENALIZAZZIONE???????????????????????
GUERRA
se dopo quattro mesi di cazzate questa è la prova possiamo dormire sonni tranquilli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 14 Apr 2012, 14:46
Chiedo ai più esperti di ordinamento sportivo.Ma 'sto Gervasoni non rischia niente per tutte le minchiate che spara? Nel nostro diritto penale esiste il reato di calunnia e la pena prevista non è poi leggerina.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 14 Apr 2012, 14:46
Citazione di: silvia84 il 14 Apr 2012, 14:17
Avv. Stagliano: "La Lazio rischia minimo 6 punti di penalizzazione"

Fonte: Radio Ies
     
Intervenuto nella trasmissione "Città nel Pallone" sulle frequenze di Radio Ies, l'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo della procura delle indagini della Figc, ha parlato dello scandalo calcioscommesse per cercare di fare maggiore chiarezza sulla vicenda.

Le parole dell'avvocato della Lazio non lasciano pensare ad una presa di distanze della società?
"Sarei portato ad escluderlo. E' evidente che in questo momento non esistono prove certe, non esistono deferimenti o convocazioni davanti alla commissione disciplinare. Bisogna fare quadrato ed è necessario remare tutti dalla stessa parte. Gli altri della Procura di Cremona sono arrivati, quindi un inizio di prova c'è, i deferimenti quindi ci saranno e quando scatteranno ed emergeranno le prove sulle quali la Procura di Cremona e quella Federale stanno portando avanti le indagini probabilmente assisteremo ad una manovra di tipo diverso. Oggi nella procura federale è stato adottato un vecchio sistema, che è quello di dividerci in squadre. Una ascoltava un tesserato, l'altro ne ascoltava un altro e poi c'era la staffetta che in qualche modo andava a chiedere le conferme o le smentite rispetto a quello che aveva detto l'altro tesserato".

Giudizio sulle dichiarazioni degli avvocati di Mauri e Brocchi?
"Le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano. Quale avvocato ammette che il suo cliente è colpevole? Non mi lascia convinto il fatto che credo che non sia stata apprezzata o compreso che è diverso il livello per arrivare ad una affermazione di responsabilità in sede penale che in quella sportiva. Non vige più il criterio dell'onere probatorio, deve essere la federale a dimostrare la responsabilità del tesserato e non con i canoni della giustizia ordinaria. Per molto meno, quelle che erano considerate delle ipotesi investigative, c'è stato chi, come in calciopoli, ha preso anni di squalifica".
Giudizio sulla responsabilità oggettiva?
"Premesso che forse il Novara qualcosa c'entra, la responsabilità oggettiva è un caposaldo della giustizia sportiva che senza essa chiuderebbe e andremmo ad appendere il responso della giustizia ordinaria. Non si può neanche porre in discussione la responsabilità oggettiva, che è l'unico sistema per il calcio di difendersi da chi lo offende nella sua esistenza. Truccare il risultato di una partita vuol dire prendere in giro tanta gente. La società cosa c'entra? Ha un dovere di controllo, perché con il criterio del "non sapeva", poi andiamo a giustificare cose non giustificabili in alcun modo. Chi ne discute stranamente è nel 90% dei casi chi è sfiorato dalle indagini".

La Lazio quanto rischia?
"La cella telefonica costituisce un riscontro, siccome parliamo di due partite vinte, io credo che il minimo che rischia sono 6 punti di penalizzazione".  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Quindi si va incontro a tempi lunghi?
"Per le notizie che ho io, oggi è finita la fase delle indagini da parte della Procura Federale, che ha lavorato sulle carte arrivate da quella di Cremona, mentre quella di Bari non ha mandato niente. Nei prossimi giorni provvederà a redigere l'atto di deferimento, che poi sarà notificato ai tesserati. Abete ha ragione ai tempi relativi a questa tranche di nomi ed entro fine maggio avremmo sicuramente una sentenza di primo grado".

Idea su questo scandalo?
"Non è il primo, abbiamo assistito a tanti scandali. Il mondo del calcio, in particolare i presidenti di Serie A, non hanno fatto nulla per arginare questo fenomeno. Ci si è preoccupati dei diritti televisivi da dividere, delle nomine a consigliere federale. La prima che ci siamo occupati di cose di questo genere, in epoca recente, è stato con Atalanta-Pistoiese nel 2000, poi nel 2004, nel 2005, ora c'è questo che inizialmente sembrava marginale e via via ha riguardato sempre di più i giocatori. Le società non hanno fatto nulla e non intendono fare nulla, nessuna ha chiesto a Tommasi di mettere norme che puniscano questi comportamenti dei giocatori. Se andiamo a rileggere le prime frasi dello scandalo del 1980, è un giudizio morale terrificante che la commissione disciplinare ha ripreso in tutti gli scandali successivi. È vecchia di 30 anni e il calcio in 30 anni niente ha fatto".

Problema relativo alla super procura di Palazzi?
"Bisognerebbe metterli in condizione di lavorare. Alcuni avranno dovuto sospendere, le proprie attività o chiedere le ferie, perché se devi lavorare tanto per la procura federale è chiaro che non puoi star via dalla tua attività. Stiamo parlando di vice capi che prendono pochissimo, chi ha interrogato per 10 ore Gervasoni cioè ha incassato 30 euro al giorno lorde".
Il passaggio su Calciopoli , lo trovo inquietante . Assurdo come poi si possa penalizzare in assenza di prove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 14 Apr 2012, 14:48
Citazione di: Magnopèl il 14 Apr 2012, 14:44
Se ci deferiscono vengo a roma , giuro.

Passami a prendere.
Al resto ci penso io  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 14 Apr 2012, 14:48
Citazione di: ralphmalph il 14 Apr 2012, 12:28
Dimentichi (dimenticate) un piccolo particolare. Per condannare qualcuno servono le prove.
10000%
E milanetto ci scagiona
E gervasoni è un cazzaro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 14 Apr 2012, 14:50
Servono le prove , certo , ma se sento un ex vice capo federale che dice "la cella è un riscontro , la Lazio rischia 6 punti minimo" , mi sa che 'sta cella se la vogliono far bastare come prova.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poiuytr il 14 Apr 2012, 14:50
stagliano? un altro riommerds...questo è spesso ospite di trasmissioni locali sulla rioma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anni buttati il 14 Apr 2012, 14:51
stagliano sei solo uno sporco giallozozz,sei credibile solo nei salotti televisivi  dei tuoi simili a cui partecipi..te piacerebbe che succedesse eh?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 14 Apr 2012, 14:52
OT
chiedo scusa se vado fuori tema , ma a nessuno pare strano che non ci siano arbitri coinvolti ? Cioe' dirigenti , calciatori , ma di giacchette nere  , manco l' ombra . Eppure fossi uno che vuole alterare un risultato , proverei a corrompere una terna , penso che mi costerebbe anche meno .
EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 14 Apr 2012, 14:56
Già ai tempi di calciopoli, e poi in occasione dell'arbitrato pandev, le dichiarazioni dell'avv. Stagliano mi lasciarono molto perplesso.
Queste, se possibili, lo fanno ancora di più.
Mi sembrano (ma forse la sintesi fatta dal giornalismo può trarre in inganno) una sintesi di banalità da "uomo della strada" che con il diritto ed il giurista nulla c'entrano.
Come può dire un avvocato che, visto che in calciopoli è stato fatto strame del diritto (su questo nessuno può aver dubbi ove ricordi quella messa in scena del processo), questo è e deve essere il modus operandi della giustizia sportiva?
Come può, un operatore del diritto, bersi e propalare senza un minimo di imbarazzo la fandonia che la responsabilità oggettiva è il caposaldo, l'architrave della giustizia sportiva?
Come può dire un ex magistrato sportivo che la cella è un riscontro, a meno di voler dare al termine il significato traslato che spesso assume nel gergo romanesco?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 14 Apr 2012, 14:57
Tre gradi di giudizio sono  per troppi per una cella... serve altra ciccia (vera)


I trigorioti no fanno testo.... sperano di innervosirci per prendersi il terzo posto.... non diamo retta a ste caxxate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 14 Apr 2012, 14:57
Citazione di: Magnopèl il 14 Apr 2012, 14:50
Servono le prove , certo , ma se sento un ex vice capo federale che dice "la cella è un riscontro , la Lazio rischia 6 punti minimo" , mi sa che 'sta cella se la vogliono far bastare come prova.
e' l' unico appiglio che hanno del resto , se lo devono far bastare per forza . Se ho capito bene Stagliano , in Calciopoli basto' anche meno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Apr 2012, 14:59
Citazione di: Grande Puffo il 14 Apr 2012, 14:57
e' l' unico appiglio che hanno del resto , se lo devono far bastare per forza . Se ho capito bene Stagliano , in Calciopoli basto' anche meno.

come fai a dire che in calciopoli bastò molto meno? C'erano migliaia di intercettazioni!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 14 Apr 2012, 14:59
cioe' ma guarda se uno deve passa' er sabato pomeriggio ad analizza' le parole de sto' poraccio...allora...caro sig. Stajano ex vice capo della procura federale...con noi non po' gioca' con le parole..."Le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano. Quale avvocato ammette che il suo cliente è colpevole?...gli avvocati di Mauri e Brocchi ( tra l'altro quella di Brocchi...avvocatessa..e' ex vice questore di roma..non una stronxa qualsiasi...) dopo aver assistito ai colloqui...HANNO CHIESTO L'ARCHIVIAZIONE!!!! ...non hanno detto siamo sereni..confidiamo...ect ect...HANNO CHIESTO L'ARCHIVIAZIONE!!!! HANNO DETTO CHE NON GLI AVETE CONTESTATO NULLA!!! perche allora rilasciare il giorno dopo un intervista del genere...???? ma che v'avemo fatto vorrei sape'!!! rega' aiutatemi perche forse so' scemo io...ma vi pare normale che Gervasoni dice.." Gegic m'ha detto...che  n'amico del Kazakhistan gli ha detto...che  Mezzaroma s'e comprato una partita "...e via  un intera procura a indaga' su Mezzaroma?? il Siena subito nelle tebelline delle penalizzazioni..ect ect..???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumor il 14 Apr 2012, 15:01
Citazione di: Pergianluca il 14 Apr 2012, 14:56
Già ai tempi di calciopoli, e poi in occasione dell'arbitrato pandev, le dichiarazioni dell'avv. Stagliano mi lasciarono molto perplesso.
Queste, se possibili, lo fanno ancora di più.


Però alla fine ce lo siamo presi nel culo sia con calciopoli che con Pandev esattamente come aveva previsto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 14 Apr 2012, 15:01
Citazione di: ralphmalph il 14 Apr 2012, 14:59
come fai a dire che in calciopoli bastò molto meno? C'erano migliaia di intercettazioni!
non lo dico io , mi pare che la cosa  si evinca chiaramente dallo stralcio di intervista di Stagliano , che viene riportato sopra , circa il  modus operandi della giustizia sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aquila Romana il 14 Apr 2012, 15:06
Sono già stati ventilati da qualcuno i 6 punti di bonus alla partecipata unicredit come indennizzo (in veste di parte lesa) ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 14 Apr 2012, 15:07
Ripeto quello che ho scritto ieri: se ancora una volta la Lazio sarà chiamata a pagare colpe che non ha commesso, perché così vogliono i Palazzi, stavolta Lotito deve denunciare tutti alla magistratura ordinaria, a rischio di farsi radiare dalla lega.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 14 Apr 2012, 15:14
Citazione di: Gio il 14 Apr 2012, 11:46
Io non condivido il vostro ottimismo e continuo a farmela sotto.
Palazzi ha convocato Mauri e Brocchi perchè ha qualcosa in mano che può essere utilizzato a loro danno (e a danno della Lazio).
Pensare che questo qualcosa, ora, non conti più perchè Mauri e Brocchi hanno detto che loro non c'entrano niente (come era ovvio) è da ingenui.

Per me la giornata di ieri cambia poco nella sostanza.
Cambia solo che abbiamo avuto la conferma che la Lazio è messa in mezzo per il niente assoluto.
MA se Palazzi aveva un'idea in testa l'altro ieri, ce l'ha anche oggi. Non sono le deposizioni di Mauri e Brocchi che possono cambiare il suo piano.
Di certo, non avrà architettato tutto questo aspettandosi una confessione dei due ieri.

Sono d'accordo con il tuo ragionamento.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 14 Apr 2012, 15:18
Citazione di: Gio il 14 Apr 2012, 11:46
Io non condivido il vostro ottimismo e continuo a farmela sotto.
Palazzi ha convocato Mauri e Brocchi perchè ha qualcosa in mano che può essere utilizzato a loro danno (e a danno della Lazio).
Pensare che questo qualcosa, ora, non conti più perchè Mauri e Brocchi hanno detto che loro non c'entrano niente (come era ovvio) è da ingenui.

Per me la giornata di ieri cambia poco nella sostanza.
Cambia solo che abbiamo avuto la conferma che la Lazio è messa in mezzo per il niente assoluto.
MA se Palazzi aveva un'idea in testa l'altro ieri, ce l'ha anche oggi. Non sono le deposizioni di Mauri e Brocchi che possono cambiare il suo piano.
Di certo, non avrà architettato tutto questo aspettandosi una confessione dei due ieri.

..ma allora che  l'ha chiamati a fa'?? se dobbiamo credere agli avvocati manco gli e' stato contestato nulla...che  l'ha chiamati a fa'??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 14 Apr 2012, 15:20
Citazione di: Esprit Libre il 14 Apr 2012, 15:07
Ripeto quello che ho scritto ieri: se ancora una volta la Lazio sarà chiamata a pagare colpe che non ha commesso, perché così vogliono i Palazzi, stavolta Lotito deve denunciare tutti alla magistratura ordinaria, a rischio di farsi radiare dalla lega.
Anche perchè la lazio è una Spa quotata in borsa e il Presidente ha il dovere di proteggere gli azionisti (a cominciare da stesso).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 14 Apr 2012, 15:29
http://genova.repubblica.it/sport/2012/04/13/news/milanetto_interrogato_per_ore_il_genoa_verso_il_deferimento-33217863/ (http://genova.repubblica.it/sport/2012/04/13/news/milanetto_interrogato_per_ore_il_genoa_verso_il_deferimento-33217863/)

questa è sterco alla stato puro...
noi a questi gli diamo i soldi per dire queste stronxate...
la libertà di stampa non esiste... ormai c'è la libertà di inquinare le menti dei lettori con le stronxate più assurde...
Il rispetto per l'intelligenza dovrebbe essere un vincolo più alto dell'appartenenza ad una casta....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 14 Apr 2012, 15:35
Citazione di: borges il 14 Apr 2012, 15:29
http://genova.repubblica.it/sport/2012/04/13/news/milanetto_interrogato_per_ore_il_genoa_verso_il_deferimento-33217863/ (http://genova.repubblica.it/sport/2012/04/13/news/milanetto_interrogato_per_ore_il_genoa_verso_il_deferimento-33217863/)

questa è sterco alla stato puro...
noi a questi gli diamo i soldi per dire queste stronxate...
la libertà di stampa non esiste... ormai c'è la libertà di inquinare le menti dei lettori con le stronxate più assurde...
Il rispetto per l'intelligenza dovrebbe essere un vincolo più alto dell'appartenenza ad una casta....

Questa gente rischia grosso se i club si muoveranno seriamente una volta finita la questione: Milanetto stamani ha portato prove che certificano la sua innocenza e questi invece scrivono che il Genoa rischia il deferimento, questa è malafede!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 14 Apr 2012, 15:35
stagliano e' molto impreciso nelle sue dichiarazioni, penso volutamente. dimentica ad esempio che in calciopoli erano coinvolte le societa' con responsabilita' diretta. palazzi chiese le condanne per illecito per tutti ma alla fine, dopo un processo farsa dove si pensava solo agli sconti invece che alle prove, nessun giudice si prese la responsabilita' di condannare per illecito Lazio, fiorentina e milan ma solamente la juve che infatti ora chiede un risarcimento.

un commento anche su arzilli che dimentica un piccolo particolare, cioe' che doni e' stato arrestato due volte mentre Mauri non e' neanche indagato!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 14 Apr 2012, 15:39
e in molte dichiarazioni doni ha detto di aver fatto tutto perchè voleva il bene dell'atalanta. Ricordo in particolare una intervista alla fine della quale pensai:"ma questo è deficiente, se lo sentono i tifosi atalantini se lo inc....."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 14 Apr 2012, 15:41
..sto topic ansiogeno andrebbe "regolamentato": si posti solo quello che è utile, nuovo e determinante.
A che minchia serve inseguire il ragliare di ogni somaro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 14 Apr 2012, 15:43
Citazione di: CodyAnderson il 14 Apr 2012, 15:35
stagliano

ci dovrebbe spiegare molte cose....
il caso sensi-bergamo
come è stato possibile il tesseramento di chivu,
come ha fatto l'aesse ha iscriversi con fidejussioni presentate in ritardo.

ma in anni di interventi radiofonici mai nessuno è andato a fondo sulle vicende...

ci sarebbe pure il piccolo scandalo del laboratorio dell'acquacetosa... tutto avvenne mentre lui era impegnato a guardare altrove....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 14 Apr 2012, 15:44
stagliano e' romanista...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tyler87 il 14 Apr 2012, 15:48
Come al solito occorre andare alla fonte e non fermarsi a quello che scrivono i giornalai...
Questo è il passaggio della trascrissione dell'intervista:
CitazioneGiudizio sulle dichiarazioni degli avvocati di Mauri e Brocchi?
"Le dichiarazioni lasciano il tempo che trovano. Quale avvocato ammette che il suo cliente è colpevole? Non mi lascia convinto il fatto che credo che non sia stata apprezzata o compreso che è diverso il livello per arrivare ad una affermazione di responsabilità in sede penale che in quella sportiva. Non vige più il criterio dell'onere probatorio, deve essere la federale a dimostrare la responsabilità del tesserato e non con i canoni della giustizia ordinaria. ".

Queste invece è l'audio dell'intervista dell'avvocato:
http://www.youtube.com/watch?v=Ps52qN9UnHI&feature=relmfu  (http://www.youtube.com/watch?v=Ps52qN9UnHI&feature=relmfu)
(minuto 4:01)
CitazioneNon vige più il criterio dell'inversione dell'onere probatorio che esisteva tanti anni fa cioè deve essere sempre la procura federale a dimostrare la responsabilità del tesserato

Perciò per una volta per tutte ecco svelato l'arcano, prima nella giustizia sportiva era l'accusato a dover portare la prove a sua discolpa ma ora si è come nel penale che è l'accusa a dover aver le prove per incolpare l'accusato.

EDIT
ps:questa è la seconda parte dell'intervista:
http://www.youtube.com/watch?v=0CTLODQf50Q&feature=relmfu  (http://www.youtube.com/watch?v=0CTLODQf50Q&feature=relmfu)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Apr 2012, 15:54
TROPPE PIPPE MENTALI... NON SUCCEDE NULLA..NON C'è PIU NULLA...ALLE 18,26 DI IERI HO AVUTO LA CONFERMA CHE NN CI SUCCEDERA' NULLA...SOLO CELLE TELEFONICHE E BASTA..AL MASSIMO LA DONNA DE MAURI LO PUO' INCRIMINARE PER AVER FATTO LE BATTERIE CON LA SHAMPISTA DE FORMELLO INSIEME A ZAMPERINI
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 14 Apr 2012, 16:02
Citazione di: Il Mitico™ il 14 Apr 2012, 15:35
Questa gente rischia grosso se i club si muoveranno seriamente una volta finita la questione: Milanetto stamani ha portato prove che certificano la sua innocenza e questi invece scrivono che il Genoa rischia il deferimento, questa è malafede!
L'articolo è di ieri,a onor del vero,ma dimostra,ancora una volta,le sparate senza prove di Mensurati e,nel caso specifico, di Cessi Anventamoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 14 Apr 2012, 16:04
Citazione di: Tyler87 il 14 Apr 2012, 15:48
Come al solito occorre andare alla fonte e non fermarsi a quello che scrivono i giornalai...
Questo è il passaggio della trascrissione dell'intervista:
Queste invece è l'audio dell'intervista dell'avvocato:
http://www.youtube.com/watch?v=Ps52qN9UnHI&feature=relmfu  (http://www.youtube.com/watch?v=Ps52qN9UnHI&feature=relmfu)
(minuto 4:01)
Perciò per una volta per tutte ecco svelato l'arcano, prima nella giustizia sportiva era l'accusato a dover portare la prove a sua discolpa ma ora si è come nel penale che è l'accusa a dover aver le prove per incolpare l'accusato.

EDIT
ps:questa è la seconda parte dell'intervista:
http://www.youtube.com/watch?v=0CTLODQf50Q&feature=relmfu  (http://www.youtube.com/watch?v=0CTLODQf50Q&feature=relmfu)

si ma specifica pure " non con i canoni della giustizia ordinaria"...quindi per loro ..come  infatti dice...puo' essere una prova le telefonate agganciate alla cella di formello...quindi poi..o dimostri tabulati alla mano che quelle telefonate non erano dirette a te...o fatte da te agli zingari...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 14 Apr 2012, 16:04
Ma che mo' dobbiamo pure commentare Stagliano?
E' come se commentassimo Marione...., questo ex vice capo della procura federale e' ospite a mille trasmissioni merdose, e' piu fazioso di carminefotia..

del resto e' quello che quando era nella procura federale, ha insabbiato un fascicolo su Bergamo e Sensi (come citava Borges) ..fascicolo che gli doveva mandare Palamara (n'altro bono..).

Per chi non conosce chi e', e che ha fatto 'sto tipo..metto un link di cui anticipo uno stralcio:

"Emiliano Liuzzi, cronista de Il Tirreno che da tempo segue questo filone giudiziario e autore dell'articolo che ha provocato il polverone, precisa: "La smentita della Roma parte da un presupposto sbagliato, non abbiamo mai detto che Sensi ha ricevuto un avviso di garanzia. Ma non può smentire il fatto che esiste un fascicolo di indagine aperto dal magistrato Giuseppe Rizzo. L'inchiesta è partita tre mesi fa e si riferisce a fatti avvenuti nel gennaio 2003. E nell'intercettazione in questione Bergamo racconta a un amico la telefonata con Sensi". Una difesa di Sensi e Bergamo arriva anche dal presidente della Lega Galliani: "Non conosco nulla e non posso far nessuna considerazione, anche se sono convinto della loro integrità morale. Non si può ragionare in base a delle ipotesi".

Il 13 giugno 2006 il Tirreno si chiede a che punto sia l'inchiesta in Federcalcio: perché Stagliano, vicecapo dell'Ufficio Indagini della Federcalcio, dice di non saperne nulla?:

Intanto da Milano rimbalza la domanda: che fine ha fatto in Federcalcio il fascicolo intestato a Bergamo e Franco Sensi presidente della Roma? L'avvocato Mario Stagliano, fino alle scorse settimane vicecapo Ufficio Indagini dice che alla Federcalcio non è mai arrivato il fascicolo. Invece le procure di Roma e Livorno affermano di aver trasmesso una nota alla giustizia sportiva."

http://www.fantacalcioservice.it/forum/discussione.aspx?idforum=1&iddiscussione=54754 (http://www.fantacalcioservice.it/forum/discussione.aspx?idforum=1&iddiscussione=54754)

Io propongo il metodo Delfino pe' sta' merda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Apr 2012, 16:22
Citazione di: Mr. Mojo il 14 Apr 2012, 15:41
..sto topic ansiogeno andrebbe "regolamentato": si posti solo quello che è utile, nuovo e determinante.
A che minchia serve inseguire il ragliare di ogni somaro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 14 Apr 2012, 16:29
Stagliano il 29 marzo 2012

CALCIOSCOMMESSE. Avv. Stagliano: «Lazio-Genoa partita particolare, ma Mauri chiarirà la sua posizione»CALCIOSCOMMESSE. Avv. Stagliano: «Lazio-Genoa partita particolare, ma Mauri chiarirà la sua posizione»L'avvvocato Mario Stagliano è intervenuto sulla vicenda del calcioscommesse
(getty images)
Con le prossime audizioni ormai alle porte, la vicenda del calcioscommesse sta entrando nel vivo e sta sempre più includendo squadre e giocatori di serie A. Per fare chiarezza sulla situazione, Tele Radio Stereo ha intervistato il noto avvocato Mario Stagliano. C'è preoccupazione per questa situazione che sembra poter coinvolgere anche grandi club, soprattutto dopo le dichiarazioni di ieri sera di Mentana, che ha annunciato nuovi arresti illustri: «Intorno al 10-15 marzo di paventò che fossero in itinere alcune richieste di custodia cautelare o arresti domiciliari su cui il GIP si sarebbe dovuto pronunciare: si parlava di 7-8 tesserati che sarebbero stati toccati dalle richieste della Procura di Cremona. Per quel che riguarda la Giustizia Sportiva, si va avanti celerissimamente su alcuni aspetti, ma non è ancora scoppiato Napoli»

.A Bari e Napoli si parla anche di riciclaggio di denaro sporco e di intere divisioni del calcio minore ostaggio di Camorra e 'Ndrangheta, lei ne sa qualcosa? «Si sospettava che alcune società fossero state messe su per riciclare denaro sporco, ma ancora non sappiamo nulla. La Procura Federale sta convocando tutti i tesserati che risultano in qualche modo coinvolti, anche marginalmente, dalle indagini penali della Procura di Cremona. Uno alla volta li chiamerà tutti e non c'è da meravigliarsi: Mauri viene chiamato perché qualcuno ha fatto il suo nome, ma questo non vuol dire che necessariamente ci sia una sua responsabilità sportiva o penale. E' un po' meno evidente la convocazione di Brocchi, anche se pure il suo nome in qualche modo cirvolava, ma ribadisco, il fatto che un nome circoli significa solo che qualcuno lo ha fatto. Può essere stato un giornalista come un millantatore, ma la Procura ti deve chiamare per ascoltarti. Certo lo scenario è preoccupante, perché l'inscrizione sul registro degli indagati è un atto a garanzia della persona verco sui si indaga, ma se poi si scopre qualche riscontro la situazione diventa oggettivamente molto più preoccupante e per la Giustizia Sportiva due chiamate in correità hanno sempre costituito una prova. Vorrei ricordare che Manfredini in primo grado venne condannato. Quali siano i fatti non lo so, ma certo è che questa partita, visto che di Lazio-Genoa stiamo parlando e visto che era una partita chiacchierata dallo stesso giorno in cui è stata giocata, sembrava un po' particolare».

Una partita strana quella dell'Olimpico, tanto che sembra strano possa essere stata combinata: «Si uno pensa che si possa fare meglio. E' chiaro che il Genoa non aveva nulla da chiedere e la Lazio si giocava la Champions: una squadra giocava per onor di firma e l'altra si batteva per un risultato. Certo è che qualcuno ha chiamato in causa questi tesserati e ora loro saranno in grado di dare le loro spiegazioni. Ieri ho sentito un comunicato della Lazio che sottolinea come i tesserati non siano considerati responsabili di nulla, questo è parzialmente corretto: nella Giustizia Sportiva non c'è distinzione tra indagato e persona informata sui fatti o testimone non assistito e che deve obbligatoriamente dichiarare quel che sa senza potersi avvalere della facoltà di non rispondere. Quando viene chiamato qualcuno viene chiamato perché utile ai fini dell'indagine: che lo sia perché implicato o perché informato sui fatti poco cambia. Voglio aggiungere che qando ci fu lo scandalo scommesse del 2004 io convocai un giocatore che sapevo assolutamente estraneo alla faccenda, ma lo chiamai solo per chiedergli un parere e le sensazioni provate. Gli dissi che poteva chiaramente dire di essere stato chiamato unicamente per raccontare l'aria che si respirava... Quindi ecco Mauri dovrà solo chiarire la propria posizione e secondo me ci riuscirà tranquillamente».

Quel che resta da capire è cosa ne sarà del campionato italiano. Queste nuove audizioni potranno sconvolgere la classifica e mettere a rischio le competizioni europee per le squadre coinvolte?
«Secondo me entro la fine di Maggio saremo davanti al giudice di Primo Grado. Ora si indaga sugli atti della Procura di Cremona e intanto si chiuderà quella fase, in attesa di altri atti. Questi tempi sono doverosi perché vanno rispettate le scadenze per le iscrizioni alle competizioni Uefa, anche se il Primo Grado non fa testo. Però tra Primo e Secondo Grado i tempi sono molto ristretti, la commissione ha una celerità invidiabile: sull'efficienza della Commissione Disciplinare Nazionale non c'è davvero da discutere. Quindi ritengo che entro metà Giugno si arriverà alla sentenza definitiva, almeno per quel che riguarda la giustizia calcistica e con questo grado si potrebbero eventualmente influenzare le iscrizioni alle coppe, lo abbiamo visto in Turchia col Fenerbache. Certo sarebbe divertente... C'è chi ha pronunciato il termine 'etico' un milione di volte nelle proprie interviste e se poi dovesse venire sanzionato per un 'principio etico' sarebbe davvero divertente...» Dobbiamo aspettarci clamorosi risvolti in poche ore? «A me è arrivata voce che entro fine mese qualche sorpresa ci sarebbe stata...»

Bisogna comunque fare distinzione tra le varie Procure? «Ricorderete che Bari non rimase molto bene quando Cremona si appropriò di un indagato, andando poi a scoprire il filone di Bari. La Procura Federale oltre fare un calendario non può fare, poi certo se interviene la Procura Ordinaria, magari per bloccare alcuni interrogatori per non rischiare che l'indagine si bruci, tutto si ferma».


Cosa è cambiato dal 20 marzo ad oggi,stagllianè ?
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 14 Apr 2012, 16:33
Citazione di: Palo il 14 Apr 2012, 11:31
Il termine implementazione e il verbo derivato implementare fanno parte della numerosa famiglia dei neologismi derivanti da termini inglesi italianizzati e non tradotti.
Questi, come testare (dall inglese "test", il cui significato italiano è provare), settare (dall'inglese "set", il cui significato italiano è impostare), sono entrati nell'uso quotidiano attraverso l'informatica.
Implementare  deriva dall'inglese implementation, che significa "attuazione" e deriva dal termine implement che come sostantivo significa attrezzo, utensile, e come verbo realizzare, attuare.
L'etimologia del termine inglese, a sua volta, deriva dal latino implere, ma nel solo senso di realizzare e non di riempire.
Il termine italiano sostitutivo può quindi essere, secondo il contesto:
verbo:  realizzare, mettere in opera, porre in essere, attuare, applicare;
sostantivo:  realizzazione, sviluppo, attuazione, posa in opera, utilizzo, applicazione.
Con il passare degli anni in alcuni ambiti l'utilizzo del termine è divenuto preponderante rispetto alle corrispondenti parole italiane. In ingegneria ed in informatica, per implementazione si intende l'applicazione pratica di una metodologia o di un algoritmo effettuata allo scopo di conseguire un determinato obiettivo. Ad esempio, al fine di ordinare un insieme di numeri è possibile scrivere un programma che implementi un algoritmo di ordinamento noto.
Erroneamente il verbo implementare viene spesso usato al posto di incrementare, aggiungere, aggiungere caratteristiche, aggiungere parti o pezzi.



Arzi' manco l'itagliano sai ... mavvattelapijanderculo, te e chi te coce i biscotti!!

proprio qualche giorno fa ho chiesto a un consulente: ma quale significato voleva attruibire al verbo "implementare"?
La risposta è stata proprio quella errata che hai riportato tu...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Apr 2012, 16:42
Cosa è cambiato dal 20 marzo ad oggi,stagllianè ?
E' CAMBIATO CHE HA PRESO ALTRE PIZZE AL DERBY E MO ROSICA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 14 Apr 2012, 17:08
Stagliano:
"......nella Giustizia Sportiva non c'è distinzione tra indagato e persona informata sui fatti o testimone non assistito e che deve obbligatoriamente dichiarare quel che sa......."
Questo vale per un indagato qualsiasi figuriamoci per un inquirente che omette di dare esito a quello di cui è venuto a conoscenza. Stagliano come inquirente era perfettamente a conoscenza del caso Sensi-Bergamo e l'ha bellamente ignorato.  Adesso parla alla distanza di sicurezza temporale delle prescrizioni.
Stagliano deve dire quello che sta dicendo perchè non è libero di non dirlo.
Si doveva vergognare allora ancora dippiù ora. :x
Qualcuno ha invocato per lui il metodo delfino....concordo. Dovremmo partire a raffica. L'avremmo dovuto fare già all'epoca! :xx :xx :xx
Lui attacca la Lazio?....... Noi la difendiamo! :band1:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 14 Apr 2012, 17:09
Daje coi messaggi a st'altro saccodemmerda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Apr 2012, 17:14
A REGA', MA PERCHE' ROSICHIAMO PER COLPA DI STI POVERACCI? LO FANNO APPOSTA!! ..HANNO PERSO TUTTO:I DERBY  E LA DIGNITA', STANNO SOTTO DALLA 1 GIORNATA DELL'ANNO SCORSO, E ORA  NON GLI RESTA CHE CREARE TENSIONE. MA ALLA FINE LI CAPISCO; LO FAREMMO ANCHE NOI.MA SONO DEI POVERACCI, NON CONTANO NULLA.SONO TIFOSI, PIU' CHE PROFESSIONISTI.VINCIAMO A NOVARA VINCIAMO CON IL LECCE E TENIAMO ALTA L'ATTENZIONE SU STA STORIA, CHE ORMAI MI SONO CONVINTO, FINIRA' BENE, AL MASSIMO CON UNA MULTA PER MAURI PER OMESSA DENUNCIA(MA PROPRIO SE VA MALE).SE VA BENE SE LA PIJANO ANDERCULO...E NON DIAMO RETTA ALLA GAZZETTA DELLO SPORC CHE DICE CHE BARI-ROMA è SOLO UNA BOLLA DI SAPONE....SONO NELLA MERDA FINO AL COLLO...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 14 Apr 2012, 17:31
In ogni caso è una sporca storia di soldi...quelli della CL!
Le scommesse le facevano per soldi!
La "giustizia sportiva" la fanno per i soldi! Se non fosse per i soldi non accadrebbe proprio nulla!
Abete sarebbe silente, Palazzi sarebbe immobile, i giornalai si occuperebbero di altro....solo i tifosi continuerebbero a coltivare la loro passione ..... non per soldi!
:wlazio:

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Apr 2012, 17:36
...E NON ESISTONO PIU' LE MEZZE STAGIONI.. AL PROSSIMO POST TUTTO IN MAIUSCOLO SEI FUORI. LEGGITI IL REGOLAMENTO. Lazio.net STAFF
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 14 Apr 2012, 17:55
Se possibile, usa il minuscolo. Grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: emi-grato il 14 Apr 2012, 18:04
Citazione di: matteo camillo il 14 Apr 2012, 17:14

...MA ALLA FINE LI CAPISCO; LO FAREMMO ANCHE NOI...


ne sei proprio sicuro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 14 Apr 2012, 18:46
http://sport.repubblica.it/news/sport/calcioscommesse-erodiani-mancano-altre-gare-a-numero-gervasoni/4147138

Roma, 15:06
CALCIOSCOMMESSE, ERODIANI: MANCANO ALTRE GARE A NUMERO GERVASONI

"Ho pagato di prima persona tutto quello che è successo perchè mi sono trovato invischiato insieme a questa gente che naviga nell'oro e con i soldi, si sa, si può coprire qualsiasi cosa. Oggi ho letto tutte le gare dette da Gervasoni e comunque ce ne mancano altre". Lo ha dichiarato Massimo Erodiani, uno dei primi a finire in carcere per l'inchiesta "Last Bet" della Procura di Cremona sullo scandalo del calcioscommesse, intervenuto a "Deejay football club" condotto da Ivan Zazzaroni, che ha raccontato come nella mail in cui Erodiani chiedeva di intervenire si è definito "un comune mortale invischiato in questo fango", aggiungendo "credimi, il più pulito c'ha la rogna". "Io ho già detto tutto a chi di dovere senza alcun problema, ad oggi l'unica mia paura è che possa venire qualcuno a farmela pagare per tutto quello che ho detto e quello che ho vissuto - ha detto Erodiani - Io mi prendo le mie responsabilità che ci sono altrimenti non staremmo a parlarne, sono entrato in questa storia grazie all'amicizia con Paoloni, da Paoloni a Bellavista e poi sapete tutti come è andata a finire, ma il danno - che un domani potrebbe essere positivo per calcio - è stato Paoloni, che ha distrutto tutte le persone, ma ha dato l'avvio a una vicenda che sta portando a quello che sta succedendo".


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 14 Apr 2012, 19:26
Erodiani e Paoloni parlavano delle partite della Roma. Stanno dentro per tutte il resto, ma per quelle "millantavano". Questa ce la devono ancora spiegare. Zazzaroni non gliel'ha chiesto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 14 Apr 2012, 19:38
Citazione di: silvia84 il 14 Apr 2012, 14:17
Avv. Stagliano: "La Lazio rischia minimo 6 punti di penalizzazione"

Fonte: Radio Ies
     
Intervenuto nella trasmissione "Città nel Pallone" sulle frequenze di Radio Ies, l'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo della procura delle indagini della Figc, ha parlato dello scandalo calcioscommesse per cercare di fare maggiore chiarezza sulla vicenda.


Idea su questo scandalo?
"Non è il primo, abbiamo assistito a tanti scandali. Il mondo del calcio, in particolare i presidenti di Serie A, non hanno fatto nulla per arginare questo fenomeno. Ci si è preoccupati dei diritti televisivi da dividere, delle nomine a consigliere federale. La prima che ci siamo occupati di cose di questo genere, in epoca recente, è stato con Atalanta-Pistoiese nel 2000, poi nel 2004, nel 2005, ora c'è questo che inizialmente sembrava marginale e via via ha riguardato sempre di più i giocatori. Le società non hanno fatto nulla e non intendono fare nulla, nessuna ha chiesto a Tommasi di mettere norme che puniscano questi comportamenti dei giocatori. Se andiamo a rileggere le prime frasi dello scandalo del 1980, è un giudizio morale terrificante che la commissione disciplinare ha ripreso in tutti gli scandali successivi. È vecchia di 30 anni e il calcio in 30 anni niente ha fatto".
In tutti gli scandali ai quali abbiamo assistito, CHI E' CHE DOVEVA FARE QUALCOSA PER ARGINARE QUESTO FENOMENO? Non certo le Società di calcio, MA GLI ORGANI ISTITUZIONALI che, con le loro sentenze ridicole, non hanno mai voluto, dovuto e potuto  fare pulizia veramente perché schiavi del potere! E stagliano è stato uno colluso con questo sistema. Ma ora basta! A' ZOZZONIIIIIIII
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 14 Apr 2012, 20:16
a me me devono spiegà na cosa (partendo sempre dal presupposto che la Lazio ne è fuori al 100%)
ma sti presidenti che devono fa?
e se ce stanno scandali è colpa loro che non controllano e c'hanno torto
e se fanno indagà sui giocatori più sospetti (vedi la vicenda Moratti-Vieri) vengono accusati e c'hanno torto
mettono i giocatori che non se comportano bene fuori rosa e c'hanno torto
AOOO!!!
e che è na barzelletta?
qualsiasi cosa succede che combinano sti viziati strapagati sempre in oluc ai presidenti e alle società deve andà?
e basta un po  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 14 Apr 2012, 22:16
Citazione di: strike il 14 Apr 2012, 11:41
qui stralci della sentenza di primo grado su Doni e l'Atalanta, il testo integrale non lo trovo

http://www.bergamonews.it/sport/calcioscommesse-violati-gli-articoli-4-e-7-del-codice-sportivo-149638

qui la sentenza d'appello

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/32.$plit/C_2_ContenutoGenerico_29731_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf

All'epoca non c'era ancora tutto quello che è venuto fuori a Cremona, fino alla confessione di Doni, ma c'erano cose che non sono mai esistite sulla Lazio e su Mauri, in particolare le intercettazioni e il rapporto assai stretto, sul piano commerciale, tra Doni e Santoni.

Detto questo, a me queste sentenze non sembrano perle di garantismo.

Tra l'altro Manfredini, la cui condanna era stata comminata esclusivamente sulla base di quanto dichiarato da Micolucci per "scienza diretta" e non "de relato" come Gervasoni, è stato assolto in appello.

Giornalisti d'inchiesta, non dico di leggervi tutti i verbali per corroborare una vostra affermazione, capisco che è faticoso e il linguaggio giuridico è ostico, però almeno le ricostruzioni giornalistiche: se non lo sapete, basta digitare nella ricerca di google alcune magiche paroline et voilà, la verità vi verrà svelata così potreste scrivere meno cazzate.

Vorrei inoltre chiedere a Bianconi se si ricorda a che minuto è stato espulso Rosati in Lecce-Lazio e se secondo lui l'ha fatto apposta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 14 Apr 2012, 22:31
Citazione di: calimero il 14 Apr 2012, 22:16
Tra l'altro Manfredini, la cui condanna era stata comminata esclusivamente sulla base di quanto dichiarato da Micolucci per "scienza diretta" e non "de relato" come Gervasoni, è stato assolto in appello.

Giornalisti d'inchiesta, non dico di leggervi tutti i verbali per corroborare una vostra affermazione, capisco che è faticoso e il linguaggio giuridico è ostico, però almeno le ricostruzioni giornalistiche: se non lo sapete, basta digitare nella ricerca di google alcune magiche paroline et voilà, la verità vi verrà svelata così potreste scrivere meno cazzate.

Vorrei inoltre chiedere a Bianconi se si ricorda a che minuto è stato espulso Rosati in Lecce-Lazio e se secondo lui l'ha fatto apposta.

Integro il post precedente:

Manfredini, la cui condanna in primo grado era stata comminata esclusivamente sulla base di quanto dichiarato da Micolucci per "scienza diretta" e non "de relato" come Gervasoni, è stato assolto dalla Corte Federale. Di più, dalla sentenza di appello si evince che la penalizzazione per l'Atalanta è frutto solo della partita Atalanta-Piacenza (coinvolto Doni) mentre non si è raggiunta la prova dell'illecito per Ascoli-Atalanta (coinvolti Micolucci e Manfredini).. Una corretta valutazione dei fatti avrebbe dovuto portare l'Arzilli, se si fosse dato pena di documentarsi appena un po' che per quanto dichiarato da Micolucci (che, ricordiamolo sempre, a differenza dell'amico del sig. Rezzonico riferiva fatti di cui era a personale conoscenza) all'Atalanta non è stato comminato un beato cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 14 Apr 2012, 23:25
Citazione di: calimero il 14 Apr 2012, 22:31
Integro il post precedente:

Manfredini, la cui condanna in primo grado era stata comminata esclusivamente sulla base di quanto dichiarato da Micolucci per "scienza diretta" e non "de relato" come Gervasoni, è stato assolto dalla Corte Federale. Di più, dalla sentenza di appello si evince che la penalizzazione per l'Atalanta è frutto solo della partita Atalanta-Piacenza (coinvolto Doni) mentre non si è raggiunta la prova dell'illecito per Ascoli-Atalanta (coinvolti Micolucci e Manfredini).. Una corretta valutazione dei fatti avrebbe dovuto portare l'Arzilli, se si fosse dato pena di documentarsi appena un po' che per quanto dichiarato da Micolucci (che, ricordiamolo sempre, a differenza dell'amico del sig. Rezzonico riferiva fatti di cui era a personale conoscenza) all'Atalanta non è stato comminato un beato cazzo.
...pure te che te metti a guardà ar capello .... :) :) :) :) :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 15 Apr 2012, 00:34
Citazione di: calimero il 14 Apr 2012, 22:31
Integro il post precedente:

Manfredini, la cui condanna in primo grado era stata comminata esclusivamente sulla base di quanto dichiarato da Micolucci per "scienza diretta" e non "de relato" come Gervasoni, è stato assolto dalla Corte Federale. Di più, dalla sentenza di appello si evince che la penalizzazione per l'Atalanta è frutto solo della partita Atalanta-Piacenza (coinvolto Doni) mentre non si è raggiunta la prova dell'illecito per Ascoli-Atalanta (coinvolti Micolucci e Manfredini).. Una corretta valutazione dei fatti avrebbe dovuto portare l'Arzilli, se si fosse dato pena di documentarsi appena un po' che per quanto dichiarato da Micolucci (che, ricordiamolo sempre, a differenza dell'amico del sig. Rezzonico riferiva fatti di cui era a personale conoscenza) all'Atalanta non è stato comminato un beato cazzo.

qua dentro non dobbiamo fa passà un cazzo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 15 Apr 2012, 10:52
Scusate il leggero OT...   :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zombi il 15 Apr 2012, 10:57
Arriverà materiale sulle merde
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazionelcuore il 15 Apr 2012, 11:14
Quando?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 15 Apr 2012, 11:19
Citazione di: Zombi il 15 Apr 2012, 10:57
Arriverà materiale sulle merde

il problema non è se arriverà materiale, perchè quello è sicuro che arriverà, ma cercare di capire come cercheranno di insabbiare la cosa, come avvenuto per il caso Sensi - Bergamo (che col metodo calciopoli avrebbe comportato la serie B sicura per la roma). La procura federale (tra cui Stagliano) non ricevette ma l'informativa spedita dalla procura di Roma (Palamara), col senno di poi bastava che una delle volte che si incontravano in monte mario il secondo dicesse al primo guarda che t'ho spedito un pacco l'hai ricevuto ? o forse l'ha fatto, vai a sapere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 15 Apr 2012, 11:20
Il Siena Club Fedelissimi davanti all'attacco mediatico che i mass media hanno lanciato contro l'AC Siena Spa e i suoi rappresentanti, indignato per l'evidente accanimento con cui viene affrontato un argomento di cui poco o niente si conosce soprattutto il reale svolgimento dei fatti, esprime la propria solidarietà nei confronti della società AC Siena Spa. In un paese ormai in piena deriva morale, dove per nascondere le nefandezze che emergono quotidianamente tutto viene utilizzato per spostare le attenzioni dei cittadini, non ci si vergogna di utilizzare scientificamente le deliranti dichiarazioni di personaggi immorali e totalmente privi di credibilità che vengono considerati attendibili. Con tutta la buona volontà è difficile non credere che sia in atto uno squallido teatrino per incastrare una società che ha "osato", con i suoi pochi numeri, sedersi al tavolo del calcio che conta. Un piano diabolico in cui non si sta cercando la verità, ma si cerca di costruire prove ricorrendo a mascalzoni che in un paese veramente civile sarebbero ancora nello stesso luogo dove erano stati giustamente, anche se per poco tempo, trasferiti.
Non c'è una prova, non esiste un qualsiasi personaggio che ha affermato -e che possa affermare, aggiungiamo noi –di avere ricevuto compensi o proposte per favorire la Robur.
Si da credito a gente che non contenta dei lauti guadagni che il calcio gli garantiva non ha avuto un minimo di vergogna per cercarne altri in modo illecito, fregandosene di tutto e di tutti.
Tutto viaggia sul sentito dire, su Tizio mi ha riferito che Caio gli ha detto, un modo molto discutibile che si commenta da solo.
Questa volta, per quanto ci sarà consentito, non staremo a guardare e cercheremo di colpire i vari Carobbio, Gervasoni e tutti quelli che infangheranno il Siena e lo faremo costituendoci parte civile nei processi che li vedranno chiamati in causa come imputati.
In questo clima di vero e proprio massacro morale ci auguriamo che la società abbandoni l'aplomb british, che alla lunga potrebbe influire negativamente, e impugni il più utile e necessario querciolo. Con i galantuomini si può anche discutere, con i mascalzoni si deve colpire duro, soprattutto se, da parte loro, l'hanno già fatto.
Non ci piace, e non lo nascondiamo, nemmeno il silenzio della Città. Ad oggi non c'è stata una presa di posizione, non una dichiarazione, non un comunicato da parte di nessuno. La Robur è un patrimonio di tutta la città, almeno questo è quello che ci piace pensare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 15 Apr 2012, 11:37
Secondo quest'articolo di ieri del messaggero, a firma di Stefano Carina, Mauri avrebbe ammesso di essersi incontrato con Zamperini prima del match, ma dichiarando che fosse un fatto abituale.

ROMA – Poco più di tre ore per spiegare la propria posizione davanti alla procura federale della Figc e uscire dichiarandosi sereno: «L'audizione è durata molto perché mi hanno fatto tante domande. Ai tifosi della Lazio dico di stare tranquilli».

La giornata di Stefano Mauri inizia presto. Alle 9,27 è già dentro gli uffici di via Po dove per una decina di minuti scarsi non incrocia Carlo Gervasoni - testimone chiave nella nuova inchiesta legata al calcioscommesse - che lo chiama in causa per due gare: Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. I due, non avranno più modo d'incontrarsi visto che le audizioni si svolgeranno su piani diversi dello stabile e avranno durata diversa (ben dieci ore per l'ex giocatore della Cremonese che ha confermato tutte le accuse su calciatori e partite, già emerse dai verbali degli interrogatori di Cremona).

L'interrogatorio di Mauri viene effettuato da un uomo di assoluta fiducia di Palazzi, il vice procuratore Ricciardi. Al centrocampista laziale vengono chieste delucidazioni riguardo l'amicizia con Zamperini, del perché lo avesse incontrato prima di Lazio-Genoa a Formello, se conoscesse qualcuno del gruppo degli «zingari» e della foto che lo ritrae con Ilievski. Da quanto è trapelato, Mauri non ha negato di aver posato per la foto, ma ha anche detto di non ricordare il fatto specifico, né di conoscere la persona in questione, visto che ogni settimana sono decine i tifosi che lo fermano fuori dal centro sportivo per chiedergli la stessa cosa. Tra l'altro, ha sottolineato in un secondo momento, sarebbe stato abbastanza sciocco organizzare una combine e poi farsi immortalare proprio con uno degli ideatori, per essere così facilmente ricattabile. Sul fatto che avesse incontrato Zamperini nel pre-gara del match incriminato, ha confermato l'accaduto precisando come fosse una routine che l'amico il giorno prima delle partite andasse a Formello per prendere i biglietti omaggio.

Sulle accuse di Gervasoni, invece, ha replicato di non capire il perché il difensore lo abbia tirato dentro questa storia. Decisa la posizione del legale Melandri: «Il clima è stato assolutamente tranquillo, non ci sono state fatte delle contestazioni. Confidiamo in una rapida risoluzione della vicenda e quindi nell'archiviazione». In serata Mauri ha rilasciato altre dichiarazioni dal suo sito: «Sono assolutamente tranquillo e sereno. Ho la massima fiducia negli organismi federali; spero che la vicenda venga definita e chiusa al più presto. Ci tengo a ringraziare tutti i tifosi che in questi giorni mi sono stati vicino...grazie per tutto l'affetto e la carica che mi trasmettete».

È stato poi il turno di Cristian Brocchi. Per lui, un pò a sorpresa, il colloquio con gli 007 di via Po si è protratto per oltre quattro ore, motivate dall'avvocato Manti con i «classici problemi tecnici» (stampante difettosa, ndc). Il calciatore ha spiegato di conoscere Zamperini per interposta persona, negando però di sapere chi fossero Ilievski e Gegic. Al termine del colloquio, Brocchi ha espresso il malcontento per il fatto che il suo nome fosse stato associato all'inchiesta, ricevendo come risposta che trattandosi di un'indagine ispettiva, alla procura è sembrato doveroso non tralasciare nessun aspetto. All'uscita il centrocampista è apparso visibilmente contrariato: «I tifosi non devono dubitare di me. È meglio che non parli perché potrei dire cose sconvenienti».

Intanto mentre ieri il responsabile dell'area tecnica del Siena, Perinetti, ha ribadito l'estraneità del club e il disappunto per il nuovo fango gettato sulla società - «Ogni giorno ne leggiamo una nuova» – la procura federale ha stilato il nuovo calendario delle audizioni. Si riparte martedì, giovedì comparirà anche il genoano Rossi.

fonte (http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=190918&sez=HOME_SPORT)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kurt il 15 Apr 2012, 11:40
Citazione di: Drake il 15 Apr 2012, 11:20
I tifosi della Lazio davanti all'attacco mediatico che i mass media hanno lanciato contro la Societa Sportiva Lazio e i suoi rappresentanti, indignato per l'evidente accanimento con cui viene affrontato un argomento di cui poco o niente si conosce soprattutto il reale svolgimento dei fatti, esprime la propria solidarietà nei confronti della Società Sportiva Lazio. In un paese ormai in piena deriva morale, dove per nascondere le nefandezze che emergono quotidianamente tutto viene utilizzato per spostare le attenzioni dei cittadini, non ci si vergogna di utilizzare scientificamente le deliranti dichiarazioni di personaggi immorali e totalmente privi di credibilità che vengono considerati attendibili. Con tutta la buona volontà è difficile non credere che sia in atto uno squallido teatrino per incastrare una società che ha "osato", con i suoi pochi numeri, sedersi al tavolo del calcio che conta. Un piano diabolico in cui non si sta cercando la verità, ma si cerca di costruire prove ricorrendo a mascalzoni che in un paese veramente civile sarebbero ancora nello stesso luogo dove erano stati giustamente, anche se per poco tempo, trasferiti.
Non c'è una prova, non esiste un qualsiasi personaggio che ha affermato -e che possa affermare, aggiungiamo noi –di avere ricevuto compensi o proposte per favorire la Lazio.
Si da credito a gente che non contenta dei lauti guadagni che il calcio gli garantiva non ha avuto un minimo di vergogna per cercarne altri in modo illecito, fregandosene di tutto e di tutti.
Tutto viaggia sul sentito dire, su Tizio mi ha riferito che Caio gli ha detto, un modo molto discutibile che si commenta da solo.
Questa volta, per quanto ci sarà consentito, non staremo a guardare e cercheremo di colpire i vari Carobbio, Gervasoni e tutti quelli che infangheranno il Siena e lo faremo costituendoci parte civile nei processi che li vedranno chiamati in causa come imputati.
In questo clima di vero e proprio massacro morale ci auguriamo che la società abbandoni l'aplomb british, che alla lunga potrebbe influire negativamente, e impugni il più utile e necessario querciolo. Con i galantuomini si può anche discutere, con i mascalzoni si deve colpire duro, soprattutto se, da parte loro, l'hanno già fatto.
Non ci piace, e non lo nascondiamo, nemmeno il silenzio della Città. Ad oggi non c'è stata una presa di posizione, non una dichiarazione, non un comunicato da parte di nessuno. La Lazio è un patrimonio di tutta la città, almeno questo è quello che ci piace pensare.


Forza Lazio, Sempre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kurt il 15 Apr 2012, 11:43

I tifosi della Lazio davanti all'attacco mediatico che i mass media hanno lanciato contro la Societa Sportiva Lazio e i suoi rappresentanti, indignato per l'evidente accanimento con cui viene affrontato un argomento di cui poco o niente si conosce soprattutto il reale svolgimento dei fatti, esprime la propria solidarietà nei confronti della Società Sportiva Lazio. In un paese ormai in piena deriva morale, dove per nascondere le nefandezze che emergono quotidianamente tutto viene utilizzato per spostare le attenzioni dei cittadini, non ci si vergogna di utilizzare scientificamente le deliranti dichiarazioni di personaggi immorali e totalmente privi di credibilità che vengono considerati attendibili. Con tutta la buona volontà è difficile non credere che sia in atto uno squallido teatrino per incastrare una società che ha "osato", con i suoi pochi numeri, sedersi al tavolo del calcio che conta. Un piano diabolico in cui non si sta cercando la verità, ma si cerca di costruire prove ricorrendo a mascalzoni che in un paese veramente civile sarebbero ancora nello stesso luogo dove erano stati giustamente, anche se per poco tempo, trasferiti.
Non c'è una prova, non esiste un qualsiasi personaggio che ha affermato -e che possa affermare, aggiungiamo noi –di avere ricevuto compensi o proposte per favorire la Lazio.
Si da credito a gente che non contenta dei lauti guadagni che il calcio gli garantiva non ha avuto un minimo di vergogna per cercarne altri in modo illecito, fregandosene di tutto e di tutti.
Tutto viaggia sul sentito dire, su Tizio mi ha riferito che Caio gli ha detto, un modo molto discutibile che si commenta da solo.
Questa volta, per quanto ci sarà consentito, non staremo a guardare e cercheremo di colpire i vari Carobbio, Gervasoni e tutti quelli che infangheranno la Lazio e lo faremo costituendoci parte civile nei processi che li vedranno chiamati in causa come imputati.
In questo clima di vero e proprio massacro morale ci auguriamo che la società abbandoni l'aplomb british, che alla lunga potrebbe influire negativamente, e impugni il più utile e necessario querciolo. Con i galantuomini si può anche discutere, con i mascalzoni si deve colpire duro, soprattutto se, da parte loro, l'hanno già fatto.
Non ci piace, e non lo nascondiamo, nemmeno il silenzio della Città. Ad oggi non c'è stata una presa di posizione, non una dichiarazione, non un comunicato da parte di nessuno. La Lazio è un patrimonio di tutta la città, almeno questo è quello che ci piace pensare.

Forza Lazio, Sempre.
[/quote]
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 15 Apr 2012, 12:09
Citazione di: lazionelcuore il 15 Apr 2012, 11:14
Quando?
appena scatta la prescrizione
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 15 Apr 2012, 12:27

proviamo a fare il punto della situazione riguardante la Lazio
abbandoniamo per un attimo il punto di vista nostro, soggettivo, di difensori della Lazio e diamo una sequenza il più possibile distaccata delle vicende che ci vedono coinvolti

cominciamo dai fondamenti dell'accusa, mettendo da parte - per rimanere al valore logico della analisi - le falsità alla mensurati (la Lazio che compra i tre punti illegali per tenere viva la corsa champions), le coltellate alla ilario di giovanbattista (dicono che le telefonate degli zingari e la foto con ilieski siano state fatte dentro il centro sportivo di formello), i labirinti mentali di arzilli (le mille telefonate tra mauri e zamparini nelle ore che precedono Lazio-genoa), i desideri dell'avvocato stagliano (sei punti di penalizzazione come minimo). le mettiamo da parte non perché non siano importanti, anzi, ma soltanto per stare ai "fatti" piuttosto che alle interpretazioni dei fatti medesimi

1. Lazio-genoa e lecce-Lazio, sul mercato delle scommesse, appaiono subito come partite sospette in virtù dei volumi anomali delle puntate che fanno registrare a livello internazionale. da registrare in proposito c'è una segnalazione di tali anomalie da perte di un bookmakers (è giusto dire così?) austriaco, segnalazione raccolta dalla procura di Cremona che già da tempo sta indagando sul calcioscommesse in Italia

2. la Lazio entra con forza nelle indagini in seguito alle rivelazioni del "pentito"(!?) gervasoni, il quale, ai procuratori di Cremona confessa di aver saputo dallo slavo gegic (è giusto?) che zamperini e ilieski avevano trovato in mauri il tramite per coinvolgere la Lazio nella combine delle due partite in questione

3. mauri risulta in effeti amico di lunga data di zamperini, risulta trascorrere con lui e altri periodi vacanze in Italia e all'estero (ci sarebbero immagini che li ritraggono, loro e altri calciatori famosi, insieme a Formentera) e di avere con lui continui e ripetuti contatti telefonici

4. nelle ore che precedono Lazio-genoa, l'analisi dei contatti telefonici compresi nella cella cosiddetta di formello registra alcuni contatti tra ilieski (e zamperini?) ed esponenti importanti di società di scomesse sportive dell'estremo oriente

5. subito dopo questi contatti telefonici ilieski e zamperini sembrerebbero spostarsi nei pressi dell'albergo del genoa [su questo punto non sembra ci siano riscontri]

6. il lunedì o il martedì successivo a Lazio-genoa, ilieski o gegic o entrambi sono presenti in un albergo [a Milano?] dove, per l'occasione della festa di addio al celibato del giocatore del genoa dainelli, sono presenti alcuni dei protagonisti di parte genoana della presunta combine del giorno precedente; l'ipotesi della accusa è che questa sia l'occasione per elargire i compensi pattuiti per la truffa

7. nei giorni, o nel giorno che precede lecce-Lazio, ilieski e zamperini prendono alloggio nello stesso albergo che ospiterà il ritiro dei salentini; nelle ore che precedono il match zamperini avrà modo di incontarare il suo amico mauri; gervasoni sostiene di aver saputo (da gegic?) che per quella partita gli zingari investirono 400mila euro da distribuire fra due o tre giocatori della Lazio  e tre o quattro giocatori del lecce

8. i risultati, parziali e finali, delle due partite si presterebbero a numerosi tipi di scommesse combinate: x nel primo tempo, 1 o 2 nel secondo, 2 gol di scarto (il cosiddetto handicap) nel risultato finale, l'over finale  (addirittura due over 5 e mezzo consecutivi), [c'è chi parla anche di over parziale, relativo cioè al primo tempo, ma di questo io non so, esiste realmente come giocata possibile, e un over nel primo tempo quanti gol prevede?]

questi a me sembrano, andando a memoria, chi ne sa di più integri, per favore, i fondamenti della accusa
ora, mettendo rigorosamente da parte voci, spifferi, indiscrezioni e ansie varie ed evitando accuratamente di addentrarci su ipotesi relative ad altri elementi a disposizione dei magistrati (sportivi e no), rimanendo dunque esattamente  a ciò che ci è dato di sapere qui e ora, non possiamo non porci la seguente domanda: questi elementi sono o sarebbero sufficienti alla magistratura sportiva per deferire mauri e la Lazio con lui per responsabilità oggettiva? e poi, in sede dibattimentale questi stessi elementi sono o sarebbro suffcienti per arrivare a una condanna di mauri e della Lazio con lui?

io, con il massimo di obiettività che riesco a consantirmi in quanto parte in causa, debbo dire che trovo questi elementi suffcienti per avviare i deferimenti di mauri e della Lazio; ma con chiarezza ancora maggiore debbo aggiungere che nessun tribunale di nessun paese civile può o potrebbe minimamente pensare di condannare persone o società sulla base di questi medesimi elementi

inutile elencare i fondamenti della difesa - lo abbiamo fatto per 250 pagine -, qui è difficile persino ipotizzare un processo indiziario. 400mila euro (per lecce-Lazio, Lazio-genoa è costata meno?) non spariscono nel nulla, se ne hanno tracce? due partite prevedono il coinvolgimento di almeno dieci-quindici giocatori, possibile che nessuno di loro abbia lasciato il benché minimo frammento di prova? dimostri stagliano, se può, che dalla cella di formello non sono partite telefonate per comunicare che i cancelli del centro sportivo della Lazio erano chiusi e che non c'era modo per mettersi d'accordo con chicchessia! oppure, le parole - e solo le parole - di gegic, racontate da gervasoni, valgono tanto da rendere muti brocchi, mauri (e se vogliamo anche zamperini e ilieski)? e poi, ma possibile che quella biancoceleste, sia l'unica vicenda giudiziaria in cui non ci sia uno straccio, uno che è uno, di registrazione telefonica? possibile nelle ore e ore di registrazioni telefoniche a disposizione della magistratura cremonese, materiale in cui compaiono i nomi  (millantati quanto si vuole) di de rossi e di buffon, del capitano della giallorossa, di miccoli che sbaglia i rigori, di conte che doveva essere contattato, degli interisti che cambiano parere sotto al tunnel che porta al campo, eccetera eccetera, possibili che gli unici nomi che non compaiano mai sono quelli della Lazio e di mauri? l'unico che sa qualcosa della Lazio e di mauri è gervasoni. perché glielo ha detto gegic. che è latitante, tra i monti della Bosnia

nun v'azzardate!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 15 Apr 2012, 12:41
parlando di altre squadre ,il siena rischerebbe perchè un mio cugino ha detto che il nipote del padre della cugina gli ha riferito che il presidente ha pagato due giocatori del modena,siamo alla follia pura
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 15 Apr 2012, 12:47
Citazione di: aquilante il 15 Apr 2012, 12:27
proviamo a fare il punto della situazione riguardante la Lazio
abbandoniamo per un attimo il punto di vista nostro, soggettivo, di difensori della Lazio e diamo una sequenza il più possibile distaccata delle vicende che ci vedono coinvolti

cominciamo dai fondamenti dell'accusa, mettendo da parte - per rimanere al valore logico della analisi - le falsità alla mensurati (la Lazio che compra i tre punti illegali per tenere viva la corsa champions), le coltellate alla ilario di giovanbattista (dicono che le telefonate degli zingari e la foto con ilieski siano state fatte dentro il centro sportivo di formello), i labirinti mentali di arzilli (le mille telefonate tra mauri e zamparini nelle ore che precedono Lazio-genoa), i desideri dell'avvocato stagliano (sei punti di penalizzazione come minimo). le mettiamo da parte non perché non siano importanti, anzi, ma soltanto per stare ai "fatti" piuttosto che alle interpretazioni dei fatti medesimi

1. Lazio-genoa e lecce-Lazio, sul mercato delle scommesse, appaiono subito come partite sospette in virtù dei volumi anomali delle puntate che fanno registrare a livello internazionale. da registrare in proposito c'è una segnalazione di tali anomalie da perte di un bookmakers (è giusto dire così?) austriaco, segnalazione raccolta dalla procura di Cremona che già da tempo sta indagando sul calcioscommesse in Italia

2. la Lazio entra con forza nelle indagini in seguito alle rivelazioni del "pentito"(!?) gervasoni, il quale, ai procuratori di Cremona confessa di aver saputo dallo slavo gegic (è giusto?) che zamperini e ilieski avevano trovato in mauri il tramite per coinvolgere la Lazio nella combine delle due partite in questione

3. mauri risulta in effeti amico di lunga data di zamperini, risulta trascorrere con lui e altri periodi vacanze in Italia e all'estero (ci sarebbero immagini che li ritraggono, loro e altri calciatori famosi, insieme a Formentera) e di avere con lui continui e ripetuti contatti telefonici

4. nelle ore che precedono Lazio-genoa, l'analisi dei contatti telefonici compresi nella cella cosiddetta di formello registra alcuni contatti tra ilieski (e zamperini?) ed esponenti importanti di società di scomesse sportive dell'estremo oriente

5. subito dopo questi contatti telefonici ilieski e zamperini sembrerebbero spostarsi nei pressi dell'albergo del genoa [su questo punto non sembra ci siano riscontri]

6. il lunedì o il martedì successivo a Lazio-genoa, ilieski o gegic o entrambi sono presenti in un albergo [a Milano?] dove, per l'occasione della festa di addio al celibato del giocatore del genoa dainelli, sono presenti alcuni dei protagonisti di parte genoana della presunta combine del giorno precedente; l'ipotesi della accusa è che questa sia l'occasione per elargire i compensi pattuiti per la truffa

7. nei giorni, o nel giorno che precede lecce-Lazio, ilieski e zamperini prendono alloggio nello stesso albergo che ospiterà il ritiro dei salentini; nelle ore che precedono il match zamperini avrà modo di incontarare il suo amico mauri; gervasoni sostiene di aver saputo (da gegic?) che per quella partita gli zingari investirono 400mila euro da distribuire fra due o tre giocatori della Lazio  e tre o quattro giocatori del lecce

8. i risultati, parziali e finali, delle due partite si presterebbero a numerosi tipi di scommesse combinate: x nel primo tempo, 1 o 2 nel secondo, 2 gol di scarto (il cosiddetto handicap) nel risultato finale, l'over finale  (addirittura due over 5 e mezzo consecutivi), [c'è chi parla anche di over parziale, relativo cioè al primo tempo, ma di questo io non so, esiste realmente come giocata possibile, e un over nel primo tempo quanti gol prevede?]

questi a me sembrano, andando a memoria, chi ne sa di più integri, per favore, i fondamenti della accusa
ora, mettendo rigorosamente da parte voci, spifferi, indiscrezioni e ansie varie ed evitando accuratamente di addentrarci su ipotesi relative ad altri elementi a disposizione dei magistrati (sportivi e no), rimanendo dunque esattamente  a ciò che ci è dato di sapere qui e ora, non possiamo non porci la seguente domanda: questi elementi sono o sarebbero sufficienti alla magistratura sportiva per deferire mauri e la Lazio con lui per responsabilità oggettiva? e poi, in sede dibattimentale questi stessi elementi sono o sarebbro suffcienti per arrivare a una condanna di mauri e della Lazio con lui?

io, con il massimo di obiettività che riesco a consantirmi in quanto parte in causa, debbo dire che trovo questi elementi suffcienti per avviare i deferimenti di mauri e della Lazio; ma con chiarezza ancora maggiore debbo aggiungere che nessun tribunale di nessun paese civile può o potrebbe minimamente pensare di condannare persone o società sulla base di questi medesimi elementi

inutile elencare i fondamenti della difesa - lo abbiamo fatto per 250 pagine -, qui è difficile persino ipotizzare un processo indiziario. 400mila euro (per lecce-Lazio, Lazio-genoa è costata meno?) non spariscono nel nulla, se ne hanno tracce? due partite prevedono il coinvolgimento di almeno dieci-quindici giocatori, possibile che nessuno di loro abbia lasciato il benché minimo frammento di prova? dimostri stagliano, se può, che dalla cella di formello non sono partite telefonate per comunicare che i cancelli del centro sportivo della Lazio erano chiusi e che non c'era modo per mettersi d'accordo con chicchessia! oppure, le parole - e solo le parole - di gegic, racontate da gervasoni, valgono tanto da rendere muti brocchi, mauri (e se vogliamo anche zamperini e ilieski)? e poi, ma possibile che quella biancoceleste, sia l'unica vicenda giudiziaria in cui non ci sia uno straccio, uno che è uno, di registrazione telefonica? possibile nelle ore e ore di registrazioni telefoniche a disposizione della magistratura cremonese, materiale in cui compaiono i nomi  (millantati quanto si vuole) di de rossi e di buffon, del capitano della giallorossa, di miccoli che sbaglia i rigori, di conte che doveva essere contattato, degli interisti che cambiano parere sotto al tunnel che porta al campo, eccetera eccetera, possibili che gli unici nomi che non compaiano mai sono quelli della Lazio e di mauri? l'unico che sa qualcosa della Lazio e di mauri è gervasoni. perché glielo ha detto gegic. che è latitante, tra i monti della Bosnia

nun v'azzardate!
se basta essere amico di una persona che in quel momento non è accusato di niente per essere deferiti,col tuo ragionamento allora de rossi che aveva un suocero diciamo un pò bricconcello che gli dovevano dare l"ergastolo. prima di scrivere certe cose fai pace col cervello
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 15 Apr 2012, 13:04
Citazione di: aquilante il 15 Apr 2012, 12:27
...
nun v'azzardate!


mi sembra un riepilogo obiettivo su quali sarebbero i "capi d'accusa". Io non credo però che ci siano gli estremi per un deferimento per illecito sportivo. Il deferimento presuppone che cmq il procuratore federale trovi elementi per cui condannerebbe il giocatore e la società. Cosa chiederebbe Palazzi? L'unico deferimento possibile potrebbe essere l'omessa denuncia. Mauri, essendo amico di Zamparini, era a conoscenza che il suo amichetto aveva il vizio di adoperarsi per truccare le partite. Per essere deferiti per illecito sportivo, credo, ci sia bisogno di materiale più consistente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 15 Apr 2012, 13:10
... "buildings" degli elementi consistenti li ha: la Lazio è terza ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 15 Apr 2012, 13:19
Mi sembra palese. come è palese che palazzi ragiona come stagliano.
E' quello che mi preoccupa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 15 Apr 2012, 13:23
io mi vado a procurare un querciolo ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 15 Apr 2012, 13:27
Una delle accuse su Lazio-Genoa, dice che gli zingari in uno dei giorni seguenti la partita, stavano in un albergo di Milano, lo stesso dove stavano Milanetto e  Dainelli, per l'addio al celibato di quest'ultimo. Molti hanno scritto, per consegnare il denaro della combine avvenuta. Si é scritto pure che il modus operandi degli zingari era di consegnare il denaro in contanti nei giorni precedenti la partita. Ma il modus operandi non era sempre lo stesso?

Ci sono molti giornalisti d'inchiesta che seguono questa vicenda. Ma con tutte le loro fonti, non possono controllare se Dainelli ha pagato l'albergo in contanti o con carta di credito? Se ha pagato in contanti, non significa ancora niente ma potrebbe essere un indizio. Ma questi sono quelli che pendono dalla bocca del vate gervasoni, e non vanno neanche a controllare i tabellini delle partite, per vedere chi era titolare tra Rosati e Benassi, e controllare chi dei due fosse stato espulso veramente....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 15 Apr 2012, 13:33
Citazione di: simcar il 15 Apr 2012, 13:27
Una delle accuse su Lazio-Genoa, dice che gli zingari in uno dei giorni seguenti la partita, stavano in un albergo di Milano, lo stesso dove stavano Milanetto e  Dainelli, per l'addio al celibato di quest'ultimo. Molti hanno scritto, per consegnare il denaro della combine avvenuta. Si é scritto pure che il modus operandi degli zingari era di consegnare il denaro in contanti nei giorni precedenti la partita. Ma il modus operandi non era sempre lo stesso?

Ci sono molti giornalisti d'inchiesta che seguono questa vicenda. Ma con tutte le loro fonti, non possono controllare se Dainelli ha pagato l'albergo in contanti o con carta di credito? Se ha pagato in contanti, non significa ancora niente ma potrebbe essere un indizio. Ma questi sono quelli che pendono dalla bocca del vate gervasoni, e non vanno neanche a controllare i tabellini delle partite, per vedere chi era titolare tra Rosati e Benassi, e controllare chi dei due fosse stato espulso veramente....

io credo che compito della procura federale sia proprio quello di fare ordine tra le carte che gli vengono da cremona, oggi, e da Bari, domani e di mettere tutto nella giusta luce. Non credo che si prenda per oro colato quello che dice Gervasoni, tanto per fare un esempio, e credo che in dieci ore di interrogatorio gli siano stati chiesti riscontri alle sue parole. Non credo che ci sia la superficialità che riscontriamo sui vari articoli di giornale. I giornali devono vendere, la procura federale deve provare ad accertare dei fatti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 15 Apr 2012, 13:33
Citazione di: simcar il 15 Apr 2012, 13:27
Una delle accuse su Lazio-Genoa, dice che gli zingari in uno dei giorni seguenti la partita, stavano in un albergo di Milano, lo stesso dove stavano Milanetto e  Dainelli, per l'addio al celibato di quest'ultimo. Molti hanno scritto, per consegnare il denaro della combine avvenuta. Si é scritto pure che il modus operandi degli zingari era di consegnare il denaro in contanti nei giorni precedenti la partita. Ma il modus operandi non era sempre lo stesso?

Ci sono molti giornalisti d'inchiesta che seguono questa vicenda. Ma con tutte le loro fonti, non possono controllare se Dainelli ha pagato l'albergo in contanti o con carta di credito? Se ha pagato in contanti, non significa ancora niente ma potrebbe essere un indizio. Ma questi sono quelli che pendono dalla bocca del vate gervasoni, e non vanno neanche a controllare i tabellini delle partite, per vedere chi era titolare tra Rosati e Benassi, e controllare chi dei due fosse stato espulso veramente....
l"unica prova che hanno è che mauri gli ha FATTO CAGARE QUALCHE EMORROIDE à QUESTI  POVERACCI  CON I GOAL CONTRO IL NAPULE E CONTRO LE MERDE
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 15 Apr 2012, 13:57
Mauri ha sempre ribadito la sua estraneità ai fatti per cui vi è indagine da parte della magistratura ordinaria  e detto a noi tifosi di stare sereni,,,,,quindi o dice la verità o è un bugiardo,,,,,personalmente gli credo !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 15 Apr 2012, 14:03
Se fosse provata l' omessa denuncia ci sarebbe penalizzazione ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 15 Apr 2012, 14:10

è nella sequenza dei fatti, ralphmalph, che l'accusa trova, volendolo trovare, il suo fondamento: le puntate anomale, la cella, l'amicizia, gli alberghi
il problema è che il filo rosso che dovrebbe legare e orientare verso la colpevolezza questa sequenza, senza prove, senza poter rispondere in alcun modo a criteri di verificabilità, sia destinato a far crollare inevitabilmente e irrimediabilmente tutto il castello accusatorio
ciò che valeva per l'inquisizione non vale più nei dibattimenti civili: per dimostrare che mauri è colpevole, mauri deve avere la possibilità di dimostrare la propria innocenza. il teste della corono oggi non basta più. questo lo sa anche palazzi e quindi io non escludo affatto che le conclusioni cui si troverà costretto a giungere possano essere le stesse cui arrivi tu. io però credo che lui farà il possibile per arrivare al dibattimento. abituato com'è a non ostacolare la corrente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zibib il 15 Apr 2012, 14:10
Citazione di: matteo camillo il 15 Apr 2012, 14:03
Se fosse provata l' omessa denuncia ci sarebbe penalizzazione ?

comunque no almeno secondo i ben noti precedenti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 15 Apr 2012, 14:27
Citazione di: matteo camillo il 15 Apr 2012, 14:03
Se fosse provata l' omessa denuncia ci sarebbe penalizzazione ?

Dipende.
A volte può essere penalizzato il denunciante che non denuncia il denunciato, altre volte il denunciato che viene denunciato dal denunciante, oppure il denunciante perchè si permesso di denunciare, oppure entrambi vengono penalizzati da un terzo che li denuncia in concorso di colpa.
In genere dipende da chi sono i soggetti...
non so se mi sono capito..... :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Esprit Libre il 15 Apr 2012, 14:28
In caso di omessa denuncia paga solo il tesserato, con tre mesi di sospensione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 15 Apr 2012, 14:33
tra le tante ipotesi fatte ce n'è anche una molto inquietante , e non ancora contemplata da nessuno ,

la pratica degli scommettitori alla ricerca di "dritte" andava avanti da molto tempo , ben prima che ci fosse l'aggancio alla famigerata cella di Formello , e questo aggancio avviene dopo il famoso sfogo del presidente Lotito , quello del famoso "tintinnio di manette" ,
alla luce di quanto sta avvenendo è evidente che qualche voce su quanto bolliva in pentola era giunta alle orecchie del presidente , se non da Cremona forse da Bari oppure da Napoli stessa , la città dove avvenne quello scempio di partita , per vie che i cronisti e chi frequenta politici od investigatori conosce ,

l'ipotesi è quindi che l'avvicinamento degli slavi sia stato un tentativo di colpire chi per primo ha fatto una denuncia pubblica , sia pure non circostanziata e piuttosto generica , ma tale da allarmare chi dentro quei meccanismi c'era da tempo ,

le dichiarazioni de relato di Gervasoni quindi potrebbero avere un connotato chiaro , o una vendicativa macchinazione postuma ordita ai nostri danni ,  oppure le amplificate millanterie di chi teneva i fili di un giro di scommesse alterate e che voleva dimostrare la propria scaltrezza avvicinando chi denunciava irregolarità .

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 15 Apr 2012, 14:37
(http://www.dagospia.com/img/foto/04-2012/palazzi-foto-mezzelani-160870.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 15 Apr 2012, 14:42
no scusate ma 400 mila euro diviso 5 fa 80000 euro e uno rischia una carriera da 1 miline l'anno per 80 mila euro non se fosse cosi gli darei 20 anni per stupidita cronica .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 15 Apr 2012, 14:52
Da qualche parte è uscito, in aggiunta, che a Bari è stato acclarato (provato) che il clan degli zingari truccava le partite. Il che, pare,sia stato decisivo a Cremona per qualificare la presenza di Iliesky nei giorni precedenti le partite della Lazio (ovvero era lì per truccare le partite).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: commi159 il 15 Apr 2012, 14:53
Poniamo anche l'attenzione su chi sta conducendo le indagini:

[...]E' stato un errore comunque cancellare l'Ufficio Indagini e accorparlo nella maxi-Procura. Palazzi di questo non ha certo colpe: lui è una persona precisa, pignola. Accentratore, è vero. Magari anche lento, un po' troppo lento per la giustizia sportiva. Almeno adesso. Nel 2006, nel primo Calciopoli, fu invece velocissimo e per questo adesso tanti tifosi, a cominciare da quelli della Juventus, lo odiano e chiedono (invano) le sue dimissioni. Ora, Palazzi va col passo da lumaca: a volte le inchieste durano più di un anno. Non si sa nulla, ad esempio, la fine che ha fatto quella su Premiopoli, dove era coinvolto qualcuno all'interno della stessa Figc, dove sono spariti fascicoli importanti (con denuncia ai carabinieri) e dove Palazzi ha rimosso addirittura due suoi vice, un fatto senza precedenti. Abete aveva promesso celerità e trasparenza per la giustizia sportiva: data di inizio delle indagini, data di chiusa. Ma la Procura lavora in silenzio, in totale autonomia. E molto spesso nemmeno la stessa Figc sa cosa fa il Superprocuratore, sa quando apre un'inchiesta e su cosa. Un autentico porto delle nebbie, quello della Procura di via Po [...]

Fonte: http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2011/06/07/news/palazzi-17327735/

Ai tempi di calciopoli..

..e ancora:

[...]Ora veniamo al caso specifico: l'11 aprile 2008, il procuratore federale Stefano Palazzi deferì alla Disciplinare il direttore sportivo della Juventus, Alessio Secco, e l'ex vicepresidente del club bianconero, Roberto Bettega, "per aver partecipato alla trattativa di mercato relativa al calciatore Criscito con il signor Enrico Preziosi, soggetto inibito in via definiva dalla giustizia sportiva". Beccantini a questo punto chiede sulla Stampa di Torino perché non abbia usato lo stesso metro con Massimo Moratti per le operazioni Thiago Motta e Milito.

la risposta al telefono non si è fatta attendere, anche se in verità piuttosto fumosa, imbarazzata ed imbrazzante:

"Dottore , comprendo l'esigenza di dover far fronte alla curiosità dei lettori. Nello stesso tempo, mi permetto di osservare che anche notizie apparentemente simili vanno vagliate in profondità perché, lei capirà, non tutto quello che è, sembra; e non tutto quello che sembra, è. Mi scuso, dunque, se non posso proseguire in quel processo deduttivo e intellettivo che, immagino, lei vorrebbe che portassi a termine. Lei mi capisce, vero... ?".

Fonte: moschebianche; ancora ai tempi di calciopoli.

Insomma un personaggio con una ampia libertà d'azione.. libero di fare il bello ed il cattivo tempo.. a pensar male spesso si ha ragione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 15 Apr 2012, 15:00
Citazione di: happyeagle il 15 Apr 2012, 14:33
tra le tante ipotesi fatte ce n'è anche una molto inquietante , e non ancora contemplata da nessuno ,

la pratica degli scommettitori alla ricerca di "dritte" andava avanti da molto tempo , ben prima che ci fosse l'aggancio alla famigerata cella di Formello , e questo aggancio avviene dopo il famoso sfogo del presidente Lotito , quello del famoso "tintinnio di manette" ,
alla luce di quanto sta avvenendo è evidente che qualche voce su quanto bolliva in pentola era giunta alle orecchie del presidente , se non da Cremona forse da Bari oppure da Napoli stessa , la città dove avvenne quello scempio di partita , per vie che i cronisti e chi frequenta politici od investigatori conosce ,

l'ipotesi è quindi che l'avvicinamento degli slavi sia stato un tentativo di colpire chi per primo ha fatto una denuncia pubblica , sia pure non circostanziata e piuttosto generica , ma tale da allarmare chi dentro quei meccanismi c'era da tempo ,

le dichiarazioni de relato di Gervasoni quindi potrebbero avere un connotato chiaro , o una vendicativa macchinazione postuma ordita ai nostri danni ,  oppure le amplificate millanterie di chi teneva i fili di un giro di scommesse alterate e che voleva dimostrare la propria scaltrezza avvicinando chi denunciava irregolarità .

ehheeeehh.. i maroni deve averli rotto parecchio alzando polvere intorno allo stranissimo campionato dello scorso anno zeppo di record di rigori per una singola massonica squadra....subito dopo il celere pupazzi convoca il denunciante come se fosse colpevole, quasi come fosse stato chiamato in causa da una intercettazione. Anzi no, se sei chiamato in causa da una intercettazione credibile, vedi capitano della giallorossa, non ti chiama nessuno.

Questa teoria, dopo quello che è successo nel 2006, non la trovo così assurda. I colpiti colpevoli, i clpevoli danneggiati e risarciti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 15 Apr 2012, 15:15
Citazione di: zaradona il 15 Apr 2012, 14:37
(http://www.dagospia.com/img/foto/04-2012/palazzi-foto-mezzelani-160870.jpg)
ma...il triplice abbraccio l'ha già ricevuto o lo fanno a fine partitadurante l'inno che celebra la vittoria? (rubata come spesso succede.....)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 15 Apr 2012, 15:16
Ma quella foto di
Palazzi allo stadio a vedere la Roma?adesso mi credete quando dico che la famiglia e' romanista?certo,non e' indice di corruttibilita', ma neanche di imparzialità
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MARA il 15 Apr 2012, 15:23
sono una setta satanica
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 15 Apr 2012, 15:25
Citazione di: MARA il 15 Apr 2012, 15:23
sono una setta satanica
:clap:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 15 Apr 2012, 15:28
Citazione di: zaradona il 15 Apr 2012, 14:37
(http://www.dagospia.com/img/foto/04-2012/palazzi-foto-mezzelani-160870.jpg)

"sbrigate co' sto catzo de telefono...chiama e punta 5000 euro sull'over...il capitano me l'ha appena confermato...sbrigate prima che s'abbassa ' quota...st'amici qua vicino stanno tutti a puntà"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 15 Apr 2012, 15:33
Citazione di: matteo camillo il 15 Apr 2012, 15:16
Ma quella foto di
Palazzi allo stadio a vedere la Roma?adesso mi credete quando dico che la famiglia e' romanista?certo,non e' indice di corruttibilita', ma neanche di imparzialità

Un Napoletano che tifa roma.

La quadratura del cerchio.

ps. Su google inserendo "Palazzi Fascicolo" esc fuori molto materiale.

CE NE FOSSE UNO SULLE MERDE !
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 15:42
Citazione di: aquilante il 15 Apr 2012, 12:27
proviamo a fare il punto della situazione riguardante la Lazio
abbandoniamo per un attimo il punto di vista nostro, soggettivo, di difensori della Lazio e diamo una sequenza il più possibile distaccata delle vicende che ci vedono coinvolti

cominciamo dai fondamenti dell'accusa, mettendo da parte - per rimanere al valore logico della analisi - le falsità alla mensurati (la Lazio che compra i tre punti illegali per tenere viva la corsa champions), le coltellate alla ilario di giovanbattista (dicono che le telefonate degli zingari e la foto con ilieski siano state fatte dentro il centro sportivo di formello), i labirinti mentali di arzilli (le mille telefonate tra mauri e zamparini nelle ore che precedono Lazio-genoa), i desideri dell'avvocato stagliano (sei punti di penalizzazione come minimo). le mettiamo da parte non perché non siano importanti, anzi, ma soltanto per stare ai "fatti" piuttosto che alle interpretazioni dei fatti medesimi

1. Lazio-genoa e lecce-Lazio, sul mercato delle scommesse, appaiono subito come partite sospette in virtù dei volumi anomali delle puntate che fanno registrare a livello internazionale. da registrare in proposito c'è una segnalazione di tali anomalie da perte di un bookmakers (è giusto dire così?) austriaco, segnalazione raccolta dalla procura di Cremona che già da tempo sta indagando sul calcioscommesse in Italia

2. la Lazio entra con forza nelle indagini in seguito alle rivelazioni del "pentito"(!?) gervasoni, il quale, ai procuratori di Cremona confessa di aver saputo dallo slavo gegic (è giusto?) che zamperini e ilieski avevano trovato in mauri il tramite per coinvolgere la Lazio nella combine delle due partite in questione

3. mauri risulta in effeti amico di lunga data di zamperini, risulta trascorrere con lui e altri periodi vacanze in Italia e all'estero (ci sarebbero immagini che li ritraggono, loro e altri calciatori famosi, insieme a Formentera) e di avere con lui continui e ripetuti contatti telefonici

4. nelle ore che precedono Lazio-genoa, l'analisi dei contatti telefonici compresi nella cella cosiddetta di formello registra alcuni contatti tra ilieski (e zamperini?) ed esponenti importanti di società di scomesse sportive dell'estremo oriente

5. subito dopo questi contatti telefonici ilieski e zamperini sembrerebbero spostarsi nei pressi dell'albergo del genoa [su questo punto non sembra ci siano riscontri]

6. il lunedì o il martedì successivo a Lazio-genoa, ilieski o gegic o entrambi sono presenti in un albergo [a Milano?] dove, per l'occasione della festa di addio al celibato del giocatore del genoa dainelli, sono presenti alcuni dei protagonisti di parte genoana della presunta combine del giorno precedente; l'ipotesi della accusa è che questa sia l'occasione per elargire i compensi pattuiti per la truffa

7. nei giorni, o nel giorno che precede lecce-Lazio, ilieski e zamperini prendono alloggio nello stesso albergo che ospiterà il ritiro dei salentini; nelle ore che precedono il match zamperini avrà modo di incontarare il suo amico mauri; gervasoni sostiene di aver saputo (da gegic?) che per quella partita gli zingari investirono 400mila euro da distribuire fra due o tre giocatori della Lazio  e tre o quattro giocatori del lecce

8. i risultati, parziali e finali, delle due partite si presterebbero a numerosi tipi di scommesse combinate: x nel primo tempo, 1 o 2 nel secondo, 2 gol di scarto (il cosiddetto handicap) nel risultato finale, l'over finale  (addirittura due over 5 e mezzo consecutivi), [c'è chi parla anche di over parziale, relativo cioè al primo tempo, ma di questo io non so, esiste realmente come giocata possibile, e un over nel primo tempo quanti gol prevede?]

questi a me sembrano, andando a memoria, chi ne sa di più integri, per favore, i fondamenti della accusa
ora, mettendo rigorosamente da parte voci, spifferi, indiscrezioni e ansie varie ed evitando accuratamente di addentrarci su ipotesi relative ad altri elementi a disposizione dei magistrati (sportivi e no), rimanendo dunque esattamente  a ciò che ci è dato di sapere qui e ora, non possiamo non porci la seguente domanda: questi elementi sono o sarebbero sufficienti alla magistratura sportiva per deferire mauri e la Lazio con lui per responsabilità oggettiva? e poi, in sede dibattimentale questi stessi elementi sono o sarebbro suffcienti per arrivare a una condanna di mauri e della Lazio con lui?

io, con il massimo di obiettività che riesco a consantirmi in quanto parte in causa, debbo dire che trovo questi elementi suffcienti per avviare i deferimenti di mauri e della Lazio; ma con chiarezza ancora maggiore debbo aggiungere che nessun tribunale di nessun paese civile può o potrebbe minimamente pensare di condannare persone o società sulla base di questi medesimi elementi

inutile elencare i fondamenti della difesa - lo abbiamo fatto per 250 pagine -, qui è difficile persino ipotizzare un processo indiziario. 400mila euro (per lecce-Lazio, Lazio-genoa è costata meno?) non spariscono nel nulla, se ne hanno tracce? due partite prevedono il coinvolgimento di almeno dieci-quindici giocatori, possibile che nessuno di loro abbia lasciato il benché minimo frammento di prova? dimostri stagliano, se può, che dalla cella di formello non sono partite telefonate per comunicare che i cancelli del centro sportivo della Lazio erano chiusi e che non c'era modo per mettersi d'accordo con chicchessia! oppure, le parole - e solo le parole - di gegic, racontate da gervasoni, valgono tanto da rendere muti brocchi, mauri (e se vogliamo anche zamperini e ilieski)? e poi, ma possibile che quella biancoceleste, sia l'unica vicenda giudiziaria in cui non ci sia uno straccio, uno che è uno, di registrazione telefonica? possibile nelle ore e ore di registrazioni telefoniche a disposizione della magistratura cremonese, materiale in cui compaiono i nomi  (millantati quanto si vuole) di de rossi e di buffon, del capitano della giallorossa, di miccoli che sbaglia i rigori, di conte che doveva essere contattato, degli interisti che cambiano parere sotto al tunnel che porta al campo, eccetera eccetera, possibili che gli unici nomi che non compaiano mai sono quelli della Lazio e di mauri? l'unico che sa qualcosa della Lazio e di mauri è gervasoni. perché glielo ha detto gegic. che è latitante, tra i monti della Bosnia

nun v'azzardate!

Grazie Aquilante per il riepilogo.

Aggiungo solo una cosa ed è il contenuto del pezzo del Messaggero di ieri postato da Drake: Mauri ha ammesso di aver visto Zamperini e Ilievski prima di Lazio-Genoa, a quanto pare c'è tanto di fotografia che come ha detto lo stesso Mauri può anche giocare a suo favore. "Sto truccando una partita e mi faccio anche la foto?".

Questo azzera un argomento difensivo che speravo potesse essere utilizzato, fino ad oggi neanche Mensurati aveva detto che c'era la prova dell'incontro, c'era solo la cella di Formello che non vuol dire ingresso nel centro sportivo (neanche adesso in realtà si può dire che i due ci sono entrati, magari si sono incontrati fuori per la storia dei biglietti e del resto pare che sia una modalità comune per incontrare i giocatori della Lazio). Le parole de relato di Gervasoni a questo punto contano meno, perché l'incontro nessuno lo nega.

Mauri dice che Zamperini era lì per i biglietti, che ci andava sempre e senz'altro sarà facile dimostrarlo con i telefoni, con i testimoni (magari ce ne sono anche per l'incontro del giorno di Lazio-Genoa, chi lo sa...).

Ora il problema è capire come è messo Zamperini. Se può essere provata la sua colpevolezza per altri fatti oppure no. Ilievski per la procura di Cremona pagava per truccare le partite, secondo le interviste di Ilievski (e verosimilmente anche secondo i verbali di qualche altro presunto associato balcanico) pagava solo le informazioni.

Dal punto di vista dell'accusa, infatti, è un po' difficile che due presunti associati per delinquere, interessati a truccare una certa partita o anche solo ad avere informazioni per scommettere, incontrino un protagonista di quella partita, poco prima che scenda in campo, e parlino d'altro. Naturalmente queste cose in tribunale si possono smontare, anche nel paese dei pentiti e dei teoremi giudiziari, ma il problema è che i processi sportivi, se passa la linea Abete, rischiano di svolgersi molto prima di qualsiasi verifica in tribunale, con garanzie a quanto capisco molto inferiori, sulla base quasi esclusiva delle carte dell'accusa, peraltro non accessibili all'indagatp. Quindi il deferimento andrebbe evitato. Ma attenzione: fin qui siamo all'omessa denuncia, che se non ho capito male non comporta penalizzazioni per il club anche se mi dispiacerebbe molto per Mauri. Per andare oltre ci vogliono le cose che dice Aquilante: il Genoa (perché hanno convocato Marco Rossi? Boh), i soldi, le scommesse "sospette" etc etc

Detto questo, rimango fiducioso perché se Cremona avesse chissà quali elementi sarebbe successo qualcosa.
Tra l'altro, non ho ancora letto nulla che giustifichi la convocazione di Brocchi, ho solo sentito le chiacchiere che girano attorno alla Lazio e che, per lo più, non hanno trovato conferme. A noi mancano le carte di Cremona, Palazzi ha il verbale di Gervasoni pubblicato giorni fa da Bianconi sul Corriere. Non è detto che abbia molto altro, ma qualcosa che riguardi Brocchi forse ce l'ha, se no non l'avrebbe convocato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 15:54
Citazione di: ralphmalph il 15 Apr 2012, 13:04
mi sembra un riepilogo obiettivo su quali sarebbero i "capi d'accusa". Io non credo però che ci siano gli estremi per un deferimento per illecito sportivo. Il deferimento presuppone che cmq il procuratore federale trovi elementi per cui condannerebbe il giocatore e la società. Cosa chiederebbe Palazzi? L'unico deferimento possibile potrebbe essere l'omessa denuncia. Mauri, essendo amico di Zamparini, era a conoscenza che il suo amichetto aveva il vizio di adoperarsi per truccare le partite. Per essere deferiti per illecito sportivo, credo, ci sia bisogno di materiale più consistente

Ralph, io ho capito che Zamperini è messo male per altre partite che non riguardano la Lazio, magari mi sbaglio ma se così è non è semplicissimo sostenere che andava a Formello proprio quel giorno, per di più col simpatico Ilievski, per fare una cosa diversa da quella che sostiene l'accusa. Speriamo almeno che ci siano testimoni di questo incontro. Ci può stare il deferimento per omessa denuncia, ma se per altre vie provano che la partita è andata come volevano gli scommettitori, ci può stare pure il deferimento per illecito sportivo. Il che non significa, beninteso, che Mauri è colpevole, ma significa che c'è il rischio che ce la mettano in quel posto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 15 Apr 2012, 16:01
Citazione di: aquilante il 15 Apr 2012, 12:27
proviamo a fare il punto della situazione riguardante la Lazio
abbandoniamo per un attimo il punto di vista nostro, soggettivo, di difensori della Lazio e diamo una sequenza il più possibile distaccata delle vicende che ci vedono coinvolti

cominciamo dai fondamenti dell'accusa, mettendo da parte - per rimanere al valore logico della analisi - le falsità alla mensurati (la Lazio che compra i tre punti illegali per tenere viva la corsa champions), le coltellate alla ilario di giovanbattista (dicono che le telefonate degli zingari e la foto con ilieski siano state fatte dentro il centro sportivo di formello), i labirinti mentali di arzilli (le mille telefonate tra mauri e zamparini nelle ore che precedono Lazio-genoa), i desideri dell'avvocato stagliano (sei punti di penalizzazione come minimo). le mettiamo da parte non perché non siano importanti, anzi, ma soltanto per stare ai "fatti" piuttosto che alle interpretazioni dei fatti medesimi

1. Lazio-genoa e lecce-Lazio, sul mercato delle scommesse, appaiono subito come partite sospette in virtù dei volumi anomali delle puntate che fanno registrare a livello internazionale. da registrare in proposito c'è una segnalazione di tali anomalie da perte di un bookmakers (è giusto dire così?) austriaco, segnalazione raccolta dalla procura di Cremona che già da tempo sta indagando sul calcioscommesse in Italia

2. la Lazio entra con forza nelle indagini in seguito alle rivelazioni del "pentito"(!?) gervasoni, il quale, ai procuratori di Cremona confessa di aver saputo dallo slavo gegic (è giusto?) che zamperini e ilieski avevano trovato in mauri il tramite per coinvolgere la Lazio nella combine delle due partite in questione

3. mauri risulta in effeti amico di lunga data di zamperini, risulta trascorrere con lui e altri periodi vacanze in Italia e all'estero (ci sarebbero immagini che li ritraggono, loro e altri calciatori famosi, insieme a Formentera) e di avere con lui continui e ripetuti contatti telefonici

4. nelle ore che precedono Lazio-genoa, l'analisi dei contatti telefonici compresi nella cella cosiddetta di formello registra alcuni contatti tra ilieski (e zamperini?) ed esponenti importanti di società di scomesse sportive dell'estremo oriente

5. subito dopo questi contatti telefonici ilieski e zamperini sembrerebbero spostarsi nei pressi dell'albergo del genoa [su questo punto non sembra ci siano riscontri]

6. il lunedì o il martedì successivo a Lazio-genoa, ilieski o gegic o entrambi sono presenti in un albergo [a Milano?] dove, per l'occasione della festa di addio al celibato del giocatore del genoa dainelli, sono presenti alcuni dei protagonisti di parte genoana della presunta combine del giorno precedente; l'ipotesi della accusa è che questa sia l'occasione per elargire i compensi pattuiti per la truffa

7. nei giorni, o nel giorno che precede lecce-Lazio, ilieski e zamperini prendono alloggio nello stesso albergo che ospiterà il ritiro dei salentini; nelle ore che precedono il match zamperini avrà modo di incontarare il suo amico mauri; gervasoni sostiene di aver saputo (da gegic?) che per quella partita gli zingari investirono 400mila euro da distribuire fra due o tre giocatori della Lazio  e tre o quattro giocatori del lecce

8. i risultati, parziali e finali, delle due partite si presterebbero a numerosi tipi di scommesse combinate: x nel primo tempo, 1 o 2 nel secondo, 2 gol di scarto (il cosiddetto handicap) nel risultato finale, l'over finale  (addirittura due over 5 e mezzo consecutivi), [c'è chi parla anche di over parziale, relativo cioè al primo tempo, ma di questo io non so, esiste realmente come giocata possibile, e un over nel primo tempo quanti gol prevede?]

questi a me sembrano, andando a memoria, chi ne sa di più integri, per favore, i fondamenti della accusa
ora, mettendo rigorosamente da parte voci, spifferi, indiscrezioni e ansie varie ed evitando accuratamente di addentrarci su ipotesi relative ad altri elementi a disposizione dei magistrati (sportivi e no), rimanendo dunque esattamente  a ciò che ci è dato di sapere qui e ora, non possiamo non porci la seguente domanda: questi elementi sono o sarebbero sufficienti alla magistratura sportiva per deferire mauri e la Lazio con lui per responsabilità oggettiva? e poi, in sede dibattimentale questi stessi elementi sono o sarebbro suffcienti per arrivare a una condanna di mauri e della Lazio con lui?

io, con il massimo di obiettività che riesco a consantirmi in quanto parte in causa, debbo dire che trovo questi elementi suffcienti per avviare i deferimenti di mauri e della Lazio; ma con chiarezza ancora maggiore debbo aggiungere che nessun tribunale di nessun paese civile può o potrebbe minimamente pensare di condannare persone o società sulla base di questi medesimi elementi

inutile elencare i fondamenti della difesa - lo abbiamo fatto per 250 pagine -, qui è difficile persino ipotizzare un processo indiziario. 400mila euro (per lecce-Lazio, Lazio-genoa è costata meno?) non spariscono nel nulla, se ne hanno tracce? due partite prevedono il coinvolgimento di almeno dieci-quindici giocatori, possibile che nessuno di loro abbia lasciato il benché minimo frammento di prova? dimostri stagliano, se può, che dalla cella di formello non sono partite telefonate per comunicare che i cancelli del centro sportivo della Lazio erano chiusi e che non c'era modo per mettersi d'accordo con chicchessia! oppure, le parole - e solo le parole - di gegic, racontate da gervasoni, valgono tanto da rendere muti brocchi, mauri (e se vogliamo anche zamperini e ilieski)? e poi, ma possibile che quella biancoceleste, sia l'unica vicenda giudiziaria in cui non ci sia uno straccio, uno che è uno, di registrazione telefonica? possibile nelle ore e ore di registrazioni telefoniche a disposizione della magistratura cremonese, materiale in cui compaiono i nomi  (millantati quanto si vuole) di de rossi e di buffon, del capitano della giallorossa, di miccoli che sbaglia i rigori, di conte che doveva essere contattato, degli interisti che cambiano parere sotto al tunnel che porta al campo, eccetera eccetera, possibili che gli unici nomi che non compaiano mai sono quelli della Lazio e di mauri? l'unico che sa qualcosa della Lazio e di mauri è gervasoni. perché glielo ha detto gegic. che è latitante, tra i monti della Bosnia

nun v'azzardate!

1- L'andamento delle scommesse puo' apparire anomalo ma anche normalein quanto si parla di una squadra in corsa contro una senza obiettivi. L'over 1,5 esiste e anche l'Over primo tempo. Bisogna conoscere l'ammontare e il tipo delle giocate , perchè se l'80% delle giocate di Lazio - Genoa sono sul 4-2 qualcosa che non va potrebbe esserci. Se al contrario è l'1 la giocata piu' ripetuta siamo nella normalita'. Anche l'over  rientra nella normalita' in quanto il Genoa lo scorso anno era molto spesso in  over.

Aggiungo che le scommesse si acchittano perdendo una partita ,non al contrario , per cui basterebbe accordarsi con la squadra che deve perdere. Va da se  che contattare la Lazio per farla vincere non e' possibile.


2-3-4 : Zamperini potrebbe come spesso succede , raccomandare l'amico Ilievsky per avere i biglietti e lo manda a prenderli. Nell'occasione ,si fanno la foto con Mauri ignaro. In questo caso va ascoltato Manzini che detiene per ogni gara un tot. di biglietti per "ospiti" mogli dei calciatori e parenti vari.


5-6 Mauri non centra.

7- Mauri da i biglietti all'amico Zamperini , il modus operandi è lo stesso , normale.

8-Vedi 1
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 15 Apr 2012, 16:06
Citazione di: matteo camillo il 15 Apr 2012, 15:16
Ma quella foto di
Palazzi allo stadio a vedere la Roma?adesso mi credete quando dico che la famiglia e' romanista?certo,non e' indice di corruttibilita', ma neanche di imparzialità

Ancora? Sei stato sbugiardato tre pagine fa e ancora insisti co sta storia? Ma la fai finita?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 15 Apr 2012, 16:08
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 15:42

Questo azzera un argomento difensivo che speravo potesse essere utilizzato, fino ad oggi neanche Mensurati aveva detto che c'era la prova dell'incontro, c'era solo la cella di Formello che non vuol dire ingresso nel centro sportivo (neanche adesso in realtà si può dire che i due ci sono entrati, magari si sono incontrati fuori per la storia dei biglietti e del resto pare che sia una modalità comune per incontrare i giocatori della Lazio). Le parole de relato di Gervasoni a questo punto contano meno, perché l'incontro nessuno lo nega.



Per la precisione, strike, è una modalità comune per incontrare i giocatori di tutte le squadre e non solo della Lazio.
Le società con il criterio della "reciprocità" si scambiano un certo quantitativo di biglietti omaggio, che vengono prevalentemente utilizzati dai giocatori che invitano i loro parenti/amici, ad assistere alle partite.
La consegna fisica di questi biglietti avviene in genere nei luoghi dove le squadre vanno in ritiro pre-partita.
E, ti posso assicurare, è una consuetudine di tutte le squadre, nessuna esclusa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 16:12
Citazione di: canguro il 15 Apr 2012, 16:08
Per la precisione, strike, è una modalità comune per incontrare i giocatori di tutte le squadre e non solo della Lazio.
Le società con il criterio della "reciprocità" si scambiano un certo quantitativo di biglietti omaggio, che vengono prevalentemente utilizzati dai giocatori che invitano i loro parenti/amici, ad assistere alle partite.
La consegna fisica di questi biglietti avviene in genere nei luoghi dove le squadre vanno in ritiro pre-partita.
E, ti posso assicurare, è una consuetudine di tutte le squadre, nessuna esclusa.

ma per carità, chi dice il contrario? è solo che qui ce la siamo menata a lungo sulla questione dentro e fuori il centro sportivo dopo i titoli sugli "zingari" a Formello, quant'è grande l'area della cella e bla bla. Volevo solo dire che il punto è l'incontro, cos'è successo e cosa non è successo, e non se sia avvenuto dentro o fuori il centro sportivo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 15 Apr 2012, 16:17
Citazione di: piscedda69 il 15 Apr 2012, 16:06
Ancora? Sei stato sbugiardato tre pagine fa e ancora insisti co sta storia? Ma la fai finita?
Bah... Le partite della Lazio va a vederle? Non credo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sbracchiosauro il 15 Apr 2012, 16:17
Citazione di: aquilante il 15 Apr 2012, 12:271. Lazio-genoa e lecce-Lazio, sul mercato delle scommesse, appaiono subito come partite sospette in virtù dei volumi anomali delle puntate che fanno registrare a livello internazionale. da registrare in proposito c'è una segnalazione di tali anomalie da perte di un bookmakers (è giusto dire così?) austriaco, segnalazione raccolta dalla procura di Cremona che già da tempo sta indagando sul calcioscommesse in Italia

alla segnalazione di questo simpatico bookmaker viene spesso dato troppo poco peso
eppure io la studierei a fondo, e soprattutto analizzerei bene da chi venne fatta e quali fossero i rapporti tra questo nuovo bookmaker e alcuni ambienti che ruotano intorno al calcio professionistico
magari ne verrebbe fuori qualcosa in grado di spiegare tutto il resto
per esempio incomincerei dal leggere la segnalazione (che si trova facilmente su internet) e farei una piccola ricerca sui nomi dei dirigenti di questa società
potrebbe essere divertente, scommetto che salterebbe fuori materiale per un'inchiesta seria...  :roll:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 15 Apr 2012, 16:27
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 15:42
Grazie Aquilante per il riepilogo.

Aggiungo solo una cosa ed è il contenuto del pezzo del Messaggero di ieri postato da Drake: Mauri ha ammesso di aver visto Zamperini e Ilievski prima di Lazio-Genoa, a quanto pare c'è tanto di fotografia che come ha detto lo stesso Mauri può anche giocare a suo favore. "Sto truccando una partita e mi faccio anche la foto?".

Questo azzera un argomento difensivo che speravo potesse essere utilizzato, fino ad oggi neanche Mensurati aveva detto che c'era la prova dell'incontro, c'era solo la cella di Formello che non vuol dire ingresso nel centro sportivo (neanche adesso in realtà si può dire che i due ci sono entrati, magari si sono incontrati fuori per la storia dei biglietti e del resto pare che sia una modalità comune per incontrare i giocatori della Lazio). Le parole de relato di Gervasoni a questo punto contano meno, perché l'incontro nessuno lo nega.

Mauri dice che Zamperini era lì per i biglietti, che ci andava sempre e senz'altro sarà facile dimostrarlo con i telefoni, con i testimoni (magari ce ne sono anche per l'incontro del giorno di Lazio-Genoa, chi lo sa...).


Veramente sembrerebbe aver ammesso solo l'incontro con Zamperini. Avrebbe poi detto di non conoscere Ilyevsky e se c'è una foto con lui potrebbe essere solo una delle tante che si fanno coi tifosi che vanno a formello apposta. Immagino che a quel punto gli avvocati avranno chiesto al procuratore di mostrare la foto  che nessuno ha visto tranne Gervasoni e penso che lo spunto investigativo sia finito lì. Oltretutto Ilyeski in due intervista ha detto al dinamico duo di asrepubblica di non conoscere Mauri ma di aver trattato con Sculli, e in un'intervista successiva ad Agorà di non conoscere nessuno dei due.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 15 Apr 2012, 16:31
Citazione di: ciocur il 15 Apr 2012, 16:17
alla segnalazione di questo simpatico bookmaker viene spesso dato troppo poco peso
eppure io la studierei a fondo, e soprattutto analizzerei bene da chi venne fatta e quali fossero i rapporti tra questo nuovo bookmaker e alcuni ambienti che ruotano intorno al calcio professionistico
magari ne verrebbe fuori qualcosa in grado di spiegare tutto il resto
per esempio incomincerei dal leggere la segnalazione (che si trova facilmente su internet) e farei una piccola ricerca sui nomi dei dirigenti di questa società
potrebbe essere divertente, scommetto che salterebbe fuori materiale per un'inchiesta seria...  :roll:


Chi c'è dietro skybet365?
18 giugno 2011
Scommettereste con skybet365?



Riformulo, correreste il rischio di finire, a seguito di una vincita ed a giudizio di qualche improbabile "esperto", nella lista delle scommesse " anomale" di skybet365 e poi, di filato, sul tavolo di qualche PM italiano?


Bhe! non so voi ma io sinceramente no!


Converrete, quindi, che la strategia seguita dal bookmaker austriaco per tutelare il comune interesse alla regolarità delle competizioni sportive benchè leggittima, appaia suicida!

Del resto è lecito domandarsi come mai colossi mondiali delle scommesse sportive, che dalle presunte combine avrebbero subito danni ben maggiori rispetto al minuscolo skybet365, sono stati in silenzio? Le altrnative non sono molte: a) le  combine non ci sono state ; b) non si sarebbero accorti delle presunte combine ( tutti i geni mondiali delle scommesse sportive si sarebbero concentrati nell'ufficio rischi di skybet365); c) pur sapendo e pur subendo ingenti danni hanno ritenuto gli effetti  "della via giudiziaria" , commercialialmente, ben più gravosi.



Ma allora perchè skybet365 ha agito contro ogni logica di Marketing?


Forse non tutti sanno o fingono di non sapere che, da anni, esiste un contenzioso durissimo tra AAMS e i tanti  bookmakers che non posseggono una licenza di gioco ITALIANA, i quali per la normativa ITALIANA sono , senza distinzioni, ILLEGALI. Skybet365 è tra questi. Ora, pur dichiarando il nostro favore per le ragioni dei bookmakers "non autorizzati AAMS",  non si può certo dire che non ci sia un forte interesse economico, da parte di questi operatori, tra cui anche autentici colossi mondiali, nello screditare AAMS per ottenere, in prima battuta, un'applicazione della norma meno rigorosa e successivamente, sfruttando i favori  dell' opinione pubblica, puntare alla modifica della rigidissima normativa italiana. Tra gli operatori che si sono più fieramente opposti ai Monopoli di Stato, sicuramente, possiamo annoverare  il bookmaker austriaco Goldbet ( vedi articolo precedente) . In quest'ottica vanno rilette le dichiarazioni del legale di skybet365 che afferma "...AAMS e i Bookmakers (autorizzati) sapevano tutto!"

Ora, ammesso e non concesso che le combine ci siano state, secondo voi sarei molto lontano dalla realtà se ritenessi che i principali bookmakers mondiali "non autorizzati" abbiano utilizzato il "sacrificabile" skybet365 per raggiungere un duplice obbiettivo, con enormi risvolti economici, e cioè: ridare autenticità ai risultati di calcio e rompere la "giostra"  AAMS?

Ho trovato questo-
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fely1900 il 15 Apr 2012, 17:11
PALAZZI RICORDA LA LAZIO NON SI TOCCA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 15 Apr 2012, 17:17
Citazione di: fely1900 il 15 Apr 2012, 17:11
PALAZZI RICORDA LA LAZIO NON SI TOCCA
Un ottimo primo post.
Benvenuto. ;))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aaronwinter il 15 Apr 2012, 17:17
Citazione di: happyeagle il 15 Apr 2012, 14:33
l'ipotesi è quindi che l'avvicinamento degli slavi sia stato un tentativo di colpire chi per primo ha fatto una denuncia pubblica , sia pure non circostanziata e piuttosto generica , ma tale da allarmare chi dentro quei meccanismi c'era da tempo ,


Happy/felix, suggestivo ma forse qualcosa non quadra.

A quel punto avrebbero avuto un match-ball clamoroso con la famosa intervista dell'Ilievski a sMensurati.
Invece Ilievski nega tutto, dicendo prima che Mauri non c'entra, poi, a fronte del "pianoB" di smerdu ("è stato Sculli") smentendo clamorosamente di conoscere Sculli e di avere detto tutto ciò.

O c'è qualcosa che mi sfugge?
Forse gatto con il topo, per dire "per ora ti ho solo avvertito, alla prossima te faccio retrocede"?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 15 Apr 2012, 17:18

strike, ha ragione calimero
nell'articolo di carina sul messaggero [mi chiedo: ma il romanista carina e il messaggero quanto sono credibili su questa vicenda?] si parla di un incontro - che mauri definirebbe rituale - tra mauri stesso e zamperini per la consegna di qualche biglietto
poi si parla di una [possibile, ipotetica] foto con ilieski, senza specificare però né il contesto né quando

posta in questi termini, nei termini cioè in cui la pone mauri, la "questione formello" assume tutt'altro valore e significato dal carattere probatorio in chiave colpevolista con cui è stato presentato finora. quello che conta è che in dibattimento civile il punto di vista dell'accusa, certamente legittimo, conti esattamente quanto quello della difesa

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 15 Apr 2012, 17:25
Io gioco ogni tanto...e francamente senza avere info da Masiello Doni Zamperini & co :beer:....ho giocato over sia per Lazio Genoa che per Lecce Lazio....erano i due più scontati e se nn erro su alcuni siti italiani la vittoria della Lazio nn era nemmeno pagata
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 17:45
Citazione di: calimero il 15 Apr 2012, 16:27
Veramente sembrerebbe aver ammesso solo l'incontro con Zamperini. Avrebbe poi detto di non conoscere Ilyevsky e se c'è una foto con lui potrebbe essere solo una delle tante che si fanno coi tifosi che vanno a formello apposta. Immagino che a quel punto gli avvocati avranno chiesto al procuratore di mostrare la foto  che nessuno ha visto tranne Gervasoni e penso che lo spunto investigativo sia finito lì. Oltretutto Ilyeski in due intervista ha detto al dinamico duo di asrepubblica di non conoscere Mauri ma di aver trattato con Sculli, e in un'intervista successiva ad Agorà di non conoscere nessuno dei due.

Citazione di: aquilante il 15 Apr 2012, 17:18
strike, ha ragione calimero
nell'articolo di carina sul messaggero [mi chiedo: ma il romanista carina e il messaggero quanto sono credibili su questa vicenda?] si parla di un incontro - che mauri definirebbe rituale - tra mauri stesso e zamperini per la consegna di qualche biglietto
poi si parla di una [possibile, ipotetica] foto con ilieski, senza specificare però né il contesto né quando

posta in questi termini, nei termini cioè in cui la pone mauri, la "questione formello" assume tutt'altro valore e significato dal carattere probatorio in chiave colpevolista con cui è stato presentato finora. quello che conta è che in dibattimento civile il punto di vista dell'accusa, certamente legittimo, conti esattamente quanto quello della difesa

Sì è giusto, avete ragione. Non conosco Carina, non so se sia credibile, non sapevo che fosse romanista, mi pare comunque che il Messaggero sia più attento alla Lazio rispetto ad altri giornali, ma lo leggo poco e quindi magari sbaglio. Prendo per buona questa versione solo come ipotesi, ovviamente. Aspetto le carte per valutare Mensurati e quindi anche per valutare Carina e il Messaggero.

Però, sempre ragionando dal punto di vista dell'accusa, non mi pare un'obiezione insuperabile. Secondo Mauri, Zamperini va a Formello a prendere i biglietti. Ilievski ci va (lo dice lui in quelle interviste, se non ricordo male) per ottenere informazioni che non ottiene. Secondo Gervasoni, presunto associato a delinquere con Zamperini e Ilievski che Cremona ritiene credibile perché ha ammesso circostanze a lui sfavorevoli, ci vanno invece per combinare la partita.

Non è per niente detto che un pm creda a Mauri, in particolare se le accuse contro Zamperini e Ilievski reggeranno. Il tribunale o la corte d'appello nel dubbio devono assolvere, il problema resta quello che ho detto prima: il processo sportivo potrebbe svolgersi molto prima e con meno garanzie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 15 Apr 2012, 17:46
Secondo me, spero di sbagliare, ma Mauri sarà deferito per le dichiarazioni di Gervasoni,,,,metteranno a suo carico anche l'amicizia con Zamperini e le telefonate, la cella di formello, le giocate anomale sulle due partite in questione, ormai il sig. Palazzi il suo "teorema" ce l'ha già scritto da tempo,,,,nella magistratura ordinaria ci vorrebbero prove certe invece con quella sportiva basta che un Gervasoni alias "il pentito" parli anche per sentito dire che sei condannato,,,,ma devono stare attenti con Lotito, penso che i Tribunali civili avranno molto lavoro,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 15 Apr 2012, 17:46
Direi che a sto punto, se le "prove" sono queste e non c'è altro che non sappiamo, tutto sta nel vedere il trattamento che vorrà riservarci Palazzi. Ossia, se vorrà costruire sopra una bella storia-romanzo e chiedere severe punizioni al giudice, o se deciderà di archiviare il tutto come in ogni sistema garantista dovrebbe avvenire.

Altro punto che non mi è ben chiaro e lo spazio riservato agli eventuali imputati per difendersi in sede processuale: vale a dire, le garanzie sono le stesse presenti per un qualsiasi processo oppure la tesi del procuratore viene sempre presa in esame con un occhio di riguardo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 15 Apr 2012, 17:47
Citazione di: Laziale1900 il 15 Apr 2012, 17:46
Secondo me, spero di sbagliare, ma Mauri sarà deferito per le dichiarazioni di Gervasoni,,,,metteranno a suo carico anche l'amicizia con Zamperini e le telefonate, la cella di formello, le giocate anomale sulle due partite in questione, ormai il sig. Palazzi il suo "teorema" ce l'ha già scritto da tempo,,,,nella magistratura ordinaria ci vorrebbero prove certe invece con quella sportiva basta che un Gervasoni alias "il pentito" parli anche per sentito dire che sei condannato,,,,ma devono stare attenti con Lotito, penso che i Tribunali civili avranno molto lavoro,,,,,

Esatto, la mia paura è proprio questa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 15 Apr 2012, 17:55
Citazione di: Laziale1900 il 15 Apr 2012, 17:46
Secondo me, spero di sbagliare, ma Mauri sarà deferito per le dichiarazioni di Gervasoni,,,,metteranno a suo carico anche l'amicizia con Zamperini e le telefonate, la cella di formello, le giocate anomale sulle due partite in questione, ormai il sig. Palazzi il suo "teorema" ce l'ha già scritto da tempo,,,,nella magistratura ordinaria ci vorrebbero prove certe invece con quella sportiva basta che un Gervasoni alias "il pentito" parli anche per sentito dire che sei condannato,,,,ma devono stare attenti con Lotito, penso che i Tribunali civili avranno molto lavoro,,,,,
Anche io credo una cosa del genere , anche se gli avvocati di Mauri hanno chiesto "l'archiviazione immediata". Beh se palazzin ha in mente questo spero che la Lazio e gli avvocati di Mauri e Brocchi portino tutti davanti a un tribunale civile.
EDIT : e nel frattempo noi raduniamo le fiaccole , che di perdere l'europa proprio non mi va.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 15 Apr 2012, 18:00

strike, meno garanzie non può significare indifferenza per le prove
senza riscontri obiettivi, verificabili, contestabili, le parole restano parole, le ipotesi restano ipotesi, se zamperini e ilieski sono due truffatori non è detto che abbiano truccato quelle due partite
per condannare, non per accusare, per condannare mauri e la Lazio occorre dimostrare che in quelle due partite ci sia stata truffa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 15 Apr 2012, 18:08
Io mi domando solo perchè i portali della Lazio devono riportare dichiarazioni di gente come Stagliano...bah, questo fa la spola tra tutte le trasmissioni della Roma e me devo sentì dì che la Lazio rischia 6 punti di penalizzazione perchè la cella di Formello è elemento fondamentale.

A rosicone...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 15 Apr 2012, 18:09
Ipotesi dei magistrati:
Mauri è amico di Zamperini, uno che tarocca e/o raccoglie informazioni sugli esiti delle partite: Zamperini dà dei consigli al suo amico Mauri che li monetizza  attraverso delle scommesse.
I magistrati cercano le prove delle scommesse ma non trovano nulla.
Mauri viene comunque convocato, e poi deferito e poi magari condannato.

I magistrati di Cremona e di Roma, già da un pò, sanno - hanno le prove - che ci sono dei giocatori nazionali che facevano delle scommesse, anche importanti, ma non convocano, quindi non interrogano, quindi non deferiscono e quindi non condannano!

Fammestàzitto!! :wall: :xx :wall: :xx :wall:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 15 Apr 2012, 18:10
Citazione di: dani2110 il 15 Apr 2012, 18:08
A rosicone...
Questo è indiscutibile.
Ma è pur sempre stato un vice capo bla bla bla e quindi è indice di come ragionano da quelle parti.
O no ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 15 Apr 2012, 18:14
Citazione di: dani2110 il 15 Apr 2012, 18:08
Io mi domando solo perchè i portali della Lazio devono riportare dichiarazioni di gente come Stagliano...bah, questo fa la spola tra tutte le trasmissioni della Roma e me devo sentì dì che la Lazio rischia 6 punti di penalizzazione perchè la cella di Formello è elemento fondamentale.

A rosicone...

Stagliano dopo le omissioni Sensi-Bergamo  non è più un uomo libero! :shame:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 18:14
Citazione di: aquilante il 15 Apr 2012, 18:00
strike, meno garanzie non può significare indifferenza per le prove
senza riscontri obiettivi, verificabili, contestabili, le parole restano parole, le ipotesi restano ipotesi, se zamperini e ilieski sono due truffatori non è detto che abbiano truccato quelle due partite
per condannare, non per accusare, per condannare mauri e la Lazio occorre dimostrare che in quelle due partite ci sia stata truffa

Hai ragione e dovrebbe valere anche per il processo sportivo. Io di processi sportivi so poco e niente. Il possibile scenario che mi preoccupa è questo: l'inchiesta di Cremona va avanti per conto suo, oltretutto trapela pochissimo. A un certo punto, se Mauri e la Lazio vengono deferiti, si fa il processo sportivo. Su quali basi? Sulla base degli atti che Cremona ha trasmesso alla procura federale e non sulla base dell'intero fascicolo, che deve essere depositato quando si chiude l'indagine penale, non quando lo desidera la procura della Figc. Succede perfino in sede penale che certi atti vengano depositati e altri, che magari possono servire alle difese, restano coperti, magari in un altro fascicolo. Temo possa accadere, a maggior ragione, in un processo che molti dipingono come meno garantista. Ma magari mi sbaglio.

Ad ogni modo, la novità è che l'incontro c'è stato, sia pure con il solo Zamperini mentre Ilievski chessò aspettava in macchina (nella zona di Formello, secondo quel che abbiamo letto dei telefoni, c'era anche lui), e a parte le parole di Mauri non ho ancora letto nulla che confuti l'ipotesi che fossero lì per combinare la partita o ottenere informazioni sul risultato (per il diritto sportivo forse è quasi lo stesso, ma magari sbaglio pure qui). La procura federale lo archivia sulla fiducia? Speriamo, non ci scommetterei. Per questo temo che il deferimento, almeno per omessa denuncia, possa arrivare.

Naturalmente tutto questo lo sappiamo dai giornali, qui c'è chi pensa che i giornali possano inventare qualsiasi cosa gratis, a me risulta che non sia proprio così. E' chiaro che dobbiamo aspettare le carte, ma forse le vedremo solo dopo il processo sportivo. Non so se mi sono spiegato
 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 15 Apr 2012, 18:22
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 18:14
Hai ragione e dovrebbe valere anche per il processo sportivo. Io di processi sportivi so poco e niente. Il possibile scenario che mi preoccupa è questo: l'inchiesta di Cremona va avanti per conto suo, oltretutto trapela pochissimo. A un certo punto, se Mauri e la Lazio vengono deferiti, si fa il processo sportivo. Su quali basi? Sulla base degli atti che Cremona ha trasmesso alla procura federale e non sulla base dell'intero fascicolo, che deve essere depositato quando si chiude l'indagine penale, non quando lo desidera la procura della Figc. Succede perfino in sede penale che certi atti vengano depositati e altri, che magari possono servire alle difese, restano coperti, magari in un altro fascicolo. Temo possa accadere, a maggior ragione, in un processo che molti dipingono come meno garantista. Ma magari mi sbaglio.

Ad ogni modo, la novità è che l'incontro c'è stato, sia pure con il solo Zamperini mentre Ilievski chessò aspettava in macchina (nella zona di Formello, secondo quel che abbiamo letto dei telefoni, c'era anche lui), e a parte le parole di Mauri non ho ancora letto nulla che confuti l'ipotesi che fossero lì per combinare la partita o ottenere informazioni sul risultato (per il diritto sportivo forse è quasi lo stesso, ma magari sbaglio pure qui). La procura federale lo archivia sulla fiducia? Speriamo, non ci scommetterei. Per questo temo che il deferimento, almeno per omessa denuncia, possa arrivare.

Naturalmente tutto questo lo sappiamo dai giornali, qui c'è chi pensa che i giornali possano inventare qualsiasi cosa gratis, a me risulta che non sia proprio così. E' chiaro che dobbiamo aspettare le carte, ma forse le vedremo solo dopo il processo sportivo. Non so se mi sono spiegato



quello che dico da vario tempo.... Mauri, al massimo, rischia una omessa denuncia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 15 Apr 2012, 18:24
E cmq dopo mia zia ecco la mia cara mamma , proprio 1 minuto fa : "hai visto hanno interrogato 2 giocatori della Lazio..per la partita col genoa e il calcioscommesse"

Soltia risposta mia.

Aaaa se vi vengo a cercare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 15 Apr 2012, 18:27
Citazione di: aaronwinter il 15 Apr 2012, 17:17
Happy/felix, suggestivo ma forse qualcosa non quadra.

A quel punto avrebbero avuto un match-ball clamoroso con la famosa intervista dell'Ilievski a sMensurati.
Invece Ilievski nega tutto, dicendo prima che Mauri non c'entra, poi, a fronte del "pianoB" di smerdu ("è stato Sculli") smentendo clamorosamente di conoscere Sculli e di avere detto tutto ciò.

O c'è qualcosa che mi sfugge?
Forse gatto con il topo, per dire "per ora ti ho solo avvertito, alla prossima te faccio retrocede"?

dopo il presunto incontro , "ho visto la foto sul cellulare di Ilievski" , e le rivelazioni di Gegic a Gervasoni , il campionato è bello che finito e scattano gli arresti ed i mandati di cattura , qualcuno allora per uscire dalla custodia cautelare riferisce qualcosa che ha sentito o gli hanno fatto sentire , e che soprattutto qualcuno ( lo smerdu ) vuole divulgare , con la formula "mi hanno detto" il Gervasoni evita qualche imputazione per calunnia riferendo solo per sentito dire ,

non è un match ball mancato ma un assist che viene sfruttato per ridare vigore ad un'inchiesta che langue e permette allo smerdu ed i suoi accoliti repubblichini di costruire il suo plot ad uso palazzorum , e dall'imputato per accreditarsi come collaborativo ,

le intercettazioni erano già state effettuate su qualche soggetto ma degli slavi , meglio dell'Ilievski sappiamo che forse andò a prendere i biglietti con lo Zamperini tramite risultanze ad indagini post dichiarazioni de relato .

all'Ilievski ed a Gegic probabile che non interessi colpire la Lazio , se loro andavano a raccogliere informazioni e non hanno avuto niente a che fare con nessuno della Lazio da nessuno hanno avuto un danno , il casino lo fanno quando le loro millanterie , sempre che ci siano state , arrivano al Gervasoni , per dire , se veramente girarono 400mila euro questi devono lasciare qualche traccia e se qualcuno voleva poteva già averle trovate queste tracce .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 15 Apr 2012, 18:40
Avrei una domanda da rivolgere agli esperti.
Abbiamo sempre detto che il procedimento penale e quello sportivo devono essere tenuti distinti. Ma e' anche vero che il secondo e' indissolubilmente figlio del primo, nel senso che  nasce e si muove esclusivamente in base alle indagini relative al primo.
De Martino ha detto pochi giorni fa che avrebbe bisogno di un altro anno per chiudere le indagini; nel frattempo il processo sportivo e' bello che finito e sepolto.
La domanda e' questa: supponiamo che il processo sportivo arrivi ad una condanna per illecito sportivo con tutte le conseguenze che ne derivano per i calciatori e le societa'. Dopo un paio di anni il processo penale magari non prende neanche in considerazione, come sembra essere, la posizione ad esempio di Mauri e di conseguenza archivia la posizione stessa. Che succede? Puo' la FIGC correre un rischio cosi' grande?
Perche' se dovesse succedere una cosa del genere la federazione avrebbe seri problemi economici, a mio parere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 15 Apr 2012, 18:43
Citazione di: falco67 il 15 Apr 2012, 18:40
Avrei una domanda da rivolgere agli esperti.
Abbiamo sempre detto che il procedimento penale e quello sportivo devono essere tenuti distinti. Ma e' anche vero che il secondo e' indissolubilmente figlio del primo, nel senso che  nasce e si muove esclusivamente in base alle indagini relative al primo.
De Martino ha detto pochi giorni fa che avrebbe bisogno di un altro anno per chiudere le indagini; nel frattempo il processo sportivo e' bello che finito e sepolto.
La domanda e' questa: supponiamo che il processo sportivo arrivi ad una condanna per illecito sportivo con tutte le conseguenze che ne derivano per i calciatori e le societa'. Dopo un paio di anni il processo penale magari non prende neanche in considerazione, come sembra essere, la posizione ad esempio di Mauri e di conseguenza archivia la posizione stessa. Che succede? Puo' la FIGC correre un rischio cosi' grande?
Perche' se dovesse succedere una cosa del genere la federazione avrebbe seri problemi economici, a mio parere.
Citofonare Agnelli e i suo 400 mln di richiesta come risarcimento.
Poi uno dice perchè quest'anno non hanno dato il gol di muntari dentro di 1 metro , ma andremo OT.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Cirrus Minor il 15 Apr 2012, 18:45
Ma è vera l'affermazione di Stagliano, vice capo della federazione, che dice cha alla Lazio verranno dati come minimo 6 punti ( 3 per ogni vittoria incriminata) di penalizzazione??? Ma allora mauri se le è vendute?????

:o :o :o :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 15 Apr 2012, 18:46
Citazione di: Cirrus Minor il 15 Apr 2012, 18:45
Ma è vera l'affermazione di Stagliano, vice capo della federazione, che dice cha alla Lazio verranno dati come minimo 6 punti ( 3 per ogni vittoria incriminata) di penalizzazione??? Ma allora mauri se le è vendute?????

:o :o :o :o

E' vera ma Stagliano e' un cazzaro romanista.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 15 Apr 2012, 18:48
Citazione di: Magnopèl il 15 Apr 2012, 18:24
E cmq dopo mia zia ecco la mia cara mamma , proprio 1 minuto fa : "hai visto hanno interrogato 2 giocatori della Lazio..per la partita col genoa e il calcioscommesse"

Soltia risposta mia.

Aaaa se vi vengo a cercare.

come ti capisco...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 15 Apr 2012, 18:48
Citazione di: Cirrus Minor il 15 Apr 2012, 18:45
Ma è vera l'affermazione di Stagliano, vice capo della federazione, che dice cha alla Lazio verranno dati come minimo 6 punti ( 3 per ogni vittoria incriminata) di penalizzazione??? Ma allora mauri se le è vendute?????

:o :o :o :o
Si ma l'ultima domanda non ha senso. Non è affatto una conseguenza logica.
Il problema come ho già detto 45 volte è che in figc temo siano molti a ragionare come stagliano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 15 Apr 2012, 18:49
Citazione di: Magnopèl il 15 Apr 2012, 18:24
E cmq dopo mia zia ecco la mia cara mamma , proprio 1 minuto fa : "hai visto hanno interrogato 2 giocatori della Lazio..per la partita col genoa e il calcioscommesse"

Soltia risposta mia.

Aaaa se vi vengo a cercare.


ammazza che parenti rompipalle che c'hai? :D

(anche mia moglie mi ha detto la stessa cosa)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 15 Apr 2012, 18:49
Citazione di: Tarallo il 15 Apr 2012, 18:46
E' vera ma Stagliano e' un cazzaro romanista.

Basta questo!  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: luilhafondata il 15 Apr 2012, 18:49
Citazione di: Tarallo il 15 Apr 2012, 18:46
E' vera ma Stagliano e' un cazzaro romanista.

e sopratutto, e' un ex vice capo dell'ufficio inchieste, ma attuale cazzaro e romanista.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 15 Apr 2012, 18:49
Citazione di: falco67 il 15 Apr 2012, 18:40
Avrei una domanda da rivolgere agli esperti.
Abbiamo sempre detto che il procedimento penale e quello sportivo devono essere tenuti distinti. Ma e' anche vero che il secondo e' indissolubilmente figlio del primo, nel senso che  nasce e si muove esclusivamente in base alle indagini relative al primo.
De Martino ha detto pochi giorni fa che avrebbe bisogno di un altro anno per chiudere le indagini; nel frattempo il processo sportivo e' bello che finito e sepolto.
La domanda e' questa: supponiamo che il processo sportivo arrivi ad una condanna per illecito sportivo con tutte le conseguenze che ne derivano per i calciatori e le societa'. Dopo un paio di anni il processo penale magari non prende neanche in considerazione, come sembra essere, la posizione ad esempio di Mauri e di conseguenza archivia la posizione stessa. Che succede? Puo' la FIGC correre un rischio cosi' grande?
Perche' se dovesse succedere una cosa del genere la federazione avrebbe seri problemi economici, a mio parere.

se, per assurdo, ci condannassero con solo questi fatti e soprattuto per le parole riportate da terzi significherebbe che dal giorno dopo potrebbe essere plausibile uno scenario del genere:

partita decisiva (mettiamo uno spareggio-salvezza) tra X e Y..

Y perde sul campo....

la sera stessa, 3-4 giocatori di Y vanno a denunciare un tentativo di corruzione da parte di giocatori e/o dirigenti di X avvenuto all'interno del tunnel..

La sentenza Lazio farebbe scuola....e ci dovrebbe essere la condanna di X con la salvezza di Y
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 15 Apr 2012, 18:52
Citazione di: falco67 il 15 Apr 2012, 18:40
Avrei una domanda da rivolgere agli esperti.
Abbiamo sempre detto che il procedimento penale e quello sportivo devono essere tenuti distinti. Ma e' anche vero che il secondo e' indissolubilmente figlio del primo, nel senso che  nasce e si muove esclusivamente in base alle indagini relative al primo.
De Martino ha detto pochi giorni fa che avrebbe bisogno di un altro anno per chiudere le indagini; nel frattempo il processo sportivo e' bello che finito e sepolto.
La domanda e' questa: supponiamo che il processo sportivo arrivi ad una condanna per illecito sportivo con tutte le conseguenze che ne derivano per i calciatori e le societa'. Dopo un paio di anni il processo penale magari non prende neanche in considerazione, come sembra essere, la posizione ad esempio di Mauri e di conseguenza archivia la posizione stessa. Che succede? Puo' la FIGC correre un rischio cosi' grande?
Perche' se dovesse succedere una cosa del genere la federazione avrebbe seri problemi economici, a mio parere.
Citazione di: Magnopèl il 15 Apr 2012, 18:43
Citofonare Agnelli e i suo 400 mln di richiesta come risarcimento.
Poi uno dice perchè quest'anno non hanno dato il gol di muntari dentro di 1 metro , ma andremo OT.
Le 253 pagine di questo forum sono il tentativo di far ragionare quelli che fanno solo fatti. Non sempre le cose accadono come la logica vorrebbe. E' per questo che siamo incazzati .... e manco poco... e manco da poco! :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GiPoda il 15 Apr 2012, 18:53
Per cercare di capire meglio il modo di pensare della giustizia sportiva, mi sono riletto la vicenda che ha riguardato Thomas Manfredini e la partita Ascoli-Atalanta.
Il Manfredini viene prima deferito e poi condannato perchè Micolucci (ascolano) parlando al telefono con Pirani rivela che l'atalantino Manfredini gli propose il pareggio.
Manfredini, interrogato, negherà il tentativo di combine dicendo che aveva solo salutato il Micolucci senza fare alcuna avances di combine.
Quindi la parola di un tesserato contro quella di un'altro tesserato.
Altro evidentemente non è stato trovato, ed il Manfredini in secondo grado, verrà assolto.
Nel ns. caso a tutt'oggi abbiamo un de relato di Gervasoni, Zamperini che nega avances di combine ed un Mauri che conferma il saluto a Zamperini per donare biglietti omaggio.
Insomma, se nel caso Micolucci/Manfredini si è preferito assolvere, perchè non dovrebbe accadere lo stesso nel caso di  Mauri considerando che un testimone parla per "sentito dire" e non per esperienza diretta come affermò il Micolucci?




Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 15 Apr 2012, 18:57
Citazione di: GiPoda il 15 Apr 2012, 18:53
Per cercare di capire meglio il modo di pensare della giustizia sportiva, mi sono riletto la vicenda che ha riguardato Thomas Manfredini e la partita Ascoli-Atalanta.
Il Manfredini viene prima deferito e poi condannato perchè Micolucci (ascolano) parlando al telefono con Pirani rivela che l'atalantino Manfredini gli propose il pareggio.
Manfredini, interrogato, negherà il tentativo di combine dicendo che aveva solo salutato il Micolucci senza fare alcuna avances di combine.
Quindi la parola di un tesserato contro quella di un'altro tesserato.
Altro evidentemente non è stato trovato, ed il Manfredini in secondo grado, verrà assolto.
Nel ns. caso a tutt'oggi abbiamo un de relato di Gervasoni, Zamperini che nega avances di combine ed un Mauri che conferma il saluto a Zamperini per donare biglietti omaggio.
Insomma, se nel caso Micolucci/Manfredini si è preferito assolvere, perchè non dovrebbe accadere lo stesso nel caso di  Mauri considerando che un testimone parla per "sentito dire" e non per esperienza diretta come affermò il Micolucci?

La cosa preoccupante e' che in primo grado e' stato condannato con il nulla in mano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 15 Apr 2012, 19:03
Citazione di: falco67 il 15 Apr 2012, 18:57
La cosa preoccupante e' che in primo grado e' stato condannato con il nulla in mano
Esatto. E un deferimento per Mauri e/o Brocchi in piena bagarre Cl sarebbe una batosta.
Un deferimento che si baserebbe davvero su stocazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 15 Apr 2012, 19:10
Anche l'omessa denuncia va provata.
In assenza di intercettazioni e senza una confessione di Mauri si attaccano tutti riccamente al catzo.
Il "non poteva non sapere" senza prove in tribunale non regge.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 15 Apr 2012, 19:13
io quando leggo la parola vendute capisco che chi l'ha fatto ha poi perso.  il discorso è che mauri quelle partite avrebbe dovuto comprarle, non venderle, dato il risultato finale. Per quell che riguarda i pericoli che corre la lazio, io dico ok a fare gli avvocati del diavolo, perché non si sa mai, però ricordo che l'illecito è soprattutto un reato penale. Se la procura di cremona non ha neanche interrogato mauri, dopo aver interrogato e in qualche caso arrestato diversi giocatori è perché non è riuscita a trovare nulla di penalmente rilevante. Questa non può essere solo un'impressione, ma dobbiamo tutti trattare la cosa come un fatto oggettivo. Mauri come masiello, arrestato per il pericolo di reiterazione del reato, è un giocatore in attività, quindi identiche condizioni. Se ci fosse stata anche una sola minima traccia, bancaria o telefonica, cremona sarebbe sicuramente intervenuta. Così non è stato, per cui non si capisce come la procura sportiva possa incardinare un processo contro mauri per illecito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 15 Apr 2012, 19:13
in quel caso bisognerà vedere quali margini ci sono per chiedere una sospensiva al Tar , essere esclusi da qualche competizione sul nulla creerebbe un danno certo ed immediato , ed i ricorsi alla giustizia ordinaria sono permessi per i danni patrimoniali , fare questo vorrebbe però dire entrare in un duro conflitto con la Figc
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 19:15
Citazione di: GiPoda il 15 Apr 2012, 18:53
Per cercare di capire meglio il modo di pensare della giustizia sportiva, mi sono riletto la vicenda che ha riguardato Thomas Manfredini e la partita Ascoli-Atalanta.
Il Manfredini viene prima deferito e poi condannato perchè Micolucci (ascolano) parlando al telefono con Pirani rivela che l'atalantino Manfredini gli propose il pareggio.
Manfredini, interrogato, negherà il tentativo di combine dicendo che aveva solo salutato il Micolucci senza fare alcuna avances di combine.
Quindi la parola di un tesserato contro quella di un'altro tesserato.
Altro evidentemente non è stato trovato, ed il Manfredini in secondo grado, verrà assolto.
Nel ns. caso a tutt'oggi abbiamo un de relato di Gervasoni, Zamperini che nega avances di combine ed un Mauri che conferma il saluto a Zamperini per donare biglietti omaggio.
Insomma, se nel caso Micolucci/Manfredini si è preferito assolvere, perchè non dovrebbe accadere lo stesso nel caso di  Mauri considerando che un testimone parla per "sentito dire" e non per esperienza diretta come affermò il Micolucci?

Le due situazioni non sono sovrapponibili perché Gervasoni parla a verbale, è ritenuto credibile perché ha ammesso reati commessi e l'incontro di Formello è comunque un mezzo riscontro, anche perché c'era pure Ilievski (che non abbia incontrato Mauri conta poco, se davvero era lì, perché lui non è amico di Mauri, anzi non lo conosce, e dice di esserci andato per ottenere informazioni sulla partita, che comunque dice di non aver avuto per quanto abbia la credibilità di Totò Riina). Le parole di Zamperini, almeno finché nega anche di chiamarsi Zamperini, valgono meno di quelle di Gervasoni. Sarà sbagliato ma funziona così

Ad ogni modo, per quanto riguarda Manfredini

Citazione di: falco67 il 15 Apr 2012, 18:57
La cosa preoccupante e' che in primo grado e' stato condannato con il nulla in mano

La dice lunga su come ragionano in Figc, almeno quando non ci sono di mezzo squadre potenti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 15 Apr 2012, 19:18
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 18:14
a parte le parole di Mauri non ho ancora letto nulla che confuti l'ipotesi che fossero lì per combinare la partita o ottenere informazioni sul risultato (per il diritto sportivo forse è quasi lo stesso, ma magari sbaglio pure qui).

Leggi troppo Mensurati.
Non è solo Mauri. Sia Zamperini che Ilievsky hanno detto che Mauri non c'entra nulla con i tarocchi. L'unico che associa Mauri alle partite taroccate è Gervasoni, per sentito dire.
(e sbagli pure qui. Non è affatto lo stesso. combinare le partite o tentare di farlo è lo stesso, illecito sportivo o tentato illecito porta alla stessa condanna. Se invece Zamparini chiede a Mauri se sa come finirà la partita mi spieghi che fattispecie configurerebbe?)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 19:19
Citazione di: gesulio il 15 Apr 2012, 19:13
io quando leggo la parola vendute capisco che chi l'ha fatto ha poi perso.  il discorso è che mauri quelle partite avrebbe dovuto comprarle, non venderle, dato il risultato finale. Per quell che riguarda i pericoli che corre la lazio, io dico ok a fare gli avvocati del diavolo, perché non si sa mai, però ricordo che l'illecito è soprattutto un reato penale. Se la procura di cremona non ha neanche interrogato mauri, dopo aver interrogato e in qualche caso arrestato diversi giocatori è perché non è riuscita a trovare nulla di penalmente rilevante. Questa non può essere solo un'impressione, ma dobbiamo tutti trattare la cosa come un fatto oggettivo. Mauri come masiello, arrestato per il pericolo di reiterazione del reato, è un giocatore in attività, quindi identiche condizioni. Se ci fosse stata anche una sola minima traccia, bancaria o telefonica, cremona sarebbe sicuramente intervenuta. Così non è stato, per cui non si capisce come la procura sportiva possa incardinare un processo contro mauri per illecito.

Gesu', che la procura di Cremona non abbia interrogato Mauri è irrilevante. Quelli ti convocano se pensano che confessi o accusi qualcuno, non hanno affatto l'obbligo di interrogarti solo perché sei indagato: chiudono, depositano e aspettano di vedere cosa fai tu.
Masiello l'ha arrestato Bari, però è senz'altro ragionevole pensare che eventuali tracce bancarie (telefoniche ormai è escluso, sembra di capire) avrebbero indotto Cremona ad arrestare Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 15 Apr 2012, 19:25
Citazione di: gesulio il 15 Apr 2012, 19:13
io quando leggo la parola vendute capisco che chi l'ha fatto ha poi perso.  il discorso è che mauri quelle partite avrebbe dovuto comprarle, non venderle, dato il risultato finale. Per quell che riguarda i pericoli che corre la lazio, io dico ok a fare gli avvocati del diavolo, perché non si sa mai, però ricordo che l'illecito è soprattutto un reato penale. Se la procura di cremona non ha neanche interrogato mauri, dopo aver interrogato e in qualche caso arrestato diversi giocatori è perché non è riuscita a trovare nulla di penalmente rilevante. Questa non può essere solo un'impressione, ma dobbiamo tutti trattare la cosa come un fatto oggettivo. Mauri come masiello, arrestato per il pericolo di reiterazione del reato, è un giocatore in attività, quindi identiche condizioni. Se ci fosse stata anche una sola minima traccia, bancaria o telefonica, cremona sarebbe sicuramente intervenuta. Così non è stato, per cui non si capisce come la procura sportiva possa incardinare un processo contro mauri per illecito.

Purtroppo non e' cosi' automatico e il caso manfredini lo dimostra.
I casi Manfredini e Mauri sono molto simili tra loro. Credo che anche Manfredini non sia stato interrogato a Cremona ed entrambi non sono iscritti tra gli indagati. Tuttavia Manfredini e' stato incredibilmente condannato in primo grado sulla base della solo parola di un altro tesserato. In verita' la posizione di Mauri dovrebbe essere ancora piu' leggera rispetto a Manfrdini per il fatto che il contatto tra i due tesserati non e' diretto.
Io confido molto sul processo sportivo e do per scontato il deferimento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 19:26
Citazione di: ralphmalph il 15 Apr 2012, 19:18
Leggi troppo Mensurati.
Non è solo Mauri. Sia Zamperini che Ilievsky hanno detto che Mauri non c'entra nulla con i tarocchi. L'unico che associa Mauri alle partite taroccate è Gervasoni, per sentito dire.
(e sbagli pure qui. Non è affatto lo stesso. combinare le partite o tentare di farlo è lo stesso, illecito sportivo o tentato illecito porta alla stessa condanna. Se invece Zamparini chiede a Mauri se sa come finirà la partita mi spieghi che fattispecie configurerebbe?)

Ralph, veramente io ho quasi smesso di leggerlo perché mi sono fatto condizionare da voi e da un paio di cose che non sono piaciute neanche a me (Ilievski-Sculli e quel delirio sul web sul coinvolgimento della società, fatto a pezzetti da CodyAnderson). Per il resto aspetto. Figurati se mi vergogno a dire che ho sbagliato su Mensurati, ero e sono in buonissima fede. Anzi, sarei ben felice di chiedere scusa a voi, non immagini quanto.

Zamperini e Ilievski, per un pm (e fin qui il boccino ce l'hanno i pm, ordinari o sportivi che siano), sono meno credibili di Gervasoni che si autoaccusa.

Per il resto magari sbaglio, ma se vanno lì a tentare l'illecito e Mauri non denuncia non risponde di omessa denuncia? E se vanno lì a chiedere se il risultato è combinato non è lo stesso? Io parlavo di tentativo altrui, non di Mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 15 Apr 2012, 19:28
Nel 2006 la Figc aveva il supporto di due consulenti importanti Rossi e Borrelli - che penosa delusione! :( - ora basta il supporto dei fiancheggiatori mediatici, politici e dei soliti tifosi starnazzanti?
Non hanno bisogno di altro?  :x
Ammazza quanto so' fforti!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 15 Apr 2012, 19:28
l'hai letta l'ordinanza di arresto di masiello? È motivata dal fatto che il giocatore risulta ancora in attività e quindi per prevenire il rischio di reiterazione del reato proprio in questa fase finale di campionato, dove le partite si prestano meglio ad essere manipolate. Mi risulta che mauri sia ancora in attività, e che stiamo giungendo proprio alla fine del campionato. A me non sembra così irrilevante la questione che riguarda la posizione di mauri a cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 19:29
Citazione di: falco67 il 15 Apr 2012, 19:25
Purtroppo non e' cosi' automatico e il caso manfredini lo dimostra.
I casi Manfredini e Mauri sono molto simili tra loro. Credo che anche Manfredini non sia stato interrogato a Cremona ed entrambi non sono iscritti tra gli indagati. Tuttavia Manfredini e' stato incredibilmente condannato in primo grado sulla base della solo parola di un altro tesserato. In verita' la posizione di Mauri dovrebbe essere ancora piu' leggera rispetto a Manfrdini per il fatto che il contatto tra i due tesserati non e' diretto.
Io confido molto sul processo sportivo e do per scontato il deferimento

Non so come fate, mica solo tu dico tutti, a dire con questa sicurezza che Mauri non è indagato a Cremona. Ma vi rendete conto quanti soldi farebbero, Mauri e la Lazio, se Mauri non fosse mai stato indagato a Cremona? L'hanno scritto tutti i giornali senza uno straccio di smentita, guardate che non si può fare, ti condannano per diffamazione per molto meno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ulissechina il 15 Apr 2012, 19:30
Indipendentemente da come finirà questa storia, non riesco a farmi una ragione del perchè ogni qualvota si sente anche un semplice puzza di scuregge tra gli indagati c'è sempre qualche laziale. :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 15 Apr 2012, 19:32
Intanto i sacchidemmerda che incontro al lavoro mi fanno il gesto delle manette e sono convinti di andare in CL al nostro posto.. Questo è l ultimo tormentone che dobbiamo subire. E tutto questo per nulla.  Ma pagherete tutto maledetti pezzi dimmerda.
Se dovesse succedere quello che temo... mi sto zitto senno mi bannano a vita.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 15 Apr 2012, 19:33
falco, ma per manfredìni hanno condannato anche l'atalanta? Il mio discorso riguarda più che altro i rischi per la lazio, di mauri mi importa un po' meno, sono sincero
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 15 Apr 2012, 19:34
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 19:26
Per il resto magari sbaglio, ma se vanno lì a tentare l'illecito e Mauri non denuncia non risponde di omessa denuncia? E se vanno lì a chiedere se il risultato è combinato non è lo stesso? Io parlavo di tentativo altrui, non di Mauri

Il deferimento per illecito sportivo (o tentato illecito) è una cosa. Il deferimento per omessa denuncia è un'altra.
Se Palazzi ha in mano solo quello che sappiamo, farà già un salto mortale a deferire Mauri per omessa denuncia, figuriamoci per illecito (o tentato illecito)! Questo sto sostenendo. L'omessa denuncia porta a una sanzione minima solo per il giocatore, l'illecito (o tentato illecito) coinvolge anche la società e ci fa rischiare una penalizzazione.
Non si azzardasse (cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 19:34
Citazione di: gesulio il 15 Apr 2012, 19:28
l'hai letta l'ordinanza di arresto di masiello? È motivata dal fatto che il giocatore risulta ancora in attività e quindi per prevenire il rischio di reiterazione del reato proprio in questa fase finale di campionato, dove le partite si prestano meglio ad essere manipolate. Mi risulta che mauri sia ancora in attività, e che stiamo giungendo proprio alla fine del campionato. A me non sembra così irrilevante la questione che riguarda la posizione di mauri a cremona.

L'ho letta in parte, stavo fuori, non è di Bari? Comunque il concetto è chiaro. Ma su Masiello c'era un'iradiddio di roba mai vista su Mauri, manco nei peggiori pezzi di Mensurati. Non mi pare che Cremona abbia arrestato calciatori su basi così labili e ho qualche segnale del fatto che ragionano in termini molto "politici", più di Bari, secondo fonti credibili terrebbero anche conto del casino che faremmo noi. Ma se trovavano i soldi lo arrestavano, su questo siamo d'accordo.
La questione che riguarda la posizione di Mauri a Cremona è tutt'altro che irrilevante, anzi è la questione delle questioni. Non abbiamo idea di cosa ci sia nel fasciolo di Cremona, nel bene e nel male. E il discorso vale anche per Brocchi, ammesso che la convocazione di Brocchi sia "figlia" di Cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 15 Apr 2012, 19:35
Secondo me Gervasoni per i magistrati di Cremona è del tutto inattendibile e non hanno alcuna intenzione di riconvocarlo; se si avvicina da quelle parti lo schiaffano in galera.
Sappiamo bene invece perchè a Roma lo stanno a sentire per 10 ore!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 15 Apr 2012, 19:36
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 19:29
Non so come fate, mica solo tu dico tutti, a dire con questa sicurezza che Mauri non è indagato a Cremona. Ma vi rendete conto quanti soldi farebbero, Mauri e la Lazio, se Mauri non fosse mai stato indagato a Cremona? L'hanno scritto tutti i giornali senza uno straccio di smentita, guardate che non si può fare, ti condannano per diffamazione per molto meno

Da quello che ho letto credo tu sia molto piu' esperto di me ed altri in materia.
E allora ti chiedo come sia possibile che, ad oggi, ancora non si abbia certezza di una dato, secondo me, fondamentale. Da quello che ho sentito, ad esempio Cericola ha detto di aver parlato con il legale di Mauri e che lo stesso gli ha detto di non avere a disposizione le carte proprio perche' a Mauri non e' arrivato nessun avviso di garanzia che come tutti sanno e' una tutela per l'indagato.
La domanda e': come si fa a sapere se una persona e' indagata o no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 19:39
Citazione di: ralphmalph il 15 Apr 2012, 19:34
Il deferimento per illecito sportivo (o tentato illecito) è una cosa. Il deferimento per omessa denuncia è un'altra.
Se Palazzi ha in mano solo quello che sappiamo, farà già un salto mortale a deferire Mauri per omessa denuncia, figuriamoci per illecito (o tentato illecito)! Questo sto sostenendo. L'omessa denuncia porta a una sanzione minima solo per il giocatore, l'illecito (o tentato illecito) coinvolge anche la società e ci fa rischiare una penalizzazione.
Non si azzardasse (cit.)

Sono un po' ritardato ma questo mi è chiaro. Ho solo detto che se non c'è altro temo il deferimento per omessa denuncia, nel senso che non penso che la procura lo archivierà sulla fiducia accettando che sì, Zamperini era lì solo per i biglietti come dice il suo amico. Se invece ci sono altre cose (soldi ai genoani, scommesse strane) il rischio del deferimento per illecito forse c'è. Ho parlato di tentato illecito (di Zamperini) solo come oggetto dell'ipotetica omessa denuncia (di Mauri)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 15 Apr 2012, 19:42
Citazione di: gesulio il 15 Apr 2012, 19:33
falco, ma per manfredìni hanno condannato anche l'atalanta? Il mio discorso riguarda più che altro i rischi per la lazio, di mauri mi importa un po' meno, sono sincero

Difficile da dire. I sei punti derivano dalle due partite in oggetto (ascoli e padova). Credo pero' che dovrebbero esistere delle motivazioni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 15 Apr 2012, 19:44
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 19:39
Sono un po' ritardato ma questo mi è chiaro. Ho solo detto che se non c'è altro temo il deferimento per omessa denuncia, nel senso che non penso che la procura lo archivierà sulla fiducia accettando che sì, Zamperini era lì solo per i biglietti come dice il suo amico. Se invece ci sono altre cose (soldi ai genoani, scommesse strane) il rischio del deferimento per illecito forse c'è. Ho parlato di tentato illecito (di Zamperini) solo come oggetto dell'ipotetica omessa denuncia (di Mauri)

Te posso dì la verità? A me che deferiscono Mauri per omessa denuncia frega cazzi. Come a Gesulio e al 99% di noi. Sicuramente non ce saremmo arrivati a pagina 254
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 15 Apr 2012, 19:47
Citazione di: ralphmalph il 15 Apr 2012, 19:44
Te posso dì la verità? A me che deferiscono Mauri per omessa denuncia frega cazzi. Come a Gesulio e al 99% di noi. Sicuramente non ce saremmo arrivati a pagina 254

Ma magari. Visti i precedenti l'archiviazione la escluderei a priori
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquila-della-notte il 15 Apr 2012, 19:51
dico la mia in maniera telegrafica.
che non ci sia nulla contro la Lazio ed i suoi giocatori, mi pare che emerga chiaramente.
la cosa che mi fa paura sono queste uscite di Abete e soprattutto di Petrucci sulla necessità di fare piazza pulita ed in fretta.
Petrucci non ha in simpatia Lotito, per cui non escluderei manovre vergognose.
in Italia tutto ciò non è fantascienza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 15 Apr 2012, 19:53
domani, sempre che qualcuno non mi anticipi, mi cerco le motivazioni della penalizzazione a carico dell'atalanta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GiPoda il 15 Apr 2012, 19:55
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 19:15
Le due situazioni non sono sovrapponibili perché Gervasoni parla a verbale, è ritenuto credibile perché ha ammesso reati commessi e l'incontro di Formello è comunque un mezzo riscontro, anche perché c'era pure Ilievski (che non abbia incontrato Mauri conta poco, se davvero era lì, perché lui non è amico di Mauri, anzi non lo conosce, e dice di esserci andato per ottenere informazioni sulla partita, che comunque dice di non aver avuto per quanto abbia la credibilità di Totò Riina). Le parole di Zamperini, almeno finché nega anche di chiamarsi Zamperini, valgono meno di quelle di Gervasoni. Sarà sbagliato ma funziona così

Ad ogni modo, per quanto riguarda Manfredini

La dice lunga su come ragionano in Figc, almeno quando non ci sono di mezzo squadre potenti

Strike, Micolucci è un "pentito" e per la giustizia sportiva chiese ed ottenne il patteggiamento.
Evidentemente è stato ritenuto affidabile, ma in secondo grado, su Manfredini, il Tribunale in assenza di altri elementi ha preferito giustamente assolvere a prescindere dall'attendibilità di Micolucci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 19:55
Citazione di: falco67 il 15 Apr 2012, 19:36
Da quello che ho letto credo tu sia molto piu' esperto di me ed altri in materia.
E allora ti chiedo come sia possibile che, ad oggi, ancora non si abbia certezza di una dato, secondo me, fondamentale. Da quello che ho sentito, ad esempio Cericola ha detto di aver parlato con il legale di Mauri e che lo stesso gli ha detto di non avere a disposizione le carte proprio perche' a Mauri non e' arrivato nessun avviso di garanzia che come tutti sanno e' una tutela per l'indagato.
La domanda e': come si fa a sapere se una persona e' indagata o no?


Il cosiddetto avviso di garanzia (in realtà "informazione di garanzia per la persona sottoposta a indagini preliminari", lo dico perché questa cazziata qui l'ho già presa) non è obbligatorio solo perché ti indagano. Lo diventa se ti perquisiscono, se ti convocano per l'interrogatorio e tutte le volte che è necessaria la presenza del tuo avvocato.

Se non ti avvisano puoi chiedere di conoscere i procedimenti a tuo carico allo sportello della Procura, ma in certi casi la Procura può secretare l'iscrizione e, per quello che vedo nella pratica, è abbastanza libera di farlo.

Ti devono avvisare, poi, quando scade il termine per le indagini preliminari, che però dura almeno sei mesi e Mauri, se iscritto, non può esserlo da prima del 27 dicembre, data dell'interrogatorio di Gervasoni che lo chiama in causa, quindi ancora non ci siamo.

E' una risposta all'ingrosso, non faccio l'avvocato, se gli avvocati correggono o integrano non mi offendo.

Scrivere che uno è indagato, se non è vero, è diffamazione. Addirittura Repubblica ha scritto che Mauri è indagato per associazione a delinquere, non solo per frode sportiva. Scrivere che uno è indagato per un reato più grave è diffamazione. E' diffamazione anche definire indagato uno che non lo è ancora ma lo sarà tra qualche giorno. A me non sembra possibile che tutti i giornali, in tempi diversi e senza smentite, abbiano fatto questa cazzata, perché davvero gli costerebbe cara. Ma se verrà fuori che è così ne prenderò atto, che ve devo di'?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 19:59
Citazione di: gesulio il 15 Apr 2012, 19:53
domani, sempre che qualcuno non mi anticipi, mi cerco le motivazioni della penalizzazione a carico dell'atalanta.

ci servirebbero quelle di primo grado, io le ho cercate un po' ma non le ho trovate, quelle della corte d'appello le avevo postate e se serve le riposto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 15 Apr 2012, 20:01
Citazione di: gesulio il 15 Apr 2012, 19:53
domani, sempre che qualcuno non mi anticipi, mi cerco le motivazioni della penalizzazione a carico dell'atalanta.

questo è l'appello
http://www.algeri.net/public/com/comfullheadline.php?start_from=&ucat=12&subaction=showfull&id=1317742443&archive=1319113833&
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 15 Apr 2012, 20:01
Citazione di: gesulio il 15 Apr 2012, 19:53
domani, sempre che qualcuno non mi anticipi, mi cerco le motivazioni della penalizzazione a carico dell'atalanta.

Trovata. L'atalanta viene penalizzata di 6 punti. Doni 3 anni e 6 mesi di squalifica, Manfredini 3 anni di squalifica.
Dunque L'atalanta viene condannata per responsabilita' oggettiva relativamente ad entrambi i giocatori.

Il 17 agosto presso la corte federale Manfredini verra' assolto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 20:02
Citazione di: GiPoda il 15 Apr 2012, 19:55
Strike, Micolucci è un "pentito" e per la giustizia sportiva chiese ed ottenne il patteggiamento.
Evidentemente è stato ritenuto affidabile, ma in secondo grado, su Manfredini, il Tribunale in assenza di altri elementi ha preferito giustamente assolvere a prescindere dall'attendibilità di Micolucci.

Chiedo scusa, mi ricordavo fosse un'intercettazione e non una dichiarazione a verbale, ma non ho una conoscenza così solida del caso Atalanta. A me sembra comunque che la posizione di Gervasoni sia un po' diversa, almeno sul piano penale per via dell'ipotesi associativa, e che il viaggetto dei due a Formello il giorno della partita costituisca un elemento in più per l'accusa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 15 Apr 2012, 20:03
Citazione di: falco67 il 15 Apr 2012, 20:01
Trovata. L'atalanta viene penalizzata di 6 punti. Doni 3 anni e 6 mesi di squalifica, Manfredini 3 anni di squalifica.
Dunque L'atalanta viene condannata per responsabilita' oggettiva relativamente ad entrambi i giocatori.

Il 17 agosto presso la corte federale Manfredini verra' assolto.

Le motivazioni sono irrilevanti. Se manfredini viene condannato e' automatica la responsabilita' oggettiva
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 15 Apr 2012, 20:06
Questo è un pezzo sul primo grado. sono alla ricerca delle motivazioni anch'io

http://www.bergamonerazzurra.com/?action=read&idnotizia=4467
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 15 Apr 2012, 20:07
l'atalanta però ha chiesto la revoca dei sei punti, credo in relazione all'assoluzione di manfredìni. La corte ha respinto l'istanza dei bergamaschi, è notizia di qualche giorno fa, qualcuno rimedia le motivazioni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 20:07
Citazione di: falco67 il 15 Apr 2012, 20:03
Le motivazioni sono irrilevanti. Se manfredini viene condannato e' automatica la responsabilita' oggettiva

Questo è chiaro, il punto è un altro. Con quali motivazioni viene condannato Manfredini in primo grado? E' solo Micolucci o c'era altro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 15 Apr 2012, 20:09
Citazione di: gesulio il 15 Apr 2012, 20:07
l'atalanta però ha chiesto la revoca dei sei punti, credo in relazione all'assoluzione di manfredìni. La corte ha respinto l'istanza dei bergamaschi, è notizia di qualche giorno fa, qualcuno rimedia le motivazioni?

Credo che ancora non siano uscite. Entro il 30 aprile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 20:10
Citazione di: gesulio il 15 Apr 2012, 20:07
l'atalanta però ha chiesto la revoca dei sei punti, credo in relazione all'assoluzione di manfredìni. La corte ha respinto l'istanza dei bergamaschi, è notizia di qualche giorno fa, qualcuno rimedia le motivazioni?

sì hai ragione, 30 marzo

http://www.bergamonews.it/sport/atalanta-ricorso-respinto-il-tnas-lascia-il-6-158768

mo' cerchiamo le motivazioni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 15 Apr 2012, 20:11
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 20:07
Questo è chiaro, il punto è un altro. Con quali motivazioni viene condannato Manfredini in primo grado? E' solo Micolucci o c'era altro?

La cosa preoccupante e' che il giudice ha accolto al 100% le ipotesi dell'accusa su tutti gli indagati anche per quello che riguardava le richieste di squalifica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 20:11
Citazione di: falco67 il 15 Apr 2012, 20:09
Credo che ancora non siano uscite. Entro il 30 aprile

E allora aspettiamo. Sempre che ci servano davvero, perché alla fin fine con quello che è venuto fuori dopo era difficile che togliessero il meno 6 all'Atalanta...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 20:22
Citazione di: ralphmalph il 15 Apr 2012, 19:44
Te posso dì la verità? A me che deferiscono Mauri per omessa denuncia frega cazzi. Come a Gesulio e al 99% di noi. Sicuramente non ce saremmo arrivati a pagina 254

Un po' me frega, cioè mi dispiace che rimanga infangato anche in chiave Nazionale (non sono contro la Nazionale come molti qui, se volete ci apriamo un topic a parte) e mi dispiace molto non averlo per qualche mese (forse solo tre, quest'anno ci sono costati), ma se la Lazio è salva me ne faccio una ragione. Di sicuro non ce saremmo arrivati a pagina 255.
Il discorso dell'omessa denuncia almeno per me era del tutto astratto, nell'ambito della valutazione sull'eventuale deferimento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sbracchiosauro il 15 Apr 2012, 20:29
Citazione di: zaradona il 15 Apr 2012, 16:31
Ora, ammesso e non concesso che le combine ci siano state, secondo voi sarei molto lontano dalla realtà se ritenessi che i principali bookmakers mondiali "non autorizzati" abbiano utilizzato il "sacrificabile" skybet365 per raggiungere un duplice obbiettivo, con enormi risvolti economici, e cioè: ridare autenticità ai risultati di calcio e rompere la "giostra"  AAMS?

Ho trovato questo-

no, non è solo questo
c'è tanto altro su s365, e su altre figure a esso legate
così, per esempio, notizia recentissima: http://www.tmnews.it/web/sezioni/agicos/PN_20120413_130809_114844.shtml
giusto per capire in che ambiente si muovono quelli da cui sò partite le denunce
o anche, magari per ipotizzare uno dei motivi che può aver spinto costoro a inoltrare il simpatico dossier (da qualche parte è ancora scaricabile credo):
http://www.lascommessasportiva.it/italian/leggi-news/702/skysport365-a-la-scommessa-non
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GiPoda il 15 Apr 2012, 20:34
Secondo il comunicato n.13 del 09.08.11 della CDN, Manfredini viene condannato perchè si crede a Micolucci.
Nel comunicato n.56 del 04.10.11 della CGF Manfredini viene giustamente assolto per "In primo luogo non va
sottovalutato che in sede istruttoria non è stato acquisito alcun valido elemento che direttamente
coinvolgeva il Manfredini; costui infatti è stato chiamato in causa indirettamente solo attraverso una
intercettazione di un colloquio telefonico tra Micolucci e Pirani; costoro facevano riferimento a
Manfredini, ma riportando un fatto (afferente al Manfredini) non idoneo di per sé a costituire
illecito.
In secondo luogo il Micolucci sia in sede di istruttoria penale che dinanzi la Procura Federale
ha ribadito soltanto che il Manfredini avrebbe manifestato in sede di pre-partita la convenienza di
un pareggio tra le squadre in campo."

Cioè la CGF sputtana Palazzi e la Commissione Disciplinare.


In sintesi assolvono grazie all'assenza di riscontri oggettivi e, in seconda battuta,  grazie ad una sfumata dichiarazione di Micolucci sul comportamento di Manfredini, diversa però da quella più pesante che il Micolucci fece al telefono con Pirani allorquando dichiarò :"Io appena sono arrivato Manfredini  mi ha detto di fare pari. Io gli ho detto sì. Sì, per me va bene."

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 20:46
Citazione di: GiPoda il 15 Apr 2012, 20:34
Secondo il comunicato n.13 del 09.08.11 della CDN, Manfredini viene condannato perchè si crede a Micolucci.
Nel comunicato n.56 del 04.10.11 della CGF Manfredini viene giustamente assolto per "In primo luogo non va
sottovalutato che in sede istruttoria non è stato acquisito alcun valido elemento che direttamente
coinvolgeva il Manfredini; costui infatti è stato chiamato in causa indirettamente solo attraverso una
intercettazione di un colloquio telefonico tra Micolucci e Pirani; costoro facevano riferimento a
Manfredini, ma riportando un fatto (afferente al Manfredini) non idoneo di per sé a costituire
illecito.
In secondo luogo il Micolucci sia in sede di istruttoria penale che dinanzi la Procura Federale
ha ribadito soltanto che il Manfredini avrebbe manifestato in sede di pre-partita la convenienza di
un pareggio tra le squadre in campo."


Cioè la CGF sputtana Palazzi e la Commissione Disciplinare.


In sintesi assolvono grazie all'assenza di riscontri oggettivi e, in seconda battuta,  grazie ad una sfumata dichiarazione di Micolucci sul comportamento di Manfredini, diversa però da quella più pesante che il Micolucci fece al telefono con Pirani allorquando dichiarò :"Io appena sono arrivato Manfredini  mi ha detto di fare pari. Io gli ho detto sì. Sì, per me va bene."


Comunque era messo peggio di Mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 15 Apr 2012, 20:48
Citazione di: ciocur il 15 Apr 2012, 20:29
no, non è solo questo
c'è tanto altro su s365, e su altre figure a esso legate
così, per esempio, notizia recentissima: http://www.tmnews.it/web/sezioni/agicos/PN_20120413_130809_114844.shtml


http://www.lascommessasportiva.it/italian/leggi-news/702/skysport365-a-la-scommessa-non

Me [...]. Quando è successo ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 15 Apr 2012, 20:49
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 20:46

Comunque era messo peggio di Mauri

se non ci fossero stati gli articoli infamanti di Mensurati, bianconi e compagnia smerdante non ci saremmo preoccupati neanche un po'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 15 Apr 2012, 20:57
tra l'altro sono sentenze che fanno giurisprudenza....

difficile far condannare mauri con i riscontri usciti fino ad ora
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 15 Apr 2012, 21:01
Citazione di: ralphmalph il 15 Apr 2012, 20:49
se non ci fossero stati gli articoli infamanti di Mensurati, bianconi e compagnia smerdante non ci saremmo preoccupati neanche un po'

Ralph, te vojo bene, se te rispondo ricominciamo daccapo, non mi va tantissimo, meglio aspettare le carte. Poi te lo giuro, se avete ragione voi chiedo scusa e trovo pure la maniera di farla pagare a chi la deve pagare, però non è ancora il momento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 15 Apr 2012, 21:05
sto topic andrebbe chiuso, ho letto le prime 10 pagine , e le ultime 10 dicono le stesse cose eppure sono passati quattro mesi. ricordo  che per condannare qualcuno ci vogliono le prove. riassumo
1) la cella telefonica non può essere considerata prova.

2) mauri non fa nessun reato incontrando zamperini dato che èra un suo amico, e all"epoca non sapeva che èra indagato.

3) REPUBBLICA, GAZZETTA E CDS  sono testate che vorrebbero la morte sportiva della lazio.

4) in caso di condanna senza prove si  denuncia la fgci e si chiede un risarcimento milionario come ha fatto la juve

quindi continuare à dire sempre le stesse cose è veramente stucchevole, sarebbe più utile concentrarci  su come combattere le bugie di questi giornalai

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fely1900 il 15 Apr 2012, 21:43
d'accordo al 100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 15 Apr 2012, 21:54
Citazione di: maik il 15 Apr 2012, 21:05
sto topic andrebbe chiuso, ho letto le prime 10 pagine , e le ultime 10 dicono le stesse cose eppure sono passati quattro mesi. ricordo  che per condannare qualcuno ci vogliono le prove. riassumo
1) la cella telefonica non può essere considerata prova.

2) mauri non fa nessun reato incontrando zamperini dato che èra un suo amico, e all"epoca non sapeva che èra indagato.

3) REPUBBLICA, GAZZETTA E CDS  sono testate che vorrebbero la morte sportiva della lazio.

4) in caso di condanna senza prove si  denuncia la fgci e si chiede un risarcimento milionario come ha fatto la juve

quindi continuare à dire sempre le stesse cose è veramente stucchevole, sarebbe più utile concentrarci  su come combattere le bugie di questi giornalai
Già, ma mi pare che la Juventus si è fatta un annetto in B.
Oltretutto nella giustizia sportiva vengono usati indizi come prove, cosa che in quella ordinaria non si può fare. Ecco perchè succede che condannati sportivi siano poi assolti in sede penale/civile.
è successo nel calcioscomesse negli anni '80, è successo con Calciopoli.
Spero per loro che non succeda questa volta e con la Lazio, se le prove sono queste, perchè succede un casino.
Ma se Brocchi esce e dice: "meglio che non parli perchè direi cose sconvenienti" voglio pensare che le contestazioni mossegli siano state ridicole.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 15 Apr 2012, 22:14
se l'avvocato di Mauri invece di proferire il classico"confido nella giustizia, siamo sereni, nn abbiamo nulla d a aggiungere" si sbilancia e dice"aspettiamo l'archiviazione,al mio indagato non gli è stato contestati nessun reato" allora io sono sereno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 15 Apr 2012, 22:14
Citazione di: ralphmalph il 15 Apr 2012, 20:49
se non ci fossero stati gli articoli infamanti di Mensurati, bianconi e compagnia smerdante non ci saremmo preoccupati neanche un po'
Se i sopracitati, avessero avuto a disposizione qualcosa di valido che non fosse una voce di terza mano, o il riscontro su una cella telefonica che serve  un numero di utenti che corrisponde alla città di Cremona (per citare una città di 80000 persone a caso), ci avrebbero disintegrato.
Tipo una intercettazione non forzata che parla di un accordo con un capitano che accenna ad un risultato poi avvenuto...........................e che ha scatenato un triplice abbraccio a sostegno del povero daneggiato nelle dichiarazioni di tutti i politici. 
Se un solo giornale di dimensioni nazionali avesse sposato la tesi della prudenza, e della necessità delle prove come è stato fatto per il capitano aggiunto dell'as massoroma, di buffon di cannavaro, oggi sarebbe tutto molto diverso.
Mi rode ammetterlo ma il rommerdista giornalettaro i suoi danni li ha fatti, diventando punto di riferimento, distorsore e amplificatore di ogni minima cosa che deponesse per una disgrazia verso di noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 15 Apr 2012, 22:17
Io credo che state anche facendo un po' di confusione su una cosa : l'attendibilità della testimonianza.
Il tizio riporta una testimonianza di un altro, quindi lui può essere pure sincero ma può non esserlo stato chi ha raccontato a lui questa cosa.
Nel caso dell'atalantino la testimonianza era diretta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 15 Apr 2012, 22:18
Citazione di: Nex1 il 15 Apr 2012, 22:17
Io credo che state anche facendo un po' di confusione su una cosa : l'attendibilità della testimonianza.
Il tizio riporta una testimonianza di un altro, quindi lui può essere pure sincero ma può non esserlo stato chi ha raccontato a lui questa cosa.
Nel caso dell'atalantino la testimonianza era diretta.
e s'è salvato....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TheVoice il 15 Apr 2012, 22:53
Vorrei fare una proposta: spezzare il topic in tre segmenti.

Il primo riferito direttamente alla vicenda (pseudo) processuale di Mauri e Brocchi, teso (per quanto possibile) all'accertamento dei fatti oggetto di indagine, che approfondisca attraverso le fonti disponibili la posizione dei giocatori della SS Lazio sia dal punto di vista penale che da quello della giustizia sportiva.

Il secondo, direttamente collegato al primo, finalizzato a discutere ed analizzare le conseguenze per la Società e le possibili azioni che la stessa potrà/potrebbe mettere in atto  in relazione alle notizie pubblicate dagli organi di stampa, alle fonti da essi utilizzate e la loro veridicità/disponibilità (fantomatiche interviste, atti giudiziari coperti dal segreto istruttorio, ecc).

Il terzo, più "dietrologo", relativo alla genesi della nuova calciopoli. Vanno bene Petrucci, Abete, Baldini, Unicredit e compagnia cantante ma anche le notizie postate da zaradona e ciocur.


Citazione di: ciocur il 15 Apr 2012, 20:29
no, non è solo questo
c'è tanto altro su s365, e su altre figure a esso legate
così, per esempio, notizia recentissima: http://www.tmnews.it/web/sezioni/agicos/PN_20120413_130809_114844.shtml
giusto per capire in che ambiente si muovono quelli da cui sò partite le denunce
o anche, magari per ipotizzare uno dei motivi che può aver spinto costoro a inoltrare il simpatico dossier (da qualche parte è ancora scaricabile credo):
http://www.lascommessasportiva.it/italian/leggi-news/702/skysport365-a-la-scommessa-non


Ricordo infatti che nella calciopoli del 2006 si correva molto (forse troppo) appresso ai singoli fatti (in quel caso intercettazioni) e alla loro rilevanza sotto il profilo penale e sportivo che si è persa di vista la trama e quindi la possibilità di operare una controffensiva nei riguardi di coloro i quali erano i mandanti dell'operazione.
E quando si è ricostruito il quadro "strategico" era purtroppo tardi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 15 Apr 2012, 23:12
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 21:01
Poi te lo giuro, se avete ragione voi chiedo scusa e trovo pure la maniera di farla pagare a chi la deve pagare, però non è ancora il momento

Sono proprio curioso, non vedo l'ora che arriva il momento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 16 Apr 2012, 00:02
Mercoledì dovrebbero esserci novità da bari (fonte t damascelli)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 16 Apr 2012, 00:13
da Bari non pretendo che la rioma sia ''nel mirino'' o che siano indagati Cassetti e Perrotta, ma spero almeno un pò di strizza per loro sufficiente a frenare il mare di merda che impunemente ci gettano addosso.

la cosa sconvolgente non é tanto che ripetano fino alla nausea ''la Lazio rischia x punti penalizzazione'' ma che per fare una cosa del genere non mettano in conto neanche lontanamente un loro coinvolgimento.
capisco che se ti va sempre bene acquisti sicurezza, ma non credo che sia il loro caso.

mi sembrano scemi più che altro. oltre che, fino ad oggi, in-puniti.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 16 Apr 2012, 01:09
Citazione di: strike il 15 Apr 2012, 20:46

Comunque era messo peggio di Mauri

scusa ma perche' Mauri come sta' messo? perche' a me sembra totalmente innocente, non l'ho mai sentito tirare in ballo in intercettazioni, non l'ho mai visto litigare in campo e insultare gli avversari perche' non rispettavano gli accordi, non mi sembra che abbia almeno 4-5 ex compagni di primavera implicati nel calcioscommesse, non mi sembra infine che abbia rapporti con zingari, che lo minacciano costantemente e lo ricattano per fargli vedere i famigliari come qualcun'altro.........

e lui sarebbe messo male, pensa tu quest'altro allora come starebbe se qualcuno si degnasse di indagare un pochino........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FabioPirovano il 16 Apr 2012, 01:41
gervasoni non è attendibile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 16 Apr 2012, 02:13
Da: CalcioBlog.it del 7 giugno 2011
Il medico odontoiatra Marco Pirani, nell'interrogatorio di garanzia a Cremona, ha fatto i nomi di 3 partite del campionato 2010/2011 che sarebbero state truccate. Si tratta di Fiorentina-Roma (2-2), Genoa-Lecce (4-2) e Lecce-Cagliari (3-3). La questione sarà approfondita oggi, martedì 7 giugno, in un nuovo interrogatorio alla presenza del procuratore di Cremona Roberto Di Martino, per verificare la consistenza delle sue dichiarazioni. Il difensore del dentista di Ancona, l'avv. Alessandro Scaloni, chiederà gli arresti domiciliari per il suo assistito.
Intanto è stato ascoltato il giocatore dell'Ascoli, Vincenzo Sommese, uno dei due uomini "indebitati fino al collo", secondo la definizione che si è lasciato scappare un investigatore sui i primi due giocatori in attività (l'altro è Micolucci) che hanno risposto alle domande dei giudici dopo il loro arresto nell'inchiesta della Procura di Cremona sulle partite truccate: "La posizione di Sommese in questa vicenda è marginale, ma d'altra parte questo si era desunto dal tenore della custodia cautelare, cioè ai domiciliari", ha dichiarato Enrico Calabrese, legale del giocatore, dopo l'interrogatorio al quale è stato sottoposto il suo assistito. Calabrese aggiunge:
"Stiamo dando spiegazioni su alcuni capi di imputazione, la mia idea è che le condotte penalmente rilevanti sono da verificare. Sommese ha specificato che l'Ascoli nulla sapeva di questa vicenda. Diciamo che sono state fatte delle ammissioni ma non così decisive da dare una svolta alle indagini, abbiamo ammesso dei fatti che erano meritevoli di essere chiariti", si legge in un passaggio trascritto da Repubblica.
A comprova dei movimenti e dei rapporti illeciti che gestiva il dentista Pirani emergono altri particolari come lo strano comportamento del difensore dell'Ascoli Vittorio Micolucci, che in un'intercettazione "si scusa" con Pirani per non essere riuscito ad incidere in negativo sul risultato di Ascoli-Atalanta del 21 marzo 2011. Pirani offrì 15mila euro a Micolucci che però dice: "In campo ho giocato come sono capace". Ma se l'Ascoli avesse perso, avrebbe preso i 15mila euro?, gli è stato chiesto: "Sì, li avrei presi".

Da:Calciomercato.it del 7 giugno 2011
Calcioscommesse, oggi interrogatorio Pirani: il dentista e' arrivato a Cremona
Oggi il medico arrestato nell'ambito dell'inchiesta per le partite truccate verra' ascoltato in merito
CALCIOSCOMMESSE PIRANI ARRIVATO A CREMONA / CREMONA - Oggi a Cremona verrà ascoltato in merito all'inchiesta relativa al calcioscommesse il dentista Marco Pirani, arrestato nei giorni scorsi. La sua testimonianza è attesa soprattutto per quanti riguarda le tre partite di Serie A che sono state additate come alterate: Fiorentina-Roma, Lecce-Cagliari e Genoa-Lecce. Marco Pirani è appena arrivato a Cremona ed è pronto per l'interrogatorio.

Da: Abruzzo 24ore dell'8 giugno 2011
Calcioscommesse: il dentista Pirani vuota il sacco
Ha parlato e tanto, Marco Pirani, il dentista arrestato nell'ambito dell'inchiesta cremonese sulle partite truccate. Nell'interrogatorio davanti al procuratore di Cremona, Roberto Di Martino, e' andato ben oltre i 18 incontri 'addomesticati' che l'hanno portato in carcere e ha quantificato tutti quelli a sua conoscenza: una trentina.
Tra questi, un vecchio incontro di serie A, oltre a quei tre che vedrebbero coinvolte Roma, Lecce, Genoa, Fiorentina e Cagliari di cui aveva gia' parlato nell'interrogatorio davanti al gip Guido Salvini, e due incontri di B. E la ''sensazione'' che il procuratore Di Martino ha tratto dall'interrogatorio di Pirani e dagli accertamenti complessivi e' quella che ''ci siano grossi problemi anche in serie A, incontri truccati''. ''E' una sensazione - dira' poi il magistrato - e una sensazione non e' una prova, ma la sensazione e che le combine in serie A non riguardino i giocatori ma le societa'''. Certo e' che dalle carte dell'inchiesta emergono nuovi particolari, tutti ancora da verificare. Negli atti sono riportate infatti centinaia di intercettazioni e brogliacci di telefonate - che sarebbero allo stato ritenute non rilevanti dagli inquirenti - in cui compaiono decine di squadre di serie A e anche i riferimenti a giocatori famosi e i nomi di ex campioni. Il 21 marzo 2011, il giorno dopo Fiorentina-Roma finita 2-2, ''Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter - scrivono gli investigatori - e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa''.
Nel brogliaccio non si esplicita chi sia il ''Capitano della Giallorossa'' e dunque non si fa riferimento ne' al capitano della Roma Francesco Totti, ne' al capitano del Lecce, la squadra di Daniele Corvia. Si tratta infatti di due squadre che vestono entrambi i colori giallorossi TO(E' STATO INTERROGATO QUALCUNO?CHE NE SO, CORVIA, TOTTI, ALMENO E SOLO PER CHIEDERE,  BOH!). Nelle carte c'e' anche un riferimento a Bobo Vieri. Lo fa il giorno dopo Inter-Lecce - la partita del 'biscotto' non riuscito - lo 'zingaro' Ivan Tisci, uno degli indagati dell'inchiesta. L'uomo dice a Antonio Bellavista che ''ieri sera a Milano ha incontrato Bobo Vieri, i quale gli ha detto che non ha vinto molto e ha giocato da casa con il Pc''. A quel punto lo 'zingaro' aggiunge di ''averlo imbeccato. Vieri sapeva dell'over 3,5 dell'Inter''. Di Inter-Lecce si parla anche in un'altra intercettazione, quella tra Antonio Bellavista, l'ex capitano del Bari, e lo scommettitore Fabio Daledo. In particolare, Bellavista osserva che ''il Lecce oggi va a Milano e li massacrano''. Daledo ribatte che ''anche il Milan la settimana scorsa col Bari li dovevano massacrare ed han fatto 1-1'', ma Bellavista ''gli confida - scrivono gli investigatori - che ci sono sei giocatori dentro, cosi' gli ha detto il suo amico, compreso il portiere''.
Nel corso dell'interrogatorio, Pirani avrebbe detto di aver avuto informazioni sulle combine principalmente da Massimo Erodiani, il titolare di agenzie di scommesse anch'egli arrestato, ma anche da altre persone, di cui ha fatto i nomi, principalmente rispetto agli incontri di serie A che sembrano un poco distanti dal giro arrestato nell'inchiesta cremonese, perche' comperare una partita della massima serie era troppo oneroso per loro. Talvolta, Pirani aveva la sensazione di essere un poco ''isolato'', quando a gestire le grosse scommesse erano i gruppi di scommettitori chiamati ''Bolognesi'' o ''zingari''. Di Martino, da parte sua, ha lanciato poi un allarme, a fronte dei pochi strumenti a disposizione della Giustizia sportiva e ha avvertito che ''se non cambia la legislazione questa e' l'ultima inchiesta che si fara'''.

CHE FINE HANNO FATTO GLI ATTI DI QUESTI INTERROGATORI, SIG.PALAZZI?
NON INTERESSANO, VERO? E CERTO, C'E' DI MEZZO L'AS MAFIA!!!!


Da Il sole 24ore del 4 aprile 2012 Calcio & business-articolo di Marco Bellinazzo
Calcioscommesse: Milan-Bari e Bari-Roma tra i match sospetti
Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la
procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadrà. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.
SIG.DI MARTINO, HA AVUTO TEMPO DI LEGGERE I DOCUMENTI CHE LE HA INVIATO IL PROCURATORE LAUDATI?
A SEGUITO DI CIO' CONFIDIAMO TUTTI SULLA SUA INDISCUTIBILE SERIETA' (COME NEI CASI DELLE SUE INDAGINI SULLE CONFESSIONI DI PIRANI ED ERODIANI A PROPOSITO DELLA GIALLOROSSA) E ATTENDIAMO FIDUCIOSI CHE TRASMETTA IL TUTTO ALLA PROCURA FEDERALE.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 02:55
Citazione di: kelly slater il 15 Apr 2012, 23:12
Sono proprio curioso, non vedo l'ora che arriva il momento

sapessi quanto sono curioso io
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 03:05
Citazione di: ciocur il 15 Apr 2012, 20:29
no, non è solo questo
c'è tanto altro su s365, e su altre figure a esso legate
così, per esempio, notizia recentissima: http://www.tmnews.it/web/sezioni/agicos/PN_20120413_130809_114844.shtml
giusto per capire in che ambiente si muovono quelli da cui sò partite le denunce
o anche, magari per ipotizzare uno dei motivi che può aver spinto costoro a inoltrare il simpatico dossier (da qualche parte è ancora scaricabile credo):
http://www.lascommessasportiva.it/italian/leggi-news/702/skysport365-a-la-scommessa-non

mica ho capito dove vuoi arrivare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 16 Apr 2012, 08:31
Citazione di: zaradona il 15 Apr 2012, 20:48
Me [...]. Quando è successo ?

tmnews.it/web/sezioni/agicos/PN_20120413_130809_114844.shtml
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 08:42
trovata la sentenza di primo grado, per quanto riguarda Atalanta, Manfredini, Ascoli ecc.

http://www.figc.it/it/204/29322/2011/08/News.shtml

(cliccare sull'allegato in fondo alla pagina)

la lettura in alcuni punti mi solleva, in altri mi inquieta. comunque, leggetevela pure voi, poi ci riflettiamo assieme.

ah no, una cosa, un particolare curioso: Manfredini nell'ambito di questo dibattimento, non ha presentato alcuna memoria difensiva. per quale motivo non viene specificato, si sa solo che è così (pag. 19).
per cui possiamo ipotizzare uno scenario del genere: Micolucci lo accusa, lui non si difende, la CD quindi prende per buone le dichiarazioni del primo e lo condanna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazialotto73 il 16 Apr 2012, 09:28
Citazione di: aquilachepensa il 16 Apr 2012, 02:13
Da: CalcioBlog.it del 7 giugno 2011
Il medico odontoiatra Marco Pirani, nell'interrogatorio di garanzia a Cremona, ha fatto i nomi di 3 partite del campionato 2010/2011 che sarebbero state truccate. Si tratta di Fiorentina-Roma (2-2), Genoa-Lecce (4-2) e Lecce-Cagliari (3-3). La questione sarà approfondita oggi, martedì 7 giugno, in un nuovo interrogatorio alla presenza del procuratore di Cremona Roberto Di Martino, per verificare la consistenza delle sue dichiarazioni. Il difensore del dentista di Ancona, l'avv. Alessandro Scaloni, chiederà gli arresti domiciliari per il suo assistito.
Intanto è stato ascoltato il giocatore dell'Ascoli, Vincenzo Sommese, uno dei due uomini "indebitati fino al collo", secondo la definizione che si è lasciato scappare un investigatore sui i primi due giocatori in attività (l'altro è Micolucci) che hanno risposto alle domande dei giudici dopo il loro arresto nell'inchiesta della Procura di Cremona sulle partite truccate: "La posizione di Sommese in questa vicenda è marginale, ma d'altra parte questo si era desunto dal tenore della custodia cautelare, cioè ai domiciliari", ha dichiarato Enrico Calabrese, legale del giocatore, dopo l'interrogatorio al quale è stato sottoposto il suo assistito. Calabrese aggiunge:
"Stiamo dando spiegazioni su alcuni capi di imputazione, la mia idea è che le condotte penalmente rilevanti sono da verificare. Sommese ha specificato che l'Ascoli nulla sapeva di questa vicenda. Diciamo che sono state fatte delle ammissioni ma non così decisive da dare una svolta alle indagini, abbiamo ammesso dei fatti che erano meritevoli di essere chiariti", si legge in un passaggio trascritto da Repubblica.
A comprova dei movimenti e dei rapporti illeciti che gestiva il dentista Pirani emergono altri particolari come lo strano comportamento del difensore dell'Ascoli Vittorio Micolucci, che in un'intercettazione "si scusa" con Pirani per non essere riuscito ad incidere in negativo sul risultato di Ascoli-Atalanta del 21 marzo 2011. Pirani offrì 15mila euro a Micolucci che però dice: "In campo ho giocato come sono capace". Ma se l'Ascoli avesse perso, avrebbe preso i 15mila euro?, gli è stato chiesto: "Sì, li avrei presi".

Da:Calciomercato.it del 7 giugno 2011
Calcioscommesse, oggi interrogatorio Pirani: il dentista e' arrivato a Cremona
Oggi il medico arrestato nell'ambito dell'inchiesta per le partite truccate verra' ascoltato in merito
CALCIOSCOMMESSE PIRANI ARRIVATO A CREMONA / CREMONA - Oggi a Cremona verrà ascoltato in merito all'inchiesta relativa al calcioscommesse il dentista Marco Pirani, arrestato nei giorni scorsi. La sua testimonianza è attesa soprattutto per quanti riguarda le tre partite di Serie A che sono state additate come alterate: Fiorentina-Roma, Lecce-Cagliari e Genoa-Lecce. Marco Pirani è appena arrivato a Cremona ed è pronto per l'interrogatorio.

Da: Abruzzo 24ore dell'8 giugno 2011
Calcioscommesse: il dentista Pirani vuota il sacco
Ha parlato e tanto, Marco Pirani, il dentista arrestato nell'ambito dell'inchiesta cremonese sulle partite truccate. Nell'interrogatorio davanti al procuratore di Cremona, Roberto Di Martino, e' andato ben oltre i 18 incontri 'addomesticati' che l'hanno portato in carcere e ha quantificato tutti quelli a sua conoscenza: una trentina.
Tra questi, un vecchio incontro di serie A, oltre a quei tre che vedrebbero coinvolte Roma, Lecce, Genoa, Fiorentina e Cagliari di cui aveva gia' parlato nell'interrogatorio davanti al gip Guido Salvini, e due incontri di B. E la ''sensazione'' che il procuratore Di Martino ha tratto dall'interrogatorio di Pirani e dagli accertamenti complessivi e' quella che ''ci siano grossi problemi anche in serie A, incontri truccati''. ''E' una sensazione - dira' poi il magistrato - e una sensazione non e' una prova, ma la sensazione e che le combine in serie A non riguardino i giocatori ma le societa'''. Certo e' che dalle carte dell'inchiesta emergono nuovi particolari, tutti ancora da verificare. Negli atti sono riportate infatti centinaia di intercettazioni e brogliacci di telefonate - che sarebbero allo stato ritenute non rilevanti dagli inquirenti - in cui compaiono decine di squadre di serie A e anche i riferimenti a giocatori famosi e i nomi di ex campioni. Il 21 marzo 2011, il giorno dopo Fiorentina-Roma finita 2-2, ''Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter - scrivono gli investigatori - e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa''.
Nel brogliaccio non si esplicita chi sia il ''Capitano della Giallorossa'' e dunque non si fa riferimento ne' al capitano della Roma Francesco Totti, ne' al capitano del Lecce, la squadra di Daniele Corvia. Si tratta infatti di due squadre che vestono entrambi i colori giallorossi TO(E' STATO INTERROGATO QUALCUNO?CHE NE SO, CORVIA, TOTTI, ALMENO E SOLO PER CHIEDERE,  BOH!). Nelle carte c'e' anche un riferimento a Bobo Vieri. Lo fa il giorno dopo Inter-Lecce - la partita del 'biscotto' non riuscito - lo 'zingaro' Ivan Tisci, uno degli indagati dell'inchiesta. L'uomo dice a Antonio Bellavista che ''ieri sera a Milano ha incontrato Bobo Vieri, i quale gli ha detto che non ha vinto molto e ha giocato da casa con il Pc''. A quel punto lo 'zingaro' aggiunge di ''averlo imbeccato. Vieri sapeva dell'over 3,5 dell'Inter''. Di Inter-Lecce si parla anche in un'altra intercettazione, quella tra Antonio Bellavista, l'ex capitano del Bari, e lo scommettitore Fabio Daledo. In particolare, Bellavista osserva che ''il Lecce oggi va a Milano e li massacrano''. Daledo ribatte che ''anche il Milan la settimana scorsa col Bari li dovevano massacrare ed han fatto 1-1'', ma Bellavista ''gli confida - scrivono gli investigatori - che ci sono sei giocatori dentro, cosi' gli ha detto il suo amico, compreso il portiere''.
Nel corso dell'interrogatorio, Pirani avrebbe detto di aver avuto informazioni sulle combine principalmente da Massimo Erodiani, il titolare di agenzie di scommesse anch'egli arrestato, ma anche da altre persone, di cui ha fatto i nomi, principalmente rispetto agli incontri di serie A che sembrano un poco distanti dal giro arrestato nell'inchiesta cremonese, perche' comperare una partita della massima serie era troppo oneroso per loro. Talvolta, Pirani aveva la sensazione di essere un poco ''isolato'', quando a gestire le grosse scommesse erano i gruppi di scommettitori chiamati ''Bolognesi'' o ''zingari''. Di Martino, da parte sua, ha lanciato poi un allarme, a fronte dei pochi strumenti a disposizione della Giustizia sportiva e ha avvertito che ''se non cambia la legislazione questa e' l'ultima inchiesta che si fara'''.

CHE FINE HANNO FATTO GLI ATTI DI QUESTI INTERROGATORI, SIG.PALAZZI?
NON INTERESSANO, VERO? E CERTO, C'E' DI MEZZO L'AS MAFIA!!!!


Da Il sole 24ore del 4 aprile 2012 Calcio & business-articolo di Marco Bellinazzo
Calcioscommesse: Milan-Bari e Bari-Roma tra i match sospetti
Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la
procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadrà. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.
SIG.DI MARTINO, HA AVUTO TEMPO DI LEGGERE I DOCUMENTI CHE LE HA INVIATO IL PROCURATORE LAUDATI?
A SEGUITO DI CIO' CONFIDIAMO TUTTI SULLA SUA INDISCUTIBILE SERIETA' (COME NEI CASI DELLE SUE INDAGINI SULLE CONFESSIONI DI PIRANI ED ERODIANI A PROPOSITO DELLA GIALLOROSSA) E ATTENDIAMO FIDUCIOSI CHE TRASMETTA IL TUTTO ALLA PROCURA FEDERALE.


de coccio siete eh??? questi SONO INTOCCABILI!!!! non mirate ai burattini ma su burattinaio che maneggia i fili dei burattini (non sò se mi spiego)!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 16 Apr 2012, 09:30
Citazione di: aquilachepensa il 16 Apr 2012, 02:13
Da: CalcioBlog.it del 7 giugno 2011
Il medico odontoiatra Marco Pirani, nell'interrogatorio di garanzia a Cremona, ha fatto i nomi di 3 partite del campionato 2010/2011 che sarebbero state truccate. Si tratta di Fiorentina-Roma (2-2), Genoa-Lecce (4-2) e Lecce-Cagliari (3-3). La questione sarà approfondita oggi, martedì 7 giugno, in un nuovo interrogatorio alla presenza del procuratore di Cremona Roberto Di Martino, per verificare la consistenza delle sue dichiarazioni. Il difensore del dentista di Ancona, l'avv. Alessandro Scaloni, chiederà gli arresti domiciliari per il suo assistito.
Intanto è stato ascoltato il giocatore dell'Ascoli, Vincenzo Sommese, uno dei due uomini "indebitati fino al collo", secondo la definizione che si è lasciato scappare un investigatore sui i primi due giocatori in attività (l'altro è Micolucci) che hanno risposto alle domande dei giudici dopo il loro arresto nell'inchiesta della Procura di Cremona sulle partite truccate: "La posizione di Sommese in questa vicenda è marginale, ma d'altra parte questo si era desunto dal tenore della custodia cautelare, cioè ai domiciliari", ha dichiarato Enrico Calabrese, legale del giocatore, dopo l'interrogatorio al quale è stato sottoposto il suo assistito. Calabrese aggiunge:
"Stiamo dando spiegazioni su alcuni capi di imputazione, la mia idea è che le condotte penalmente rilevanti sono da verificare. Sommese ha specificato che l'Ascoli nulla sapeva di questa vicenda. Diciamo che sono state fatte delle ammissioni ma non così decisive da dare una svolta alle indagini, abbiamo ammesso dei fatti che erano meritevoli di essere chiariti", si legge in un passaggio trascritto da Repubblica.
A comprova dei movimenti e dei rapporti illeciti che gestiva il dentista Pirani emergono altri particolari come lo strano comportamento del difensore dell'Ascoli Vittorio Micolucci, che in un'intercettazione "si scusa" con Pirani per non essere riuscito ad incidere in negativo sul risultato di Ascoli-Atalanta del 21 marzo 2011. Pirani offrì 15mila euro a Micolucci che però dice: "In campo ho giocato come sono capace". Ma se l'Ascoli avesse perso, avrebbe preso i 15mila euro?, gli è stato chiesto: "Sì, li avrei presi".

Da:Calciomercato.it del 7 giugno 2011
Calcioscommesse, oggi interrogatorio Pirani: il dentista e' arrivato a Cremona
Oggi il medico arrestato nell'ambito dell'inchiesta per le partite truccate verra' ascoltato in merito
CALCIOSCOMMESSE PIRANI ARRIVATO A CREMONA / CREMONA - Oggi a Cremona verrà ascoltato in merito all'inchiesta relativa al calcioscommesse il dentista Marco Pirani, arrestato nei giorni scorsi. La sua testimonianza è attesa soprattutto per quanti riguarda le tre partite di Serie A che sono state additate come alterate: Fiorentina-Roma, Lecce-Cagliari e Genoa-Lecce. Marco Pirani è appena arrivato a Cremona ed è pronto per l'interrogatorio.

Da: Abruzzo 24ore dell'8 giugno 2011
Calcioscommesse: il dentista Pirani vuota il sacco
Ha parlato e tanto, Marco Pirani, il dentista arrestato nell'ambito dell'inchiesta cremonese sulle partite truccate. Nell'interrogatorio davanti al procuratore di Cremona, Roberto Di Martino, e' andato ben oltre i 18 incontri 'addomesticati' che l'hanno portato in carcere e ha quantificato tutti quelli a sua conoscenza: una trentina.
Tra questi, un vecchio incontro di serie A, oltre a quei tre che vedrebbero coinvolte Roma, Lecce, Genoa, Fiorentina e Cagliari di cui aveva gia' parlato nell'interrogatorio davanti al gip Guido Salvini, e due incontri di B. E la ''sensazione'' che il procuratore Di Martino ha tratto dall'interrogatorio di Pirani e dagli accertamenti complessivi e' quella che ''ci siano grossi problemi anche in serie A, incontri truccati''. ''E' una sensazione - dira' poi il magistrato - e una sensazione non e' una prova, ma la sensazione e che le combine in serie A non riguardino i giocatori ma le societa'''. Certo e' che dalle carte dell'inchiesta emergono nuovi particolari, tutti ancora da verificare. Negli atti sono riportate infatti centinaia di intercettazioni e brogliacci di telefonate - che sarebbero allo stato ritenute non rilevanti dagli inquirenti - in cui compaiono decine di squadre di serie A e anche i riferimenti a giocatori famosi e i nomi di ex campioni. Il 21 marzo 2011, il giorno dopo Fiorentina-Roma finita 2-2, ''Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter - scrivono gli investigatori - e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa''.
Nel brogliaccio non si esplicita chi sia il ''Capitano della Giallorossa'' e dunque non si fa riferimento ne' al capitano della Roma Francesco Totti, ne' al capitano del Lecce, la squadra di Daniele Corvia. Si tratta infatti di due squadre che vestono entrambi i colori giallorossi TO(E' STATO INTERROGATO QUALCUNO?CHE NE SO, CORVIA, TOTTI, ALMENO E SOLO PER CHIEDERE,  BOH!). Nelle carte c'e' anche un riferimento a Bobo Vieri. Lo fa il giorno dopo Inter-Lecce - la partita del 'biscotto' non riuscito - lo 'zingaro' Ivan Tisci, uno degli indagati dell'inchiesta. L'uomo dice a Antonio Bellavista che ''ieri sera a Milano ha incontrato Bobo Vieri, i quale gli ha detto che non ha vinto molto e ha giocato da casa con il Pc''. A quel punto lo 'zingaro' aggiunge di ''averlo imbeccato. Vieri sapeva dell'over 3,5 dell'Inter''. Di Inter-Lecce si parla anche in un'altra intercettazione, quella tra Antonio Bellavista, l'ex capitano del Bari, e lo scommettitore Fabio Daledo. In particolare, Bellavista osserva che ''il Lecce oggi va a Milano e li massacrano''. Daledo ribatte che ''anche il Milan la settimana scorsa col Bari li dovevano massacrare ed han fatto 1-1'', ma Bellavista ''gli confida - scrivono gli investigatori - che ci sono sei giocatori dentro, cosi' gli ha detto il suo amico, compreso il portiere''.
Nel corso dell'interrogatorio, Pirani avrebbe detto di aver avuto informazioni sulle combine principalmente da Massimo Erodiani, il titolare di agenzie di scommesse anch'egli arrestato, ma anche da altre persone, di cui ha fatto i nomi, principalmente rispetto agli incontri di serie A che sembrano un poco distanti dal giro arrestato nell'inchiesta cremonese, perche' comperare una partita della massima serie era troppo oneroso per loro. Talvolta, Pirani aveva la sensazione di essere un poco ''isolato'', quando a gestire le grosse scommesse erano i gruppi di scommettitori chiamati ''Bolognesi'' o ''zingari''. Di Martino, da parte sua, ha lanciato poi un allarme, a fronte dei pochi strumenti a disposizione della Giustizia sportiva e ha avvertito che ''se non cambia la legislazione questa e' l'ultima inchiesta che si fara'''.

CHE FINE HANNO FATTO GLI ATTI DI QUESTI INTERROGATORI, SIG.PALAZZI?
NON INTERESSANO, VERO? E CERTO, C'E' DI MEZZO L'AS MAFIA!!!!


Da Il sole 24ore del 4 aprile 2012 Calcio & business-articolo di Marco Bellinazzo
Calcioscommesse: Milan-Bari e Bari-Roma tra i match sospetti
Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la
procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadrà. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.
SIG.DI MARTINO, HA AVUTO TEMPO DI LEGGERE I DOCUMENTI CHE LE HA INVIATO IL PROCURATORE LAUDATI?
A SEGUITO DI CIO' CONFIDIAMO TUTTI SULLA SUA INDISCUTIBILE SERIETA' (COME NEI CASI DELLE SUE INDAGINI SULLE CONFESSIONI DI PIRANI ED ERODIANI A PROPOSITO DELLA GIALLOROSSA) E ATTENDIAMO FIDUCIOSI CHE TRASMETTA IL TUTTO ALLA PROCURA FEDERALE.




Ma non si potrebbe inviare tutta sta roba a tutti gli organi che conosciamo?radio, redazioni, televizioni? lo so  che è roba vecchia, ma sarebbe giusto per non dimenticare... inviamo anche a figc,coni,procura, tanto per rompere le balle
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 16 Apr 2012, 09:43
Gip: 'Che significa una partita organizzata?'.
Pirani: 'Vuol dire che i giocatori prendono i soldi. O da chi la fa, l'organizzazione grossa che la fa tipo i bolognesi che investono 400mila euro, investendo 400mila euro tu in una partita che viene data a 2 ne hai 400mila di utile, 150 li puoi dare ai giocatori e 250 se li prende l'organizzazione, ecco come funziona. Nell'altro caso, quando la partita viene fatta dalla società chiaramente l'organizzazione non paga perché paga la società, le organizzazioni hanno ampia facoltà di puntare perché tutto quello che viene è burro'.
Pirani: 'Erodiani mi ha detto: 'Mi è giunta anche voce che Roma-Fiorentina finisce Over'. Ed è finita 2-2'.
Procuratore Di Martino: 'Da chi è giunta voce?'
Pirali: 'Io faccio due più due, chi è che ha amici nella Roma? Paoloni è di Roma, Paoloni è amico di Corvia. Corvia parla con Totti, come io parlo con i colleghi miei...'.

Pirani: 'Doni è uno che fa partite, non a livello di Paoloni, ma quando c'è da fare una partita o le società, o le squadre avversarie o i giocatori si rivolgono a lui....È disponibile...non solo è disponibile, bisogna passare tramite lui. Doni indipendentemente che vinceva o perdeva lui voleva la cosiddetta pagnotta'.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fabrizio1983 il 16 Apr 2012, 09:46
ieri aperitivo con amici e uno subito " hai letto di Mauri e Brocchi che ci sono dentro fino al collo?" ( ??????)...io quando è così non so che fare, mi sale un veleno e però spesso evito di entrare in un discorso che loro non vogliono capire
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 16 Apr 2012, 09:58
Citazione di: mansiz il 16 Apr 2012, 09:43
........'.....
Pirali: 'Io faccio due più due, chi è che ha amici nella Roma? Paoloni è di Roma, Paoloni è amico di Corvia. Corvia parla con Totti, come io parlo con i colleghi miei...'.[/b]
.......'.

Qualcuno si è preso la briga di controllare e magari intercettare la cella de trigoria?
Quante telefonate sono state fatte verso i frequentatori di trigoria da Paoloni, Corvia, Sartor, etc..?  :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 09:59
a leggere la sentenza della CD riguardante Atalanta, Ascoli ecc. appare EVIDENTE il fatto che, in caso di deferimento di Masiello, Rossi e gli altri del Bari, se sul tavolo di Palazzi arriverà il materiale relativo a tutte le ultime 6 partite della squadra pugliese, così come appare probabile, le squadre che hanno vinto le partite in esame verranno deferite per responsabilità presunta.

a proposito di quest'ultima: è chiaro ed evidente come la stampa in malafede stia puntando dritta su questo aspetto per quanto riguarda la penalizzazione della Lazio.
voglio credere che i giornalisti si siano letti fino in fondo tutta la sentenza in esame, perché è abbastanza pacifico il fatto che la procura si muova solo in base a testimonianze DIRETTE, che siano audizioni o intercettazioni. la lettura di queste pagine fa letteralmente STRAGE del convincimento comune, palesato anche su queste pagine da parecchi netter, che sia la difesa ad avere l'onere della prova.
tutti i provvedimenti di deferimento sono stati spiccati sulla base di prove dirette, confermate e circostanziate. non vi è alcun deferimento sulla base di sentito dire o in assenza totale di riscontri oggettivi come intercettazioni, confessioni, pedinamenti o altro ancora.

è invece la responsabilità presunta il vero e proprio grimaldello con cui stanno tentando di scardinare la Lazio: la responsabilità presunta, infatti, come da CGS, inchioda la società, fino a prova contraria, se questa trae vantaggio dal risultato manomesso. quel fino a prova contraria si configura esattamente come onere della prova invertito: è la società, in questo caso che dovrà produrre prove della sua innocenza, ma la giurisprudenza sportiva tende comunque ad assolvere in caso di ragionevole dubbio. l'Atalanta, così come Manfredini, si legge a pag. 19, non presenta alcuna memoria difensiva, per cui in sede dibattimentale è come se rinunciasse a difendersi e confermasse implicitamente tutte le accuse.

tornando a noi, in effetti la Lazio vince le due partite sotto la lente della procura (così come la roma per quanto riguarda l'inchiesta di bari), per cui potrebbe essere deferita per responsabilità presunta. ma tutto ciò comnunque deve passare attraverso un illecito che va per forza di cose comprovato e circostanziato in maniera diretta.

finora, come detto non c'è nulla di tutto ciò per quanto ci riguarda. trovo quindi ragionevoli (da loro punto di vista) gli sforzi della stampa in malafede di piazzare lo zingaro dentro formello e non nei pressi, perché questo configurerebbe l'ipotesi di condanna per responsabilità presunta.

in altre parole, sanno che il primo scoglio, quello delle prove dirette e circostanziate dell'illecito o tentativo di illecito, sarà il più difficile, ma confidano nel lavoro del procuratore federale che per deferire la Lazio dovrà forzare e di molto l'iter applicato soltanto lo scorso anno. ma una volta superato questo ostacolo, il grosso del lavoro (sporco) sarà fatto. a quel punto, la Lazio dovrà andare a difendersi per responsabilità presunta (avendo vinto la partita), e se il convincimento del procuratore, contro ogni iter da lui stesso applicato, sarà che Mauri, Zamperini, Ilievksy e Milanetto hanno acchittato la partita, diventerà quasi impossibile per la Lazio smontare la prova della cella di formello.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 16 Apr 2012, 10:10
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 09:59
a leggere la sentenza della CD riguardante Atalanta, Ascoli ecc. appare EVIDENTE il fatto che, in caso di deferimento di Masiello, Rossi e gli altri del Bari, se sul tavolo di Palazzi arriverà il materiale relativo a tutte le ultime 6 partite della squadra pugliese, così come appare probabile, le squadre che hanno vinto le partite in esame verranno deferite per responsabilità presunta.

a proposito di quest'ultima: è chiaro ed evidente come la stampa in malafede stia puntando dritta su questo aspetto per quanto riguarda la penalizzazione della Lazio.
voglio credere che i giornalisti si siano letti fino in fondo tutta la sentenza in esame, perché è abbastanza pacifico il fatto che la procura si muova solo in base a testimonianze DIRETTE, che siano audizioni o intercettazioni. la lettura di queste pagine fa letteralmente STRAGE del convincimento comune, palesato anche su queste pagine da parecchi netter, che sia la difesa ad avere l'onere della prova.
tutti i provvedimenti di deferimento sono stati spiccati sulla base di prove dirette, confermate e circostanziate. non vi è alcun deferimento sulla base di sentito dire o in assenza totale di riscontri oggettivi come intercettazioni, confessioni, pedinamenti o altro ancora.

è invece la responsabilità presunta il vero e proprio grimaldello con cui stanno tentando di scardinare la Lazio: la responsabilità presunta, infatti, come da CGS, inchioda la società, fino a prova contraria, se questa trae vantaggio dal risultato manomesso. quel fino a prova contraria si configura esattamente come onere della prova invertito: è la società, in questo caso che dovrà produrre prove della sua innocenza, ma la giurisprudenza sportiva tende comunque ad assolvere in caso di ragionevole dubbio. l'Atalanta, così come Manfredini, si legge a pag. 19, non presenta alcuna memoria difensiva, per cui in sede dibattimentale è come se rinunciasse a difendersi e confermasse implicitamente tutte le accuse.

tornando a noi, in effetti la Lazio vince le due partite sotto la lente della procura (così come la roma per quanto riguarda l'inchiesta di bari), per cui potrebbe essere deferita per responsabilità presunta. ma tutto ciò comnunque deve passare attraverso un illecito che va per forza di cose comprovato e circostanziato in maniera diretta.

finora, come detto non c'è nulla di tutto ciò per quanto ci riguarda. trovo quindi ragionevoli (da loro punto di vista) gli sforzi della stampa in malafede di piazzare lo zingaro dentro formello e non nei pressi, perché questo configurerebbe l'ipotesi di condanna per responsabilità presunta.

in altre parole, sanno che il primo scoglio, quello delle prove dirette e circostanziate dell'illecito o tentativo di illecito, sarà il più difficile, ma confidano nel lavoro del procuratore federale che per deferire la Lazio dovrà forzare e di molto l'iter applicato soltanto lo scorso anno. ma una volta superato questo ostacolo, il grosso del lavoro (sporco) sarà fatto. a quel punto, la Lazio dovrà andare a difendersi per responsabilità presunta (avendo vinto la partita), e se il convincimento del procuratore, contro ogni iter da lui stesso applicato, sarà che Mauri, Zamperini, Ilievksy e Milanetto hanno acchittato la partita, diventerà quasi impossibile per la Lazio smontare la prova della cella di formello.

ok, ma per far questo è necessario che tutta la procura sia in malafede.... mi sembra troppo.... vorrebbe dire che tutto il mondo del calcio è corrotto fino al midollo.... e quindi altro che clausola compromissoria!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 10:21
la cosa che invece mi inquieta è che TUTTE LE RICHIESTE DI PENALIZZAZIONI PER RESPONSABILITA' PRESUNTA da parte della Procura sono state accettate e confermate dalla C.D. sia in assenza (ovviamente) che in presenza (un po' meno ovviamente, visto il principio del ragionevole dubbio) di memorie difensive da parte delle società.

attenzione quindi a questo principio, quello di responsabilità presunta, perché sia Lazio, a breve, che roma, a più largo giro di posta, potrebbero risultare penalizzate.
tutto dipende da quello che arriva a Palazzi da Bari (per quanto riguarda Cremona sappiamo più o meno tutto) e da come Palazzi intenda interpretare le carte a sua disposizione nel senso dell'illecito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 16 Apr 2012, 10:29
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 09:59
......

in altre parole, sanno che il primo scoglio, quello delle prove dirette e circostanziate dell'illecito o tentativo di illecito, sarà il più difficile, ma confidano nel lavoro del procuratore federale che per deferire la Lazio dovrà forzare e di molto l'iter applicato soltanto lo scorso anno. ma una volta superato questo ostacolo, il grosso del lavoro (sporco) sarà fatto. a quel punto, la Lazio dovrà andare a difendersi per responsabilità presunta (avendo vinto la partita), e se il convincimento del procuratore, contro ogni iter da lui stesso applicato, sarà che Mauri, Zamperini, Ilievksy e Milanetto hanno acchittato la partita, diventerà quasi impossibile per la Lazio smontare la prova della cella di formello.

C'è una cosa che non capisco....

Ipotizziamo che le prove a carico di Mauri, Brocchi e la Lazio siano quelle che sono uscite finora.
Ipotizziamo anche che finisce come la parte di Gesulio che ho quotato.
La Lazio in primo grado viene penalizzata, la sanzione viene comminata subito, perde il terzo posto, i preliminari di CL e di EL, con conseguenti danni economici, morali, di immagine, ecc. (come Manfredini dell'atalanta, per capirci).
Quando il danno è compiuto, a campionato 2012/2013 iniziato, nel 2° grado di giudizio (sportivo) la Lazio viene assolta (sempre seguendo l'esempio di Manfredini dell'Atalanta e che i giudici non siano in malafede).

A questo punto la Lazio può rivolgersi a qualche tribunale per ottenere un risarcimento?
Chi è che deve decidere se la Lazio ha il diritto di essere risarcita?
La Giustizia ordinaria "imparziale" o la giustizia sportiva "mafiosa"?

Il procuratore federale e la giustizia sportiva sanno che se fanno impicci poi qualcuno ne dovrà rispondere o confidano nella loro intoccabile "mafiosità"?


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 16 Apr 2012, 10:31
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 10:21
la cosa che invece mi inquieta è che TUTTE LE RICHIESTE DI PENALIZZAZIONI PER RESPONSABILITA' PRESUNTA da parte della Procura sono state accettate e confermate dalla C.D. sia in assenza (ovviamente) che in presenza (un po' meno ovviamente, visto il principio del ragionevole dubbio) di memorie difensive da parte delle società.

attenzione quindi a questo principio, quello di responsabilità presunta, perché sia Lazio, a breve, che roma, a più largo giro di posta, potrebbero risultare penalizzate.
tutto dipende da quello che arriva a Palazzi da Bari (per quanto riguarda Cremona sappiamo più o meno tutto) e da come Palazzi intenda interpretare le carte a sua disposizione nel senso dell'illecito.

però allora perchè le società si stanno adoperando per abolire la responsabilità oggettiva e anche nei giornali parlano sempre e solo di resp oggettiva? perchè nessuno di loro pensa invece a quella presunta?

dalla tua interpretazione rischierebbero più o meno tutte e, in sostanza, non avrebbero difesa visto che se dei giocatori di una squadra X si giocano un over a perdere all'insaputa di una squadra Y, quest'ultima se la porenderebbe riccamente nel....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 16 Apr 2012, 10:40
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 10:21attenzione quindi a questo principio, quello di responsabilità presunta, perché sia Lazio, a breve, che roma, a più largo giro di posta, potrebbero risultare penalizzate.

mia idea, e solo mia

secondo me, l'inchiesta di cremona (ed i presunti deferimenti che, da quest'inchiesta, Palazzi efefttuerà), saranno il viatico per sollevare un gran polverone sulla responsabilità oggettiva e rendere INUTILI i futuri deferimenti post-trasmissione degli atti di Bari

che, cmq, arriverebbero a campionato chiuso e sarebbero afflliggenti solo per il prox campionato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 10:40
Citazione di: turco il 16 Apr 2012, 10:29
C'è una cosa che non capisco....

Ipotizziamo che le prove a carico di Mauri, Brocchi e la Lazio siano quelle che sono uscite finora.
Ipotizziamo anche che finisce come la parte di Gesulio che ho quotato.
La Lazio in primo grado viene penalizzata, la sanzione viene comminata subito, perde il terzo posto, i preliminari di CL e di EL, con conseguenti danni economici, morali, di immagine, ecc. (come Manfredini dell'atalanta, per capirci).
Quando il danno è compiuto, a campionato 2012/2013 iniziato, nel 2° grado di giudizio (sportivo) la Lazio viene assolta (sempre seguendo l'esempio di Manfredini dell'Atalanta e che i giudici non siano in malafede).

A questo punto la Lazio può rivolgersi a qualche tribunale per ottenere un risarcimento?
Chi è che deve decidere se la Lazio ha il diritto di essere risarcita?
La Giustizia ordinaria "imparziale" o la giustizia sportiva "mafiosa"?

Il procuratore federale e la giustizia sportiva sanno che se fanno impicci poi qualcuno ne dovrà rispondere o confidano nella loro intoccabile "mafiosità"?

il caso Manfredini è da scindere totalmente da quello Mauri e Lazio.
primo perché riguarda la partita con l'Ascoli, una partita pareggiata dall'Atalanta, e non vinta, quindi cade il principio di responsabilità presunta (l'Atalanta riceve un solo punto per questo tipo di responsabilità, ed è per la partita contro il Piacenza, vinta 3-0). secondo perché Manfredini in sede di dibattimento rinuncia alla difesa inoltre non è neanche presente in aula, né tantomeno è presente un suo rappresentante legale... non so interpretare il perché di questo comportamento, sinceramente...
leggendo l'impianto della sentenza, sembra abbastanza chiaro il fatto che, seppur specificato esplicitamente nell'art. 4 comma 4 del CGS, il ragionevole dubbio che scagiona le società dalla resp. presunta non è stato nemmeno evocato, dal giudice, che infatti colpisce tutte le squadre interessate anche se in maniera molto leggera (1 punto in quasi tutti i casi, mi sembra...).
il punto di penalizzazione potrebbe non essere afflittivo, per quanto riguarda la classifica della Lazio, ma il codice etico Uefa, imposto dalla federazione europea a tutti gli organismi nazionali, precluderebbe comunque la nostra squadra da un'eventuale partecipazione.
la CD mi pare tenda ad avallare quasi per intero l'impianto accusatorio della procura, al massimo alleggerisce un po' le pene in termini di punti o sanzioni economiche, ma conferma praticamento tutto.
la condizione essenziale però è la solidità delle accuse, che DEVONO BASARSI su accertamenti diretti, comprovati e circostanziati. all'apparenza, per incastrare la Lazio, quanto finora conosciuto, non basta proprio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 16 Apr 2012, 10:44
Una domanda: I VARI SITI, POSSONO RIMUOVERE ARTICOLI  O ALTRO MATERIALE  DAL WEB?
Chiedo ciò, perché, mentre fino a qualche tempo fa, digitando sulla ricerca Google: "roma coinvolta nel calcioscommesse" mi apparivano decine e decine di siti dove la roma era associata al dentista Pirani che la coinvolgeva nel calcioscommesse e, precisamente, nella partita roma-fiorentina, oggi, immettendo la stessa frase, leggo solo che parlano di Mauri, Brocchi e Lazio; quindi, per riportare sul mio post precedente quegli articoli che leggete, ho avuto tantissime difficoltà perché ho dovuto fare numerosi tentativi e immettere molte parole chiave.
Se è cosi, come presumo io, è possibile che fra qualche giorno scompaia tutto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 16 Apr 2012, 10:44
Non credo che possano penalizzarci senza aver incriminato qualche nostro giocatore e a quel punto entrerebbero in gioco i loro avvocati e ci sarebbero da vedere le carte.
Io non voglio e non posso credere che Parisi e Erodiani siano inattendibili mentre Gervasoni diventa un testimone chiave solo per potere mediatico/bancario. Ricordiamoci che le inchieste sono di Cremona e di Bari, evidentemente ci sono cose che non sappiamo.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 16 Apr 2012, 10:47

scusa gesulio,
ma io leggo che la responsabilità presunta per la società X è prevista nei casi in cui, a mettere in atto azioni da cui la socità X stessa trae vantaggio, siano soggetti estranei al club stesso
se la responsabilità della Lazio deve fondarsi sul coinvolgimento di mauri (e altri suoi giocatori), questa fattispecie viene automaticamente a cadere. e si ritorna ai casi più classici di responsabilità diretta (che è ciò a cui punta chiaramente tutto il lavorio de la repubblica e di radio radio) o di responsabilità oggettiva

io però mi intendo poco di giurisprudenza. aspetto opinioni più consapevoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 16 Apr 2012, 10:50
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 09:59
a leggere la sentenza della CD riguardante Atalanta, Ascoli ecc. appare EVIDENTE il fatto che, in caso di deferimento di Masiello, Rossi e gli altri del Bari, se sul tavolo di Palazzi arriverà il materiale relativo a tutte le ultime 6 partite della squadra pugliese, così come appare probabile, le squadre che hanno vinto le partite in esame verranno deferite per responsabilità presunta.

a proposito di quest'ultima: è chiaro ed evidente come la stampa in malafede stia puntando dritta su questo aspetto per quanto riguarda la penalizzazione della Lazio.
voglio credere che i giornalisti si siano letti fino in fondo tutta la sentenza in esame, perché è abbastanza pacifico il fatto che la procura si muova solo in base a testimonianze DIRETTE, che siano audizioni o intercettazioni. la lettura di queste pagine fa letteralmente STRAGE del convincimento comune, palesato anche su queste pagine da parecchi netter, che sia la difesa ad avere l'onere della prova.
tutti i provvedimenti di deferimento sono stati spiccati sulla base di prove dirette, confermate e circostanziate. non vi è alcun deferimento sulla base di sentito dire o in assenza totale di riscontri oggettivi come intercettazioni, confessioni, pedinamenti o altro ancora.

è invece la responsabilità presunta il vero e proprio grimaldello con cui stanno tentando di scardinare la Lazio: la responsabilità presunta, infatti, come da CGS, inchioda la società, fino a prova contraria, se questa trae vantaggio dal risultato manomesso. quel fino a prova contraria si configura esattamente come onere della prova invertito: è la società, in questo caso che dovrà produrre prove della sua innocenza, ma la giurisprudenza sportiva tende comunque ad assolvere in caso di ragionevole dubbio. l'Atalanta, così come Manfredini, si legge a pag. 19, non presenta alcuna memoria difensiva, per cui in sede dibattimentale è come se rinunciasse a difendersi e confermasse implicitamente tutte le accuse.

tornando a noi, in effetti la Lazio vince le due partite sotto la lente della procura (così come la roma per quanto riguarda l'inchiesta di bari), per cui potrebbe essere deferita per responsabilità presunta. ma tutto ciò comnunque deve passare attraverso un illecito che va per forza di cose comprovato e circostanziato in maniera diretta.

finora, come detto non c'è nulla di tutto ciò per quanto ci riguarda. trovo quindi ragionevoli (da loro punto di vista) gli sforzi della stampa in malafede di piazzare lo zingaro dentro formello e non nei pressi, perché questo configurerebbe l'ipotesi di condanna per responsabilità presunta.

in altre parole, sanno che il primo scoglio, quello delle prove dirette e circostanziate dell'illecito o tentativo di illecito, sarà il più difficile, ma confidano nel lavoro del procuratore federale che per deferire la Lazio dovrà forzare e di molto l'iter applicato soltanto lo scorso anno. ma una volta superato questo ostacolo, il grosso del lavoro (sporco) sarà fatto. a quel punto, la Lazio dovrà andare a difendersi per responsabilità presunta (avendo vinto la partita), e se il convincimento del procuratore, contro ogni iter da lui stesso applicato, sarà che Mauri, Zamperini, Ilievksy e Milanetto hanno acchittato la partita, diventerà quasi impossibile per la Lazio smontare la prova della cella di formello.

Questo, esposto con la solita lucidità dall'ineffabile Gesulio, è il quadro al momento più probabile. Anche dagli spifferi redazionali che sono il mio pane quotidiano emerge questa, triste, prospettiva. Lazio, Genoa e Lecce sono le 3 squadre di A che saranno deferite, non ci piove. Per il Lecce la vedo grigia perchè sta affiorando la responsabilità diretta. Lazio e Genoa incapperanno in questa criptica configurazione di " responsabilità presunta ". Tradotto in soldoni, Mauri ( e non Brocchi, del tutto estraneo) si beccherà qualche mese di squalifica e noi 3-4 punti di handicap, più che sufficienti a negarci l'Europa ( d'altronde, dal 2006, ne basta uno..). Inutile innalzare il valore delle transaminasi, le merde non sono e non saranno coinvolte per i soliti buoni uffici e degli intrallazzi alla Richelieu dei massoni che ne tengono le fila. A questo punto, a la guerre comme a la guerre: tre punti a Udinese ed Inter ( con tanto di Oh NOOOOO...) e vaffanculo. Per noi queste ultime gare sono pleonastiche ma le merde in Champions, al posto mio, non le reggo. Facciamo che non succeda, davvero. Facciamo che non succeda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 16 Apr 2012, 10:50
Citazione di: aquilachepensa il 16 Apr 2012, 10:44
Una domanda: I VARI SITI, POSSONO RIMUOVERE ARTICOLI  O ALTRO MATERIALE  DAL WEB?
Chiedo ciò, perché, mentre fino a qualche tempo fa, digitando sulla ricerca Google: "roma coinvolta nel calcioscommesse" mi apparivano decine e decine di siti dove la roma era associata al dentista Pirani che la coinvolgeva nel calcioscommesse e, precisamente, nella partita roma-fiorentina, oggi, immettendo la stessa frase, leggo solo che parlano di Mauri, Brocchi e Lazio; quindi, per riportare sul mio post precedente quegli articoli che leggete, ho avuto tantissime difficoltà perché ho dovuto fare numerosi tentativi e immettere molte parole chiave.
Se è cosi, come presumo io, è possibile che fra qualche giorno scompaia tutto?

penso sia solo una questione di indicizzazione di google perché la Lazio è sulla bocca di tutti, di articoli inquisitori che calcano ad arte la mano su Mauri ne sono stati redatti decine e decine, mentre dall'altra parte è tutto dimenticato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 16 Apr 2012, 10:57
Citazione di: el jardinero il 16 Apr 2012, 10:50A questo punto, a la guerre comme a la guerre: tre punti a Udinese ed Inter ( con tanto di Oh NOOOOO...) e [...]. Per noi queste ultime gare sono pleonastiche ma le merde in Champions, al posto mio, non le reggo. Facciamo che non succeda, davvero. Facciamo che non succeda.

beh, il blocco della compilazione dei campionati per i ricorsi al TAR lo vedo tutto (oltre quello NECESSARIO da fare fuori da via allegri il giorno che si riuniscono per farli)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 16 Apr 2012, 10:59
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 09:59
a leggere la sentenza della CD riguardante Atalanta, Ascoli ecc. appare EVIDENTE il fatto che, in caso di deferimento di Masiello, Rossi e gli altri del Bari, se sul tavolo di Palazzi arriverà il materiale relativo a tutte le ultime 6 partite della squadra pugliese, così come appare probabile, le squadre che hanno vinto le partite in esame verranno deferite per responsabilità presunta.

a proposito di quest'ultima: è chiaro ed evidente come la stampa in malafede stia puntando dritta su questo aspetto per quanto riguarda la penalizzazione della Lazio.
voglio credere che i giornalisti si siano letti fino in fondo tutta la sentenza in esame, perché è abbastanza pacifico il fatto che la procura si muova solo in base a testimonianze DIRETTE, che siano audizioni o intercettazioni. la lettura di queste pagine fa letteralmente STRAGE del convincimento comune, palesato anche su queste pagine da parecchi netter, che sia la difesa ad avere l'onere della prova.
tutti i provvedimenti di deferimento sono stati spiccati sulla base di prove dirette, confermate e circostanziate. non vi è alcun deferimento sulla base di sentito dire o in assenza totale di riscontri oggettivi come intercettazioni, confessioni, pedinamenti o altro ancora.

è invece la responsabilità presunta il vero e proprio grimaldello con cui stanno tentando di scardinare la Lazio: la responsabilità presunta, infatti, come da CGS, inchioda la società, fino a prova contraria, se questa trae vantaggio dal risultato manomesso. quel fino a prova contraria si configura esattamente come onere della prova invertito: è la società, in questo caso che dovrà produrre prove della sua innocenza, ma la giurisprudenza sportiva tende comunque ad assolvere in caso di ragionevole dubbio. l'Atalanta, così come Manfredini, si legge a pag. 19, non presenta alcuna memoria difensiva, per cui in sede dibattimentale è come se rinunciasse a difendersi e confermasse implicitamente tutte le accuse.

tornando a noi, in effetti la Lazio vince le due partite sotto la lente della procura (così come la roma per quanto riguarda l'inchiesta di bari), per cui potrebbe essere deferita per responsabilità presunta. ma tutto ciò comnunque deve passare attraverso un illecito che va per forza di cose comprovato e circostanziato in maniera diretta.

finora, come detto non c'è nulla di tutto ciò per quanto ci riguarda. trovo quindi ragionevoli (da loro punto di vista) gli sforzi della stampa in malafede di piazzare lo zingaro dentro formello e non nei pressi, perché questo configurerebbe l'ipotesi di condanna per responsabilità presunta.

in altre parole, sanno che il primo scoglio, quello delle prove dirette e circostanziate dell'illecito o tentativo di illecito, sarà il più difficile, ma confidano nel lavoro del procuratore federale che per deferire la Lazio dovrà forzare e di molto l'iter applicato soltanto lo scorso anno. ma una volta superato questo ostacolo, il grosso del lavoro (sporco) sarà fatto. a quel punto, la Lazio dovrà andare a difendersi per responsabilità presunta (avendo vinto la partita), e se il convincimento del procuratore, contro ogni iter da lui stesso applicato, sarà che Mauri, Zamperini, Ilievksy e Milanetto hanno acchittato la partita, diventerà quasi impossibile per la Lazio smontare la prova della cella di formello.


Come giustamente dici la responsabilità presunta scatta quando l'illecito (di cui va provata cmq la consumazione) è commesso da persone estranee alla società. Questo tipo di responsabilità, punito più blandamnte rispetto ai casi di responsabilità oggettiva (che prevedono la correità di un tesserato ancorchè sfornito di rappresentanza legale), si dà per superato se la società dimostra la sua estraneità al "pactum sceleris" anche (ed è importante) in caso di "ragionevole dubbio".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 16 Apr 2012, 11:02
Citazione di: el jardinero il 16 Apr 2012, 10:50
Questo, esposto con la solita lucidità dall'ineffabile Gesulio, è il quadro al momento più probabile. Anche dagli spifferi redazionali che sono il mio pane quotidiano emerge questa, triste, prospettiva. Lazio, Genoa e Lecce sono le 3 squadre di A che saranno deferite, non ci piove. Per il Lecce la vedo grigia perchè sta affiorando la responsabilità diretta. Lazio e Genoa incapperanno in questa criptica configurazione di " responsabilità presunta ". Tradotto in soldoni, Mauri ( e non Brocchi, del tutto estraneo) si beccherà qualche mese di squalifica e noi 3-4 punti di handicap, più che sufficienti a negarci l'Europa ( d'altronde, dal 2006, ne basta uno..). Inutile innalzare il valore delle transaminasi, le merde non sono e non saranno coinvolte per i soliti buoni uffici e degli intrallazzi alla Richelieu dei massoni che ne tengono le fila. A questo punto, a la guerre comme a la guerre: tre punti a Udinese ed Inter ( con tanto di Oh NOOOOO...) e [...]. Per noi queste ultime gare sono pleonastiche ma le merde in Champions, al posto mio, non le reggo. Facciamo che non succeda, davvero. Facciamo che non succeda.

se succede questo deve essere GUERRA !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 11:06
Citazione di: aquilante il 16 Apr 2012, 10:47
scusa gesulio,
ma io leggo che la responsabilità presunta per la società X è prevista nei casi in cui, a mettere in atto azioni da cui la socità X stessa trae vantaggio, siano soggetti estranei al club stesso
se la responsabilità della Lazio deve fondarsi sul coinvolgimento di mauri (e altri suoi giocatori), questa fattispecie viene automaticamente a cadere. e si ritorna ai casi più classici di responsabilità diretta (che è ciò a cui punta chiaramente tutto il lavorio de la repubblica e di radio radio) o di responsabilità oggettiva

io però mi intendo poco di giurisprudenza. aspetto opinioni più consapevoli

estranei nel senso che non sono dirigenti. l'Atalanta riceve un punto per responsabilità presunta nel caso di Atalanta Piacenza, perché l'illecito è stato comprovato e il risultato previsto è stato raggiunto, con il coinvolgimento di Doni che è un suo tesserato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 16 Apr 2012, 11:08
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 10:40
il caso Manfredini è da scindere totalmente da quello Mauri e Lazio.

Io penso invece che il caso manfredini sia la chiave di volta per capire come si comporteranno con Mauri e la Lazio.
Il passaggio fondamentale, secondo me, lo si trova nelle motivazioni dell'assoluzione di Manfredini alla CF, motivazioni che qualcuno ha pubblicato nelle pagine precedenti.
La discriminante per l'assoluzione e' stata, e lo si dice chiaramente, la mancanza di qualsiasi riscontro oggettivo che confermasse l'accusa al giocatore emersa dalla telefonata.
In altre parole il fatto che un tesserato viene tirato in ballo da altri tesserati o da altre persone e' condizione necessaria, ma non sufficiente per configurare l'illecito sportivo.
Questo, pero', non mi ha tranquillizzato per niente.
Non ragionate con la vostra testa, ma cercate di ragionare con la loro. Nella loro testa il riscontro oggettivo c'e' ed e' la presenza di Ilievsky a Formello. E' chiaro che si tratta di un riscontro flebilissimo e facile da smontare, ma l'errore che facciamo sempre e facemmo anche nel 2006 e' quello di considerare il processo sportivo alla stregua di quello penale. La sentenza di primo grado dell'atalanta e' significativa riguardo questo argomento: credo che il giudice abbia semplicemente avallato le decisioni di palazzi, senza entrare troppo nel merito.

Che due palle

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 16 Apr 2012, 11:11
Citazione di: Dissi il 16 Apr 2012, 11:02
se succede questo deve essere GUERRA !!!

Deve essere più o meno una cosa così!

Aforisma di Carlo Levi


"Il loro cuore è mite, e l'animo paziente. Secoli di rassegnazione pesano sulle loro schiene, e il senso della vanità delle cose, e della potenza del destino. Ma quando, dopo infinite sopportazioni, si tocca il fondo del loro essere, e si muove un senso elementare di giustizia e di difesa, allora la loro rivolta è senza limiti, e non può conoscere misura. È una rivolta disumana, che parte dalla morte e non conosce che la morte, dove la ferocia nasce dalla disperazione. I briganti difendevano, senza ragione e senza speranza, la libertà e la vita dei contadini, contro lo Stato, contro tutti gli Stati."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 16 Apr 2012, 11:13
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 11:06
estranei nel senso che non sono dirigenti. l'Atalanta riceve un punto per responsabilità presunta nel caso di Atalanta Piacenza, perché l'illecito è stato comprovato e il risultato previsto è stato raggiunto, con il coinvolgimento di Doni che è un suo tesserato.

In Atalanta-Piacenza il punto per la responsabilità presunta si somma a quelli previsti per l'oggettiva

Casi di responsabilità:

-diretta: coinvolgemento nell'illecito di un rappresentante legale della società.

-oggettiva: coinvolgimento di un tesserato (es. calciatore, magazziniere, direttore sportivo, etc.) privo di tale rappresentanza.

-presunta: coinvolgimento di person estranee alla società (es. scommettitori, tesserati di altre società).

I tre tipi di responsabilità possono essere compresenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 11:14
Mamma mia!!!! Ho letto rapidamente la sentenza e per il resto mi fido di Gesulio. Al di là di Manfredini, la responsabilità presunta scoperchia un mondo che non conoscevo e non volevo conoscere.

Se non capisco male questi puniscono il club che si è avvantaggiato dell'illecito commesso da tesserati estranei al club, sia pure mi pare con penalizzazioni minime (un punto in genere), a meno che il club non dimostri non so cosa... Ma allora non c'è affatto da stare tranquilli. Non avevo affatto capito che la Lazio potrebbe essere penalizzata anche senza la condanna di Mauri, roba da matti. E certo non mi rasserena sapere che in questo caso tocca pure al Trigoria per via di Bari-Trigoria. Intanto la loro è una e le nostre due, e soprattutto loro so' loro e noi siamo noi...

Comunque non so se la Caf abbia confermato questo discorso perché non ritrovo più la sentenza della Caf e purtroppo ho da fare.

Citazione di: aquilante il 16 Apr 2012, 10:47
scusa gesulio,
ma io leggo che la responsabilità presunta per la società X è prevista nei casi in cui, a mettere in atto azioni da cui la socità X stessa trae vantaggio, siano soggetti estranei al club stesso
se la responsabilità della Lazio deve fondarsi sul coinvolgimento di mauri (e altri suoi giocatori), questa fattispecie viene automaticamente a cadere. e si ritorna ai casi più classici di responsabilità diretta (che è ciò a cui punta chiaramente tutto il lavorio de la repubblica e di radio radio) o di responsabilità oggettiva

io però mi intendo poco di giurisprudenza. aspetto opinioni più consapevoli



Pure io ho capito così. Se condannano Mauri per illecito c'è la responsabilità oggettiva della Lazio, non quella presunta.


Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 09:59
(...) trovo quindi ragionevoli (da loro punto di vista) gli sforzi della stampa in malafede di piazzare lo zingaro dentro formello e non nei pressi, perché questo configurerebbe l'ipotesi di condanna per responsabilità presunta.

In realtà, per quello che ricordo io, le ambiguità su Formello erano nei titoli, nei pezzi sono stati quasi tutti molto attenti a dire che la cella comprendeva "anche" il centro sportivo ma questo non significava che erano dentro il centroi sportivo.

Comunque 'sto discorso non l'ho capito. La responsabilità presunta c'è pure se l'illecito è commesso a Canicattì, se davvero non è necessario il coinvolgimento di tesserati della Lazio. Centro sportivo o non centro sportivo è irrilevante, può bastare il coinvolgimento di qualcuno del Genoa. Ad ogni modo il discorso sulla cella telefonica è superato, il problema ora è l'interpretazione dell'incontro di Formello.

Che tristezza...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 11:18
mettetevi d'accordo, ci vuole il tesserato condannato o non ci vuole?

è così?
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 11:06
estranei nel senso che non sono dirigenti. l'Atalanta riceve un punto per responsabilità presunta nel caso di Atalanta Piacenza, perché l'illecito è stato comprovato e il risultato previsto è stato raggiunto, con il coinvolgimento di Doni che è un suo tesserato.

o è così?
Citazione di: calimero il 16 Apr 2012, 11:13
Casi di responsabilità:

-diretta: coinvolgemento nell'illecito di un rappresentante legale della società.

-oggettiva: coinvolgimento di un tesserato (es. calciatore, magazziniere, direttore sportivo, etc.) privo di tale rappresentanza.

-presunta: coinvolgimento di person estranee alla società (es. scommettitori, tesserati di altre società).

I tre tipi di responsabilità possono essere compresenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sbracchiosauro il 16 Apr 2012, 11:19
Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 03:05
mica ho capito dove vuoi arrivare

sei un giornalista, no?
prova a fare una piccola ricerca su queste persone, dalle cui denunce è partita la prima inchiesta
guarda cosa facevano prima di chiamarsi s365, guarda in che cosa erano e sono invischiati, studiati la situazione complessiva delle scommesse sportive in italia
senza un quadro complessivo del genere continuare a parlare di celle formellesi, di deferimenti e di atalanta ascoli è un puro esercizio di stile volto solo a esorcizzare le paure
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 16 Apr 2012, 11:20
Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 11:18
mettetevi d'accordo, ci vuole il tesserato condannato o non ci vuole?

è così?
o è così?

Tesserato coinvolto, responsabilità oggettiva. Nessun tesserato coinvolto con illecito comunque consumato a vantaggio della società estranea, responsabilità presunta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 16 Apr 2012, 11:22
Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 11:18
mettetevi d'accordo, ci vuole il tesserato condannato o non ci vuole?

è così?
o è così?

"La responsabilità diretta vede coinvolto il legale rappresentante e questo comporta la retrocessione in Lega Pro ed è un fatto gravissimo. La responsabilità oggettiva è una forma intermedia e cioè sono individuati uno o più tesserati che hanno violato il codice e in questi casi la sanzione, salvo casi particolari, è quella di penalizzazione con punti in classifica. Quella presunta è una figura ricavata dall'ordinamento sportivo che coinvolge la responsabilità del club anche quando non ci sono soggetti del club coinvolti, ma soggetti allo stato sconosciuti che però abbiano posto in essere atti per favorire quella società che ne è rimasta inconsapevole. A questo punto la penalizzazione andrebbe da un minimo di 2 punti ad un'ammenda. Questi sono i tre step di responsabilità"


Questo e' grassani

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 16 Apr 2012, 11:25
Citazione di: falco67 il 16 Apr 2012, 11:22
"La responsabilità diretta vede coinvolto il legale rappresentante e questo comporta la retrocessione in Lega Pro ed è un fatto gravissimo. La responsabilità oggettiva è una forma intermedia e cioè sono individuati uno o più tesserati che hanno violato il codice e in questi casi la sanzione, salvo casi particolari, è quella di penalizzazione con punti in classifica. Quella presunta è una figura ricavata dall'ordinamento sportivo che coinvolge la responsabilità del club anche quando non ci sono soggetti del club coinvolti, ma soggetti allo stato sconosciuti che però abbiano posto in essere atti per favorire quella società che ne è rimasta inconsapevole. A questo punto la penalizzazione andrebbe da un minimo di 2 punti ad un'ammenda. Questi sono i tre step di responsabilità"


Questo e' grassani

Grosso modo e vero, ma dovrebbe capolvogere la sanzione per la presunta: "da ammenda a 2 punti" e non da "2 punti a ammenda".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 16 Apr 2012, 11:27
in sostanza la presunta "punisce" il fatto che tu hai vinto una partita nella quale i tuoi aversari non hanno giocato onestamente....


nelle nostre 2 partite, però, devono dimostrare che ci sia stato l'illecito ovvero che lecce e genoa se le sono giocate a perdere....

ma dai riscontri di gerva la cosa non è assolutamente provata.... perchè lui riporta sempre voci di terzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 16 Apr 2012, 11:31
Citazione di: ciocur il 16 Apr 2012, 11:19
sei un giornalista, no?
prova a fare una piccola ricerca su queste persone, dalle cui denunce è partita la prima inchiesta
guarda cosa facevano prima di chiamarsi s365, guarda in che cosa erano e sono invischiati, studiati la situazione complessiva delle scommesse sportive in italia
senza un quadro complessivo del genere continuare a parlare di celle formellesi, di deferimenti e di atalanta ascoli è un puro esercizio di stile volto solo a esorcizzare le paure

copio da un altro forum di tifosi Laziali, l'intervento di un - anche - nostro netter (ReflexBlue) che, l'8 giugno 2011, riportava dettagliatamente dei dubbi circa skysport365

"Partiamo col botto. Vi segnalo l'illuminante inchiesta di Crash datata 31 marzo 2011.
La prima parte, dedicata alle slot, è deprimente. Se non avete tempo, saltate direttamente al minuto 44:45.
Al minuto 51:50 interviene Francesco Baranca il responsabile legale dell'agenzia austriaca Skysport365, fondata nel 2009 da un ex kickboxer napoletano Carlo Paolo Tavarelli, e attivissima nelle ultime ore nell'accreditarsi sul territorio italiano.

http://www.crash.rai.it/sito/scheda_puntata.asp?progid=1479




Ma facciamo un passo indietro. Chi è Carlo Paolo Tavarelli?

domenica 05 giugno 2011
Quel sito austriaco di gioco on line sapeva tutto prima
di Redazione de Il Giornale

C'è un ex campione di kickbox dietro il complicato giro di denunce, articoli e alleanze che ha portato ad esplodere il nuovo scandalo di Calciopoli. L'inchiesta della Procura di Cremona nasce, come è noto, da uno spunto da cronaca nera: l'intossicazione dei giocatori grigiorossi, addormentati dal loro portiere per far perdere la squadra. Ma da quelle bottiglie di acqua minerale al bromuro, la Mobile si è mossa lungo un sentiero dove l'indagine ha incrociato più volte un sito di scommesse on line con sede in Austria, a Innsbruck. Il sito si chiama Skysport365. A dirigerlo è Paolo Carlo Tavarelli, napoletano, 42 anni, nel 1989 campione europeo di calci e pugni sulla faccia. E ora alla testa di uno dei siti più vivaci nel mondo milionario delle scommesse su Internet.
Il sito di Tavarelli appare nell'inchiesta in una duplice veste. Da una parte è vittima, anzi denunciante. Gli uomini di Skysport365 tengono costantemente monitorati gli andamenti delle scommesse, e sono tra i primi ad accorgersi delle puntate anomale. A volte fanno partire gli esposti alla magistratura: come nel caso di Albino Leffe-Piacenza del 19 dicembre, o di Bari-Livorno dell'1 dicembre, partite di cui ora finirà ad occuparsi l'inchiesta di Cremona. Altre volte, gli uomini di Skysport365 utilizzano un mezzo più semplice ed efficace: la stampa. Ci sono spesso le loro «dritte» dietro gli articoli con cui, nel corso dell'ultimo anno, i giornali sportivi hanno segnalato più di una partita «sospetta».
Di fatto, Skysport365 sembra svolgere un ruolo «moralizzatore», portando a galla scandali in un ambiente dove in genere i panni sporchi vengono lavati in privato. Il problema è che, stando alle carte dell'inchiesta, in almeno un paio di occasioni questa funzione gli uomini del sito la svolgono in collegamento con una banda di truccapartite: gente del calcioscommesse che si rivolge a loro per «vendicarsi» delle fregature subite da organizzazioni concorrenti. «Si va dai giornalisti o dagli slavi», dice Ivan Berardi, uno degli inquisiti, parlando con il suo complice Andrea Gaiti. Il loro contatto con la stampa è Alessandro Baranca, detto «l'avvocato», rappresentante legale di Skysport365. E quando Andrea Gaiti vuole inviare un esposto anonimo alla federazione contro le malefatte dei concorrenti si rivolge a Baranca, perché, si legge nelle carte «avrebbe importanti contatti all'interno della Procura federale». Nulla di illegale, infatti Baranca non è indagato. «E poi - dicono quelli di Skysport365 - sono sempre gli scommettitori a cercare noi, e non viceversa. Noi ci limitiamo a invitare chi ha commesso dei reati a un "ravvedimento operoso"».



Ora facciamo due passi indietro.
http://www.giocoegiochi.com/index.php?id=51245
Quindi nel 2009, poco prima che venisse fondata Skysport365, Tavarelli è amministratore delegato di Goldbet.



Poi succede che tra Goldbet e la neonata Skysport365..
http://www.gioconews.it/generale/goldbet-e-skysport365-e-guerra-in-austria-ma-per-litalia-9721.html



Nel 2010 Skysport365 si distingue anche per il raggiungimento di un nuovo importante obiettivo verso lo smantellamento del regime oligopolistico italiano dei giochi.
http://www.giocoegiochi.com/index.php?id=52032



E infine ancora Francesco Baranca pochi giorni fa. Orecchio appizzato da 4:07 in poi.
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-d28dd2b0-1130-4f6b-b29f-606018f3813d.html?refresh_ce

Beh, che dire? In due anni ne hanno fatta di strada. Da reietti ad invitati al tavolo del Ministero dell'Interno.
"

(fonte: ReflexBlue - BC.org)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 11:35
Citazione di: el jardinero il 16 Apr 2012, 10:50
Questo, esposto con la solita lucidità dall'ineffabile Gesulio, è il quadro al momento più probabile. Anche dagli spifferi redazionali che sono il mio pane quotidiano emerge questa, triste, prospettiva. Lazio, Genoa e Lecce sono le 3 squadre di A che saranno deferite, non ci piove. Per il Lecce la vedo grigia perchè sta affiorando la responsabilità diretta. Lazio e Genoa incapperanno in questa criptica configurazione di " responsabilità presunta ". Tradotto in soldoni, Mauri ( e non Brocchi, del tutto estraneo) si beccherà qualche mese di squalifica e noi 3-4 punti di handicap, più che sufficienti a negarci l'Europa ( d'altronde, dal 2006, ne basta uno..). Inutile innalzare il valore delle transaminasi, le merde non sono e non saranno coinvolte per i soliti buoni uffici e degli intrallazzi alla Richelieu dei massoni che ne tengono le fila. A questo punto, a la guerre comme a la guerre: tre punti a Udinese ed Inter ( con tanto di Oh NOOOOO...) e [...]. Per noi queste ultime gare sono pleonastiche ma le merde in Champions, al posto mio, non le reggo. Facciamo che non succeda, davvero. Facciamo che non succeda.

intanto il Genoa non può essere deferito per responsabilità presunta perché dal risultato non trae alcun vantaggio, visto che perde per 4-2.
dopodiché, ribadisco, la CD di solito avvalora l'impianto accusatorio del procuratore federale, ma questo deve essere più che solido. in altre parole, Palazzi sa che alla fine il giudice è lui, e che però non si può azzardare a portare prove di fronte alla CD che non siano meno che granitiche.
su Lazio Genoa tutto ciò, al momento non esiste.

ps: per quanto riguarda la responsabilità presunta, è sicuramente da sottolineare il comportamento del giudicante riguardo la partita Inter lecce: Paoloni viene prosciolto in quanto non si hanno "precisi riscontri della reale attivazione dell'incolpato per il compimento dell'illecito". in altre parole, manca il collegamento tra coloro i quali volevano alterare la partita finanziando l'operazione sotto forma di incentivi ai giocatori (il clan bolognese, Signori, Erodiani ecc.) e l'effettiva alterazione della stessa. Paoloni si offre come intermediario presso i giocatori del Lecce soprattutto (la posizione che riguarda questi ultimi è stata stralciata dalla procura, non si capisce perché...), e poi va a dire in giro, a partita conclusa e scommesse saltate, che i giocatori dell'inter avevano fatto saltare tutto.

qui oltre il misterioso stralcio della posizione di Corvia e company, c'è un po' di confusione, non so se voluta o meno dalla procura: l'accusa è che gli scommettitori volevano "acchittare" la partita nel senso di una vittoria dell'Inter con più gol di scarto sul Lecce. l'atto della CD si riferisce a questo particolare esito con la dizione Over 2.5, che in realtà non indica i gol di scarto tra le due squadre ma la somma di gol... imprecisione devo dire un po' strana, ma vabbe'... appare poi incredibile la versione di Paoloni che si giustifica con gli scommettitori dicendo che la cosa è saltata per il rifiuto dei giocatori dell'Inter, come se questi ultimi, sapendo dell'over, dopo il gol del momentaneo vantaggio avessero deciso di fermarsi.
fatto sta che la procura in questo caso l'ha buttata un po' in caciara non riuscendo alla fine a stabilire un collegamento diretto tra la volontà degli scommettitori e l'effettiva alterazione della gara per il tramite di Paoloni.

il problema è: questa impossibilità deriva solamente dal risultato non raggiunto? oppure da effettiva mancanza di prove certe?
nel primo caso, la posizione della Lazio per quanto riguarda Lazio genoa, diventa vulnerabile, nell'altro inattaccabile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 16 Apr 2012, 11:37
Citazione di: calimero il 16 Apr 2012, 11:13
In Atalanta-Piacenza il punto per la responsabilità presunta si somma a quelli previsti per l'oggettiva

Casi di responsabilità:

-diretta: coinvolgemento nell'illecito di un rappresentante legale della società.

-oggettiva: coinvolgimento di un tesserato (es. calciatore, magazziniere, direttore sportivo, etc.) privo di tale rappresentanza.

-presunta: coinvolgimento di person estranee alla società (es. scommettitori, tesserati di altre società).

I tre tipi di responsabilità possono essere compresenti.

prima di tutto ciò non deve essere dimostrato che il Genoa si è venduto la partita ? perchè ad oggi non mi sembra che ci siano prove inconfutabili in tal senso. Senza illecito non decadono tutte le ipotesi di cui sopra ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 11:39
Grazie Falco67 e grazie Calimero, è vero che la colpevolezza dei genoani e dei leccesi non è affatto provata ma questa storia della responsabilità presunta non la sapevo e direi che complica un po' le prospettive
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 16 Apr 2012, 11:41

gesulio, ti ringrazio per la precisazione
però a me la questione sembra assai controversa
di seguito allego un piccolo brano relativo alla norma in questione
e pongo un problema: sarebbe così difficile, in sede dibattimentale, per la difesa della Lazio dimostrare che da quei due successi (con il genoa e con il lecce) la società non ha tratto alcun vantaggio (la norma parla addirittura di "chiaro vantaggio")? alla Lazio per ottenere il quinto posto - cioè il posto che ha ottenuto - sarebbe bastato un (1) punto. per ottenere quel punto era davvero necessario acchittare, o quanto meno assistere alla truffa, due partite? non è evidente la sproporzione tra fini e mezzi?
resta più solido, a mio parere, il rischio della responsabilità oggettiva
resta da dimostrare però, e in questo caso lìonere è tutto a carico dell'accusa, che la truffa ci sia stata realmente. lo scoglio insomma è sempre quello: le prove. i castelli in aria bastano per l'accusa, per il dibattimento serve ben altro


"La responsabilità presunta: tertium genus?
Ulteriore profilo di responsabilità oggettiva è rappresentato dall'art. 4, c. V, C.G.S., in base al quale la società è presunta responsabile degli illeciti sportivi commessi a loro vantaggio da persone ad esse estranee.
Tale forma d'imputazione dell'evento presenta tuttavia elementi peculiari che la differenzia rispetto alle fattispecie di responsabilità diretta ed oggettiva.
La dottrina e la giurisprudenza, infatti, hanno evidenziato come in tale caso soggetto attivo della condotta illecita debba essere persona che sia estranea al sodalizio sportivo, neanche riconducibili alla nozione, peraltro indeterminata, di sostenitore.
Inoltre, la fattispecie in oggetto prevede la possibilità, per la società sportiva, di esonero da responsabilità qualora siano allegati elementi probatori atti ad attestare la mancata partecipazione o mancata conoscenza dell'illecito da parte del club.
Tale tipologia di responsabilità è stata sottoposta a considerazioni critiche.
La dottrina, infatti, ha osservato come contrasti con il principio di
responsabilità personale prevedere una sanzione per il club qualora l'illecito sia stato commesso da soggetto estraneo alla società.
In tale caso, infatti, non potrebbe configurarsi in capo alla società neppure una forma di culpa in vigilando – per non aver attuato quelle forme di controllo atte a prevedere e prevenire la condotta vietata – in quanto l'illecito sarebbe stato commesso da soggetto su cui il sodalizio non esercitava, e non poteva esercitare, alcuna forma di prevenzione e controllo.
Diversamente, è stato evidenziato come tale profilo di responsabilità sussista unicamente qualora la società abbia partecipato attivamente alla commissione dell'illecito ovvero sia stata comunque a conoscenza dell'illecito – anche per mezzo di un proprio tesserato –, e che tale condotta vietata sia stata realizzata a vantaggio della società stessa.
In tale caso, infatti, il sodalizio risponderebbe in quanto concorrente all'illecito o comunque per violazione del principio di lealtà e probità poiché, saputo dell'illecito, non ha fornito pronta indicazione agli Organi federali preposti.
Presupposto necessario per la sussistenza di tale forma di responsabilità è costituito comunque dal vantaggio, che la società deve aver avuto o ottenuto.
L'adozione di una nozione allargata del vantaggio, volta a ricomprendere qualsiasi utilità percepita o comunque ottenuta, ha determinato gli Organi inquirenti a procedere nei confronti delle società a tale titolo per numerose fattispecie, di cui non ultimo il recente caso di calcio scommesse.
Accanto alle classiche ipotesi di minacce esercitate da terzi volte per favorire il trasferimento da una società all'altra di un tesserato, tale forma di responsabilità è applicabile anche nei casi, ormai documentati, in cui la condotta vietata – nell'occorso, scommettere su avvenimenti sportivi e determinare l'andamento della gara e del campionato sull'esito prescelto – sia stata concretamente posta in essere da soggetti estranei dal mondo del calcio, ma da cui il club ha comunque tratto vantaggio.
Scommettere sull'esito di un incontro a favore di un determinato sodalizio sportivo e poi adoperarsi affinchè si verifichi il risultato sperato comporta un chiaro vantaggio per il club verso cui era andato il favore della scommessa, quantomeno sotto il profilo dei punti in classifica, facendo però così sorgere un profilo di responsabilità presunta per la società calcistica, cui potrà liberarsi fornendo la prevista prova contraria."

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 16 Apr 2012, 11:43
Citazione di: falco67 il 16 Apr 2012, 11:22
"La responsabilità diretta vede coinvolto il legale rappresentante e questo comporta la retrocessione in Lega Pro ed è un fatto gravissimo. La responsabilità oggettiva è una forma intermedia e cioè sono individuati uno o più tesserati che hanno violato il codice e in questi casi la sanzione, salvo casi particolari, è quella di penalizzazione con punti in classifica. Quella presunta è una figura ricavata dall'ordinamento sportivo che coinvolge la responsabilità del club anche quando non ci sono soggetti del club coinvolti, ma soggetti allo stato sconosciuti che però abbiano posto in essere atti per favorire quella società che ne è rimasta inconsapevole. A questo punto la penalizzazione andrebbe da un minimo di 2 punti ad un'ammenda. Questi sono i tre step di responsabilità"


Questo e' grassani

direi che l'ultimo passaggio è da brividi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 11:43
Citazione di: calimero il 16 Apr 2012, 11:13
In Atalanta-Piacenza il punto per la responsabilità presunta si somma a quelli previsti per l'oggettiva

Casi di responsabilità:

-diretta: coinvolgemento nell'illecito di un rappresentante legale della società.

-oggettiva: coinvolgimento di un tesserato (es. calciatore, magazziniere, direttore sportivo, etc.) privo di tale rappresentanza.

-presunta: coinvolgimento di person estranee alla società (es. scommettitori, tesserati di altre società).

I tre tipi di responsabilità possono essere compresenti.

calimero, la presunta ha bisogno SOPRATTUTTO  che la società incriminata abbia tratto vantaggio dall'illecito.
è proprio il caso della Lazio contro il Genoa, della Roma a bari, dell'Inter contro il Lecce e dell'Atalanta contro il Piacenza.

nel caso dell'Inter contro il Lecce, però, non sono state proposte prove certe, il risultato voluto dagli scommettitori non è stato raggiunto, nonché è stata stralciata la posizione dei giocatori del Lecce.

per uno di questi 3 motivi, l'Inter non è neanche entrata nella faccenda, bisogna capire quale:

punto 1? perfetto, a favore della Lazio.
punto 2? non è a nostro favore, ma a quel punto bisogna dimostrare chiaramente (testimonianze, confessioni, intercettazioni DIRETTE) che c'è stato un illecito o tentativo di illecito volto a favorire la vittoria della Lazio con tante reti.
punto 3? non ci riguarda, Mauri è dentro, Milanetto pure, Zamperini non ne parliamo proprio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 16 Apr 2012, 11:44
Citazione di: el jardinero il 16 Apr 2012, 10:50
Questo, esposto con la solita lucidità dall'ineffabile Gesulio, è il quadro al momento più probabile. Anche dagli spifferi redazionali che sono il mio pane quotidiano emerge questa, triste, prospettiva. Lazio, Genoa e Lecce sono le 3 squadre di A che saranno deferite, non ci piove. Per il Lecce la vedo grigia perchè sta affiorando la responsabilità diretta. Lazio e Genoa incapperanno in questa criptica configurazione di " responsabilità presunta ". Tradotto in soldoni, Mauri ( e non Brocchi, del tutto estraneo) si beccherà qualche mese di squalifica e noi 3-4 punti di handicap, più che sufficienti a negarci l'Europa ( d'altronde, dal 2006, ne basta uno..). Inutile innalzare il valore delle transaminasi, le merde non sono e non saranno coinvolte per i soliti buoni uffici e degli intrallazzi alla Richelieu dei massoni che ne tengono le fila. A questo punto, a la guerre comme a la guerre: tre punti a Udinese ed Inter ( con tanto di Oh NOOOOO...)  e [...]. Per noi queste ultime gare sono pleonastiche ma le merde in Champions, al posto mio, non le reggo. Facciamo che non succeda, davvero. Facciamo che non succeda.

Corcazzo,direi!I 6 punti prendiamoceli noi,e poi se vorranno farla zozza come il 2006, che sia CAMBOGIA!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 16 Apr 2012, 11:50
Citazione di: mazzok il 16 Apr 2012, 11:37
prima di tutto ciò non deve essere dimostrato che il Genoa si è venduto la partita ? perchè ad oggi non mi sembra che ci siano prove inconfutabili in tal senso. Senza illecito non decadono tutte le ipotesi di cui sopra ?

Certo che deve essere dimostrato, senza prova della violazione, non c'è violazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 16 Apr 2012, 11:52
Leggendo la sentenza, segnalerei il caso di Siena-Sassuolo

Palazzi chiede un anno di squalifica per Quadrini (Sassuolo) per omessa denuncia
Deferisce il Sassuolo per responsabilità oggettiva per gli addebiti contestati a Quadrini
Chiede una ammenda di 50.000 euro per il Sassuolo
Richieste poi esaudite dalla sentenza (al Sassuolo vengono comminati 20.000 e non 50.000 euro)


Gara: Siena-Sassuolo del 27.3.2011
Dalla documentazione trasmessa dalla Procura della Repubblica di Cremona e dalle
audizioni dei tesserati effettuate dalla  Procura federale emerge chiaramente che
ERODIANI, PAOLONI e BELLAVISTA si accordano per alterare il risultato della gara.
A tal fine, si attivano organizzando contatti con tesserati e cercando finanziatori, poi trovati
nel Gruppo degli zingari.
In particolare, PAOLONI telefona a QUADRINI, dicendogli che doveva sentire "l'amico
mio" al fine di fargli sapere "se c'era margine di fare qualcosa" relativamente alla gara
Siena-Sassuolo. Successivamente QUADRINI richiama PAOLONI per comunicare che
non c'è nulla da fare (nella audizione di fronte alla Procura federale, QUADRINI tenta di
dare una spiegazione della telefonata che risulta del tutto inverosimile).
Vi è poi una serie di contatti concitati tra ERODIANI, PAOLONI, BELLAVISTA e altri, tutti
diretti a organizzare la "combine" della gara, in previsione della effettuazione di
scommesse. 
Il PAOLONI, peraltro, attiva un account su Skype, facendosi passare per QUADRINI nelle
conversazioni con i propri interlocutori, al fine di dare affidamento sull'esito della gara nei
termini auspicati.
Dai fatti suesposti risulta chiaramente che PAOLONI ha contattato l'amico QUADRINI per
chiedergli di  indurre a un accordo alcuni compagni di squadra del SASSUOLO, ricevendo
risposta negativa dopo il rientro di QUADRINI dall'allenamento, nel corso del quale
evidentemente era stato tentato un approccio con i compagni di squadra.
Il tentativo di riferire le espressioni "devo sentire l'amico mio ... che voleva sapere se c'era
margine di fare qualcosa" (PAOLONI) e "non  si può fare nulla" (QUADRINI) è un mero
espediente difensivo privo - come si è già detto - di qualsiasi fondamento.
Deve essere affermata, quindi, la responsabilità di BELLAVISTA, ERODIANI e PAOLONI
per violazione dell'art. 7, commi 1 e 5, CGS, con l'aggravante di cui all'art. 7, comma 6,
della pluralità di illeciti posti in essere,  mentre QUADRINI è responsabile di violazione
dell'art. 7, comma 7, per aver omesso di informare senza indugio dei fatti la Procura
federale.
Alla affermazione della responsabilità di ERODIANI E PAOLONI segue quella oggettiva
delle Società di appartenenza PINO DI MATTEO e BENEVENTO.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 16 Apr 2012, 11:54
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 11:43
calimero, la presunta ha bisogno SOPRATTUTTO  che la società incriminata abbia tratto vantaggio dall'illecito.
è proprio il caso della Lazio contro il Genoa, della Roma a bari, dell'Inter contro il Lecce e dell'Atalanta contro il Piacenza.

.

Citazione di: calimero il 16 Apr 2012, 11:20
Tesserato coinvolto, responsabilità oggettiva. Nessun tesserato coinvolto con illecito comunque consumato a vantaggio della società estranea, responsabilità presunta.


Già avevo risposto.
Non soprattutto, scatta SOLO se chi è presuntivamente responsabile trae vantaggio dall'illecito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 16 Apr 2012, 11:58
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 11:35
...
il problema è: questa impossibilità deriva solamente dal risultato non raggiunto? oppure da effettiva mancanza di prove certe?
nel primo caso, la posizione della Lazio per quanto riguarda Lazio genoa, diventa vulnerabile, nell'altro inattaccabile.

Direi, realisticamente parlando, la seconda che hai detto.
Anche perchè altrimenti non si spiegherebbe perchè nessuno dell'Inter sia mai stato chiamato dalla Procura Federale?!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Monteverde74 il 16 Apr 2012, 12:01
..a ferro e fuoco..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 12:02
Citazione di: aquilante il 16 Apr 2012, 11:41
gesulio, ti ringrazio per la precisazione
però a me la questione sembra assai controversa
di seguito allego un piccolo brano relativo alla norma in questione
e pongo un problema: sarebbe così difficile, in sede dibattimentale, per la difesa della Lazio dimostrare che da quei due successi (con il genoa e con il lecce) la società non ha tratto alcun vantaggio (la norma parla addirittura di "chiaro vantaggio")? alla Lazio per ottenere il quinto posto - cioè il posto che ha ottenuto - sarebbe bastato un (1) punto. per ottenere quel punto era davvero necessario acchittare, o quanto meno assistere alla truffa, due partite? non è evidente la sproporzione tra fini e mezzi?
resta più solido, a mio parere, il rischio della responsabilità oggettiva
resta da dimostrare però, e in questo caso lìonere è tutto a carico dell'accusa, che la truffa ci sia stata realmente. lo scoglio insomma è sempre quello: le prove. i castelli in aria bastano per l'accusa, per il dibattimento serve ben altro


"La responsabilità presunta: tertium genus?
Ulteriore profilo di responsabilità oggettiva è rappresentato dall'art. 4, c. V, C.G.S., in base al quale la società è presunta responsabile degli illeciti sportivi commessi a loro vantaggio da persone ad esse estranee.
Tale forma d'imputazione dell'evento presenta tuttavia elementi peculiari che la differenzia rispetto alle fattispecie di responsabilità diretta ed oggettiva.
La dottrina e la giurisprudenza, infatti, hanno evidenziato come in tale caso soggetto attivo della condotta illecita debba essere persona che sia estranea al sodalizio sportivo, neanche riconducibili alla nozione, peraltro indeterminata, di sostenitore.
Inoltre, la fattispecie in oggetto prevede la possibilità, per la società sportiva, di esonero da responsabilità qualora siano allegati elementi probatori atti ad attestare la mancata partecipazione o mancata conoscenza dell'illecito da parte del club.
Tale tipologia di responsabilità è stata sottoposta a considerazioni critiche.
La dottrina, infatti, ha osservato come contrasti con il principio di
responsabilità personale prevedere una sanzione per il club qualora l'illecito sia stato commesso da soggetto estraneo alla società.
In tale caso, infatti, non potrebbe configurarsi in capo alla società neppure una forma di culpa in vigilando – per non aver attuato quelle forme di controllo atte a prevedere e prevenire la condotta vietata – in quanto l'illecito sarebbe stato commesso da soggetto su cui il sodalizio non esercitava, e non poteva esercitare, alcuna forma di prevenzione e controllo.
Diversamente, è stato evidenziato come tale profilo di responsabilità sussista unicamente qualora la società abbia partecipato attivamente alla commissione dell'illecito ovvero sia stata comunque a conoscenza dell'illecito – anche per mezzo di un proprio tesserato –, e che tale condotta vietata sia stata realizzata a vantaggio della società stessa.
In tale caso, infatti, il sodalizio risponderebbe in quanto concorrente all'illecito o comunque per violazione del principio di lealtà e probità poiché, saputo dell'illecito, non ha fornito pronta indicazione agli Organi federali preposti.
Presupposto necessario per la sussistenza di tale forma di responsabilità è costituito comunque dal vantaggio, che la società deve aver avuto o ottenuto.
L'adozione di una nozione allargata del vantaggio, volta a ricomprendere qualsiasi utilità percepita o comunque ottenuta, ha determinato gli Organi inquirenti a procedere nei confronti delle società a tale titolo per numerose fattispecie, di cui non ultimo il recente caso di calcio scommesse.
Accanto alle classiche ipotesi di minacce esercitate da terzi volte per favorire il trasferimento da una società all'altra di un tesserato, tale forma di responsabilità è applicabile anche nei casi, ormai documentati, in cui la condotta vietata – nell'occorso, scommettere su avvenimenti sportivi e determinare l'andamento della gara e del campionato sull'esito prescelto – sia stata concretamente posta in essere da soggetti estranei dal mondo del calcio, ma da cui il club ha comunque tratto vantaggio.
Scommettere sull'esito di un incontro a favore di un determinato sodalizio sportivo e poi adoperarsi affinchè si verifichi il risultato sperato comporta un chiaro vantaggio per il club verso cui era andato il favore della scommessa, quantomeno sotto il profilo dei punti in classifica, facendo però così sorgere un profilo di responsabilità presunta per la società calcistica, cui potrà liberarsi fornendo la prevista prova contraria."

è esattamente quello che ho capito io.
responsabilità oggettiva? non credo, troppo difficile incastrare Mauri sulla base di quanto si sa al momento. non esistono prove dirette di un suo coinvolgimento.
responsabilità presunta? è questo secondo me il problema.
leggete bene l'ultimo capoverso riportato da aquilante.
non riguarda la posizione specifica di Mauri.
per la responsabilità presunta bisogna capire se Zamperini è accusato di essersi adoperato per la manipolazione di Lazio genoa.
basta questo, secondo l'articolo postato da aquilante. 
i desiderata dell'organizzazione volta alla manipolazione della stessa sono stati raggiunti (vittoria della Lazio con tanti gol), al contrario di Inter lecce, l'esempio che facevo prima.
per Inter lecce è stata comprovata l'orrganizzazione della manipolazione, ma l'Inter non appare chiamata in causa. perché? questo, ribadisco, secondo me è il dilemma maggiore.
perché non esistono prove certe dell'intervento di paoloni presso i giocatori? o perché il risultato atteso dagli scommettitori non viene raggiunto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 12:05
Citazione di: porgascogne il 16 Apr 2012, 11:31
copio da un altro forum di tifosi Laziali, l'intervento di un - anche - nostro netter (ReflexBlue) che, l'8 giugno 2011, riportava dettagliatamente dei dubbi circa skysport365

"Partiamo col botto. Vi segnalo l'illuminante inchiesta di Crash datata 31 marzo 2011.
La prima parte, dedicata alle slot, è deprimente. Se non avete tempo, saltate direttamente al minuto 44:45.
Al minuto 51:50 interviene Francesco Baranca il responsabile legale dell'agenzia austriaca Skysport365, fondata nel 2009 da un ex kickboxer napoletano Carlo Paolo Tavarelli, e attivissima nelle ultime ore nell'accreditarsi sul territorio italiano.

http://www.crash.rai.it/sito/scheda_puntata.asp?progid=1479




Ma facciamo un passo indietro. Chi è Carlo Paolo Tavarelli?

domenica 05 giugno 2011
Quel sito austriaco di gioco on line sapeva tutto prima
di Redazione de Il Giornale

C'è un ex campione di kickbox dietro il complicato giro di denunce, articoli e alleanze che ha portato ad esplodere il nuovo scandalo di Calciopoli. L'inchiesta della Procura di Cremona nasce, come è noto, da uno spunto da cronaca nera: l'intossicazione dei giocatori grigiorossi, addormentati dal loro portiere per far perdere la squadra. Ma da quelle bottiglie di acqua minerale al bromuro, la Mobile si è mossa lungo un sentiero dove l'indagine ha incrociato più volte un sito di scommesse on line con sede in Austria, a Innsbruck. Il sito si chiama Skysport365. A dirigerlo è Paolo Carlo Tavarelli, napoletano, 42 anni, nel 1989 campione europeo di calci e pugni sulla faccia. E ora alla testa di uno dei siti più vivaci nel mondo milionario delle scommesse su Internet.
Il sito di Tavarelli appare nell'inchiesta in una duplice veste. Da una parte è vittima, anzi denunciante. Gli uomini di Skysport365 tengono costantemente monitorati gli andamenti delle scommesse, e sono tra i primi ad accorgersi delle puntate anomale. A volte fanno partire gli esposti alla magistratura: come nel caso di Albino Leffe-Piacenza del 19 dicembre, o di Bari-Livorno dell'1 dicembre, partite di cui ora finirà ad occuparsi l'inchiesta di Cremona. Altre volte, gli uomini di Skysport365 utilizzano un mezzo più semplice ed efficace: la stampa. Ci sono spesso le loro «dritte» dietro gli articoli con cui, nel corso dell'ultimo anno, i giornali sportivi hanno segnalato più di una partita «sospetta».
Di fatto, Skysport365 sembra svolgere un ruolo «moralizzatore», portando a galla scandali in un ambiente dove in genere i panni sporchi vengono lavati in privato. Il problema è che, stando alle carte dell'inchiesta, in almeno un paio di occasioni questa funzione gli uomini del sito la svolgono in collegamento con una banda di truccapartite: gente del calcioscommesse che si rivolge a loro per «vendicarsi» delle fregature subite da organizzazioni concorrenti. «Si va dai giornalisti o dagli slavi», dice Ivan Berardi, uno degli inquisiti, parlando con il suo complice Andrea Gaiti. Il loro contatto con la stampa è Alessandro Baranca, detto «l'avvocato», rappresentante legale di Skysport365. E quando Andrea Gaiti vuole inviare un esposto anonimo alla federazione contro le malefatte dei concorrenti si rivolge a Baranca, perché, si legge nelle carte «avrebbe importanti contatti all'interno della Procura federale». Nulla di illegale, infatti Baranca non è indagato. «E poi - dicono quelli di Skysport365 - sono sempre gli scommettitori a cercare noi, e non viceversa. Noi ci limitiamo a invitare chi ha commesso dei reati a un "ravvedimento operoso"».



Ora facciamo due passi indietro.
http://www.giocoegiochi.com/index.php?id=51245
Quindi nel 2009, poco prima che venisse fondata Skysport365, Tavarelli è amministratore delegato di Goldbet.



Poi succede che tra Goldbet e la neonata Skysport365..
http://www.gioconews.it/generale/goldbet-e-skysport365-e-guerra-in-austria-ma-per-litalia-9721.html



Nel 2010 Skysport365 si distingue anche per il raggiungimento di un nuovo importante obiettivo verso lo smantellamento del regime oligopolistico italiano dei giochi.
http://www.giocoegiochi.com/index.php?id=52032



E infine ancora Francesco Baranca pochi giorni fa. Orecchio appizzato da 4:07 in poi.
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-d28dd2b0-1130-4f6b-b29f-606018f3813d.html?refresh_ce

Beh, che dire? In due anni ne hanno fatta di strada. Da reietti ad invitati al tavolo del Ministero dell'Interno.
"

(fonte: ReflexBlue - BC.org)

Alcuni link non funzionano ma alcune cose si capiscono. Però da profano assoluto delle scommesse non capisco la polemica. Se anche questi sono banditi che hanno fatto la loro scalata, a noi che ce ne frega? Conta quello che dicono, i dati che portano su eventuali scommesse anomale, o mi sbaglio? O secondo voi è gente che mira a colpire qualcuno anziché qualcun altro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 12:07
Citazione di: ralphmalph il 16 Apr 2012, 11:52
Leggendo la sentenza, segnalerei il caso di Siena-Sassuolo

Palazzi chiede un anno di squalifica per Quadrini (Sassuolo) per omessa denuncia
Deferisce il Sassuolo per responsabilità oggettiva per gli addebiti contestati a Quadrini
Chiede una ammenda di 50.000 euro per il Sassuolo
Richieste poi esaudite dalla sentenza (al Sassuolo vengono comminati 20.000 e non 50.000 euro)



se Mauri venisse deferito alla CD solo per omessa denuncia, non ci sarebbero problemi per la Lazio (in chiave punti di penalizzazione e Uefa), questo è ormai palese.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 16 Apr 2012, 12:12
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 12:07
se Mauri venisse deferito alla CD solo per omessa denuncia, non ci sarebbero problemi per la Lazio (in chiave punti di penalizzazione e Uefa), questo è ormai palese.

il quadro, da quello che ho capito anche grazie a questo preziosissimo topic, è soggetto a molte interpretazioni se si vorrà colpire la Lazio. un eventuale deferimento di Mauri per omessa denuncia non esclude a priori la condanna della Lazio per quell'aborto di responsabilità presunta. siamo completamente nel campo della discrezionalità da parte di chi dovrà giudicare la Lazio e Mauri perché questi criteri sono a dir poco ambigui.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 16 Apr 2012, 12:14
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 12:02
...
per la responsabilità presunta bisogna capire se Zamperini è accusato di essersi adoperato per la manipolazione di Lazio genoa.
basta questo, secondo l'articolo postato da aquilante. 
i desiderata dell'organizzazione volta alla manipolazione della stessa sono stati raggiunti (vittoria della Lazio con tanti gol), al contrario di Inter lecce, l'esempio che facevo prima.
per Inter lecce è stata comprovata l'orrganizzazione della manipolazione, ma l'Inter non appare chiamata in causa. perché? questo, ribadisco, secondo me è il dilemma maggiore.
perché non esistono prove certe dell'intervento di paoloni presso i giocatori? o perché il risultato atteso dagli scommettitori non viene raggiunto?

Nel caso specifico, però, dobbiamo considerare che all'organizzazione serviva un Over e non la semplice vittoria della Lazio. Quindi, penso, sarebbe comunque difficile poter addebitare alla Lazio una responsabilità presunta; per il resto, come ho già scritto, credo che per Inter Lecce non ci siano stati dei riscontri oggettivi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 16 Apr 2012, 12:16
Citazione di: Eagle78 il 16 Apr 2012, 12:12
il quadro, da quello che ho capito anche grazie a questo preziosissimo topic, è soggetto a molte interpretazioni. un eventuale deferimento di Mauri per omessa denuncia non esclude a priori la condanna della Lazio per quell'aborto di responsabilità presunta. siamo completamente nel campo della discrezionalità da parte di chi dovrà giudicare la Lazio e Mauri perché questi criteri sono a dir poco ambigui.

Se ho capito bene la responsabilità presunta subentra se non ci sono tesserati.

Comunque bella sta cosa della responsabilità presunta. Io tifoso della rioma organizzo con quattro amici miei un finto tentativo di combine a favore della Lazio per la partita Lazio-Novara.
La Lazio vince con le forze e io faccio in modo che la finta combine arrivi alla procura federale, in questo caso penalizzano la Lazio perché l'onere della prova è a carico di chi si difende? Mi sembra folle.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 12:16
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 12:02
è esattamente quello che ho capito io.
responsabilità oggettiva? non credo, troppo difficile incastrare Mauri sulla base di quanto si sa al momento. non esistono prove dirette di un suo coinvolgimento.
responsabilità presunta? è questo secondo me il problema.
leggete bene l'ultimo capoverso riportato da aquilante.
non riguarda la posizione specifica di Mauri.
per la responsabilità presunta bisogna capire se Zamperini è accusato di essersi adoperato per la manipolazione di Lazio genoa.
basta questo, secondo l'articolo postato da aquilante. 
i desiderata dell'organizzazione volta alla manipolazione della stessa sono stati raggiunti (vittoria della Lazio con tanti gol), al contrario di Inter lecce, l'esempio che facevo prima.
per Inter lecce è stata comprovata l'orrganizzazione della manipolazione, ma l'Inter non appare chiamata in causa. perché? questo, ribadisco, secondo me è il dilemma maggiore.
perché non esistono prove certe dell'intervento di paoloni presso i giocatori? o perché il risultato atteso dagli scommettitori non viene raggiunto?

Penso pure io che tocca stare attenti alla responsabilità presunta perché non ci sono prove su Mauri. Però da quello che ho letto, compreso l'articolo postato da Aquilante, non mi pare che possa bastare il tentativo di Zamperini. Quello sarà sicuramente accusato di aver operato per manipolare le partite della Lazio, però ci vuole la partecipazione almeno dei genoani e dei leccesi. Insomma, ci vuole l'illecito consumato e non solo tentato, sia pure ad opera di soggetti estranei alla squadra che vince, ma anche il "chiaro vantaggio" per chi vince. Se c'è solo il tentativo di Zamperini al massimo si rischia l'omessa denuncia per Mauri ma la Lazio è salva. O mi sbaglio?

Domanda: il pezzo postato da Aquilante si chiude così:

"Scommettere sull'esito di un incontro a favore di un determinato sodalizio sportivo e poi adoperarsi affinchè si verifichi il risultato sperato comporta un chiaro vantaggio per il club verso cui era andato il favore della scommessa, quantomeno sotto il profilo dei punti in classifica, facendo però così sorgere un profilo di responsabilità presunta per la società calcistica, cui potrà liberarsi fornendo la prevista prova contraria."

ma se parliamo di responsabilità presunta per fatti commessi da estranei, come fa la società a dare la prova contraria? Riuscite a immaginarla questa prova contraria? A me sembra veramente una cosa da matti questa responsabilità presunta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 16 Apr 2012, 12:18
Citazione di: aquilante il 15 Apr 2012, 12:27
1. Lazio-genoa e lecce-Lazio, sul mercato delle scommesse, appaiono subito come partite sospette in virtù dei volumi anomali delle puntate che fanno registrare a livello internazionale. da registrare in proposito c'è una segnalazione di tali anomalie da perte di un bookmakers (è giusto dire così?) austriaco, segnalazione raccolta dalla procura di Cremona che già da tempo sta indagando sul calcioscommesse in Italia
e per me, gia' questo e' sufficiente a dirla lunghissima sulla qualita' dell'inchiesta.
sono le ultime due partite del campionato di serie a.
da una parte c'e' una squadra che deve vincere per mantenere viva la speranza di centrare un obiettivo importante. dall'altra due squadre senza obiettivi - genoa gia' salvo da anni e lontano dalla zona europa, lecce salvo dal turno precedente e proveniente da una settimana di feste [lo dice de canio, non io]

non so, voi che ve sareste scommessi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 16 Apr 2012, 12:18
Bho...più leggo post dettagliati e specifici, più non capisco cosa c'entri Mauri...se bastasse essere chiamato in causa da 2 banditi al telefono, allora De Rossi e la Roma sarebbero in B
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 16 Apr 2012, 12:18
Non so perchè, ma sento aria di padulo e questa volta mi faccio arrestare...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 16 Apr 2012, 12:19
Citazione di: andyco il 16 Apr 2012, 12:16
Se ho capito bene la responsabilità presunta subentra se non ci sono tesserati.

Comunque bella sta cosa della responsabilità presunta. Io tifoso della rioma organizzo con quattro amici miei un finto tentativo di combine a favore della Lazio per la partita Lazio-Novara.
La Lazio vince con le proprie  forze (perché può capitare che la Lazio batta il Novara) e io faccio in modo che la finta combine arrivi alla procura federale, in questo caso penalizzano la Lazio perché l'onere della prova è a carico di chi si difende? Mi sembra folle.


è più corretto così :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 12:20
Citazione di: Jeffry il 16 Apr 2012, 12:14
Nel caso specifico, però, dobbiamo considerare che all'organizzazione serviva un Over e non la semplice vittoria della Lazio. Quindi, penso, sarebbe comunque difficile poter addebitare alla Lazio una responsabilità presunta; per il resto, come ho già scritto, credo che per Inter Lecce non ci siano stati dei riscontri oggettivi.

ma insomma, mica tanto, se i leccesi e i genoani si scansano la Lazio fa Over anche da sola, e lo stesso vale per il Trigoria a Bari al di là delle stranezze di quella partita

Citazione di: andyco il 16 Apr 2012, 12:16
Se ho capito bene la responsabilità presunta subentra se non ci sono tesserati.

Comunque bella sta cosa della responsabilità presunta. Io tifoso della rioma organizzo con quattro amici miei un finto tentativo di combine a favore della Lazio per la partita Lazio-Novara.
La Lazio vince con le forze e io faccio in modo che la finta combine arrivi alla procura federale, in questo caso penalizzano la Lazio perché l'onere della prova è a carico di chi si difende? Mi sembra folle.

Appunto, credo che ci voglia per lo meno il coinvolgimento di qualcuno del Novara, perché tu tifoso della Rioma non puoi fare proprio nulla senza chi va in campo. E' un po' meno folle ma sempre folle, perché io vinco e non posso neanche immaginare che tu abbia corrotto i miei avversari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 16 Apr 2012, 12:22
Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 12:20
ma insomma, mica tanto, se i leccesi e i genoani si scansano la Lazio fa Over anche da sola, e lo stesso vale per il Trigoria a Bari al di là delle stranezze di quella partita
...

E quindi?
Scusami non capisco cosa vuoi dire?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 16 Apr 2012, 12:25
Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 12:20
ma insomma, mica tanto, se i leccesi e i genoani si scansano la Lazio fa Over anche da sola, e lo stesso vale per il Trigoria a Bari al di là delle stranezze di quella partita

Appunto, credo che ci voglia per lo meno il coinvolgimento di qualcuno del Novara, perché tu tifoso della Rioma non puoi fare proprio nulla senza chi va in campo. E' un po' meno folle ma sempre folle, perché io vinco e non posso neanche immaginare che tu abbia corrotto i miei avversari


Io millanto al telefono con gli amici il coinvolgimento di Mascara e Jeda, a quel punto non è più la procura federale che deve provare l'effettivo coinvolgimento dei due attaccanti del Novara ma è la squadra accusata di responsabilità presunta che deve provare l'estraneità,  è un ragionamento portato all'eccesso che fa rabbrividire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 16 Apr 2012, 12:25
Citazione di: Jeffry il 16 Apr 2012, 12:14
Nel caso specifico, però, dobbiamo considerare che all'organizzazione serviva un Over e non la semplice vittoria della Lazio. Quindi, penso, sarebbe comunque difficile poter addebitare alla Lazio una responsabilità presunta; per il resto, come ho già scritto, credo che per Inter Lecce non ci siano stati dei riscontri oggettivi.

Il semplice over non è un risultato che va vantaggio di una o l'altra, perchè dipende solo dal numero dei gol segnati dalla partita. Si può però pensare che se una sola delle parti è coinvolta nell'illecito potrà operare al fine di concretizzare il frutto del patto illecito per subire gol, quindi a vantaggio dell'altra. Per cui si potrebbe concludere che la società che si fa fare i gol per raggiungere lo scopo attraverso l'alterazione del normale andamento della gara sportiva dev'essere considerata responsabile oggettivamente o direttamente (a seconda della qualità dei soggetti a lei riferibili) meltre l'altra potrebbe assumere rilievo disciplinare sotto il profilo della presunzione. Ma stiamo stiracchiando molto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 12:27
Citazione di: Jeffry il 16 Apr 2012, 12:22
E quindi?
Scusami non capisco cosa vuoi dire?

che l'eventuale partecipazione all'illecito di leccesi e genoani, specie in quel contesto, può bastare non solo per la vittoria della Lazio ma anche per l'Over e la relativa responsabilità presunta della Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 16 Apr 2012, 12:29
Citazione di: andyco il 16 Apr 2012, 12:25

Io millanto al telefono con gli amici il coinvolgimento di Mascara e Jeda, a quel punto non è più la procura federale che deve provare l'effettivo coinvolgimento dei due attaccanti del Novara ma è la squadra accusata di responsabilità presunta che deve provare l'estraneità,  è un ragionamento portato all'eccesso che fa rabbrividire.

Ricordiamo sempre che la responsabilità presunta di una società si dà per "superata" anche in caso di fondato o ragionevole dubbio sulla partecipazione o conoscenza dell'illecito consumato a suo vantaggio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 16 Apr 2012, 12:33
Citazione di: calimero il 16 Apr 2012, 12:25
Il semplice over non è un risultato che va vantaggio di una o l'altra, perchè dipende solo dal numero dei gol segnati dalla partita. Si può però pensare che se una sola delle parti è coinvolta nell'illecito potrà operare al fine di concretizzare il frutto del patto illecito per subire gol, quindi a vantaggio dell'altra. Per cui si potrebbe concludere che la società che si fa fare i gol per raggiungere lo scopo attraverso l'alterazione del normale andamento della gara sportiva dev'essere considerata responsabile oggettivamente o direttamente (a seconda della qualità dei soggetti a lei riferibili) meltre l'altra potrebbe assumere rilievo disciplinare sotto il profilo della presunzione. Ma stiamo stiracchiando molto.

Esatto, stiamo stiracchiando molto.
Ragionando nell'ottica della squadra che riceve il favore è logico supporre che la sola cosa che interessi a tale squadra siano i tre punti. Che arrivino con un 1-0 o un 4-2 poco cambia.
Visto che si dovrebbe dare, comunque, prova della propria innocenza non mi pare un fatto da poco.
L'obiettivo della combine è l'over; che poi si faccia a favore della Lazio è la cosa più facile da realizzare per i soliti motivi che diciamo ormai da mesi e che ha ricordato poco fa Pikkio.
Per questo credo che, comunque, addossarci la responsabilità presunta sarebbe difficile; poi certo tutto può succedere e calciopoli è li a dimostrarlo ma, per ora, continuo ad essere tranquillo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Monteverde74 il 16 Apr 2012, 12:34
Citazione di: bizio67 il 16 Apr 2012, 12:18
Non so perchè, ma sento aria di padulo e questa volta mi faccio arrestare...
questa dovrebbe essere il motto di tutti i tifosi della Lazio se questa storia non va a finire come deve e cioè con la ns assoluzione(salvo prove inconfutabili)!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 16 Apr 2012, 12:36
Citazione di: Monteverde74 il 16 Apr 2012, 12:34
questa dovrebbe essere il motto di tutti i tifosi della Lazio se questa storia non va a finire come deve e cioè con la ns assoluzione(salvo prove inconfutabili)!

Ovvio!!! ma penso che su questo siamo tutti d'accordo;padri di famiglia,pischelli,donne.tutti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 16 Apr 2012, 12:36
Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 12:27
che l'eventuale partecipazione all'illecito di leccesi e genoani, specie in quel contesto, può bastare non solo per la vittoria della Lazio ma anche per l'Over e la relativa responsabilità presunta della Lazio

Mettiamo che Strike ha un ristorante.
Io, Maumarta, vado al suo ristorante e riconoscendomi come Maumarta di Lazionet decide di trattarmi con i guanti, meglio degli altri.
Naturalmente io tutto questo non lo so come non so che Strike, in un impeto di "Lazialità" esagerata, decide di servire ad un gruppo di trigorioti pietanze vecchie, al limite della scadenza per riservare a me quelle migliori e più fresche.
I difettosi si sentono male.
Un altro cliente loro sente Strike che ordina ai suoi dare gli scarti ai riomisti per coccolare me.
Da lì parte la denuncia e il giudice oltre ad inchiappettarsi Strike punisce anche me per responsabilità presunta perchè, a mia insaputa, ho tratto un vantaggio da questa situazione.
Ma in che caxxo di paese viviamo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 16 Apr 2012, 12:39
Citazione di: maumarta il 16 Apr 2012, 12:36
Mettiamo che Strike ha un ristorante.
Io, Maumarta, vado al suo ristorante e riconoscendomi come Maumarta di Lazionet decide di trattarmi con i guanti, meglio degli altri.
Naturalmente io tutto questo non lo so come non so che Strike, in un impeto di "Lazialità" esagerata, decide di servire ad un gruppo di trigorioti pietanze vecchie, al limite della scadenza per riservare a me quelle migliori e più fresche.
I difettosi si sentono male.
Un altro cliente loro sente Strike che ordina ai suoi dare gli scarti ai riomisti per coccolare me.
Da lì parte la denuncia e il giudice oltre ad inchiappettarsi Strike punisce anche me per responsabilità presunta perchè, a mia insaputa, ho tratto un vantaggio da questa situazione.
Ma in che caxxo di paese viviamo?

esempio da applausi!!!!! :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 16 Apr 2012, 12:39
Torniamo a bomba alla sentenza postata da Gesulio.
Le prove dei risultati taroccati stanno nelle confessioni, nelle intercettazioni, nei movimenti di denaro.
Prima di accusare la Lazio di responsabilità presunta o oggettiva devono dimostrare l'avvenuta combine con gli strumenti detti sopra. Mi sembra che siamo ben lontani anche da questo
La tentata combine di esterni alla società non fa rischiare nulla neanche come responsabilità presunta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 16 Apr 2012, 12:39

considerazione politica, non giuridica

punire la Lazio per responsabilità presunta in un caso come questo sarebbe un atto di guerra
una aggressione esplicita, dichiarata, manifesta alla Lazio e al presidente lotito
che lo farebbero volentieri non c'è alcun dubbio. ma se lo possono permettere?
secondo me, no. assolutamente no

troppo sporca (tirarci fuori dall'Europa per la presunzione di colpevolezza! vomitevole, anche in una Italia come questa), troppo fragile (alla Lazio per la EL bastava un punto, uno solo, due partite truccate per un punto, non regge, assolutamente), troppo complessa (serve la dimostrazione chiara del coinvolgimento del genoa e del lecce, o meglio di un numero imprecisato di altri tesserati): neanche repubblica, corriere della sera e gazzetta messe insieme riuscirebbero a fronteggiare la controffensiva

il primo a saltare sarebbe abete. e dopo di lui petrucci
la lega calcio non potrebbe assolutamente consentire uno scempio simile
ribadisco: secondo me punteranno alla responsabilità oggettiva

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 16 Apr 2012, 12:43
Citazione di: aquilante il 16 Apr 2012, 12:39
considerazione politica, non giuridica

punire la Lazio per responsabilità presunta in un caso come questo sarebbe un atto di guerra
una aggressione esplicita, dichiarata, manifesta alla Lazio e al presidente lotito
che lo farebbero volentieri non c'è alcun dubbio. ma se lo possono permettere?
secondo me, no. assolutamente no

troppo sporca (tirarci fuori dall'Europa per la presunzione di colpevolezza! vomitevole, anche in una Italia come questa), troppo fragile (alla Lazio per la EL bastava un punto, uno solo, due partite truccate per un punto, non regge, assolutamente), troppo complessa (serve la dimostrazione chiara del coinvolgimento del genoa e del lecce, o meglio di un numero imprecisato di altri tesserati): neanche repubblica, corriere della sera e gazzetta messe insieme riuscirebbero a fronteggiare la controffensiva

il primo a saltare sarebbe abete. e dopo di lui petrucci
la lega calcio non potrebbe assolutamente consentire uno scempio simile
ribadisco: secondo me punteranno alla responsabilità oggettiva



se il disegno è toglierci dall'europa, devono puntare sulla responsabilità oggettiva. Io credo che sia abnorme escluderci dall'europa per responsabilità presunta che comporterebbe un punto di penalizzazione. Eventualmente lo sconteremmo al prossimo campionato. Non credo che la uefa si metterebbe di traverso come dice Gesulio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 16 Apr 2012, 12:44
La controinformazione ormai regna sovrana:ragazzi andate su google e digitate calcioscommesse, e guardate cosa esce come prim notizia,apritela e capirete perchè  il danno di immagine che ci stanno creando dal nulla è qualcosa di sconvolgente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 12:45
Citazione di: aquilante il 16 Apr 2012, 12:39
considerazione politica, non giuridica

punire la Lazio per responsabilità presunta in un caso come questo sarebbe un atto di guerra
una aggressione esplicita, dichiarata, manifesta alla Lazio e al presidente lotito
che lo farebbero volentieri non c'è alcun dubbio. ma se lo possono permettere?
secondo me, no. assolutamente no

troppo sporca (tirarci fuori dall'Europa per la presunzione di colpevolezza! vomitevole, anche in una Italia come questa), troppo fragile (alla Lazio per la EL bastava un punto, uno solo, due partite truccate per un punto, non regge, assolutamente), troppo complessa (serve la dimostrazione chiara del coinvolgimento del genoa e del lecce, o meglio di un numero imprecisato di altri tesserati): neanche repubblica, corriere della sera e gazzetta messe insieme riuscirebbero a fronteggiare la controffensiva

il primo a saltare sarebbe abete. e dopo di lui petrucci
la lega calcio non potrebbe assolutamente consentire uno scempio simile
ribadisco: secondo me punteranno alla responsabilità oggettiva

La considerazione politica ha una sua fondatezza, secondo me non siamo nel 2006 e il clima generale sconsiglia di esagerare con la Lazio. E' chiaro che puntano alla responsabilità oggettiva, hanno convocato perfino Brocchi e nessuno sa perché, ma se non ci arrivano ci possono provare con la responsabilità presunta. Siccome al momento è arduo arrivare alla responsabilità oggettiva, stiamo attenti pure a quella presunta. E comunque non è facile nemmeno quella strada, anche se mi sembrava che qualche leccese e qualche genoano fosse messo peggio dei nostri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 16 Apr 2012, 12:47
Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 12:45
anche se mi sembrava che qualche leccese e qualche genoano fosse messo peggio dei nostri.

la fonte d'accusa è sempre la stessa: Gervasoni. Non mi pare ci siano intercettazioni o movimenti di denaro, tantomeno confessioni. Sono ipotesi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 16 Apr 2012, 12:49
Citazione di: ralphmalph il 16 Apr 2012, 12:43
se il disegno è toglierci dall'europa, devono puntare sulla responsabilità oggettiva. Io credo che sia abnorme escluderci dall'europa per responsabilità presunta che comporterebbe un punto di penalizzazione. Eventualmente lo sconteremmo al prossimo campionato. Non credo che la uefa si metterebbe di traverso come dice Gesulio

ok! Ma,sic stantibus rebus, con cosa possono dimostrare la responsabilità oggettiva della Lazio?
non mi sembra abbiano molto a cui attaccarsi..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 16 Apr 2012, 12:55
Citazione di: arturo il 16 Apr 2012, 12:49
ok! Ma,sic stantibus rebus, con cosa possono dimostrare la responsabilità oggettiva della Lazio?
non mi sembra abbiano molto a cui attaccarsi..



qualcosa ci sarebbe (speriamo)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 16 Apr 2012, 12:58
a me colpiscono due cose
1) stiamo parlando di un assurdo giuridico (quello di una responsabilità senza colpa e senza possibilità di prevenire gli eventi da parte del soggetto - società - presunto colpevole). Soprattutto con un mondo che è cambiato e non può considerare che l'associazione (calcio) ha un ruolo che non più essere limitato allo sport ma che muove una quantità enorme di denaro: le regole da parrocchia e da boy scout non vanno più bene!
2) nonostante le corrette, acute, incontrovertibili, dotte osservazioni che leggo su questo topic, non trovo alcun riscontro di tutto ciò sui mezzi di informazione. Forse, come sostengono alcuni, non è vero che internet sia una garanzia di informazione, libertà e garanzia... Rimane uno strumento, come lo erano i molti quotidiani, riviste, telegiornali e radiogiornali a disposizione solo di chi vuole davvero informarsi. La massa rimane sempre la massa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 13:05
Citazione di: maumarta il 16 Apr 2012, 12:36
Mettiamo che Strike ha un ristorante.
Io, Maumarta, vado al suo ristorante e riconoscendomi come Maumarta di Lazionet decide di trattarmi con i guanti, meglio degli altri.
Naturalmente io tutto questo non lo so come non so che Strike, in un impeto di "Lazialità" esagerata, decide di servire ad un gruppo di trigorioti pietanze vecchie, al limite della scadenza per riservare a me quelle migliori e più fresche.
I difettosi si sentono male.
Un altro cliente loro sente Strike che ordina ai suoi dare gli scarti ai riomisti per coccolare me.
Da lì parte la denuncia e il giudice oltre ad inchiappettarsi Strike punisce anche me per responsabilità presunta perchè, a mia insaputa, ho tratto un vantaggio da questa situazione.
Ma in che caxxo di paese viviamo?

Co' 'sta responsabilità presunta siamo proprio a 'sto livello, già la responsabilità oggettiva è discutibile, questa è il colmo.
Comunque se avessi un ristorante ti tratterei alla grande e me potrebbe pure capita' de maltratta' qualche romanard, specie se molesto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 16 Apr 2012, 13:10
Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 12:16
Penso pure io che tocca stare attenti alla responsabilità presunta perché non ci sono prove su Mauri. Però da quello che ho letto, compreso l'articolo postato da Aquilante, non mi pare che possa bastare il tentativo di Zamperini. Quello sarà sicuramente accusato di aver operato per manipolare le partite della Lazio, però ci vuole la partecipazione almeno dei genoani e dei leccesi. Insomma, ci vuole l'illecito consumato e non solo tentato, sia pure ad opera di soggetti estranei alla squadra che vince, ma anche il "chiaro vantaggio" per chi vince. Se c'è solo il tentativo di Zamperini al massimo si rischia l'omessa denuncia per Mauri ma la Lazio è salva. O mi sbaglio?

Domanda: il pezzo postato da Aquilante si chiude così:

"Scommettere sull'esito di un incontro a favore di un determinato sodalizio sportivo e poi adoperarsi affinchè si verifichi il risultato sperato comporta un chiaro vantaggio per il club verso cui era andato il favore della scommessa, quantomeno sotto il profilo dei punti in classifica, facendo però così sorgere un profilo di responsabilità presunta per la società calcistica, cui potrà liberarsi fornendo la prevista prova contraria."

ma se parliamo di responsabilità presunta per fatti commessi da estranei, come fa la società a dare la prova contraria? Riuscite a immaginarla questa prova contraria? A me sembra veramente una cosa da matti questa responsabilità presunta

A mio parere per dimostrare l'estraneità della Società basta dimostrare, ad esempio con i tabulati, che non esistono contatti di nessun tipo fra i responsabili della Lazio (Lotito, Tare?) e chi si è adoperato per la combine (Zamperini e gli altri). La Lazio non penso possa essere coinvolta per responsabilità presunta se il contatto con Zamperini è Mauri che non è un rappresentante legale della Società. Inoltre punterei alla testimonianza della shampista per dimostrare che Zamperini era la per lei (se questi sono i fatti). Per Mauri, e questo è stato già appurato, potrebbe valere l'omessa denuncia già sviscerata ampiamente.

Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 16 Apr 2012, 13:13
Citazione di: bizio67 il 16 Apr 2012, 12:18
Non so perchè, ma sento aria di padulo e questa volta mi faccio arrestare...

Se famo arrestá!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 13:19
Citazione di: calimero il 16 Apr 2012, 12:29
Ricordiamo sempre che la responsabilità presunta di una società si dà per "superata" anche in caso di fondato o ragionevole dubbio sulla partecipazione o conoscenza dell'illecito consumato a suo vantaggio.

il problema che cercavo di sottolineare è proprio questo:

se cercate nella sentenza di cui si sta parlando da qualche pagina, ogni richiesta del procuratore per responsabilità presunta E' STATA ACCETTATA dal giudice, e le relative squadre penalizzate di 1 punto.
spezia, viareggio, taranto ecc.

è questa la cosa più inquietante.
guardate le partite per cui  viene chiesta la sanzione in esame: leggete pag. 35, il caso di benevento viareggio e ditemi se, pensando alla posizione della squadra toscana, non vi vengono un po' di brividi

(malacarne al posto di mauri e le frasi:
Questa volta il risultato desiderato si concretizza, sicché alla responsabilità di ERODIANI e
PAOLONI segue quella oggettiva delle Società di appartenenza PINO DI MATTEO e
BENEVENTO, nei termini di cui al deferimento.
La società ESPERIA VIAREGGIO risponde a titolo di responsabilità presunta, ai sensi
dell'art. 4, comma 5 CGS, per illecito sportivo commesso a proprio vantaggio da persone
ad essa estranee, non essendo emersi elementi che inducano, quantomeno in termini di
ragionevole dubbio, ad escludere che la società abbia partecipato all'illecito ovvero ad
affermare che lo abbia ignorato.
)

ripeto, la responsabilità oggettiva secondo me non è a rischio: per essere riconosciuto colpevole, a Mauri devono contestare somme di denaro effettivamente intascate o intercettazioni/testimonianze dirette COME AVVIENE IN TUTTI I CASI ESPLICITATI NELLA SENTENZA!!!
ma la responsabilità presunta è diversa, e il ragionevole dubbio non è contemplato dal giudice, di fronte alla "consistenza" dell'avvenuto risultato a favore.
non lo dico io, lo dicono le sentenze. ripeto, spezia, viareggio, taranto... controllate pure.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 13:27
ps:
il Viareggio ha anche presentato la sua memoria difensiva, così come Spezia e Taranto... carta straccia, per il giudice.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 13:28
Citazione di: CodyAnderson il 16 Apr 2012, 13:10
A mio parere per dimostrare l'estraneità della Società basta dimostrare, ad esempio con i tabulati, che non esistono contatti di nessun tipo fra i responsabili della Lazio (Lotito, Tare?) e chi si è adoperato per la combine (Zamperini e gli altri). La Lazio non penso possa essere coinvolta per responsabilità presunta se il contatto con Zamperini è Mauri che non è un rappresentante legale della Società. Inoltre punterei alla testimonianza della shampista per dimostrare che Zamperini era la per lei (se questi sono i fatti). Per Mauri, e questo è stato già appurato, potrebbe valere l'omessa denuncia già sviscerata ampiamente.

Cody, la mancanza di contatti coi rappresentanti legali e i dirigenti toglie di mezzo la responsabilità diretta. Se c'è l'illecito di Mauri, che per ora non sembra esserci ma noi le carte non le abbiamo, c'è la responsabilità oggettiva. Se c'è l'illecito di genoani e/o leccesi c'è il rischio di responsabilità presunta, sia pure coi distinguo che facevano Aquilante, Calimero e Jeffry sul "chiaro vantaggio".

Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 13:19
il problema che cercavo di sottolineare è proprio questo:

se cercate nella sentenza di cui si sta parlando da qualche pagina, ogni richiesta del procuratore per responsabilità presunta E' STATA ACCETTATA dal giudice, e le relative squadre penalizzate di 1 punto.
spezia, viareggio, taranto ecc.

è questa la cosa più inquietante.
guardate le partite per cui  viene chiesta la sanzione in esame: leggete pag. 35, il caso di benevento viareggio e ditemi se, pensando alla posizione della squadra toscana, non vi vengono un po' di brividi (malacarne = mauri).

ripeto, la responsabilità oggettiva secondo me non è a rischio: per essere riconosciuto colpevole, a Mauri devono contestare somme di denaro effettivamente intascate o intercettazioni/testimonianze dirette COME AVVIENE IN TUTTI I CASI ESPLICITATI NELLA SENTENZA!!!
ma la responsabilità presunta è diversa, e il ragionevole dubbio non è contemplato dal giudice, di fronte alla "consistenza" dell'avvenuto risultato a favore.
non lo dico io, lo dicono le sentenze. ripeto, spezia, viareggio, taranto... controllate pure.

Ho visto. Ma 'sta monnezza è passata pure in appello? Io la sentenza d'appello non la ritrovo più, qualcuno la riposta?
E poi mi rispondete alla domanda che ho fatto prima: come farebbe la società coinvolta per responsabilità presunta a dare "la prova contraria"? La prova contraria de che? Di aver provato a controllare i tesserati altrui o gli scommettitori?

Quanto me rode er culo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 16 Apr 2012, 13:28
"La società ESPERIA VIAREGGIO risponde a titolo di responsabilità presunta, ai sensi
dell'art. 4, comma 5 CGS, per illecito sportivo commesso a proprio vantaggio da persone
ad essa estranee, non essendo emersi elementi che inducano, quantomeno in termini di
ragionevole dubbio, ad escludere che la società abbia partecipato all'illecito
ovvero ad
affermare che lo abbia ignorato."


Quello che invece vorrei sottolineare è che, nello specifico, per quanto ci riguarda, ragionevoli dubbi sulla nostra responsabilità presunta, mi pare, ci sono eccome!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 16 Apr 2012, 13:29
Sintetizzando le ultime pagine , state dicendo (tranne ralph) che oramai lo piamoarculo perchè siamo in un paese di merda ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 16 Apr 2012, 13:30
Citazione di: andyco il 16 Apr 2012, 12:55

qualcosa ci sarebbe (speriamo)

parli della protuberanza alla quale s'è attaccato delfino?  :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Apr 2012, 13:31
Citazione di: Magnopèl il 16 Apr 2012, 13:29
Sintetizzando le ultime pagine , state dicendo (tranne ralph) che oramai lo piamoarculo perchè siamo in un paese di merda ?

io no, ho solo capito che c'è qualche rischio in più con la responsabilità presunta, ma anche in quel caso rimane sempre da dimostrare l'illecito dei genoani e dei leccesi a favore nostro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Monteverde74 il 16 Apr 2012, 13:33
Citazione di: Magnopèl il 16 Apr 2012, 13:29
Sintetizzando le ultime pagine , state dicendo (tranne ralph) che oramai lo piamoarculo perchè siamo in un paese di merda ?
già.....e mo veniteci a dire che non è giusto protestare!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 16 Apr 2012, 13:34
La procura al momento non ha nessuna prova.credo che persino l'avvocato Gentile sarebbe in grado di vincere un processo sportivo fondato su questi presupposti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 16 Apr 2012, 13:35
Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 13:28

E poi mi rispondete alla domanda che ho fatto prima: come farebbe la società coinvolta per responsabilità presunta a dare "la prova contraria"? La prova contraria de che? Di aver provato a controllare i tesserati altrui o gli scommettitori?

Quanto me rode er culo...

E' la mia stessa curiosità.
io società devo dimostrare cosa?
Che altri scommettevano a mia insaputa?
E come faccio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 13:39
Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 13:28
Cody, la mancanza di contatti coi rappresentanti legali e i dirigenti toglie di mezzo la responsabilità diretta. Se c'è l'illecito di Mauri, che per ora non sembra esserci ma noi le carte non le abbiamo, c'è la responsabilità oggettiva. Se c'è l'illecito di genoani e/o leccesi c'è il rischio di responsabilità presunta, sia pure coi distinguo che facevano Aquilante, Calimero e Jeffry sul "chiaro vantaggio".

Ho visto. Ma 'sta monnezza è passata pure in appello? Io la sentenza d'appello non la ritrovo più, qualcuno la riposta?
E poi mi rispondete alla domanda che ho fatto prima: come farebbe la società coinvolta per responsabilità presunta a dare "la prova contraria"? La prova contraria de che? Di aver provato a controllare i tesserati altrui o gli scommettitori?

Quanto me rode er culo...

al viareggio il punto di squalifica poi l'hanno tolto ed è tornata al punteggio reale...

http://www.esperiaviareggio.it/sito/index.php?option=com_content&task=view&id=1440&Itemid=120
sentenza del 9 marzo...

adesso vado a cercare le altre (spezia, taranto...)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 13:42
http://www.coni.it/?det&tx_ttnews[tt_news]=11416&cHash=e5e7c2e813


bene, bene...
diciamo che devono stare bene attenti anche in caso di responsabilità presunta. soprattutto quando dovranno decidere la lista di squadre che non potranno accedere alle competizioni uefa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 16 Apr 2012, 13:46
Citazione di: Monteverde74 il 16 Apr 2012, 13:33
già.....e mo veniteci a dire che non è giusto protestare!

è giusto eccome
dico solo:
ci facciamo sentire da subito? (e non  dico solo qua sopra)
o dobbiamo ancora aspettare cosa si deciderà..?
ma se fosse qualcosa a nostro sfavore  :priest:.. a quel punto fregherebbe a qualcuno??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 16 Apr 2012, 13:47
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 13:39
al viareggio il punto di squalifica poi l'hanno tolto ed è tornata al punteggio reale...

http://www.esperiaviareggio.it/sito/index.php?option=com_content&task=view&id=1440&Itemid=120
sentenza del 9 marzo...

adesso vado a cercare le altre (spezia, taranto...)

C'è anche da aggiungere un'altra cosa.
La eventuale sanzione, anche "simbolica", per una fantomatica "responsabilità presunta" deve essere afflittiva.
Quindi 1 punto, 2 o 3 sono ipotizzabili solo se riferiti alla prossima stagione.
Se invece "qualcuno" decide di "affliggerci" in questa stagione i punti da togliere ad oggi sarebbero almeno 5, a fine campionato spero di più.
Più punti mettiamo tra noi e le merde da qui alla fine e più ci sono possibilità che non ci facciano una mazza.
Se i pipponi di Giggierrico ci arrivano a 8 punti con che coraggio si potranno inventare 9 punti per responsabilità presunta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 16 Apr 2012, 13:49
infatti....

tutte queste sentenze di primo grado sono state poi rimesse a posto nei gradi successivi...

il processo che si terrà (forse) nei prossimi mesi non potrà non tenerne conto...indipendemente da chi verrà deferito...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 16 Apr 2012, 13:52
Li inventerebbero fidate...non channo vergogna
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 16 Apr 2012, 13:53

gesulio, non possono fare alla Lazio, oppure se vogliamo a una squadra di serie A qualificata per la champios league, quello che hanno fatto allo spezia o al viareggio

non in ossequio al principio del marchese del grillo (io so io e voi nun siete un ca.zzo), ma perché queste norme sono troppo palesemente inadeguate di fronte alla complessità del calcio d'elite; troppa farraginose norme simili per un calcio fatto di società per azioni quotate in borsa. ma proviamo a immaginare il milan di berlusconi o la juve della famiglia agnelli spazzata via dall'Europa per responsabilità presunta ("non essendo emersi elementi che inducano, quantomeno in termini di ragionevole dubbio, ad escludere che la società abbia partecipato all'illecito")! salta il banco, subito. e farlo alla Lazio o farlo al milan o alla juve in questo senso è esattamente la stessa cosa. la federazione non può permetterselo, la legacalcio non accetterebbe mai. no, non è possibile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 16 Apr 2012, 13:57
Citazione di: maumarta il 16 Apr 2012, 13:47
C'è anche da aggiungere un'altra cosa.
La eventuale sanzione, anche "simbolica", per una fantomatica "responsabilità presunta" deve essere afflittiva.
Quindi 1 punto, 2 o 3 sono ipotizzabili solo se riferiti alla prossima stagione.
Se invece "qualcuno" decide di "affliggerci" in questa stagione i punti da togliere ad oggi sarebbero almeno 5, a fine campionato spero di più.
Più punti mettiamo tra noi e le merde da qui alla fine e più ci sono possibilità che non ci facciano una mazza.
Se i pipponi di Giggierrico ci arrivano a 8 punti con che coraggio si potranno inventare 9 punti per responsabilità presunta?

spero di aver capito male, ma anche con un pnto di penalizzazione sei automatiamente escluso dalle coppe europee...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 13:58
questo il lodo che scagiona il Viareggio e gli restituisce il punto:

http://www.coni.it/fileadmin/Documenti/Alta_Corte_di_Giustizia/546_A.pdf

alla luce della sua illuminante lettura, sto cercando le dichiarazioni di Gervasoni del 12 marzo desecretate la scorsa settimana, riguardo il discorso dell'over su Lazio genoa... quelle in cui si parla della "libertà" di risultato finale con tante reti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 16 Apr 2012, 14:00
Se veramente vogliono fare le cose in tempi relativemente brevi le pene, per chi non ha una responsabilità diretta e nell'indagine di Cremona non ne vedo un granchè, dovranno per forza di cose interessare la prossima stagione, soprattutto per la responsabilità presunta (norma che farebbe rabbrividire pure Torquemada).
Questo non rientra del disegno di Bibì Bibò e tutti i Bibbitari ma... caxxi loro!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 16 Apr 2012, 14:02
La "responsabilità presunta" se ho capito bene funziona così.
Dieci persone sono pazientemente in fila davanti un qualsivoglia sportello postale per pagare un bollettino.
Improvvisamente il settimo della fila, un simpatico vecchietto ultracentenario, stramazza al suolo e muore stecchito.
L'ottavo, il nono e il decimo della fila, avendo tratto indubbio beneficio dall'accaduto (la fila si è accorciata), risponderanno a titolo di responsabilità presunta del reato di omicidio, salvo fornire prove che non hanno partecipato al delitto.
E siccome la punizione deve essere "afflittiva", se vorranno comunque pagare il bollettino postale, dovranno scalare almeno 10 posti indietro.
Ma ho capito bene?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 16 Apr 2012, 14:05
Citazione di: Eagle70 il 16 Apr 2012, 13:57
spero di aver capito male, ma anche con un pnto di penalizzazione sei automatiamente escluso dalle coppe europee...

Se ti tolgono un punto per irregolarità finanziarie (tipo stipendi non pagati) la pena accessoria è NECESSARIAMENTE l'esclusione dall'Europa.
Se il punto ti viene tolto per scrupolo, perchè nun so sicuri se hai fatto il tuo suo campo o se hai fatto qualche impiccio non si possono permettere di farlo perchè se poi a settembre tu vinci l'appello, la cassazzione e/o il TAR il punto ti viene restituito ma l'Europa no... ed a quel punto il mututo con l'Agenzia delle Entrate te lo deve pagare la Federazione fino al 2023!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 14:05
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 13:58
questo il lodo che scagiona il Viareggio e gli restituisce il punto:

http://www.coni.it/fileadmin/Documenti/Alta_Corte_di_Giustizia/546_A.pdf

alla luce della sua illuminante lettura, sto cercando le dichiarazioni di Gervasoni del 12 marzo desecretate la scorsa settimana, riguardo il discorso dell'over su Lazio genoa... quelle in cui si parla della "libertà" di risultato finale con tante reti...

trovate:

«Cassano (ndr, portiere del Piacenza arrestato qualche mese fa) aveva verificato tramite Zamperini (ndr, ex calciatore gancio degli Zingari) che c'era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa. So che Zamperini si è recato a Roma e che, insieme con Ilievski, sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti nella combine. So che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo aver parlato Ilievski e Zamperini, con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale».

se 'sta roba è agli atti, alla luce della sentenza del Tnas riguardo il Viareggio, direi che possiamo stare abbastanza tranquilli, anche sul fronte responsabilità presunta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 16 Apr 2012, 14:08
Ma le scommesse di Buffon e degli altri nazionali come sono connotabili?
Responsabilità diretta, indiretta, oggettiva, presunta, de carambola, carpiata con smorzata sotto rete....?..... o sono anche queste riconducibili al famigerato articolo quinto*? " Chi c'ha li soldi ha vinto?"


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 16 Apr 2012, 14:09
Citazione di: aquilante il 16 Apr 2012, 13:53
la legacalcio non accetterebbe mai. no, non è possibile

io sono d'accordo con te, anche se dubito che allo stato delle cose presenti la lega possa accettare o non accettare qualcosa senza litigare: troveremmo certamente il Cellino o lo Zamparini e ricordiamo che da questa cosa potrebbe trarne vantaggio non solo la fuffa di trigoria ma anche i Morattidi, a mettersi di traverso, tanto per fare caciara e paralizzare tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 16 Apr 2012, 14:12
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 14:05
trovate:

«Cassano (ndr, portiere del Piacenza arrestato qualche mese fa) aveva verificato tramite Zamperini (ndr, ex calciatore gancio degli Zingari) che c'era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa. So che Zamperini si è recato a Roma e che, insieme con Ilievski, sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti nella combine. So che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo aver parlato Ilievski e Zamperini, con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale».

se 'sta roba è agli atti, alla luce della sentenza del Tnas riguardo il Viareggio, direi che possiamo stare abbastanza tranquilli, anche sul fronte responsabilità presunta.

Scusate se ci torno eh...

Ma responsabilità de che?

Milanetto non c'era (documenti alla mano). Mauri con chi si è accordato? Da solo.

Dai su sto gervasoni è un millantatore, ma dato che millanta sulla Lazio, diventa testimone chiave importantissimo...

Raga sta roba non sta in piedi... IMHO.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 16 Apr 2012, 14:17
Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 13:28
Cody, la mancanza di contatti coi rappresentanti legali e i dirigenti toglie di mezzo la responsabilità diretta. Se c'è l'illecito di Mauri, che per ora non sembra esserci ma noi le carte non le abbiamo, c'è la responsabilità oggettiva. Se c'è l'illecito di genoani e/o leccesi c'è il rischio di responsabilità presunta, sia pure coi distinguo che facevano Aquilante, Calimero e Jeffry sul "chiaro vantaggio".

Ho visto. Ma 'sta monnezza è passata pure in appello? Io la sentenza d'appello non la ritrovo più, qualcuno la riposta?
E poi mi rispondete alla domanda che ho fatto prima: come farebbe la società coinvolta per responsabilità presunta a dare "la prova contraria"? La prova contraria de che? Di aver provato a controllare i tesserati altrui o gli scommettitori?

Quanto me rode er culo...

Se è come dici tu mi pare effettivamente una monnezza. Non saprei come discolparmi da qualcosa commesso da altri anche se va a mio vantaggio. Comunque questa cosa della responsabilità presunta mi sembra un po' rischiosa per la FIGC perche' con tutte le partite che girano sarebbero costretti a dare penalizzazioni a tutta la serie A (vedi bari-riomma, inter-lecce ...).

Quello che sicuramente emerge è che, soprattutto su Lazio-Genoa, sarà veramente dura dimostrare anche solamente il tentativo di illecito. Diverso il discorso su Lecce-Lazio dove c'e' Zamperini che ha confessato il tentativo andato male con Ferrario.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 16 Apr 2012, 14:21
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 14:05
trovate:

«Cassano (ndr, portiere del Piacenza arrestato qualche mese fa) aveva verificato tramite Zamperini (ndr, ex calciatore gancio degli Zingari) che c'era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa. So che Zamperini si è recato a Roma e che, insieme con Ilievski, sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti nella combine. So che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo aver parlato Ilievski e Zamperini, con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale».

se 'sta roba è agli atti, alla luce della sentenza del Tnas riguardo il Viareggio, direi che possiamo stare abbastanza tranquilli, anche sul fronte responsabilità presunta.

Questo è quello che si legge nella sentenza del TNAS. Ne consegue che la prossima volta la Disciplinare prima di condannare una squadra per responsabilità presunta ci penserà molto bene.


Quello che conta, dunque, è che sussista un collegamento tra
comportamento dei terzi a vantaggio della società e "rappresentazione" dell'illecito da parte della
società: è necessario che la società sia consapevole dell'illecito commesso a suo vantaggio, tanto
che la ignoranza di questo fa venire meno la sua responsabilità.  Ebbene, appare al Collegio che tale
consapevolezza debba essere riferita all'illecito in sé, quale consumato al momento del
"compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una
gara o di una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica" (art. 7,
comma 1 CGS), e valutato in riferimento alla direzione concreta di tali atti, secondo la finalità
perseguita dall'autore, ossia (affinché sorga una "responsabilità presunta") alla commissione di esso
"a suo vantaggio".  Non ha infatti senso rendere rilevante uno stato soggettivo e non legarlo alla
commissione dell'illecito: solo in relazione alle intenzioni degli autori può formarsi una
consapevolezza della società. Altrimenti, qualunque società finirebbe per essere "presuntivamente" 11
responsabile per ogni illecito, che – non producendo gli effetti voluti dagli autori e magari
commesso in relazione a partite tra altre squadre
– finisca di fatto (ed ex post) a favorirlo e di cui ex
post la società venga a sapere.  Se il vantaggio del Viareggio non era essenziale alla determinazione
finalistica degli autori, nemmeno poteva prendere parte, tanto meno essenziale, della conseguente
cognizione informativa che il preteso avvantaggiato avrebbe dovuto averne ai fini della
sanzionabilità della sua ulteriore inerzia.


In neretto il Tnas dice che: se la squadra X si vende la partita alla squadra Y e se ne giova in classifica la squadra Z, con il sistema della responsabilità presunta rischierebbe di essere condannata anche la squadra Z. Il che è un assurdo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 16 Apr 2012, 14:23
Citazione di: karlsarzbringer il 16 Apr 2012, 14:12
Scusate se ci torno eh...

Ma responsabilità de che?

Milanetto non c'era (documenti alla mano). Mauri con chi si è accordato? Da solo.

Dai su sto gervasoni è un millantatore, ma dato che millanta sulla Lazio, diventa testimone chiave importantissimo...

Raga sta roba non sta in piedi... IMHO.

Forza Lazio
Ma perché intervenire cosi' ? Gesulio e gli altri  (io leggo sempre Calimero che mi sembra quello più esperto nella materia ma pure ralph e cody) stanno facendo un lavoro prezioso andando a spulciare le sentenze e i regolamenti e facendo i confronti con la nostra situazione . Hanno già chiarito che se ci fosse accordo tra i giocatori si parlerebbe di responsibilità oggettiva , se no ci potrebbe essere una penalizzazione minima (massimo 2 punti) per responsibilità presunta , cioè gli altri fanno gli impicci per far terminare la gara a tuo favore e te devi dimostrare di non essere a conoscenza di questa cosa (a me sembra una cosa ridicola, in realtà) , pero' con i fatti riportati da Ge(r)sulio si nota che oltre al fatto che nel secondo grado le società vengono dichiarate innocenti (pero' per noi basterebbe il primo grado per poterci togliere l'Europa anche perché dubito che la sentenza di secondo grado arrivi prima dell'inizio della stagione prossima , semmai ce ne fosse un secondo grado) diversamente dal primo grado in cui chiaramente il giudice accoglie quasi tutte le richieste del procuratore federale .
Con la dichiarazione di Gervasoni riportata da Gesulio cade pure la responsabilità presunta perché l'impiccio non ha come scopo quello di fare vincere la Lazio , a me sembra una cosa importantissima .

E poi chiedo un favore a tutti : chi (come me) ci capisce poco si limitasse a leggere e magari postasse le proprie sensazioni/paure in altri topic (magari "sfogatoio" , l'abbiamo capito che noi semo la Lazio e quindi dobbiamo avere paura per definizione) e se possibile limitare i post in cui si parla di altro tipo Palazzi romanista oppure le faccende che riguardano le merde visto che il titolo del topic è "Difendiamo la Lazio" , lo dico per poter rendere il topic più leggibile e per poter dare maggior spazio agli interventi che meritano e che in un certo modo aiutano veramente la Lazio , invece di dover costringere i lettori a scorrere 2-3 pagine prima di poter leggere un post IT e interessante
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 16 Apr 2012, 14:27
Lazio estromessa dalla champions per responsabilità presunta.

Ho il ragionevole dubbio di spaccare tutto prima a via allegri, poi a cremona. O viceversa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 16 Apr 2012, 14:32
Citazione di: ralphmalph il 16 Apr 2012, 14:21

In neretto il Tnas dice che: se la squadra X si vende la partita alla squadra Y e se ne giova in classifica la squadra Z, con il sistema della responsabilità presunta rischierebbe di essere condannata anche la squadra Z. Il che è un assurdo


OT

In pratica sta parlando di Udinese - Perugia del '99, lmrtccilr. Li c'era pure un pentito che aveva scritto a Famiglia Cristiana, cosa ha fatto la magistratura e la procura federale?

END OT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FabioPirovano il 16 Apr 2012, 14:34
resto sempre dell'idea che non centriamo nulla con le calunnie di questi "pentiti" ad orologeria..qualcuno qua ammazzerebbe la madre per un posto in sampions
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 16 Apr 2012, 14:36
Citazione di: Splash21 il 16 Apr 2012, 14:23
Ma perché intervenire cosi' ? Gesulio e gli altri  (io leggo sempre Calimero che mi sembra quello più esperto nella materia ma pure ralph e cody) stanno facendo un lavoro prezioso andando a spulciare le sentenze e i regolamenti e facendo i confronti con la nostra situazione . Hanno già chiarito che se ci fosse accordo tra i giocatori si parlerebbe di responsibilità oggettiva , se no ci potrebbe essere una penalizzazione minima (massimo 2 punti) per responsibilità presunta , cioè gli altri fanno gli impicci per far terminare la gara a tuo favore e te devi dimostrare di non essere a conoscenza di questa cosa (a me sembra una cosa ridicola, in realtà) , pero' con i fatti riportati da Ge(r)sulio si nota che oltre al fatto che nel secondo grado le società vengono dichiarate innocenti (pero' per noi basterebbe il primo grado per poterci togliere l'Europa anche perché dubito che la sentenza di secondo grado arrivi prima dell'inizio della stagione prossima , semmai ce ne fosse un secondo grado) diversamente dal primo grado in cui chiaramente il giudice accoglie quasi tutte le richieste del procuratore federale .
Con la dichiarazione di Gervasoni riportata da Gesulio cade pure la responsabilità presunta perché l'impiccio non ha come scopo quello di fare vincere la Lazio , a me sembra una cosa importantissima .

E poi chiedo un favore a tutti : chi (come me) ci capisce poco si limitasse a leggere e magari postasse le proprie sensazioni/paure in altri topic (magari "sfogatoio" , l'abbiamo capito che noi semo la Lazio e quindi dobbiamo avere paura per definizione) e se possibile limitare i post in cui si parla di altro tipo Palazzi romanista oppure le faccende che riguardano le merde visto che il titolo del topic è "Difendiamo la Lazio" , lo dico per poter rendere il topic più leggibile e per poter dare maggior spazio agli interventi che meritano e che in un certo modo aiutano veramente la Lazio , invece di dover costringere i lettori a scorrere 2-3 pagine prima di poter leggere un post IT e interessante

Non vedo il problema.

Mi pare che stiamo andando oltre i fatti...

Poi ognuno interviene come gli pare... o solo gli avvocati e i pm postano?

E poi, rileggendo il tuo intervento, non mi pare molto diverso dal mio (ovvio io ho fatto un riepilogo): gervasoni è un contaballe...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 16 Apr 2012, 14:37
http://www.corrieredelgiorno.com/2011/07/26/calcio-scommesse-taranto-deferito-per-responsabilita-presunta/

martedì, 26 lug 2011 - 12:52
Calcio-scommesse: Taranto deferito per "responsabilità presunta"

Il presidente Enzo D'Addario con il vice-presidente Valerio D'Addario


L'inchiesta per il calcio-scommesse è giunta alle prime conclusioni per l'ambito sportivo. E anche il Taranto è tra le società deferite. L'elenco dei deferimenti da parte della Figc contiene anche il nome della società rossoblù, coinvolta per Taranto-Benevento del 13 marzo scorso (3-1). Alla società viene imputata la responsabilità presunta «per l'illecito sportivo commesso a proprio vantaggio da persone ad essa estranee», visto che non ci sono tesserati del Taranto coinvolti nella vicenda. Vuol dire che il club dovrà adesso dimostrare la propria estraneità per non incorrere in penalizzazioni o multe a seconda della gravità del fatto contestato. «Siamo tranquilli e non ci difenderemo in giudizio», dicono dalla società. «Con riferimento al deferimento della AS Taranto Calcio – recita il comunicato del club – per responsabilità presunta, il sodalizio di via Martellotta comunica che, ritenendo a dir poco assurde le ragioni del provvedimeno e confidando nel normale corso della Giustizia Sportiva, non si difenderà in sede di giudizio. La decisione è inevitabile, considerata la assoluta estraneità del club a qualsiasi illecito e tenendo presente l'impegno, il sudore e il cuore con il quale i nostri tesserati hanno vinto sul campo la gara contro il Benevento. Resta forte il dispiacere di leggere il nome di questo sodalizio e della città che rappresenta tra le cronache di fatti estranei al calcio e alla città di Taranto».

Per la stessa gara sono stati deferiti Marco Paoloni, all'epoca portiere del Benevento), Erodiani, Di Matteo, Parlato, Bellavista tutti per atti diretti ad alterare lo svolgimento del risultato di quella gara con l'aggravante dell'effettiva alterazione. Deferito anche il Benevento per respobabilità oggettiva. Nell'ambito della stessa inchiesta sono state deferite in serie A, Atalanta  e Chievo, tre di serie B, Ascoli, Verona e Sassuolo, undici di Lega  Pro, Alessandria, Cremonese, Benevento, Ravenna, Virtus Entella,  Piacenza, Esperia Viareggio, Portogruaro, Taranto, Spezia e Reggiana,  due della Lega Dilettanti, Cus Chieti e Pino Di Matteo.
___________

http://bari.repubblica.it/sport/2011/07/26/news/taranto-19637329/

http://www.tuttomercatoweb.com/legapro/?action=read&idnet=dHV0dG9sZWdhcHJvLmNvbS0zMjUyNg

______________

Il Taranto beccò un punto di penalizzazione, qualcuno è in grado di risalire alle motivazioni?

http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/sport/2012/13-aprile-2012/tegola-taranto-tolti-4-punti-2004065670533.shtml

Tegola sul Taranto, tolti 4 punti
Senza penalizzazioni sarebbe a due lunghezze
dalla capolista Ternana (con una gara da recuperare)
Davide Dionigi

Davide Dionigi

TARANTO - Quattro punti di penalizzazione alla squadra e quattro mesi di inibizione a presidente e vice presidente. Per il Taranto è una vera mazzata la decisione della commissione disciplinare della Federazione calcio per le inadempienze sugli stipendi destinati ai calciatori, alla scadenza di febbraio. Nonostante la richiesta della Procura federale fosse limitata a tre punti di penalizzazione, la classifica dei rossoblù è depauperata di quattro, segnando quota 50, quarto posto alla pari del Sorrento, e un solo punto in più del Benevento, la prima formazione fuori dalla zona play off del girone A di Prima Divisione. In totale, il Taranto di Dionigi ha collezionato 57 punti sul campo in 29 partite, due in meno della Ternana capolista del torneo, ma con una partita da rigiocare il 18 aprile a Como.

LA SITUAZIONE - Tra penalizzazioni dovute all'inchiesta sul calcioscommesse dello scorso anno (1 punto) legata alla vicenda del portiere del Benevento Paoloni, quelle relative agli stipendi non pagati alla scadenza di novembre 2011, due punti, e quelli per la scadenza di febbraio per emolumenti e trattenute, altri due più due di recidiva, dovuti a due inadempienze del primo trimestre. I conti fanno meno 7. C'è di più nella decisione della commissione disciplinare, perché il presidente del Taranto, Bartolomeo D'Addario, e il vice presidente, il figlio Valerio, sono stati inibiti per quattro mesi, dopo aver chiesto una sorta di patteggiamento della sanzione, secondo le norme federali (articolo 23 del Codice di giustizia sportiva), che potevano procurarli un'inibizione massima di sei mesi. La società affida a un comunicato stampa il proprio rammarico «preso atto che sono quattro i punti di penalizzazione comminati dalla Corte di Giustizia Federale per i fatti relativi al trimestre ottobre/dicembre, la AS Taranto Calcio esprime profondo rammarico per un provvedimento ritenuto spropositato, considerata anche la richiesta di meno tre formulata dalla Procura Federale. Il sodalizio di via Martellotta informa pertanto di aver attivato da subito le procedure necessarie alla presentazione di un ricorso avverso alla sanzione».

Gino Martina
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 16 Apr 2012, 14:43
sempre qua Antò. Pag. 10 e 39

http://www.figc.it/it/204/29322/2011/08/News.shtml
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 16 Apr 2012, 14:52
Citazione di: ralphmalph il 16 Apr 2012, 14:43
sempre qua Antò. Pag. 10 e 39

http://www.figc.it/it/204/29322/2011/08/News.shtml

Grazie Lucio, mi sono perso qualche post.
______________

50. PAOLONI Marco, all'epoca dei fatti calciatore della società BENEVENTO,
ERODIANI Massimo, calciatore tesserato dall'11/12/09 per la società A.S.D. Pino Di
Matteo C5, PARLATO Gianfranco, all'epoca dei fatti iscritto all'albo dei tecnici,
BELLAVISTA Antonio, all'epoca dei fatti iscritto all'albo dei tecnici, BRESSAN Mauro,
all'epoca dei fatti iscritto all'albo dei tecnici, della violazione dell'art. 7, commi 1 e 5, del
Codice di Giustizia Sportiva per avere, prima della gara TARANTO-BENEVENTO del
13/3/2011, tutti i tesserati sopra indicati posto in essere atti diretti ad alterare lo
svolgimento ed il risultato della gara suddetta prendendo contatti ed accordi diretti allo
scopo sopra indicato, come specificato nella parte motiva del presente provvedimento e
nella relazione allegata agli atti del procedimento e, fra l'altro: PARLATO Gianfranco quale
intermediario per la raccolta del denaro proveniente dai finanziatori dell'illecito accordo ed
il versamento della somma all'ERODIANI, BRESSAN Mauro, BELLAVISTA Antonio ed
ERODIANI Massimo, quali organizzatori dell'evento in questione ed intermediari con il
gruppo degli c.d. "zingari" finanziatori dell'operazione, fungendo PAOLONI quale
intermediario con persone non identificate agenti nell'interesse della società del
TARANTO ed altri suoi compagni di squadra del BENEVENTO, nonché quale artefice
della proposta di alterare il risultato della gara a favore del TARANTO e di realizzare il
risultato concordato;
Con l'aggravante di cui all'art. 7, comma 6, CGS della effettiva alterazione dello
svolgimento e del risultato della gara e della pluralità di illeciti posti in essere.
51. la società del BENEVENTO CALCIO S.p.a. di responsabilità oggettiva, ai sensi dell'
art. 7, commi 4 e 6, e dell'art. 4, comma 2, CGS, per gli addebiti mossi al suo tesserato
PAOLONI.
Con l'aggravante di cui all'art. 7, comma 6, CGS della effettiva alterazione dello
svolgimento e del risultato della gara e della pluralità di illeciti posti in essere.
52. la società del A.S.D. PINO DI MATTEO C5 di responsabilità oggettiva, ai sensi dell'
art. 7, commi 4 e 6, e dell'art. 4, comma 2, CGS, per gli addebiti mossi al suo tesserato
ERODIANI.
Con l'aggravante di cui all'art. 7, comma 6, CGS della effettiva alterazione dello
svolgimento e del risultato della gara e della pluralità di illeciti posti in essere.
53. la società del TARANTO CALCIO di responsabilità presunta, ai sensi dell' art. 4,
comma 5, CGS, per l'illecito sportivo commesso a proprio vantaggio da persone ad essa
estranee, ovvero non individuate in modo certo, in occasione della gara di cui sopra;


In ordine alla gara Taranto-Benevento, ERODIANI ha dichiarato, in sede di audizione da
parte della Procura federale, di aver curato l'organizzazione del risultato "over", con la
collaborazione di PAOLONI, il quale aveva garantito il raggiungimento dell'accordo con
due calciatori per ciascuna squadra, senza peraltro farne i nomi. Il finanziamento
dell'operazione doveva essere assicurato dal Gruppo degli zingari con il conferimento
dell'importo di euro 40.000,00, poi ridotti a 30.000,00. Per l'organizzazione dell'illecito
aveva poi avuto notevole rilievo il ruolo di BRESSAN, il quale ha ammesso nella sua
audizione di aver agito da intermediario nei contatti tra BELLAVISTA e organizzano altro
soggetto non tesserato (G.A.), referente del Gruppo degli zingari, consentendo l'incontro al
casello autostradale di Reggio Emilia in cui venne consegnato a PARLATO l'importo di
euro 30.000, quale pagamento anticipato dei giocatori coinvolti nell'illecito. PARLATO,
peraltro, in sede di audizione della Procura federale, ha confermato l'incontro e il
ricevimento da parte di due persone di etnia slava della somma di euro 30.000,00, da lui
successivamente consegnata a ERODIANI.
In effetti, ERODIANI inizia a ricaricare alcune Poste-Pay intestate a PAOLONI, che
quest'ultimo deve destinare ad altri tesserati con i quali si era accordato; se ne ricava il
riscontro della veridicità delle affermazioni di PARLATO.
Gli elementi raccolti nel caso di specie sono particolarmente numerosi, precisi e univoci e
sono costituiti dal contenuto di numerose conversazioni, da appostamenti della Polizia di
Stato, dall'esame di documentazione afferente alla ricarica di alcune Poste-Pay, dalle
dichiarazioni dei soggetti coinvolti, di cui si è detto.
Nel tracciare un quadro riassuntivo della vicenda si può affermare che l'evento è stato
realizzato con indispensabile contributo di PAOLONI, il quale ha svolto il ruolo di
intermediario con alcuni calciatori di entrambe le squadre (che non è stato possibile
identificare), prospettando egli stesso ai sodali, attraverso ERODIANI, la possibilità
dell'illecito, in considerazione del fatto che egli aveva la possibilità di contattare alcuni
calciatori per ciascuna squadra.
Risulta inoltre dalle intercettazioni che [...] e TISCI si sono inseriti nella vicenda,
assumendo informazioni utili all'effettuazione di scommesse, poi concretamente realizzate.
Tali comportamenti integrano le violazioni di cui all'atto di deferimento.
Va quindi affermata la responsabilità di PAOLONI, ERODIANI, BELLAVISTA e BRESSAN
per violazione dell'art. 7, commi 1 e 5, CGS per aver posto in essere atti diretti
all'alterazione del risultato della gara, nonché di [...] per violazione dell'art. 1,
comma 1, e 6 CGS.
Alla affermazione della responsabilità di ERODIANI e PAOLONI segue quella oggettiva
delle Società di appartenenza PINO DI MATTEO e BENEVENTO; a quella di [...],
la responsabilità oggettiva della Società di appartenenza RAVENNA.
La società TARANTO risponde a titolo di responsabilità presunta, ai sensi dell'art. 4,
comma 5 CGS, per illecito sportivo commesso a proprio vantaggio da persone ad essa
estranee, non essendo emersi elementi che inducano, quantomeno in termini di
ragionevole dubbio, ad escludere che la società abbia partecipato all'illecito ovvero ad
affermare che lo abbia ignorato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sbracchiosauro il 16 Apr 2012, 14:55
Citazione di: porgascogne il 16 Apr 2012, 11:31
copio da un altro forum di tifosi Laziali, l'intervento di un - anche - nostro netter (ReflexBlue) che, l'8 giugno 2011, riportava dettagliatamente dei dubbi circa skysport365

no, porchetto, non mi riferivo alla seppur buona ricercadi RB sul sito dai toni carini
molto altro ci sarebbe da cercare e da dire
cose che, ripeto, aiuterebbero a capire perchè scoppia il caso e con che finalità

Citazione di: strike il 16 Apr 2012, 12:05
Alcuni link non funzionano ma alcune cose si capiscono. Però da profano assoluto delle scommesse non capisco la polemica. Se anche questi sono banditi che hanno fatto la loro scalata, a noi che ce ne frega? Conta quello che dicono, i dati che portano su eventuali scommesse anomale, o mi sbaglio? O secondo voi è gente che mira a colpire qualcuno anziché qualcun altro?

i dati che riportano sono dati parziali, in parte errati, funzionali a dimostrare una tesi altrettanto parziale
e, tra l'altro, contengono una buona dose di errori che anche una persona poco esperta di scommesse sportive sarebbe in grado di evidenziare
non credo sia gente che mira a colpire qualcuno del mondo del calcio
piuttosto credo sia gente che mira a guadagnare sempre di più, e utilizza gli strumenti (e le informazioni) che ha per farlo
e non solo
ma se vuoi sapere di più fai un'inchiesta come si deve, io sono un dilettante, non sono in grado
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 16 Apr 2012, 15:10
Citazione di: Eagle78 il 16 Apr 2012, 14:52

La società TARANTO risponde a titolo di responsabilità presunta, ai sensi dell'art. 4,
comma 5 CGS, per illecito sportivo commesso a proprio vantaggio da persone ad essa
estranee, non essendo emersi elementi che inducano, quantomeno in termini di
ragionevole dubbio, ad escludere che la società abbia partecipato all'illecito ovvero ad
affermare che lo abbia ignorato.

Sbaglio o questo avvalora la tesi del "ce lo piamoarculo" ?

Mentre le dichiarazioni di Gervasoni postate da gesulio dovrebbero paradossalmente scagionarci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 16 Apr 2012, 15:11
Citazione di: matteo camillo il 14 Apr 2012, 17:14
LO FAREMMO ANCHE NOI.

No, non lo faremmo. Non l'abbiamo mai fatto. Noi, Loro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 15:17
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/21.$plit/C_2_ContenutoGenerico_29570_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf

anche lo Spezia ha visto annullata la sentenza di un punto di penalità per resp. presunta, comminatale dal primo grado di giustizia sportiva.
nell'allegato le motivazioni... direi molto esplicite.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 16 Apr 2012, 15:22
Grazie Gesulio.

Domanda (scusate , se è già stata fatta) : nel caso in primo grado ci becchiamo 1/2 punti per resp. presunta e in appello ci vengono tolti , possiamo fare la CL(o EL) ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 16 Apr 2012, 15:27
Citazione di: Magnopèl il 16 Apr 2012, 15:22
Grazie Gesulio.

Domanda (scusate , se è già stata fatta) : nel caso in primo grado ci becchiamo 1/2 punti per resp. presunta e in appello ci vengono tolti , possiamo fare la CL(o EL) ?

Sempre se l'appello lo fanno prima della data in cui la Figc deve comunicare alla Uefa i nomi dei club che partecipano alle due coppe, prima metà di Luglio se non sbaglio magari in tonro al 20 visto che ci sono gli Europei.

Se lo fanno anche solo un giorno dopo ti fanno un buono...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 15:27
ah, dimenticavo... al Taranto non viene tolto il punto di penalizzazione per un semplice motivo: non effettua alcun ricorso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 16 Apr 2012, 15:30
Citazione di: Magnopèl il 16 Apr 2012, 13:29
Sintetizzando le ultime pagine , state dicendo (tranne ralph) che oramai lo piamoarculo perchè siamo in un paese di merda ?

Ma perchè c'è qualcuno qui dentro che ancora ha speranzucce nel giudice o nel sistema (corrotto) ??
Io sono preparato alla penalizzazione e quindi già con la mente alla possibile protesta, io me faccio arrestà so cazzi loro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 16 Apr 2012, 15:31
Citazione di: maumarta il 16 Apr 2012, 15:27
Sempre se l'appello lo fanno prima della data in cui la Figc deve comunicare alla Uefa i nomi dei club che partecipano alle due coppe, prima metà di Luglio se non sbaglio magari in tonro al 20 visto che ci sono gli Europei.

Se lo fanno anche solo un giorno dopo ti fanno un buono...


La stessa domanda l'avevo posta prima.
A parte gli scherzi credo che puoi rifarti in tribunale, o sbaglio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Monteverde74 il 16 Apr 2012, 15:34
Citazione di: roby67 il 16 Apr 2012, 14:27
Lazio estromessa dalla champions per responsabilità presunta.

Ho il ragionevole dubbio di spaccare tutto prima a via allegri, poi a cremona. O viceversa?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 15:36
Citazione di: Eagle78 il 16 Apr 2012, 14:52


la responsabilità presunta a monte deve avere la certezza di un illecito, è proprio una conditio sine qua non.
questo mi pare evidente.

ma mentre la resp. oggettiva "richiede" la presenza diretta di un tesserato, quella presunta no, come nel caso del Taranto.
il problema è che di prove certe riguardo la combine di Lazio genoa, al momento, non c'è niente.
guardate invece i riferimenti all'illecito di Benevento Taranto: si parla di cifre precise, di postepay, quindi movimenti bancari ricostruiti, di appostamenti della polizia, di confessioni dei diretti interessati e di numerose, a detta della procura, conversazioni intercettate...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 16 Apr 2012, 15:43
Beh , se ci estromettono dalla CL per una sentenza di primo grado sbugiardata in appello , credo che la Lazio possa chiedere mille mila miliardi di risarcimento.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Maxilotte il 16 Apr 2012, 15:49
Grazie a tutti per il contributo. Vorrei dare un ulteriore spunto. Pur anon avendo visto il famoso codice etico imposto dall'Uefa post 2006, non darei per scontato che il divieto di partecipare alle competizioni europee trovi applicazione in ipotesi di penalizzazioni dovute a fattispecie diverse dall'illecito (ad esempio responsabilità presunta).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 16 Apr 2012, 15:51
Si maxi può darsi , ma se mi qualifico per la CL voglio fare la CL , non l'EL.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Apr 2012, 15:54
Citazione di: Magnopèl il 16 Apr 2012, 15:43
Beh , se ci estromettono dalla CL per una sentenza di primo grado sbugiardata in appello , credo che la Lazio possa chiedere mille mila miliardi di risarcimento.



come dicevo qualche pagina fa, secondo me lo scoglio più grosso sarà dimostrare che c'è stato l'illecito.
dopodiché tutto verrà di conseguenza: se riescono ad agganciare Mauri all'illecito, scatterà la resp. oggettiva, altrimenti quella presunta.
a quanto è dato sapere, non esistono risultanze particolari in grado di descrivere con oggettività questo illecito (postepay, intercettazioni, confessioni dirette ecc.).
per cui, se Palazzi chiederà il deferimento della Lazio dovrà fare discreti salti mortali per motivarlo ed offrire all'avallo del giudice una ricostruzione inattaccabile, a prova di bomba, sia dal punto di vista del giudizio d'appello che da quello del tnas.
ribadisco, mi sembra difficile attaccare Mauri: il solo ilievski non basta, perché non corrisponde a una testimonianza diretta, in quanto latitante e mai ascoltato da cremona... nel caso se la facessero bastare, dovrebbero poi spiegare perché il cellulare con la foto va bene e l'intervista in cui dichiara che mauri non lo conosce per niente no...  insomma, troppe contraddizioni e quindi roba fragile, a occhio e croce...

l'unica è la resp. presunta, che comunque deve avere alla base prove di un illecito che siano granitiche.

oppure, tutte ste pippe mentali sono nulle, la Procura non è influenzata né influenzabile, la Lazio non verrà deferita e per circa 300 pagine abbiamo costruito letteralmente castelli per aria. tutto può essere, per carità...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 16 Apr 2012, 15:58
Citazione di: Magnopèl il 16 Apr 2012, 15:51
Si maxi può darsi , ma se mi qualifico per la CL voglio fare la CL , non l'EL.

se ci condannano per responsabilità oggettiva o soggettiva che sia, purtroppo non faremo nè EL nè CL.
Peccato perchè queste trame nascoste pensavo non esistessero.
Vedremo quello che accadrà, inutile fasciarsi la testa prima, doveroso far sapere ai detrattori, che sto giro stiamo tutti sotto via allegri.
Confidiamo in mauri, brocchi e nella società sportiva Lazio. Avanti tutti insieme
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 16 Apr 2012, 15:59
Citazione di: Magnopèl il 16 Apr 2012, 15:43
Beh , se ci estromettono dalla CL per una sentenza di primo grado sbugiardata in appello , credo che la Lazio possa chiedere mille mila miliardi di risarcimento.

Stamo ancora a contà gli Euro presi per la mancata Coppa Uefa del 2006....
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 16 Apr 2012, 16:00
Citazione di: maumarta il 16 Apr 2012, 15:27
Sempre se l'appello lo fanno prima della data in cui la Figc deve comunicare alla Uefa i nomi dei club che partecipano alle due coppe, prima metà di Luglio se non sbaglio magari in tonro al 20 visto che ci sono gli Europei.

Se lo fanno anche solo un giorno dopo ti fanno un buono...


http://www.youtube.com/watch?v=Iy9H8ltkAH8&feature=youtube_gdata_player


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 16 Apr 2012, 16:03
Citazione di: gesulio il 16 Apr 2012, 15:54
il solo ilievski non basta, perché non corrisponde a una testimonianza diretta, in quanto latitante e mai ascoltato da cremona... nel caso se la facessero bastare, dovrebbero poi spiegare perché il cellulare con la foto va bene e l'intervista in cui dichiara che mauri non lo conosce per niente no...  i

soprattutto la foto è stata vista solo da Gervasoni e non è una prova verificabile, l'intervista si visto che è materiale acquisibile dai giornali ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 16 Apr 2012, 16:05
Citazione di: CodyAnderson il 16 Apr 2012, 16:03
soprattutto la foto è stata vista solo da Gervasoni e non è una prova verificabile, l'intervista si visto che è materiale acquisibile dai giornali ...

madonna , ma quanto hanno pagato sto gervasoni, per fare il finto pentito?
Perchè a sto punto regà è chiaro, che è manovrato ad arte
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Marchese_MCM il 16 Apr 2012, 16:08
Io mi farei un paio di domande.
Quanto guadagna Mauri ? Quanto guadagna Brocchi ?
Hanno detto che per comprare quella partita c'erano 400 mila euro di badget giusto ?
quindi piu' o meno quanto potrebbero aver guagnato Mauri e Brocchi ? 80/100 mila euro e me so' allargato.
Ma secondo voi questi 2 con 10/15 anni di professionismo alle spalle se vanno a vende na partita per due soldi ?
Io me sarei rotto i [...], subito dopo l'interrogatorio ho sentito le loro parole e quelle degli avvocati e non sono per niente preoccupato.
Comunque se ce mettono in mezzo qui c'è un altro padre de famiglia che spacca tutto e se farebbe arrestà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 16 Apr 2012, 16:31
Citazione di: maumarta il 16 Apr 2012, 15:59
Stamo ancora a contà gli Euro presi per la mancata Coppa Uefa del 2006....
100%.
OT
Ma la richiesta danni della Juve che fine ha fatto ?
EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gigio67 il 16 Apr 2012, 16:40
Citazione di: Marchese_MCM il 16 Apr 2012, 16:08
Io mi farei un paio di domande.
Quanto guadagna Mauri ? Quanto guadagna Brocchi ?
Hanno detto che per comprare quella partita c'erano 400 mila euro di badget giusto ?
quindi piu' o meno quanto potrebbero aver guagnato Mauri e Brocchi ? 80/100 mila euro e me so' allargato.
Ma secondo voi questi 2 con 10/15 anni di professionismo alle spalle se vanno a vende na partita per due soldi ?
Io me sarei rotto i [...], subito dopo l'interrogatorio ho sentito le loro parole e quelle degli avvocati e non sono per niente preoccupato.
Comunque se ce mettono in mezzo qui c'è un altro padre de famiglia che spacca tutto e se farebbe arrestà.
Son d'accordo con te. Ma purtroppo qui a Roma i processi li fanno ogni santo giorno i giornalai delle radio, di sky e del tricoriere! anche sul nulla PENSA SUL PRESUNTO!!! :x :x :asrm :asrm :x :x

VORREI UNA VOCE FORTE CHE DIFENDA LA MIA LAZIO non solo il tifoso abbonato.
:since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 16 Apr 2012, 17:01
Citazione di: maumarta il 16 Apr 2012, 15:59
Stamo ancora a contà gli Euro presi per la mancata Coppa Uefa del 2006....
Lo so benissimo , però se anche stavolta ci si inculano e noi siamo così impotenti , allora mi arrendo e saluto tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: westman il 16 Apr 2012, 17:18
Se rifanno una cosa del genere stavolta li vado a bombardare coi caccia.
Io mi sono rotto,ogni volta che arriviamo in alto c'è una sentenza ad orologeria da far scoccare contro di noi,fu così nel 74 quando non ci fecero fare la CL,poi gli altri casi sono molto più recenti.
Io sto preparando i MIG e i Tornado,se volete c'è posto facciamo una bella formazione aerea in volo,a forma di V oppure magari a mò di AS Merde Merda,che sarà pure una ripetizione ma in questo caso l'aggettivo è rafforzativo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 16 Apr 2012, 17:26
La cosa piu' assurda di tutta questa vicenda è che si regge tutta o quasi sulle "confessioni" di Gervasoni che parla parla parla ma alla fine di fatti concreti non ne porta nessuno e tantomeno di prove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gigio67 il 16 Apr 2012, 17:27
Citazione di: matador72 il 16 Apr 2012, 17:26
La cosa piu' assurda di tutta questa vicenda è che si regge tutta o quasi sulle "confessioni" di Gervasoni che parla parla parla ma alla fine di fatti concreti non ne porta nessuno e tantomeno di prove.
:beer:
:since

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 16 Apr 2012, 17:34
Citazione di: matador72 il 16 Apr 2012, 17:26
La cosa piu' assurda di tutta questa vicenda è che si regge tutta o quasi sulle "confessioni" di Gervasoni che parla parla parla ma alla fine di fatti concreti non ne porta nessuno e tantomeno di prove.

Gervasoni di fatto sta gestendo i milioni della CL e i mancati proventi per la permanenza in A.

Secondo me è stato preso da delirio di onnipotenza!
Andrebbe incapsulato in una campana di vetro!  :shame:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 16 Apr 2012, 17:43
Citazione di: Zeppelin il 16 Apr 2012, 17:34
Gervasoni di fatto sta gestendo i milioni della CL e i mancati proventi per la permanenza in A.

Secondo me è stato preso da delirio di onnipotenza!
Andrebbe incapsulato in una campana di vetro!  :shame:

Il problema di fondo non è lui che si sta giustamente parando il culetto soprattutto in sede penale visto che tutti lo stanno ad ascoltare, ma chi da così tanta importanza alle sue parole senza fare verifiche a quello che dice e senza chiedergli di portare prove concrete che supportino le sue parole.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 16 Apr 2012, 18:00
Il 20 verranno ascoltati Zamperini e (oooops!) Corvia. Dite che sul secondo magnamo tranquilli?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 16 Apr 2012, 18:14
Lotito poco fa ha detto , parola più parola meno :'sono situazioni create ad arte Dalla stampa per alimentare false speranze ad altre squadre'

Rompetegli il cu.lo presidè. In mutande.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 16 Apr 2012, 18:18
Citazione di: Torakiki il 16 Apr 2012, 18:00
Il 20 verranno ascoltati Zamperini e (oooops!) Corvia. Dite che sul secondo magnamo tranquilli?
...non è corvia vero, è quello "fasullo" che diceva de èsse corvia vero ma che siccome era fasullo allora è vero solo se parla della cella de formello ma che non se deve mòve da Roma nord sennò non è più credibile perchè la cella de formello non lo piglia più e ridiventa quello finto che su fb stava de spalle: teste credibile x "buildings" quindi la Lazio rischierebbe altri 6 punti in più di penalizzazione x responsabilità laterale con scappellamento a destra che si applica soltanto a squadre del Lazio che stanno in serie A con 4 punti di vantaggio sulla squadra del parlamento;  me lo ha spiegato schtiajiagno, un legale balcanico con tripla nazionalità ma di etnia "riom" che conosce Mauri perchè il cognato macedone di un suo cugino montenegrino che stava alla comunione della figlia di una cugina croata, ha trovato il cellulare di un ungherese x terra nel bagno che aveva il numero personale della cella di Formello che aveva scritto che Mauri stava dentro il Centro Sportivo della S.S. Lazio 1900 e perciò pure lui era sicuro
....
:x :x :x :x :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 16 Apr 2012, 20:09
Citazione di: CurvaNord48 il 15 Apr 2012, 21:54
Già, ma mi pare che la Juventus si è fatta un annetto in B.
Oltretutto nella giustizia sportiva vengono usati indizi come prove, cosa che in quella ordinaria non si può fare. Ecco perchè succede che condannati sportivi siano poi assolti in sede penale/civile.
è successo nel calcioscomesse negli anni '80, è successo con Calciopoli.

la juve si è fatta la b perchè accettò la sentenza sportiva,cosa che fece imbestialire i tifosi che ancora criticano i vecchi dirigenti,non per niente i nuovi hanno chiesto 400 milioncini alla fgci .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 16 Apr 2012, 20:17
Citazione di: aquilachepensa il 16 Apr 2012, 02:13
Da: CalcioBlog.it del 7 giugno 2011
Il medico odontoiatra Marco Pirani, nell'interrogatorio di garanzia a Cremona, ha fatto i nomi di 3 partite del campionato 2010/2011 che sarebbero state truccate. Si tratta di Fiorentina-Roma (2-2), Genoa-Lecce (4-2) e Lecce-Cagliari (3-3). La questione sarà approfondita oggi, martedì 7 giugno, in un nuovo interrogatorio alla presenza del procuratore di Cremona Roberto Di Martino, per verificare la consistenza delle sue dichiarazioni. Il difensore del dentista di Ancona, l'avv. Alessandro Scaloni, chiederà gli arresti domiciliari per il suo assistito.
Intanto è stato ascoltato il giocatore dell'Ascoli, Vincenzo Sommese, uno dei due uomini "indebitati fino al collo", secondo la definizione che si è lasciato scappare un investigatore sui i primi due giocatori in attività (l'altro è Micolucci) che hanno risposto alle domande dei giudici dopo il loro arresto nell'inchiesta della Procura di Cremona sulle partite truccate: "La posizione di Sommese in questa vicenda è marginale, ma d'altra parte questo si era desunto dal tenore della custodia cautelare, cioè ai domiciliari", ha dichiarato Enrico Calabrese, legale del giocatore, dopo l'interrogatorio al quale è stato sottoposto il suo assistito. Calabrese aggiunge:
"Stiamo dando spiegazioni su alcuni capi di imputazione, la mia idea è che le condotte penalmente rilevanti sono da verificare. Sommese ha specificato che l'Ascoli nulla sapeva di questa vicenda. Diciamo che sono state fatte delle ammissioni ma non così decisive da dare una svolta alle indagini, abbiamo ammesso dei fatti che erano meritevoli di essere chiariti", si legge in un passaggio trascritto da Repubblica.
A comprova dei movimenti e dei rapporti illeciti che gestiva il dentista Pirani emergono altri particolari come lo strano comportamento del difensore dell'Ascoli Vittorio Micolucci, che in un'intercettazione "si scusa" con Pirani per non essere riuscito ad incidere in negativo sul risultato di Ascoli-Atalanta del 21 marzo 2011. Pirani offrì 15mila euro a Micolucci che però dice: "In campo ho giocato come sono capace". Ma se l'Ascoli avesse perso, avrebbe preso i 15mila euro?, gli è stato chiesto: "Sì, li avrei presi".

Da:Calciomercato.it del 7 giugno 2011
Calcioscommesse, oggi interrogatorio Pirani: il dentista e' arrivato a Cremona
Oggi il medico arrestato nell'ambito dell'inchiesta per le partite truccate verra' ascoltato in merito
CALCIOSCOMMESSE PIRANI ARRIVATO A CREMONA / CREMONA - Oggi a Cremona verrà ascoltato in merito all'inchiesta relativa al calcioscommesse il dentista Marco Pirani, arrestato nei giorni scorsi. La sua testimonianza è attesa soprattutto per quanti riguarda le tre partite di Serie A che sono state additate come alterate: Fiorentina-Roma, Lecce-Cagliari e Genoa-Lecce. Marco Pirani è appena arrivato a Cremona ed è pronto per l'interrogatorio.

Da: Abruzzo 24ore dell'8 giugno 2011
Calcioscommesse: il dentista Pirani vuota il sacco
Ha parlato e tanto, Marco Pirani, il dentista arrestato nell'ambito dell'inchiesta cremonese sulle partite truccate. Nell'interrogatorio davanti al procuratore di Cremona, Roberto Di Martino, e' andato ben oltre i 18 incontri 'addomesticati' che l'hanno portato in carcere e ha quantificato tutti quelli a sua conoscenza: una trentina.
Tra questi, un vecchio incontro di serie A, oltre a quei tre che vedrebbero coinvolte Roma, Lecce, Genoa, Fiorentina e Cagliari di cui aveva gia' parlato nell'interrogatorio davanti al gip Guido Salvini, e due incontri di B. E la ''sensazione'' che il procuratore Di Martino ha tratto dall'interrogatorio di Pirani e dagli accertamenti complessivi e' quella che ''ci siano grossi problemi anche in serie A, incontri truccati''. ''E' una sensazione - dira' poi il magistrato - e una sensazione non e' una prova, ma la sensazione e che le combine in serie A non riguardino i giocatori ma le societa'''. Certo e' che dalle carte dell'inchiesta emergono nuovi particolari, tutti ancora da verificare. Negli atti sono riportate infatti centinaia di intercettazioni e brogliacci di telefonate - che sarebbero allo stato ritenute non rilevanti dagli inquirenti - in cui compaiono decine di squadre di serie A e anche i riferimenti a giocatori famosi e i nomi di ex campioni. Il 21 marzo 2011, il giorno dopo Fiorentina-Roma finita 2-2, ''Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter - scrivono gli investigatori - e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa''.
Nel brogliaccio non si esplicita chi sia il ''Capitano della Giallorossa'' e dunque non si fa riferimento ne' al capitano della Roma Francesco Totti, ne' al capitano del Lecce, la squadra di Daniele Corvia. Si tratta infatti di due squadre che vestono entrambi i colori giallorossi TO(E' STATO INTERROGATO QUALCUNO?CHE NE SO, CORVIA, TOTTI, ALMENO E SOLO PER CHIEDERE,  BOH!). Nelle carte c'e' anche un riferimento a Bobo Vieri. Lo fa il giorno dopo Inter-Lecce - la partita del 'biscotto' non riuscito - lo 'zingaro' Ivan Tisci, uno degli indagati dell'inchiesta. L'uomo dice a Antonio Bellavista che ''ieri sera a Milano ha incontrato Bobo Vieri, i quale gli ha detto che non ha vinto molto e ha giocato da casa con il Pc''. A quel punto lo 'zingaro' aggiunge di ''averlo imbeccato. Vieri sapeva dell'over 3,5 dell'Inter''. Di Inter-Lecce si parla anche in un'altra intercettazione, quella tra Antonio Bellavista, l'ex capitano del Bari, e lo scommettitore Fabio Daledo. In particolare, Bellavista osserva che ''il Lecce oggi va a Milano e li massacrano''. Daledo ribatte che ''anche il Milan la settimana scorsa col Bari li dovevano massacrare ed han fatto 1-1'', ma Bellavista ''gli confida - scrivono gli investigatori - che ci sono sei giocatori dentro, cosi' gli ha detto il suo amico, compreso il portiere''.
Nel corso dell'interrogatorio, Pirani avrebbe detto di aver avuto informazioni sulle combine principalmente da Massimo Erodiani, il titolare di agenzie di scommesse anch'egli arrestato, ma anche da altre persone, di cui ha fatto i nomi, principalmente rispetto agli incontri di serie A che sembrano un poco distanti dal giro arrestato nell'inchiesta cremonese, perche' comperare una partita della massima serie era troppo oneroso per loro. Talvolta, Pirani aveva la sensazione di essere un poco ''isolato'', quando a gestire le grosse scommesse erano i gruppi di scommettitori chiamati ''Bolognesi'' o ''zingari''. Di Martino, da parte sua, ha lanciato poi un allarme, a fronte dei pochi strumenti a disposizione della Giustizia sportiva e ha avvertito che ''se non cambia la legislazione questa e' l'ultima inchiesta che si fara'''.

CHE FINE HANNO FATTO GLI ATTI DI QUESTI INTERROGATORI, SIG.PALAZZI?
NON INTERESSANO, VERO? E CERTO, C'E' DI MEZZO L'AS MAFIA!!!!


Da Il sole 24ore del 4 aprile 2012 Calcio & business-articolo di Marco Bellinazzo
Calcioscommesse: Milan-Bari e Bari-Roma tra i match sospetti
Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la
procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadrà. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.
SIG.DI MARTINO, HA AVUTO TEMPO DI LEGGERE I DOCUMENTI CHE LE HA INVIATO IL PROCURATORE LAUDATI?
A SEGUITO DI CIO' CONFIDIAMO TUTTI SULLA SUA INDISCUTIBILE SERIETA' (COME NEI CASI DELLE SUE INDAGINI SULLE CONFESSIONI DI PIRANI ED ERODIANI A PROPOSITO DELLA GIALLOROSSA) E ATTENDIAMO FIDUCIOSI CHE TRASMETTA IL TUTTO ALLA PROCURA FEDERALE.

quando uscivano questi articoli il presidente dell ANM palamara in un intervista al tg2 disse queste testuali parole, PER CONDANNARE CI VOGLIONO PROVE CERTE, quindi se il presidente dell"anm si è espresso cosi di che ci preoccupiamo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 16 Apr 2012, 20:22
Grazie ragazzi del vostro lavoro, mi fate commuovere.
Cerchiamo di disseminare queste analisi il piu' possibile, daje daje!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 16 Apr 2012, 22:29
Sono ovviamente con voi, pure io pronto a sfasciare tutto se ce riprovano ste merde gioallozozze, ma vorrei capire... chi ci appoggia?
Quale giornale, quale penna illustre, quale programma televisivo visto da milioni di telespettatori, quale blog superletto sta scrivendo, dicendo, urlando quel che diciamo noi? E se vogliamo essere più possibilisti, chi lo farà a danno fatto o quasi?
NIENTE.
NULLA.
I LAZIALONI DIRETTORI DI TG E TESTATE TV TUTTI SOTTOCOPERTA.
O il puparo è arrivato fino a lì? :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 16 Apr 2012, 22:40
chi ci appoggia?? 

come giornali sicuro repubblica,  ha fattotanto anche in passato  sull'argomento 

http://cronologia.leonardo.it/storia/a1982a6.htm (http://cronologia.leonardo.it/storia/a1982a6.htm)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 16 Apr 2012, 23:10
Citazione di: WhiteBluesBrother il 16 Apr 2012, 22:29
Quale giornale, quale penna illustre, quale programma televisivo visto da milioni di telespettatori, quale blog superletto sta scrivendo, dicendo, urlando quel che diciamo noi? E se vogliamo essere più possibilisti, chi lo farà a danno fatto o quasi?
NIENTE.
NULLA.
I LAZIALONI DIRETTORI DI TG E TESTATE TV TUTTI SOTTOCOPERTA.

OT consapevole: é proprio questo il punto, caro WBB. Ed é una situazione veramente drammatica. Su questo forum abbiamo persone che da centinaia di pagine portano argomenti giuridici, riscontri, deduzioni logiche spesso ineccepibili a discarico di Mauri e della Lazio. Persone che da mesi stanno facendo il lavoro di altri e per altri. A volerlo, ci sono spunti per riempire decine di trasmissioni. Che cavolo fanno i grandi professionisti dell'informazione laziale ? A parte Buzzanca, Salomone, Melli e pochi altri (ma siamo a livello di informazione sportiva locale), per il resto c'é il deserto. E' questa la vera "mobilitazione" che manca. Ed é scoraggiante. Perché questa battaglia, se si vince, si vince molto anche sul terreno mediatico. La forza di giornali  e televisioni fa metà della sentenza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 16 Apr 2012, 23:12
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 16 Apr 2012, 23:10
OT consapevole: é proprio questo il punto, caro WBB. Ed é una situazione veramente drammatica. Su questo forum abbiamo persone che da centinaia di pagine portano argomenti giuridici, riscontri, deduzioni logiche spesso ineccepibili a discarico di Mauri e della Lazio. Persone che da mesi stanno facendo il lavoro di altri e per altri. A volerlo, ci sono spunti per riempire decine di trasmissioni. Che cavolo fanno i grandi professionisti dell'informazione laziale ? A parte Buzzanca, Salomone, Melli e pochi altri (ma siamo a livello di informazione sportiva locale), per il resto c'é il deserto. E' questa la vera "mobilitazione" che manca. Ed é scoraggiante. Perché questa battaglia, se si vince, si vince molto anche sul terreno mediatico. La forza di giornali  e televisioni fa metà della sentenza.

che amarezza
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 16 Apr 2012, 23:30
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 16 Apr 2012, 23:10
OT consapevole: é proprio questo il punto, caro WBB. Ed é una situazione veramente drammatica. Su questo forum abbiamo persone che da centinaia di pagine portano argomenti giuridici, riscontri, deduzioni logiche spesso ineccepibili a discarico di Mauri e della Lazio. Persone che da mesi stanno facendo il lavoro di altri e per altri. A volerlo, ci sono spunti per riempire decine di trasmissioni. Che cavolo fanno i grandi professionisti dell'informazione laziale ? A parte Buzzanca, Salomone, Melli e pochi altri (ma siamo a livello di informazione sportiva locale), per il resto c'é il deserto. E' questa la vera "mobilitazione" che manca. Ed é scoraggiante. Perché questa battaglia, se si vince, si vince molto anche sul terreno mediatico. La forza di giornali  e televisioni fa metà della sentenza.

io spero che in mancanza di riscontri e prove non facciano cazzate , basta una scintilla per accendere un incendio e l'aria che tira tra crisi economica e rabbia repressa non è per niente rassicurante
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 17 Apr 2012, 00:09
CLAMOROSO - Gianello confessa: "Tentata combine per Samp-Napoli"

17.04.2012 00:07 di Redazione Tutto Napoli.net   articolo letto 1442 volte

La Gazzetta dello Sport apre con la confessione di Matteo Gianello, ex portiere del Napoli, in merito all'inchiesta calcioscommesse. L'ex estremo difensore azzurro ha dichiarato: "Tentata combine per Samp-Napoli".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 17 Apr 2012, 00:12
A napoli hanno messo addirittura le cimici nello spogliatoio.
In quella procura c'è roba che scotta parecchio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 17 Apr 2012, 00:14
ma davvero? Se non insabbiano tutto questi se devono preparà a trovare un nome nuovo dopo napoli soccer
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 00:24
Citazione di: silvia84 il 17 Apr 2012, 00:09
CLAMOROSO - Gianello confessa: "Tentata combine per Samp-Napoli"

17.04.2012 00:07 di Redazione Tutto Napoli.net   articolo letto 1442 volte

La Gazzetta dello Sport apre con la confessione di Matteo Gianello, ex portiere del Napoli, in merito all'inchiesta calcioscommesse. L'ex estremo difensore azzurro ha dichiarato: "Tentata combine per Samp-Napoli".

sarà stato Mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: westman il 17 Apr 2012, 00:26

era ora,fra l'altro i mafiosi a bordocampo solo a napoli poteva succedere,spero che le cose le ricongiungano per benino,così si rifanno qualche anno di C e smettono di fare gli esaltati con una squadra di mediocre livello che credono sia il barcellona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 17 Apr 2012, 00:30
A quanto ho capito la notizia è stata anticipata da Cecere della Gazzetta su Sportitalia (è ospite della trasmissione che sta ancora andando in onda) il quale ovviamente si è affrettato a precisare che Gianello rischia la sola omessa denuncia e che il napoli non ha nulla da temere.
Vediamo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 17 Apr 2012, 00:32
Stocazzo omessa denuncia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 17 Apr 2012, 00:34
Finita 4-0 in favore del Napoli : la responsabilità presunta ? :DD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 17 Apr 2012, 00:37
Il napoli e quello che c'è intorno al napoli lo scorso anno l'ha fatta nera , come si dice qui. Guardatevi bologna napoli 0 2. Il camorrista a bordo campo e puff vittoria del parma all'intervallo. Le intercettazioni di cannavaro e mascara. A napoli c'è più roba che a bari , ma dubito uscirà tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: westman il 17 Apr 2012, 00:39
misà che stavolta o fanno l'amnistia generale o è meglio che fermano qui le indagini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bassa79 il 17 Apr 2012, 00:40
speriamo nell' innocenza di mauri e brocchi..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: westman il 17 Apr 2012, 00:43
la giustizia sportiva funziona ad cazzum,poi quel [...] di un procuratore federale fa il resto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: EagleBass il 17 Apr 2012, 00:50
 :beer:
Citazione di: bassa79 il 17 Apr 2012, 00:40
speriamo nell' innocenza di mauri e brocchi..
non c'è da sperare.
c'è da credere e chi non crede è giallorosico
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 17 Apr 2012, 00:56
Ripeto: CHE QUESTA VOLTA NON SI FACCIA LA SOLITA GIUSTIZIA SOMMARIA, PERCHE' QUESTA VOLTA MI FACCIO ARRESTARE CON L'ACCUSA DI OFFESE A PUBBLICO UFFICIALE E POI MI DOVRANNO INTERROGARE, NO? E IN QUARANTADUE ANNI DI LAZIO NE HO DI COSE DA RACCONTARE, E NON PER "SENTITO DIRE", MA DA PERSONA INFORMATA DEI FATTI! :x :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Apr 2012, 01:14
Citazione di: ciocur il 16 Apr 2012, 14:55
i dati che riportano sono dati parziali, in parte errati, funzionali a dimostrare una tesi altrettanto parziale
e, tra l'altro, contengono una buona dose di errori che anche una persona poco esperta di scommesse sportive sarebbe in grado di evidenziare
non credo sia gente che mira a colpire qualcuno del mondo del calcio
piuttosto credo sia gente che mira a guadagnare sempre di più, e utilizza gli strumenti (e le informazioni) che ha per farlo
e non solo
ma se vuoi sapere di più fai un'inchiesta come si deve, io sono un dilettante, non sono in grado

Ciocur, magari mi sbaglio ma a me questo aspetto non pare così centrale. Mi spiego: se davvero questi riferiscono dati parziali o errati (e perché poi?) se ne occuperanno le procure che hanno ricevuto le segnalazioni. Un'inchiesta come si deve mi pare davvero molto impegnativa, non la fai a tempo perso, ci vuole un obiettivo preciso e ci vogliono anche mezzi consistenti. Che poi mirino a far soldi mi pare ovvio, può non piacermi ma è ovvio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Axel Latino Heat il 17 Apr 2012, 02:59
stravolgeranno la classifica e ovviamente non verranno intaccate le grandi..  faranno di tutto per inserirci nel fango insieme a qualche squadra piccola...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sbracchiosauro il 17 Apr 2012, 03:44
Citazione di: strike il 17 Apr 2012, 01:14
Ciocur, magari mi sbaglio ma a me questo aspetto non pare così centrale. Mi spiego: se davvero questi riferiscono dati parziali o errati (e perché poi?) se ne occuperanno le procure che hanno ricevuto le segnalazioni. Un'inchiesta come si deve mi pare davvero molto impegnativa, non la fai a tempo perso, ci vuole un obiettivo preciso e ci vogliono anche mezzi consistenti. Che poi mirino a far soldi mi pare ovvio, può non piacermi ma è ovvio

mettiamola così, prendiamola molto larga
dei tizi hanno un negozio, con molti clienti
alcuni di questi clienti hanno un trattamento di favore, pagano in nero, ricevono sconti, usano soldi sporchi
ad un certo punto i tizi di cui sopra litigano, si scindono, e un gruppo di loro decide di aprire un secondo negozio
i clienti si dividono, alcuni continuano dal vecchio fornitore, altri dal nuovo, altri ancora da entrambi
un giorno a uno dei tizi del nuovo negozio viene in mente una cosa bella: perchè non denunciare le irregolarità dei vecchi soci con alcuni clienti, quelli magari meno importanti?
ci sarebbero un sacco di lati positivi, pubblicità gratis, ci si libera di un concorrente guadagnando fette di mercato, si lanciano messaggi occulti ad altri clienti poco rispettosi delle regole e si lancia anche un avvertimento agli attuali clienti
tanto avendo ancora la rubrica del vecchio negozio e ricordando gli ordini più ingenti che ci vuole a preparare una lista?
poi però potrebbe subentrare l'imprevisto
e se qualcuno dei vecchi clienti denunciati avesse amici tra i destinatari della denuncia e decidesse di trarre vantaggio a sua volta dalla situazione?
magari potrebbe avere in forte antipatia altri clienti, e decidere di indirizzare le indagini solo su quelli, riuscendo anche a coprire i propri impicci
anche perchè potrebbe addirittura andare a finire che, una volta svolte le indagini sui primi clienti e appurato che certe prassi erano pratica comune, si decida di cambiare le norme, ottenendo così la propria pulizia completa e senza nemmeno essere finiti in una piccola informativa, mentre quelli antipatici sono finiti tritati dai media
a te sembrano aspetti poco centrali?

e se chi ha denunciato tutto magari avesse nel proprio armadio scheletri come inchieste per riciclaggio di denaro o addirittura tentativi di manipolazioni di gare?
e se queste inchieste, così, per dire, fossero per esempio incentrate nel leccese e nel barese, dove magari forse operavano con l'ausilio di importanti famiglie locali?
ma guarda che combinazione che sarebbe, affari loschi proprio con quelli che sembrano i più corrotti, da quanto si legge su repubblica
loro, e noi
clienti antipatici a qualcuno di ammanicato
sempre aspetti poco centrali?

dici che studiare meglio i rapporti tra alcuni dei denunciati e i denuncianti sarebbe completamente inutile per capire quello che sta succedendo e perchè hanno messo in mezzo noi?
è possibile, tanto se ci vogliono punire ci puniscono comunque pure senza prove
grazie anche all'aiuto dell'artiglieria di quell'esempio di professionalità da te tanto difeso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 17 Apr 2012, 07:32
ieri sentendo una trasmissione della lazio hanno detto che la cellula di formello compre un reaggio di 20 km arrivando fina alla rai a nord di roma;se cosi ammazza che prova.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 17 Apr 2012, 08:05
Citazione di: GazzaA il 17 Apr 2012, 07:32
ieri sentendo una trasmissione della lazio hanno detto che la cellula di formello compre un reaggio di 20 km arrivando fina alla rai a nord di roma;se cosi ammazza che prova.
20 km di raggio significano 40 km di copertura. Mi sembra impossibile. So che le celle urbane hanno un raggio di circa 500m ovvero un km di copertura.
Cmq siccome ho indebolito  la tua riflessione ti metto l'emoticon riparatore! :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 17 Apr 2012, 08:19
Citazione di: Zeppelin il 17 Apr 2012, 08:05
20 km di raggio significano 40 km di copertura. Mi sembra impossibile. So che le celle urbane hanno un raggio di circa 500m ovvero un km di copertura.
Cmq siccome ho indebolito  la tua riflessione ti metto l'emoticon riparatore! :asrm

OT


Fuori citta' la copertura e' piu' ampia


FINE OT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 17 Apr 2012, 08:22
non sono un tecnico ma a meno che non si parli di pochi metri non costituisce prova...
anzi... anche se fosse li... bisogna vedere per fare cosa...
e se era al parcheggio ma la vigilanza non l'ha fatto entrare? e se era al ristorante?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 17 Apr 2012, 08:39
«Il calcio scommesse? Solo una costruzione mediatica» Parola di Lotito

Claudio Lotito

Lo scandalo sul calcio scommesse? E' solo una montatura della stampa. Almeno secondo il presidente della Lazio, Claudio Lotito. «È un'altra costruzione mediatica. Siamo abituati a parlare con le carte e documenti e non con le costruzioni mediatiche. E comunque a rispondere di comportamenti diretti e non del de relata di terza mano che forse ha interesse a creare scompiglio e, forse, aspettative diverse a qualcun altro». Queste le parole del patron biancoceleste sulla vicenda che coinvolgerebbe i calciatori Mauri e Brocchi. Il numero uno della Lazio, a margine della cerimonia "Etica nello Sport 2012″ svoltasi a Palazzo Valentini, ha preferito però non soffermarsi troppo sullo stato d'animo dei due giocatori. «Non parlo su fatti di carattere personale, posso parlare su fatti che attengono alla società – ha spiegato – Mi sembra, come letto sui giornali, che sono ragazzi completamente sereni e tranquilli e lo hanno dimostrato anche con le prestazioni in campo».

Mbhè mi sembra che le dichiarazioni del Presidente siano perfettamente coerenti con il topic: "Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio"


PS
Moderatori ma come funziona il conteggio dei post?
Sto sempre fermo al 497?... vorrei festeggiare il 500.
....non sono un tossico come qualcuno qui dentro ma...
qualora il mio 500 fosse già passato...volevo farvi sapere che sarebbe stato questo
:band1:
e che il 501 sarebbe stato quest'altro: 
:asrm


:p

Modificato: mo sono passato al 498...come funziona?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 17 Apr 2012, 08:48
A me sembra che, nonostante il vostro MERAVIGLIOSO e IMMANE lavoro di ricostruzione e analisi, questi abbiano già deciso. Ce devono punì. L'obiettivo, è evidente, è Claudio Lotito.
Qui parliamo di sommosse, di appoggi mediatici che non ci sono e che di sicuro non ci saranno mai, la storia ce lo insegna. E allora mi chiedo: PERCHE' LA SOCIETA', PERDIO SANTO BENEDETTO, E' IMMOBILE???!!
Perchè Lotito non alza una cagnara che non finisce mai occupando radio e televisioni?

Comunque, sia ben chiaro, il mio non è un pensiero di rassegnazione: tutt'altro.  Siamo scesi in 20.000 per non far cedere Signori, pensa se non lo facciamo in 100.000 per la Lazio. Mò basta. E secondo me la miccia può essere il vantaggio a favore delle merde. Se poco poco saranno loro ( come credo ) anzichè l'inter a spolparsi dal carcassa del terzo posto ai nostri danni, credo che stavolta vedrò padri di famiglia col volto coperto e nonne con mazze chiodate.. 100.000 in via allegri... leggerissimi problemi di ordine pubblico, je se prospettano a ste merde inquisitrici de sta cippa. Se s'azzardano, stavolta SPACCAMO TUTTO.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 17 Apr 2012, 08:57
Citazione di: WhiteBluesBrother il 16 Apr 2012, 22:29
Sono ovviamente con voi, pure io pronto a sfasciare tutto se ce riprovano ste merde gioallozozze, ma vorrei capire... chi ci appoggia?

ieri sera facevo una considerazione fra me e me

il cambio di opinione di abete-figc, ovvero "servono riscontri", " è inutile correre per correre", "è necessario avere prove concrete", credo che sia figlia del fatto che sembra quasi certa, oramai, la candidatura di abete-bnl a sindaco di roma per l'udc

voglio dire, alè-manna è fired (si ricandiderà per la camera), il pdl probabilmente non presenterà candidati ma si "schiaccerà" su quello dell'udc, che sarà, a quanto pare certo, proprio luigi abete

ora, visto che il cognome è lo stesso, e che fare confusione è un attimo  8) ce lo vedete uno che perde 3/400mila voti di Laziali perché suo fratello....

naaaa, verò lui??
:=))

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 17 Apr 2012, 08:59
Citazione di: Zeppelin il 17 Apr 2012, 08:05
20 km di raggio significano 40 km di copertura. Mi sembra impossibile. So che le celle urbane hanno un raggio di circa 500m ovvero un km di copertura.

alle radio parlassero di onde radio fm e lasciassero stare le onde per il gsm/dcs/umts a 1800MHz

(sharp, vedi un po' se puoi sollecitare "il più grande studioso di trasmissioni telefoniche", amico tuo e mio, e fargli spiegare bene e per l'ultima volta come cacchio funziona?...io l'ho scritto almeno 10 volte in questo topic, ma vedo che serve un refresh)
8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 09:07
Citazione di: rocchigol il 17 Apr 2012, 08:22
non sono un tecnico ma a meno che non si parli di pochi metri non costituisce prova...
anzi... anche se fosse li... bisogna vedere per fare cosa...
e se era al parcheggio ma la vigilanza non l'ha fatto entrare? e se era al ristorante?

ma che non lo sai? la Lazio è oggettivamente responsabile in quanto per evitare punti di penalizzazione la Lazio avrebbe dovuto chiedere il documento a chiunque sosti per più di 10 min ad una distanza inferiore a 10km da un proprio tesserato (anche se non si sa con quale diritto).

tra l'altro, su questa cosa della responsabilità oggettiva (caposaldo della giustizia sportiva "quanno je pare") penso sia utile ricordare come il moratti abbia in passato tentato di "controllare" un suo calciatore (Vieri con le intercettazioni) e credo si sia beccato una querela con richiesta danni. a mio parere se uno insiste fino in fondo con i vari tribunali di diritto del lavoro etc. questo caposaldo lo va a smontare. se fossi Lotito, inizierei a mettere su una struttura interna di vigilanza e a fare dei corsi di formazione a tutti i tesserati e dipendenti sul codice di giustizia sportiva, sui rischi di commettere reati connessi al ruolo di tesserato/dipendente etc. etc., proprio come si fa sul lavoro sulla sicurezza e sui reati per chi lavora con la pubblica amministrazione. se un responsabile di una società dimostra ad un tribunale del lavoro che lui ha fatto tutto ciò che è nei suoi poteri per evitare un determinato comportamento il tribunale del lavoro non lo può considerare responsabile. a mio parere, una sentenza del genere farebbe cadere completamente la responsabilità oggettiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 17 Apr 2012, 09:11
ma in tutto ciò:
PERCHE' LA PROCURA DI BARI NON INTERROGA HUSEKLEPP IN ROGATORIA?
quella partita è la più evidentemente clamorosa di tutte quelle del mazzo...
(anche se quelle sicuramente vendute/comprate sono altre, cioè quella dell'anno prima, e napule-riommerdz di quest'anno), giocatori che minacciano, giocatori che se scansano, il Masiello menato, ce n'è abbastanza per farla diventare il pilastro di un'estate bollente (e noi "fermi, immobili"- cit. il Prodi di Guzzanti - a sorseggiare mojito a bordo piscina con "Girl from Ipanema" in sottofondo)...
come si fa, dico legalmente, a far diventare filmati e interviste dell'epoca materiale da spedire alla procura di Bari con una verifica del riscontro? sembra quasi che questi non sappiano (non vogliano sapere) certe cose...
esistono dei mezzi legali? autotassamoce e facciamolo, perdyo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 09:13
Citazione di: porgascogne il 17 Apr 2012, 08:57
ieri sera facevo una considerazione fra me e me

il cambio di opinione di abete-figc, ovvero "servono riscontri", " è inutile correre per correre", "è necessario avere prove concrete", credo che sia figlia del fatto che sembra quasi certa, oramai, la candidatura di abete-bnl a sindaco di roma per l'udc

voglio dire, alè-manna è fired (si ricandiderà per la camera), il pdl probabilmente non presenterà candidati ma si "schiaccerà" su quello dell'udc, che sarà, a quanto pare certo, proprio luigi abete

ora, visto che il cognome è lo stesso, e che fare confusione è un attimo  8) ce lo vedete uno che perde 3/400mila voti di Laziali perché suo fratello....

naaaa, verò lui??
:=))

tanto non lo voto comunque, le sue dichiarazioni da banderuola sono agli atti ... fino a che ci siamo di mezzo (mediaticamente) solo noi si deve fare in fretta, ora che iniziano ad uscire altre squadre si prende tempo.

per la cronaca i fatti di Napoli risalgono a 2 stagioni fa (2009-2010), se finisce il campionato il Napoli non rischia nulla neanche se esce fuori che de laurentiis in persona ha fatto un bonifico con causale "COMBINE NAPOLI SAMPDORIA RISULTATO FINALE 4-0"  a favore di garrone.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 17 Apr 2012, 09:19
Citazione di: Zeppelin il 17 Apr 2012, 08:39
«Il calcio scommesse? Solo una costruzione mediatica» Parola di Lotito

Claudio Lotito

Lo scandalo sul calcio scommesse? E' solo una montatura della stampa. Almeno secondo il presidente della Lazio, Claudio Lotito. «È un'altra costruzione mediatica. Siamo abituati a parlare con le carte e documenti e non con le costruzioni mediatiche. E comunque a rispondere di comportamenti diretti e non del de relata di terza mano che forse ha interesse a creare scompiglio e, forse, aspettative diverse a qualcun altro». Queste le parole del patron biancoceleste sulla vicenda che coinvolgerebbe i calciatori Mauri e Brocchi. Il numero uno della Lazio, a margine della cerimonia "Etica nello Sport 2012″ svoltasi a Palazzo Valentini, ha preferito però non soffermarsi troppo sullo stato d'animo dei due giocatori. «Non parlo su fatti di carattere personale, posso parlare su fatti che attengono alla società – ha spiegato – Mi sembra, come letto sui giornali, che sono ragazzi completamente sereni e tranquilli e lo hanno dimostrato anche con le prestazioni in campo».

Mbhè mi sembra che le dichiarazioni del Presidente siano perfettamente coerenti con il topic: "Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio"


PIU' DI COSI???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Apr 2012, 09:20
Citazione di: ciocur il 17 Apr 2012, 03:44
mettiamola così, prendiamola molto larga
dei tizi hanno un negozio, con molti clienti
alcuni di questi clienti hanno un trattamento di favore, pagano in nero, ricevono sconti, usano soldi sporchi
ad un certo punto i tizi di cui sopra litigano, si scindono, e un gruppo di loro decide di aprire un secondo negozio
i clienti si dividono, alcuni continuano dal vecchio fornitore, altri dal nuovo, altri ancora da entrambi
un giorno a uno dei tizi del nuovo negozio viene in mente una cosa bella: perchè non denunciare le irregolarità dei vecchi soci con alcuni clienti, quelli magari meno importanti?
ci sarebbero un sacco di lati positivi, pubblicità gratis, ci si libera di un concorrente guadagnando fette di mercato, si lanciano messaggi occulti ad altri clienti poco rispettosi delle regole e si lancia anche un avvertimento agli attuali clienti
tanto avendo ancora la rubrica del vecchio negozio e ricordando gli ordini più ingenti che ci vuole a preparare una lista?
poi però potrebbe subentrare l'imprevisto
e se qualcuno dei vecchi clienti denunciati avesse amici tra i destinatari della denuncia e decidesse di trarre vantaggio a sua volta dalla situazione?
magari potrebbe avere in forte antipatia altri clienti, e decidere di indirizzare le indagini solo su quelli, riuscendo anche a coprire i propri impicci
anche perchè potrebbe addirittura andare a finire che, una volta svolte le indagini sui primi clienti e appurato che certe prassi erano pratica comune, si decida di cambiare le norme, ottenendo così la propria pulizia completa e senza nemmeno essere finiti in una piccola informativa, mentre quelli antipatici sono finiti tritati dai media
a te sembrano aspetti poco centrali?

e se chi ha denunciato tutto magari avesse nel proprio armadio scheletri come inchieste per riciclaggio di denaro o addirittura tentativi di manipolazioni di gare?
e se queste inchieste, così, per dire, fossero per esempio incentrate nel leccese e nel barese, dove magari forse operavano con l'ausilio di importanti famiglie locali?
ma guarda che combinazione che sarebbe, affari loschi proprio con quelli che sembrano i più corrotti, da quanto si legge su repubblica
loro, e noi
clienti antipatici a qualcuno di ammanicato
sempre aspetti poco centrali?

dici che studiare meglio i rapporti tra alcuni dei denunciati e i denuncianti sarebbe completamente inutile per capire quello che sta succedendo e perchè hanno messo in mezzo noi?
è possibile, tanto se ci vogliono punire ci puniscono comunque pure senza prove
grazie anche all'aiuto dell'artiglieria di quell'esempio di professionalità da te tanto difeso

Innanzitutto Ciocur, te lo dico col sorriso, sei troppo polemico, io qui mi rivolgo a tutti con molto rispetto e molta attenzione, anche a chi non distingue un processo penale da un mazzo di violette e strilla da mesi che Mauri non è indagato perché non l'ha convocato il pm di Cremona (e non mi riferisco a te). Ho solo chiesto spiegazioni perché non comprendevo: che voi fa'? qui c'è gente che sa tutto e capisce tutto, io no, c'è gente che non ha mai scritto "ho sbagliato" e io sì... E ho solo detto che la questione non mi pareva così centrale a fronte del lavoro non indifferente che suggerisci. Senza contare che certe indagini che non partirebbero mai senza la dritta di un delinquente, che ovviamente ha il suo interesse a dare la dritta. Le notizie buone si trovano pure in mezzo alla mer...a, il fatto in sé non mi scandalizza e da solo non basta a rendere farlocca un'indagine giudiziaria.

Ad ogni modo, proviamoci pure, non dico che la cosa sia indifferente ma io al momento non ho molto tempo e Bari da qui è impenetrabile. Questi Sky Sport 265 avevano rapporti con chi? Con scommettitori, società, calciatori? Indagini per riciclaggio e manipolazione di gare dove?

Spiega meglio, se si può dire, al limite in pvt. Con tutta franchezza, non è questione di professionalità: uno sforzo lo faccio se la cosa riguarda direttamente o indirettamente la Lazio o al limite la squadra di quelle merde zozze fino ai capelli che ora tifano Palazzi, senza manco capire che può toccare pure a loro...



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Apr 2012, 09:24
Citazione di: WhiteBluesBrother il 17 Apr 2012, 09:11
ma in tutto ciò:
PERCHE' LA PROCURA DI BARI NON INTERROGA HUSEKLEPP IN ROGATORIA?
quella partita è la più evidentemente clamorosa di tutte quelle del mazzo...
(anche se quelle sicuramente vendute/comprate sono altre, cioè quella dell'anno prima, e napule-riommerdz di quest'anno), giocatori che minacciano, giocatori che se scansano, il Masiello menato, ce n'è abbastanza per farla diventare il pilastro di un'estate bollente (e noi "fermi, immobili"- cit. il Prodi di Guzzanti - a sorseggiare mojito a bordo piscina con "Girl from Ipanema" in sottofondo)...
come si fa, dico legalmente, a far diventare filmati e interviste dell'epoca materiale da spedire alla procura di Bari con una verifica del riscontro? sembra quasi che questi non sappiano (non vogliano sapere) certe cose...
esistono dei mezzi legali? autotassamoce e facciamolo, perdyo!

Si fa un esposto e si deposita allo sportello della Procura di Bari, lo può fare chiunque e di per sé è grave. Certo, se ci metti a lavorare qualcuno lo devi pagare, ma qui qualche competenza l'abbiamo: avvocati, smanettoni, enciclopedie che camminano...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 17 Apr 2012, 09:32
Citazione di: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 09:13
....
per la cronaca i fatti di Napoli risalgono a 2 stagioni fa (2009-2010), se finisce il campionato il Napoli non rischia nulla neanche se esce fuori che de laurentiis in persona ha fatto un bonifico con causale "COMBINE NAPOLI SAMPDORIA RISULTATO FINALE 4-0"  a favore di garrone.

Dal punto di vista della giustizia sportiva è come dici tu, ma non credo che per la giustizia ordinaria la prescrizione sia così breve.
Dovesse finire come dici tu bisognerebbe bruciare la procura di napoli, che dal 2006 fa come catzo gli pare.

Stralanimadelimejolimortaccivostri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 17 Apr 2012, 09:35
Cmq nessuno parla e/o scrive di gianello reo confesso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 17 Apr 2012, 09:45
Citazione di: ciocur il 17 Apr 2012, 03:44


la cosa che più di ogni altra pare avvolta da mistero, mentre invece sappiamo tutto riguardo a ciò che facevano i vari giocatori e loschi figuri all'opera, grazie a intercettazioni, pedinamenti, tracce bancarie e altro ancora, è proprio quella legata ai movimenti anomali segnalati dai denuncianti.

sfido chiunque a dire con certezza quale sia stato il movimento anomalo denunciato da p365 riguardo Lazio genoa... si è sentito di tutto, over primo tempo, anzi no, x primo tempo, 1 finale, anzi no, il risultato esatto, anzi no over 1,5 primo tempo, libertà per il risultato finale ecc. ecc.

senza contare magari i flussi su altri tipi di scommesse, tipo primo marcatore, primo ammonito ecc. ecc. che qualche agenzia banca, e che potrebbero essere anch'essi oggetto di anomalie particolari. oppure i flussi sulle scommesse live che non conosciamo proprio, e che invece, a lume di naso, credo siano quelli con più possibilità di fare il colpo grosso. oppure il fatto che, se l'esigenza è quella di ripulire dei contanti, ti basta puntare su ambedue gli eventi antitetici della stessa partita (esempio: under/over) per veder garantito un ritorno.

non ci si capisce niente, questa dovrebbe essere la fonte di tutta l'inchiesta ed è, non so quanto volutamente, tenuta al di là di un banco di foschia impenetrabile.

c'è da dire che per uno scommettitore che voglia andare sul velluto e che cerchi di attivarsi prima del match per fare in modo di beccare la giocata sicura, i mezzi efficaci non mancano, e anche più rapidi, più silenziosi, meno incaciarati... le cose che stanno venendo a galla dall'inchiesta di cremona ci illustrano un mondo di intrallazzatori, di millantatori, di casinari mostruosi che tentano di acchittare gare in maniera maldestra, mettendo in mezzo un mare di gente e lasciando più tracce di un orso ubriaco che ruba un barattolo di nutella in una cristalleria.   

per quale motivo, per esempio, mettere in mezzo addirittura 8/9 giocatori, tra Lazio e lecce, per biscottare una partita dall'esito scontato, e quindi pagata relativamente poco, quando puoi metterti d'accordo con un solo singolo giocatore e pagarlo per farsi ammonire subito. per quale motivo, se l'idea è quella di beccare un risultato finale, pagare 8/9 giocatori di serie A a certe cifre quando lo stesso evento, quotato alla stessa maniera, puoi ottenerlo pagando a cifre mostruosamente più basse 8/9 giocatori impegnati in un incontro di lega pro?
tutte domande che sorgono spontanee, tutte domande che nessuno, tra giornalisti e addetti ai lavori si sta ponendo, tutte domande che, con un po' di chiarezza su quali siano i flussi anomali e verso quali eventi di preciso, potrebbero trovare non tanto risposte, ma almeno chiarimenti.

addirittura la confusione arriva fin dentro le sentenze della corte federale, è il caso di inter lecce, e delll'assoluzione (almeno per questa partita) di paoloni.
il testo ci parla di tentativo di illecito per l'evento 1 con 2 gol di scarto a favore della vincente, evento descritto come over 2.5, e per l'evento 1 con 3 gol di scarto a favore della vincente (over 3.5). formule, queste dell'over, che indicano semplicemente il numero totale dei gol in una partita, chiunque li faccia, e non la differenza tra i gol fatti dall'una e dall'altra squadra. addirittura si riferisce la testimonianza de relato di un giocatore che riferisce che gli interisti avrebbero mandato a monte l'accordo, cosa assolutamente senza senso, se l'accordo era vittoria con tanti gol della stessa squadra di casa.

se a fare casino, sull'argomento, sono gli stessi organi federali, qualche domanda di quelle che si pone giustamente anche ciocur, me la pongo pure io.

quante altre partite, soprattutto di fine campionato, sono oggetto di flussi anomali? perché mi pare impossibile che, tra ultima e penultima giornata dello scorso torneo, con una marea di risultati scontati, escano fuori soltanto i movimenti relativi a queste due partite della Lazio, peraltro senza capire bene verso quali specifici eventi si siano indirizzati i suddetti flussi.
p365 ha davvero monitorato TUTTI i flussi anomali, relativi a tutte le partite di fine stagione?
e nel caso, come sembra di intuire dalla rappresentazione "alla larga" di ciocur, chi ha poi effettuato un filtro sostanziale sulle partite incriminate?
tutte domande logiche, alle quali un vero giornalista d'inchiesta (non il mensurati in malafede di turno, che si interessa solo della cella di formello e di come il lecce per recuperare i soldi si sia venduto anche la 39sima giornata di campionato), dovrebbe cercare di dare una risposta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 17 Apr 2012, 09:47
Citazione di: WhiteBluesBrother il 17 Apr 2012, 09:11
ma in tutto ciò:
PERCHE' LA PROCURA DI BARI NON INTERROGA HUSEKLEPP IN ROGATORIA?
quella partita è la più evidentemente clamorosa di tutte quelle del mazzo...
(anche se quelle sicuramente vendute/comprate sono altre, cioè quella dell'anno prima, e napule-riommerdz di quest'anno), giocatori che minacciano, giocatori che se scansano, il Masiello menato, ce n'è abbastanza per farla diventare il pilastro di un'estate bollente (e noi "fermi, immobili"- cit. il Prodi di Guzzanti - a sorseggiare mojito a bordo piscina con "Girl from Ipanema" in sottofondo)...
come si fa, dico legalmente, a far diventare filmati e interviste dell'epoca materiale da spedire alla procura di Bari con una verifica del riscontro? sembra quasi che questi non sappiano (non vogliano sapere) certe cose...
esistono dei mezzi legali? autotassamoce e facciamolo, perdyo!

non lo so, forse per gli stessi motivi per cui cremona non interroga ilievsky, impegnato nella sua fantastica latitanza di pulcinella.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 17 Apr 2012, 09:50
Citazione di: turco il 17 Apr 2012, 09:32
Dal punto di vista della giustizia sportiva è come dici tu, ma non credo che per la giustizia ordinaria la prescrizione sia così breve.
Dovesse finire come dici tu bisognerebbe bruciare la procura di napoli, che dal 2006 fa come catzo gli pare.

Stralanimadelimejolimortaccivostri.

non ci dovrebbe essere l'interruzione della prescrizione se viene aperto un fascicolo nella procura federale ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Apr 2012, 09:54
Citazione di: strike il 17 Apr 2012, 09:24
Si fa un esposto e si deposita allo sportello della Procura di Bari, lo può fare chiunque e di per sé è grave. Certo, se ci metti a lavorare qualcuno lo devi pagare, ma qui qualche competenza l'abbiamo: avvocati, smanettoni, enciclopedie che camminano...

volevo dire gratis
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 17 Apr 2012, 09:56
Citazione di: happyeagle il 17 Apr 2012, 09:50
non ci dovrebbe essere l'interruzione della prescrizione se viene aperto un fascicolo nella procura federale ?

Dovrebbe. E dovrebbe essergli sufficiente anche la sola notizia di giornale per aprire il fascicolo. Ma siamo cherti che non si trincererà dietro il solito "siamo in attesa che la procura di Napoli ci invii la documentazione"?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 17 Apr 2012, 10:00
Citazione di: Magnopèl il 17 Apr 2012, 09:35
Cmq nessuno parla e/o scrive di gianello reo confesso.

io questo ho trovato. Comunque la partita di riferimento non è napoli-samp ma samp-napoli del 2010

Gianello confessa la tentata combine di Samp-Napoli: "Ma Cannavaro e Grava dissero no". Giocatori e club ora rischiano grosso per omessa denuncia e responsabilità oggettiva

Anche se il tentavito di manomissione non fosse accertato, i giocatori che sapevano potrebbero essere squalificati, mentre sulla società incombe la minaccia della penalizzazione.

17/apr/2012 08.33.00 


Come una mazzata, sul Napoli si abbatte la rivelazione - da parte della 'Gazzetta dello Sport' - del verbale di interrogatorio presso la Procura partenopea di Matteo Gianello, indagato insieme ai fratelli Michele e Federico Cossato e a Silvio Giusti (altri ex giocatori) nell'ambito del filone napoletano su Scommessopoli.

Oggetto delle clamorose rivelazioni è il match Sampdoria-Napoli (1-0) del 16 maggio 2010, per il quale ci fu un 'tentativo di combine'. Messo sotto torchio per oltre cinque ore dagli inquirenti, l'ex portiere azzurro prima nega con forza ogni addebito, poi concede via via qualcosa quando gli si fanno sentire intercettazioni inequivocabili, poi infine crolla e ammette quello che non può più negare.

"Ricordo che Giusti mi prospettò la possibilità di ricompensare i compagni che avessero aderito alla richiesta (di rendere maggiormente sicuro il risultato della partita a favore della Sampdoria) con somme di denaro". Poi parla di quattro o cinque compagni presenti nello spogliatoio, ma non ricorda i nomi, ma poi viene ulteriormente pressato dai magistrati che lo torchiano e quei nomi li fa.

"Mi rivolsi a Paolo Cannavaro e a Grava e a nessun altro. Cannavaro e Grava diedero immediatamente e con estrema decisione una risposta negativa". Ed erano pure contrariati, fa mettere a verbale Gianello. Il problema è che i due giocatori 'sondati' furono sì 'bravi' a rifiutare sdegnosamente il 'tarocco', ma neanche ebbero l'idea di denunciare il tutto.

Quindi su di loro è pronta ad abbattersi la mannaia che sta sul capo di gran parte dei giocatori coinvolti anche nelle inchieste parallele di Cremona e Bari, ovvero quella di 'omessa denuncia', che il codice sportivo reputa grave e passibile di pesante squalifica. Non meno pesante il rischio per il Napoli, che - nella sicura inchiesta da parte di Palazzi - potrebbe vedersi sanzionato con una penalizzazione per 'responsabilità oggettiva'. Con addio sicuro alle residue speranze di Champions...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 17 Apr 2012, 10:03
ao alla fine...ne rimane solo una fori dal vasetto....CCILORO!!!!!!  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 17 Apr 2012, 10:08
Gianello confessa la tentata combine di Samp-Napoli: "Ma Cannavaro e Grava dissero no". Giocatori e club ora rischiano grosso per omessa denuncia e responsabilità oggettiva

Anche se il tentavito di manomissione non fosse accertato, i giocatori che sapevano potrebbero essere squalificati, mentre sulla società incombe la minaccia della penalizzazione.


quella sottolineata è una cazzata ignobile. il giornalaio di turno non si è dato pena neanche di leggersi la sentenza della corte federale dello scorso anno, in cui ci sono alcune condanne per omessa denuncia a giocatori e società, tipo portogruaro e sassuolo che hanno avuto solo una sanzione pecuniaria e non certo punti di penalizzazione.

non ve ne lasceremo passare una, malede.tti mangiapane a tradimento.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: soeagle il 17 Apr 2012, 10:10
Citazione di: gesulio il 17 Apr 2012, 10:08
Gianello confessa la tentata combine di Samp-Napoli: "Ma Cannavaro e Grava dissero no". Giocatori e club ora rischiano grosso per omessa denuncia e responsabilità oggettiva

Anche se il tentavito di manomissione non fosse accertato, i giocatori che sapevano potrebbero essere squalificati, mentre sulla società incombe la minaccia della penalizzazione.

quella sottolineata è una cazzata ignobile. il giornalaio di turno non si è dato pena neanche di leggersi la sentenza della corte federale dello scorso anno, in cui ci sono alcune condanne per omessa denuncia a giocatori e società, tipo portogruaro e sassuolo che hanno avuto solo una sanzione pecuniaria e non certo punti di penalizzazione.

non ve ne lasceremo passare una, malede.tti mangiapane a tradimento.
PALESISSIMA Operazione Gazzetta PRO-INTER!
Ammazza ahò stò 3° posto stà a fà sfracelli.... :stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 17 Apr 2012, 10:12
Citazione di: sweeper77 il 17 Apr 2012, 10:03
ao alla fine...ne rimane solo una fori dal vasetto....CCILORO!!!!!!  :x

Se ne cominci a mette in mezzo parecchie per avvantaggiare solo loro, poi le parecchie se fanno rode il cu.lo.
Un conto è che tiri in mezzo solo la Lazio, ma se cominci a toccare inter, udinese, napoli, ecc. solo per mandarli in CL succede un casino.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 17 Apr 2012, 10:12
però non vedo il titolone su gazzetta.it :sisisi:
per la cronaca l'articolo precedente è di goal.com
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 17 Apr 2012, 10:14
Che poi se un giocatore ammette l'omessa denuncia è certo che non ci sia stato l'illecito? Voglio dire perché dare per scontato che ora Gianello stia dicendo la verità?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 17 Apr 2012, 10:16
....non so se ridere o piangere...alla fine penalizzerrano Napoli,Udinese(per bari-udinese) e forse noi...la roma è qualcosa di comico, ci sarebbe da farci un film...fanno veramente schifo, non conoscono la parola vergogna.Se potessero penalizzerebbero tutte fino a vincere lo scudetto e andrebbero in 5 milioni al circo massimo... qui c'è qualcosa di strano nell'istituzione calcistica:o vogliono la guerra civile, oppure sono proprio senza cervello...
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 10:16
Citazione di: gesulio il 17 Apr 2012, 10:08
Gianello confessa la tentata combine di Samp-Napoli: "Ma Cannavaro e Grava dissero no". Giocatori e club ora rischiano grosso per omessa denuncia e responsabilità oggettiva

Anche se il tentavito di manomissione non fosse accertato, i giocatori che sapevano potrebbero essere squalificati, mentre sulla società incombe la minaccia della penalizzazione.

quella sottolineata è una cazzata ignobile. il giornalaio di turno non si è dato pena neanche di leggersi la sentenza della corte federale dello scorso anno, in cui ci sono alcune condanne per omessa denuncia a giocatori e società, tipo portogruaro e sassuolo che hanno avuto solo una sanzione pecuniaria e non certo punti di penalizzazione.

non ve ne lasceremo passare una, malede.tti mangiapane a tradimento.

Mi hai anticipato. Contro questi maledetti serve una lotta senza quartiere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 17 Apr 2012, 10:19
Comunque da ieri sera sono tranquillissimo come ha consigliato Mauri. Lo sono dopo aver visto Criscitiello e Pedullà schiumare nel commentare le dichiarazioni di Lotito che ha definito una "Montatura Mediatica" questa storia. Nessuna battutina, nessun sorrisetto...si sono messi a parlare di Ederson e Zola... :stop
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 10:26
Citazione di: dani2110 il 17 Apr 2012, 10:19
Comunque da ieri sera sono tranquillissimo come ha consigliato Mauri. Lo sono dopo aver visto Criscitiello e Pedullà schiumare nel commentare le dichiarazioni di Lotito che ha definito una "Montatura Mediatica" questa storia. Nessuna battutina, nessun sorrisetto...si sono messi a parlare di Ederson e Zola... :stop

Che poi sarà pure contento chi dice che la Lazio assiste passivamente alla merda che ci viene buttata addosso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 17 Apr 2012, 10:27
Stamattina pensavo che se si facesse una PAGINA WEB, tipo quella fatta per Delfino, con le parti più importanti della nostra (rectius vostra) indagine, magari divisa per capitoli, potremmo diffondere il link sul web, tramite Twitter ad esempio, fornedo materiale ai giornalai che non sanno cosa scrivere...

Penso che due ore dopo, si avrebbe già un effetto sulla stampa...

Si tratterebbe solo di riordinare tutto questo materiale, ma qui ci sono persone eccezionali e non penso sarebbe un grosso ostacolo.

...anche perchè altrimenti la LAZIO contiuneremo a difendercela solo tra di noi!  :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 10:28
Citazione di: gesulio il 17 Apr 2012, 10:08
Gianello confessa la tentata combine di Samp-Napoli: "Ma Cannavaro e Grava dissero no". Giocatori e club ora rischiano grosso per omessa denuncia e responsabilità oggettiva

Anche se il tentavito di manomissione non fosse accertato, i giocatori che sapevano potrebbero essere squalificati, mentre sulla società incombe la minaccia della penalizzazione.


quella sottolineata è una cazzata ignobile. il giornalaio di turno non si è dato pena neanche di leggersi la sentenza della corte federale dello scorso anno, in cui ci sono alcune condanne per omessa denuncia a giocatori e società, tipo portogruaro e sassuolo che hanno avuto solo una sanzione pecuniaria e non certo punti di penalizzazione.

non ve ne lasceremo passare una, malede.tti mangiapane a tradimento.

il giornalista ha scritto una cavolata ma penso che comunque il Napoli rischi perche' Gianello ha comunque partecipato attivamente al tentativo di illecito e questo basta per un art.7 e quindi per la responsabilità oggettiva.

il problema, come ho già detto, è che si tratta di un fatto del 2009. Se palazzi non fa i deferimenti entro la stagione in corso, la società è prescritta (per la prescrizione nel codice di giustizia sportiva ci vogliono 2 stagioni per le società).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BEBBOGOL il 17 Apr 2012, 10:33
Credo che la regolamentazione sportiva sia cambiata, la prescrizione non è più di due anni
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 10:37
E cmq anche giannello confessa quando gli fanno ascoltare una intercettazione inequivocabile. Siamo alle solite: riscontri oggettivi. Il resto è fuffa, anche le confessioni per sentito dire
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 17 Apr 2012, 10:38
Citazione di: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 10:28
il problema, come ho già detto, è che si tratta di un fatto del 2009. Se palazzi non fa i deferimenti entro la stagione in corso, la società è prescritta (per la prescrizione nel codice di giustizia sportiva ci vogliono 2 stagioni per le società).

Citazione di: Codice di giustizia sportiva
Art. 25
Prescrizione
1. Le infrazioni disciplinari si prescrivono al termine: a) della stagione sportiva successiva a quella in cui  è stato commesso l'ultimo atto diretto a realizzarle,
qualora si tratti di violazioni relative allo svolgimento della gara;
b) della sesta stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a realizzarle,
qualora si tratti di illecito amministrativo; 
c) della ottava stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle, qualora si tratti di illecito sportivo o di violazione della normativa antidoping;

d) della quarta stagione sportiva successiva a quella  in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle, in tutti gli altri casi.
2. L'apertura di una inchiesta, formalizzata dalla Procura Federale o da altro organismo federale, interrompe
la prescrizione.
La prescrizione decorre nuovamente dal momento della interruzione, ma i termini di cui al
comma 1 non possono in alcun caso essere prolungati oltre la metà.
3. I diritti di natura economica si prescrivono al termine della stagione sportiva successiva a quella in cui
sono maturati.
4. Qualora una persona che ha commesso o concorso a commettere illeciti disciplinari di qualsiasi natura o
violazioni in materia gestionale ed economica, di cui agli articoli 7 e 8, senza rivestire la qualifica di
dirigente, socio di società o tesserato, assuma successivamente una di tali qualifiche, i termini di
prescrizione, per il solo procedimento a suo carico, decorrono dalla data in cui è stata assunta la qualifica di
dirigente, socio di società o tesserato.


Le parti in grassetto non dovrebbero essere tranquillizzanti da questo punto di vista?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 17 Apr 2012, 10:40
Citazione di: soeagle il 17 Apr 2012, 10:10
PALESISSIMA Operazione Gazzetta PRO-INTER!
Ammazza ahò stò 3° posto stà a fà sfracelli.... :stop
Te credo, sò un sacco de soldi...  F.C. PETROLIO e A.S. UNICREDIT mica posso sta fuori dal giro...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 17 Apr 2012, 10:44
Citazione di: roby67 il 17 Apr 2012, 10:40
Te credo, sò un sacco de soldi...  F.C. PETROLIO e A.S. UNICREDIT mica posso sta fuori dal giro...


il posto è uno però...
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 10:47
Citazione di: andyco il 17 Apr 2012, 10:44

il posto è uno però...

Se arriviamo terzi noi di posti ce ne stanno zero
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 17 Apr 2012, 10:49
IO credo che sia molto più probabile che si tenti di tirare la volata all'Inter piuttosto che alle pustole incancrenite.
Questo perchè a queste ultime basterebbe farsi belle della penalizzazione della Lazio e partecipare all'EL.

Che poi c'è sempre uno Slovan Bratislava a fare giustizia è un altro discorso...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 17 Apr 2012, 10:50
Se si parla di arresti emessi dalla Procura di Cremona, e ci credo dato che Damascelli è un giornalista affidabile e preparato, mi preoccupo, soprattutto per come conosco i magistrati, nel senso di quelli che ho potuto conoscere.
Non tutti, ma una buona parte, come metodo di lavoro, dopo aver raccolto una certa quantità di elementi, si crea un suo teorema, basato su gli elementi che ha, e continua a finalizzare la sua indagine per raccogliere gli elementi utili a confermare quel teorema, per rafforzarlo e far sì che nel processo l'accusa abbia un impianto accusatorio consistente.
Ora, dato che la procura di Cremona ha fatto intendere che ritiene alcune partite taroccate, ben sapendo che le partite e giocatori coinvolti sono tantissime, certamente non ha nè il tempo nè la possibilità di allargare in eterno le indagini a 360 gradi, quindi sta insistendo su quello emerso sinora, tenendo anche conto che molti di essi danno molta importanza a quello che i mass media pubblicano e quindi al consenso mediatico popolare.
Capito perchè sono leggermente schifato e preoccupato ?
Darò credito e fiducia a queste inchieste quando effettivamente toccheranno TUTTI, anche giocatori e club popolari e sostenuti dalla propaganda mediatica.....sino a quando ciò non accadrà spero che qualora fossero coinvolti anche nostri giocatori, pur se colpevoli, possano non essere inquisiti....scusate ma è un mio sentimento, perchè ritengo schifoso colpire chi non è protetto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 17 Apr 2012, 10:54
Citazione di: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 10:28
il giornalista ha scritto una cavolata ma penso che comunque il Napoli rischi perche' Gianello ha comunque partecipato attivamente al tentativo di illecito e questo basta per un art.7 e quindi per la responsabilità oggettiva.

per la precisione, l'articolo parla di punti di penalizzazione anche se il tentativo di manomissione non fosse accertato, e questa è una cavolata, senza se e senza ma.
poi, se accertano il tentativo di manipolazione e giannello vi è direttamente coinvolto ok, il napoli rischia.
ma questo è un discorso sensato, mentre l'articolo è una valanga di fregnacce.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 17 Apr 2012, 10:57
questo è quanto riporta la gazzetta

Gianello confessa: "Tentata combine per Samp-Napoli, mi rivolsi a Cannavaro e Grava che rifiutarono". Ma il Napoli rischia...
Fonte: Gazzetta dello Sport

Ha retto quasi un anno il segreto della Procura di Napoli, del pool «reati da stadio» coordinato dall'aggiunto Giovanni Melillo, ma come tutti i segreti alla fine eccolo svelato: per Sampdoria-Napoli (1-0) del 16 maggio 2010 ci fu un tentativo di combine. A raccontarlo è Matteo Gianello, ex portiere del Napoli, indagato dalla Procura insieme ai fratelli Michele e Federico Cossato e a Silvio Giusti, tutti ex calciatori. Gianello lo racconta ai pm napoletani (oltre a Melillo, i sostituti Antonello Ardituro, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri). In verità per farlo ci mette oltre cinque «sofferte» ore perché all'inizio dell'interrogatorio— tratto anche in errore dal nome del pool che lo aveva convocato—riferisce di una serie di biglietti regalati a una persona di Afragola che ne avrebbe fatto commercio. «Questo per noi è irrilevante. Non è questo il motivo della convocazione», così i pm gelano Gianello al quale spiegano poi che è indagato perché con altre persone ha tentato di combinare della partite per poterci scommettere.

Lecce-Napoli - I magistrati iniziano le contestazioni dalla partita della stagione 2010-2011 Lecce-Napoli (2-1), disputatasi domenica 8 maggio 2011. Interrogato sulle richieste di informazioni fattegli da Giusti e Michele Cossato, Gianello riferisce di aver sempre detto che l'impegno del Napoli sarebbe stato massimo. Ma poi, dopo che gli vengono fatte ascoltare le prime telefonate, deve ammettere: «Prendo atto che il significato delle conversazioni intercettate appare del tutto contrario a quello da me riferito». Il Napoli perse e De Laurentiis si arrabbiò.

Le altre partite Si va avanti così, tra contestazioni, affermazioni categoriche («Sono a conoscenza che l'ordinamento sportivo vieta ai tesserati di effettuare scommesse su eventi sportivi, ma voglio precisare che non ho mai nemmeno partecipato ai giochi noti a tutti come "gratta e vinci"») e successivi marcia indietro appena le contestazioni dei magistrati vengono accompagnate dall'ascolto delle intercettazioni telefoniche. Si arriva alla richiesta di informazioni su Brescia-Catania fatta da Silvio Giusti che vuole notizie attraverso «dentino», l'ex compagno di squadra di Gianello, Giuseppe Mascara, ma anche su Bologna Parma. Altra salve di intercettazioni e si parla di «9 e 11 fighe». Gianello spiega: «Per mia personale valutazione ritenevo che a nove giocatori su undici delle due squadre potesse andare bene il pareggio». Ma fino a questo punto, e sono passate già tre ore, nessuna ammissione di scommesse.

Sampdoria-Napoli - E qui si arriva alla sagra del «prendo atto» e del «riflettendo». I pm incalzano Gianello sulla partita. Si parte dall'ammissione che Giusti chiese informazioni sulla gara, si arriva altrove, quando finalmente la memoria e le intercettazioni corrono in aiuto di Gianello: «Ricordo che Giusti mi prospettò la possibilità di ricompensare i compagni che avessero aderito alla richiesta (di rendere maggiormente sicuro il risultato della partita a favore della Sampdoria) con somme di denaro». Poi parla di quattro o cinque compagni presenti nello spogliatoio, ma non ricorda i nomi, ma poi riflettendo...

Cannavaro e Grava - «Mi rivolsi a Paolo Cannavaro e a Grava e a nessun altro». Esclude infatti la presenza di Santacroce, De Sanctis o di averne parlato con Quagliarella, ma specifica: «Cannavaro e Grava diedero immediatamente e con estrema decisione una risposta negativa». Ed erano pure contrariati, secondo Gianello. Ma a nessuno di loro è venuto in mente di avvisare la Procura federale: per questo rischiano almeno l'omessa denuncia, e il Napoli la responsabilità oggettiva per diverse partite anche se al momento solo in quella con la Sampdoria sarebbe provata la tentata combine. E Gianello? Forse a lui converrà rispondere senza esitazioni o dimenticanze almeno alla Procura federale.

Le scommesse - Si deve arrivare a fine verbale per avere qualche ulteriore ammissione: «Preciso che quei discorsi su scommesse, quote, puntate on line in Inghilterra o Austria cominciarono ad essermi fatti con l'inizio dello scorso campionato di calcio (2009-2010, ndr)». Poi una curiosità: «I riferimenti alla camera a 5 stelle e a 10 stelle erano relative a somme di denaro di 5.000 e 10.000 euro da scommettere».
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 17 Apr 2012, 11:02
Repubblica,dove sei?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 11:04
Citazione di: Torakiki il 17 Apr 2012, 10:38
Le parti in grassetto non dovrebbero essere tranquillizzanti da questo punto di vista?

mi scuso per l'imprecisione, ero rimasto alla vecchia versione del codice. da quando è stata cambiata questa cosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 17 Apr 2012, 11:05
Citazione di: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 11:04
mi scuso per l'imprecisione, ero rimasto alla vecchia versione del codice. da quando è stata cambiata questa cosa?

Figurati. Dovrebbero essere entrate in vigore a Luglio 2007.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lastoriasiamonoi il 17 Apr 2012, 11:10
Citazione di: Murmur il 17 Apr 2012, 10:57
questo è quanto riporta la gazzetta

Gianello confessa: "Tentata combine per Samp-Napoli, mi rivolsi a Cannavaro e Grava che rifiutarono". Ma il Napoli rischia...
Fonte: Gazzetta dello Sport

Ha retto quasi un anno il segreto della Procura di Napoli, del pool «reati da stadio» coordinato dall'aggiunto Giovanni Melillo, ma come tutti i segreti alla fine eccolo svelato: per Sampdoria-Napoli (1-0) del 16 maggio 2010 ci fu un tentativo di combine. A raccontarlo è Matteo Gianello, ex portiere del Napoli, indagato dalla Procura insieme ai fratelli Michele e Federico Cossato e a Silvio Giusti, tutti ex calciatori. Gianello lo racconta ai pm napoletani (oltre a Melillo, i sostituti Antonello Ardituro, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri). In verità per farlo ci mette oltre cinque «sofferte» ore perché all'inizio dell'interrogatorio— tratto anche in errore dal nome del pool che lo aveva convocato—riferisce di una serie di biglietti regalati a una persona di Afragola che ne avrebbe fatto commercio. «Questo per noi è irrilevante. Non è questo il motivo della convocazione», così i pm gelano Gianello al quale spiegano poi che è indagato perché con altre persone ha tentato di combinare della partite per poterci scommettere.

Lecce-Napoli - I magistrati iniziano le contestazioni dalla partita della stagione 2010-2011 Lecce-Napoli (2-1), disputatasi domenica 8 maggio 2011. Interrogato sulle richieste di informazioni fattegli da Giusti e Michele Cossato, Gianello riferisce di aver sempre detto che l'impegno del Napoli sarebbe stato massimo. Ma poi, dopo che gli vengono fatte ascoltare le prime telefonate, deve ammettere: «Prendo atto che il significato delle conversazioni intercettate appare del tutto contrario a quello da me riferito». Il Napoli perse e De Laurentiis si arrabbiò.

Le altre partite Si va avanti così, tra contestazioni, affermazioni categoriche («Sono a conoscenza che l'ordinamento sportivo vieta ai tesserati di effettuare scommesse su eventi sportivi, ma voglio precisare che non ho mai nemmeno partecipato ai giochi noti a tutti come "gratta e vinci"») e successivi marcia indietro appena le contestazioni dei magistrati vengono accompagnate dall'ascolto delle intercettazioni telefoniche. Si arriva alla richiesta di informazioni su Brescia-Catania fatta da Silvio Giusti che vuole notizie attraverso «dentino», l'ex compagno di squadra di Gianello, Giuseppe Mascara, ma anche su Bologna Parma. Altra salve di intercettazioni e si parla di «9 e 11 fighe». Gianello spiega: «Per mia personale valutazione ritenevo che a nove giocatori su undici delle due squadre potesse andare bene il pareggio». Ma fino a questo punto, e sono passate già tre ore, nessuna ammissione di scommesse.

Sampdoria-Napoli - E qui si arriva alla sagra del «prendo atto» e del «riflettendo». I pm incalzano Gianello sulla partita. Si parte dall'ammissione che Giusti chiese informazioni sulla gara, si arriva altrove, quando finalmente la memoria e le intercettazioni corrono in aiuto di Gianello: «Ricordo che Giusti mi prospettò la possibilità di ricompensare i compagni che avessero aderito alla richiesta (di rendere maggiormente sicuro il risultato della partita a favore della Sampdoria) con somme di denaro». Poi parla di quattro o cinque compagni presenti nello spogliatoio, ma non ricorda i nomi, ma poi riflettendo...

Cannavaro e Grava - «Mi rivolsi a Paolo Cannavaro e a Grava e a nessun altro». Esclude infatti la presenza di Santacroce, De Sanctis o di averne parlato con Quagliarella, ma specifica: «Cannavaro e Grava diedero immediatamente e con estrema decisione una risposta negativa». Ed erano pure contrariati, secondo Gianello. Ma a nessuno di loro è venuto in mente di avvisare la Procura federale: per questo rischiano almeno l'omessa denuncia, e il Napoli la responsabilità oggettiva per diverse partite anche se al momento solo in quella con la Sampdoria sarebbe provata la tentata combine. E Gianello? Forse a lui converrà rispondere senza esitazioni o dimenticanze almeno alla Procura federale.

Le scommesse - Si deve arrivare a fine verbale per avere qualche ulteriore ammissione: «Preciso che quei discorsi su scommesse, quote, puntate on line in Inghilterra o Austria cominciarono ad essermi fatti con l'inizio dello scorso campionato di calcio (2009-2010, ndr)». Poi una curiosità: «I riferimenti alla camera a 5 stelle e a 10 stelle erano relative a somme di denaro di 5.000 e 10.000 euro da scommettere».


Tra le righe e i "prendo atto" mi pare evidente che la magistratura ha molto di più.

L'impressione che abbia letto i verbali e fatto un riassunto ad "uso e consumo precauzionale".

Ci fosse stato un Laziale al suo posto la tipologia dell'articolo sarebbe stata la stessa?
E quale eco?

:x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 11:18
Citazione di: Murmur il 17 Apr 2012, 10:57
questo è quanto riporta la gazzetta

Gianello confessa: "Tentata combine per Samp-Napoli, mi rivolsi a Cannavaro e Grava che rifiutarono". Ma il Napoli rischia...
Fonte: Gazzetta dello Sport

Ha retto quasi un anno il segreto della Procura di Napoli, del pool «reati da stadio» coordinato dall'aggiunto Giovanni Melillo, ma come tutti i segreti alla fine eccolo svelato: per Sampdoria-Napoli (1-0) del 16 maggio 2010 ci fu un tentativo di combine. A raccontarlo è Matteo Gianello, ex portiere del Napoli, indagato dalla Procura insieme ai fratelli Michele e Federico Cossato e a Silvio Giusti, tutti ex calciatori. Gianello lo racconta ai pm napoletani (oltre a Melillo, i sostituti Antonello Ardituro, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri). In verità per farlo ci mette oltre cinque «sofferte» ore perché all'inizio dell'interrogatorio— tratto anche in errore dal nome del pool che lo aveva convocato—riferisce di una serie di biglietti regalati a una persona di Afragola che ne avrebbe fatto commercio. «Questo per noi è irrilevante. Non è questo il motivo della convocazione», così i pm gelano Gianello al quale spiegano poi che è indagato perché con altre persone ha tentato di combinare della partite per poterci scommettere.

Lecce-Napoli - I magistrati iniziano le contestazioni dalla partita della stagione 2010-2011 Lecce-Napoli (2-1), disputatasi domenica 8 maggio 2011. Interrogato sulle richieste di informazioni fattegli da Giusti e Michele Cossato, Gianello riferisce di aver sempre detto che l'impegno del Napoli sarebbe stato massimo. Ma poi, dopo che gli vengono fatte ascoltare le prime telefonate, deve ammettere: «Prendo atto che il significato delle conversazioni intercettate appare del tutto contrario a quello da me riferito». Il Napoli perse e De Laurentiis si arrabbiò.

Le altre partite Si va avanti così, tra contestazioni, affermazioni categoriche («Sono a conoscenza che l'ordinamento sportivo vieta ai tesserati di effettuare scommesse su eventi sportivi, ma voglio precisare che non ho mai nemmeno partecipato ai giochi noti a tutti come "gratta e vinci"») e successivi marcia indietro appena le contestazioni dei magistrati vengono accompagnate dall'ascolto delle intercettazioni telefoniche. Si arriva alla richiesta di informazioni su Brescia-Catania fatta da Silvio Giusti che vuole notizie attraverso «dentino», l'ex compagno di squadra di Gianello, Giuseppe Mascara, ma anche su Bologna Parma. Altra salve di intercettazioni e si parla di «9 e 11 fighe». Gianello spiega: «Per mia personale valutazione ritenevo che a nove giocatori su undici delle due squadre potesse andare bene il pareggio». Ma fino a questo punto, e sono passate già tre ore, nessuna ammissione di scommesse.

Sampdoria-Napoli - E qui si arriva alla sagra del «prendo atto» e del «riflettendo». I pm incalzano Gianello sulla partita. Si parte dall'ammissione che Giusti chiese informazioni sulla gara, si arriva altrove, quando finalmente la memoria e le intercettazioni corrono in aiuto di Gianello: «Ricordo che Giusti mi prospettò la possibilità di ricompensare i compagni che avessero aderito alla richiesta (di rendere maggiormente sicuro il risultato della partita a favore della Sampdoria) con somme di denaro». Poi parla di quattro o cinque compagni presenti nello spogliatoio, ma non ricorda i nomi, ma poi riflettendo...

Cannavaro e Grava - «Mi rivolsi a Paolo Cannavaro e a Grava e a nessun altro». Esclude infatti la presenza di Santacroce, De Sanctis o di averne parlato con Quagliarella, ma specifica: «Cannavaro e Grava diedero immediatamente e con estrema decisione una risposta negativa». Ed erano pure contrariati, secondo Gianello. Ma a nessuno di loro è venuto in mente di avvisare la Procura federale: per questo rischiano almeno l'omessa denuncia, e il Napoli la responsabilità oggettiva per diverse partite anche se al momento solo in quella con la Sampdoria sarebbe provata la tentata combine. E Gianello? Forse a lui converrà rispondere senza esitazioni o dimenticanze almeno alla Procura federale.

Le scommesse - Si deve arrivare a fine verbale per avere qualche ulteriore ammissione: «Preciso che quei discorsi su scommesse, quote, puntate on line in Inghilterra o Austria cominciarono ad essermi fatti con l'inizio dello scorso campionato di calcio (2009-2010, ndr)». Poi una curiosità: «I riferimenti alla camera a 5 stelle e a 10 stelle erano relative a somme di denaro di 5.000 e 10.000 euro da scommettere».

Se Gianello ammette, il Napoli è spacciato anche se il tentativo non si consuma. Sarebbe interessante ascoltare le intercettazioni su Lecce Napoli ... ricordo che de laurentiis si infurio' dopo quella partita. Magari per Sampdoria-Napoli i giocatori dissero no ma per Lecce-Napoli? in questo caso sarebbero piu' giocatori coinvolti perche' Gianello da solo non combina proprio un cazzo essendo il portiere di riserva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 17 Apr 2012, 11:29
ma Napoli Lecce era  quella partita in cui De Santis  si incazza al gol della sua squadra e Lucarelli e Cannavaro (?)   se la ridono a bordo campo?? 

qui per capirci   http://www.youtube.com/watch?v=BsbqpSMBUPw (http://www.youtube.com/watch?v=BsbqpSMBUPw)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 17 Apr 2012, 11:31
no, è lecce-napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 17 Apr 2012, 11:32
Citazione di: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 11:18
Se Gianello ammette, il Napoli è spacciato anche se il tentativo non si consuma.

mmmmhh... non lo so. per Inter lecce ci sono evidenze abbastanza compromettenti a carico di Paoloni, individuato come intermediaro con i giocatori disposti ad alterare l'incontro, nonché una confessione in cui lo stesso ammette di aver creato un falso account di skype e di essersi spacciato come Corvia allo scopo di comunicare a Erodiani che l'accordo era saltato per colpa dei giocatori dell'Inter...

eppure Paoloni per questa partita viene assolto, perché, cito testualmente, la Commissione ritiene che non vi siano precisi riscontri della reale attivazione dell'incolpato per il compimento dell'illecito.

insomma, non basta la confessione pura e semplice.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 17 Apr 2012, 11:32
ah si hai ragione
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 11:33
Citazione di: BomberMax il 17 Apr 2012, 11:29
ma Napoli Lecce era  quella partita in cui De Santis  si incazza al gol della sua squadra e Lucarelli e Cannavaro (?)   se la ridono a bordo campo?? 

qui per capirci   http://www.youtube.com/watch?v=BsbqpSMBUPw (http://www.youtube.com/watch?v=BsbqpSMBUPw)

no questa di cui parli è di questa stagione, certo sempre lecce e napoli coinvolte ... un minimo di dubbio ci può stare ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 17 Apr 2012, 11:34
Citazione di: arkham il 17 Apr 2012, 10:49
IO credo che sia molto più probabile che si tenti di tirare la volata all'Inter piuttosto che alle pustole incancrenite.

A sto punto, se a noi va male,  all'ultima giornata ce starebbe bene un altro ohhh nooooooooooo!!!!!!
Ben inteso, e sottolineo sempre, in ogni caso SPACCO TUTTO.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 11:38
Citazione di: gesulio il 17 Apr 2012, 11:32
mmmmhh... non lo so. per Inter lecce ci sono evidenze abbastanza compromettenti a carico di Paoloni, individuato come intermediaro con i giocatori disposti ad alterare l'incontro, nonché una confessione in cui lo stesso ammette di aver creato un falso account di skype e di essersi spacciato come Corvia allo scopo di comunicare a Erodiani che l'accordo era saltato per colpa dei giocatori dell'Inter...

eppure Paoloni per questa partita viene assolto, perché, cito testualmente, la Commissione ritiene che non vi siano precisi riscontri della reale attivazione dell'incolpato per il compimento dell'illecito.

insomma, non basta la confessione pura e semplice.

Si, non basta pure secondo me, anche se ci sono intercettazioni telefoniche compromettenti. Diverso sarebbe se Cannavaro e Grava ammettessero che Gianello ha tentato di corromperli. Lì si che sarebbero cazzi per il Napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 11:41
Citazione di: gesulio il 17 Apr 2012, 11:32
mmmmhh... non lo so. per Inter lecce ci sono evidenze abbastanza compromettenti a carico di Paoloni, individuato come intermediaro con i giocatori disposti ad alterare l'incontro, nonché una confessione in cui lo stesso ammette di aver creato un falso account di skype e di essersi spacciato come Corvia allo scopo di comunicare a Erodiani che l'accordo era saltato per colpa dei giocatori dell'Inter...

eppure Paoloni per questa partita viene assolto, perché, cito testualmente, la Commissione ritiene che non vi siano precisi riscontri della reale attivazione dell'incolpato per il compimento dell'illecito.

insomma, non basta la confessione pura e semplice.

puo' darsi, anche se il caso che citi tu riguarda Paoloni (Cremonese quindi una squadra che con la combine non c'entra) che tenta di combinare Inter-Lecce senza un riscontro (magari una telefonata vera a Corvia che gli risponde positivamente). nel caso di Gianello c'e' lo stesso (Napoli quindi una delle squadre coinvolte) che chiede a Cannavaro e Grava di combinare la partita e qui penso sia provato il tentativo a quanto pare non riuscito. Non so cosa succederebbe nel caso in cui Cannavaro e Grava negassero la cosa, è possibile che questo sia sufficiente per scagionare il Napoli anche se non vedo perche' mai Gianello abbia confessato crimini falsi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 17 Apr 2012, 11:44
Citazione di: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 11:41
puo' darsi, anche se il caso che citi tu riguarda Paoloni (Cremonese quindi una squadra che con la combine non c'entra) che tenta di combinare Inter-Lecce senza un riscontro (magari una telefonata vera a Corvia che gli risponde positivamente). nel caso di Gianello c'e' lo stesso (Napoli quindi una delle squadre coinvolte) che chiede a Cannavaro e Grava di combinare la partita e qui penso sia provato il tentativo a quanto pare non riuscito. Non so cosa succederebbe nel caso in cui Cannavaro e Grava negassero la cosa, è possibile che questo sia sufficiente per scagionare il Napoli anche se non vedo perche' mai Gianello abbia confessato crimini falsi.

hai ragione.
ma io portavo l'esempio di paoloni, anche se di un'altra squadra, estranea alla gara in esame, per dire che se non condannano il calciatore, poi non possono condannare la società.
e per condannare un calciatore, come dimostra il caso di inter lecce, non bastano le confessioni e/o le intercettazioni, ma servono precisi riscontri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 17 Apr 2012, 11:50
Citazione di: ralphmalph il 17 Apr 2012, 11:38
Si, non basta pure secondo me, anche se ci sono intercettazioni telefoniche compromettenti. Diverso sarebbe se Cannavaro e Grava ammettessero che Gianello ha tentato di corromperli. Lì si che sarebbero cazzi per il Napoli
Se non sbaglio c'erano le intercettazioni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 17 Apr 2012, 11:53
Citazione di: gesulio il 17 Apr 2012, 11:44
hai ragione, portavo l'esempio di paoloni, anche se di un'altra squadra, estranea alla gara in esame, per dire che se non condannano il calciatore, poi non possono condannare la società.

Ma il nocciolo è questo gesu...Gianello, a quanto pare, è reo confesso.
Gianello è tesserato del napoli soccer e tenta di biscottare una partita; non va a buon fine ma lui il tentato illecito l'ha commesso.
Ora...come si pone la questione società trattandosi di un effettivo tesserato?
Non essendosi concretizzato l'illecito comunque non rischia nulla?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 11:54
Citazione di: PILØ il 17 Apr 2012, 11:50
Se non sbaglio c'erano le intercettazioni.

Se ci fossero anche intercettazioni in cui Gianello chiede a Cannavaro di aggiustare la partita, allora scatta la responsabilità oggettiva sulla tentata combine, non solo sull'omessa dununcia, e il Napoli prende pesanti penalizzazioni. Se comunque ci fossero questi riscontri sui giocatori della Lazio sarei preoccupato. Questo si
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 11:55
Citazione di: Jeffry il 17 Apr 2012, 11:53
Ma il nocciolo è questo gesu...Gianello, a quanto pare, è reo confesso.
Gianello è tesserato del napoli soccer e tenta di biscottare una partita; non va a buon fine ma lui il tentato illecito l'ha commesso.
Ora...come si pone la questione società trattandosi di un effettivo tesserato?
Non essendosi concretizzato l'illecito comunque non rischia nulla?

Rischia tantissimo, come no! Bisogna vedere se la confessione di Gianello sia sufficiente per configurare la tentata combine. Illecito e tentato illecito per la giustizia sportiva sono la stessa identica cosa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 17 Apr 2012, 11:56
quella che finora si è mossa in maniera seria è stata la Procura di Bari,,,,,a Napoli forse avrebbero più mer.da da tirare fuori,,,,eppure niente,,,,,a Cremona comanda Gervasoni,,,,,ed è tutto dire,,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 17 Apr 2012, 11:59
Siamo oltre mezzogiorno e ancora nessun titolone su Gazzetta.it
Stiamo parlando di una confessione, di un giocatore che ha ammesso un tentato illecito
In altri casi celle di Formello e amici in Kazakistan furono più che sufficienti per sparare a caratteri cubitali.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 17 Apr 2012, 12:00
Citazione di: ralphmalph il 17 Apr 2012, 11:55
Rischia tantissimo, come no! Bisogna vedere se la confessione di Gianello sia sufficiente per configurare la tentata combine. Illecito e tentato illecito per la giustizia sportiva sono la stessa identica cosa

Il tentato illecito a me sembra scontato.
Basta l'ammisione di' Gianello; come può entrare in gioco il fatto di appurare o meno il concretizzarsi dell'atto di fronte ad una confessione?!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 12:02
Citazione di: Jeffry il 17 Apr 2012, 12:00
Il tentato illecito a me sembra scontato.
Basta l'ammisione di' Gianello; come può entrare in gioco il fatto di appurare o meno il concretizzarsi dell'atto di fronte ad una confessione?!

perché, magari, Cannavaro e Grava negano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 17 Apr 2012, 12:08
Citazione di: Murmur il 17 Apr 2012, 10:57
questo è quanto riporta la gazzetta

Gianello confessa: "Tentata combine per Samp-Napoli, mi rivolsi a Cannavaro e Grava che rifiutarono". Ma il Napoli rischia...Fonte: Gazzetta dello Sport

Ha retto quasi un anno il segreto della Procura di Napoli, del pool «reati da stadio» coordinato dall'aggiunto Giovanni Melillo, ma come tutti i segreti alla fine eccolo svelato: per Sampdoria-Napoli (1-0) del 16 maggio 2010 ci fu un tentativo di combine. A raccontarlo è Matteo Gianello, ex portiere del Napoli, indagato dalla Procura insieme ai fratelli Michele e Federico Cossato e a Silvio Giusti, tutti ex calciatori. Gianello lo racconta ai pm napoletani (oltre a Melillo, i sostituti Antonello Ardituro, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri). In verità per farlo ci mette oltre cinque «sofferte» ore perché all'inizio dell'interrogatorio— tratto anche in errore dal nome del pool che lo aveva convocato—riferisce di una serie di biglietti regalati a una persona di Afragola che ne avrebbe fatto commercio. «Questo per noi è irrilevante. Non è questo il motivo della convocazione», così i pm gelano Gianello al quale spiegano poi che è indagato perché con altre persone ha tentato di combinare della partite per poterci scommettere.

Lecce-Napoli - I magistrati iniziano le contestazioni dalla partita della stagione 2010-2011 Lecce-Napoli (2-1), disputatasi domenica 8 maggio 2011. Interrogato sulle richieste di informazioni fattegli da Giusti e Michele Cossato, Gianello riferisce di aver sempre detto che l'impegno del Napoli sarebbe stato massimo. Ma poi, dopo che gli vengono fatte ascoltare le prime telefonate, deve ammettere: «Prendo atto che il significato delle conversazioni intercettate appare del tutto contrario a quello da me riferito». Il Napoli perse e De Laurentiis si arrabbiò.

Le altre partite Si va avanti così, tra contestazioni, affermazioni categoriche («Sono a conoscenza che l'ordinamento sportivo vieta ai tesserati di effettuare scommesse su eventi sportivi, ma voglio precisare che non ho mai nemmeno partecipato ai giochi noti a tutti come "gratta e vinci"») e successivi marcia indietro appena le contestazioni dei magistrati vengono accompagnate dall'ascolto delle intercettazioni telefoniche. Si arriva alla richiesta di informazioni su Brescia-Catania fatta da Silvio Giusti che vuole notizie attraverso «dentino», l'ex compagno di squadra di Gianello, Giuseppe Mascara, ma anche su Bologna Parma. Altra salve di intercettazioni e si parla di «9 e 11 fighe». Gianello spiega: «Per mia personale valutazione ritenevo che a nove giocatori su undici delle due squadre potesse andare bene il pareggio». Ma fino a questo punto, e sono passate già tre ore, nessuna ammissione di scommesse.

Sampdoria-Napoli - E qui si arriva alla sagra del «prendo atto» e del «riflettendo». I pm incalzano Gianello sulla partita. Si parte dall'ammissione che Giusti chiese informazioni sulla gara, si arriva altrove, quando finalmente la memoria e le intercettazioni corrono in aiuto di Gianello: «Ricordo che Giusti mi prospettò la possibilità di ricompensare i compagni che avessero aderito alla richiesta (di rendere maggiormente sicuro il risultato della partita a favore della Sampdoria) con somme di denaro». Poi parla di quattro o cinque compagni presenti nello spogliatoio, ma non ricorda i nomi, ma poi riflettendo...

Cannavaro e Grava - «Mi rivolsi a Paolo Cannavaro e a Grava e a nessun altro». Esclude infatti la presenza di Santacroce, De Sanctis o di averne parlato con Quagliarella, ma specifica: «Cannavaro e Grava diedero immediatamente e con estrema decisione una risposta negativa». Ed erano pure contrariati, secondo Gianello. Ma a nessuno di loro è venuto in mente di avvisare la Procura federale: per questo rischiano almeno l'omessa denuncia, e il Napoli la responsabilità oggettiva per diverse partite anche se al momento solo in quella con la Sampdoria sarebbe provata la tentata combine. E Gianello? Forse a lui converrà rispondere senza esitazioni o dimenticanze almeno alla Procura federale.

Le scommesse - Si deve arrivare a fine verbale per avere qualche ulteriore ammissione: «Preciso che quei discorsi su scommesse, quote, puntate on line in Inghilterra o Austria cominciarono ad essermi fatti con l'inizio dello scorso campionato di calcio (2009-2010, ndr)». Poi una curiosità: «I riferimenti alla camera a 5 stelle e a 10 stelle erano relative a somme di denaro di 5.000 e 10.000 euro da scommettere».

Tra l'altro, nonostante nel titolo si ipotizzi un rischio per il napoli soccer, notate come si dia più risalto a Samp-napoli piuttosto che a Lecce-napoli.  Mi sembra molto più interessante puntare l'attenzione su quest'ultima gara dove abbiamo, effettivamente, una sconfitta del napoli soccer e delle intercettazioni che sembrerebbero abbastanza eloquenti al punto tale da far ricredere Gianello su ciò che lui stesso aveva in precedenza dichiarato. Insomma, il dubbio che ci siano intercettazioni "scottanti" è lecito; eppure a cosa si da risalto? Alla combine saltata grazie alla retta condotta di Cannavaro e Grava?!
Bizzarro no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 17 Apr 2012, 12:14
Citazione di: ralphmalph il 17 Apr 2012, 12:02
perché, magari, Cannavaro e Grava negano.
Ma Gianiello è sicuramente coinvolto , no ? Pure lui ai tempi era un tesserato del Napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 17 Apr 2012, 12:20
Citazione di: ralphmalph il 17 Apr 2012, 12:02
perché, magari, Cannavaro e Grava negano.

Beh...è normale che Grava e Cannavaro neghino.
Però, onestamente, in un contesto in cui si tende a punire anche chi, a sua insaputa, riceve un favore da una combine fatta da altri una confessione come quella di Gianello come si dovrebbe accoglierla?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 17 Apr 2012, 12:28
Citazione di: Jeffry il 17 Apr 2012, 11:53
Ma il nocciolo è questo gesu...Gianello, a quanto pare, è reo confesso.
Gianello è tesserato del napoli soccer e tenta di biscottare una partita; non va a buon fine ma lui il tentato illecito l'ha commesso.
Ora...come si pone la questione società trattandosi di un effettivo tesserato?
Non essendosi concretizzato l'illecito comunque non rischia nulla?
Ti sbagli, scusa Jeffry. Il nocciolo è lazio genoa...la fonte di tutti gli illeciti, l'esempio nitido del calcio sporco.
Ormai stanno in fissa così, e così sarà.
A bari c'hanno confessioni recretate, immagini di cazzotti dati e minacce provate. Ma niente, sai.
A napoli c'è un portiere con i camorristi dientro alla porta che si incazza platealmente quando la propria squadra segna. Ma niente, sai. Non è niente.
Un tesserato dell napoli soccer confessa un tentato illecito, ma niente sai, che ce voi fà. Nessun titolo. Tutto a posto con quelle due merde cacate di quel giornale di merda che non aprono bocca. Schifosi, ecco che siete.
A noi Laziali, scusate il francesismo, ce stanno a guardà i peli del c.ulo per una cella telefonica, per voci riportate da un cantastorie pagato per parlare ed essere creduto. Milanetto manco c'era a roma quel giorno, vedi scontrini pedaggio autostradale. Praticamente, per citare Febbre da Cavallo " se la combiniamo da per noi" la partita.
Dicevo, milanetto totalmente estraneo....e allora sotto un altro del genoa, Marco Rossi. E se poi manco con lui va bene, sotto un altro e un altro ancora e senza mai chiedergli però due cosucce su genoa roma 4 a 3. Me sembra il film di fracchia la belva umana dove il sosia innocente alla fine confessa nei dei dettagli reati mai commessi pur de non prende altre botte. Niente. Ormai stanno in fissa. Tutto ruota e tutti ruotano su lazio genoa e lecce lazio. S'è capito tanto, no?!
Ma se penso a quanto Lazio.net sia sempre pacato ed equilibrato negli interventi dei suoi appartenti, e stavolta vedo qui dentro  tanto fomento, rabbia e voglia di spaccare tutto ( me in primis ) mi rendo conto di quanto sto giro la stiano facendo davvero sporca e che STAVOLTA NON PASSANO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 17 Apr 2012, 12:31
e finalmente, all'una quasi ormai, ecco l'articolo

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/17-04-2012/gianello-samp-napoli-tentata-combine-91955135388.shtml
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 17 Apr 2012, 12:36
se Mauri e la Lazio saranno deferiti,,,stavolta Lotito deve ricorrere con i ricorsi fino alla Corte Europea di Giustizia di  Strasburgo,,,,,e poi vediamo con i vari Palazzi, Abete, Petrucci,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 17 Apr 2012, 12:44
L'accoppiata merde-inter sta rifacendo tutti i passi compiuti con calciopoli per cercare di conquistare quello che non riescono ad ottenere legalmente sul campo.
A differenza del 2006, ci sono molti più mezzi per diffondere in modo capillare le informazioni a disposizione della "gente comune", primo tra tutti Facebook. Sfruttiamoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 17 Apr 2012, 12:52
Citazione di: Murmur il 17 Apr 2012, 12:31
e finalmente, all'una quasi ormai, ecco l'articolo

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/17-04-2012/gianello-samp-napoli-tentata-combine-91955135388.shtml
credo che una precisazione al momento vada fatta.a gianello hanno fatto sentire delle intercettazioni telefoniche durante l'audizione di oggi.cioè delle PROVE che poi potranno essere smentite o meno ma quantomeno non aveva davanti a sè dei cazzari sprovveduti che volevano fargli qualche domanda su voci e spifferi di corridoio.
Mi pare che per Mauri e Borcchi questo non sia successo ergo LA PROCURA FEDERALE NON HA NESSUNA PROVA CONTRO MAURI BROCCHI E LA LAZIO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 17 Apr 2012, 12:52
Non aspettiamo troppo..manifestiamo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 17 Apr 2012, 12:53
Citazione di: gentlemen il 17 Apr 2012, 10:50
Se si parla di arresti emessi dalla Procura di Cremona, e ci credo dato che Damascelli è un giornalista affidabile e preparato, mi preoccupo, soprattutto per come conosco i magistrati, nel senso di quelli che ho potuto conoscere.

Ma ha parlato esplicitamente di Cremona? O le notizie potrebbero arrivare anche da una delle altre due procure che stanno indagando?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 17 Apr 2012, 12:58
Citazione di: Torakiki il 17 Apr 2012, 12:53
Ma ha parlato esplicitamente di Cremona? O le notizie potrebbero arrivare anche da una delle altre due procure che stanno indagando?
qualche pagina fa, non mi ricordo chi ha detto che damascelli si riferiva a bari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 17 Apr 2012, 12:59
Citazione di: giggio il 17 Apr 2012, 12:58
qualche pagina fa, non mi ricordo chi ha detto che damascelli si riferiva a bari

Eccellente. Grazie.  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 17 Apr 2012, 13:12
 :S :S

Calcioscommesse, Avv. Grassani: "La classifica del campionato è compromessa... Le decisioni saranno severe, dure e radicali"

17.04.2012 13:17 di Francesco Ponticiello 

A Radio Crc nella trasmissione "Si gonfia la rete" è intervenuto l'avvocato Mattia Grassani: "L'ordinamento sportivo è un mondo a sé rispetto al vivere ordinario. Si può essere cittadini come tesserati di una società. Questi ordinamenti particolari, nell'ambito dei generali, impongono delle regole. Per quanto riguarda il calcio, i padroni delle società rispondono anche dell'operato dei propri tesserati, in alcuni casi. Se per esempio una S.p.a. ha dipendenti infedeli che nell'esercizio della loro attività alterano regole di mercato o commettono illeciti sia civili che penali, a meno che la società non dimostri di aver attuato controlli opportuni, anche quest'ultima risponde dell'operato dei dipendenti. La responsabilità oggettiva è un principio di garanzia per regolare il buon funzionamento e la trasparenza. La norma nell'ambito dell'ambiente sportivo è rigida e forse va modificata e valutata caso per caso. L'attività di spionaggio è vietata e una società sportiva non può quindi spiare i propri calciatori. Se un club avesse posto in essere eccellenti procedure di controllo e se l'atleta nonostante cioè avesse commesso un'attività illecita nell'ambito della vita privata, il club non potrebbe essere ritenuto responsabile dell'accaduto. È certo che questi continui attacchi alle fondamenta del sistema calcio che riguardano scommettitori, giocatori, dirigenti, ecc.. compromettono lo scenario del campionato, non solo quello di serie A. La classifica del campionato di fine stagione è compromessa. Basti vedere la mole delle indagini della Procura Federale e di quella della Repubblica, la complessità degli interrogatori per rendersi conto che il fenomeno di cui si discute è molto consolidato e i comportamenti sono gravi. Penso che le conseguenze e le decisioni saranno severe, dure e radicali", riporta Calcionapoli24.it.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 17 Apr 2012, 13:22
Citazione di: Torakiki il 17 Apr 2012, 12:59
Eccellente. Grazie.  :beer:
Pralava della indagine della procura di Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 17 Apr 2012, 13:23
Io ho conosciuto dirigenti e funzionari del CONI, durante dei mondiali di SCI ALPINO....ebbene: albergo 5 stelle gratis per loro e le loro famiglie, area VIP ospitality con pranzo e cena e leccornie in abbondanza, abbigliamento ed equipaggiamento tecnico sportivo GRATIS per loro e membri della famiglia.......
Ecco perchè è molto importante la giustizia sportiva, ecco perchè la Federcalcio ogni tot di anni deve far sapere che esiste ed incombe sui ricchi padroni dei club, che invece compongono la LEGA di SERIE A.
Ha ragione De Laurentis, ed in parte anche Lotito... "a pazziella man 'e criature....".....un calcio iperprofessionistico, dove introiti x competizioni, sponsorizzazioni, diritti televisivi, valorizzazione del marchio in ambito mondiale, merchandising....il tutto sotto le lame dei vari Abete, Petrucci, Palazzi...i quali se vogliono ti DISTRUGGONO in un attimo, per una telefonatina, o perchè Tizio ha detto che Caio che Sempronio gli ha riferito che quel tale giocatore voleva scommettere.....MA QUA DAVVERO SIAMO NEL MEDIOEVO DELLO SPORT PROFESSIONISTICO.....io dico giusto punire la singola testa di cavolo, oppure capisco quando c'è il presidente che vuole comprarsi le partite....ma i piani di una società possono essere compromessi perchè un tuo massaggiatore la sera esce con quello piuttosto che con quell'altro....così non si va da nessuna parte...scusate se sembro ripetitivo....qui c'è forse di mezzo o la riomma ( Unicredit, il puparo baldini...che già in calciopoli 2006 ebbe un suo ruolo, oltretutto nemico di moggi), o dell'inter (tronchetti provera, moratti...) che in crisi di capitali non può rinunciare al terzo posto..... stanno cercando di pilotare il terzo posto in classifica....e guarda caso chi vengono tirati in ballo....tesserati di udinese, Lazio e napoli, tutti con notizie vecchissime che vengono riproposte ogni tot di tempo.....che schifo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 17 Apr 2012, 13:25
Citazione di: gentlemen il 17 Apr 2012, 13:22
Pralava della indagine della procura di Cremona.

Incrociamo le dita allora. :s
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 17 Apr 2012, 13:33
Ho letto un'intervista allucinante all'avvocato di gianello.
Tra l'altro perchè gianello non è ancora stato sentito da palazzi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 17 Apr 2012, 13:38
Ma una "confessione presunta" (caso Napoli) dovrebbe inquietare meno di una "colpa presunta" (caso Lazio)?
Sbobinando le pagine m'è parso di capire cosi!
:?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 13:40
Citazione di: Magnopèl il 17 Apr 2012, 13:33
Ho letto un'intervista allucinante all'avvocato di gianello.
Tra l'altro perchè gianello non è ancora stato sentito da palazzi?

faccela legge
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 17 Apr 2012, 13:41
Avv. Gianello: "Notizia Gazzetta è di un anno fa. Matteo mai più convocato, aspetto chiusura indagini: semplici illazioni"

A Radio Crc nella trasmissione "Si gonfia la rete" è intervenuto Vincenzo Siniscalchi, avvocato di Matteo Gianello: "La notizia emersa stamani sulla Gazzetta dello Sport è molto vecchia e riguarda l'interrogatorio di Gianello che a suo tempo era secretato e che non ha avuto fino a questo momento nessuna conseguenza. L'indagine è ancora in corso, non è stata chiusa ma Gianello non è più stato convocato né per riscontri, né per fare confronti. Non credo ci siano motivi di preoccupazione sia a livello penale e sia per ciò che concerne la giustizia sportiva. Per avere degli sviluppi, una circostanza del genere, dovrebbe avere conseguenza almeno sul piano della giustizia sportiva. Gianello mi ha segnalato questo articolo e mi ha chiesto se c'era da farsi qualcosa. Immagino che l'interrogatorio dopo un certo periodo di tempo sia desecretato ma non ha alcuna conseguenza sul piano processuale né su quello federale.
Gianello non è stato ancora convocato dalla Procura Federale della Federcalcio, ma neanche dalla Procura della Repubblica di Napoli, né mi risulta che la circostanza che oggi è stata pubblicata dalla Gazzetta dello Sport abbia avuto conseguenze pratiche perché non c'è stata alcuna contestazione. Non siamo ancora nella fase del tremito.

Le partite contestate? Se ricordo bene nel match contro il Lecce Gianello non giocò affatto e non fu neanche convocato. Su Napoli-Sampdoria si fa riferimento a due campionati fa ma non c'è nulla di verificato in concreto, sono solo chiacchiere. Gianello ha fatto un interrogatorio collaborativo nei limiti della sua conoscenza con l'autorità giudiziaria ed ha chiarito la sua posizione. Si tratta di questioni che io chiamo chiacchiere perché non hanno mai avuto uno sbocco pratico. In questo colloquio Gianello ha fatto anche riferimento ai suoi ex compagni come Cossato e Giusti da cui sono partite delle telefonate di contenuto vago e piene di allusioni.

Le dichiarazioni emerse oggi risalgono per lo meno ad un anno fa e quelle virgolettate riportate dal giornale vanno lette in un contesto più ampio. Queste dichiarazioni di Gianello sono state estrapolate e non si comprendono a pieno. Il giurista deve riferire quello che ha valore, e cioè quello che porta a delle conseguenze giuridiche. Ad oggi queste conseguenze non ci sono state e ciò che concerne Gianello l'indagine non ha avuto alcuno sviluppo. Il calciatore non è stato più convocato, né per essere messo a confronto con altri giocatori né per chiarimenti, aspettiamo l'avviso di chiusura delle indagini per chiedere l'eventuale archiviazione.

Cannavaro e Grava indagati per omessa denuncia? A mio avviso no perché l'omessa denuncia può esserci se si ha riguardo ad un fatto diretto e non a semplici illazioni. Rispetto il segreto di indagine e aspetto la chiusura delle stesse. In ogni caso non si parla di responsabilità oggettiva della società che è una linea consequenziale a dei fatti sicuri.

Quanto tempo ci vorrà per la chiusura delle indagini? Il pool investigativo che fa capo al dottor Melillo è in procinto di chiudere la fase delle indagini. Non mi risulta che sia stata avanzata la richiesta di proroga. La chiusura delle indagini precede la richiesta di rinvio a giudizio o di archiviazione. Col mio realismo, penso che l'indagine sia stata giusta e doverosa, ben gestita ma si potrebbe arrivare ad un ridimensionamento.

Il Napoli allo stato è in arcisicurezza e una cosa del genere anche in sede di giustizia sportiva avrebbe dovuto comportare delle convocazioni. Ad oggi, il procuratore Palazzi non mi pare abbia convocato nessun calciatore. Al momento non temo nulla, sono tranquillo e spero nella rimonta forte del Napoli in campionato".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 17 Apr 2012, 13:43
Eccola ralph , prima ero col cellulare.

CALCIOSCOMMESSE: LEGALE GIANELLO "NOTIZIA VECCHIA NON PREOCCUPA" = (AGI/ITALPRESS) - Roma, 17 apr. - "La notizia emersa e' molto vecchia e riguarda l'interrogatorio di Gianello che a suo tempo era secretato e che non ha avuto fino a questo momento nessuna conseguenza. L'indagine e' ancora in corso, non e' stata chiusa ma Gianello non e' piu' stato convocato ne' per riscontri, ne' per fare confronti. Non credo ci siano motivi di preoccupazione sia a livello penale e sia per cio' che concerne la giustizia sportiva". Lo ha dichiarato ai microfoni di Radio Crc il legale di Matteo Gianello, Vincenzo Siniscalchi. "Per avere degli sviluppi, una circostanza del genere, dovrebbe avere conseguenza almeno sul piano della giustizia sportiva. Gianello mi ha segnalato questo articolo e mi ha chiesto se c'era da farsi qualcosa. Immagino che l'interrogatorio dopo un certo periodo di tempo sia desecretato ma non ha alcuna conseguenza sul piano processuale ne' su quello federale". Per Siniscalchi: "Gianello non e' stato ancora convocato dalla Procura Federale della Federcalcio, ma neanche dalla Procura della Repubblica di Napoli, ne' mi risulta che la circostanza che oggi e' stata pubblicata abbia avuto conseguenze pratiche perche' non c'e' stata alcuna contestazione". E sulla ipotesi che Cannavaro e Grava, citati da Gianello, possano essere indagati per omessa denuncia, Siniscalchi ha detto:"A mio avviso no perche' l'omessa denuncia puo' esserci se si ha riguardo ad un fatto diretto e non a semplici illazioni. Rispetto il segreto di indagine e aspetto la chiusura delle stesse. In ogni caso non si parla di responsabilita' oggettiva della societa' che e' una linea consequenziale a dei fatti sicuri". (AGI) red/Cav 171303 APR 12 NNNN

Perchè le procure non interrogano gianello , specie palazzi ?
Si aspetta la prescrizione per caso ?
vott' 'a scurdà , come si dice a napoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 13:52
La cosa più probabile è che la Procura di Napoli non abbia trasmesso gli atti alla Procura Federale.
Che, a questo punto, dopo la pubblicazione dell'interrogatorio, sarà costretta a fare una telefonata a Napoli
(che, evidentemente, è quello che vuole la Gazzetta dello sport)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sbracchiosauro il 17 Apr 2012, 14:34
Citazione di: gesulio il 17 Apr 2012, 09:45
la cosa che più di ogni altra pare avvolta da mistero, mentre invece sappiamo tutto riguardo a ciò che facevano i vari giocatori e loschi figuri all'opera, grazie a intercettazioni, pedinamenti, tracce bancarie e altro ancora, è proprio quella legata ai movimenti anomali segnalati dai denuncianti.

sfido chiunque a dire con certezza quale sia stato il movimento anomalo denunciato da p365 riguardo Lazio genoa... si è sentito di tutto, over primo tempo, anzi no, x primo tempo, 1 finale, anzi no, il risultato esatto, anzi no over 1,5 primo tempo, libertà per il risultato finale ecc. ecc.

maestro :love:

spero di fare cosa a te gradita, pur non avendo in tasca una tessera dell'ordine, girandoti quanto segue, dalla denuncia di S365:

Lazio - Genoa 14 maggio 2011. Analisi generale: dall'analisi del mercato si scorge un calo, ma nulla di
particolarmente rilevante sull'handicap. E' uno dei casi spiegati in precedenza, in cui la mano pare essere
completamente differente dalle precedenti e in cui ad essere più colpiti sono i bookmakers fisici. Riceviamo
infatti, a partire da 3 ore dell'evento, una richiesta enorme (vista la particolarità della specialità) di gioco sull'ht/ft
primo tempo "X" e secondo tempo "1" oltre che, nello specifico, sul risultato esatto primo tempo 1-1,over finale e
gol/gol primo tempo e finale. Vista la conclamata anomalia siamo prima costretti a mettere tali specialità in
minino tripla per poi addirittura inibire tale possibilità di gioco a quelle agenzie che parevano interessate a queste
specifiche tipologie. Tutte le giocate arrivano dalla zona di Roma e dintorni e, peraltro, da agenzie con media
giocate particolarmente bassa. Particolarità che rende ancor più evidente la presenza di giocate particolarmente
"importanti". Queste le agenzie:
(omissis)
La partita finisce 4-2 (ht 1-1) rispettando il pronostico. Il pubblico dell'Olimpico, infuriato a fine primo tempo, non
si capacità del perchè dopo l'1-1 le squadre abbiano smesso di giocare. Inserita successivamente nell'esposto
denuncia.


(che poi ce sarebbe pure questo:

Catania - Roma 15 maggio 2011. Analisi generale: in questo caso, ad impennarsi, è la quota della Roma
logicamente favorita avendo ancora chances per qualificarsi alla prossima Champions League. L'ascesa è continua
e la quota quasi raddoppia. Ma la svolta più sorprendente accade ancora una volta in live quando, nonostante il
vantaggio della Roma, la quota del Catania è più bassa di quella di partenza. Planetwin365 si vede così costretta a
mettere il match offline dal palinsesto live. La quota dell'1x del Catania continua a calare nonostante il passare dei
minuti e il vantaggio della Roma. La partita finisce 2-1 per il Catania, quindi pienamente secondo le anomale
indicazioni del mercato. Partita inserita nell'esposto denuncia.


manco una parola su bari-cacate)

certo, un essere umano leggermente più addentro al mondo delle scommesse, ma manco troppo, può arrivare a capire che quanto scritto sopra in entrambi i casi ha la stessa credibilità della loro famosa fidejussione, ma poichè da ste carte partono le indagini questo è quanto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 17 Apr 2012, 14:49
Citazione di: ciocur il 17 Apr 2012, 14:34
Il pubblico dell'Olimpico, infuriato a fine primo tempo, non
si capacità del perchè dopo l'1-1 le squadre abbiano smesso di giocare. Inserita successivamente nell'esposto
denuncia.[/i]

ma come si permettono?
ma possono dei soggetti esterni e stranieri come questi scrivere su una denuncia delle sensazioni personali come queste?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 17 Apr 2012, 15:02
Sta storia di Gianello e la relativa tranquillita' del suo legale mi fa sorgere una domanda:Perche' ancora ci preoccupiamo di Mauri?Secondo le carte, almeno quelle in nostro possesso, le accuse al Napoli sono un po piu importanti di una cella telefonica...o  sbaglio? 8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 17 Apr 2012, 15:26
petrucci lo schifoso  :x

(ANSA) - ROMA - Il n.1 del Coni invita al buonsenso i club di Serie A: ''Mi auguro che nell'assemblea di venerdì un presidente si alzi subito in piedi e chieda di togliere dall'ordine del giorno il punto sulla modifica della responsabilità oggettiva. Innanzitutto perché - assicura Petrucci - non sarà rivista: è uno dei capisaldi dello sport, non solo italiano, e infine serve l'approvazione del Coni: il decisionismo non serve in momenti come questi. C'è uno scandalo scommesse sotto gli occhi di tutti''.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 15:26
Citazione di: matteo camillo il 17 Apr 2012, 15:02
Sta storia di Gianello e la relativa tranquillita' del suo legale mi fa sorgere una domanda:Perche' ancora ci preoccupiamo di Mauri?Secondo le carte, almeno quelle in nostro possesso, le accuse al Napoli sono un po piu importanti di una cella telefonica...o  sbaglio? 8)

bene o male stiamo cercando di analizzare i fatti. comunque non sbagli e l'analisi delle sentenze di luglio lo dimostra. non è facile condannare per illecito se non esistono riscontri. per questo dobbiamo stare tranquilli, perche' al momento non ci sono riscontri di nessun tipo ma solo "voci" (Gervasoni) e la cella di Formello che non saprei come classificare (secondo me è meno di un indizio).

su Gianello mi permetto di dubitare dell'avvocato perche' il fatto che questo interrogatorio sia di un anno fa non vuol dire che non sia una cosa grave. credo che la magistratura di Napoli stia indagando su fatti ben peggiori del tentato illecito sportivo e quindi abbia secretato tutto. spero che sia cosi', altrimenti non si spiega perche' non abbia trasmesso gli atti alla FIGC visto che comunque, come minimo, la FIGC ci deve aprire un fascicolo per omessa denuncia a carico di vari giocatori non solo del Napoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 17 Apr 2012, 15:29
un presidente si alzi subito in piedi e chieda di togliere dall'ordine del giorno il punto sulla modifica della responsabilità oggettiva e chi sarebbe questo presidente?

Innanzitutto perché - assicura Petrucci - non sarà rivista e che ne sai? decidi tu?

serve l'approvazione del Coni sei sicuro?

C'è uno scandalo scommesse sotto gli occhi di tutti dei tuoi sicuramente

VERGOGNATI!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 17 Apr 2012, 15:31
Citazione di: Murmur il 17 Apr 2012, 13:12
:S :S

Calcioscommesse, Avv. Grassani: "La classifica del campionato è compromessa... Le decisioni saranno severe, dure e radicali"

sto grassani è simpatico come la sabbia nelle mutande, ci mette sempre una parola di serenità e equilibrio. A questo se lo vedono i Maya se grattano i [...]es
Petrucci ricorda Kappler, esegue degli ordini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 17 Apr 2012, 15:36
Grassani quando è stato interpellato sui vari "scandali" che hanno investito il calcio italiano non ha mai azzeccato una previsione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 17 Apr 2012, 15:39
Citazione di: Warp il 17 Apr 2012, 15:31
sto grassani è simpatico come la sabbia nelle mutande, ci mette sempre una parola di serenità e equilibrio. A questo se lo vedono i Maya se grattano i [...]es
Petrucci ricorda Kappler, esegue degli ordini.

Con una dichiarazione del genere va su tutti i giornali.
E' pubblicità gratuita, ma sempre [...] rimane.

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 17 Apr 2012, 15:46
Citazione di: CodyAnderson il 17 Apr 2012, 15:26
bene o male stiamo cercando di analizzare i fatti. comunque non sbagli e l'analisi delle sentenze di luglio lo dimostra. non è facile condannare per illecito se non esistono riscontri. per questo dobbiamo stare tranquilli, perche' al momento non ci sono riscontri di nessun tipo ma solo "voci" (Gervasoni) e la cella di Formello che non saprei come classificare (secondo me è meno di un indizio).

su Gianello mi permetto di dubitare dell'avvocato perche' il fatto che questo interrogatorio sia di un anno fa non vuol dire che non sia una cosa grave. credo che la magistratura di Napoli stia indagando su fatti ben peggiori del tentato illecito sportivo e quindi abbia secretato tutto. spero che sia cosi', altrimenti non si spiega perche' non abbia trasmesso gli atti alla FIGC visto che comunque, come minimo, la FIGC ci deve aprire un fascicolo per omessa denuncia a carico di vari giocatori non solo del Napoli.

D'accordissimo con te, dico solo che, per non saper leggere ne scrivere, ritengo il coinvolgimento di Gianello e del Napoli un buona cosa per noi, anche se di riflesso.Mi spiego: su di noi c'è poco o niente, se fossimo nel campo della giustizia ordinaria il gip o gup avrebbe gia chiesto l'archiviazione, ma  siccome si sa che tutto questa storia è solo una mera mossa politica per distruggerci, basterebbe una cazzata per farci fuori, pero' piu' squadre entrano in questa storia piu' sara' difficile farcela sporca, soprattutto se in  mezzo c'entrano napoli e roma.se entrasse di mezzo la roma(in maniera prepotente ed incontestabile) si inventerebbero una nuova regola del tipo:chi è coinvolto nel calcioscommesse e ha un giocatore che si chiama totti in rosa vince scudetto e champions league.Mi sono iscritto a questo forum per senso di appartenenza e fratellanza, e continuo,nonostante qualche litigio con altri veterani del forum, a considerarlo il forum piu' utile e ben fatto in cui sia mai entrato, pero' sono 270 pagine in cui si dicono piu' o meno le stesse cose, anche a seguito della positiva giornata di venerdi scorso(interrogatorio di mauri e brocchi).anche perchè, conoscendo la stampa romana ed italiana, se fosse trapelato qualcosa di scottante sulla lazio, sarebbe uscito sicuramente dopo venerdi, invece, a parte varie schiumate di rabbia da parte dei giornalisti romanisti ed esperti avvocati(con sciarpetta giallorossa al collo), non è uscito nulla di nuovo contro di noi.ergo:se fossimo penalizzati e defraudati della champions league per una cella telefonica non si sarebbe neanche bisogno di darci appuntamento; ci ritroveremmo con le bandiere e le taniche direttamente. Sempre forza Lazio.  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 17 Apr 2012, 15:50
Ho ascoltato, su radio kisskiss Napoli, trasmissione radiogoal, l'intervento dell'Avv.Grassani, che è legale anche del napoli, il quale interpellato sulla confessione di Gianello ha ammesso che il tentato illecito nell'ordinamento sportivo è equiparato all'illecito, mentre per Cannanvaro e Grava ci si trova di fronte alla omessa denuncia.
Essendo Gianello un tesserato del napoli all'epoca dei fatti, ed essendo reo confesso di tentato illecito sportivo la situazione del club di appartenenza è molto critica ricadendo la fattispecie nella responsabilità oggettiva.
La situazione del napoli, al momento è 100 volte più critica di quella della Lazio, in quanto le accuse ai tesserati vengono mosse da terza persona, per riportato, e tutte da dimostrare, mentre per il napoli c'è un suo tesserato che è reo confesso di illecito sportivo, e due tesserati di omessa denuncia, il tutto contenuto in un verbale di interrogatorio, confessione del tesserato stesso, ammissione e testimonianza diretta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sledgehammer il 17 Apr 2012, 15:54
Giovanni Petrucci detto Gianni (Roma, 19 luglio 1945) è un dirigente sportivo italiano.

È l'attuale presidente del CONI, al quarto mandato consecutivo che si concluderà dopo i Giochi della XXX Olimpiade del 2012.

Ha conseguito la laurea in Scienze Politiche.


    1 Carriera
        1.1 Controversie
    2 Note
    3 Altri progetti

Carriera

La sua carriera si è svolta principalmente tra la Federazione Italiana Giuoco Calcio e la Federazione Italiana Pallacanestro (FIP). Infatti dal 1977 al 1985 ha ricoperto l'incarico di segretario generale della FIP[1] e successivamente è stato Segretario Generale anche della FIGC. All'interno della Federcalcio ha avuto anche l'incarico di commissario straordinario dell'Associazione Italiana Arbitri.

Nel 1991 ha lasciato la Federcalcio per rivestire per sei mesi la carica di vicepresidente esecutivo dell'AS xxxx.

Il 21 novembre 1992 venne eletto presidente della Federazione italiana Pallacanestro e successivamente rieletto il 29 giugno 1996.

Il 29 gennaio 1999 è stato eletto per la prima volta presidente del CONI.

Nel periodo 2000-2001 è stato commissario straordinario della FIGC.

Il 6 maggio 2009 è stato rieletto per il suo quarto mandato consecutivo: ha ricevuto 55 voti contro i 24 dello sfidante, Franco Chimenti, presidente della Federgolf
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 17 Apr 2012, 15:58
Citazione di: sweeper77 il 17 Apr 2012, 15:26
petrucci lo schifoso  :x

(ANSA) - ROMA - Il n.1 del Coni invita al buonsenso i club di Serie A: ''Mi auguro che nell'assemblea di venerdì un presidente si alzi subito in piedi e chieda di togliere dall'ordine del giorno il punto sulla modifica della responsabilità oggettiva. Innanzitutto perché - assicura Petrucci - non sarà rivista: è uno dei capisaldi dello sport, non solo italiano, e infine serve l'approvazione del Coni: il decisionismo non serve in momenti come questi. C'è uno scandalo scommesse sotto gli occhi di tutti''.

Ha detto "un presidente"!
Hai capito baldì?
I "funzionari transeunti" zitti e seduti, non possono chiedere proprio niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 17 Apr 2012, 16:01
Citazione di: Warp il 17 Apr 2012, 15:31
sto grassani è simpatico come la sabbia nelle mutande, ci mette sempre una parola di serenità e equilibrio. A questo se lo vedono i Maya se grattano i [...]es
Petrucci ricorda Kappler, esegue degli ordini.

Che ha detto di male ?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 17 Apr 2012, 16:03
Citazione di: gentlemen il 17 Apr 2012, 15:50
Ho ascoltato, su radio kisskiss Napoli, trasmissione radiogoal, l'intervento dell'Avv.Grassani, che è legale anche del napoli, il quale interpellato sulla confessione di Gianello ha ammesso che il tentato illecito nell'ordinamento sportivo è equiparato all'illecito, mentre per Cannanvaro e Grava ci si trova di fronte alla omessa denuncia.
Essendo Gianello un tesserato del napoli all'epoca dei fatti, ed essendo reo confesso di tentato illecito sportivo la situazione del club di appartenenza è molto critica ricadendo la fattispecie nella responsabilità oggettiva.
La situazione del napoli, al momento è 100 volte più critica di quella della Lazio, in quanto le accuse ai tesserati vengono mosse da terza persona, per riportato, e tutte da dimostrare, mentre per il napoli c'è un suo tesserato che è reo confesso di illecito sportivo, e due tesserati di omessa denuncia, il tutto contenuto in un verbale di interrogatorio, confessione del tesserato stesso, ammissione e testimonianza diretta.

Mi sembra palese quello in grassetto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 17 Apr 2012, 16:07
Citazione di: sweeper77 il 17 Apr 2012, 15:26
petrucci lo schifoso  :x

(ANSA) - ROMA - Il n.1 del Coni invita al buonsenso i club di Serie A: ''Mi auguro che nell'assemblea di venerdì un presidente si alzi subito in piedi e chieda di togliere dall'ordine del giorno il punto sulla modifica della responsabilità oggettiva. Innanzitutto perché - assicura Petrucci - non sarà rivista: è uno dei capisaldi dello sport, non solo italiano, e infine serve l'approvazione del Coni: il decisionismo non serve in momenti come questi. C'è uno scandalo scommesse sotto gli occhi di tutti''.

Mi fa schifo.
Guerra aperta. Lotito giustamente non paga l'affitto da strozzini per quello stadio di merda, e questo è uno dei risultati.
Ma de che se stamo a meraviglià?
Sta gente ce la deve fà pagà.
Alla fine de tutto sto baraccone:

genoa 3 punti da sottrarre alla classifica di quest'anno, tanto se salvano: nessun danno
lecce 6 punti da scontare il prossimo campionato, nessun danno
bari manco troppo altrimenti vengono fuori le magagne della procura di bari che riguardano l'asmafia
napoli qualche puntarello da scontare st'altranno, pochi danni
LAZIO: basta anche un solo punticino inventato da sottrarci quest'anno per estrometterci dall'europa che conta..DANNO ECONOMICO E D'IMMAGINE ENORME

Chi la pagherà, come sempre, pure sto giro?

Ce sò troppi mandanti dietro a sto rimestolamento quotidiano di merda inventata.

Occhio Lotito. Occhio.

Già sto a vigilà sotto via allegri...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 17 Apr 2012, 16:15
(http://www.sahara.it/bm/saharaThree/moxiepix/b16_488.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 17 Apr 2012, 16:25
Citazione di: Murmur il 17 Apr 2012, 13:12
:S :S

Calcioscommesse, Avv. Grassani: "La classifica del campionato è compromessa... Le decisioni saranno severe, dure e radicali"

17.04.2012 13:17 di Francesco Ponticiello 

A Radio Crc nella trasmissione "Si gonfia la rete" è intervenuto l'avvocato Mattia Grassani: "L'ordinamento sportivo è un mondo a sé rispetto al vivere ordinario. Si può essere cittadini come tesserati di una società. Questi ordinamenti particolari, nell'ambito dei generali, impongono delle regole. Per quanto riguarda il calcio, i padroni delle società rispondono anche dell'operato dei propri tesserati, in alcuni casi. Se per esempio una S.p.a. ha dipendenti infedeli che nell'esercizio della loro attività alterano regole di mercato o commettono illeciti sia civili che penali, a meno che la società non dimostri di aver attuato controlli opportuni, anche quest'ultima risponde dell'operato dei dipendenti. La responsabilità oggettiva è un principio di garanzia per regolare il buon funzionamento e la trasparenza. La norma nell'ambito dell'ambiente sportivo è rigida e forse va modificata e valutata caso per caso. L'attività di spionaggio è vietata e una società sportiva non può quindi spiare i propri calciatori. Se un club avesse posto in essere eccellenti procedure di controllo e se l'atleta nonostante cioè avesse commesso un'attività illecita nell'ambito della vita privata, il club non potrebbe essere ritenuto responsabile dell'accaduto. È certo che questi continui attacchi alle fondamenta del sistema calcio che riguardano scommettitori, giocatori, dirigenti, ecc.. compromettono lo scenario del campionato, non solo quello di serie A. La classifica del campionato di fine stagione è compromessa. Basti vedere la mole delle indagini della Procura Federale e di quella della Repubblica, la complessità degli interrogatori per rendersi conto che il fenomeno di cui si discute è molto consolidato e i comportamenti sono gravi. Penso che le conseguenze e le decisioni saranno severe, dure e radicali", riporta Calcionapoli24.it.


Citazione di: gentlemen il 17 Apr 2012, 15:50
Ho ascoltato, su radio kisskiss Napoli, trasmissione radiogoal, l'intervento dell'Avv.Grassani, che è legale anche del napoli, il quale interpellato sulla confessione di Gianello ha ammesso che il tentato illecito nell'ordinamento sportivo è equiparato all'illecito, mentre per Cannanvaro e Grava ci si trova di fronte alla omessa denuncia.
Essendo Gianello un tesserato del napoli all'epoca dei fatti, ed essendo reo confesso di tentato illecito sportivo la situazione del club di appartenenza è molto critica ricadendo la fattispecie nella responsabilità oggettiva.
La situazione del napoli, al momento è 100 volte più critica di quella della Lazio, in quanto le accuse ai tesserati vengono mosse da terza persona, per riportato, e tutte da dimostrare, mentre per il napoli c'è un suo tesserato che è reo confesso di illecito sportivo, e due tesserati di omessa denuncia, il tutto contenuto in un verbale di interrogatorio, confessione del tesserato stesso, ammissione e testimonianza diretta.


Diciamo che la prima parte era l'introduzione alla seconda parte.
Perciò nella prima parte, quando parla di classifica finale compromessa, si riferisce al napolisoccer e non alla Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 17 Apr 2012, 16:45
Citazione di: gentlemen il 17 Apr 2012, 15:50
Ho ascoltato, su radio kisskiss Napoli, trasmissione radiogoal, l'intervento dell'Avv.Grassani, che è legale anche del napoli, il quale interpellato sulla confessione di Gianello ha ammesso che il tentato illecito nell'ordinamento sportivo è equiparato all'illecito, mentre per Cannanvaro e Grava ci si trova di fronte alla omessa denuncia.
Essendo Gianello un tesserato del napoli all'epoca dei fatti, ed essendo reo confesso di tentato illecito sportivo la situazione del club di appartenenza è molto critica ricadendo la fattispecie nella responsabilità oggettiva.
La situazione del napoli, al momento è 100 volte più critica di quella della Lazio, in quanto le accuse ai tesserati vengono mosse da terza persona, per riportato, e tutte da dimostrare, mentre per il napoli c'è un suo tesserato che è reo confesso di illecito sportivo, e due tesserati di omessa denuncia, il tutto contenuto in un verbale di interrogatorio, confessione del tesserato stesso, ammissione e testimonianza diretta.


ma la frase in grassetto è tua o di Grassani??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 17 Apr 2012, 17:29
Gianello su Samp-Napoli
"Tentata una combine"
Napoli, 17 aprile 2012

L'ex portiere incalzato dai pm inguaia club e alcuni compagni: "Ma Cannavaro e Grava dissero no". Nel mirino pure Brescia-Catania e Bologna-Parma. E Mascara..


Ha retto quasi un anno il segreto della Procura di Napoli, del pool "reati da stadio" coordinato dall'aggiunto Giovanni Melillo, ma come tutti i segreti alla fine eccolo svelato: per Sampdoria-Napoli (1-0) del 16 maggio 2010 ci fu un tentativo di combine. A raccontarlo è Matteo Gianello, ex portiere del Napoli, indagato dalla Procura insieme ai fratelli Michele e Federico Cossato e a Silvio Giusti, tutti ex calciatori. Gianello lo racconta ai pm napoletani (oltre a Melillo, i sostituti Antonello Ardituro, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri). In verità per farlo ci mette oltre cinque "sofferte" ore perché all'inizio dell'interrogatorio - tratto anche in errore dal nome del pool che lo aveva convocato - riferisce di una serie di biglietti regalati a una persona di Afragola che ne avrebbe fatto commercio. "Questo per noi è irrilevante. Non è questo il motivo della convocazione", così i pm gelano Gianello al quale spiegano poi che è indagato perché con altre persone ha tentato di combinare della partite per poterci scommettere.


http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/17-04-2012/gianello-samp-napoli-tentata-combine-91955135388.shtml

Dopo questa notizia, il Napoli, in un assurdo silenzio generale, c'è dentro fino al collo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 17 Apr 2012, 17:38
 :pp
il siena in Europa?
:pp
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 17 Apr 2012, 17:39
Ops, non mi ero accorto che state parlando di Gianello da svariate pagine  :S

Domanda: ma se il verbale fosse rimasto secretato ancora un po' non ci sarebbe stato il rischio di prescrizione ai fini della giustizia sportiva?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Apr 2012, 17:41
Citazione di: Biafra il 17 Apr 2012, 17:39
Ops, non mi ero accorto che state parlando di Gianello da svariate pagine  :S


no, no, non te preoccupà. Buongiorno. Dormito bene?  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 17 Apr 2012, 17:48
e' pronto il gatto per Domenica sera piuttosto??   :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 17 Apr 2012, 17:51
Citazione di: ralphmalph il 17 Apr 2012, 17:41
no, no, non te preoccupà. Buongiorno. Dormito bene?  :=))

Oggi ho passato ore in macchina, sentito almeno 10 radiogiornali e nessuno ha dato la notizia. Se Gianello fosse stato della Lazio "stemmerde" c'avrebbero fatto edizioni straordinarie.

Comunque la prescrizione brevissima di due anni per la giustizia sportiva ci espone ai magheggi di qualsiasi PM e/o loggia massonica.

T.F.A. a tutti  :bye:

Citazione di: robylele il 17 Apr 2012, 17:48

e' pronto il gatto per Domenica sera piuttosto??   :p

In grandissima forma  :meow:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 17 Apr 2012, 17:56
Citazione di: Biafra il 17 Apr 2012, 17:39
Ops, non mi ero accorto che state parlando di Gianello da svariate pagine  :S

Domanda: ma se il verbale fosse rimasto secretato ancora un po' non ci sarebbe stato il rischio di prescrizione ai fini della giustizia sportiva?
Mi sembra che la prescrizione scatti dopo otto anni. Riforma del 2007 post calciopoli.



Ne approfitto per evidenziare lo scandaloso buco informativo di:

ripubblica.it
corriere.it
ilmessaggero.it
ilmattino.it
iltempo.it
corrieredellosporc.it
tuttosport.com

i quali dopo averci frantumato i co.oni con la cella di Formello non si accorgono della confessione di un tesserato del Napoli con conseguente responsabilità oggettiva dei ciucci.
Evidentemente la notizia non era "giornalisticamente rilevante". Mrtcci vostra.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 17 Apr 2012, 18:03
EDIT: ho sbagliato topic  :S
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NoallaRioma il 17 Apr 2012, 18:07
Citazione di: Biafra il 17 Apr 2012, 17:39
Ops, non mi ero accorto che state parlando di Gianello da svariate pagine  :S

Domanda: ma se il verbale fosse rimasto secretato ancora un po' non ci sarebbe stato il rischio di prescrizione ai fini della giustizia sportiva?

è già in prescrizione.
La gara risale a 2 stagioni fa, questo spiega perchè non si parla più delle gare del 2009-10 ma solo quelle della passata stagione.

Per intenderci è sul fattore "prescrizione" che l'inter se la sta giocando per non farsi togliere lo scudetto a tavolino del 2006, dato che poco tempo fa Palazzi tirò fuori  prove poco edificanti per i nerazzurri in riferimento a Calciopoli*


*= questo spiega anche perchè qualche giornalista riomista pochi mesi fa chiede lo scudetto 2006 alla riomma...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 17 Apr 2012, 18:10
Quindi a questo punto, noi penalizzati, napoli penalizzati, udinese penalizzati, chi rimane? Qualcuno conosce gli autori dello striscione "oh nooo"  per chiedergli se lo hanno tenuto oppure lo hanno buttato?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NoallaRioma il 17 Apr 2012, 18:15
Citazione di: Roberto66 il 17 Apr 2012, 18:10
Quindi a questo punto, noi penalizzati, napoli penalizzati, udinese penalizzati, chi rimane? Qualcuno conosce gli autori dello striscione "oh nooo"  per chiedergli se lo hanno tenuto oppure lo hanno buttato?

non succederà nulla.
Al massimo qualche punto di penalizzazione al Lecce da scontare quest'anno (se si salvano) o l'anno prossimo (se vanno in B)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 17 Apr 2012, 18:16
Citazione di: NoallaRioma il 17 Apr 2012, 18:07
è già in prescrizione.
La gara risale a 2 stagioni fa, questo spiega perchè non si parla più delle gare del 2009-10 ma solo quelle della passata stagione.
.....

Sicuro? qualcuno qui dice di no....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: LuckyLuciano il 17 Apr 2012, 19:32
...non esistono parole per descrivere tutto quello che voi state facendo in questo topic per difendere la Lazio, mi sono letto tutte le 270 pagine (faticoso e anche difficile...) e mi rendo conto di come ci sia una voglia di farci fuori dalla scena del calcio. E' una storia che si ripete perchè hanno iniziato dal '74 (che io mi ricordi) estromettendoci dall'europa e hanno continuato per arrivare alle ultime vicende del 2006 e queste di oggi...

Da quello che ho letto la prescrizione non dovrebbe scattare e posto quì il regolamento attuale che, in caso di indagine, farebbe decadere questa eventualità

Citazione da: Codice di giustizia sportiva
Art. 25
Prescrizione
1. Le infrazioni disciplinari si prescrivono al termine: a) della stagione sportiva successiva a quella in cui  è stato commesso l'ultimo atto diretto a realizzarle,
qualora si tratti di violazioni relative allo svolgimento della gara;
b) della sesta stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a realizzarle,
qualora si tratti di illecito amministrativo; 
c) della ottava stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle, qualora si tratti di illecito sportivo o di violazione della normativa antidoping;
d) della quarta stagione sportiva successiva a quella  in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle, in tutti gli altri casi.
2. L'apertura di una inchiesta, formalizzata dalla Procura Federale o da altro organismo federale, interrompe
la prescrizione. La prescrizione decorre nuovamente dal momento della interruzione, ma i termini di cui al
comma 1 non possono in alcun caso essere prolungati oltre la metà.
3. I diritti di natura economica si prescrivono al termine della stagione sportiva successiva a quella in cui
sono maturati.
4. Qualora una persona che ha commesso o concorso a commettere illeciti disciplinari di qualsiasi natura o
violazioni in materia gestionale ed economica, di cui agli articoli 7 e 8, senza rivestire la qualifica di
dirigente, socio di società o tesserato, assuma successivamente una di tali qualifiche, i termini di
prescrizione, per il solo procedimento a suo carico, decorrono dalla data in cui è stata assunta la qualifica di
dirigente, socio di società o tesserato.


Credo che l'apertura di una pagina WEB (come già suggerito in questo topic) sia una buona idea per difendere la Lazio ed ho letto che quì ci sono netter che conoscono alcuni giocatori, ci sono avvocati, smanettoni, sviluppatori web e quanto di meglio per dare forza a questa causa: LA LAZIO! Io sto vicino Firenze, sto diffondendo tutto quanto trovo qua dentro, anche io sono un pò smanettone sul pc: se qualcuno ritiene che possa essere utile alla causa mi può contattare per mail, ma cerchiamo uno sbocco verso l'esterno e non mandiamo a monte tutto questo lavoro....

Beninteso che, se servisse, anche io vengo a Roma per spaccare tutto senza fargliela passare liscia, credo che se ce metteranno in galera sarò in buona compagnia.............

:asrm :since :asrm :since :asrm

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 17 Apr 2012, 20:07
Citazione di: LuckyLuciano il 17 Apr 2012, 19:32
Beninteso che, se servisse, anche io vengo a Roma per spaccare tutto senza fargliela passare liscia, credo che se ce metteranno in galera sarò in buona compagnia.............

Lazio Club Via della Lungara rulez!!!

:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 17 Apr 2012, 22:27
Se può essere utile io posso aprire un sito WP (pago io) e poi dò le password di accesso da amministratori a chi ci capisce di più.

Una roba tipo www.tattacchiarca.com o www.vigilatio.com

* WP sta per Wordpress che è uno standard per i blog
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 17 Apr 2012, 22:37
Milanetto gli ha sconvolto i piani .

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 17 Apr 2012, 22:37
Citazione di: Palo il 17 Apr 2012, 22:27
Se può essere utile io posso aprire un sito WP (pago io) e poi dò le password di accesso da amministratori a chi ci capisce di più.

Una roba tipo www.tattacchiarca.com o www.vigilatio.com

* WP sta per Wordpress che è uno standard per i blog
è gratis WordPress
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Apr 2012, 23:50
Citazione di: ciocur il 17 Apr 2012, 14:34
(...)
Lazio - Genoa 14 maggio 2011. Analisi generale: dall'analisi del mercato si scorge un calo, ma nulla di
particolarmente rilevante sull'handicap. E' uno dei casi spiegati in precedenza, in cui la mano pare essere
completamente differente dalle precedenti e in cui ad essere più colpiti sono i bookmakers fisici. Riceviamo
infatti, a partire da 3 ore dell'evento, una richiesta enorme (vista la particolarità della specialità) di gioco sull'ht/ft
primo tempo "X" e secondo tempo "1" oltre che, nello specifico, sul risultato esatto primo tempo 1-1,over finale e
gol/gol primo tempo e finale. Vista la conclamata anomalia siamo prima costretti a mettere tali specialità in
minino tripla per poi addirittura inibire tale possibilità di gioco a quelle agenzie che parevano interessate a queste
specifiche tipologie. Tutte le giocate arrivano dalla zona di Roma e dintorni e, peraltro, da agenzie con media
giocate particolarmente bassa. Particolarità che rende ancor più evidente la presenza di giocate particolarmente
"importanti". Queste le agenzie:
(omissis)
La partita finisce 4-2 (ht 1-1) rispettando il pronostico. Il pubblico dell'Olimpico, infuriato a fine primo tempo, non
si capacità del perchè dopo l'1-1 le squadre abbiano smesso di giocare. Inserita successivamente nell'esposto
denuncia.


(che poi ce sarebbe pure questo:

Catania - Roma 15 maggio 2011. Analisi generale: in questo caso, ad impennarsi, è la quota della Roma
logicamente favorita avendo ancora chances per qualificarsi alla prossima Champions League. L'ascesa è continua
e la quota quasi raddoppia. Ma la svolta più sorprendente accade ancora una volta in live quando, nonostante il
vantaggio della Roma, la quota del Catania è più bassa di quella di partenza. Planetwin365 si vede così costretta a
mettere il match offline dal palinsesto live. La quota dell'1x del Catania continua a calare nonostante il passare dei
minuti e il vantaggio della Roma. La partita finisce 2-1 per il Catania, quindi pienamente secondo le anomale
indicazioni del mercato. Partita inserita nell'esposto denuncia.


manco una parola su bari-cacate)

certo, un essere umano leggermente più addentro al mondo delle scommesse, ma manco troppo, può arrivare a capire che quanto scritto sopra in entrambi i casi ha la stessa credibilità della loro famosa fidejussione, ma poichè da ste carte partono le indagini questo è quanto

Grazie Ciocur, così te capisce meglio anche un modesto iscritto all'ordine (che peraltro abolirei, ma tanto a te che te frega...  ;) ).
L'interesse è indubbio, sia sulla segnalazione che sui segnalanti.
Mi auguro che le segnalazioni siano adeguatamente analizzate da chi difende Mauri e la Lazio per capire se si possono davvero dimostrare le giocate anomale e fino a che punto. Magari non sarà decisivo perché decisivo sarà cosa ha fatto o non ha fatto Mauri, anzi cosa si potrà dimostrare su quello che ha fatto Mauri con i vari criteri di giudizio, ma senz'altro è importante.
Mi domando se questa segnalazione fosse già nota al momento in cui parlò Gervasoni a fine dicembre. Leggo che le segnalazioni di Sky Sport 365 sono state due in tempi diversi, non ho verificato perché non avevo tempo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 18 Apr 2012, 00:22
Citazione di: CurvaNord48 il 17 Apr 2012, 22:37
è gratis WordPress
Dominio e hosting generalmente non lo sono ... Comunque intendevo dire che il costo non è un problema.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzer il 18 Apr 2012, 01:13
1) Bari-riomma 2-3

2) Fiorentina-riomma 2-2

3) Genoa-riomma 4-3

4) Il capitano della giallorossa (capitano del giuglianova?)

5) corvia skype (e' lui o non e' lui..........certooooooooooo che e' lui!!!)

6) cannavaro, buffon, gattuso e gli amici del picchetto (illazioni...so bravi ragazzi...sicuri???)

7) gianello confessa illecito...... ripeto "CONFESSA ILLECITO" quando era tesserato del nappule soccer!!!

8 ) de santis non esulta al gol del nappule

9) capo camorra a bordo campo in nappule-parma........vince il parma............

10) Per tutto il resto vi attaccate al c.azzo!!!  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 18 Apr 2012, 01:25
Citazione di: porgascogne il 17 Apr 2012, 08:59
alle radio parlassero di onde radio fm e lasciassero stare le onde per il gsm/dcs/umts a 1800MHz

(sharp, vedi un po' se puoi sollecitare "il più grande studioso di trasmissioni telefoniche", amico tuo e mio, e fargli spiegare bene e per l'ultima volta come cacchio funziona?...io l'ho scritto almeno 10 volte in questo topic, ma vedo che serve un refresh)
8)


domani "glie manno 'na mail (cit.)"

:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sbracchiosauro il 18 Apr 2012, 01:33
Citazione di: strike il 17 Apr 2012, 23:50Mi domando se questa segnalazione fosse già nota al momento in cui parlò Gervasoni a fine dicembre. Leggo che le segnalazioni di Sky Sport 365 sono state due in tempi diversi, non ho verificato perché non avevo tempo

le parti che ho copiato sono state pubblicate il 16-06-2011

tra le altre partite, nello stesso documento essi citano:

Lazio - Albinoleffe 25 novembre 2010 (Coppa Italia). Analisi generale: dall'analisi dei tabulati in allegato si scorge
un fortissimo movimento sul segno 1 con quota dimezzata (allegato "Lazio – Albinoleffe 1x2"), sull'handicap -1
(quota calata di 50 punti, allegato "Lazio – Albinolegge handicap") e sull'over 2.5 (quota dimezzata, allegato "Lazio
– Albinoleffe over under"), oltre che movimenti ingiustificati per valore (turno infrasettimanale di Coppa Italia) e
senza particolari giustificazioni relative alle formazioni. Veniamo allertati da una serie di giocate anomale fin dal
primo pomeriggio e limiamo le quote verso il basso attraendo, nonostante ciò, ancora parecchie giocate. In
particolare riceviamo giocate dalle seguenti agenzie:
(omissis)
Non mancano poi alcune giocate anche da Lazio e Campania. La partita, come da pronostico, termina 3-0. Inserita
successivamente nell'esposto denuncia.


Lecce - Lazio 22 maggio 2011. Analisi generale: Lazio logica favorita dell'incontro. A poche ore dall'inizio della
partita si assiste però ad un calo vertiginoso dell'over (vedasi allegato "Lecce – Lazio") e dell'handicap a favore
della Lazio (vedasi relativo allegato), nonché del segno "x" del primo tempo. Memori della settimana precedente
Planetwin365 mette subito offline le specialità riguardanti il primo tempo, per poi essere costretti in un secondo
momento a mettere l'incontro offline anche in modalità Live, in quanto le quote nel mercato asiatico fanno
preannunciare una valanga di gol (sull'1-0 spread 4.5, quando l'incontro Roma – Sampdoria, stesso minuto e
stesso risultato, ha uno spread 3.25). Il copione, anche in maniera un po stucchevole vedendo le immagini, è
pienamente rispettato. Il primo tempo si chiude sul 2-2 e il finale 2-4. Riceviamo giocate importanti sull'over
presso queste agenzie:
(omissis)
La partita è inserita nell'esposto denuncia.


gli stessi autori di questa accozzaglia di cazzate (pubblicata con più pubblicità del loro marchio de na tuta da formula1) fanno più volte riferimento a degli allegati alla stessa in cui specificherebbero i volumi di gioco relativi alle partite segnalate
mi piacerebbe poter studiare questi dati, anche perchè già in quello che ho letto finora ci sono decine di inesattezze, ma purtroppo gli allegati non riesco a trovarli
il file con l'elenco delle partite mi pare di ricordare che lo scaricai dal sito dell'espresso, se qualcuno riuscisse a trovare gli altri dati sarei felice di analizzarli e confutarli pezzo per pezzo, a stemmerde
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Apr 2012, 02:15
Citazione di: ciocur il 18 Apr 2012, 01:33
le parti che ho copiato sono state pubblicate il 16-06-2011

tra le altre partite, nello stesso documento essi citano:

Lazio - Albinoleffe 25 novembre 2010 (Coppa Italia). Analisi generale: dall'analisi dei tabulati in allegato si scorge
un fortissimo movimento sul segno 1 con quota dimezzata (allegato "Lazio – Albinoleffe 1x2"), sull'handicap -1
(quota calata di 50 punti, allegato "Lazio – Albinolegge handicap") e sull'over 2.5 (quota dimezzata, allegato "Lazio
– Albinoleffe over under"), oltre che movimenti ingiustificati per valore (turno infrasettimanale di Coppa Italia) e
senza particolari giustificazioni relative alle formazioni. Veniamo allertati da una serie di giocate anomale fin dal
primo pomeriggio e limiamo le quote verso il basso attraendo, nonostante ciò, ancora parecchie giocate. In
particolare riceviamo giocate dalle seguenti agenzie:
(omissis)
Non mancano poi alcune giocate anche da Lazio e Campania. La partita, come da pronostico, termina 3-0. Inserita
successivamente nell'esposto denuncia.


Lecce - Lazio 22 maggio 2011. Analisi generale: Lazio logica favorita dell'incontro. A poche ore dall'inizio della
partita si assiste però ad un calo vertiginoso dell'over (vedasi allegato "Lecce – Lazio") e dell'handicap a favore
della Lazio (vedasi relativo allegato), nonché del segno "x" del primo tempo. Memori della settimana precedente
Planetwin365 mette subito offline le specialità riguardanti il primo tempo, per poi essere costretti in un secondo
momento a mettere l'incontro offline anche in modalità Live, in quanto le quote nel mercato asiatico fanno
preannunciare una valanga di gol (sull'1-0 spread 4.5, quando l'incontro Roma – Sampdoria, stesso minuto e
stesso risultato, ha uno spread 3.25). Il copione, anche in maniera un po stucchevole vedendo le immagini, è
pienamente rispettato. Il primo tempo si chiude sul 2-2 e il finale 2-4. Riceviamo giocate importanti sull'over
presso queste agenzie:
(omissis)
La partita è inserita nell'esposto denuncia.


gli stessi autori di questa accozzaglia di cazzate (pubblicata con più pubblicità del loro marchio de na tuta da formula1) fanno più volte riferimento a degli allegati alla stessa in cui specificherebbero i volumi di gioco relativi alle partite segnalate
mi piacerebbe poter studiare questi dati, anche perchè già in quello che ho letto finora ci sono decine di inesattezze, ma purtroppo gli allegati non riesco a trovarli
il file con l'elenco delle partite mi pare di ricordare che lo scaricai dal sito dell'espresso, se qualcuno riuscisse a trovare gli altri dati sarei felice di analizzarli e confutarli pezzo per pezzo, a stemmerde

La cosa importante è che quando Gervasoni parla queste cose erano note da sei mesi, a me questo aspetto era sfuggito, Lazio-Genoa è già una partita "sospetta".

Ovviamente bisogna leggere tutto, capire quante erano le partite "sospette". Tu l'avrai fatto, immagino. A un certo punto, per la serie A, dicevano nell'ordine della decina: non so se sto sovrapponendo cose diverse, però se Gervasoni parla proprio di una o due su solo dieci partite sospette c'è da dubitare...

Quali altri dati servono? Queste segnalazioni comunque si trovano, compresi gli allegati, se non sono in rete ce le hanno tutti gli avvocati coinvolti, si trovano abbastanza facilmente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sbracchiosauro il 18 Apr 2012, 02:42
il file che ho a disposizione io dovrebbe essere un documento redatto dal bookmaker denunciante e girato ai giornali (ripeto, mi pare espresso ma potrebbe essere pure panorama)
purtroppo non è una copia dell'esposto presentato in procura (dovrebbe essere cremona), che mi piacerebbe leggere con attenzione viste le inesattezze contenute in questo
contiene descrizioni di 38 partite principalmente di serie b e c, oltre alle nostre di serie a c'è la famosa inter-lecce, brescia-bologna, chievo-samp, bologna-napoli, chievo-bologna, catania-cagliari, catania-merde, chievo-udinese e genoa-cesena
quindi un elenco non completo, mancano sicuramente alcune partite chiacchierate e su cui ci sono indagini successive
e tutta una premessa fumosa in cui cercano di spiegare a un pubblico di non addetti ai lavori come funzioni la scommessa sportiva in generale, il mercato italiano e quello asiatico e la pratica truffaldina di paoloni (il documento si riferisce alla sua situazione da cui tutto parte fino ad arrivare poi al simpatico gervasoni)
nella descrizione di ogni partita viene poi specificato se essa è stata inserita o meno nella denuncia in procura, apparentemente su base puramente discrezionale, non vengono aggiunti dati su questi flussi anomali di cui parlano
ora, oltre al fatto che senza volumi non si può capire molto ma ci si può solo fidare del denunciante (cosa che magari in procura hanno fatto ma che conoscendone i precedenti io non farei mai), ci sarebbe da fare tutto un discorso generale su quanto sarebbero attendibili flussi anomali su un bookmaker con una quota di mercato così ridotta come S365 e soci
tu, tessera o meno  :beer:, sei in grado di recuperare materiali in merito?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Apr 2012, 03:02
Se ho il tempo di starci un po' dietro questa roba me la faccio dare, ce la dovrei fa', non credo che me chiedono la tessera tanto sanno che ce l'ho  :beer:

Certo, noi possiamo dire: ce l'avevate da sei mesi, non è che avete dato la dritta a Gervasoni? E loro diranno: ma de che, è Gervasoni che guarda caso parla proprio delle partite segnate da quei bravi ragazzi. Bisogna anche capire i tempi, perché secondo me ci sono due diverse segnalazioni di questi qui, al di là delle partite chiacchierate per altri motivi


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 18 Apr 2012, 08:46
Gervasoni parla con cognizione di causa, facendo nomi, cognomi, cifre e tutto il resto delle partite di cui ha contezza diretta.
e cioè quelle di serie B, visto che il suo ambiente lavorativo è quello.
di tutte le altre, parla per sentito dire.
è plausibile il fatto che, al termine degli interrogatori sulle partite in cui era direttamente implicato gli abbiano chiesto: "di queste partite di serie A, comprese in questo esposto di p365, invece sai qualcosa? anche sentito dire..." e che lui abbia quindi risposto a questa sollecitazione.

il problema è: gli inquirenti da gervasoni volevano sapere qualcosa riguardo SOLO quelle 3 partite, tra cui 2 della Lazio, oppure riguardo tutte? e gervasoni ha risposto anche sulle altre, ma non se ne sa niente, oppure solo su quelle di cui conosceva (o credeva di conoscere) qualcosa?

dubbi leciti, dal nostro punto di vista, ma che non credo riceveranno mai una risposta esauriente.
in ogni caso, Gervasoni viene interrogato due volte, l'ultima il 12 marzo, verbale desecretato la scorsa settimana. se le seguenti dichiarazioni, virgolettate nell'articolo di repubblica da cui sono state prese, corrispondono esattamente a ciò che ha detto, mi sembra che non facciano per niente scopa con le segnalazioni di anomalie di p365...

Cassano (ndr, portiere del Piacenza arrestato qualche mese fa) aveva verificato tramite Zamperini (ndr, ex calciatore gancio degli Zingari) che c'era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa. So che Zamperini si è recato a Roma e che, insieme con Ilievski, sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti nella combine. So che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo aver parlato Ilievski e Zamperini, con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale.

se la partita è davvero biscottata, il flusso anomalo segnalato da p365 non corrisponde a quanto dichiara gervasoni, quindi si tratta eventualmente di due piste diverse.

una domanda a ciocur: come ti spieghi la sentenza di proscioglimento di paoloni riguardo inter lecce? quello che scrive la c.d. a proposito di questa partita è un frullato di dati confusionari e di conclusioni prive di logica, te la riporto:

In particolare, l'interesse degli incolpati appare appuntato sulla vittoria della squadra di
casa "1" con più di due reti di scarto Over 2,5 e, successivamente, con più di tre reti di
scarto Over 3,5, stante l'assicurazione di ERODIANI, in tanto confortato da PAOLONI in
ordine alla disponibilità dei giocatori del Lecce sopra indicati.
Tramite BELLAVISTA, manifesta interesse a tale gara anche il Gruppo degli zingari che, a
garanzia, chiedono di vedere almeno due "attori" del Lecce. 
L'intervento del Gruppo degli zingari, peraltro, induce Paoloni, almeno stando alla versione
dallo stesso fornita, ad aprire un falso account Skype a nome del calciatore Corvia,
servendosene per poter contattare ERODIANI fingendosi Corvia per rappresentare che il
risultato non si era concretizzato perché i giocatori dell'Inter si erano tirati indietro.
Premesso che allo stato non si hanno precisi elementi per  appurare la veridicità del
racconto di PAOLONI a proposito della creazione di un finto account Skype, essendo
stata, tra l'altro, stralciata la posizione di Corvia, ritiene la Commissione che non vi siano
precisi riscontri della reale attivazione dell'incolpato per il compimento dell'illecito.
PAOLONI, quindi, va prosciolto dall'addebito di illecito sportivo relativamente alla gara in
esame.


tu che ne pensi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 18 Apr 2012, 09:10
Da quello che si legge nella sentenza, "non vi siano precisi riscontri della reale attivazione dell'incolpato per il compimento dell'illecito", Paoloni ha solo millantato presso i suoi referenti, non avendo mai contattato né giocatori del Lecce né dell'Inter. O no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 18 Apr 2012, 09:22
Citazione di: strike il 18 Apr 2012, 02:15
Ovviamente bisogna leggere tutto, capire quante erano le partite "sospette".

qui parlano di 800 partite sospette, di cui 100 fra serie A e B, segnalate a Palazzi
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano-calcio-infetto-2011/skysport365-palazzi-801728137316.shtml
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 18 Apr 2012, 09:37
ma come mai ieri sera il solerte criscitiello non ha parlato di gianello? eppure era tutto scritto sulla gazzetta...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 18 Apr 2012, 09:39
la classifica finale di questo campionato quindi la decide Gervasoni,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sbracchiosauro il 18 Apr 2012, 09:50
Citazione di: gesulio il 18 Apr 2012, 08:46una domanda a ciocur: come ti spieghi la sentenza di proscioglimento di paoloni riguardo inter lecce? quello che scrive la c.d. a proposito di questa partita è un frullato di dati confusionari e di conclusioni prive di logica, te la riporto:

In particolare, l'interesse degli incolpati appare appuntato sulla vittoria della squadra di
casa "1" con più di due reti di scarto Over 2,5 e, successivamente, con più di tre reti di
scarto Over 3,5, stante l'assicurazione di ERODIANI, in tanto confortato da PAOLONI in
ordine alla disponibilità dei giocatori del Lecce sopra indicati.
Tramite BELLAVISTA, manifesta interesse a tale gara anche il Gruppo degli zingari che, a
garanzia, chiedono di vedere almeno due "attori" del Lecce. 
L'intervento del Gruppo degli zingari, peraltro, induce Paoloni, almeno stando alla versione
dallo stesso fornita, ad aprire un falso account Skype a nome del calciatore Corvia,
servendosene per poter contattare ERODIANI fingendosi Corvia per rappresentare che il
risultato non si era concretizzato perché i giocatori dell'Inter si erano tirati indietro.
Premesso che allo stato non si hanno precisi elementi per  appurare la veridicità del
racconto di PAOLONI a proposito della creazione di un finto account Skype, essendo
stata, tra l'altro, stralciata la posizione di Corvia, ritiene la Commissione che non vi siano
precisi riscontri della reale attivazione dell'incolpato per il compimento dell'illecito.
PAOLONI, quindi, va prosciolto dall'addebito di illecito sportivo relativamente alla gara in
esame.


tu che ne pensi?

intanto mi sembra che l'ipotesi di taroccamento coincida con quanto segnalato dagli austriaci

Inter - Lecce 20 marzo 2011. Analisi generale: dall'analisi dei dati si evince un calo marcatissimo sull'handicap da -
1.5 a -2 nonchè dell'over asiatico da over 3 a over 3.5 e dell'over tradizionale (vedasi allegati "Inter – Lecce"). Il
calo avviene a poche ore dall'inizio della partita e per intensità è uno dei più marcati a cui abbiamo mai assistito
sul mercato asiatico. Per ottenere una variazione del genere è necessaria un'iniezione di denaro pari, o superiore,
ai 3/4 milioni di euro. La tendenza marcata a preferire una partita con molti gol, prosegue anche in modalità "live"
per tutto il corso del primo tempo. Presso Planetwin365 non osserviamo alcunché di anomalo (classico match
"fatto" solo online e presso i c.d. asiatici, lo si evince anche dalle intercettazioni) tranne che per una ovvia
marcatissima preferenza per la vittoria dell'Inter, peraltro favorita. La partita finisce 1-0 con un decorso
assolutamente regolare. Partita non inserita nell'esposto denuncia.


cali peraltro secondo me assolutamente normali in una partita simile in cui la goleada ci può stare tranquillamente senza bisogno di coinvolgimenti dei giocatori

io credo che la cd si sia fatta un'opinione abbastanza definita (e secondo me corretta) su quanto millantasse paoloni, che a stento riusciva a truccà le sue stesse partite e tra l'altro anche commettendo errori talmente evidenti da puzzare troppo
inoltre, il fatto che il risultato effettivo sia stato diverso da quanto pronosticato credo abbia influito sul giudizio della cd

l'idea mia, assolutamente senza prove, è che paoloni&co avessero bisogno di soldi e che abbiano tentato di truffare i truffatori spacciandogli per fatta la prima partita dall'esito che sulla carta poteva essere scontato, in modo da intascare il compenso destinato ai giocatori che in realtà non hanno mai contattato
ne sarei stato abbastanza certo se non ci fosse stato di mezzo il lecce, così invece qualche dubbio mi resta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Apr 2012, 10:10
Scusa Ciocur, una domanda banalissima:perchè i legali di Gianello sono tranquilli con tutto il popo' di roba che ha confessato e noi ci stiamo scervellando per una cella telefonica e confessioni di amici di amici? scusa la domanda banale, ma non capisco davvero...
nb: ieri ZAZZARONI su twitter scrive:"Gianello confessa tentata combine:credo vada rivista la responsabilita' oggettiva" ..l'ho letta  e ho riso..per non piangere..chi tocca roma e napoli muore
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 18 Apr 2012, 10:16
Citazione di: strike il 17 Apr 2012, 09:24
Si fa un esposto e si deposita allo sportello della Procura di Bari, lo può fare chiunque e di per sé è gratis. Certo, se ci metti a lavorare qualcuno lo devi pagare, ma qui qualche competenza l'abbiamo: avvocati, smanettoni, enciclopedie che camminano...
si, ok, ma come si fa ad avere un riscontro della procura su quello che metti nell'esposto e su come e in che misura hanno utilizzato il materiale nell'indagine, perché non vorrei che fa la fine della corrispondenza palamara-stagliano (puff - tutto sparito)? Perché se ti dicono che è inutile perché è già tutto agli atti allora queste cose DEVONO venire fuori nelle risultanze finali delle indagini, altrimenti se non hanno questi atti li devono acquisire e devono approfondire la questione. Che ti dicano, si, ok, sappiamo tutto ma non c'è nulla che ci interessa, la partita è tuttapposto (l'unica del Bari in cui non sarebbe successo nulla!!!), allora sarebbe la prova provata che la procura di Bari è anch'essa manovrata dai triplici abbracci di cicciobaffi e pupari vari... mi auguro proprio di no!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 18 Apr 2012, 10:22
Citazione di: ciocur il 18 Apr 2012, 09:50
intanto mi sembra che l'ipotesi di taroccamento coincida con quanto segnalato dagli austriaci

Inter - Lecce 20 marzo 2011. Analisi generale: dall'analisi dei dati si evince un calo marcatissimo sull'handicap da -
1.5 a -2 nonchè dell'over asiatico da over 3 a over 3.5 e dell'over tradizionale (vedasi allegati "Inter – Lecce"). Il
calo avviene a poche ore dall'inizio della partita e per intensità è uno dei più marcati a cui abbiamo mai assistito
sul mercato asiatico. Per ottenere una variazione del genere è necessaria un'iniezione di denaro pari, o superiore,
ai 3/4 milioni di euro. La tendenza marcata a preferire una partita con molti gol, prosegue anche in modalità "live"
per tutto il corso del primo tempo. Presso Planetwin365 non osserviamo alcunché di anomalo (classico match
"fatto" solo online e presso i c.d. asiatici, lo si evince anche dalle intercettazioni) tranne che per una ovvia
marcatissima preferenza per la vittoria dell'Inter, peraltro favorita. La partita finisce 1-0 con un decorso
assolutamente regolare. Partita non inserita nell'esposto denuncia.


cali peraltro secondo me assolutamente normali in una partita simile in cui la goleada ci può stare tranquillamente senza bisogno di coinvolgimenti dei giocatori

io credo che la cd si sia fatta un'opinione abbastanza definita (e secondo me corretta) su quanto millantasse paoloni, che a stento riusciva a truccà le sue stesse partite e tra l'altro anche commettendo errori talmente evidenti da puzzare troppo
inoltre, il fatto che il risultato effettivo sia stato diverso da quanto pronosticato credo abbia influito sul giudizio della cd

l'idea mia, assolutamente senza prove, è che paoloni&co avessero bisogno di soldi e che abbiano tentato di truffare i truffatori spacciandogli per fatta la prima partita dall'esito che sulla carta poteva essere scontato, in modo da intascare il compenso destinato ai giocatori che in realtà non hanno mai contattato
ne sarei stato abbastanza certo se non ci fosse stato di mezzo il lecce, così invece qualche dubbio mi resta
ricostruzione possibilissima.
quello che in realtà non mi spiego è il perché in una sentenza della CD venga riportata una cazzata abnorme come quella che ti indico di seguito:
L'intervento del Gruppo degli zingari, peraltro, induce Paoloni, almeno stando alla versione
dallo stesso fornita, ad aprire un falso account Skype a nome del calciatore Corvia,
servendosene per poter contattare ERODIANI fingendosi Corvia per rappresentare che il
risultato non si era concretizzato perché i giocatori dell'Inter si erano tirati indietro.


cioè, se prima dici che l'accordo era vittoria inter con più gol, paoloni come cacchio fa a dire a erodiani che i giocatori dell'inter si sono tirati indietro... come si possono tirare indietro se l'accordo era vincere con tanti gol... cioè, posso tirarmi indietro se l'accordo è far segnare anche il lecce, non se devo vincere con più gol possibile.
è un controsenso che sarebbe dovuto finire cestinato prima di subito, non mi capacito come possa essere passata liscia questa confessione e soprattutto per quale motivo appaia addirittura nella sentenza della cd.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Apr 2012, 10:23
intanto chi ha materiale interessante lo invii a  tutte le testate utili:radiosei,corriere dello sport,gazzetta,il mattino, panorama, il sole 24, ss lazio,vocalelli, guidone,irriducibili,il tempo,figc, il messagero,soprattutto giornali del nord(avulsi dal triplice fraterno abbraccio) eccetra eccetra..anche se non è utile almeno si rendono conto che noi non siamo dei cretini ignari... sentite che vi dico:qualche mail alla padania non sarebbe male(anche se non si occupa di calcio)..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Apr 2012, 10:41
Citazione di: WhiteBluesBrother il 18 Apr 2012, 10:16
si, ok, ma come si fa ad avere un riscontro della procura su quello che metti nell'esposto e su come e in che misura hanno utilizzato il materiale nell'indagine, perché non vorrei che fa la fine della corrispondenza palamara-stagliano (puff - tutto sparito)? Perché se ti dicono che è inutile perché è già tutto agli atti allora queste cose DEVONO venire fuori nelle risultanze finali delle indagini, altrimenti se non hanno questi atti li devono acquisire e devono approfondire la questione. Che ti dicano, si, ok, sappiamo tutto ma non c'è nulla che ci interessa, la partita è tuttapposto (l'unica del Bari in cui non sarebbe successo nulla!!!), allora sarebbe la prova provata che la procura di Bari è anch'essa manovrata dai triplici abbracci di cicciobaffi e pupari vari... mi auguro proprio di no!!

In teoria, se un avvocato a Bari fa un esposto e segnala ipotesi di reato, poi può cercare di sapere cosa fa la Procura, in alcuni casi opporsi all'archiviazione se magari lo fanno costituire a nome di qualche associazione che può presentarsi come danneggiata. In ogni caso a un certo punto usciranno gli atti depositati a fine indagine, entro certi limiti si potrà valutare quello che hanno fatto e quello che non hanno fatto e ragionare sui perché e sui percome.

Non dico che è una strada semplice ma in concreto le possibilità sono queste, almeno credo. Diranno meglio gli avvocati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 18 Apr 2012, 13:22
Scommesse: Si indaga su Napoli-Inter
Si agita a bordo campo, non fa che parlare al telefono, guarda l'orologio, un po' si ferma e un po' si dimena, ma non si rivolge mai i suoi compagni di squadra, non accenna neppure a un tentativo di dialogo con uno degli undici in campo. Eccolo Matteo Gianello, nella penultima giornata del campionato scorso – 15 maggio 2011, stadio San Paolo – il Napoli affronta l'Inter e le cose vanno bene a tutti: uno a uno, il club azzurro è matematicamente in Champions. Una partita nota alla Procura di Napoli, non fosse altro perché il filmato dell'incontro casalingo degli azzurri è stato acquisito dai pm che indagano su ipotesi di combine, su presunte scommesse dentro e fuori gli spalti del San Paolo. Inchiesta alle battute finali, centrale la posizione di Matteo Gianello, l'ex portiere del Napoli ascoltato in Procura nel corso di un'inchiesta per frode sportiva. È stato intercettato ed è stato posto con le spalle al muro: lui, ascoltando la sua voce, ha fornito delle ammissioni.

La prima riguarda un presunto tentativo di combine per Sampdoria-Napoli (1-0) del 16 maggio del 2010: l'ex calciatore Silvio Giusti avrebbe chiesto informazioni sulla gara, «ricordo che Giusti mi prospettò la possibilità di ricompensare i compagni che avessero aderito alla richiesta (di rendere maggiormente sicuro il risultato della partita a favore della Sampdoria) con somme di denaro», ha spiegato Gianello ai pm in un interrogatorio in parte ricostruito ieri dalla Gazzetta dello Sport. Un passaggio decisivo, perché qui Gianello chiama in causa due compagni di squadra: «Mi rivolsi a Paolo Cannavaro e a Grava e a nessun altro, che diedero immediatamente e con estrema decisione una risposta negativa: si mostrarono addirittura risentiti». Un punto privo di rilievi penali, che però potrebbe aprire un discorso differente sul piano della giustizia sportiva: se fosse vero il racconto fatto da Gianello ai pm, Cannavaro e Grava rischiano l'accusa di omessa denuncia e per il Napoli (che nella vicenda penale è parte offesa di eventuali tentate combine) si aprirebbe un discorso legato alla responsabilità oggettiva.

Ma agli atti dell'inchiesta non c'è solo la versione di Gianello, dal momento che in questa storia sono stati sentiti come testimoni anche Paolo Cannavaro, Gianluca Grava e Giuseppe Mascara. Cosa hanno raccontato ai pm? Cannavaro e Grava hanno negato l'episodio, sostengono di non ricordare neppure la circostanza e sono pronti a ripetere la stessa versione anche dinanzi agli organi disciplinari. Più o meno stessa posizione da parte di Mascara, che viene tirato in ballo sempre da parte di chi era interessato a conoscere lo stato di forma degli ex compagni del Catania. Parole in codice, a voler riascoltare le clip audio della Procura. Come quelle di Napoli-Inter dello scorso 15 maggio: qui, quando Cossato dice «nove o undici fighe», si riferisce alla disponibilità sondata di nove-undicesimi dell'Inter; poi, quando si parla di «camere a cinque o a dieci stelle», ci si riferisce a cinque o diecimila euro. Ma non c'è solo Gianello sotto inchiesta a Napoli. Per mesi sono state studiate le mosse di Silvio Giusti, Michele e Federico Cossato (tutti ex giocatori e amici di Gianello), in uno scenario che ha riguardato diversi match degli azzurri. C'è stata attenzione anche su Lecce-Napoli (2-1) dello scorso anno, sulla sconfitta che fece infuriare De Laurentiis e prima ancora lo stesso Cavani, il bomber che voleva segnare a tutti i costi e che venne espulso in preda a uno scatto di ira per l'andamento della squadra azzurra.

tratto da: Il Mattino
________________________

le partite simbolo sembrano quelle della Lazio, ma se avessero voglia di indagare,,,,,,

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 18 Apr 2012, 13:32
Cmq voglio dire all'avvocato Gentile di non sottovalutare le parole di Stagliano , che , ripeto ,sarà pure una merdinafracica , ma è stato vice capo in figc e se dice che la cella costituisce un riscontro attendibile bisogna preprarsi a confutare fortemente questa cosa , che molto probabilmente è anche il pensiero di palazzi.

In campana , cribbio!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Apr 2012, 13:54
Citazione di: gesulio il 18 Apr 2012, 08:46
Gervasoni parla con cognizione di causa, facendo nomi, cognomi, cifre e tutto il resto delle partite di cui ha contezza diretta.
e cioè quelle di serie B, visto che il suo ambiente lavorativo è quello.
di tutte le altre, parla per sentito dire.
è plausibile il fatto che, al termine degli interrogatori sulle partite in cui era direttamente implicato gli abbiano chiesto: "di queste partite di serie A, comprese in questo esposto di p365, invece sai qualcosa? anche sentito dire..." e che lui abbia quindi risposto a questa sollecitazione.

il problema è: gli inquirenti da gervasoni volevano sapere qualcosa riguardo SOLO quelle 3 partite, tra cui 2 della Lazio, oppure riguardo tutte? e gervasoni ha risposto anche sulle altre, ma non se ne sa niente, oppure solo su quelle di cui conosceva (o credeva di conoscere) qualcosa?

dubbi leciti, dal nostro punto di vista, ma che non credo riceveranno mai una risposta esauriente.

E' probabile. Mi interessava solo capire in che contesto ha parlato la prima volta a fine dicembre, la sollecitazione su queste partite c'era senz'altro ma in ogni caso significa poco

Citazione di: gesulio il 18 Apr 2012, 08:46
in ogni caso, Gervasoni viene interrogato due volte, l'ultima il 12 marzo, verbale desecretato la scorsa settimana. se le seguenti dichiarazioni, virgolettate nell'articolo di repubblica da cui sono state prese, corrispondono esattamente a ciò che ha detto, mi sembra che non facciano per niente scopa con le segnalazioni di anomalie di p365...

Cassano (ndr, portiere del Piacenza arrestato qualche mese fa) aveva verificato tramite Zamperini (ndr, ex calciatore gancio degli Zingari) che c'era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa. So che Zamperini si è recato a Roma e che, insieme con Ilievski, sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti nella combine. So che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo aver parlato Ilievski e Zamperini, con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale.

se la partita è davvero biscottata, il flusso anomalo segnalato da p365 non corrisponde a quanto dichiara gervasoni, quindi si tratta eventualmente di due piste diverse.
(...)

è vero ma ho paura che questa obiezione possa essere superata
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Apr 2012, 14:24
Citazione di: Magnopèl il 18 Apr 2012, 13:32
Cmq voglio dire all'avvocato Gentile di non sottovalutare le parole di Stagliano , che , ripeto ,sarà pure una merdinafracica , ma è stato vice capo in figc e se dice che la cella costituisce un riscontro attendibile bisogna preprarsi a confutare fortemente questa cosa , che molto probabilmente è anche il pensiero di palazzi.

In campana , cribbio!

VERO!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 18 Apr 2012, 14:46
Cmq per me il napoli è la squadra più marcia della seria A , per l'ambiente che lo circonda.
Pensate che tutti quei furti a giocatori del napoli siano stati casuali ?
Io ho un'idea ben precisa e ribadisco che nella procura di napoli c'è roba che scotta. Purtroppo non credo verrà fuori tutto e nemmeno la maggioranza delle cose.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 18 Apr 2012, 14:55
Appena le merde verranno coinvolte faranno tana libera tutti.
Tutti colpevoli, tutti innocenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 18 Apr 2012, 15:10
Comunque trovo assurdo se la procura procederà con dei deferimenti affrettati tanto per sbrigarsi prima della fine del campionato. Qui ogni giorno escono fatti nuovi, nuove partite, decine di nuovi indagati, ve lo immaginate adesso fanno dei deferimenti per l'inchiesa di Cremona, penalizzano delle squadre che non vanno in Champions o in El, le altre che vanno poi a loro volta potrebbero essere penalizzate in altro momento... Devono trovare una soluzione, sti fenomeni di Petrucci e Abete che parlano parlano e si fanno belli cercassero delle soluzioni a tutela della Giustizia e dei tifosi.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Apr 2012, 15:18
Citazione di: Roberto66 il 18 Apr 2012, 15:10
Comunque trovo assurdo se la procura procederà con dei deferimenti affrettati tanto per sbrigarsi prima della fine del campionato. Qui ogni giorno escono fatti nuovi, nuove partite, decine di nuovi indagati, ve lo immaginate adesso fanno dei deferimenti per l'inchiesa di Cremona, penalizzano delle squadre che non vanno in Champions o in El, le altre che vanno poi a loro volta potrebbero essere penalizzate in altro momento... Devono trovare una soluzione, sti fenomeni di Petrucci e Abete che parlano parlano e si fanno belli cercassero delle soluzioni a tutela della Giustizia e dei tifosi.

Vogliono fare il contrario:penalizzare la lazio, poi roma e napoli verranno penalizzate, ma a settembre, nel campionato dell'anno prossimo, e intanto se faranno la champions(una della 2 ovvio).. . ora tocca vedere se riescono a costruire sto castello di sabbia e menzogne contro di noi..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 18 Apr 2012, 15:18
Citazione di: Roberto66 il 18 Apr 2012, 15:10
Devono trovare una soluzione, sti fenomeni di Petrucci e Abete che parlano parlano e si fanno belli cercassero delle soluzioni a tutela della Giustizia e dei tifosi.



l'unica soluzione a tutela della giustizia sarebbe la defenestrazione di Abete e Petrucci....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 18 Apr 2012, 18:03
non era un'obiezione, strike, piuttosto una considerazione su come vengono portate avanti le indagini. La procura parte da un esposto denuncia, quello di planet365, nel quale c'e una traccia precisa su lazio genoa, la x primo tempo, 1 finale con l'over. Gli inquirenti si mettono verosimilmente alla ricerca di riscontri. L'.unica cosa che trovano è un personaggio che riporta versioni di terza mano ed in alcuni punti oltretutto divergente dalla traccia originaria. Andiamo con ordine: gervasoni afferma che gli slavi puntano sulla vittoria laziale con over, questo conferma la traccia p365. Poi aggiunge che sorgono problemi perché i laziali si sono giocati un'altra cosa, ma questo è in contrasto con la traccia p365, che non riferisce ulteriori giocate anomale. Poi conclude dicendo che l'accordo si concretizza sull'x primo tempo e libertà per il secondo, e questo coincide solo parzialmente con la traccia p365. Insomma mi pare strano che gli investigatori tengano conto di indizi molto divergenti dalla traccia di indagine originaria. Forse è anche questo il motivo per cui non interrogano mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 18 Apr 2012, 18:10
ma oggi non ci dovevano essere altri arresti?
A me sembra che sti giornalisti, in toto, sparino fregnacce a gogo.. basta che sentono una cosa la dicono senza neanche accertarsene!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Apr 2012, 18:42
Citazione di: gesulio il 18 Apr 2012, 18:03
non era un'obiezione, strike, piuttosto una considerazione su come vengono portate avanti le indagini. La procura parte da un esposto denuncia, quello di planet365, nel quale c'e una traccia precisa su lazio genoa, la x primo tempo, 1 finale con l'over. Gli inquirenti si mettono verosimilmente alla ricerca di riscontri. L'.unica cosa che trovano è un personaggio che riporta versioni di terza mano ed in alcuni punti oltretutto divergente dalla traccia originaria. Andiamo con ordine: gervasoni afferma che gli slavi puntano sulla vittoria laziale con over, questo conferma la traccia p365. Poi aggiunge che sorgono problemi perché i laziali si sono giocati un'altra cosa, ma questo è in contrasto con la traccia p365, che non riferisce ulteriori giocate anomale. Poi conclude dicendo che l'accordo si concretizza sull'x primo tempo e libertà per il secondo, e questo coincide solo parzialmente con la traccia p365. Insomma mi pare strano che gli investigatori tengano conto di indizi molto divergenti dalla traccia di indagine originaria. Forse è anche questo il motivo per cui non interrogano mauri.

Sì chiaro Gesu', dicevo obiezione nel senso di argomento difensivo in senso processuale.

Però, mettendomi ancora una volta nei panni dell'accusa perché bisogna fare anche questo, la vedo un po' diversamente. S365 fa la sua segnalazione sull'over, loro cercano riscontri. Arriva Gervasoni, uno che ha già detto cose riscontrate per altre partite, di B come dici tu, ma comunque è più credibile di chi nega anche sulle generalità, e dice quello che dice. Lo dice a rate, peraltro, perché i verbali di dicembre e di marzo sono diversi, aggiungono cose, come a dare conferme successive al tipo di riscontri o di mezzi riscontri che si trovano. Però il mezzo riscontro c'è, Zamperini è andato a Formello prima di quella partita. Mo' poi speriamo che vengano fuori altre cose, testimoni, prove certe che Zamperini è andato lì mille volte a prendere i biglietti di partite mai sospettate, ma insomma io starei attentino a dire che questo incontro non conterà mai nulla, ho visto condanne anche penali su elementi più labili e noi abbiamo il problema della giustizia sportiva che giudicherà a carte mezze coperte.

Ad ogni modo, l'accusa ti può dire che le giocate eventuali dei laziali non sono anomale, nel senso che magari sono due lire, e che le altre giocate anomale non si sa chi le abbia fatte. E comunque le due fonti coincidono sull'1-1 del primo tempo. Insomma, la discordanza di per sé non esclude puntate anomale che vanno a segno sul risultato finale che vogliono i cosiddetti zingari, ma naturalmente neppure le dimostra.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 18 Apr 2012, 18:43
Citazione di: gaizkamendieta il 18 Apr 2012, 18:10
ma oggi non ci dovevano essere altri arresti?
A me sembra che sti giornalisti, in toto, sparino fregnacce a gogo.. basta che sentono una cosa la dicono senza neanche accertarsene!

Ce la prendiamo con i giornalisti ma sono le procure che fanno quello che gli pare.
Io non mi fido.

Da Cremona, da mesi,  spifferano qualsiasi caxxata a un mensurati qualsiasi.Basta che tizio dice che cajo gli ha detto che Sempronio ha sentito dire che Mauri si accordava con gli zingari per metterci sul banco degli accusati con tanto di convocazioni e (ahime) probabili deferimenti.

A Napoli, dopo strani video con camorristi a bordo campo,  hanno un tesserato del Napoli Soccer 2004 che ha confessato e altri due tesserati passibili di omessa-denuncia ma non trasmettono nulla a Palazzi. La notizia resta sul web, al massimo su qualche trafiletto ma ha un centesimo della visibilità data alle cazzate su Mauri e Brocchi.
Ovviamente, mentre la prescrizione incombe, Palazzi non può fare nulla contro il Napoli visto che l'interrogatorio di Gianello se ne resta al sicuro in qualche cassetto della procura di Napoli.

A Bari dove emerge che la squadra locale si è venduta almeno mezzo campionato, secretano gli interrogatori.
C'è un Bari-Roma 2-3 per il quale le immagini parlano da sole ma a Palazzi, tanto per cambiare, non arriva nulla. l

I milioni della champions quest'anno servono a tutti.
Per qualche società, l'asmerdefallite ad esempio, sono addirittura vitali.

PS. Oggi ho sentito qualche minuto dell'intervento di Roberto Renga a radioradio. Non l'ho mai stimato, ma nella vicenda con le Iene si è assistito a un immediato linciaggio nei suoi confronti.
Abbandonando ogni cautela, peraltro tipica del pavido personaggio, Renga  ha detto chiaramente di ritenere veri i testi degli sms con i triplici fraterni abbracci, le riunioni di loggia, etc etc ...

So' complottista lo so, ma ho paura che qua stavolta ce la stanno facendo davvero sporca.

Procure che passano a Palazzi solo ed esclusivamente robe contro la Lazio.
Procure che si tengono nei cassetti atti che decreterebbero immediate penalizzazioni...e la prescrizione sportiva incombe..
Abete e Petrucci che un giorno si l'altro pure intervengono chiedendo immediati deferimenti e penalizzazioni entro la fine del campionato.
Testate nazionali, le solite,  che da mesi sparano solo ed esclusivamente contro la Lazio restando omertosi verso i Napoli e merde.

Ripeto, probabilmente sarò complottista.
Ma questi confidano troppo nella curiosa "discrezione" di qualche procura della repubblica e nel potere di  quelle solite  due o tre redazioni ammaestrate.

Probabilmente sbaglio, ma stavolta, se proprio li cercano, di  sampietrini e di  casini ne troveranno molti ma molti di più di quanti ne possano ora immaginare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 18 Apr 2012, 18:54
hai ragione
sono schifato
Huseklepp non è stato mai sentito e di cose pesanti ne ha dette
il Napoli DEVE essere penalizzato, visto che la responsabilità oggettiva non si tocca (cit.), ma già si sono dichiarati parte lesa
L Inter già si affretta a dire che non c'entra nulla
che mondo di  :asrm che è il calcio. Non perdono occasione per farcelo ammirare in tutto il suo squallore
e noi ancora a spendere soldi e tempo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 18:59
Citazione di: turco il 17 Apr 2012, 18:16
Sicuro? qualcuno qui dice di no....


ovvio mica un giornale può sparare la notizia e dire che però il reato è in prescrizione... chi sene fregherebbe?

Ripeto: possono indagare solo per gli avvenimenti della stagione 2010-11, prima è già tutto in prescrizione.

La lotta per lo scudetto a rischio revoca dell'inter si basa tutto sulla prescrizione...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 18 Apr 2012, 19:03
Citazione di: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 18:59

ovvio mica un giornale può sparare la notizia e dire che però il reato è in prescrizione... chi sene fregherebbe?

Ripeto: possono indagare solo per gli avvenimenti della stagione 2010-11, prima è già tutto in prescrizione.

La lotta per lo scudetto a rischio revoca dell'inter si basa tutto sulla prescrizione...

Quindi stai dicendo che i fatti oggetto della confessione di Gianello sono già caduti in prescrizione?
Giuro, non l'ho ancora capito.
Dimmi..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 19:06
Citazione di: Biafra il 18 Apr 2012, 19:03
Quindi stai dicendo che i fatti oggetto della confessione di Gianello sono già caduti in prescrizione?
Giuro, non l'ho ancora capito.
Dimmi..


dal punto di vista "SPORTIVO"  si, i fatti di Gianello sono in prescrizione.

Malignamente parlando questo spiegherebbe come mai di questo interrogatorio, vecchio di un anno, non è trapelato nulla l'anno scorso (quando NON ERA in prescrizione) ma solo ora.

Poi è chiaro che i giornali ci marciano su, come lo fanno anche su altre squadre (noi in primis), ma lo sanno tranquillamente che sportivamente parlando non ci sono possibilità di penalizzazioni o altro.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 18 Apr 2012, 19:13
Citazione di: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 18:59Ripeto: possono indagare solo per gli avvenimenti della stagione 2010-11, prima è già tutto in prescrizione.

Il regolamento in vigore dal 2007 presente sul sito FIGC dice però il contrario. Hai qualcosa che attesti che sia caduto tutto in prescrizione?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 18 Apr 2012, 19:18
Citazione di: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 18:59

ovvio mica un giornale può sparare la notizia e dire che però il reato è in prescrizione... chi sene fregherebbe?

Ripeto: possono indagare solo per gli avvenimenti della stagione 2010-11, prima è già tutto in prescrizione.

La lotta per lo scudetto a rischio revoca dell'inter si basa tutto sulla prescrizione...

Art. 25 Prescrizione
1 Le infrazioni disciplinari si prescrivono al termine:
a) della stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle,qualora si tratti di violazioni relative allo svolgimento della gara;
b) della sesta stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle, qualora si tratti di illecito amministrativo;
c) della ottava stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle, qualora si tratti di illecito sportivo o di violazione della normativa antidoping;
d) della quarta stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l'ultimo atto diretto a
realizzarle, in tutti gli altri casi.
2 L'apertura di una inchiesta, formalizzata dalla Procura Federale o da altro organismo federale,
interrompe la prescrizione. La prescrizione decorre nuovamente dal momento della interruzione, ma i
termini di cui al comma 1 non possono in alcun caso essere prolungati oltre la metà.
3 I diritti di natura economica si prescrivono al termine della stagione sportiva successiva a quella in
cui sono maturati.
4 Qualora una persona che ha commesso o concorso a commettere illeciti disciplinari di qualsiasi
natura o violazioni in materia gestionale ed economica, di cui agli articoli 7 e 8, senza rivestire la
qualifica di dirigente, socio di società o tesserato, assuma successivamente una di tali qualifiche, i
termini di prescrizione, per il solo procedimento a suo carico, decorrono dalla data in cui è stata assunta
la qualifica di dirigente, socio di società o tesserato.

non vorrei sbagliarmi ma leggendo la parte che ho evidenziato in grassetto, non dovrebbe essere cosi'....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 18 Apr 2012, 19:20
Citazione di: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 19:06

dal punto di vista "SPORTIVO"  si, i fatti di Gianello sono in prescrizione.

Malignamente parlando questo spiegherebbe come mai di questo interrogatorio, vecchio di un anno, non è trapelato nulla l'anno scorso (quando NON ERA in prescrizione) ma solo ora.

Poi è chiaro che i giornali ci marciano su, come lo fanno anche su altre squadre (noi in primis), ma lo sanno tranquillamente che sportivamente parlando non ci sono possibilità di penalizzazioni o altro.

Bene.
Se ci penalizzano, questa è la volta buona che la faccio finita di seguire e finanziare 'sta pagliacciata di calcio italiano.

Fossi la società poi, chiederei lumi al CSM.
Perchè la procura di Napoli non ha trasmesso gli atti a Palazzi?
Esigenze d'indagine?
Quali?
Documentatele.

Se gli atti fossero stati trasmessi l'anno scorso, e non ho motivo di dubitare che Abete e Petrucci si sarebbero sgolati per chiedere l'immediato deferimento del Napoli entro la fine della stagione :lol: , in champions quest'anno avremmo giocato noi e non il Napoli Soccer 2004.

Nel bilancio della SS Lazio, per questa decisione/omissione della procura di Napoli mancano almeno 15 milioni di euro.
Il danno è evidente. Chi paga? Chiediamo lumi??

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 18 Apr 2012, 19:23

invento una piccola storia, che non conta
quello che conta è la domanda finale. domanda teribilmente seria, per me che non so rispondere

nella capitale di mafiopoli, il presidente di un ente inutile, un vecchio piduista baffuto, un manager mai schiavo del risultato, al bar, tra uno champagnino, un rutto e una tartina, (inutile) "ao, sto lotito a rotto er ca.zzo"; (maischiavo) "da mo, nun se po fa niente pe' leverselo da le palle, lui e la Lazio"
(baffuto) "sembra che da queste inchieste sul calcioscommese sta a venì fori di tutto"
(maischiavo) "e allora?"; (inutile) "capirai, se speri de beccacce lotito la dentro, stai fresco"
(baffuto) "ma guarda co chi me tocca passa er pomeriggio! state sentì e nu' rompete li cojo.ni: allora, tu inutile trova un paio de partite sospette de la Lazio, che io ho già saputo che ce so un paio de laziali che frequentano na testa de ca.zzo che vo diventa ricco co le scommesse, e che c'è un altro disperato che pe tirasse fori da i casini è pronto a dire tutto quello che ce serve. allora, da domani questo lo facciamo parlare per bene. tu intanto maischiavo chiama a rapporto tutti l'amici der capitano che abbiamo messo a lavorare nei giornali e spiegagli per bene quello che devono scrive. mi raccomando, nun fa casini"

naturalmente qui siamo nel paradosso e queste sono tutte sciocchezze
però, e questa è la domanda: se uno - persona o società - finisce in un ingranaggio simile, se l'accusa punta a farti fuori per responsabilità oggettiva o addririttura per responsabilità presunta, che possibilità di difesa ci sono? come fa a evitare il processo, come fa a dimostrare la propria innocenza? se per accusarti, se per costruire la tua colpevolezza non sono necessarie le prove, quali prove possono dimostrare che non si è colpevoli?
risponda chi sa, per favore
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 18 Apr 2012, 19:26
ma se dico che il triplice fraterno abbraccio banca-petrucci-pupazzi è funzionale a danneggiare la lazio, me deferiscono perchè ho messo il braccio a paletta?
sono quasi al ridicolo con l'accerchiamento in atto, ma non succede nulla.

ho paura, ma non per la lazio,  per il fatto che nessun giornale denoti attività cerebrale nella questione. figuriamoci nelle questioni della politica..........(che poi anche questa è politica)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Apr 2012, 19:27
ragazzi , chi ha materiale interessante lo invii alla ss lazio, a radiosei, a vocalelli, a melli.lo so che nn servira' a nulla, ma stavolta non ce la possono fare sotto il naso.Credono di poterla passare liscia se verranno commesse ingiustizie contro la lazio? ci sarebbero problemi di ordine pubblico ad oltranza! io spero che se succede l'imponderabile Lotio ritiri la Lazio dalle competizioni, per sempre.Magari ci iscriviamo al campionato Svizzero ma in questo schifo non ci resterei piu'.siamo scesi in 20mila per Signori, in quanti scenderemmo, e per quanto tempo, se ci defraudassero della champions??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 19:29
Citazione di: Torakiki il 18 Apr 2012, 19:13
Il regolamento in vigore dal 2007 presente sul sito FIGC dice però il contrario. Hai qualcosa che attesti che sia caduto tutto in prescrizione?

ora non ho le "carte" sottomano, ma il nuovo regolamento per gli 8 anni era riferito per questioni economiche o eventuali sottrazzioni di titoli vinti ma  per questioni di penalizzazioni o altro (esclusioni dalle coppe, retorcessioni) rimane 2 anni il vincolo.
Oggettivamente è anche "giusto" cosi, se una squadra commette un illecito 5 anni fa per salvarsi dalla B (e cosi fa andare in B una squadra X) perchè deve retrocedere quest'anno per poi vedere ripescata una squadra Y?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 19:31
Citazione di: Biafra il 18 Apr 2012, 19:20
Bene.
Se ci penalizzano, questa è la volta buona che la faccio finita di seguire e finanziare 'sta pagliacciata di calcio italiano.

Fossi la società poi, chiederei lumi al CSM.
Perchè la procura di Napoli non ha trasmesso gli atti a Palazzi?
Esigenze d'indagine?
Quali?
Documentatele.

Se gli atti fossero stati trasmessi l'anno scorso, e non ho motivo di dubitare che Abete e Petrucci si sarebbero sgolati per chiedere l'immediato deferimento del Napoli entro la fine della stagione :lol: , in champions quest'anno avremmo giocato noi e non il Napoli Soccer 2004.

Nel bilancio della SS Lazio, per questa decisione/omissione della procura di Napoli mancano almeno 15 milioni di euro.
Il danno è evidente. Chi paga? Chiediamo lumi??


Gianello non è andato neppure in giudicato per il tribunale civile, cioè manco per il tribunale "vero" ci sono possibilità di implicare qualcosa figurati in quello sportivo.
per questo Gianello è a piede libero e stop.
Sono sempre più dell'idea che c'è un disperato tentativo di mandare le merde in champions, infatti se ci fate caso escono notizie addirittura sull'inter!!!!! ma non sulle merde!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 18 Apr 2012, 19:35
Citazione di: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 19:29
ora non ho le "carte" sottomano, ma il nuovo regolamento per gli 8 anni era riferito per questioni economiche o eventuali sottrazzioni di titoli vinti ma  per questioni di penalizzazioni o altro (esclusioni dalle coppe, retorcessioni) rimane 2 anni il vincolo.

Perdonami se insisto, ma gli 8 anni si riferiscono esplicitamente a casi di illecito sportivo. Per gli illeciti amministrativi la prescrizione era diversa. Sarebbe bene chiarire questa cosa una volta per tutte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 20:33
Citazione di: Torakiki il 18 Apr 2012, 19:35
Perdonami se insisto, ma gli 8 anni si riferiscono esplicitamente a casi di illecito sportivo. Per gli illeciti amministrativi la prescrizione era diversa. Sarebbe bene chiarire questa cosa una volta per tutte.

mi spiego meglio: superati i due anni si può solo dare ammende economiche o togliere scudetti e coppe, ma non si possono applicare penalizzazioni o retrocesioni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 18 Apr 2012, 20:36
Vale solo quello che dice Gervasoni,,,,,,il resto caxxate,,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 18 Apr 2012, 20:48
Citazione di: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 19:31

Gianello non è andato neppure in giudicato per il tribunale civile, cioè manco per il tribunale "vero" ci sono possibilità di implicare qualcosa figurati in quello sportivo.
per questo Gianello è a piede libero e stop.
Sono sempre più dell'idea che c'è un disperato tentativo di mandare le merde in champions, infatti se ci fate caso escono notizie addirittura sull'inter!!!!! ma non sulle merde!!!!

Gianello non è stato giudicato dalla giustizia ordinaria perchè quanto emerso è stato considerato come "mero atto preparatorio", però potrebbero emergere profili disciplinari in quanto per la giustizia sportiova il tentativo d'illecito è assimilato al tentativo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 18 Apr 2012, 21:02
Citazione di: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 20:33
mi spiego meglio: superati i due anni si può solo dare ammende economiche o togliere scudetti e coppe, ma non si possono applicare penalizzazioni o retrocesioni

Non fraintendermi, non ce l'ho con te: ma ti sarebbe possibile, appena possibile, trovare qualche fonte per suffragare la tua tesi? Perché, e mi ripeto per l'ennesima volta, c'è un regolamento che sembra parlare chiaro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 18 Apr 2012, 21:18
Citazione di: NoallaRioma il 18 Apr 2012, 19:06

Malignamente parlando questo spiegherebbe come mai di questo interrogatorio, vecchio di un anno, non è trapelato nulla l'anno scorso (quando NON ERA in prescrizione) ma solo ora.


non sarebbe poi troppo strano, visto l'ambiente che vi circonda.
Il camorrista a bordocampo, invece? Le giocate sul 2 tra primo e secondo tempo? Il ribaltone del secondo tempo? La partita di Bologna? Quella con la Samp in casa? Quella con l'Inter?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 18 Apr 2012, 21:28
Citazione di: calimero il 18 Apr 2012, 20:48
Gianello non è stato giudicato dalla giustizia ordinaria perchè quanto emerso è stato considerato come "mero atto preparatorio", però potrebbero emergere profili disciplinari in quanto per la giustizia sportiova il tentativo d'illecito è assimilato al tentativo.

ma non basta quanto fatto da Gianello per configurare il reato di Frode in competizione sportiva ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 18 Apr 2012, 21:35
Più leggo e più me incazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 18 Apr 2012, 22:05
Citazione di: aquilante il 18 Apr 2012, 19:23
invento una piccola storia, che non conta
quello che conta è la domanda finale. domanda teribilmente seria, per me che non so rispondere

nella capitale di mafiopoli, il presidente di un ente inutile, un vecchio piduista baffuto, un manager mai schiavo del risultato, al bar, tra uno champagnino, un rutto e una tartina, (inutile) "ao, sto lotito a rotto er ca.zzo"; (maischiavo) "da mo, nun se po fa niente pe' leverselo da le palle, lui e la Lazio"
(baffuto) "sembra che da queste inchieste sul calcioscommese sta a venì fori di tutto"
(maischiavo) "e allora?"; (inutile) "capirai, se speri de beccacce lotito la dentro, stai fresco"
(baffuto) "ma guarda co chi me tocca passa er pomeriggio! state sentì e nu' rompete li cojo.ni: allora, tu inutile trova un paio de partite sospette de la Lazio, che io ho già saputo che ce so un paio de laziali che frequentano na testa de ca.zzo che vo diventa ricco co le scommesse, e che c'è un altro disperato che pe tirasse fori da i casini è pronto a dire tutto quello che ce serve. allora, da domani questo lo facciamo parlare per bene. tu intanto maischiavo chiama a rapporto tutti l'amici der capitano che abbiamo messo a lavorare nei giornali e spiegagli per bene quello che devono scrive. mi raccomando, nun fa casini"

naturalmente qui siamo nel paradosso e queste sono tutte sciocchezze
però, e questa è la domanda: se uno - persona o società - finisce in un ingranaggio simile, se l'accusa punta a farti fuori per responsabilità oggettiva o addririttura per responsabilità presunta, che possibilità di difesa ci sono? come fa a evitare il processo, come fa a dimostrare la propria innocenza? se per accusarti, se per costruire la tua colpevolezza non sono necessarie le prove, quali prove possono dimostrare che non si è colpevoli?
risponda chi sa, per favore


In questo caso non hai difesa.
Ma, per fortuna, le prove sono necessarie, anche per la giustizia sportiva.
I possibili indizi li hai riassunti bene qualche post fa, ma serve qualcosa di più per condannarti. Io continuo a non trovare elementi per cui la cd ti possa condannare. Ci sono chiacchiere riportate, sospetti su alcune partite, celle telefoniche, ma niente di preoccupante secondo me.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 18 Apr 2012, 22:33
Questa non so se è stata già messa. Aria fritta e rifritta sulla Lazio. Sembra quasi che il paragrafo su di noi sia stato appiccicato dopo. Non riporto il testo: chi vuole vada al link.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/18/news/calcioscommesse_convocato_mezzaroma-33540875/?ref=HRLS-5




Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 18 Apr 2012, 22:59
Io aspetto una o due settimane, poi provero' ad esprimere le mie sensazioni. Nel frattempo

:asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Apr 2012, 23:15
La Roma vuole far fuori Lazio,Napoli Udinese ed Inter e io ho capito che l'unico modo per non farci
Fottere e' aizzare i forum dei tifosi del Napoli contro la Roma.sbagliamo se ora puntiamo il dito contro il Napoli:i veri burattinai sono loro;i transeunti e i triplici fraterni abbracci .aizziamo i
Napoletani contro
La Roma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 18 Apr 2012, 23:53
Ma possibile la società non si muova nei confronti di questi pennivendoli spalatori di escrementi organici: ora pare che anche il probabile nuovo sponsor tecnico (Macron) abbia posto una clausola sul contratto che prevede la riduzione del 50% della cifra concordata in caso di penalizzazione (parliamo da 10 mil in tre anni a 5) e per tale ragione il contratto non sia ancora chiuso.
È inammissibile un danno economico di questa entità, ma dici cazzo vogliamo muoverci? Le facciamo due dichiarazioni ufficiali, una bella conferenza stampa con Mauri e Brocchi? Me ne frego se pacazzi ha chiesto il riserbo sull'interrogatorio, qui si tratta di una SpA che ha necessità di chiudere contratti importanti, oltre che con fornitori anche con calciatori: quanti si creeranno il medesimo problema prima di firmare per la LAZIO e sceglieranno un'altro club!!!
[...] massoni, pagherete tutto!!!
:asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mr_prince il 18 Apr 2012, 23:55
Citazione di: matteo camillo il 18 Apr 2012, 23:15
La Roma vuole far fuori Lazio,Napoli Udinese ed Inter e io ho capito che l'unico modo per non farci
Fottere e' aizzare i forum dei tifosi del Napoli contro la Roma.sbagliamo se ora puntiamo il dito contro il Napoli:i veri burattinai sono loro;i transeunti e i triplici fraterni abbracci .aizziamo i
Napoletani contro
La Roma

si ma le cacche e i napoletani con la maiuscola noooooo  :s
:asrm

SFL
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 19 Apr 2012, 00:44
Ragazzi qualcosa sta cambiando: discussione odierna da bar con due romanisti circa il calcioscommesse, da parte loro soliti riferimenti a Mauri e Brocchi, ma quando inizio a fargli notare le loro partite, le dichiarazioni di Masiello, er capitano daa giallorossa, l'andamento anomalo di Bari-transeunti, ecc ecc... ho notato di aver minato le loro certezze, ho visto scalfita la loro sicurezza confermata da tale risposta: ma pure si fosse questa è nartra società, aa sensi nun ce sta più!!!
Dai ragazzi continuiamo su questa strada, diffondiamo ciò che stanno insabbiando. Non v'azzardate a toccarci!!!
Triplice fraterno attaccatevearcazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 19 Apr 2012, 08:42
Citazione di: strike il 18 Apr 2012, 18:42
Sì chiaro Gesu', dicevo obiezione nel senso di argomento difensivo in senso processuale.

Però, mettendomi ancora una volta nei panni dell'accusa perché bisogna fare anche questo, la vedo un po' diversamente. S365 fa la sua segnalazione sull'over, loro cercano riscontri. Arriva Gervasoni, uno che ha già detto cose riscontrate per altre partite, di B come dici tu, ma comunque è più credibile di chi nega anche sulle generalità, e dice quello che dice. Lo dice a rate, peraltro, perché i verbali di dicembre e di marzo sono diversi, aggiungono cose, come a dare conferme successive al tipo di riscontri o di mezzi riscontri che si trovano. Però il mezzo riscontro c'è, Zamperini è andato a Formello prima di quella partita. Mo' poi speriamo che vengano fuori altre cose, testimoni, prove certe che Zamperini è andato lì mille volte a prendere i biglietti di partite mai sospettate, ma insomma io starei attentino a dire che questo incontro non conterà mai nulla, ho visto condanne anche penali su elementi più labili e noi abbiamo il problema della giustizia sportiva che giudicherà a carte mezze coperte.

Ad ogni modo, l'accusa ti può dire che le giocate eventuali dei laziali non sono anomale, nel senso che magari sono due lire, e che le altre giocate anomale non si sa chi le abbia fatte. E comunque le due fonti coincidono sull'1-1 del primo tempo. Insomma, la discordanza di per sé non esclude puntate anomale che vanno a segno sul risultato finale che vogliono i cosiddetti zingari, ma naturalmente neppure le dimostra.

strike, cerco di spiegare la mia sorpresa, riguardo il metodo di indagine con un esempio.
è come se tu, investigatore, stia indagando su un furto a un supermercato.
hai sospetti verso un gruppo di persone, più un paio di indizi che necessitano di riscontri e l'unica traccia che riesci a trovare te la fornisce un pentito che riporta versioni di terza mano, dicendo:
sì, effettivamente quel gruppo voleva rapinare il supermercato, poi però hanno deciso di rapinarne un altro...
tu non hai alcun elemento per capire quale sia l'altro supermercato rapinato né se davvero ci sia stata questa rapina, dato che non hai indizi in tal senso, gli indizi portavano verso il supermercato rapinato e basta...

quello che mi chiedo è: come ti comporti?
interroghi uno del gruppo di sospetti? senza neanche un minimo di riscontro che lo colleghi al furto, tranne le parole di un pentito che riporta versioni di terza mano e che oltretutto ti colloca su un altro, ipotetico, luogo del delitto?

se tu indaghi sulla base di p365, indaghi per capire se le quote anomale indicate (x prmo tempo, 1 con over finale) siano frutto di alterazione di un incontro. per alterare l'incontro devi coinvolgere i giocatori, quindi trovare prove che colleghino i giocatori alla traccia iniziale. non trovi altro che informazioni di terza mano che parzialmente escludono il coinvolgimento dei giocatori, legandoli ad un altro evento criminoso di cui però non hai alcun tipo di riscontro, manco l'esposto p365.

per quanto riguarda Zamperini, credo che gli investigatori siano sicuramente in grado di ricostruire, tramite tracce telefoniche se lo stesso sia stato più volte a Formello oppure no, in modo da potersi formare un'opinione ed eventualmente verificarla con gli interessati tramite interrogatorio. a Mauri, ribadisco, non l'hanno neanche interrogato. che cosa vorrà dire? non lo so di certo, però istintivamente mi vien da pensare che non abbiano trovato niente di strano.

per quanto riguarda la giustizia sportiva. Palazzi deferisce con prove certe in mano, la c.d. (primo grado di giudizio) vista all'opera ad agosto scorso ha confermato tutte le richieste del procuratore, alleggerendo qui e là qualche pena ma di fatto giustificando tutto l'impianto accusatorio.

si può ben dire, quindi, che il processo vero e proprio lo celebra Palazzi.
che però è molto attento, quando porta il tutto all'avallo della commissione, a non fornire altro che prove certe e riscontri oggettivi, tra cui intercettazioni, tracce bancarie, testimonianze dirette, risultanze di confessioni, cifre esatte investite nell'illecito o tentativo ecc. ecc.

ribadisco, fino ad oggi, nulla di tutto ciò è emerso a carico di Mauri e della Lazio.

per me, se davvero vorrà portare la Lazio al deferimento, dovrà fare parecchie forzature, rispetto al suo metodo di lavoro così come visto all'opera nel procedimento precedente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 19 Apr 2012, 08:45
Citazione di: aquilante il 18 Apr 2012, 19:23naturalmente qui siamo nel paradosso e queste sono tutte sciocchezze
però, e questa è la domanda: se uno - persona o società - finisce in un ingranaggio simile, se l'accusa punta a farti fuori per responsabilità oggettiva o addririttura per responsabilità presunta, che possibilità di difesa ci sono? come fa a evitare il processo, come fa a dimostrare la propria innocenza? se per accusarti, se per costruire la tua colpevolezza non sono necessarie le prove, quali prove possono dimostrare che non si è colpevoli?
risponda chi sa, per favore

io non so, ma voglio lo stesso risponderti, aquila'

lo scenario che tu presumi, anzi, immagini, è molto probabilmente vero, almeno per la parte relativa all'incontro con i servi piazzati (con tanto di tesserino) all'interno dei giornali
io no so come fai, se sei accusato
so', però, che cosa possono fare gli amici dell'accusato

(in ordine temporale)
scrivere
sollecitare
premere
condividere
incazzarsi
disdire
spammare
spaccare tutto

se diventi un problema di ordine pubblico, ti stanno a sentì

spero non succeda, ma se succede, chi può disdica sky e mp con l'espressa dicitura "perchè la Lazio è stata punita ingiustamente ed io non voglio più finanziare questo schifo"

invece di appiccicare adesivi con scheggia o altre biancocelestità, fare adesivi con scritto "ci avete punito ingiustamente, mi fate schifo massoni di merda"

tempestare mail, twit, FB dei vari collegati/collusi/connessi, fino a fargli chiudere tutto per la disperazione

abbonarsi in blocco: 60mila abbonati incazzati ad ogni partita, tifo per la squadra e contestazione perenne alle autorità del calcio ed ai giornali/giornalisti (nomi e cognomi)

presidio sotto la Lega e la FIGC e che chiamino er vetraio, mannaggia a io

che la società faccia ricorso al TAR e blocchi i campionati, a costo di prendere un'altra penalizzazione

esclusione totale da formello di tutti i referenti delle testate che ci hanno fatto il mazzo

pushing per interrogazione parlamentare (ci sarà un cazzo di parlamentare/senatore Laziale, no?)

ricorso a tutte le sedi nazionali ed internazionali vs la condanna/penalizzazione

e queste so' le cose che si possono organizzare insieme, più o meno civilmente
(ovviamente, non rispondo nè posso escludere eventuali azioni personali e mirate vs i VERi NEMICI della Lazio)

segnate il mio IP, poliziaposta'
:x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 19 Apr 2012, 09:18
Citazione di: porgascogne il 19 Apr 2012, 08:45
io non so, ma voglio lo stesso risponderti, aquila'

lo scenario che tu presumi, anzi, immagini, è molto probabilmente vero, almeno per la parte relativa all'incontro con i servi piazzati (con tanto di tesserino) all'interno dei giornali
io no so come fai, se sei accusato
so', però, che cosa possono fare gli amici dell'accusato

(in ordine temporale)
scrivere
sollecitare
premere
condividere
incazzarsi
disdire
spammare
spaccare tutto

se diventi un problema di ordine pubblico, ti stanno a sentì

spero non succeda, ma se succede, chi può disdica sky e mp con l'espressa dicitura "perchè la Lazio è stata punita ingiustamente ed io non voglio più finanziare questo schifo"

invece di appiccicare adesivi con scheggia o altre biancocelestità, fare adesivi con scritto "ci avete punito ingiustamente, mi fate schifo massoni di merda"

tempestare mail, twit, FB dei vari collegati/collusi/connessi, fino a fargli chiudere tutto per la disperazione

abbonarsi in blocco: 60mila abbonati incazzati ad ogni partita, tifo per la squadra e contestazione perenne alle autorità del calcio ed ai giornali/giornalisti (nomi e cognomi)

presidio sotto la Lega e la FIGC e che chiamino er vetraio, mannaggia a io

che la società faccia ricorso al TAR e blocchi i campionati, a costo di prendere un'altra penalizzazione

esclusione totale da formello di tutti i referenti delle testate che ci hanno fatto il mazzo

pushing per interrogazione parlamentare (ci sarà un cazzo di parlamentare/senatore Laziale, no?)

ricorso a tutte le sedi nazionali ed internazionali vs la condanna/penalizzazione

e queste so' le cose che si possono organizzare insieme, più o meno civilmente
(ovviamente, non rispondo nè posso escludere eventuali azioni personali e mirate vs i VERi NEMICI della Lazio)

segnate il mio IP, poliziaposta'
:x
Tranne la parte dello spaccare tutto, cono d'accordo.
La protesta deve essere forte, coinvolgere tutto il popolo della Lazio, dai VIP alla Curva Nord, ma assolutamente civile e pacifica, e nel pieno ripsetto delle norme.
La protesta civile può fare molto, bisogna farsi sentire, anche io penso che il manovratore degli attachi mediatici sia l'uomo venuto dall'inghilterra.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 19 Apr 2012, 09:23
Pare che ce l'hanno apparecchiata n'antra volta. Penso che, purtroppo, ormai rimanga solo l'opzione spaccare tutto.

Aggiungerei pure azioni di disturbo stile-cetaceo per denunciare tutti questi merdosi travestiti da giornalisti imparziali. Je deve schioppà la capoccia su internet.

Per quanto riguarda la squadra, stringere i denti e cercare di mettere più punti tra noi e quelle merdacce di mafiosi massoni nati per volere del partito fascista.

assacchidemmerda, me fate schifo più de 'na carcassa de 'na pantegana in decomposizione nel punto più contaminato delle fogne de Calcutta: MERDE!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 19 Apr 2012, 09:26
Citazione di: Flaminio il 18 Apr 2012, 22:33
Questa non so se è stata già messa. Aria fritta e rifritta sulla Lazio. Sembra quasi che il paragrafo su di noi sia stato appiccicato dopo. Non riporto il testo: chi vuole vada al link.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/18/news/calcioscommesse_convocato_mezzaroma-33540875/?ref=HRLS-5

Nell'articolo indicato trovo interessante il passaggio "Per entrambi i match "sotto accusa" servirebbe a Palazzi la collaborazione di Alessandro Zamperini, ma è ancora tutto da vedere se il 20 aprile si presenterà davanti alla procura, con Bellavista e Antonio Rosati."

secondo me sta tutto qui il discorso di Mauri, ciò che riporta Gervasoni è un per sentito dire, e i riscontri (celle telefoniche, parrucchiere loquaci) non sono idonee per far pensare che il nostro giocatore abbia commesso illecito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 19 Apr 2012, 09:29
Citazione di: gentlemen il 19 Apr 2012, 09:18
Tranne la parte dello spaccare tutto, cono d'accordo.
La protesta deve essere forte, coinvolgere tutto il popolo della Lazio, dai VIP alla Curva Nord, ma assolutamente civile e pacifica, e nel pieno ripsetto delle norme.
La protesta civile può fare molto, bisogna farsi sentire, anche io penso che il manovratore degli attachi mediatici sia l'uomo venuto dall'inghilterra.

La "protesta nel pieno rispetto delle norme" è un altro modo per dire "dite la vostra senza rompere le scatole".
E' uno dei modi striscianti in cui hanno depotenziato il significato stesso della parola.

La stessa non-violenza gandhiana (che io non condivido) era in aperta violazione delle norme.
Come la marcia per il sale. Il principio fondamentale è non fare del male o mettere a rischio altri esseri umani.
Ma le norme si violano eccome.

Se non violi le norme non dai fastidio a nessuno --> sei totalmente inefficace

Manco Gandhi va più bene? Pure lui è eccessivo?
Pensate a che livello di ubbidienza, anzi di prostrazione, siamo arrivati.

Se la legge è ingiusta, la sua irriverente violazione è giustizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 19 Apr 2012, 09:37
Citazione di: porgascogne il 19 Apr 2012, 08:45
io non so, ma voglio lo stesso risponderti, aquila'

lo scenario che tu presumi, anzi, immagini, è molto probabilmente vero, almeno per la parte relativa all'incontro con i servi piazzati (con tanto di tesserino) all'interno dei giornali
io no so come fai, se sei accusato
so', però, che cosa possono fare gli amici dell'accusato

(in ordine temporale)
scrivere
sollecitare
premere
condividere
incazzarsi
disdire
spammare
spaccare tutto

se diventi un problema di ordine pubblico, ti stanno a sentì

spero non succeda, ma se succede, chi può disdica sky e mp con l'espressa dicitura "perchè la Lazio è stata punita ingiustamente ed io non voglio più finanziare questo schifo"

invece di appiccicare adesivi con scheggia o altre biancocelestità, fare adesivi con scritto "ci avete punito ingiustamente, mi fate schifo massoni di merda"

tempestare mail, twit, FB dei vari collegati/collusi/connessi, fino a fargli chiudere tutto per la disperazione

abbonarsi in blocco: 60mila abbonati incazzati ad ogni partita, tifo per la squadra e contestazione perenne alle autorità del calcio ed ai giornali/giornalisti (nomi e cognomi)

presidio sotto la Lega e la FIGC e che chiamino er vetraio, mannaggia a io

che la società faccia ricorso al TAR e blocchi i campionati, a costo di prendere un'altra penalizzazione

esclusione totale da formello di tutti i referenti delle testate che ci hanno fatto il mazzo

pushing per interrogazione parlamentare (ci sarà un cazzo di parlamentare/senatore Laziale, no?)

ricorso a tutte le sedi nazionali ed internazionali vs la condanna/penalizzazione

e queste so' le cose che si possono organizzare insieme, più o meno civilmente
(ovviamente, non rispondo nè posso escludere eventuali azioni personali e mirate vs i VERi NEMICI della Lazio)

segnate il mio IP, poliziaposta'
:x

Sono d'accordo con ogni virgola,ogni punto. aspetto solo un segnale ...muoviamoci..quando andiamo a via allegri? quando coinvolgiamo quella curva nord buona solo a contestare Lotito??????????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 19 Apr 2012, 09:40
Citazione di: matteo camillo il 19 Apr 2012, 09:37
Sono d'accordo con ogni virgola,ogni punto. aspetto solo un segnale ...muoviamoci..quando andiamo a via allegri? quando coinvolgiamo quella curva nord buona solo a contestare Lotito??????????
ma farla finita di scrivere minchiate?  :stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 19 Apr 2012, 09:48
Citazione di: gentlemen il 19 Apr 2012, 09:18
Tranne la parte dello spaccare tutto, cono d'accordo.
La protesta deve essere forte, coinvolgere tutto il popolo della Lazio, dai VIP alla Curva Nord, ma assolutamente civile e pacifica, e nel pieno ripsetto delle norme.
La protesta civile può fare molto, bisogna farsi sentire, anche io penso che il manovratore degli attachi mediatici sia l'uomo venuto dall'inghilterra.

Io invece quoto appieno Porgascogne.
In particolar modo "spaccare tutto".

Tutti quelli che concorreranno a far del male ingiustamente alla Lazio devono sapere che:
- non tutti sono civili ed educati.
[MSG-EDITATO]

PER CORTESIA, BASTA CON MESSAGGI DI QUESTO TIPO.
SE VI PRUDONO LE MANI, ANDATE A SCRIVERLO FUORI DI QUI.
SPERIAMO VIVAMENTE CHE NON CI SIA BISOGNO DI ULTERIORI RICHIAMI, NE' DI PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI.

PER CORTESIA, BASTA.

Lazio.net STAFF
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lastoriasiamonoi il 19 Apr 2012, 09:56
Citazione di: Flaminio il 18 Apr 2012, 22:33
Questa non so se è stata già messa. Aria fritta e rifritta sulla Lazio. Sembra quasi che il paragrafo su di noi sia stato appiccicato dopo. Non riporto il testo: chi vuole vada al link.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/18/news/calcioscommesse_convocato_mezzaroma-33540875/?ref=HRLS-5

Articolo scritto coi piedi... 
Che saranno mai questi "ultimi, clamorosi" di Gervasoni e peggio non si capisce come Corvia si integra nel contesto.

A meno che non sia un messaggio criptato a rassicurare.
Come a dire che "invece" ... Gervasoni non ha parlato di Corvia

Sono emersi tutti gli ultimi, clamorosi, del "Superpentito" Gervasoni: "Due o tre giocatori della Lazio e tre o quattro del Lecce. La combine fu pianificata grazie a Zamperini, che si era messo in contatto con Mauri. Tutte e due le squadre furono coinvolte. Gegic investì 400.000 euro per pagare le due squadre". A fare il nome di Daniele Corvia - comunque indagato a Cremona - è stato lo 'zingaro' Ilievski: domani l'ex Primavera della Roma sarà a via Po. Riflettori puntati anche su Lazio-Genoa, con la convocazione del capitano rossoblù Marco Rossi. Per entrambi i match "sotto accusa" servirebbe a Palazzi la collaborazione di Alessandro Zamperini, ma è ancora tutto da vedere se il 20 aprile si presenterà davanti alla procura, con Bellavista e Antonio Rosati.


Citazione di: Roberto66 il 19 Apr 2012, 09:26
secondo me sta tutto qui il discorso di Mauri, ciò che riporta Gervasoni è un per sentito dire, e i riscontri (celle telefoniche, parrucchiere loquaci) non sono idonee per far pensare che il nostro giocatore abbia commesso illecito.

Soprattutto mancano i denari
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 19 Apr 2012, 09:56
Citazione di: Giorgio Vaccaro il 19 Apr 2012, 00:44
Ragazzi qualcosa sta cambiando: discussione odierna da bar con due romanisti circa il calcioscommesse, da parte loro soliti riferimenti a Mauri e Brocchi, ma quando inizio a fargli notare le loro partite, le dichiarazioni di Masiello, er capitano daa giallorossa, l'andamento anomalo di Bari-transeunti, ecc ecc... ho notato di aver minato le loro certezze, ho visto scalfita la loro sicurezza confermata da tale risposta: ma pure si fosse questa è nartra società, aa sensi nun ce sta più!!!
Dai ragazzi continuiamo su questa strada, diffondiamo ciò che stanno insabbiando. Non v'azzardate a toccarci!!!
Triplice fraterno attaccatevearcazzo.
Ma a Bari-Roma dell'anno scorso gli americani c'erano già.


Citazione di: MadBob79 il 19 Apr 2012, 09:23
Pare che ce l'hanno apparecchiata n'antra volta. Penso che, purtroppo, ormai rimanga solo l'opzione spaccare tutto.

Aggiungerei pure azioni di disturbo stile-cetaceo per denunciare tutti questi merdosi travestiti da giornalisti imparziali. Je deve schioppà la capoccia su internet.

Per quanto riguarda la squadra, stringere i denti e cercare di mettere più punti tra noi e quelle merdacce di mafiosi massoni nati per volere del partito fascista.

assacchidemmerda, me fate schifo più de 'na carcassa de 'na pantegana in decomposizione nel punto più contaminato delle fogne de Calcutta: MERDE!!!!
Non serve, se ti danno anche un solo punto di penalizzazione, sei comunque fuori dalle competizioni Uefa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 19 Apr 2012, 10:21
 :o Sicuro? Il milan c'ha vinto una Champions partendo dalla penalizzazione...se fosse così, meglio mandare la squadra al mare perchè è chiaro come andrà a finire
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 19 Apr 2012, 10:24
credo sia una regola introdotta da Platini, e mi pare ci sia qualcosa in tal senso anche per i club in difficoltà dal punto di vista finanziario, oltre al famigerato fair play
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 19 Apr 2012, 10:57

Magari qualche striscione in curva non sarebbe male... o no?

Forza Lazio


PER FAVORE, LIMITIAMO GLI OT. GRAZIE.
Lazio.net STAFF
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 19 Apr 2012, 11:06
Citazione di: elbandido il 19 Apr 2012, 11:01
si pure la presa di posizione della società sarebbe gradita

E su questo sono d'accordo. Ma sono 2 cose diverse.

La società può muoversi quando ha tutto in mano (lo capiamo o no?). I tifosi possono fare quello che vogliono, quando vogliono (e sarebbe pure ora).

Non è una differenza di poco conto.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 19 Apr 2012, 11:15
Specificava Gervasoni il 12 marzo: "Gegic mi riferì di aver appreso da un suo amico del Kazakistan che il presidente del Siena diede dei soldi ai giocatori del Modena Tamburini e Perna, per vincere l'incontro".


come si fa a convocare Mezzaroma per un'accusa del genere?

e l' amico del Kakastan era stato informato da un monaco tibetano....
povera Italia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 19 Apr 2012, 11:15
uno striscione enorme che occupa tutta la curva:

bari roma la madre di tutte le partite truccate.
-come mai palazzi non ascolta Husekleep?
-coma mai i verbali di masiello sono secretati e quelli di gervasoni no?

a palazzi:
-come mai gianello reo confesso non è stato convocato?
-come mai gervasoni con notizie riferite è credibile?
-come mai paoloni con notizie non riferite non è credibile?
-come mai per inter lecce con tanto di inteccettazioni non convoca nessuno?

Fate molta attenzione noi vigileremo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Apr 2012, 11:25
Citazione di: andyco il 19 Apr 2012, 11:15
Specificava Gervasoni il 12 marzo: "Gegic mi riferì di aver appreso da un suo amico del Kazakistan che il presidente del Siena diede dei soldi ai giocatori del Modena Tamburini e Perna, per vincere l'incontro".


come si fa a convocare Mezzaroma per un'accusa del genere?

e l' amico del Kakastan era stato informato da un monaco tibetano....
povera Italia.

La convocazione ci può anche stare. Il deferimento, in base a questi riscontri, no. Così come per Mauri. Non resta che attendere i deferimenti. Se ci deferiscono in base a questi fragili indizi "al mio via scatenate l'inferno" (figurato)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 19 Apr 2012, 11:31
Citazione di: ralphmalph il 19 Apr 2012, 11:25
La convocazione ci può anche stare. Il deferimento, in base a questi riscontri, no. Così come per Mauri. Non resta che attendere i deferimenti. Se ci deferiscono in base a questi fragili indizi "al mio via scatenate l'inferno" (figurato)

no, un amico del Kazakistan non ce po' sta niente.... un sentito dire ANONIMO!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Apr 2012, 11:32
Oggi corvia e marco rossi , mi pare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 19 Apr 2012, 11:35
Citazione di: ralphmalph il 19 Apr 2012, 11:25
Non resta che attendere i deferimenti.
scusate ma sono totalmente ignorante in materia
quando si prende questa decisione su chi deferire?
ci sono già date?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 19 Apr 2012, 12:01
Citazione di: ralphmalph il 19 Apr 2012, 11:25
La convocazione ci può anche stare. Il deferimento, in base a questi riscontri, no. Così come per Mauri. Non resta che attendere i deferimenti. Se ci deferiscono in base a questi fragili indizi "al mio via scatenate l'inferno" (figurato)

Citazione di: andyco il 19 Apr 2012, 11:31
no, un amico del Kazakistan non ce po' sta niente.... un sentito dire ANONIMO!!!!!


perche' non ve vedete e chiarite tra di voi ??  :duel: :poof:
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Apr 2012, 12:03
Citazione di: BomberMax il 19 Apr 2012, 12:01

perche' non ve vedete e chiarite tra di voi ??  :duel: :poof:

Perché io coi romanisti non ce parlo :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 19 Apr 2012, 12:18
lo sospettavo da un pezzo , burino e riomico .....................gentaccia 



:farm:

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 19 Apr 2012, 12:29
Citazione di: BomberMax il 19 Apr 2012, 12:18
lo sospettavo da un pezzo , burino e riomico .....................gentaccia 



:farm:



ma non si potrebbe limitare l'accesso al forum ai soli residenti all'interno del GRA ? :DD
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 19 Apr 2012, 12:33
Citazione di: gaizkamendieta il 19 Apr 2012, 11:15
uno striscione enorme che occupa tutta la curva:

bari roma la madre di tutte le partite truccate.
-come mai palazzi non ascolta Husekleep?
-coma mai i verbali di masiello sono secretati e quelli di gervasoni no?

a palazzi:
-come mai gianello reo confesso non è stato convocato?
-come mai gervasoni con notizie riferite è credibile?
-come mai paoloni con notizie non riferite non è credibile?
-come mai per inter lecce con tanto di inteccettazioni non convoca nessuno?

Fate molta attenzione noi vigileremo!

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 19 Apr 2012, 12:33
Citazione di: Dissi il 19 Apr 2012, 12:29
ma non si potrebbe limitare l'accesso al forum ai soli residenti all'interno del GRA ? :DD

razzista!!!!!!!
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Apr 2012, 12:57
Citazione di: Dissi il 19 Apr 2012, 12:29
ma non si potrebbe limitare l'accesso al forum ai soli residenti all'interno del GRA ? :DD

Anche perché come uscite dal raccordo ve sentite spaesati :D :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Dissi il 19 Apr 2012, 13:04
Citazione di: ralphmalph il 19 Apr 2012, 12:57
Anche perché come uscite dal raccordo ve sentite spaesati :D :D

OT

ma parliamo di cose serie ... che ci sta di nuovo a rainbow magicland quest'anno? :DD


EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 19 Apr 2012, 13:06
Forse qualche presidente non se n'è ancora reso conto, ma c'è il rischio che le classifiche dei campionati, dalla serie A alla Lega Pro, questa estate vengano sconvolte. Il calcioscommesse ha, purtroppo, assunto una dimensione tale da rappresentare un autentico terremoto. Con conseguenze su questa e anche sulla prossima stagione. Sinora Palazzi e il suo pool (dodici persone) hanno già interrogato un'ottantina di tesserati. Entro il 26 aprile, il n.1 del Siena Mezzaroma, dovrebbero chiudere la prima fase: gli investigatori della procura federale hanno a disposizione già delle carte di Cremona, mentre adesso sta arrivando anche materiale (importante) da Bari e Napoli. La serie A trema: i club coinvolti al momento sono 11 (4-5 dovrebbe rientrare nei primi deferimenti), ma alla fine quelli coinvolti potrebbero essere addirittura 15-16. Impressionante. Mai successo, nemmeno ai tempi del calcioscandalo del 2006. E attenzione, non c'è soltanto il codice di giustizia sportiva a fare paura a società e tesserati, ma ci sono anche le norme Uefa. Molto severe (forse esageramente severe). Se un club è "direttamente e/o indirettamente" coinvolto in attività volta ad influenzare il risultato di incontri non potrà essere iscritto alle Coppe europee. E non è detto che debba essere condannato. Basta che esista un generico "coinvolgimento".  E' una norma (del 27 aprile 2007) che preoccupa soprattutto il Napoli, la Lazio e l'Udinese. Il pool di Palazzi è sotto pressione, in questi giorni: un lavoro immane. Pagato 40 euro al giorno. Troppo poco, quando un membro Covisoc arriva a 300 euro a seduta. Va riformata la giustizia sportiva (vero presidente Abete?). Ma intanto ora incombono deferimenti e maxiprocessi, che impegneranno tutta l'estate il mondo del calcio. I primi deferimenti erano stati promessi dalla Figc entro fine aprile: ma è probabile (possibile) che Palazzi non ce la faccia, visto che ogni giorno dalle varie procure arrivano novità e nuovi testi da sentire (molti cercano di sfuggire come Zamperini). Potrebbero slittare di un paio di giorni, alla prima settimana di maggio. Niente di grave vista la situazione. Anzi, per evitare due deferimenti, e quindi due maxiprocessi, forse aspettare metà o fine maggio. E chiudere lì questa indagine. Ma il Coni e la Figc vogliono fare il più presto possibile, ecco perché al momento sono probabili due tranche di deferimenti. E pazienza se la giustizia sportiva arriverà a rate. Basta che arrivi, e sia "giusta".
fonte (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/19/news/calcioscommesse_slittano_deferimenti-33568716/)

Interessante le parte sottolineata, forse cominciano a realizzare che non sussistono le basi per penalizzarci e si portano avanti col lavoro?
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Apr 2012, 13:17
Non sanno più che inventasse!


Ot
Magicland è come lo scorso anno. In più ci sono gli spettacoli di stuntcar e moto. E spettacoli diversi da quelli dello scorso anno. Ma le attrazioni sono rimaste le stesse :)
Eot
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 19 Apr 2012, 13:18
La parte sottolineata si riferisce a quando una Federazione decide di non penalizzare una squadra anche davanti a prove schiaccianti. Non possono penalizzare per sentito dire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 19 Apr 2012, 13:25
Citazione di: PILØ il 19 Apr 2012, 13:18
La parte sottolineata si riferisce a quando una Federazione decide di non penalizzare una squadra anche davanti a prove schiaccianti. Non possono penalizzare per sentito dire.
In realtà si riferisce al caso in cui la pena non sia "afflittiva", ovvero non  infierisca sui risultati ottenuti. Per dire, se la Lazio arrivasse terza con 12 punti di vantaggio sulla quarta, ma fosse condannata per esempio per responsabilità oggettiva ad una penalizzazione di 5 punti, non essendo afflittiva la pena, in quanto non modifica nulla se non i punti in campionato, la Fifa, la Uefa o chi per loro, possono decidere di non far partecipare la squadra alle competizioni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 19 Apr 2012, 13:32
Citazione di: Drake il 19 Apr 2012, 13:06
E attenzione, non c'è soltanto il codice di giustizia sportiva a fare paura a società e tesserati, ma ci sono anche le norme Uefa. Molto severe (forse esageramente severe). Se un club è "direttamente e/o indirettamente" coinvolto in attività volta ad influenzare il risultato di incontri non potrà essere iscritto alle Coppe europee. E non è detto che debba essere condannato. Basta che esista un generico "coinvolgimento".  E' una norma (del 27 aprile 2007) che preoccupa soprattutto il Napoli, la Lazio e l'Udinese

Beh , con la vicenda Giannello infatti il Napoli la CL non l'ha giocata quest'anno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 19 Apr 2012, 13:36
Citazione di: zaradona il 19 Apr 2012, 13:32
Beh , con la vicenda Giannello infatti il Napoli la CL non l'ha giocata quest'anno.
Ci deve comunque essere una sentenza o almeno un'indagine. Della storia di Giannello fino all'altro ieri non sapeva nulla neanche Palazzi, come faceva l'UEFA a decidere qualcosa sul Napoli l'anno scorso? Al massimo varrà per l'anno prossimo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 19 Apr 2012, 13:52
Citazione di: CurvaNord48 il 19 Apr 2012, 13:36
Ci deve comunque essere una sentenza o almeno un'indagine. Della storia di Giannello fino all'altro ieri non sapeva nulla neanche Palazzi, come faceva l'UEFA a decidere qualcosa sul Napoli l'anno scorso? Al massimo varrà per l'anno prossimo

La confessione di Giannello è piu' che un generico coinvolgimento pero'.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Apr 2012, 13:56
Citazione di: zaradona il 19 Apr 2012, 13:52
La confessione di Giannello è piu' che un generico coinvolgimento pero'.
Eh ma se decidono di renderlo pubblico dopo svariati mesi...
A noi se Mauri suda sotto le ascelle mandano un fascicolo in procura.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 19 Apr 2012, 13:58
Vabbeh... hai capito chi scrive.. Fulvio Bianchi!  :)  abbeh alloora..

questo:
E pazienza se la giustizia sportiva arriverà a rate. Basta che arrivi, e sia "giusta".

te lo voglio legge pure quando rispunterà roma-Bari..

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Apr 2012, 14:04
Eh già , a rate , il tempo di penalizzare qualcuno e poi fare tana libera per tutti ?

Mammagari arriva Freddy Krueger per te e quelli come te.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 19 Apr 2012, 14:10
A questo punto la prescrizione della giustizia sportiva dovrebbe seguire passo passo quella dell'ordinaria.
Posso capire che una procura della repubblica, per motivi di riservatezza, non renda pubblici atti che potrebbero mandare a monte mesi di indagine.
Quello che non è accettabile è che qualcuno tragga vantaggio da una situazione del genere, evitando penalizzazioni e mancati introiti grazie alla prescrizione breve della giustizia sportiva.

E' una lotta contro i mulini a vento.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Apr 2012, 14:13
Citazione di: turco il 19 Apr 2012, 14:10
E' una lotta contro i mulini a vento.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 19 Apr 2012, 14:15
Citazione di: zaradona il 19 Apr 2012, 13:52
La confessione di Giannello è piu' che un generico coinvolgimento pero'.
La mia idea è che sia uscita adesso per dimostrare la totale imparzialità degli organi di giustizia sportiva e mediatici (della serie "lo vedete? noi l'abbiamo tirata fuori perché siamo onesti eh"), ma a ridosso della prescrizione, in modo di evitare qualsiasi tipo di guaio; un pò come le storie degli sfollati trigoriesi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 19 Apr 2012, 14:24
Citazione di: Drake il 19 Apr 2012, 13:06
Forse qualche presidente non se n'è ancora reso conto, ma c'è il rischio che le classifiche dei campionati, dalla serie A alla Lega Pro, questa estate vengano sconvolte. Il calcioscommesse ha, purtroppo, assunto una dimensione tale da rappresentare un autentico terremoto. Con conseguenze su questa e anche sulla prossima stagione. Sinora Palazzi e il suo pool (dodici persone) hanno già interrogato un'ottantina di tesserati. Entro il 26 aprile, il n.1 del Siena Mezzaroma, dovrebbero chiudere la prima fase: gli investigatori della procura federale hanno a disposizione già delle carte di Cremona, mentre adesso sta arrivando anche materiale (importante) da Bari e Napoli. La serie A trema: i club coinvolti al momento sono 11 (4-5 dovrebbe rientrare nei primi deferimenti), ma alla fine quelli coinvolti potrebbero essere addirittura 15-16. Impressionante. Mai successo, nemmeno ai tempi del calcioscandalo del 2006. E attenzione, non c'è soltanto il codice di giustizia sportiva a fare paura a società e tesserati, ma ci sono anche le norme Uefa. Molto severe (forse esageramente severe). Se un club è "direttamente e/o indirettamente" coinvolto in attività volta ad influenzare il risultato di incontri non potrà essere iscritto alle Coppe europee. E non è detto che debba essere condannato. Basta che esista un generico "coinvolgimento".  E' una norma (del 27 aprile 2007) che preoccupa soprattutto il Napoli, la Lazio e l'Udinese. Il pool di Palazzi è sotto pressione, in questi giorni: un lavoro immane. Pagato 40 euro al giorno. Troppo poco, quando un membro Covisoc arriva a 300 euro a seduta. Va riformata la giustizia sportiva (vero presidente Abete?). Ma intanto ora incombono deferimenti e maxiprocessi, che impegneranno tutta l'estate il mondo del calcio. I primi deferimenti erano stati promessi dalla Figc entro fine aprile: ma è probabile (possibile) che Palazzi non ce la faccia, visto che ogni giorno dalle varie procure arrivano novità e nuovi testi da sentire (molti cercano di sfuggire come Zamperini). Potrebbero slittare di un paio di giorni, alla prima settimana di maggio. Niente di grave vista la situazione. Anzi, per evitare due deferimenti, e quindi due maxiprocessi, forse aspettare metà o fine maggio. E chiudere lì questa indagine. Ma il Coni e la Figc vogliono fare il più presto possibile, ecco perché al momento sono probabili due tranche di deferimenti. E pazienza se la giustizia sportiva arriverà a rate. Basta che arrivi, e sia "giusta".
fonte (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/19/news/calcioscommesse_slittano_deferimenti-33568716/)

Interessante le parte sottolineata, forse cominciano a realizzare che non sussistono le basi per penalizzarci e si portano avanti col lavoro?

magguardaunpo', eh... ebbravo fulvietto, l'hai fatto il compitino sotto dettatura di baldini?

ormai manco più con giri di parole mascherati, vanno proprio diretti al punto: sono quinti?
per favore, via dalle palle terza, quarta più possibile concorrente e guarda caso prossima avversaria in campionato.

com'era, aquilante? com'è che dicevi? paradosso? tutte sciocchezze?

il veleno, te sale... il veleno vero.
questi sono squadristi (in tutti i sensi) con la penna in mano, e pure della peggior specie...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 19 Apr 2012, 14:39
certe volte mi sembra tutto cosi' assurdo....

una lobby riommica che muove tutti i fili... e nonostante tutto non hanno mai vinto un kaiser...

BOH
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 19 Apr 2012, 14:47
Citazione di: rocchigol il 19 Apr 2012, 14:39
certe volte mi sembra tutto cosi' assurdo....

una lobby riommica che muove tutti i fili... e nonostante tutto non hanno mai vinto un kaiser...

BOH

Assurdo un par de palle!! scusa il francesismo.. :D

Stemmerde se non avessero avuto le coperture politiche che hanno sarebbero scomparsi da almeno 30 anni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 19 Apr 2012, 14:57
Citazione di: rocchigol il 19 Apr 2012, 14:39
certe volte mi sembra tutto cosi' assurdo....

una lobby riommica che muove tutti i fili... e nonostante tutto non hanno mai vinto un kaiser...

BOH


Andreotti
D'Alema
Letta

solo 'sti 3, te bastano?   

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 19 Apr 2012, 15:06
me basta l'ultimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Apr 2012, 16:06
Citazione di: gesulio il 19 Apr 2012, 08:42
strike, cerco di spiegare la mia sorpresa, riguardo il metodo di indagine con un esempio.
è come se tu, investigatore, stia indagando su un furto a un supermercato.
hai sospetti verso un gruppo di persone, più un paio di indizi che necessitano di riscontri e l'unica traccia che riesci a trovare te la fornisce un pentito che riporta versioni di terza mano, dicendo:
sì, effettivamente quel gruppo voleva rapinare il supermercato, poi però hanno deciso di rapinarne un altro...
tu non hai alcun elemento per capire quale sia l'altro supermercato rapinato né se davvero ci sia stata questa rapina, dato che non hai indizi in tal senso, gli indizi portavano verso il supermercato rapinato e basta...

quello che mi chiedo è: come ti comporti?
interroghi uno del gruppo di sospetti? senza neanche un minimo di riscontro che lo colleghi al furto, tranne le parole di un pentito che riporta versioni di terza mano e che oltretutto ti colloca su un altro, ipotetico, luogo del delitto?

se tu indaghi sulla base di p365, indaghi per capire se le quote anomale indicate (x prmo tempo, 1 con over finale) siano frutto di alterazione di un incontro. per alterare l'incontro devi coinvolgere i giocatori, quindi trovare prove che colleghino i giocatori alla traccia iniziale. non trovi altro che informazioni di terza mano che parzialmente escludono il coinvolgimento dei giocatori, legandoli ad un altro evento criminoso di cui però non hai alcun tipo di riscontro, manco l'esposto p365.

per quanto riguarda Zamperini, credo che gli investigatori siano sicuramente in grado di ricostruire, tramite tracce telefoniche se lo stesso sia stato più volte a Formello oppure no, in modo da potersi formare un'opinione ed eventualmente verificarla con gli interessati tramite interrogatorio. a Mauri, ribadisco, non l'hanno neanche interrogato. che cosa vorrà dire? non lo so di certo, però istintivamente mi vien da pensare che non abbiano trovato niente di strano.

per quanto riguarda la giustizia sportiva. Palazzi deferisce con prove certe in mano, la c.d. (primo grado di giudizio) vista all'opera ad agosto scorso ha confermato tutte le richieste del procuratore, alleggerendo qui e là qualche pena ma di fatto giustificando tutto l'impianto accusatorio.

si può ben dire, quindi, che il processo vero e proprio lo celebra Palazzi.
che però è molto attento, quando porta il tutto all'avallo della commissione, a non fornire altro che prove certe e riscontri oggettivi, tra cui intercettazioni, tracce bancarie, testimonianze dirette, risultanze di confessioni, cifre esatte investite nell'illecito o tentativo ecc. ecc.

ribadisco, fino ad oggi, nulla di tutto ciò è emerso a carico di Mauri e della Lazio.

per me, se davvero vorrà portare la Lazio al deferimento, dovrà fare parecchie forzature, rispetto al suo metodo di lavoro così come visto all'opera nel procedimento precedente.

Le tue perplessità sono condivisibili, vedremo, secondo me questi non possono essersi fermati alle segnalazioni di s365 o p365 che sia (cambiano nome ma sono sempre loro), oppure sono dei cialtroni che vanno incontro alla contraddizione che dici tu. Ne sappiamo ancora poco, però.

Sulla sentenza della Cd mi fido della tua lettura, che Palazzi ti ascolti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 19 Apr 2012, 16:22
quindi se vado a Rigoria e me faccio la foto col fesso , e poi vado in caserma a denunciarlo , se li inculano pure solo co la foto ?

Senza bonifici , contanti e altro ?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 19 Apr 2012, 17:15
Dichiarazioni di Gerva[...]:
«Cassano (ndr, portiere del Piacenza arrestato qualche mese fa) aveva verificato tramite Zamperini (ndr, ex calciatore gancio degli Zingari) che c'era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa. So che Zamperini si è recato a Roma e che, insieme con Ilievski, sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti nella combine. So che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo aver parlato Ilievski e Zamperini, con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale».

Proviamo a seguirle:
1) prima dice che la LAZIO comprerà la partita (quindi intende LAZIO come società ?!?!)
2) poi dice che i giocatori avevano già scommesso, quindi: volevano fare intrallazzi tra di loro, oppure sapevano che le società si erano accordate e quindi ce potevano magnà sopra?
3) gli zingari volevano la vittoria della LAZIO con un over ma i giocatori si erano giocati un'altro risultato... ma allora come mai poi la partita finisce proprio con la vittoria della LAZIO con un over? Ammazza sti zingari ce piano, se potevano risparmiare le stecche per i giocatori e giocarsela direttamente.
4) la domanda che mi pongo: se i giocatori avevano già scommesso e quindi già deciso il risultano, ciò che gli direbbe Mauri è solo una notizia, l'intervento di Ilievski e Zamperini sarà ininfluente, allora perchè questi poi si inconterranno a Genova con Milanetto e Dainelli per pagarli?
Ma come la partita se l'era comprata la LAZIO e pagano loro? Vabbè che Lotito è tirchio, ma loro che fanno beneficenza...

Mi spiego meglio ipotizzando una conversazione:
Ilievski e Zamperini: siamo venuti perchè c'hanno detto che la LAZIO vincerà... dai combiniamo sta partita e facciamo vincere la LAZIO con un over
Mauri: non so perchè hai questa certezza e comunque non si può, qui in tanti già ci abbiamo scommesso su (quindi i giocatori della LAZIO non avevano scommesso sul risultato finale di vittoria LAZIO con over, altrimenti ci sarebbe stato comunità di intenti, ma gurda caso avviene)
Il. e Zamp: allora su che avete puntato
M.: solo sul primo tempo over
Il. e Zamp.: allora combiniamo il risultato finale
M.: no non si può è libero
Il. e Zamp: allora che ce semo venuti a fà fino a Roma, pè incontrà a parucchiera?

Quindi chi ha detto a Zamperini che la LAZIO si comprava la partita? Mauri che è suo amico ed il suo gancio? No no può essere perchè Mauri gli dice che il risultato finale è libero???? Allora non è lui che ha parlato con Zamperini prima che venisse a Roma, altrimenti sarebbe stato più logico giocarsi il risultato finale e non il primo tempo...
Ma nun è che forse forse sto Gervasoni dice nà marea de minchiate????
Comunque pe nun sbajà...  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzer il 19 Apr 2012, 17:24
(ANSA) - ROMA, 19 APR - 'Tutto a posto, sono tranquillo'. Sono queste le sole parole rilasciate dall'attaccante del Lecce Daniele Corvia, al termine della sua audizione in Procura Federale nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. 'Abbiamo chiarito le contestazioni che ci sono state mosse - ha detto l'avvocato Massimo Ciardullo -. Corvia e' totalmente estraneo. Le partite quelle del Lecce uscite sui giornali compresa Lecce-Lazio. Non ci hanno fatto domande sul derby col Bari e la dirigenza del Lecce'

Evidentemente a Palazzi delle vicende di Bari....quindi anche della riomma non frega nulla....
Stanno indagando solo su cremona...quindi su Gervasoni,Lazio e genoa.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Apr 2012, 17:26
Assurdo.
Vuole trovare qualcosa a tutti i costi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 19 Apr 2012, 17:37
Citazione di: Magnopèl il 19 Apr 2012, 17:26
Assurdo.
Vuole trovare qualcosa a tutti i costi.
eh beh , prima una giustizia veloce con gli atti d Cremona , oh giu' botte daa orbi eh , che si deve dimostrare l' 'intransigenza della Giustizia Sportiva ... Poi una volta placati gli animi del vulgo , e sfamati gli interessi di altri , sotto con calma con gli atti di Bari , ma con calma eh , che vanno studiati e visionati e approfonditi , fino alla prescrizione...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 19 Apr 2012, 17:44
Citazione di: Magnopèl il 19 Apr 2012, 17:26
Assurdo.
Vuole trovare qualcosa a tutti i costi.

E' dall'inizio che si è capita questa cosa.
L'incredulità di fronte a ciò che sta avvenendo acquista un senso solo se si ribalta la prospettiva.
Palazzi deve (vuole) punire la Lazio e sta cercando di vedere come fare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 19 Apr 2012, 18:43
Palazzi.. il signor Gianello è iscritto nel registro degli indagati e tu continui a sentire gente che non lo è?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pikkio il 19 Apr 2012, 19:38
Citazione di: gesulio il 19 Apr 2012, 14:24
ormai manco più con giri di parole mascherati, vanno proprio diretti al punto: sono quinti?
per favore, via dalle palle terza, quarta più possibile concorrente e guarda caso prossima avversaria in campionato.
mi ricorda "aquilani is burning" e la battuta di -me pare- er sor sigurd che era qualcosa tipo "la roma riesce a vincere i campionati arrivando ultima ed aspettando che la giustizia faccia il suo corso"

questi ce prendono 'n parola pure quando cazzeggiamo, mannaggia la nota scultura di un importante porto laziale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 19 Apr 2012, 19:38
www.youtube.com/watch?v=Ri2u3GmJd2U

www.youtube.com/watch?v=AfYQ6jIsX8U
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Apr 2012, 19:48
Citazione di: Gio il 19 Apr 2012, 17:44
Palazzi deve (vuole) punire la Lazio e sta cercando di vedere come fare.
Mi sembra davvero palese.

Spero si possa reagire e non essere impotenti di fronte a queste merde.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Apr 2012, 19:56
Citazione di: Magnopèl il 19 Apr 2012, 19:48
Mi sembra davvero palese.

Spero si possa reagire e non essere impotenti di fronte a queste merde.

Nessuno vuole star fermo, credo tantomeno la Lazio. Ma prima dei deferimenti non puoi far nulla. Sinceramente già l'omessa denuncia sarebbe un deferimento molto stiracchiato, figuriamoci altro. Significherebbe casino vero
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Apr 2012, 19:59
Citazione di: ralphmalph il 19 Apr 2012, 19:56
Nessuno vuole star fermo, credo tantomeno la Lazio. Ma prima dei deferimenti non puoi far nulla. Sinceramente già l'omessa denuncia sarebbe un deferimento molto stiracchiato, figuriamoci altro. Significherebbe casino vero
Beh in un mondo normale sarei d'accordo e tranquillo.

Non ti ho mai chiesto cosa ne pensi delle dichiarazioni di Stagliano , che sarà pure romanista , ma in figc ci ha lavorato , ebbene dice che la cella è un riscontro attendibile.
Presumo che anche per palazzi lo sia

Se scattasse un deferimento , poi come continuerebbe e chi si occuperebbe del processo ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 19 Apr 2012, 20:15

Roma, 19:08
CALCIOSCOMMESSE, 'ZINGARO' LALIC ARRIVATO A ROMA

Lo sloveno Dino Lalic, uno dei componenti del gruppo di scommettitori degli 'Zingari' implicato nell'inchiesta sul calcioscommesse, è arrivato a Roma nel pomeriggio. Giunto alle 18.30 all'aeroporto di Fiumicino con un volo di linea da Zagabria via Spalato, a carico di Lalic, latitante dal dicembre dello scorso anno, c'è un'ordinanza di custodia cautelare emessa dal gip di Cremona, Guido Salvini.
All'arrivo Lalic, giubbotto nero con cappuccio jeans e due borse sportive a tracolla, è stato prelevato dagli uomini della polizia di frontiera, agli ordini del direttore della V Zona Antonio Del Greco, e condotto negli uffici della polizia giudiziaria per la notifica degli atti e per il fotosegnalamento. E' accusato di associazione a delinquere finalizzata alla truffa sportiva per aver portato denaro, proveniente dal conto degli 'Zingari', destinato a corrompere calciatori. Il fatto che lo sloveno volesse costituirsi era stato preannunciato dai suoi legali nelle scorse settimane.
Dallo scalo romano sarà preso in consegna dai funzionari dello Sco di Roma per essere trasferito nel carcere di Rebibbia.

vuoi vedere che questo adesso si ricorda improvvisamente a chi ha dato i soldi - naturalmente senza ricevuta, in contanti, senza versamenti, bisogna fidarsi - e che non appena gli torna in mente a chi ha dato i soldi esce da rebibbia e gli ridanno il passaporto! guarda tu come va a finì...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Apr 2012, 20:21
In un mondo normale se pure dicesse di avere dato i soldi a qualcuno della Lazio ci vorrebbero le prove.

Ma credo che palazzi faccia semplicemente 2 + 2 a sensazione.

Forse però stiamo correndo troppo , anche se dobbiamo aspettarci di tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kurt il 19 Apr 2012, 20:26
Mi sta montando l'odio.
Inizio ad essere nervoso: oggi ho mandato affanculo un mio collega (rubentino) che provocava: " Eh Brocchi, Rocchi e Mauri si vendono le partite" Rocchi?? che cazzo centra? La gente non segue, non sa, ma parla e spara cazzate.
Non sanno che i nostri sono stati ascoltati da buildings ma non dal prode dimartino, pe' sta gente siamo già colpevoli ed è colpa di queste merde di repubblica e compagnia. La disinformazione regna sovrana, il piano è chiaro spianare la strada all'europa che conta alle cacche eliminando fisicamente i concorrenti visto che sportivanente non ci riescono.
Prima di maggio spacco la faccia a qualcuno, devo sfogarmi.
La merda che ci stanno spalando addosso si accumula, non se ne può più. E' tempo che la società reagisca, si facciano sentire, conferenze stampa, interviste: quello che je pare basta fanno qualcosa, sto silenzio è assordante.
Nella società dei media bisogna apparire e martellare senza pietà, sta passando il messaggio che siamo colpevoli, siamo coinvolti, il ritardo ormai è quasi drammatico.
Dei comunicati sul sito me ne fotto, voglio le interviste in prima serata co' De Martino che s'incazza. Voglio il titolo a 9 colonne  sulla Gazzetta con Lotito che minaccia Milioni di danni se ci penalizzano.
BASTA.
MI SONO ROTTO I COG...NI.


Scusate.

Forza Lazio, Sempre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kurt il 19 Apr 2012, 20:29
Scusate c'ho l'ansia.

Forza Lazio, Sempre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: valetudo il 19 Apr 2012, 20:29
Citazione di: gentlemen il 19 Apr 2012, 19:38
www.youtube.com/watch?v=Ri2u3GmJd2U

www.youtube.com/watch?v=AfYQ6jIsX8U

ogni volta che le sento mi fanno rabbrividire.

Mi viene anche da pensare che la storia che è uscita un mese fa sull'appartenenza alla Massoneria di Baldini non
sia una fandonia :x :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 19 Apr 2012, 20:35
VOGLIONO FAR FUORI LA LAZIO, PALAZZI, IL CONI, LA FIGC !!!!!!!!
Questa è l'unica verità.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 19 Apr 2012, 20:38
più che altro vogliono far fuori Lotito, l'unico che non si è appecoronato....gli americans con unidebit si sono appecoronati subito e gli hanno concesso tutto e subito...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kurt il 19 Apr 2012, 20:54
Citazione di: gentlemen il 19 Apr 2012, 20:35
VOGLIONO FAR FUORI LA LAZIO, PALAZZI, IL CONI, LA FIGC !!!!!!!!
Questa è l'unica verità.

Ecco allora bisogna vendere cara la pelle, non fare prigionieri e picchiare duro, il tempo del fair play è finito, adesso bisogna spaccare le caviglie.

DE MARTINO SVEGLIA!!!

SE SEMO ROTTI ER CA...

C'è un inchiesta in corso, ma se uno è estraneo ai fatti e lo tirano in mezzo a uffa, ma na bella querela no?

Ma Gentile l'ha mai vinta 'na causa?

Sono avvelenato.

Lo so che non dovrebbe esere uno sfogatoio e che bisognerebbe portare elementi nuovi alla discussione ma sono esasperato.

Forza Lazio, Sempre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 19 Apr 2012, 21:30
Spacco tutto. Facciamoglielo capire a questi maiali.
Domani lo zingaro spara due cazzate e giù articoli di bibi&bobo.
Corvia interrogato solo sulla Lazio.
Palazzi pagliaccio
Scusate lo sfogo ma MO BASTA.
A me per il c.culo non mi ci prendono.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 19 Apr 2012, 22:47
EDIT già postato.

Che dirà sto Lalic?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Apr 2012, 22:51
Un'idea ce l'avrei , fin troppo banale.
aspettiamo , oramai questo ci tocca fare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 19 Apr 2012, 23:04
ho letto su sky che a rossi hanno chiesto impressioni su lazio-genoa, avranno prove schiaccianti eh
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 19 Apr 2012, 23:10
Beh a quanto pare si stanno focalizzando solo sui match della Lazio.
Io, onestamente, sento puzza di cetriolo, al di là delle prove e blablabla. Questi pure con un punto ci sbattono fuori dall'europa, e allora addio sogni di gloria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Apr 2012, 23:13
Assurdo. Esistono solo Lazio Genoa e lecce Lazio. Assurdo.
Stanno facendo i salti mortali per trovare qualcosa affinchè il deferimento non risulti davvero una farsa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 19 Apr 2012, 23:16
Citazione di: Murmur il 19 Apr 2012, 23:10
Beh a quanto pare si stanno focalizzando solo sui match della Lazio.
Io, onestamente, sento puzza di cetriolo, al di là delle prove e blablabla. Questi pure con un punto ci sbattono fuori dall'europa, e allora addio sogni di gloria.

Poi adesso e' arrivato Lalic; aspettiamo? che dobbiamo fare? che dobbiamo fare, intendo, per farcelo mette in cu.lo pure adesso?
Lazio, societa e avvocati, dateve 'na mossa per favore.

Su, forza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 19 Apr 2012, 23:26
Ragazzi, io non so se la società possa realmente fare qualcosa.
Voglio dire, abbiamo più indizi che fanno una prova.
Mauri e Brocchi convocati, Corvia che gli chiedono di Lecce-Lazio, Rossi di Lazio-Genoa, Milanetto che pare ne sia uscito ma sempre gli avevano chiesto di Lazio-Genoa...
Logica conseguenza sarebbe che Palazzi raccogliesse due cazzate e arrivasse il deferimento e, a Giugno, il meno enne punti.
Questo, qualcuno mi corregga e mi dica che sbaglio vi prego, porterebbe già ad una esclusione dall'Europa.
E fin qui credo, qualcuno mi corregga e mi dica che sbaglio, che la società possa fare ben poco perchè, e questa è una mia opinione anche se discretamente supportata dai fatti, una penalizzazione anche minima ce la darebbero comunque anche se Lotito assumesse Perry Mason in persona e questo dimostrasse che Palazzi s'è inventato tutto sotto effetto di funghi allucinogeni.
A me quello interessa.
Che poi gli si possa fare il cxxo in appelli e controappelli e riottenere i punti è un discorso.
Se perdiamo la Champions sul campo rosico, ma se la perdiamo in tribunale non rispondo delle mie azioni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Apr 2012, 23:33
Eh murmur a chi lo dici.
Ma se è così facile fare il cazzo che gli pare con la Lazio allora chiudiamo baracca e burattini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 19 Apr 2012, 23:38
faccio una considerazione per cercare di tirare su il morale che me sembra basso...ma secondo voi..se nello spogliatoio..o alcuni dello spogliatoio...sapessero che e' tutto vero...che quindi ce sara' il deferimento...la penalizzazione ect ect..ma secondo voi non avrebbero mollato un po?? invece sta cosa non mi pare...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 19 Apr 2012, 23:41
Citazione di: PARISsn il 19 Apr 2012, 23:38
faccio una considerazione per cercare di tirare su il morale che me sembra basso...ma secondo voi..se nello spogliatoio..o alcuni dello spogliatoio...sapessero che e' tutto vero...che quindi ce sara' il deferimento...la penalizzazione ect ect..ma secondo voi non avrebbero mollato un po?? invece sta cosa non mi pare...

A voler cercare il pelo nell'uovo si potrebbe dire che ogni 3 partite una la buchiamo clamorosamente, a livello mentale soprattutto (Parma,Palermo, in casa col Bologna etc)
Magari, anzi di sicuro, non c'entra niente, eh.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 19 Apr 2012, 23:52
Citazione di: Magnopèl il 19 Apr 2012, 23:33
Eh murmur a chi lo dici.
Ma se è così facile fare il cazzo che gli pare con la Lazio allora chiudiamo baracca e burattini.
Tutto facile, sul velluto. Nessuno che contesta tranne che su sto forum, nessuno che l'altro ieri va a dì due paroline a gervasoni sotto alla procura federale mentre va da palazzi...pensa fosse successo alle merde...lo minacciavano di morte e la stampa je avrebbe incantato tutto l'albero genealogico. E noi? Immobili, passivi, non un giornalista, non un leader a organizza una sommossa. Se me dite domani se scende in piazza, me faccio licenzià e arrivo. Mo basta. Mo spacco tuttora -
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 19 Apr 2012, 23:55
Appare evidente che 'sto lalic, o è sul mercato in attesa di prebende per cantare a mo' di juke box la canzone richiesta, o ancora più probabilmente ha già avuto il suo (soldi, e tanti,oltre a assicurazioni di intoccabilità) e ha già ricevuto gli spartiti, se li è studiati e adesso canterà le arie celebri per la goia di palazzi che si smanetta sotto il tavolino (riscontri, prove? un cazzo di nulla, non servono, oramai il gioco di palazzy è scoperto).
Questo vuol dire solo una cosa, è l'ora di muoversi, subito, tanto la società dorme, facciamo qualcosa noi subito.
Occorre parlarne di persona, riunirisi, vedersi, è sterile continuare a sfogarsi sul forum senza darvi seguito.
Servono avvocati, soprattutto penalisti, giornalisti, esperti di diritto sportivo, qualcuno che va spesso a Bari (per depositare in cancelleria quello che abbiamo detto) e soprattutto qualcuno che in modo netto, inequivocabile e senza tentennamenti
SCATENI L'INFERNO MEDIATICO DI CONTROFFENSIVA.
TUTTO quello che ci siamo detti qui, fatti, verifiche, paragoni incrociati, sentenze precedenti, il fil rouge di interviste e articoli contraddittori e pilotati senza ombra di dubbio, tutto va reso pubblico ma non su Lazionet, che non basta più, ma OVUNQUE.
Ne devono parlare tutti, o perlomeno molti.
Organizzamose - e nessuno spenga la luce se no famo tutti la fine di quello della relativa barzelletta, ed è esattamente la fine che il puparo, i suoi pupazzy assortiti nei posti giusti e migliaia di belve assetate del nostro sangue intendono far fare alla Lazio, nell'inanità più sconfortante della Società stessa.
Con oggi è stato varcato il limite della sopportazione, adesso inizi la controffensiva, contro il cappuccio, compasso & francone
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 00:06
Ok WWB. Organizzamose. Lo facemmo due anni fa per mangiarci una pizza insieme, rifacciamolo per una causa di fondamentale vitale importanza. Mandiamoci mail e troviamo un qualsiasi luogo per discutere 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 20 Apr 2012, 00:33
Citazione di: roby67 il 20 Apr 2012, 00:06
Ok WWB. Organizzamose. Lo facemmo due anni fa per mangiarci una pizza insieme, rifacciamolo per una causa di fondamentale vitale importanza. Mandiamoci mail e troviamo un qualsiasi luogo per discutere
Facciamolo subito! Il mio sdegno verso tutto stò sch.ifo è incalcolabile!
:since :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 20 Apr 2012, 00:45
Citazione di: porgascogne il 19 Apr 2012, 08:45
io non so, ma voglio lo stesso risponderti, aquila'

lo scenario che tu presumi, anzi, immagini, è molto probabilmente vero, almeno per la parte relativa all'incontro con i servi piazzati (con tanto di tesserino) all'interno dei giornali
io no so come fai, se sei accusato
so', però, che cosa possono fare gli amici dell'accusato

(in ordine temporale)
scrivere
sollecitare
premere
condividere
incazzarsi
disdire
spammare
spaccare tutto

se diventi un problema di ordine pubblico, ti stanno a sentì

spero non succeda, ma se succede, chi può disdica sky e mp con l'espressa dicitura "perchè la Lazio è stata punita ingiustamente ed io non voglio più finanziare questo schifo"

invece di appiccicare adesivi con scheggia o altre biancocelestità, fare adesivi con scritto "ci avete punito ingiustamente, mi fate schifo massoni di merda"

tempestare mail, twit, FB dei vari collegati/collusi/connessi, fino a fargli chiudere tutto per la disperazione

abbonarsi in blocco: 60mila abbonati incazzati ad ogni partita, tifo per la squadra e contestazione perenne alle autorità del calcio ed ai giornali/giornalisti (nomi e cognomi)

presidio sotto la Lega e la FIGC e che chiamino er vetraio, mannaggia a io

che la società faccia ricorso al TAR e blocchi i campionati, a costo di prendere un'altra penalizzazione

esclusione totale da formello di tutti i referenti delle testate che ci hanno fatto il mazzo

pushing per interrogazione parlamentare (ci sarà un cazzo di parlamentare/senatore Laziale, no?)

ricorso a tutte le sedi nazionali ed internazionali vs la condanna/penalizzazione

e queste so' le cose che si possono organizzare insieme, più o meno civilmente
(ovviamente, non rispondo nè posso escludere eventuali azioni personali e mirate vs i VERi NEMICI della Lazio)

segnate il mio IP, poliziaposta'
:x
Ho iniziato, ora, a leggere i posts da dove ho interrotto ieri sera e già mi sono gasata con queste righe di Porga..............Facciamo tutto quello che dice !!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: LuckyLuciano il 20 Apr 2012, 00:58
me viene da piagne, sto a piagne....non la possono fa' franca stemmerdesecche. tutti voi siete encomiabili per quello che fate, discutete, proponete...solo che nun je la faccioppiù, e come me penso a tanta tanta altra gente che ha la Lazio come cielo; che vede, vive, sente la Lazio dentro l'anima come un organo del proprio corpo.....
qui su ln c'è gente veramente tosta, non vojo fa' nomi solo perchè sicuramente ne lascerei qualcuno per strada: fateme spera', fatemece crede che se pò fa' qualcosa pe' la Lazio

Citazione di: roby67 il 19 Apr 2012, 23:52
Tutto facile, sul velluto. Nessuno che contesta tranne che su sto forum, nessuno che l'altro ieri va a dì due paroline a gervasoni sotto alla procura federale mentre va da palazzi...pensa fosse successo alle merde...lo minacciavano di morte e la stampa je avrebbe incantato tutto l'albero genealogico. E noi? Immobili, passivi, non un giornalista, non un leader a organizza una sommossa. Se me dite domani se scende in piazza, me faccio licenzià e arrivo. Mo basta. Mo spacco tuttora -


pure io ce metto n'attimo a venì giù a manifestare per la Lazio, per la nostra causa

Citazione di: roby67 il 20 Apr 2012, 00:06
Ok WWB. Organizzamose....rifacciamolo per una causa di fondamentale vitale importanza. Mandiamoci mail e troviamo un qualsiasi luogo per discutere 

non so se posso dare un aiuto concreto come mi sembra che voialtri possiate fare ma se ve servo chiamateme!! la Lazio ce l'ho dentro da quando so' nato; so' nato e vivo pe' la Lazio e come me chissà quanti altri ce ne sono: non mollare mai, non mollate MAIIIIIIII
:band9: :band11: :band1: :band5: :band6: :band12: :bandes: :band2:
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 20 Apr 2012, 01:50
Citazione di: LuckyLuciano il 20 Apr 2012, 00:58
me viene da piagne, sto a piagne....non la possono fa' franca stemmerdesecche. tutti voi siete encomiabili per quello che fate, discutete, proponete...solo che nun je la faccioppiù, e come me penso a tanta tanta altra gente che ha la Lazio come cielo; che vede, vive, sente la Lazio dentro l'anima come un organo del proprio corpo.....
qui su ln c'è gente veramente tosta, non vojo fa' nomi solo perchè sicuramente ne lascerei qualcuno per strada: fateme spera', fatemece crede che se pò fa' qualcosa pe' la Lazio

pure io ce metto n'attimo a venì giù a manifestare per la Lazio, per la nostra causa

non so se posso dare un aiuto concreto come mi sembra che voialtri possiate fare ma se ve servo chiamateme!! la Lazio ce l'ho dentro da quando so' nato; so' nato e vivo pe' la Lazio e come me chissà quanti altri ce ne sono: non mollare mai, non mollate MAIIIIIIII
:band9: :band11: :band1: :band5: :band6: :band12: :bandes: :band2:
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Io non ci dormo più la notte a pensare a tutti questi sch.ifosi che vogliono far pagare SOLO a noi le porc.ate che fanno gli altri!
Ma, NOI tifosi, abbiamo la possibilità di essere tutelati?

Sto leggendo un "mattone" che parla del disegno legge Mastella approvato all'unanimità il 17 aprile 2007 e descrive tutto ciò che può fare o non può fare la stampa e gli editori, ma, sinceramente, non so se  questi personaggi stiano agendo controlegge...........se così fosse dovrebbero sborsare centinaia di mila euro di sanzioni!!!!! Qualcuno può andare a verificare se la stampa si sta comportando in modo legale?
Infine, qualcun altro, ha la possibilità di reperire i giornali che riportarono le prime notizie sullo scandalo "calcioscommesse" del 1980? Ricordo chiaramente che vennero nominate alla radio la RIOMMA, la RUBENTUS E ALTRE SQUADRE (non vorrei sbagliarmi nel dire che la Lazio non fu nominata, all'inizio), ma pagammo solo noi e il milan. Quindi, dal 1980, NOI SIAMO ENTRATI IN TUTTI GLI SCANDALI DEL CALCIO, un pò per responsabilità e un pò perché qualcuno doveva essere condannato e, quel qualcuno, doveva  essere necessariamente la Lazio, per l'esclusione obbligata  delle altre squadre che commettevano i reati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FabioPirovano il 20 Apr 2012, 02:06
La roma e alcuni suoi giocatori sono marci.. però ha l'appoggio politico oltre che esser considerati goliardici i loro tifosi..

Ad ogni modo io so da tempi non sospetti che i calciatori col pallone fanno quello che gli pare,vuoi far prendere un goal, bene rimetti fuori area centrale un cross avversario e aspettati un tap in facendo finta di contrastare il tiro ,portiere ovviamente che fa finta di non arrivarci e buonanotte..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 20 Apr 2012, 08:17
Nel limite del possibile cerchiamo di ragionare sui fatti e soprattutto di non precorrere i tempi, sto Lalic ancora non è arrivato che già si ipotizza che sia stato spinto a costituirsi in modo che possa dire ai magistrati di aver consegnato soldi nelle mani di giocatori della Lazio, a parte che, sinceramente, mi sembra uno scenario poco plausibile, ma poi prima di fare ipotesi aspettiamo almeno di leggere quello che dirà agli inquirenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 20 Apr 2012, 08:21
Ormai la frittata è fatta...E ( ne siamo tutti convinti) non saranno due striscioni all'Olimpico a far tremare i polsi a 'ste 4 merde mafiose e faziose. C'hanno preparato un altro piattino. Mi dispiace dirlo, ma la voglia di mettere pressione ai protagonisti di questa farsa resterà tale, su carta. Il giorno dell'interrogatorio di quel [...] di Gervasoni ( peraltro lo stesso di Mauri e Brocchi) non c'era UN SOLO tifoso che si sia presentato per far capire al cojonazzo che doveva " spremersi bene le meningi", prima di sparare cazzate sotto dettatura. Adesso, l'ho già detto, è tardi. Aspettiamo le fregnacce di Lalic, i deferimenti, le prese per il culo e quelle merde cacate che si vanno a fare la Champions con quelle facce di cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 20 Apr 2012, 08:28
Citazione di: el jardinero il 20 Apr 2012, 08:21
Ormai la frittata è fatta...E ( ne siamo tutti convinti) non saranno due striscioni all'Olimpico a far tremare i polsi a 'ste 4 merde mafiose e faziose. C'hanno preparato un altro piattino. Mi dispiace dirlo, ma la voglia di mettere pressione ai protagonisti di questa farsa resterà tale, su carta. Il giorno dell'interrogatorio di quel [...] di Gervasoni ( peraltro lo stesso di Mauri e Brocchi) non c'era UN SOLO tifoso che si sia presentato per far capire al cojonazzo che doveva " spremersi bene le meningi", prima di sparare cazzate sotto dettatura. Adesso, l'ho già detto, è tardi. Aspettiamo le fregnacce di Lalic, i deferimenti, le prese per il culo e quelle merde cacate che si vanno a fare la Champions con quelle facce di cazzo.
provo lo stesso scoramento
ste ultime sei partite manco le voglio vedere
gioire o incazzarmi per una cosa che so non valere più niente

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 20 Apr 2012, 08:33
jardine', io non posso credere che lotito e la Lazio abbiano voglia di prenderlo così platealmente al culo senza colpo ferire.
qui si sta parlando di un progetto che dura da almeno tre anni, e che a suon di investimenti importanti, ci ha portato per la seconda volta a lottare per la CL.
io, fossi un imprenditore, reagirei duramente, di fronte al tentativo di far fallire i miei investimenti per futili motivazioni.

per quanto ci riguarda, credo che sia il caso di unire le menti di questo posto e altri, come dice WBB, per prepararsi almeno alla battaglia mediatica...
io personalmente credo che se la Lazio verrà deferita e ci saranno manifestazioni di protesta organizzate da chicchessia, andrò sicuramente.
ma questo è un sito internet che, come altri, oltre ad ospitare discussioni, sta cercando di fare controinformazione dura e spietata, con le sole armi che ci competono, quelle dei nostri ragionamenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 08:34
Citazione di: Drake il 20 Apr 2012, 08:17
Nel limite del possibile cerchiamo di ragionare sui fatti e soprattutto di non precorrere i tempi, sto Lalic ancora non è arrivato che già si ipotizza che sia stato spinto a costituirsi in modo che possa dire ai magistrati di aver consegnato soldi nelle mani di giocatori della Lazio, a parte che, sinceramente, mi sembra uno scenario poco plausibile, ma poi prima di fare ipotesi aspettiamo almeno di leggere quello che dirà agli inquirenti.
Ma quali ipotesi, caro Drake!!! Ma non lo vedi che ce lo stanno a piazzà al c.ulo? Questo a 5 giorni dai deferimenti riappare a roma...potrebbe essere chiunque, non lo sapremo mai. Hanno inscenato uno spettacolo degno di Agatha Christie, tanto è diabolico. Mo sui giornali compatiscono i procuratori che con 40 euro al giorno devo fa sto sporco lavoro...e certo mò è colpa della Lazio. Perchè non lo spread allora? O anche il riscaldamento globale? E i soldi della Lega? Ci sarà Mauri sotto?
Come ho già scritto stanotte con WWB, è il momento di agire. Unire i nostri pensieri in maniera costruttiva, cercare di ragionare guardandoci in faccia. Poi se ce puniscono lo stesso ce starò male, ma almeno saprò che avremo fatto tutto il possibile per lottare in maniera civile e intelligente contro sto schifo. E se c'è da andà a fà casino se pò fà in tanti modi civili. MA FAMO QUALCOSA, RAGAZZI. Decidiamo uin giorno, incontriamoci!!!
Chi può aiutarmi a contattarci nel rispetto del regolamento del forum? Gli amministratori?
Qui sotto riporto e riporterò spesso questi giorni col vostro permesso il pensiero di WWB che dovrà essere esattamente il nostro mantra.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 19 Apr 2012, 23:55
Appare evidente che 'sto lalic, o è sul mercato in attesa di prebende per cantare a mo' di juke box la canzone richiesta, o ancora più probabilmente ha già avuto il suo (soldi, e tanti,oltre a assicurazioni di intoccabilità) e ha già ricevuto gli spartiti, se li è studiati e adesso canterà le arie celebri per la goia di palazzi che si smanetta sotto il tavolino (riscontri, prove? un cazzo di nulla, non servono, oramai il gioco di palazzy è scoperto).
Questo vuol dire solo una cosa, è l'ora di muoversi, subito, tanto la società dorme, facciamo qualcosa noi subito.
Occorre parlarne di persona, riunirisi, vedersi, è sterile continuare a sfogarsi sul forum senza darvi seguito.
Servono avvocati, soprattutto penalisti, giornalisti, esperti di diritto sportivo, qualcuno che va spesso a Bari (per depositare in cancelleria quello che abbiamo detto) e soprattutto qualcuno che in modo netto, inequivocabile e senza tentennamenti
SCATENI L'INFERNO MEDIATICO DI CONTROFFENSIVA.
TUTTO quello che ci siamo detti qui, fatti, verifiche, paragoni incrociati, sentenze precedenti, il fil rouge di interviste e articoli contraddittori e pilotati senza ombra di dubbio, tutto va reso pubblico ma non su Lazionet, che non basta più, ma OVUNQUE.
Ne devono parlare tutti, o perlomeno molti.
Organizzamose - e nessuno spenga la luce se no famo tutti la fine di quello della relativa barzelletta, ed è esattamente la fine che il puparo, i suoi pupazzy assortiti nei posti giusti e migliaia di belve assetate del nostro sangue intendono far fare alla Lazio, nell'inanità più sconfortante della Società stessa.
Con oggi è stato varcato il limite della sopportazione, adesso inizi la controffensiva, contro il cappuccio, compasso & francone
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 20 Apr 2012, 08:44
Citazione di: gesulio il 20 Apr 2012, 08:33
jardine', io non posso credere che lotito e la Lazio abbiano voglia di prenderlo così platealmente al culo senza colpo ferire.
qui si sta parlando di un progetto che dura da almeno tre anni, e che a suon di investimenti importanti, ci ha portato per la seconda volta a lottare per la CL.

per quanto ci riguarda, credo che sia il caso di unire le menti di questo posto e altri, come dice WBB, per prepararsi almeno alla battaglia mediatica...
io personalmente credo che se la Lazio verrà deferita e ci saranno manifestazioni di protesta organizzate da chicchessia, andrò sicuramente.
ma questo è un sito internet che, come altri, oltre ad ospitare discussioni, sta cercando di fare controinformazione dura e spietata, con le sole armi che ci competono, quelle dei nostri ragionamenti.

Gesu, attenzione, io non me la sto prendendo con questo forum, frequentato da persone preparate, giudiziose ed acute. Schiumo rabbio per l'indolenza generale di fronte allo spiedo che sta per violare le nostre carni. Abbiamo fatto un campionato ( per me) ottimo, al di sopra delle aspettative e ( sempre IMHO) delle nostre possibilità. Ed ora, terzi, a 6 giornate della fine mi costringono a vedere 'ste partire con lo stesso pathos con cui guarderei una puntata de Happy Days. Non ho dubbi sul fatto che Lotito alzerà la cagnara ma sappiamo benissimo che servirà solo a farci prendere ulteriormente per il culo. Il tifoso laziale, OGNI tifoso laziale, dovrebbe considerare inaccettabile questo stato di cose, fino a sputare l'anima. Invece si filosofeggia, si abbaia alla luna, si guarda al dito e non alla luna, si aspetta un coinvolgimento delle merde che ( ormai è chiaro ) non ci sarà MAI, MAI! Comunque, mi arrendo. Aspettiamo il deferimento. E poi? Cos'altro aspettiamo? Le prodezze dell'avvocato Gentile che non vincerebbe manco una causa per una lite de condominio? Ok, aspettiamo, aspettiamo..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 08:55
Citazione di: el jardinero il 20 Apr 2012, 08:44
Gesu, attenzione, io non me la sto prendendo con questo forum, frequentato da persone preparate, giudiziose ed acute. Schiumo rabbio per l'indolenza generale di fronte allo spiedo che sta per violare le nostre carni. Abbiamo fatto un campionato ( per me) ottimo, al di sopra delle aspettative e ( sempre IMHO) delle nostre possibilità. Ed ora, terzi, a 6 giornate della fine mi costringono a vedere 'ste partire con lo stesso pathos con cui guarderei una puntata de Happy Days. Non ho dubbi sul fatto che Lotito alzerà la cagnara ma sappiamo benissimo che servirà solo a farci prendere ulteriormente per il culo. Il tifoso laziale, OGNI tifoso laziale, dovrebbe considerare inaccettabile questo stato di cose, fino a sputare l'anima. Invece si filosofeggia, si abbaia alla luna, si guarda al dito e non alla luna, si aspetta un coinvolgimento delle merde che ( ormai è chiaro ) non ci sarà MAI, MAI! Comunque, mi arrendo. Aspettiamo il deferimento. E poi? Cos'altro aspettiamo? Le prodezze dell'avvocato Gentile che non vincerebbe manco una causa per una lite de condominio? Ok, aspettiamo, aspettiamo..
io non aspetto più. Ci stai ad un incontro? Lo organizziamo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 20 Apr 2012, 08:57
capisco il senso di scoramento e lo condivido.
ma, rispetto al deferimento, cosa altro possiamo fare, se non aspettare?
cioè, come bisogna (oppure bisognava) muoversi, secondo te?
perché non credo che le caciarate sotto via po avrebbero sortito gli effetti desiderati.
io confido, come detto, sul fatto che dopo tre anni di investimenti importanti, lotito non starà inerme a prenderselo nel culo. per calciopoli 2006 era una faccenda diversa, perché i fatti riguardavano lui in prima persona, nelle intercettazioni c'era la sua, di voce... questo al di là delle sue reali responsabilità...
in questo caso credo che abbia le mani un po' più libere, per cui, come detto, confido in una sua durissima reazione.

per il resto sono d'accordo con quanti intervenuti finora, riguardo la necessità di scatenare l'inferno mediatico. io sono a disposizione:

Ehi, che cavolo gli è preso ai Delta che conoscevo? Dov'è il vecchio spirito? Non avete più fegato? Questa potrebbe essere la nostra più grande notte, ma voi lasciate che sia la più stronza. 'Oh abbiamo paura di seguirti, Bluto, non vogliamo metterci nei guai', sapete che vi dico, prendetevela pure nel culo. Io no! Che se la prendano loro!!!

ecco, questo deve essere lo spirito.
quindi organizziamoci e alla svelta. che i pvt scorrano a fiumi... daje.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BEBBOGOL il 20 Apr 2012, 09:04
Non fasciamoci la testa prima del colpo e manteniamo la calma, sarebbe il caso di scrivere una sorta di "memoriale difensivo" che sottolinei come l'inchiesta si stia concentrando solo sulla LAzio, mentre si legge un pò ovunque di coinvolgimenti di molte altre squadre, il memoriale potremmo inviarlo ad alcune testate giornalistiche romane, chi è più bravo potrebbe buttarlo giù, tutti gli utenti del forum potrebbero sottoscriverlo.

Intanto Lalic non era affatto latitante e collabora con la giustizia già da un pò.........

"Lo sloveno Dino Lalic continua invece a essere detenuto nel carcere di Zagabria. Il 23 febbraio i difensori di Lalic, Saka e Ribic avevano depositato alla procura cremonese tre memorie che coinvolgevano pesantemente Gervasoni e un altro calciatore, Filippo Carobbio. Il ruolo di Lalic sarebbe stato quello di assicurare, insieme con il connazionale Admir Suljic, il denaro richiesto da Gervasoni e Carobbio per informazioni sui risultati delle partite di B. Secondo Lalic, Gervasoni e Carobbio si sarebbero messi in contatto a più riprese con Almir Gegic, ex calciatore di calcio in squadre del Canton Ticino e oggi latitante di spicco dell'inchiesta «Last bet», invitandolo a incontrarli per ricevere informazioni interessanti. Gegic raccolse gli inviti. Gli incontri si sarebbero svolti nelle giornate di martedì per partite che si disputavano il sabato, in modo che fosse possibile pagare le schede alle agenzie di scommesse sul territorio di ex Jugoslavia, Austria, Repubblica Ceca e Ungheria."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 20 Apr 2012, 09:06
Ho letto ora che alle 14 verrà ascoltato Zamperini
due sono le ipotesi:
1) conferma che Mauri non c'entra nulla
2) ritratta le confessioni precedenti e afferma che Mauri ha ricevuto soldi ecc. per la combine delle due partite

Nel primo caso dovremmo essere a posto.
Nel secondo, come si può ritenere affidabile un tizio del genere che cambia versione tra un interrogatorio e l altro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 20 Apr 2012, 09:06
Posso di che ogni tanto me parete matti? Questo ancora non é manco sceso e già pensiamo a cosa possa dire contro la Lazio? E che cazzo, va bene essere complottisti, e su molte cose so d'accordo, ma quanto meno prima di fare manifestazioni di piazza come si vuole fare qua aspettiamo che ci sia qualcosa per cui protestare oltre alle voci?
E Palazzi si sta concentrando solo su Cremona perché gli atti di Bari non sono ancora stati mandati a Roma.
Calma e gesso please, che fare casino adesso puó essere controproducente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 09:06
Citazione di: gesulio il 20 Apr 2012, 08:57
capisco il senso di scoramento e lo condivido.
ma, rispetto al deferimento, cosa altro possiamo fare, se non aspettare?
cioè, come bisogna (oppure bisognava) muoversi, secondo te?
perché non credo che le caciarate sotto via po avrebbero sortito gli effetti desiderati.
io confido, come detto, sul fatto che dopo tre anni di investimenti importanti, lotito non starà inerme a prenderselo nel culo. per calciopoli 2006 era una faccenda diversa, perché i fatti riguardavano lui in prima persona, nelle intercettazioni c'era la sua, di voce... questo al di là delle sue reali responsabilità...
in questo caso credo che abbia le mani un po' più libere, per cui, come detto, confido in una sua durissima reazione.

per il resto sono d'accordo con quanti intervenuti finora, riguardo la necessità di scatenare l'inferno mediatico. io sono a disposizione:

Ehi, che cavolo gli è preso ai Delta che conoscevo? Dov'è il vecchio spirito? Non avete più fegato? Questa potrebbe essere la nostra più grande notte, ma voi lasciate che sia la più stronza. 'Oh abbiamo paura di seguirti, Bluto, non vogliamo metterci nei guai', sapete che vi dico, prendetevela pure nel culo. Io no! Che se la prendano loro!!!

ecco, questo deve essere lo spirito.
quindi organizziamoci e alla svelta. che i pvt scorrano a fiumi... daje.

E allora iniziamo, Gesu.
Decidiamo un giorno e un luogo. Magari una domenica sera. a Roma nord o sud, o ndo ve pare. Ma incontriamoci. Domenica 29 sera., che ne dite?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 20 Apr 2012, 09:09
AVETE LETTO QUESTO ARTICOLO APPARSO SU "IL GIORNALE.IT" DI CHIOCCI GIAN MARCO?
ECCO LA CONFERMA DI COME FUNZIONA IL SISTEMA DI GIUSTIZIA SPORTIVA


Ma cos'è stata davvero l'inchiesta di Calciopoli che ha portato alla condanna di Moggi e compagnia arbitrale? È stata eterodiretta come sospettano i condannati? E da chi? E perché lo scandalo ha travolto solo la Juve e non altre società e dirigenti che colloquiavano allo stesso modo con la classe arbitrale e funzionari Figc? Proviamo a scoprirlo spulciando gli atti processuali.
A partire dall'ultimo, depositato il 6 febbraio scorso. Pagina 52 delle motivazioni della sentenza penale di condanna: «Il teste Baldini Franco, in atto general manager della nazionale inglese (oggi Dg della Roma Calcio, ndr), grande suggeritore di accusa, per collaborazione con l'investigatore Auricchio dichiarata da entrambi». I teorici del gran complotto anti-Juve si sfregano le mani per il virgolettato sul Grande Suggeritore perché mette una pietra tombale su Franco Baldini nemico giurato di Moggi (si sono insultati e denunciati a vicenda durante il processo) «ispiratore» delle indagini contro Lucianone.
All'ex maggiore dei carabinieri di Roma Attilio Auricchio conosciuto nel 2003 nell'inchiesta sulle false fidejussioni che puntò alla Roma, Baldini ha offerto l'input a indagare in più e più incontri (non verbalizzati) nel 2004 e nel 2005, indicando personaggi da sentire e filoni da esplorare. Baldini si confessò a verbale il 15 aprile 2005 con il solo maggiore che, cosa rarissima per un ufficiale, verbalizzò personalmente il lunghissimo interrogatorio. Sulla frequentazione con l'ex maggiore, in aula Baldini s'è contraddetto sostenendo di aver frequentato al massimo «una o due volte» Auricchio nel 2005 smentendo quanto da lui stesso affermato nel 2008 al processo Gea allorché giurò di non aver più incontrato il colonnello dall'agosto 2003 (inchiesta Gea) all'aprile 2005 (inchiesta Calciopoli). In aula, il carabiniere l'ha smentito osservando come tra l'agosto 2004 e il marzo 2005 incontrò il Ds della Roma «4 o 5 volte prima» dell'interrogatorio ufficiale, e «3 o 4 volte dopo». Baldini portò al maggiore anche una giornalista economica sua amica per illuminarlo ulteriormente sul «funzionamento delle società di calcio dal punto di vista economico».
L'incontro Baldini non lo sa collocare temporalmente ma la difesa lo individua tra la prima informativa del maggiore Auricchio alla procura di Napoli, del 18 settembre 2004 (dove si ipotizzavano quegli scenari apocalittici sul mondo del pallone in quel momento ancora non emersi in alcuna attività che serviranno a dare il là alle intercettazioni) e la telefonata a Baldini del 4 aprile 2005, trascritta integralmente e depositata solo al processo non dai carabinieri di Auricchio ma dai periti tecnici della difesa. Il giudice di Calciopoli la ritiene gravissima, almeno quanto quelle di Moggi. Scrive: «La conversazione è significativa anche perché presenta la comunanza di fiume di parole e discorsi di ampia portata, da cui il pm ha tratto elementi per dimostrare l'esistenza dell'associazione avente il capo in Moggi». La chiamata è quella col vicepresidente federale Innocenzo Mazzini (poi radiato) dove Franco Baldini preannunciava il ribaltone, poi puntualmente avvenuto: «Forse, se tu ti comporti bene, quando farò il ribaltone e tanto lo farò perché io vivo per quello, fare il ribaltone e butterò tutti di sotto dalla poltrona (...) io ti salverò, forse». Baldini dice che con Mazzini stava scherzando. Per i suoi detrattori è invece l'ennesimo indizio dell'eterodirezione romana. Checché ne dicano i cultori del complotto, sul fronte «fughe di notizie» che sputtanò Juve, Lazio e Fiorentina niente è emerso sul duo Baldini-Auricchio: non risultano in contatto con chi fece il vero scoop di Calciopoli, e cioè il Romanista, giornale di tifosi non abituato a pubblicare atti coperti dal segreto. Ad Auricchio ci si arriva indirettamente solo attraverso un cronista della Gazzetta dello sport, impegnato a tempo pieno a collaborare con i carabinieri romani di via in Selci.
Nel processo è emerso che delle 171mila telefonate intercettate il pool dei carabinieri di Auricchio ne ha sentite tante trascrivendone, a dire tanto, tremila. E le ha segnalate sulla base di «baffi» colorati messi sui brogliacci accanto alle telefonate. Verdi, poco interessanti. Gialle/arancioni, interessanti. Rosse, molto interessanti. Il perito della difesa, Nicola Penta, con enorme fatica è riuscito ad ascoltarne 30mila in più (arriviamo così a 33mila su 171mila) trovandone tante (Roma, Inter, Cagliari ecc) che pur avendo baffi gialli e rossi sui brogliacci, non sono state ritenute meritevoli di approfondimento. Addirittura il pm Giuseppe Narducci replicò sdegnato nella requisitoria nell'«abbreviato» a Giraudo, il 27 ottobre 2008, a chi paventava favortismi: «Piaccia o non piaccia» di telefonate di Bergamo e Pairetto con Moratti, Sensi o Campedelli, disse, «non c'è traccia». Piaccia o non piaccia invece quelle telefonate c'erano, ma son saltate fuori solo quattro anni più tardi grazie ai testardi consulenti difensivi. E non è un caso che il procuratore sportivo Palazzi ha concluso il suo supplemento di indagini ammettendo che se il reato non fosse stato prescritto anche l'Inter avrebbe dovuto essere sanzionata, anziché premiata.
Ma è tutta l'inchiesta un mistero.
Atti decisivi per le condanne o sono state nascosti o sono stati fatti sparire (il video dei sorteggi falsamente taroccati oppure l'audio dell'incontro a Villa La Massa a Firenze tra i Della Valle, Bergamo, Mazzini). Alcuni testi hanno mentito in aula e sono prossimi destinatari di avvisi di garanzia. Tante telefonate o non sono state mai trascritte o sono state mal trascritte. Si è evitato di riportarne alcune devastanti per trascriverne di inutili come il gossip sulla giornalista D'Amico, il peso e il nome di un neonato, il ragù nei rigatoni di casa Bergamo, i piatti lavati a casa Pairetto.
Perché? Ancora dalla sentenza di Calciopoli: «La difesa è stata (...) molto ostacolata nel compito suo proprio dall'abnorme numero di telefonate intercettate, oltre 170mila, e dal metodo adoperato per il loro uso, indissolubilmente legato a un modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura...». Per congettura. Allo stesso modo, ragionando per congettura è lecito domandarsi perché non si è approfondito il «ribaltone» annunciato da Baldini o la telefonata tra l'allenatore Sandreani e il manager Zavaglia sull'intenzione dello stesso Baldini di prendere il posto di Moggi alla Juve col placet di Montezemolo. O perché non sono finite al processo le dieci e passa telefonate con la voce dei giallorossi Baldini e Pradè. Non si tratta di fare un processo alla Roma, piuttosto che all'Inter, al Cagliari, al Palermo, al Milan o a chicchessia. C'è da capire perché si è indagato a senso unico, quale fu il criterio della selezione delle chiamate, come mai i pm napoletani hanno lavorato coi carabinieri di un'altra regione. C'è da capire la genesi delle intercettazioni attivate a seguito dell'imbeccata sulla «combriccola romana» degli arbitri pro Moggi quando lo stesso Auricchio, in aula, le ha ridimensionate a un gruppo d'amici che nemmeno arbitravano a favore della Juve. Già, l'abuso delle intercettazioni. Criticato nel lontano 1996 dall'allora procuratore generale di Catanzaro, Giuseppe Chiaravalloti, che denunciò l'allora giovane capitano Attilio Auricchio (impegnato a indagare con un giovane pm Luigi De Magistris), perché anziché trascrivere correttamente «Provveditore generale» nei brogliacci, l'ufficio da lui diretto mise «Procuratore generale» col nome di Chiaravallotti accanto.
Denunce e controdenunce finirono in archiviazioni reciproche. Quattordici anni dopo De Magistris è diventato sindaco di Napoli. Come capo di gabinetto s'è preso proprio il benemerito Attilio Auricchio. Come assessore ha nominato Giuseppe Narducci, il pm di Calciopoli amico di Auricchio e di De Magistris. 'O sindaco tifa Napoli, anche se da piccolo era interista. Sarà stato felice come un bimbo per non aver letto le intercettazioni del suo idolo di un tempo, il compianto Giacinto Facchetti, a cena con Bergamo, in contatto con l'arbitro Nucini e...
Gian Marco Chiocci- Il Giornale.it
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NandoViola il 20 Apr 2012, 09:17
penso che striscioni allo stadio (tipo "nun ce provate, giù le mani dalla Lazio...") ed in via pò, male non facciano comunque... o no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 09:18
Che vergogna. Tutto chiaro ora sul ritorno "in corsa" dil baldini alla corte degli americani. Garantisce loro e a unidebit "protezione"...e Lotito l'altro giorno ce s'è pure scontrato con quello... mo al presidente lo troveremo incaprettato vicino l'appia e dentro a un sacco de plastica sulla spiaggia di santa marinella...
Mafia vera. altro che moggi, altro che galliani. Questi me fanno paura.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MARA il 20 Apr 2012, 09:20
Citazione di: NandoViola il 20 Apr 2012, 09:17
penso che striscioni allo stadio (tipo "nun ce provate, giù le mani dalla Lazio...") ed in via pò, male non facciano comunque... o no?


più visibilità diamo a questo schifo e meglio è
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 20 Apr 2012, 09:21
ogni volta che c'è baldini massone c'è un processo farsa di cui beneficiano i merdosi, pare


eppure io resto OTTIMISTA, so matto? 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 20 Apr 2012, 09:22
Citazione di: aquilachepensa il 20 Apr 2012, 09:09
AVETE LETTO QUESTO ARTICOLO APPARSO SU "IL GIORNALE.IT" DI CHIOCCI GIAN MARCO?
ECCO LA CONFERMA DI COME FUNZIONA IL SISTEMA DI GIUSTIZIA SPORTIVA


Ma cos'è stata davvero l'inchiesta di Calciopoli che ha portato alla condanna di Moggi e compagnia arbitrale? È stata eterodiretta come sospettano i condannati? E da chi? E perché lo scandalo ha travolto solo la Juve e non altre società e dirigenti che colloquiavano allo stesso modo con la classe arbitrale e funzionari Figc? Proviamo a scoprirlo spulciando gli atti processuali.
A partire dall'ultimo, depositato il 6 febbraio scorso. Pagina 52 delle motivazioni della sentenza penale di condanna: «Il teste Baldini Franco, in atto general manager della nazionale inglese (oggi Dg della Roma Calcio, ndr), grande suggeritore di accusa, per collaborazione con l'investigatore Auricchio dichiarata da entrambi». I teorici del gran complotto anti-Juve si sfregano le mani per il virgolettato sul Grande Suggeritore perché mette una pietra tombale su Franco Baldini nemico giurato di Moggi (si sono insultati e denunciati a vicenda durante il processo) «ispiratore» delle indagini contro Lucianone.
All'ex maggiore dei carabinieri di Roma Attilio Auricchio conosciuto nel 2003 nell'inchiesta sulle false fidejussioni che puntò alla Roma, Baldini ha offerto l'input a indagare in più e più incontri (non verbalizzati) nel 2004 e nel 2005, indicando personaggi da sentire e filoni da esplorare. Baldini si confessò a verbale il 15 aprile 2005 con il solo maggiore che, cosa rarissima per un ufficiale, verbalizzò personalmente il lunghissimo interrogatorio. Sulla frequentazione con l'ex maggiore, in aula Baldini s'è contraddetto sostenendo di aver frequentato al massimo «una o due volte» Auricchio nel 2005 smentendo quanto da lui stesso affermato nel 2008 al processo Gea allorché giurò di non aver più incontrato il colonnello dall'agosto 2003 (inchiesta Gea) all'aprile 2005 (inchiesta Calciopoli). In aula, il carabiniere l'ha smentito osservando come tra l'agosto 2004 e il marzo 2005 incontrò il Ds della Roma «4 o 5 volte prima» dell'interrogatorio ufficiale, e «3 o 4 volte dopo». Baldini portò al maggiore anche una giornalista economica sua amica per illuminarlo ulteriormente sul «funzionamento delle società di calcio dal punto di vista economico».
L'incontro Baldini non lo sa collocare temporalmente ma la difesa lo individua tra la prima informativa del maggiore Auricchio alla procura di Napoli, del 18 settembre 2004 (dove si ipotizzavano quegli scenari apocalittici sul mondo del pallone in quel momento ancora non emersi in alcuna attività che serviranno a dare il là alle intercettazioni) e la telefonata a Baldini del 4 aprile 2005, trascritta integralmente e depositata solo al processo non dai carabinieri di Auricchio ma dai periti tecnici della difesa. Il giudice di Calciopoli la ritiene gravissima, almeno quanto quelle di Moggi. Scrive: «La conversazione è significativa anche perché presenta la comunanza di fiume di parole e discorsi di ampia portata, da cui il pm ha tratto elementi per dimostrare l'esistenza dell'associazione avente il capo in Moggi». La chiamata è quella col vicepresidente federale Innocenzo Mazzini (poi radiato) dove Franco Baldini preannunciava il ribaltone, poi puntualmente avvenuto: «Forse, se tu ti comporti bene, quando farò il ribaltone e tanto lo farò perché io vivo per quello, fare il ribaltone e butterò tutti di sotto dalla poltrona (...) io ti salverò, forse». Baldini dice che con Mazzini stava scherzando. Per i suoi detrattori è invece l'ennesimo indizio dell'eterodirezione romana. Checché ne dicano i cultori del complotto, sul fronte «fughe di notizie» che sputtanò Juve, Lazio e Fiorentina niente è emerso sul duo Baldini-Auricchio: non risultano in contatto con chi fece il vero scoop di Calciopoli, e cioè il Romanista, giornale di tifosi non abituato a pubblicare atti coperti dal segreto. Ad Auricchio ci si arriva indirettamente solo attraverso un cronista della Gazzetta dello sport, impegnato a tempo pieno a collaborare con i carabinieri romani di via in Selci.
Nel processo è emerso che delle 171mila telefonate intercettate il pool dei carabinieri di Auricchio ne ha sentite tante trascrivendone, a dire tanto, tremila. E le ha segnalate sulla base di «baffi» colorati messi sui brogliacci accanto alle telefonate. Verdi, poco interessanti. Gialle/arancioni, interessanti. Rosse, molto interessanti. Il perito della difesa, Nicola Penta, con enorme fatica è riuscito ad ascoltarne 30mila in più (arriviamo così a 33mila su 171mila) trovandone tante (Roma, Inter, Cagliari ecc) che pur avendo baffi gialli e rossi sui brogliacci, non sono state ritenute meritevoli di approfondimento. Addirittura il pm Giuseppe Narducci replicò sdegnato nella requisitoria nell'«abbreviato» a Giraudo, il 27 ottobre 2008, a chi paventava favortismi: «Piaccia o non piaccia» di telefonate di Bergamo e Pairetto con Moratti, Sensi o Campedelli, disse, «non c'è traccia». Piaccia o non piaccia invece quelle telefonate c'erano, ma son saltate fuori solo quattro anni più tardi grazie ai testardi consulenti difensivi. E non è un caso che il procuratore sportivo Palazzi ha concluso il suo supplemento di indagini ammettendo che se il reato non fosse stato prescritto anche l'Inter avrebbe dovuto essere sanzionata, anziché premiata.
Ma è tutta l'inchiesta un mistero.
Atti decisivi per le condanne o sono state nascosti o sono stati fatti sparire (il video dei sorteggi falsamente taroccati oppure l'audio dell'incontro a Villa La Massa a Firenze tra i Della Valle, Bergamo, Mazzini). Alcuni testi hanno mentito in aula e sono prossimi destinatari di avvisi di garanzia. Tante telefonate o non sono state mai trascritte o sono state mal trascritte. Si è evitato di riportarne alcune devastanti per trascriverne di inutili come il gossip sulla giornalista D'Amico, il peso e il nome di un neonato, il ragù nei rigatoni di casa Bergamo, i piatti lavati a casa Pairetto.
Perché? Ancora dalla sentenza di Calciopoli: «La difesa è stata (...) molto ostacolata nel compito suo proprio dall'abnorme numero di telefonate intercettate, oltre 170mila, e dal metodo adoperato per il loro uso, indissolubilmente legato a un modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura...». Per congettura. Allo stesso modo, ragionando per congettura è lecito domandarsi perché non si è approfondito il «ribaltone» annunciato da Baldini o la telefonata tra l'allenatore Sandreani e il manager Zavaglia sull'intenzione dello stesso Baldini di prendere il posto di Moggi alla Juve col placet di Montezemolo. O perché non sono finite al processo le dieci e passa telefonate con la voce dei giallorossi Baldini e Pradè. Non si tratta di fare un processo alla Roma, piuttosto che all'Inter, al Cagliari, al Palermo, al Milan o a chicchessia. C'è da capire perché si è indagato a senso unico, quale fu il criterio della selezione delle chiamate, come mai i pm napoletani hanno lavorato coi carabinieri di un'altra regione. C'è da capire la genesi delle intercettazioni attivate a seguito dell'imbeccata sulla «combriccola romana» degli arbitri pro Moggi quando lo stesso Auricchio, in aula, le ha ridimensionate a un gruppo d'amici che nemmeno arbitravano a favore della Juve. Già, l'abuso delle intercettazioni. Criticato nel lontano 1996 dall'allora procuratore generale di Catanzaro, Giuseppe Chiaravalloti, che denunciò l'allora giovane capitano Attilio Auricchio (impegnato a indagare con un giovane pm Luigi De Magistris), perché anziché trascrivere correttamente «Provveditore generale» nei brogliacci, l'ufficio da lui diretto mise «Procuratore generale» col nome di Chiaravallotti accanto.
Denunce e controdenunce finirono in archiviazioni reciproche. Quattordici anni dopo De Magistris è diventato sindaco di Napoli. Come capo di gabinetto s'è preso proprio il benemerito Attilio Auricchio. Come assessore ha nominato Giuseppe Narducci, il pm di Calciopoli amico di Auricchio e di De Magistris. 'O sindaco tifa Napoli, anche se da piccolo era interista. Sarà stato felice come un bimbo per non aver letto le intercettazioni del suo idolo di un tempo, il compianto Giacinto Facchetti, a cena con Bergamo, in contatto con l'arbitro Nucini e...
Gian Marco Chiocci- Il Giornale.it
:asrm

al tizio interessa solo colpire De Magistris,la riomma è meglio non accusarla troppo,non se sa mai...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 20 Apr 2012, 09:23
...Auricchio invece di finire indagato e sospeso dall'Arma dei CC e' stato premiato con il posto di Capo di Gabinetto del comune di Napoli...Il pm Narducci idem...Baldini ha triplicato il suo abbraccio....e a noi ci avevano mandato in B con 11 punti di penalizzazioni..meno male che Longo e Siniscalchi..... :asrm :X(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Apr 2012, 09:39
Posso condividere lo scoramento ma francamente non è successo nulla per cui dovremmo essere più preoccupati di qualche giorno fa.

Nemmeno io ho capito perché Lalic dovrebbe parlare della Lazio.

Penso che dobbiamo aspettare, sostenere la Lazio nelle partite che abbiamo di fronte perché fino a prova contraria ci stiamo giocando la Champions, e vedere quello che succede nelle inchieste che ci riguardano, sia a Cremona che alla procura federale. Oggi c'è Zamperini, sentiamo che dice se ce lo fanno sapere.

C'è chi è convinto che ci hanno già condannati, chi pensa che il problema sia la congiura mediatica. Io penso che il problema n.1 sia sapere cosa c'è negli atti di Cremona e di conseguenza cosa ci sarà agli atti di un processo sportivo che al momento è solo eventuale perché né Mauri né altri sono stati deferiti. Penso che ne sappiamo molto poco. Non credo proprio che ci condanneranno solo perché ha parlato Gervasoni e perché Zamperini va a prendere i biglietti a Formello o vicino Formello o dove stavano. C'è 'sto spauracchio della responsabilità presunta ma come dice Aquilante sarà dura colpire la Lazio con la responsabilità presunta. Aspetto, non solo e non tanto il differimento quanto le conclusioni di Cremona. Risparmio il fiato. Se ho tempo studio le carte che ho.

Voi sapete che l'inchiesta si concentra solo sulla Lazio? Ma chi ve l'ha detto? Vedremo, magari sono certi giornali o la lettura che ne fate voi. Qui tra una procura e l'altra si dice, sugli stessi giornali peraltro, che potrebbero essere coinvolte fino a 15 squadre... Colpiranno la Lazio e salveranno quell'altri? Vedremo. Chi lo sa cosa stanno facendo a Cremona?

Sono tutte ipotesi, magari fondate ma non lo sappiamo. Vedremo. Non basta il precedente di Calciopoli per dire che l'inchiesta è a senso unico, a me il clima sembra ben diverso dal 2006, non c'è nemmeno il "mostro" Moggi contro il quale tutto può sembrare lecito, anzi i vari spunti a carico di squadre importanti sono già noti, vedremo come sono stati trattati quando le indagini saranno chiuse.

Il problema serio, come ripeto da svariate pagine, è che la linea della fretta nei processi sportivi può portare a celebrarli quando le indagini penali saranno ancora in pieno svolgimento e gli atti, almento in parte, saranno ancora segreti.

Io non dico che sono ottimista, resto moderatamente preoccupato ma non di più. Chi pensa, come molti di voi, che i giornali possono scrivere aggratis qualsiasi caz.ata, dovrebbe esserlo meno di me. 

Secondo me di tutto c'è bisogno meno che di tifosi laziali sotto via Allegri, ora poi sarebbe proprio da matti... E anche i memoriali difensive si fanno quando si conoscono le carte. Di che parliamo oggi in un memoriale? Di Gervasoni? Della cella di Formello? Del capitano della giallorozza?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 20 Apr 2012, 09:51
Leggo di una controffensiva mediatica.
Cosa che può avere luogo solo se a scatenarla saranno i tifosi.
E per far scatenare i tifosi ci vuole il realizzarsi del sopruso; è stato e sarà sempre così.
Almeno sulla riva biancoceleste del Tevere.
In fondo io per primo, al momento, non me la sento di scatenare chissà cosa...anche perchè rimango fermamente convinto che nulla ci accadrà. E non perchè sia un inguaribile ottimista ma perchè ai fatti, sulla Lazio e sui suoi tesserati, non c'è nulla. Almeno fino ad ora.
Quindi credo, voglio credere, che la giustizia faccia il suo giusto corso.
Semmai questa vicenda deve farci riflettere; oggi, come per Calciopoli, si vede chi è con la Lazio.
Per me i bonus sono finiti; chi, nel suo piccolo, non si espone per la Lazio, in questo momento, è un laziale finito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 09:53
Citazione di: strike il 20 Apr 2012, 09:39
Posso condividere lo scoramento ma francamente non è successo nulla per cui dovremmo essere più preoccupati di qualche giorno fa.

Nemmeno io ho capito perché Lalic dovrebbe parlare della Lazio.

Penso che dobbiamo aspettare, sostenere la Lazio nelle partite che abbiamo di fronte perché fino a prova contraria ci stiamo giocando la Champions, e vedere quello che succede nelle inchieste che ci riguardano, sia a Cremona che alla procura federale. Oggi c'è Zamperini, sentiamo che dice se ce lo fanno sapere.

C'è chi è convinto che ci hanno già condannati, chi pensa che il problema sia la congiura mediatica. Io penso che il problema n.1 sia sapere cosa c'è negli atti di Cremona e di conseguenza cosa ci sarà agli atti di un processo sportivo che al momento è solo eventuale perché né Mauri né altri sono stati deferiti. Penso che ne sappiamo molto poco. Non credo proprio che ci condanneranno solo perché ha parlato Gervasoni e perché Zamperini va a prendere i biglietti a Formello o vicino Formello o dove stavano. C'è 'sto spauracchio della responsabilità presunta ma come dice Aquilante sarà dura colpire la Lazio con la responsabilità presunta. Aspetto, non solo e non tanto il differimento quanto le conclusioni di Cremona. Risparmio il fiato. Se ho tempo studio le carte che ho.

Voi sapete che l'inchiesta si concentra solo sulla Lazio? Ma chi ve l'ha detto? Vedremo, magari sono certi giornali o la lettura che ne fate voi. Qui tra una procura e l'altra si dice, sugli stessi giornali peraltro, che potrebbero essere coinvolte fino a 15 squadre... Colpiranno la Lazio e salveranno quell'altri? Vedremo. Chi lo sa cosa stanno facendo a Cremona?

Sono tutte ipotesi, magari fondate ma non lo sappiamo. Vedremo. Non basta il precedente di Calciopoli per dire che l'inchiesta è a senso unico, a me il clima sembra ben diverso dal 2006, non c'è nemmeno il "mostro" Moggi contro il quale tutto può sembrare lecito, anzi i vari spunti a carico di squadre importanti sono già noti, vedremo come sono stati trattati quando le indagini saranno chiuse.

Il problema serio, come ripeto da svariate pagine, è che la linea della fretta nei processi sportivi può portare a celebrarli quando le indagini penali saranno ancora in pieno svolgimento e gli atti, almento in parte, saranno ancora segreti.

Io non dico che sono ottimista, resto moderatamente preoccupato ma non di più. Chi pensa, come molti di voi, che i giornali possono scrivere aggratis qualsiasi caz.ata, dovrebbe esserlo meno di me. 

Secondo me di tutto c'è bisogno meno che di tifosi laziali sotto via Allegri, ora poi sarebbe proprio da matti... E anche i memoriali difensive si fanno quando si conoscono le carte. Di che parliamo oggi in un memoriale? Di Gervasoni? Della cella di Formello? Del capitano della giallorozza?
Strike, un via allegri preventivo porterebbe buoni frutti... vedi scudetto.
Il problema non è quello che dice tu e che in parte condivido che finchè non ci sono le carte è inutile fare casino.
Ma è da trinca e cruciani che lo prendiamo in quel posto, ciclicamente paghiamo per tutti. Noi facciamo da "botte" eterna... al bar il giro lo paghiamo sempre noi. Mo basta. Bisogna agire. Unire le menti. E qui  di menti, a partire dalla tua, ce ne sono e anche belle argute. Insisto fino alla nausea: incontriamoci tutti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 20 Apr 2012, 09:56
con questo rispondo anche a roby67, lo ringrazio per il pvt
A me non interessano (per il momento) rivolte di piazza o casini grossi che sono ancora prematuri.
A me interessa, come ho scritto, una controffensiva mediatica, articoli, servizi televisivi, inchieste che portino alla luce il lavoro fatto qui sopra. Che spieghino bene le nostre ragioni, e cioè la verità.
Noi possiamo pure vederci e mangiarci una pizza insieme, ma il mondo attorno a noi non cambierebbe di una virgola. Bisogna a mio avviso coinvolgere giornalisrti, opinion maker, avvocati e chiunque possa servire allo scopo.
E allaragere il fronte da Lazionet, coinvolgere altri forum, e finaco qualche rappresentante credibile della CN.
"United we stand, dived we fall", dicevano gli immensi, ed è assolutamente la verità in questo preciso momento.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 20 Apr 2012, 10:01
Strike... Corvia c'e' dentro fino al collo.
La questione di Skype, la questione del derby e molto altro...

e Palazzi cosa gli chiede? di Lecce LAZIO...... dai e' proprio palese che vogliono incastrarci.

Ma cacchio... ma gli vuoi chiedere di tutte le presunte combine! dei suoi trascorsi e amici giallorosichi. Della questione BARI... no... gli interessa solo la LAZIO.

a palazzi... ma vattenaff
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Apr 2012, 10:08
Citazione di: roby67 il 20 Apr 2012, 09:53
Strike, un via allegri preventivo porterebbe buoni frutti... vedi scudetto.
Il problema non è quello che dice tu e che in parte condivido che finchè non ci sono le carte è inutile fare casino.
Ma è da trinca e cruciani che lo prendiamo in quel posto, ciclicamente paghiamo per tutti. Noi facciamo da "botte" eterna... al bar il giro lo paghiamo sempre noi. Mo basta. Bisogna agire. Unire le menti. E qui  di menti, a partire dalla tua, ce ne sono e anche belle argute. Insisto fino alla nausea: incontriamoci tutti.

Io non sono contrario a incontrarci, solo non mi dite domenica 29 perché voglio andare a Udine, già m'hanno fregato per Novara.
Mi ricordo lo scudetto e mi ricordo pure via Allegri l'anno del meno 9, cioè l'estate prima quando ci avevano mandato in C, direi l'86. Però adesso, con le audizioni in corso, minimo minimo ci dicono che intimidiamo la gente che dev'essere interrogata, che poi con la gente che ci andrebbe è pure possibile... Di Trinca e Cruciani ricordavo molto meno ma intanto ho studiato. Ho capito. Facciamo tutto quello che volete però per dare certi giudizi secondo me è presto.

Citazione di: rocchigol il 20 Apr 2012, 10:01
Strike... Corvia c'e' dentro fino al collo.
La questione di Skype, la questione del derby e molto altro...

e Palazzi cosa gli chiede? di Lecce LAZIO...... dai e' proprio palese che vogliono incastrarci.

Ma cacchio... ma gli vuoi chiedere di tutte le presunte combine! dei suoi trascorsi e amici giallorosichi. Della questione BARI... no... gli interessa solo la LAZIO.

a palazzi... ma vattenaff

non lo sappiamo cosa gli ha chiesto, sappiamo quello che ha detto il suo avvocato all'uscita, il derby è sotto inchiesta a Bari, Palazzi le carte di Bari non ce l'ha
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 10:14
Citazione di: WhiteBluesBrother il 20 Apr 2012, 09:56
con questo rispondo anche a roby67, lo ringrazio per il pvt
A me non interessano (per il momento) rivolte di piazza o casini grossi che sono ancora prematuri.
A me interessa, come ho scritto, una controffensiva mediatica, articoli, servizi televisivi, inchieste che portino alla luce il lavoro fatto qui sopra. Che spieghino bene le nostre ragioni, e cioè la verità.
Noi possiamo pure vederci e mangiarci una pizza insieme, ma il mondo attorno a noi non cambierebbe di una virgola. Bisogna a mio avviso coinvolgere giornalisrti, opinion maker, avvocati e chiunque possa servire allo scopo.
E allaragere il fronte da Lazionet, coinvolgere altri forum, e finaco qualche rappresentante credibile della CN.
"United we stand, dived we fall", dicevano gli immensi, ed è assolutamente la verità in questo preciso momento.
E chi ha più seguito come voce tra i nostri? Guidone. Ma lui non ce capisce una mazza di queste cose e ho l'impressione che cammini sempre sulle uova senza mai esporsi troppo. Sempre co sti -9 del passato e sti condizionatori a pompa de calore da vende. Non se circonda mai de gente cazzuta. Secondo me tocca spinge su Buzzanca, l'unico competente e cazzuto. Tramite lui iniziare a fa diffondere il vostro/nostro pensiero... ma come poterlo contattare? Qui se non ci muoviamo presto ci fanno il c.ulo!!
WWB, Strike, mi appello a voi: ma na bella mail a radio 6 per iniziare con un contatto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 20 Apr 2012, 10:18
Sapete cosa potrebbe salvarci? La lotta per la salvezza. Per penalizzarci hanno scelto le partite con Lecce e Genoa, dando i primi per già retrocessi e il Genoa a metà classifica. La penalizzazione avrebbe cambiato solo la nostra classifica, quindi non sarebbe fregato niente a nessuno. Ma da come si sono messe le cose lì in fondo, ora una penalizzazione a Lecce e Genoa rischia di riscrivere anche la lotta per la retrocessione. Non possono permettersi di mandare in B una squadra al posto di un'altra per colpire noi. Ci tocca tifare per una Fiorentina al terzultimo posto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Apr 2012, 10:18
Citazione di: WhiteBluesBrother il 20 Apr 2012, 09:56
con questo rispondo anche a roby67, lo ringrazio per il pvt
A me non interessano (per il momento) rivolte di piazza o casini grossi che sono ancora prematuri.
A me interessa, come ho scritto, una controffensiva mediatica, articoli, servizi televisivi, inchieste che portino alla luce il lavoro fatto qui sopra. Che spieghino bene le nostre ragioni, e cioè la verità.
Noi possiamo pure vederci e mangiarci una pizza insieme, ma il mondo attorno a noi non cambierebbe di una virgola. Bisogna a mio avviso coinvolgere giornalisrti, opinion maker, avvocati e chiunque possa servire allo scopo.
E allaragere il fronte da Lazionet, coinvolgere altri forum, e finaco qualche rappresentante credibile della CN.
"United we stand, dived we fall", dicevano gli immensi, ed è assolutamente la verità in questo preciso momento.

Per me è prematura anche la controffensiva mediatica, nel senso che se io domani avessi in mano un giornale nazionale per difendere la Lazio, dovrei stare molto attento agli argomenti che scelgo perché ragiono su carte che sono ancora coperte. Posso fare dei commenti. Posso far parlare qualcuno. Ma nessuno, se lavora con un minimo di professionalità, può smontare un'inchiesta con gli elementi che abbiamo al momento.

Detto questo, se posso dare un contributo anche per coinvolgere gente che conta più di me non mi tiro indietro, anche se inizierei oggi per agire un po' più in là a seconda di come si mette
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 20 Apr 2012, 10:19
Io la penso un po come Strike, però quello che gradirei che la società si muova sotto traccia al fine di tagliare le gambe o almeno dare un avvertimento a chi continua a dire e fare ca.zzate per mettere in mezzo noi (in questo i sacchidimerda sono bravissimi, loro si che lavorano ai fianchi).
Possibile non si riesca ad arrivare ad un giornalista che non dia i triplici abbracci, non so magari un Jacobelli mi sembra equilibrato, un Oliviero Beha... qualcuno di voi ha postato nei precedenti messaggi un articolo del Giornale ben fatto, non ricordo a firma di chi; entrare in contatto con qualcuno di Panorama o L'Espresso che voglia fare giornalismo d'inchiesta.
Oppure agganci in politica, in magistratura... ma Lotito ha fatto proprio terra bruciata intorno a se!!!
Insomma voglio dire: possibile che la società non abbia contatti tali da poter arrivare un po più in alto, ma nella maniera giusta, facendo intendere senza dire... mi spiego.
A quanto ho capito c'è qualcuno qui dentro (con la tessera  ;)) che potrebbe arrivvare "ad amici" al di fuori di questo sito, altrimenti dette tra noi ste cose ci fanno solo avvelenare il sangue... allora facciamolo.
Non devo spiegare a voi cosa significa essere laziale, in particolare in questa città, iniziai a tifare LAZIO quando dovunque ti giravi trovavi muri o secchioni verniciati di giallozzozzo a simboleggiare la loro vittoria, bambini della mia età con la maglietta di falcao (per l'80% dei casi, l'altro venti erano di Platini); domandavo a mio fratello come mai nell'album Panini noi avevamo due giocatori per figurina e le altre squadre uno solo e più grande, e perchè non c'era nessun giocatore della LAZIO nell'Italia che vinceva i mondiali....
Ma essere laziali è questo, essere laziale vuol dire saper soffrire, non schierarsi con il più forte, sarebbe facile, troppo facile... noi non siamo così!!!!
Scusate l'OT ma mi sono fatto prendere... AVANTI LAZIO!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 10:23
Citazione di: PILØ il 20 Apr 2012, 10:18
Sapete cosa potrebbe salvarci? La lotta per la salvezza. Per penalizzarci hanno scelto le partite con Lecce e Genoa, dando i primi per già retrocessi e il Genoa a metà classifica. La penalizzazione avrebbe cambiato solo la nostra classifica, quindi non sarebbe fregato niente a nessuno. Ma da come si sono messe le cose lì in fondo, ora una penalizzazione a Lecce e Genoa rischia di riscrivere anche la lotta per la retrocessione. Non possono permettersi di mandare in B una squadra al posto di un'altra per colpire noi. Ci tocca tifare per una Fiorentina al terzultimo posto.
Purtroppo no, Pilo. Saranno pene afflittive... quest'anno per noi, così ce scordiamo l'europa con un danno economico per Lotito ( ed è a quello che puntano...è una strategia politica, a sto punto )..il genoa dal prossimo anno, 3/4 punti partenza con handicap...il Lecce c'è fino al collo probabilmente nelle indagini di bari. quindi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 20 Apr 2012, 10:28
Scusate ragazzi ma di Cassano (portiere del Piacenza ovviamente) si sa nulla? Secondo Gerva[...]i è lui che dice che Zamperini saprebbe che LAZIO - Genoa è truccata... (ma ve rendete conto... A mi avrebbe detto che B sapeva... e noi qua ad impazzirci).
Comunque questo è un teste importante, potrebbe migliorare (e purtroppo anche peggiorare) la situazione... avete notizie? E' in attesa di andare da Pa.cazzi o no?:since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Apr 2012, 10:32
Citazione di: Giorgio Vaccaro il 20 Apr 2012, 10:28
Scusate ragazzi ma di Cassano (portiere del Piacenza ovviamente) si sa nulla? Secondo Gerva[...]i è lui che dice che Zamperini saprebbe che LAZIO - Genoa è truccata... (ma ve rendete conto... A mi avrebbe detto che B sapeva... e noi qua ad impazzirci).
Comunque questo è un teste importante, potrebbe migliorare (e purtroppo anche peggiorare) la situazione... avete notizie? E' in attesa di andare da Pa.cazzi o no?:since

Non era Gegic la fonte di Gervasoni almeno sul coinvolgimento di Mauri?
a noi che tutti dicono che Lazio-Genoa è truccato al limite ce ne frega poco, a noi ora interessa cosa hanno fatto i giocatori della Lazio. Lo sa Cassano?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 20 Apr 2012, 10:33
Citazione di: strike il 20 Apr 2012, 09:39
Posso condividere lo scoramento ma francamente non è successo nulla per cui dovremmo essere più preoccupati di qualche giorno fa.

Nemmeno io ho capito perché Lalic dovrebbe parlare della Lazio.

Penso che dobbiamo aspettare, sostenere la Lazio nelle partite che abbiamo di fronte perché fino a prova contraria ci stiamo giocando la Champions, e vedere quello che succede nelle inchieste che ci riguardano, sia a Cremona che alla procura federale. Oggi c'è Zamperini, sentiamo che dice se ce lo fanno sapere.

C'è chi è convinto che ci hanno già condannati, chi pensa che il problema sia la congiura mediatica. Io penso che il problema n.1 sia sapere cosa c'è negli atti di Cremona e di conseguenza cosa ci sarà agli atti di un processo sportivo che al momento è solo eventuale perché né Mauri né altri sono stati deferiti. Penso che ne sappiamo molto poco. Non credo proprio che ci condanneranno solo perché ha parlato Gervasoni e perché Zamperini va a prendere i biglietti a Formello o vicino Formello o dove stavano. C'è 'sto spauracchio della responsabilità presunta ma come dice Aquilante sarà dura colpire la Lazio con la responsabilità presunta. Aspetto, non solo e non tanto il differimento quanto le conclusioni di Cremona. Risparmio il fiato. Se ho tempo studio le carte che ho.

Voi sapete che l'inchiesta si concentra solo sulla Lazio? Ma chi ve l'ha detto? Vedremo, magari sono certi giornali o la lettura che ne fate voi. Qui tra una procura e l'altra si dice, sugli stessi giornali peraltro, che potrebbero essere coinvolte fino a 15 squadre... Colpiranno la Lazio e salveranno quell'altri? Vedremo. Chi lo sa cosa stanno facendo a Cremona?

Sono tutte ipotesi, magari fondate ma non lo sappiamo. Vedremo. Non basta il precedente di Calciopoli per dire che l'inchiesta è a senso unico, a me il clima sembra ben diverso dal 2006, non c'è nemmeno il "mostro" Moggi contro il quale tutto può sembrare lecito, anzi i vari spunti a carico di squadre importanti sono già noti, vedremo come sono stati trattati quando le indagini saranno chiuse.

Il problema serio, come ripeto da svariate pagine, è che la linea della fretta nei processi sportivi può portare a celebrarli quando le indagini penali saranno ancora in pieno svolgimento e gli atti, almento in parte, saranno ancora segreti.

Io non dico che sono ottimista, resto moderatamente preoccupato ma non di più. Chi pensa, come molti di voi, che i giornali possono scrivere aggratis qualsiasi caz.ata, dovrebbe esserlo meno di me. 

Secondo me di tutto c'è bisogno meno che di tifosi laziali sotto via Allegri, ora poi sarebbe proprio da matti... E anche i memoriali difensive si fanno quando si conoscono le carte. Di che parliamo oggi in un memoriale? Di Gervasoni? Della cella di Formello? Del capitano della giallorozza?

Dissento, caro collega. Per me, un po' di sano casino in Via Allegri nel giorno della seconda pagliacciata di quell'imbecille di Gervasoni ( Lombroso c'avrebbe fatto un trattato a parte), serviva eccome. Serviva ( sarebbe servito) a far capire ai paladini della giustizia a libro paga di Saras e Unicredit che nessuno di noi scende dalla montagna del sapone. Finchè ci sarà silenzio, timore reverenziale, rispetto rigoroso di regole marce e battaglie intestine ( problema ENORME), la Lazio sarà sempre il bersaglio grosso, quello da impallinare con maggior gusto. Vedrete, a breve questa rabbia inesauribile che covo contagerà molte altre persone...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 20 Apr 2012, 10:34
Stiamo sulle palle a molti, o meglio non abbiamo rapporto o buoni rapporti con i media, e quindi sono convinto che se trovano pure una ago ci colpiranno, però sull'interrogatorio di Corvia da parte di Palazzi c'è da dire che è relativa alle carte ricevute dalla procura di Cremona, in quanto l'incartamento di Bari verrà esaminato nella cosidetta fase due, almeno così è stato detto.
Le carte della procura di cremona sicuramente dipingono un quadro di ipotesi che danno come esito il fatto che Lazio-genoa e lecce-Lazio sono combinate.
In ogni caso la società non deve accettare nulla, a costo di non iscriversi al campionato, chiedendo una mobilitazione popolare, non so se ce ne rendiamo conto ma questa è l'offensiva finale, o meglio io la equipare al tentativo, fatto già nel 1927, di farci sparire, allora fu Giorgio Vaccaro, oggi non voglioni farci sparire ma vogliorelegarci ad un ruolo di comprimario in questa città, tipo Espanyol a Barcelona, e la società ed i tifosi non lo devono permettere.
Sapete come immagine, soprattutto per i massoni dell'altra parte, cosa vorrebbe dire una Lazio in Champions e loro fuori dalle coppe....Roma saremmo noi della Lazio, ed ecco che i conti tornano, ecco spiegata l'offensiva mediatica, stando in silenzio subiremo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Apr 2012, 10:38
Citazione di: el jardinero il 20 Apr 2012, 10:33
Dissento, caro collega. Per me, un po' di sano casino in Via Allegri nel giorno della seconda pagliacciata di quell'imbecille di Gervasoni ( Lombroso c'avrebbe fatto un trattato a parte), serviva eccome. Serviva ( sarebbe servito) a far capire ai paladini della giustizia a libro paga di Saras e Unicredit che nessuno di noi scende dalla montagna del sapone. Finchè ci sarà silenzio, timore reverenziale, rispetto rigoroso di regole marce e battaglie intestine ( problema ENORME), la Lazio sarà sempre il bersaglio grosso, quello da impallinare con maggior gusto. Vedrete, a breve questa rabbia inesauribile che covo contagerà molte altre persone...

Secondo me lo sanno già tutti che i laziali sono incazzati neri, io ho questa impressione, comunque non mi strapperò i capelli per un po' di sano casino in via Allegri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 20 Apr 2012, 10:40
Citazione di: strike il 20 Apr 2012, 10:18
Per me è prematura anche la controffensiva mediatica, nel senso che se io domani avessi in mano un giornale nazionale per difendere la Lazio, dovrei stare molto attento agli argomenti che scelgo perché ragiono su carte che sono ancora coperte. Posso fare dei commenti. Posso far parlare qualcuno. Ma nessuno, se lavora con un minimo di professionalità, può smontare un'inchiesta con gli elementi che abbiamo al momento.

Detto questo, se posso dare un contributo anche per coinvolgere gente che conta più di me non mi tiro indietro, anche se inizierei oggi per agire un po' più in là a seconda di come si mette
La controffensiva mediatica va preparata subito, anche perché ci vorrà comunque del tempo, mica si fa in 2 giorni, e quando saremo pronti saremo già stati deferiti sul nulla più totale, perché bisogna sbrigarsi, cioè questi DEVONO (SU COMANDO) fare il primo processo (quello che poi ti chiude le porte dell'Europa) di stracorsa, prima che arrivino altre carte che coinvolgano veramente altre squadre (le solite) che così col solito trucchetto da porta portese si ritroverebbero in Europa (a vario titolo) con 1 processo (eventuale) da celebrarsi più in là, con comodo, senza troppi schiamazzi, in cui sia più facile insabbiare tutto.
Il disegno è delinquenziale quanto chiaro, ed è questo che dobbiamo smascherare, cioè l'obiettivo, IL PRIMO,  adesso, è
BLOCCARE TUTTO IN ATTESA DI TUTTE LE CARTE :x :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Apr 2012, 10:47
Citazione di: WhiteBluesBrother il 20 Apr 2012, 10:40
l'obiettivo, IL PRIMO,  adesso, è
BLOCCARE TUTTO IN ATTESA DI TUTTE LE CARTE :x :asrm

Forse è un obiettivo ragionevole. Si può argomentare all'infinito che le inchieste sono in corso, che almeno si deve attendere il deposito degli atti a garanzia di tutti e non si può essere ostaggio di una loro trasmissione a singhiozzo dalle Procure a Palazzi. La "giustizia dei due tempi" può fare morti e feriti e bla bla bla...

Sempre asroma Merda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 20 Apr 2012, 10:47
Citazione di: strike il 20 Apr 2012, 10:32
Non era Gegic la fonte di Gervasoni almeno sul coinvolgimento di Mauri?
a noi che tutti dicono che Lazio-Genoa è truccato al limite ce ne frega poco, a noi ora interessa cosa hanno fatto i giocatori della Lazio. Lo sa Cassano?

Dichiarazioni di Gervasoni:
«Cassano (ndr, portiere del Piacenza arrestato qualche mese fa) aveva verificato tramite Zamperini (ndr, ex calciatore gancio degli Zingari) che c'era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa. So che Zamperini si è recato a Roma e che, insieme con Ilievski, sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti nella combine. So che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo aver parlato Ilievski e Zamperini, con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale».
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 20 Apr 2012, 10:47
Citazione di: gentlemen il 20 Apr 2012, 10:34
io la equipare al tentativo, fatto già nel 1927, di farci sparire, allora fu Giorgio Vaccaro, oggi non voglioni farci sparire ma vogliorelegarci ad un ruolo di comprimario in questa città, tipo Espanyol a Barcelona, e la società ed i tifosi non lo devono permettere.
Sapete come immagine, soprattutto per i massoni dell'altra parte, cosa vorrebbe dire una Lazio in Champions e loro fuori dalle coppe....Roma saremmo noi della Lazio, ed ecco che i conti tornano, ecco spiegata l'offensiva mediatica, stando in silenzio subiremo.
a sparare alle spalle della Lazio è anche chi in radio ritira fuori oggi il flamigno, col meraviglioso ragionamento che siccome è fracico e a rischio crollo (notizia di oggi sulla stampa, notizia di anni fa per me, come sa chi mi segue su questa vicenda) , allora pigliamocelo noi, per fare proprio l'Espanyol di turno (mutatis mutandis, ovviamente), a bagnarci sotto il diluvio in 6000 nel 2012/2013, perché tanto che ce famo coll'olimpico (lasciandolo alle merde).
Basta cazzate, ogni corbelleria anitlaziale (anche se magari fatta in buona fede) come questa va smascherata e demolita immediatamente. PD :x :x :x :x :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 20 Apr 2012, 10:51
Regà, m'è venuto n'artro dubbio: non è che mo Paca.zzi se inventa che nei documenti trasmessi da Cremona c'è stato un errore, il nome dello zingaro non è Lalic... ma Lulic!!!
Questi sò capaci de tutto!!!
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 20 Apr 2012, 10:53
Dimostrazioni pacifiche vanno fatte subito, dove Palazzi fa gli interrogatori, i giorni in cui ci sono personaggi di spicco e quindi le telecamere.
Basterebbe portare cartelli con su scritte le domande che ci facciamo qui di continuo (Gervasoni e le prove di terza mano, Giannello, il capitano della giallorossa, l'over di de rossi, ecc. ecc.) e a quel punto i giornalisti non potranno ignorarci, due parole a Sky le dovranno pur dire e magari aprire un pertugio e suscitare degli interrogativi in quelle teste chiuse che si ritrovano.
Tentar non nuoce....
Per i sampietrini ci sarà tempo eventualmente a deferimenti avvenuti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Apr 2012, 10:54
Citazione di: Giorgio Vaccaro il 20 Apr 2012, 10:47
Dichiarazioni di Gervasoni:
«Cassano (ndr, portiere del Piacenza arrestato qualche mese fa) aveva verificato tramite Zamperini (ndr, ex calciatore gancio degli Zingari) che c'era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa. So che Zamperini si è recato a Roma e che, insieme con Ilievski, sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori della Lazio fossero coinvolti nella combine. So che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo aver parlato Ilievski e Zamperini, con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale».

Hai ragione m'ero scordato, chissà che magari Gegic non sia sparito di scena proprio perché non confermava. Sono molto importanti le audizioni di oggi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 20 Apr 2012, 10:55
Citazione di: elbandido il 20 Apr 2012, 09:06
Ho letto ora che alle 14 verrà ascoltato Zamperini
due sono le ipotesi:
1) conferma che Mauri non c'entra nulla
2) ritratta le confessioni precedenti e afferma che Mauri ha ricevuto soldi ecc. per la combine delle due partite

Nel primo caso dovremmo essere a posto.
Nel secondo, come si può ritenere affidabile un tizio del genere che cambia versione tra un interrogatorio e l altro?
non so se è cambiato qualcosa nel frattempo ma giorni fa leggevo che quasi sicuramente non si sarebbe presentato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 10:55
Partecipo a questa discussione con ansia, sdegno e rabbia. Qante anime avvelenate siamo qui dentro? una ventina? 30 ? Ma quante anime ce stanno là fuori che c'hanno rabbia dentro che non riescono a viecolare in nessuna voce?
Ma i più de sto calcioscommesse purtroppo non se ne rendono conto. Quotidianamente metto in guardia amici Laziali che mi rispondono: " Ma dai, ma veramente?" " Secondo me non ci faranno niente alla fine" " tutta una bufala"... Capito il messaggio? C'è una marea di gente da indottrinare tra di noi. E come farlo?
DIFFONDERE, PROPAGARE, ALZARE VOCE E TONI. Altrimenti siamo fottuti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 20 Apr 2012, 10:55
Intervista ad OLIVIERO BEHA: "Calcio scommesse? questa serie di arresti non è una sorpresa"

Oliviero Beha, prima la scorsa estate, e poi dicembre. C'è stata anche qualche avvisaglia sui Tg della scorsa settimana; ora ci siamo nuovamente. L'informazione però sembra come la bella addormentata che viene "destata" dal bacio di qualche Procura per riassopirsi subito dopo. Succederà qualcosa di diverso stavolta?
"La logica imporrebbe di dire di no. La speranza di una consapevolezza maggiore, che dal calcio si estenda su tutto il resto e che tocchi tutti gli italiani, ci fa invece dire di sì. Per il momento vediamo cosa succede. Di sicuro, però, questa serie di arresti  non è una sorpresa".

Tu segui molto queste vicende. Di che matassa si tratta? Siamo alle solite vicende già risapute e – almeno in parte – conosciute, oppure siamo di fronte a qualcosa di diverso?
"Per il momento ci troviamo in una situazione di forte sofferenza da scommesse elevata al quadrato, ma non ancora al cubo. Mancano sicuramente dei nomi grossi, che mi risultano esserci, anche se voglio vedere se vengono fuori. Ma soprattutto manca la corresponsabilità dei club. A quel punto sarebbe infatti una questione di sistema. Ora, per quello che mi risulta, i vari club che sono al corrente di questa situazione ne hanno approfittato, e questo accadeva anche prima che le scommesse svolgessero questo ruolo. Ci sono delle fasi di campionato in cui le partite sono merce di compravendita e di scambio. Se poi oltre alla compravendita ci si scommette sopra, la cosa assume un altro aspetto. Quindi, finché non emergerà tutto il sommerso dell'inchiesta che coinvolge anche grossi calibri e i club, io penserò che siamo sempre alle solite".

Possiamo abbozzare un avvicinamento al mondo della politica – cui si concedono effrazioni, corruttele ed interessi privati non istituzionali – ed il mondo del calcio, o ti sembra una cosa troppo populista da dire?
"Se ci fosse, per un caso, nell'attualità un ex presidente del Consiglio che fosse anche presidente di una squadra importante, sarei anche tentato di dire di sì. Abbozziamo pure, come diceva Voltaire: "Abbozzate, abbozzate. Qualcosa resterà". Ma siccome mi pare che in natura questo episodio ... non ci sia, mi guardo bene dall'abbozzarlo".

Siamo in salvo, dunque ...
"Sì, siamo salvi ... anche se con due piedi nella fossa fino alle cosce."

(Intervista a cura di Alberto Baldazzi)
2 aprile 2012

Interessante....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 20 Apr 2012, 11:02
A me sto Beha me sta a diventà sempre più simpatico, pure belle parole per Giorgione, tratto dal suo blog:

Da Partite & partiti: in attesa di Barcellona-Milan, la notizia del giorno è senza dubbio quella degli arresti per il calcio-scommesse. I lettori del Fatto sanno come la penso: dobbiamo solo aspettare per riuscire a comprendere quanto è profonda la rilevanza di questo scandalo. Ciò che è palese è che il calcio italiano è alla frutta. Per adesso sono coinvolti solo "pesci piccoli", come Andrea Masiello, ora bisognerà capire se tra i responsabili c'è anche qualche protagonista più noto. Intanto se ne sono andate due persone che hanno fatto la storia del calcio e del giornalismo sportivo italiano. Giorgio Chinaglia è morto a 65 anni a causa di un infarto. Si potrebbe parlare dell'ultima parte della sua vita e delle ingenuità che lo hanno costretto a rimanere lontano dall'Italia. Ma Chinaglia, che ho conosciuto, non era solo un grande giocatore, un trascinatore, ma anche una persona buona. Antonio Ghirelli, che si è spento poche settimane prima di compiere 90 anni, ha fatto la storia del giornalismo italiano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 20 Apr 2012, 11:08
si potrebbe inviare un "sunto" di questo topic , che riporti la "CICCIA"  , fatti e conclusioni accertati da noi/voi , incongruenze  palesi  , a giornalisti che hanno voglia di leggere ed approfondire ,   qualcosa bisogna fa ragazzi , pellamadosca   :xx
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 20 Apr 2012, 11:18
Citazione di: strike il 20 Apr 2012, 10:54
Hai ragione m'ero scordato, chissà che magari Gegic non sia sparito di scena proprio perché non confermava. Sono molto importanti le audizioni di oggi.

Mettiamo agli atti le due versioni di Gervasoni, puo' essere attendibile uno che non ricorda chi gli ha detto una certa cosa? Puo' essere attendibile la cosa stessa?

30 Dicembre 2011: "Quanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2, ho appreso da GEGIC che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con ZAMPERINI che poi li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so, sempre da GEGIC, che gli slavi si incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. GEGIC mi disse che il risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto riferibile ad un OVER per il primo tempo. Quanto alla partita Lecce – Lazio, GEGIC mi disse che tramite ZAMPERINI, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con MAURI della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente avuto questo contatto con MAURI furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BENUSSI e ROSATI."

12 Marzo 2012: "...Quanto alla partita LazioGenoa prendo atto che sono stati numerosissimi contatti a mezzo sms tra le suddette utenze, nella mia disponibilità, ed altre utenze intestate a Ilievski....Altrettante numerosi sono stati i contatti tra una delle mie utenze e Zamperini...Cassano aveva verificato tramite Zamperini che c'era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa...Seguendo lo sviluppo di questi contatti in tempo reale attraverso i messaggi telefonici e Skype ho appreso che Zamperini si è recato a Roma. Credo che ci sia stato qualche problema di quest'ultimo ad incontrarsi con Ilievski forse perché si era addormentato o per un motivo banale del genere. So comunque che si sono incontrati e sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori fossero coinvolti nella combine. Io so che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over finale. In realtà ho appreso che duranti questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo avere parlato di Ilievski e Zamperini con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con la libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale. Ricordo che nei giorni successivi Ilievski mi mostrò una foto sul proprio cellulare che lo ritraeva abbracciato insieme a Mauri. Ricordo di avere appreso da Cassano che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini che aveva un'agenzia di scommesse a Roma o che comunque aveva rapporti stretti con un'agenzia del genere...Tornando a Lazio-Genoa, Gegic mi disse che un giorno o due dopo la partita Zamperini si recò a Milano dove si incontrò con Ilievski che gli consegnò dell'altro denaro, forse in relazione all'intermediazione con Mauri o forse in relazione a qualche ulteriore scommessa legata a quella partita...Nessuno mi ha parlato di coinvolgimenti di Sculli nell'ambito della combine..."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 20 Apr 2012, 11:32
basterebbe far rilevare questa contraddizione,per far catalogare Gervasoni per quello che è : uno sfigato cazzaro!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Apr 2012, 11:34
prendo spunto da bc.org e riporto quanto posta russotto :

3.45 — Emerge, dall'interrogatorio di garanzia di Marco Pirani, venerdì davanti al Gip di Cremona Guido Salvini, il nome di 5 squadre di serie A coinvolte: Roma, Fiorentina, Genoa, Lecce e Cagliari. Gli investigatori sottolineano però che il 55 enne medico odontoiatra coinvolto nell'inchiesta, ha riferito fatti di cui "non ha conoscenza diretta" e non "circostanzia" i dettagli delle eventuali combine. Si tratta quindi per gli investigatori di "elementi tutti da approfondire". Pirani sarà ascoltato, anche su queste rivelazioni, martedì dal Procuratore Roberto Di Martino a Cremona.

Siamo poco dopo l'inizio dello scandalo.
Perchè nessuno ha interrogato e convocato qualcuno di roma , fiorentina e cagliari ?
Guarda caso solo lecce e genoa ci sono dentro , perchè associate alla Lazio.

Ce lo stanno mettendo arculo come gli pare e piace!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 20 Apr 2012, 11:38
Citazione di: CodyAnderson il 20 Apr 2012, 11:18
Mettiamo agli atti le due versioni di Gervasoni, puo' essere attendibile uno che non ricorda chi gli ha detto una certa cosa? Puo' essere attendibile la cosa stessa?

30 Dicembre 2011: "Quanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2, ho appreso da GEGIC che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con ZAMPERINI che poi li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so, sempre da GEGIC, che gli slavi si incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. GEGIC mi disse che il risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto riferibile ad un OVER per il primo tempo. Quanto alla partita Lecce – Lazio, GEGIC mi disse che tramite ZAMPERINI, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con MAURI della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente avuto questo contatto con MAURI furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BENUSSI e ROSATI."

12 Marzo 2012: "...Quanto alla partita LazioGenoa prendo atto che sono stati numerosissimi contatti a mezzo sms tra le suddette utenze, nella mia disponibilità, ed altre utenze intestate a Ilievski....Altrettante numerosi sono stati i contatti tra una delle mie utenze e Zamperini...Cassano aveva verificato tramite Zamperini che c'era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa...Seguendo lo sviluppo di questi contatti in tempo reale attraverso i messaggi telefonici e Skype ho appreso che Zamperini si è recato a Roma. Credo che ci sia stato qualche problema di quest'ultimo ad incontrarsi con Ilievski forse perché si era addormentato o per un motivo banale del genere. So comunque che si sono incontrati e sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori fossero coinvolti nella combine. Io so che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'over finale. In realtà ho appreso che duranti questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo avere parlato di Ilievski e Zamperini con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con la libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale. Ricordo che nei giorni successivi Ilievski mi mostrò una foto sul proprio cellulare che lo ritraeva abbracciato insieme a Mauri. Ricordo di avere appreso da Cassano che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini che aveva un'agenzia di scommesse a Roma o che comunque aveva rapporti stretti con un'agenzia del genere...Tornando a Lazio-Genoa, Gegic mi disse che un giorno o due dopo la partita Zamperini si recò a Milano dove si incontrò con Ilievski che gli consegnò dell'altro denaro, forse in relazione all'intermediazione con Mauri o forse in relazione a qualche ulteriore scommessa legata a quella partita...Nessuno mi ha parlato di coinvolgimenti di Sculli nell'ambito della combine..."

che rabbia ... ancora ce sto a ripensa' ...

"Credo che ci sia stato qualche problema di quest'ultimo ad incontrarsi con Ilievski forse perché si era addormentato o per un motivo banale del genere." Ma come, non stavano insieme nel centro di Formello? Forse che forse l'intervista a Ilievski che smentiva questa cosa ti ha fatto ricordare meglio?

"Credo che ci sia stato qualche problema di quest'ultimo ad incontrarsi con Ilievski forse perché si era addormentato o per un motivo banale del genere. So comunque che si sono incontrati e sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri" come dire: credo che adesso non stia piovendo ma so che sta piovendo ...

"Tornando a Lazio-Genoa, Gegic mi disse che un giorno o due dopo la partita Zamperini si recò a Milano" quindi si parla al passato (non è "si sarebbe recato"), è GEGIC che dopo la partita dice queste cose?

"forse in relazione all'intermediazione con Mauri o forse in relazione a qualche ulteriore scommessa legata a quella partita" forse? ma veramente si mettono agli atti i forse in Italia?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 20 Apr 2012, 11:47
Stanno trovando conferma le preoccupazioni di molti.

I giornali per mesi hanno preparato il terreno affinchè quello che oggi accade sembri normale.
Ia realtà è  perseguita ogni pista che porta alla Lazio e sistematicamente ignorata ogni altra questione relativa al calcioscommesse.
Persino un portiere che ha confessato una combine oggi, dopo due giorni, è già dimenticato. la giustizia sportiva non ha nulla da accertare su questo ?

La colpa della società, per me, è di non aver ribattuto colpo su colpo alle balle che abbiamo letto per mesi sulla stampa.
Bastava mettere qualcuno a leggere il nostro thread ed un addetto stampa in grado di rendere il tutto presentabile per il pubblico.
Senza nemmeno pretendee nulla dai giornalisti Laziali che fanno i leoni nelle trasmissioni che solo noi sentiamo e le pecorelle nei loro giornali (Salomone, Morabito e compagnia).

Ora non resta che aspettare e sperare in non si sa bene cosa.
Per me l'unica cosa che ci può salvare è quella di tirare dentro la roma.
Colpevoli tutti o nessuno.
Tutti tacciono però.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Apr 2012, 11:50
Citazione di: Gio il 20 Apr 2012, 11:47
Stanno trovando conferma le preoccupazioni di molti.

I giornali per mesi hanno preparato il terreno affinchè quello che oggi accade sembri normale.
Ia realtà è  perseguita ogni pista che porta alla Lazio e sistematicamente ignorata ogni altra questione relativa al calcioscommesse.
Persino un portiere che ha confessato una combine oggi, dopo due giorni, è già dimenticato. la giustizia sportiva non ha nulla da accertare su questo ?

La colpa della società, per me, è di non aver ribattuto colpo su colpo alle balle che abbiamo letto per mesi sulla stampa.
Bastava mettere qualcuno a leggere il nostro thread ed un addetto stampa in grado di rendere il tutto presentabile per il pubblico.
Senza nemmeno pretendee nulla dai giornalisti Laziali che fanno i leoni nelle trasmissioni che solo noi sentiamo e le pecorelle nei loro giornali (Salomone, Morabito e compagnia).

Ora non resta che aspettare e sperare in non si sa bene cosa.
Per me l'unica cosa che ci può salvare è quella di tirare dentro la roma.
Colpevoli tutti o nessuno.
Tutti tacciono però.
100 % !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 20 Apr 2012, 12:02
Citazione di: strike il 20 Apr 2012, 09:39
Posso condividere lo scoramento ma francamente non è successo nulla per cui dovremmo essere più preoccupati di qualche giorno fa.

Nemmeno io ho capito perché Lalic dovrebbe parlare della Lazio.

Penso che dobbiamo aspettare, sostenere la Lazio nelle partite che abbiamo di fronte perché fino a prova contraria ci stiamo giocando la Champions, e vedere quello che succede nelle inchieste che ci riguardano, sia a Cremona che alla procura federale. Oggi c'è Zamperini, sentiamo che dice se ce lo fanno sapere.

C'è chi è convinto che ci hanno già condannati, chi pensa che il problema sia la congiura mediatica. Io penso che il problema n.1 sia sapere cosa c'è negli atti di Cremona e di conseguenza cosa ci sarà agli atti di un processo sportivo che al momento è solo eventuale perché né Mauri né altri sono stati deferiti. Penso che ne sappiamo molto poco. Non credo proprio che ci condanneranno solo perché ha parlato Gervasoni e perché Zamperini va a prendere i biglietti a Formello o vicino Formello o dove stavano. C'è 'sto spauracchio della responsabilità presunta ma come dice Aquilante sarà dura colpire la Lazio con la responsabilità presunta. Aspetto, non solo e non tanto il differimento quanto le conclusioni di Cremona. Risparmio il fiato. Se ho tempo studio le carte che ho.

Voi sapete che l'inchiesta si concentra solo sulla Lazio? Ma chi ve l'ha detto? Vedremo, magari sono certi giornali o la lettura che ne fate voi. Qui tra una procura e l'altra si dice, sugli stessi giornali peraltro, che potrebbero essere coinvolte fino a 15 squadre... Colpiranno la Lazio e salveranno quell'altri? Vedremo. Chi lo sa cosa stanno facendo a Cremona?

Sono tutte ipotesi, magari fondate ma non lo sappiamo. Vedremo. Non basta il precedente di Calciopoli per dire che l'inchiesta è a senso unico, a me il clima sembra ben diverso dal 2006, non c'è nemmeno il "mostro" Moggi contro il quale tutto può sembrare lecito, anzi i vari spunti a carico di squadre importanti sono già noti, vedremo come sono stati trattati quando le indagini saranno chiuse.

Il problema serio, come ripeto da svariate pagine, è che la linea della fretta nei processi sportivi può portare a celebrarli quando le indagini penali saranno ancora in pieno svolgimento e gli atti, almento in parte, saranno ancora segreti.

Io non dico che sono ottimista, resto moderatamente preoccupato ma non di più. Chi pensa, come molti di voi, che i giornali possono scrivere aggratis qualsiasi caz.ata, dovrebbe esserlo meno di me. 

Secondo me di tutto c'è bisogno meno che di tifosi laziali sotto via Allegri, ora poi sarebbe proprio da matti... E anche i memoriali difensive si fanno quando si conoscono le carte. Di che parliamo oggi in un memoriale? Di Gervasoni? Della cella di Formello? Del capitano della giallorozza?


Io sono talmente convinto della malafede dei giornalisti che stanno seguendo la questione da pensare che ieri Corvia e Rossi siano stati interrogati su Genoa-Roma.
Ve lo ricordate il lapsus del povero procuratore di Cremona?

"Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati - ha detto il procuratore - dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E - equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato - non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: "Sarà un over" dice il portiere (a cui lo aveva detto De Rossi n.d.r.) al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri).

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/01/12/news/scommesse_ungheria-27971746/

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 20 Apr 2012, 12:18
Citazione di: WhiteBluesBrother il 20 Apr 2012, 09:56
con questo rispondo anche a roby67, lo ringrazio per il pvt
A me non interessano (per il momento) rivolte di piazza o casini grossi che sono ancora prematuri.
A me interessa, come ho scritto, una controffensiva mediatica, articoli, servizi televisivi, inchieste che portino alla luce il lavoro fatto qui sopra. Che spieghino bene le nostre ragioni, e cioè la verità.
Noi possiamo pure vederci e mangiarci una pizza insieme, ma il mondo attorno a noi non cambierebbe di una virgola. Bisogna a mio avviso coinvolgere giornalisrti, opinion maker, avvocati e chiunque possa servire allo scopo.
E allaragere il fronte da Lazionet, coinvolgere altri forum, e finaco qualche rappresentante credibile della CN.
"United we stand, dived we fall", dicevano gli immensi, ed è assolutamente la verità in questo preciso momento.

questo è quello che è INDISPENSABILE fare.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 20 Apr 2012, 12:46
La colpa di tutto questo è di Reja e della squadra.

Se stavamo al posto dell'Inter, se perdevamo almeno il derby di ritorno, se ci facevamo supinamente inchiappettare dal Milan tutta sta caciara nemmeno usciva fuori.
In quel caso a Palazzi non sarebbe mai venuto in mente di convocare, a fronte degli atti di Cremona,  due persone che dalla Procura di Cremona non hanno nemmeno ricevuto una telefonata.
Nella parte cruciale delle indagini Mauri era a Miami ed a nessuno da Cremona è mai venuto in mente di intimargli di tornare in Italia perchè coinvolto in una indagine.
Quindi la colpa è solo del mister che, al contrario di quanto pensavano tutti (da Trigoria a Via Allegri, passando per il Foro Italico), sta realizzando il miracolo di tenere questa squadra al terzo posto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Property il 20 Apr 2012, 12:54
E' la prima volta che scrivo su questo post, proprio perchè non conoscendo le carte è difficile dire qualsiasi cosa.
Una però si può dire e appare evidente. L'attacco mediatico forte alla lazio e al presidente lotito e l'inerzia di una tifoseria per troppo tempo disunita e fragile.

Per molto tempo si è sottovalutato questo aspetto, però una delle cose che più ho contestato al presidente è di aver in gran parte contribuito ad una spaccatura senza precedenti nella tifoseria che ha portato alla fragilità mediatica della stessa.
Il presidente può piacere o meno, ha senza dubbio difetti ma anche meriti.
Su questo punto però, penso che semplicemente abbia sottovalutato l'importanza di contare su un blocco unito che vada nella stessa direzione (e che quindi al momento opportuno sia anche in grado di scendere in piazza a mettere un pò di pressione) un pò come successe un pò di anni fa sotto l'agenzia delle entrate.

Ecco questo mi dispiace molto. Spero non se ne paghi un conto troppo salato oggi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 20 Apr 2012, 13:01
Citazione di: maumarta il 20 Apr 2012, 12:46
La colpa di tutto questo è di Reja e della squadra.

Se stavamo al posto dell'Inter, se perdevamo almeno il derby di ritorno, se ci facevamo supinamente inchiappettare dal Milan tutta sta caciara nemmeno usciva fuori.
In quel caso a Palazzi non sarebbe mai venuto in mente di convocare, a fronte degli atti di Cremona,  due persone che dalla Procura di Cremona non hanno nemmeno ricevuto una telefonata.
Nella parte cruciale delle indagini Mauri era a Miami ed a nessuno da Cremona è mai venuto in mente di intimargli di tornare in Italia perchè coinvolto in una indagine.
Quindi la colpa è solo del mister che, al contrario di quanto pensavano tutti (da Trigoria a Via Allegri, passando per il Foro Italico), sta realizzando il miracolo di tenere questa squadra al terzo posto.
..Sacro-Santo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 20 Apr 2012, 13:10
pe me ce fanno na pippa!

ai tempi di "calciopoli" c'erano le telefonate registrate e avemo preso 3 punti de penalizzazione

mo' non c'è nada de nada

vabbè i massoni, vabbè i mafiosi ma mica stiamo nell'Argentina di videla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 20 Apr 2012, 13:11
Citazione di: Property il 20 Apr 2012, 12:54
E' la prima volta che scrivo su questo post, proprio perchè non conoscendo le carte è difficile dire qualsiasi cosa.
Una però si può dire e appare evidente. L'attacco mediatico forte alla lazio e al presidente lotito e l'inerzia di una tifoseria per troppo tempo disunita e fragile.

Per molto tempo si è sottovalutato questo aspetto, però una delle cose che più ho contestato al presidente è di aver in gran parte contribuito ad una spaccatura senza precedenti nella tifoseria che ha portato alla fragilità mediatica della stessa.
Il presidente può piacere o meno, ha senza dubbio difetti ma anche meriti.
Su questo punto però, penso che semplicemente abbia sottovalutato l'importanza di contare su un blocco unito che vada nella stessa direzione (e che quindi al momento opportuno sia anche in grado di scendere in piazza a mettere un pò di pressione) un pò come successe un pò di anni fa sotto l'agenzia delle entrate.

Ecco questo mi dispiace molto. Spero non se ne paghi un conto troppo salato oggi.

Senza costruire complotti, i dati sono questi:

- il mercato del calcio è in calo continuo (vedi diritti televisivi) e, giustamente, a parte poche realtà (Barca, ManU, PSG, ManC etc.) non c'e' nessuno che investe seriamente. Se pensiamo che gli ultimi investitori seri hanno preferito il PSG e non abbiano neanche pensato alla riomma che aveva il cartello "in vendita" da anni ...
- in Italia il mercato è dominato dalle strisciate e per un abitante non di Roma la probabilità di tifare per Roma o Lazio è nulla al momento
- a livello internazionale la Serie A si vende poco e male
- riguardo alle favole, non ricordo chi aveva postato questo dato: il Barca e il ManU fanno circa il 7% dei ricavi sul merchandising. Ergo, il merchandising è una cazzata, almeno per squadre piccole.
- lo stadio a Roma lo vedo difficile e comunque genera ritorno nel giro di 4 anni minimo (se uno partisse realmente nel 2014 si arriverebbe a vederne i frutti nel 2018), inizialmente anzi appesantisce almeno le uscite e quindi la necessità di finanziamenti
- la situazione finanziaria di una delle due squadre di Roma è minimo minimo "in tensione" ed una delle banche più influenti ha una esposizione su questa operazione che equivale a 300/400 esuberi

quale può essere l'obiettivo dei riommerds? quale è l'unico modo per aggredire quote mercato in Italia se non quello di conquistare l'egemonia su Roma e garantirsi introiti dei diritti maggiori? quale è l'unico modo per avere uno stadio tutto proprio se non quello di fare fuori la Lazio mediaticamente per risolvere i problemi al comune che probabilmente non puo' fare distinzioni fare le due squadre?

io a queste domande ci penso da tanto, troppo tempo. niente complotto, semplicemente un strategia portata avanti sulla stampa, attraverso lotte interne alle istituzioni, attraverso accordi sottobanco con chi indaga e triplici fraterni abbracci ...   

DICIAMO CHE SAREI CONTENTO DI ESSERMI IMMAGINATO TUTTO, IN CASO CONTRARIO, NOI CI SIAMO!

  :stop :ssl :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 20 Apr 2012, 13:13
Citazione di: Mr. Mojo il 20 Apr 2012, 13:10
pe me ce fanno na pippa!

ai tempi di "calciopoli" c'erano le telefonate registrate e avemo preso 3 punti de penalizzazione

mo' non c'è nada de nada

vabbè i massoni, vabbè i mafiosi ma mica stiamo nell'Argentina di videla

Ai tempi di Calciopoli il -3 lo hai preso in Cassazione, a ottobre.

Nel frattempo l'Europa conquistata sul campo ce l'hanno tolta alla prima botta, quella utile per comunicare le squadre all'Uefa.

Ricorda qualcosa questa situazione?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 20 Apr 2012, 13:13
Ma da mo' che stanno cercando di eliminarci, da mo'...
Ora e' soltanto piu' evidente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 20 Apr 2012, 13:21
Citazione di: maumarta il 20 Apr 2012, 13:13
Ai tempi di Calciopoli il -3 lo hai preso in Cassazione, a ottobre.

Nel frattempo l'Europa conquistata sul campo ce l'hanno tolta alla prima botta, quella utile per comunicare le squadre all'Uefa.

Ricorda qualcosa questa situazione?

secondo me con quello che hanno in mano...ce ponno fa solo che na pippa
(visto che c'hanno le mani vuote..)

non sempre le intenzioni corrispondono a una realizzazione delle stesse
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BEBBOGOL il 20 Apr 2012, 13:23
In realtà all'epoca di calciopoli furono 30+3 punti di penalità  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 20 Apr 2012, 13:33
Molti dei giornalisti, anche quelli importanti non difendono la Lazio chiaramente, denunciando il linciaggio mediatico che stiamo subendo, e le enormi assurdità che sta tirando avanti Palazzi, perchè in tanti oramai identificano la Lazio con Lotito, o meglio pensano che se la Lazio venisse penalizzata in fin dei conti chi ne soffrirebbe è la società, quindi Lotito...perchè come disse Plastino, lui non riusciva a gioire della nostre vittorie perchè cmq significavano successi della gestione di Lotito, ed invece lui che non voleva Lotito si augurava gli insuccessi.
Poi un'altra rimanenza di giornalisti laziali non la difende semplicemente perchè sono dei SENZAPALLE e non vogliono farsi dei nemici, insomma dei VIGLIACCHI.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: RubinCarter il 20 Apr 2012, 13:36
Ma tutti quei vipponi che 2 anni fa fecero la manifestazione sotto la curva Nord , Insegno Quito,e compagnia , che fine hanno fatto ?


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 20 Apr 2012, 13:42
Citazione di: gentlemen il 20 Apr 2012, 13:33
Molti dei giornalisti, anche quelli importanti non difendono la Lazio chiaramente, denunciando il linciaggio mediatico che stiamo subendo, e le enormi assurdità che sta tirando avanti Palazzi, perchè in tanti oramai identificano la Lazio con Lotito, o meglio pensano che se la Lazio venisse penalizzata in fin dei conti chi ne soffrirebbe è la società, quindi Lotito...perchè come disse Plastino, lui non riusciva a gioire della nostre vittorie perchè cmq significavano successi della gestione di Lotito, ed invece lui che non voleva Lotito si augurava gli insuccessi.
Poi un'altra rimanenza di giornalisti laziali non la difende semplicemente perchè sono dei SENZAPALLE e non vogliono farsi dei nemici, insomma dei VIGLIACCHI.

purtroppo è la pura verita':pensa quanta visibilita' avremmo se domenica in curva ci fosse una coreografia che riguarda il calcioscommesse(tirando in ballo roma e napoli), basterebbe cosi' poco per far accorgere a questo sistema marcio che noi non ci stiamo a farci sottomettere...fratellanza, ora serve questo per salvarci
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 20 Apr 2012, 13:50
non sono aggiornato evidentemente.
a leggervi pare che Brocchi e Mauri siano stati dichiarati colpevoli di qualcosa e noi penalizzati.  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 20 Apr 2012, 14:02
all'articolo di Stefano Carina sul messaggero di oggi:

ROMA – Nella settimana di Lazio-Lecce, rispunta a sorpresa Lecce-Lazio (2-4) del 22 maggio dello scorso anno. A sorpresa, perché nell'audizione di ieri tenuta da Daniele Corvia presso gli uffici della procura federale, gli 007 di Palazzi non si sono soffermati sulle altre gare della squadra salentina (Brescia-Lecce, Genoa-Lecce e Lecce-Cagliari) finite sotto inchiesta a Cremona ma hanno posto domande esclusivamente sulla partita che ha visto coinvolta la squadra biancoceleste. Il legale del calciatore, l'avvocato Massimo Ciardullo, uscendo dagli uffici di via Po inizialmente ha cercato di sviare l'attenzione: «Abbiamo chiarito le contestazioni che ci sono state mosse. Il mio assistito è totalmente estraneo. Le partite sono le solite: quelle del Lecce uscite sui giornali. Non ci hanno fatto domande invece sul derby con il Bari e sulla dirigenza salentina». Poi a domanda diretta, ha dovuto però ammettere: «Se ci hanno chiesto di Lecce-Lazio? Sì, stavolta anche di Lecce-Lazio». In realtà le domande sono state solamente su questa partita. A Corvia è stato chiesto se conoscesse Zamperini ma l'attaccante ha ribadito come si trattasse di una conoscenza indiretta, eccezion fatta per 2-3 giorni trascorsi insieme a Terni nel 2006. Corvia era arrivato infatti in prestito alla Ternana ma dopo appena un paio di giorni Zamperini venne ceduto alla Sambenedettese sino al termine della stagione. L'attaccante del Lecce ha poi ricostruito la giornata in albergo prima della gara con la Lazio dove secondo Carlo Gervasoni ci sarebbero stati i contatti per la combine fra Zamperini «due o tre giocatori della Lazio e 3-4 del Lecce». Ha negato sia di aver visto Zamperini in quell'occasione che di conoscere Mauri, avendolo incrociato solamente sui campi di gioco. Corvia ha tenuto infine a rimarcare come Lecce-Lazio si sia disputata il 22 maggio, solamente quattro giorni dopo che lo stesso calciatore aveva denunciato alla procura della Repubblica e alla stessa procura federale della Figc la famosa telefonata ambigua ricevuta da Massimo Erodiani il 13 maggio. «Vi sembra possibile - ha fatto notare ieri il calciatore – che potessi denunciare un fatto del genere e poi 4 giorni dopo mettermi d'accordo per combinare Lecce-Lazio?». In virtù delle delucidazioni fornite agli inquirenti, dopo l'audizione l'attaccante si è detto «finalmente tranquillo».
Sempre ieri, è stato il turno anche di Marco Rossi. Al capitano del Genoa, invece, sono state chieste informazioni riguardo un'altra partita sospetta che vede coinvolta ancora una volta la Lazio, stavolta con la squadra ligure. Il legale Alessandro Vaccaro ha chiarito che il suo assistito «è stato chiamato per fornire le sue impressioni generali sulla gara ma il suo verbale si riduce a una pagina e mezza, visto che poi ci siamo intrattenuti per parlare di questioni forensi».



Oramai chiedono solo della Lazio: devono trovare qualcosa a tutti i costi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 20 Apr 2012, 14:04
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 13:50
non sono aggiornato evidentemente.
a leggervi pare che Brocchi e Mauri siano stati dichiarati colpevoli di qualcosa e noi penalizzati.  :)

sai qual è il problema di oggi ?
è che ieri hanno interrogato due persone che in teoria avevano molte cose da dire su varie partite e invece in pratica gli è stato chiesto solo della Lazio.
è che a Sky ieri sera era un continuo di immagini sulle nostre due partite.
è che il giornalista di Sky a Corvia ha domandato ? " ti hanno chiesto di Lecce-Lazio ?"

come la giri la giri, ci stanno preparando lo scherzetto e più passano i giorni e più la cosa è palese.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 20 Apr 2012, 14:07
non vi linko cio' che hanno potuto scrivere oggi su eurosportyahoo, altrimenti vi verrebbe il mal di fegato..robyele..se navighi su internet siamo spacciati... sono tutti sicuri..non so piu che pensare, posso solo auspicarmi che la curva faccia qualcosa..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquila-della-notte il 20 Apr 2012, 14:08
Citazione di: Tarallo il 20 Apr 2012, 13:13
Ma da mo' che stanno cercando di eliminarci, da mo'...
Ora e' soltanto piu' evidente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 20 Apr 2012, 14:14
Citazione di: kelly slater il 20 Apr 2012, 14:02
all'articolo di Stefano Carina sul messaggero di oggi:
...
Poi a domanda diretta, ha dovuto però ammettere: «Se ci hanno chiesto di Lecce-Lazio? Sì, stavolta anche di Lecce-Lazio». In realtà le domande sono state solamente su questa partita.


Oramai chiedono solo della Lazio: devono trovare qualcosa a tutti i costi.

Non è vero.
O almeno non possiamo saperlo.
Di sicuro c'è la solita gestione mediatica della vicenda. Le parole del legale di Corvia non esprimono il concetto che, in realtà, le domande sono state solo su Lecce-Lazio. Sembrerebbe un'architettura del giornalaio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 20 Apr 2012, 14:18
Citazione di: Alexia68 il 20 Apr 2012, 14:04
sai qual è il problema di oggi ?
è che ieri hanno interrogato due persone che in teoria avevano molte cose da dire su varie partite e invece in pratica gli è stato chiesto solo della Lazio.
è che a Sky ieri sera era un continuo di immagini sulle nostre due partite.
è che il giornalista di Sky a Corvia ha domandato ? " ti hanno chiesto di Lecce-Lazio ?"

come la giri la giri, ci stanno preparando lo scherzetto e più passano i giorni e più la cosa è palese.

quello che hanno chiesto ai due lo sanno solo gli inquirenti, così come solo loro sanno cosa é stato chiesto a Brocchi e Mauri e le risultanze, che sapremo a breve.
io penso ad un'archiviazione per i due laziali.

Sky é inutile prenderla ad esempio, essendo zeppa di giornalisti della rigorepaaroma che pregano ogni sera che la rioma possa andare a fare il preliminare di C.L., mentre in realtà arriverà settima. In campo come fuori dal campo, sempre settima.

diciamo che sperano quanto noi ma hanno gli strumenti per spaventarci (e noi no). Siamo quindi sicuramente in condizione di inferiorità psicologica, ma rimaniamo favoriti affinché il cetriolo possa giungere invece nelle natiche peperoniche alla fine della fiera.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 20 Apr 2012, 14:21
Citazione di: Jeffry il 20 Apr 2012, 14:14
Non è vero.
O almeno non possiamo saperlo.
Di sicuro c'è la solita gestione mediatica della vicenda. Le parole del legale di Corvia non esprimono il concetto che, in realtà, le domande sono state solo su Lecce-Lazio. Sembrerebbe un'architettura del giornalaio.

Non so, io comunque l'articolo di Carina l'ho letto in un'altra chiave.
Ovvero, tra le righe sembra suggerire che c'e' un particolare accanimento verso la
Lazio in questa fase.
Sono troppo ottimista?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 20 Apr 2012, 14:23
Decisamente si!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 20 Apr 2012, 14:25
Citazione di: kelly slater il 20 Apr 2012, 14:21
Non so, io comunque l'articolo di Carina l'ho letto in un'altra chiave.
Ovvero, tra le righe sembra suggerire che c'e' un particolare accanimento verso la
Lazio in questa fase.
Sono troppo ottimista?

Su ciò che vuole suggerire l'articolo è inutile discutere.
Ma la realtà è altra cosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 20 Apr 2012, 14:25
Non vorrei sembrare drammatico, ma se davvero riescono a penalizzarci e toglierci l'Europa, ovvero se riescono a farci questa porcata, siamo destinati a rimanere una squadra di secondo piano, uno sparring partner, non potremmo mai essere padroni del nostro destino, tutti sarebbero autorizzati a metterci i piedi in testa; la nostra situazione non è quella dell'Atalanta o quella che dovrebbe essere quella del napoli, dove ci sono dei tesserati rei confessi di illeciti, nel caso nostro è un attacco alla nostra identità, alla nostra storia, è come se ad un uccello tagliassero le ali, o al cavalli fratturargli le zampe.....sarebbe come morire.
Io, e non voglio sembrare esagerato, preferisco finirla qua, palesando le loro intenzioni, ma continuare a vivacchiare da vittima predestinata proprio non ci riesco, mi dispiace ma meglio non iscriversi al campionato....io almeno non seguirei più il calcio, o meglio non lo seguirei più come prima, a cosa servirebbe ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 20 Apr 2012, 14:25
Citazione di: Murmur il 20 Apr 2012, 14:23
Decisamente si!

Si ma guarda come inizia l'articolo:
sembrebbe dire: "con tutte le partite sotto inchiesta gli investigatori chiedono solo della Lazio"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Emfio il 20 Apr 2012, 14:26
Bisogna stare calmi e non leggere quello che scrivono sui giornali o su internet, definirle notizie è un atto di ottimismo

se ci sarà da incazzarsi ci incazzeremo TUTTI, a costo di piantare la tenda a via Allegri

quello che otterremo non ce lo toglierà nessuno

adesso pensiamo SOLO al Lecce, NESSUN ALIBI, prendiamoci questo cazzo di terzo posto


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kelly slater il 20 Apr 2012, 14:30
E comunque vada, anche se usciremo puliti da tutto questo, il danno ce lo avranno comunque arrecato, e grosso pure.
Giocarsi la volata champions sotto ste valanghe di merda non deve essere facile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 20 Apr 2012, 14:31
Citazione di: kelly slater il 20 Apr 2012, 14:25
Si ma guarda come inizia l'articolo:
sembrebbe dire: "con tutte le partite sotto inchiesta gli investigatori chiedono solo della Lazio"

appunto.
Purtroppo, a mio avviso, non nell'accezione che preferiremmo

per me la Lazio è nel mirino, pesantemente. Stanno cercando qualche scemenza per darci una penalizzazione ed estrometterci dall'Europa, questo almeno deduco dalla vicende Corvia e Rossi e, ricollegandole, dalle audizioni di Mauri e Brocchi, nemmeno indagati a Cremona.
Ovviamente spero che i fatti mi smentiscano e che Palazzi si dimostri one..ones.. manco riesco a scriverlo.
Altrimenti,imho, so cazzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 20 Apr 2012, 14:31
Citazione di: gentlemen il 20 Apr 2012, 14:25
Non vorrei sembrare drammatico, ma

ma lo sei stato.   :)

leggi meno le cazzate su internet che sparlano di noi e gli articoli dei Mensurati ripresi da altri siti web e attendi serenamente il Lecce, che é tosto.

vedrai che non ci sarà alcuna penalizzazione per la Lazio.
:beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 20 Apr 2012, 14:35
Citazione di: zaradona il 20 Apr 2012, 13:36
Ma tutti quei vipponi che 2 anni fa fecero la manifestazione sotto la curva Nord , Insegno Quito,e compagnia , che fine hanno fatto ?
http://www.youtube.com/watch?v=7WMF4UIum84&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=psUFU3leIy8&feature=related

Se c'è da attaccare Lotito sono sempre pronti, l'ho già scritto prima, vederete ci colpiranno nel silenzio più totale, solo buoni a fare buuu, a rompere i [...], saluti romani e fare contestazioni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 20 Apr 2012, 14:38
In questo momento farsi prendere dal panico è l'ultima cosa che serve. E nemmeno serve la convinzione che Palazzi ce lo voglia buttare in quel posto. Serve mantenere la calma e ragionare su cosa potremmo fare una volta partiti i deferimenti. Quindi ben vengano riunioni, incontri e strategie, ma per dopo. Adesso non conviene fare troppo chiasso all'esterno, anche perché, come dice strike, non conosciamo esattamente le carte e rischieremmo di avere l'effetto boomerang. Inutile continuare ad avvelenarsi su Mensurati, bianchi, stagliano e altri prezzolati che sono in trincea a sperare che ci facciano il culo. Loro possono scrivere quello che vogliono, li possiamo sputtanare, incazzarci, ma non cambierebbero di una virgola i destini della Lazio
E questo perché farsi prendere dalla sindrome di accerchiamento ci fa rischiare di perdere di vista quali sono i fatti.
Palazzi sta facendo solo il suo lavoro, che non è esattamente quello di buttarlo nel culo della Lazio. C'è una Procura della Repubblica che sostiene che Lazio-Genoa sia la madre di tutte le partite acchittate. Questa convinzione, suffragata da documenti e confessioni (anche se indirette) arriva sul tavolo del Procuratore Federale.
Il fatto che Palazzi abbia sentito diversi protagonisti di quella partita (così come di Lecce-Lazio) significa proprio che sta cercando di scoprire la verità, e, se siamo sicuri che Lazio e Mauri non c'entrino niente, dovrebbe sollevarci piuttosto che farci preoccupare. Se fossi stato Procuratore Federale avrei fatto la stessa cosa. Avrei cercato di sentire più persone possibile per capire se davvero ci fosse stato qualcosa di poco chiaro in quella/e partita/e. Quindi se Mauri e la Lazio non sono colpevoli di alcunché questo uscirà fuori. D'altra parte Gervasoni sostiene che non ci sarebbe solo Mauri ad essere infedele, ma "tre o quattro della Lazio", e che "diversi giocatori della Lazio" avrebbero scommesso su quella partita. Come fa il procuratore federale a non dedicargli tanto tempo, suvvia?!
Pronti al bombardamento mediatico certo, ma bisognerà aspettare i provvedimenti di Palazzi, che, ripeto, allo stato dei fatti, per quello che conosciamo, non potranno che, al massimo, proprio a sforzarsi,  portare un deferimento di Mauri per omessa denuncia con la conseguente responsabilità oggettiva per la Lazio, anche perché si è ben lungi dal dimostrare una avvenuta (non tentata) combine tra esterni che ci farebbe rischiare la responsabilità presunta.
Scendere in piazza, bombardamento mediatico, si certo, se dalle risultanze delle audizioni di Palazzi dovesse uscire fuori un qualsiasi deferimento per illecito. A quel punto leggeremo su cosa sono basati i deferimenti, e necessariamente dovrà esserci più ciccia che la cella di formello e i biglietti per zamperini, e potremmo studiare come attivarsi per difendere la Lazio. Sinceramente se uscisse fuori un deferimento per omessa denuncia, ci penserà Mauri a difendersi nelle sedi opportune.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 20 Apr 2012, 14:40
Aggiungo.
Palazzi si sta occupando della prima tranche, quella di Cremona.
Non ha ancora gli atti di Bari e di Napoli. Quando questi arriveranno, saranno altri a doversi preoccupare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 20 Apr 2012, 14:40
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 14:31
ma lo sei stato.   :)

leggi meno le cazzate su internet che sparlano di noi e gli articoli dei Mensurati ripresi da altri siti web e attendi serenamente il Lecce, che é tosto.

vedrai che non ci sarà alcuna penalizzazione per la Lazio.
:beer:
Spero tu abbia ragione, scusate è stato uno sfogo, ma quanto mi girano, con tutte le zozzerie che ci stanno facendo....è un bombardamento.
Avanti Lazio !!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 20 Apr 2012, 14:45
ottimo ralph!

la madre di tutte le partite intanto ha perso un pezzo, Beppe Sculli e, mi pare, pure Milanetto.


Alla fine Lazio-Genoa sarà la figlia delle denunce ai vari Mensurati che, va ricordato, non ci hanno condannato, ma che vorrebbero vederci condannati. Che é diverso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 20 Apr 2012, 14:45
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 14:31
ma lo sei stato.   :)

leggi meno le cazzate su internet che sparlano di noi e gli articoli dei Mensurati ripresi da altri siti web e attendi serenamente il Lecce, che é tosto.

vedrai che non ci sarà alcuna penalizzazione per la Lazio.
:beer:

spero tanto che tu abbia ragione...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 20 Apr 2012, 14:49
Citazione di: ralphmalph il 20 Apr 2012, 14:40
Aggiungo.
Palazzi si sta occupando della prima tranche, quella di Cremona.
Non ha ancora gli atti di Bari e di Napoli. Quando questi arriveranno, saranno altri a doversi preoccupare.

E se uscirà fuori qualcosa di simpatico da Bari.. scommetto sulla pronta archiviazione della posizione dei due laziali. In tempo reale.

Poi non ne parliamo  se il Birmingham consentisse ad Huseklep di fare un salto da Palazzi...   :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 20 Apr 2012, 14:51
http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=27166


e' una cavolata o è vero che la lazio rischia altri -3 o -6 per questa cosa? non ne posso piu!!!!!!  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 20 Apr 2012, 14:56
Citazione di: matteo camillo il 20 Apr 2012, 14:51
http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=27166


e' una cavolata o è vero che la lazio rischia altri -3 o -6 per questa cosa? non ne posso piu!!!!!!  :x

queste so caxxate di sicuro, ma ancora c'è chi legge quel sito??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 20 Apr 2012, 14:58
o leggo me lhanno linkato su facebook...cmque la tua foto profilo è stupenda ahahahaha
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 20 Apr 2012, 15:13
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 14:49
.

Poi non ne parliamo  se il Birmingham consentisse ad Huseklep di fare un salto da Palazzi...   :p

Sei sicuro che è il Birmingham a non consentire ad Huseklep, di andare da palazzi? Oppure è palazzi a non avere nessuna intenzione di convocare Huseklep?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 20 Apr 2012, 15:18
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/20/news/palazzi_annuncia_deferimenti-33640672/?ref=HRLS-4

:x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 20 Apr 2012, 15:24
Citazione di: Air il 20 Apr 2012, 15:18
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/20/news/palazzi_annuncia_deferimenti-33640672/?ref=HRLS-4

:x

embè? mica ha detto Brocchi e Mauri...  e poi ''tuona'' é il verbo utilizzato dal giornalaro.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 20 Apr 2012, 15:25
Citazione di: Air il 20 Apr 2012, 15:18
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/20/news/palazzi_annuncia_deferimenti-33640672/?ref=HRLS-4

:x

è fon-da-men-ta-le che si esca e subito dagli europei, con la consueta ignominia
una finale o, peggio, una vittoria dell'orrida nazionale di prandelli sarebbe il viatico ad un'amnistia per quelli che andranno a processo dopo gli europei (inchieste di napoli e bari)

mentre noi lo prenderemmo cmq al culo

daje thomas muller
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Apr 2012, 15:33
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 15:24
embè? mica ha detto Brocchi e Mauri...  e poi ''tuona'' é il verbo utilizzato dal giornalaro.
E a chi si riferiva ? Di giocatori che si sono dichiarati tranquilli ce ne sono pochi : Corvia , Dainelli , milanetto e i Nostri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: VolaLazioVola il 20 Apr 2012, 15:34
E' palese che Palazzi si sta concentrando sui due match di primo ordine, Lecce Lazio e Lazio Genoa...
Forse perche ci vuole troppo bene, visto che alle domande chiede solo  della Lazio :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 20 Apr 2012, 15:35
Però sminuire sempre e comunque significa foderarsi gli occhi di prosciutto.
Questo ha sentito diversi giocatori in questi giorni, tra cui Mauri,Brocchi e Corvia che si sono detti assolutamente sereni e tranquilli.
Se dice "Loro sono tranquilli? Io rispondo coi deferimenti", leggerci un riferimeto alla Nostra è tanto peregrino? Ci stiamo martellando gli zebedei? Direi di no.
Aspettiamo perchè altro non possiamo fare, che ve devo dì
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Apr 2012, 15:38
Cmq qualcuno mi spiega come funziona dopo i deferimenti ?
Chi condanna/assolve ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 20 Apr 2012, 15:44
Citazione di: Murmur il 20 Apr 2012, 15:35
Però sminuire sempre e comunque significa foderarsi gli occhi di prosciutto.
Questo ha sentito diversi giocatori in questi giorni, tra cui Mauri,Brocchi e Corvia che si sono detti assolutamente sereni e tranquilli.
Se dice "Loro sono tranquilli? Io rispondo coi deferimenti", leggerci un riferimeto alla Nostra è tanto peregrino? Ci stiamo martellando gli zebedei? Direi di no.
Aspettiamo perchè altro non possiamo fare, che ve devo dì

io ho sentito il presidente federale che non bastano le chiacchiere e che ci vogliono i riscontri ,

se pupazzi procede senza riscontri il suo intento diventa palese 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 20 Apr 2012, 15:49
Citazione di: VolaLazioVola il 20 Apr 2012, 15:34
E' palese che Palazzi si sta concentrando sui due match di primo ordine, Lecce Lazio e Lazio Genoa...
Forse perche ci vuole troppo bene, visto che alle domande chiede solo  della Lazio :asrm
Ma palese cosa?
Ti risulta che Palazzi ha fatto una dichiarazione pubblica di indagini solo sulle due famigerate partite e solo ed esclusivamente sulla Lazio?
Quelli che leggiamo,per ora, sono solo i "desiderata" dei noti pennivendoli e non certo i resoconti precisi e fedeli della condotta di Palazzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzabianca il 20 Apr 2012, 15:50
Citazione di: Murmur il 20 Apr 2012, 14:31
appunto.
Purtroppo, a mio avviso, non nell'accezione che preferiremmo

per me la Lazio è nel mirino, pesantemente. Stanno cercando qualche scemenza per darci una penalizzazione ed estrometterci dall'Europa, questo almeno deduco dalla vicende Corvia e Rossi e, ricollegandole, dalle audizioni di Mauri e Brocchi, nemmeno indagati a Cremona.
Ovviamente spero che i fatti mi smentiscano e che Palazzi si dimostri one..ones.. manco riesco a scriverlo.
Altrimenti,imho, so cazzi.
d'accordo con te, ma per ora hanno solo l'indizio legato alla storia della cella telefonica e un "m'hanno detto che lui ha detto o fatto", un pò pochino per armare anche il minimo richiamo...
Si, ok, sor tranquillo ha fatto na brutta fine ma, permettetemi, anche un deferimento, seppur provvedimento legato ad un sistema di para giustizia come quella sportiva, dovrà essere sufficientemente robusto, perchè gli avvocati che ne esamineranno le motivazioni sono veri. Non mi pare ce ne siano gli estremi.
Sarei sorpreso. E poi mi ripeto, o Mauri è uno scemo o non mi spiegherei alcune delle ultime prestazioni. Con questa spada di damocle sulla testa nessuno avrebbe la serenità della rovesciata fatta contro i ciucci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 20 Apr 2012, 15:53
Palazzi a differenza di calciopoli non puo' operare "ad minchiam" perchè ci sono ben tre pèrocure che stanno indagando e credo che di sorprese ne avremo ancora in merito.
Da napoli potrebbero uscire cose molto importanti.
L'latra sera su Telesubalpina nella trasmissione Nova Stadio parlavano di napoli-inter dello scorso campionato.
Parlavano delle cofessioni di Giannello ed erano tutti un po preoccupati per le sorti dell'inter.
Nel nostro caso, e nel caso anche di altre squadre ci sono solo confessioni di terza mano di Gervasoni, a napoli il Giannello ha cantato perchè inchiodato da intercettazioni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 20 Apr 2012, 15:54
Citazione di: Murmur il 20 Apr 2012, 15:35
Però sminuire sempre e comunque significa foderarsi gli occhi di prosciutto.
Questo ha sentito diversi giocatori in questi giorni, tra cui Mauri,Brocchi e Corvia che si sono detti assolutamente sereni e tranquilli.
Se dice "Loro sono tranquilli? Io rispondo coi deferimenti", leggerci un riferimeto alla Nostra è tanto peregrino? Ci stiamo martellando gli zebedei? Direi di no.
Aspettiamo perchè altro non possiamo fare, che ve devo dì

Ma questa frase, o similare, si può sentire da qualche parte? O si può solo leggere?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 20 Apr 2012, 15:57
Citazione di: anto70 il 20 Apr 2012, 15:54
Ma questa frase, o similare, si può sentire da qualche parte? O si può solo leggere?

Quoto.

Visto il giornale da dove viene il virgolettato, Palazzi deve aver detto qualcosa tipo "Cazzo le sei meno venti, se non me sbrigo faccio tardi e chi la sente quela cacacazzi".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 20 Apr 2012, 15:59
L'unico che non rischia è Brocchi...

all'uscita era incacchiato, disse che era meglio non parlasse  :D :D :D :D :D :D :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzabianca il 20 Apr 2012, 16:02
ma poi diciamolo, quando studiavo giurisprudenza io, nei lucidi intervalli m'è parso di sognare di diventare giudice, procuratore (magari alla maniera di quello cantato da F. De André) ma mai procuratore federale della federazione italiana giuoco calcio. Pure questo è un bel frustrato. Sta solo giustifando lo stipendio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 20 Apr 2012, 16:03
Citazione di: Panzabianca il 20 Apr 2012, 15:50
d'accordo con te, ma per ora hanno solo l'indizio legato alla storia della cella telefonica e un "m'hanno detto che lui ha detto o fatto", un pò pochino per armare anche il minimo richiamo...
Si, ok, sor tranquillo ha fatto na brutta fine ma, permettetemi, anche un deferimento, seppur provvedimento legato ad un sistema di para giustizia come quella sportiva, dovrà essere sufficientemente robusto, perchè gli avvocati che ne esamineranno le motivazioni sono veri. Non mi pare ce ne siano gli estremi.
Sarei sorpreso. E poi mi ripeto, o Mauri è uno scemo o non mi spiegherei alcune delle ultime prestazioni. Con questa spada di damocle sulla testa nessuno avrebbe la serenità della rovesciata fatta contro i ciucci.

se lo fanno e ricalcano lo schema dello scorso anno la disciplinare accoglie in toto le richieste della procura federale salvo rivederle in appello quando la classifica è già stravolta con un danno sportivo irreparabile , il caso Manfredini dell'Atalanta come esempio si potrebbe attagliare come simile a Mauri e Brocchi ,

e se noi riceviamo un danno chi se ne avvantaggia ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 20 Apr 2012, 16:03
Tra l'altro Palazzi fa un accenno anche alle inchieste di Bari e Napoli e quindi mi sembra che la vittima paventata non è soltanto la Lazio,sempre ammesso che noi siamo già vittima designata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 20 Apr 2012, 16:09
Citazione di: anto70 il 20 Apr 2012, 15:54
Ma questa frase, o similare, si può sentire da qualche parte? O si può solo leggere?

sentire non so
la riporta pari pari l'ansa

(ANSA) - ROMA - 'I giocatori interrogati sono sereni? Noi parleremo con i deferimenti'. Il procuratore federale Palazzi non parla dell'inchiesta che conduce sullo scandalo calcioscommesse, spiegando che 'l'attivita' e' stata programmata in tronconi e cio' che e' stato definito in base al materiale ricevuto (finora solo da Cremona, ndr.) lo chiuderemo presto'. I primi deferimenti arriveranno tra fine aprile e i primi giorni di maggio. Il primo processo dovrebbe svolgersi entro giugno, un altro dopo gli Europei.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzabianca il 20 Apr 2012, 16:24
Citazione di: happyeagle il 20 Apr 2012, 16:03
se lo fanno e ricalcano lo schema dello scorso anno la disciplinare accoglie in toto le richieste della procura federale salvo rivederle in appello quando la classifica è già stravolta con un danno sportivo irreparabile , il caso Manfredini dell'Atalanta come esempio si potrebbe attagliare come simile a Mauri e Brocchi ,

e se noi riceviamo un danno chi se ne avvantaggia ?

a quel punto il sistema rischia la credibilità e salta tutto. Ripeto, c'è una assenza totale di prove. Nel quadro generale, non sottovaluterei nemmeno la situazione di instabilità del paese... Motivi di opportunità impongono una certa cautela, anche nel prendere decisioni come queste, cmq  e certamente destabilizzanti...
E poi le situazioni del napoli e dell'Inter pare siano ben peggiori. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 20 Apr 2012, 16:24
Citazione di: SemperLazio il 20 Apr 2012, 15:49
Ma palese cosa?
Ti risulta che Palazzi ha fatto una dichiarazione pubblica di indagini solo sulle due famigerate partite e solo ed esclusivamente sulla Lazio?
Quelli che leggiamo,per ora, sono solo i "desiderata" dei noti pennivendoli e non certo i resoconti precisi e fedeli della condotta di Palazzi.
Vedrai......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 20 Apr 2012, 16:26
io rimango ancorato alle dichiarazioni di Mauri, dei suoi legali e di Brocchi di venerdì scorso....

I due giocatori della Lazio protagonisti di due lunghe audizioni in Procura federale per Lecce-Lazio e Lazio-Genoa
E Brocchi tranquillizza i tifosi: «Non dovete mai dubitare di me»

ROMA – Per una questione di minuti, appena un paio, il grande accusatore e uno dei suoi bersagli?? non si sono incontrati davanti al portone di via Po che porta agli uffici della Procura Federale. Sì, perché Stefano Mauri è stato il primo ad arrivare, intorno alle 9.24, due minuti prima di Gervasoni. Sorridente, Mauri, nonostante la lettura mattutina degli stralci dell'interrogatorio cremonese di Gerva??, quello datato 12 marzo, nel quale il nuovo pentito del calcioscommesse tira in ballo il fantasista laziale per due partite, Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. Quel sorriso non svanisce neanche dopo tre ore e mezza di audizione, con le sue parole incrociate in tempo reale con quelle di Gervasoni. «Sono sereno e tranquillo, non posso parlare perché cè la giustizia sportiva all'opera. E durato tanto l'interrogatorio perché ci sono state tante domande, io sono tranquillo» , spiega Mauri. Più tardi, attraverso il suo sito ufficiale, il trequartista biancoceleste ha voluto rassicurare ulteriormente i tifosi: «Ho la massima fiducia negli organismi federali. Tutto l'incontro si è tenuto in un clima assolutamente disteso e spero che la vicenda venga definita e chiusa al più presto. Ci tengo a ringraziare tutti i tifosi che in questi giorni mi sono stati vicino... Grazie per tutto l'affetto e la carica che mi trasmettete» . I suoi legali, gli avvocati Melandri e Buceti, si dicono soddisfatti: «Non cè stato alcun confronto diretto con Gervasoni. Non sono state fatte contestazioni, cè stata un illustrazione spontanea della vicenda. Il colloquio è durato tanto perché abbiamo voluto chiarire tutti gli aspetti. Confidiamo in una rapida definizione della vicenda e nell'archiviazione» . Per i suoi legali, dunque, Mauri ha dimostrato «l'estraneità assoluta» alla vicenda.

BROCCHI REPLICA – Con gli 007 di Palazzi ha parlato per oltre quattro ore ma all'uscita Cristian Brocchi dà la sensazione di voler proseguire anche davanti ai microfoni. «Ma è meglio che io non parli, altrimenti potrei dire cose sconvenienti...» , chiosa il centrocampista biancoceleste. Che manda però un messaggio al popolo laziale: «I tifosi non devono mai dubitare di me» . Ad accompagnarlo cè l'avvocato Dania Manti, ex vice questore aggiunto di Roma in servizio presso la Mobile. Tocca a lei interpretare lo stato d'animo di Brocchi: «L'audizione è durata tanto perché abbiamo avuto un piccolo problema tecnico finale, sè rotta la stampante... Abbiamo definitivamente chiarito la nostra posizione. Siamo molto soddisfatti. Cristian ci ha tenuto tantissimo a chiarire questa situazione perché è un ragazzo dedito allo sport. Ama il calcio, è una figura specchiata, è unicona per la gioventù, quindi desiderava uscirne, dimostrare la sua estraneità ai fatti e la sua innocenza» . Nessuna parola su Gervasoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 20 Apr 2012, 16:32
Citazione di: Panzabianca il 20 Apr 2012, 16:24
a quel punto il sistema rischia la credibilità e salta tutto. Ripeto, c'è una assenza totale di prove. Nel quadro generale, non sottovaluterei nemmeno la situazione di instabilità del paese... Motivi di opportunità impongono una certa cautela, anche nel prendere decisioni come queste, cmq  e certamente destabilizzanti...
E poi le situazioni del napoli e dell'Inter pare siano ben peggiori.

dopo lo schifo fatto con calciopoli non mi stupirei di niente , la credibilità per loro è un optional ,

un sistema è marcio e vede una simbiosi tra organi di informazione e struttura organizzativa che non promette niente di buono ,

c'è il rischio che scoppi qualcosa piuttosto che saltino loro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 20 Apr 2012, 16:32
ma pupazzi da quanti anni e' in carica?

e' ora de cambia' pero'....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 16:35
Abbiamo il dovere di salvare la Lazio, noi qui dentro. E abbiamo la straordinaria possibilità di farlo. Raccogliamo idee, carte, tutto quello che è nelle nostre facoltà e possibilità. Uniamoci. Incontriamoci. Una soluzione contro sti due rubagalline incapaci che non sanno fare il loro lavoro la troviamo di sicuro. Fomentiamo l'ambiente, mandamo dritte al presidente, cerchiamo un colloquio con la società, con i media a noi amici. Facciamo qualcosa però, ragazzi. Apriamo un topic, incontriamoci là e decidiamo in modo civile, costruttivo e vincente la strategia migliore. Aspettare i deferimenti, che tanto arriveranno, mi sta anche bene, ma appena dopo che ciò accadrà non combatteremo questa immane pagliacciata,  risulteremo alla fine loro complici.
io non ci sto. Non ci sto. Non ci sto.
Facciamo qualcosa. Menti pensanti e cazzute di Lazionet, un piccolo passo in avanti. Un solo incontro. Sono sicuro che un solo incontro tra noi accenderebbe una miccia meravigliosa. Provare a rompere quella catena, sovvertire quella nemesi che ci ha visto sempre subire infa mità spesso passivamente.
C'ho un'idea meravigliosa in testa...come cesare ragazzi, sì: SALVIAMO NOI LA LAZIO.
Lo sò, è utopia. Un pensiero romantico e assurdo allo stesso tempo il mio, ma se riusciremo a farci sentire in qualche modo, alla fine avremmo vinto noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 20 Apr 2012, 16:35
E' già tutto deciso.
Io con il calcio ho chiuso, neanche più un euro riceveranno da me.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 20 Apr 2012, 16:37
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/20/news/palazzi_annuncia_deferimenti-33640672/?ref=HRLS-4

mi sembra chiara la posizione di Palazzi, è inutile girarci intorno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 20 Apr 2012, 16:40
Solo i nostri si sono detti sereni? Non credo, anche perché i nostri oltre che sereni hanno anche chiesto l'archiviazione rapida.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 20 Apr 2012, 16:42
L'unica soluzione è un via allegri 2000 bis
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 20 Apr 2012, 16:43
Ma sull'interrogatorio di Zamperini delle 14 ancora non è uscito nulla ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 20 Apr 2012, 16:43
Citazione di: gentlemen il 20 Apr 2012, 16:35
E' già tutto deciso.
Io con il calcio ho chiuso, neanche più un euro riceveranno da me.
.    E' ci arrendiamo così???? Non devono vedere l'estate questi qui!!! A me di farmi ruba la champions da quel massone di baldini non me va
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 16:46
Guidone come aprirà domani? "Tutti in via allegri a farci sentire" oppure "è in edicola il nuovo numero di lazialità con il mega poster della lazio dei -9"?
COMUNICATORI LAZIO SVEGLIAAAAA!!! ADUNARSIIII!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 20 Apr 2012, 16:47
Citazione di: Eagle78 il 20 Apr 2012, 16:37
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/20/news/palazzi_annuncia_deferimenti-33640672/?ref=HRLS-4

mi sembra chiara la posizione di Palazzi, è inutile girarci intorno.
questo articolo, se son vere le parole riportate fa rabbrividire, in pratica lui ha gia' deciso non solo i deferimenti ma anche le condanne "Dopo i deferimenti saranno fondamentali le sanzioni"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 20 Apr 2012, 16:47
Citazione(ANSA) - ROMA - 'I giocatori interrogati sono sereni? Noi parleremo con i deferimenti'. Il procuratore federale Palazzi non parla dell'inchiesta che conduce sullo scandalo calcioscommesse, spiegando che 'l'attivita' e' stata programmata in tronconi e cio' che e' stato definito in base al materiale ricevuto (finora solo da Cremona, ndr.) lo chiuderemo presto'. I primi deferimenti arriveranno tra fine aprile e i primi giorni di maggio. Il primo processo dovrebbe svolgersi entro giugno, un altro dopo gli Europei.

Vorrei sbagliarmi,ma come temevo e ho scritto nelle prime pagine di questo topic,questa dichiarazione mi sembra proprio la fine del libro.Il libro si è scritto,nel tempo,e ora è pronto per uscire.
Nel frattempo la Lazio non ha fatto nulla,la curva non ha fatto nulla,la comunicazione laziale,che di Laziale non ha più nulla da tempo immemore ormai,non ha fatto nulla..

Dunque a parte le sacrosante incaxxature nostre,di Buzzanca e Salomone,i verilaziali si sono occupati dell'ordinario,come se nulla fosse in essere per accadere:"manca il progetto,Lotito la nord non si tocca,la Lazio non si tocca,le giovanili,ederson è rotto,breno incendierà Romaetc.etc.",insomma le solite cose.

Il libro è pronto per uscire,la dichiarazione ultima del burattinaio è un chiaro avvertimento,preparate i bagagli e in gran fretta.La classifica verrà riscritta su questo troncone,le confessioni di Giannello sono di due anni ma tanto non contano un caxxo,il materiale da Bari e napoli meglio esca piu tardi,il tempo di mandare prima in CL le squadre che diciamo noi,poi un rimedio per insabbiare si troverà.La stampa si muoverà d'uopo,come sempre.

Temo di non sbagliare.Vorrei tanto,ma temo di non sbagliare,tutto è scritto,immutabile nel tempo,basta leggere nella mia firma.Eppure abbiamo avuto 4 mesi di tempo,sapevamo tutto,sapevamo tutto già 4 mesi fa.

Bisogna ci muoviamo noi,noi che vogliamo bene alla Lazio.Non c'è nessun altro nei paraggi,temo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 20 Apr 2012, 16:49
Una soluzione ci sarebbe.

Perdiamo le prossime tre partite e vedrete che nessuno dei nostri verrà deferito.

Soprattutto se qualcun'altro nel frattempo fa almeno 6 punti.

Do ut des... come direbbe Lotito.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 20 Apr 2012, 16:53
Ma me spiegate perché tutti sta massoneria ha permesso l'anno scorso all'udinese de andà in cl?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Apr 2012, 16:54
CALCIOSCOMMESSE: AVV. ZAMPERINI,C'È EQUILIBRIO INCOMPETENZE EX GIOCATORE: 'SONO SERENISSIMO. SU MAURI HO GIÀ CHIARITÒ (ANSA) - ROMA, 20 APR - «Il processo in filoni? È l'equilibrio delle incompetenze». L'avvocato Roberto Ruggiero, legale dell'ex calciatore Alessandro Zamperini, entrando in Procura federale commenta così l'indagine svolta dal pool del Procuratore Stefano Palazzi nell'ambito del Calcioscommesse. «Ci sono diverse procure che indagano sulle stesse cose e sugli stessi soggetti - ha rincarato il legale -, C'è un giro d'affari da 100 miliardi, ma noi ne siamo estranei». «Oggi depositiamo una memoria difensiva. Un atto di gentilezza e di cortesia di Zamperini nei confronti della Federcalcio - ha poi aggiunto -. Abbiamo fatto una scelta precisa privilegiando l'inchiesta giudiziaria rispetto a quella sportiva, ma non so in che modo una stia condizionando l'altra». Ruggiero ha sottolineato quindi che il suo assistito «subisce l'iniziativa di Farina». Per lui, infatti, «la procura della Federcalcio ha trattenuto gli atti per 40 giorni senza trasferirli a Cremona. E poi li ha trasferiti a Cremona e non a Perugia su richiesta del pm Di Martino. Questo ritardo ha innescato un meccanismo che ha coinvolto Zamperini come sappiamo. Contestargli il reato associativo è stato l'unico modo per ottenere il suo arresto». Meno loquace è stato invece Zamperini. «Sono serenissimo. Su Mauri ho già chiarito tutto» ha dichiarato l'ex calciatore riferendosi alla sua amicizia con il centrocampista della Lazio. (ANSA). Y92 20-APR-12 16:36 NNN
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 20 Apr 2012, 16:56
Citazione di: Eagle78 il 20 Apr 2012, 16:37
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/20/news/palazzi_annuncia_deferimenti-33640672/?ref=HRLS-4

mi sembra chiara la posizione di Palazzi, è inutile girarci intorno.

a me non sembra chiara.
non parla dei nostri, non ''tuona'' ma parla.

inoltre ''allora rispondo coi deferimenti'' é frase riportata dal giornalaro riommanista.

chiara un par de palle.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 20 Apr 2012, 16:58
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 16:56
a me non sembra chiara.
non parla dei nostri, non ''tuona'' ma parla.

inoltre ''allora rispondo coi deferimenti'' é frase riportata dal giornalaro riommanista.

chiara un par de palle.
veramente la frase è virgolettatata roby...
"I giocatori interrogati sono sereni? Noi parleremo con i deferimenti"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 20 Apr 2012, 17:00
parole pesantissime quelle dell'avvocato di zamperini

pesantissime
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 20 Apr 2012, 17:00
palazzi proverà a mandarci in B.
Se non ci riesce, perderà il posto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 20 Apr 2012, 17:01
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 16:56
a me non sembra chiara.
non parla dei nostri, non ''tuona'' ma parla.

inoltre ''allora rispondo coi deferimenti'' é frase riportata dal giornalaro riommanista.

chiara un par de palle.

io spero che tu abbia non ragione, ma straragione. è un'uscita generica che non mi fa star sereno a interrogatori ancora in corso, in ogni caso Pacazzi non poteva già anticipare cosa succederà alla Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 20 Apr 2012, 17:02
Citazione di: porgascogne il 20 Apr 2012, 17:00
parole pesantissime quelle dell'avvocato di zamperini

pesantissime
spiegamele, io non ci ho capito molto  :), specialmente la cosa sul condizionamento... di farina.. e di perugia..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 20 Apr 2012, 17:03
Citazione di: ES il 20 Apr 2012, 16:47
Vorrei sbagliarmi,ma come temevo e ho scritto nelle prime pagine di questo topic,questa dichiarazione mi sembra proprio la fine del libro.Il libro si è scritto,nel tempo,e ora è pronto per uscire.
Nel frattempo la Lazio non ha fatto nulla,la curva non ha fatto nulla,la comunicazione laziale,che di Laziale non ha più nulla da tempo immemore ormai,non ha fatto nulla..

Dunque a parte le sacrosante incaxxature nostre,di Buzzanca e Salomone,i verilaziali si sono occupati dell'ordinario,come se nulla fosse in essere per accadere:"manca il progetto,Lotito la nord non si tocca,la Lazio non si tocca,le giovanili,ederson è rotto,breno incendierà Romaetc.etc.",insomma le solite cose.

Il libro è pronto per uscire,la dichiarazione ultima del burattinaio è un chiaro avvertimento,preparate i bagagli e in gran fretta.La classifica verrà riscritta su questo troncone,le confessioni di Giannello sono di due anni ma tanto non contano un caxxo,il materiale da Bari e napoli meglio esca piu tardi,il tempo di mandare prima in CL le squadre che diciamo noi,poi un rimedio per insabbiare si troverà.La stampa si muoverà d'uopo,come sempre.

Temo di non sbagliare.Vorrei tanto,ma temo di non sbagliare,tutto è scritto,immutabile nel tempo,basta leggere nella mia firma.Eppure abbiamo avuto 4 mesi di tempo,sapevamo tutto,sapevamo tutto già 4 mesi fa.

Bisogna ci muoviamo noi,noi che vogliamo bene alla Lazio.Non c'è nessun altro nei paraggi,temo.

c'é una società che sta operando bene. trema meno e aspetta sereno.

Le dichiarazioni di Palazzi sono normali, non fa nomi e non ''tuona''. Inutile fasciarsi la testa prima di rompersela.
Il libro di cui parli potrebbe non uscire, nel frattempo ti sei fatto spaventare da Repubblica. E loro lo sanno.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 20 Apr 2012, 17:03
io capisco che il ricordo di calciopoli ancora brucia, ma secondo me ve state a fa dei film psichedelici

Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 20 Apr 2012, 17:07
"dott. Palazzi, dopo gli interrogatori i giocatori si sono detti sereni. Lei cosa ci dice?"
"io parlerò coi deferimenti"

Quale risposta avrebbe dovuto dare? Cosa vi aspettavate? Se avesse detto "no comment" sareste più sereni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sbracchiosauro il 20 Apr 2012, 17:08
Citazione di: Mr. Mojo il 20 Apr 2012, 17:03
io capisco che il ricordo di calciopoli ancora brucia, ma secondo me ve state a fa dei film psichedelici

davero
ammazza cheppalle
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 20 Apr 2012, 17:11
«Ci sono diverse procure che indagano sulle stesse cose e sugli stessi soggetti - ha rincarato il legale -, C'è un giro d'affari da 100 miliardi, ma noi ne siamo estranei»

«Oggi depositiamo una memoria difensiva. Un atto di gentilezza e di cortesia di Zamperini nei confronti della Federcalcio - ha poi aggiunto -. Abbiamo fatto una scelta precisa privilegiando l'inchiesta giudiziaria rispetto a quella sportiva, ma non so in che modo una stia condizionando l'altra»

Ruggiero ha sottolineato quindi che il suo assistito «subisce l'iniziativa di Farina». Per lui, infatti, «la procura della Federcalcio ha trattenuto gli atti per 40 giorni senza trasferirli a Cremona. E poi li ha trasferiti a Cremona e non a Perugia su richiesta del pm Di Martino. Questo ritardo ha innescato un meccanismo che ha coinvolto Zamperini come sappiamo. Contestargli il reato associativo è stato l'unico modo per ottenere il suo arresto»
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 20 Apr 2012, 17:12
Per me nel suo schifo e' tutto molto chiaro e lo e' fin dall' inizio .
Palazzi e' l'esecutore , i mandanti sono molteplici IMHO. ( dalle banche , ai poteri forti di Coni e Figc ) .
La questione non e' se la Lazio , ha o meno responsabilita' oggettiva , se Mauri o Brocchi sono o meno colpevoli . Se ci sono o meno le Prove . La Lazio DEVE essere coinvolta , perche' e' questa lo scopo della porcheria in atto . Il prossimo step sara' il deferimento , Palazzi quella fdm , ce lo dice col sorriso sulle labbra.
Poi ci saranno le penalizzazioni , quel tanto che bastera' per ottenere il risultato voluto. ( sempre IMHO ).
Francamente se ci saranno altri club coinvolti ( di sicuro di secondo piano ) non mi freghera' assolutamente nulla . Io sono straconvinto che puniti noi col bastone , agli altri si dara' forse un buffetto.
Chissa' forse sarebbe il caso di costituirsi parte civile , magari con una class action , contro questi b.di . Perlomeno varebbe la pena di studiare gia' un progetto , in modo da farsi trovare preparati quando sara' il momento . Le vere battaglie me le aspetto nei tribunali civili/penali , di sicuro non in quelli sportivi.
:asrm :asrm :asrm 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 20 Apr 2012, 17:12
Citazione di: gaizkamendieta il 20 Apr 2012, 16:58
veramente la frase è virgolettatata roby...
"I giocatori interrogati sono sereni? Noi parleremo con i deferimenti"

ho letto, ma tra le virgolette non leggo i nomi che ci interessano.



in sintesi:

Citazione di: Mr. Mojo il 20 Apr 2012, 17:03
io capisco che il ricordo di calciopoli ancora brucia, ma secondo me ve state a fa dei film psichedelici

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 20 Apr 2012, 17:13
Citazione di: porgascogne il 20 Apr 2012, 17:11
«Ci sono diverse procure che indagano sulle stesse cose e sugli stessi soggetti - ha rincarato il legale -, C'è un giro d'affari da 100 miliardi, ma noi ne siamo estranei»

«Oggi depositiamo una memoria difensiva. Un atto di gentilezza e di cortesia di Zamperini nei confronti della Federcalcio - ha poi aggiunto -. Abbiamo fatto una scelta precisa privilegiando l'inchiesta giudiziaria rispetto a quella sportiva, ma non so in che modo una stia condizionando l'altra»

Ruggiero ha sottolineato quindi che il suo assistito «subisce l'iniziativa di Farina». Per lui, infatti, «la procura della Federcalcio ha trattenuto gli atti per 40 giorni senza trasferirli a Cremona. E poi li ha trasferiti a Cremona e non a Perugia su richiesta del pm Di Martino. Questo ritardo ha innescato un meccanismo che ha coinvolto Zamperini come sappiamo. Contestargli il reato associativo è stato l'unico modo per ottenere il suo arresto»

porga, hai messo il grassetto ma non hai spiegato a me e a Gaizka..   :)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 20 Apr 2012, 17:13
Mah, non vedo nulla di nuovo. Con il materiale acquisito a partecipazioni dirette di partite truccate (non per sentito dire) materiale per deferimenti c'é, soprattutto in serie B.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 20 Apr 2012, 17:15
Citazione di: gaizkamendieta il 20 Apr 2012, 17:02
spiegamele, io non ci ho capito molto  :), specialmente la cosa sul condizionamento... di farina.. e di perugia..

la procura federale riceve l'esposto di Farina che contiene una notizia di reato che andava segnalato alla procura della repubblica di Perugia competente per territorio , senza il ritardo Zamperini per quell'episodio non sarebbe stato inquisito a Cremona e probabilmente non avrebbe avuto l'accusa di associazione per delinquere che ne ha causato l'arresto e la carcerazione   
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 20 Apr 2012, 17:15
Io credo che l'unico atto concreto che noi tifosi laziali possiamo fare, qualora un giocatore della Lazio o la lazio stessa fossero deferite - e sulla base di ciò che è uscito finora naturalmente - sia disdire gli abbonamenti a sky e mediaset premium.
Il giorno dopo. Senza dubbio alcuno, senza pensare alla champions league, ai film di studio universal, ai documentari di history channel.
Punto.
Fine.
Vediamo se toccando il portafogli, si renderanno conto della protesta e di quanti siamo e quanto siamo incaxxati.

Tornando alle parole del legale di Zamperini, ha ragione porga: sono pesantissime, perché afferma (anzi, tuona) che ci si trova davanti a incompetenza, in quanto ci sono tre procure che lavorano sullo stesso soggetto e l'atteggiamento della procura federale è assolutamente disonesto.
Non ha senso chiudere la faccenda Cremona coi deferimenti e poi aspettare Bari e Napoli.
perchè?
e se escono fuori nuovi indizi?
e se sia l'accusa che la difesa potessero trarre nuovi elementi dal materiale delle altre due procure?
Palazzi lavora sotto padrone, è un frustrato, corrotto e maiale. Questo ha detto il legale di Zamperini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 20 Apr 2012, 17:16
Citazione di: happyeagle il 20 Apr 2012, 16:03
se lo fanno e ricalcano lo schema dello scorso anno la disciplinare accoglie in toto le richieste della procura federale salvo rivederle in appello quando la classifica è già stravolta con un danno sportivo irreparabile , il caso Manfredini dell'Atalanta come esempio si potrebbe attagliare come simile a Mauri e Brocchi ,

e se noi riceviamo un danno chi se ne avvantaggia ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 20 Apr 2012, 17:16
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 17:13
porga, hai messo il grassetto ma non hai spiegato a me e a Gaizka..   :)

l'ultimo grassetto è sbagliato , gli atti dovevano andare a Perugia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sottoalsette il 20 Apr 2012, 17:19
Mi piacerebbe essere ottimista, ma temo che il deferimento sia sicuro al 99,99%, poi al processo inizierà la battaglia dentro e fuori l'aula.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 20 Apr 2012, 17:19
Citazione di: cosmo il 20 Apr 2012, 17:15

Palazzi lavora sotto padrone, è un frustrato, corrotto e maiale. Questo ha detto il legale di Zamperini.
dici che voleva proprio dire questo?  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 20 Apr 2012, 17:21
Citazione di: happyeagle il 20 Apr 2012, 17:15
la procura federale riceve l'esposto di Farina che contiene una notizia di reato che andava segnalato alla procura della repubblica di Perugia competente per territorio , senza il ritardo Zamperini per quell'episodio non sarebbe stato inquisito a Cremona e probabilmente non avrebbe avuto l'accusa di associazione per delinquere che ne ha causato l'arresto e la carcerazione

Citazione di: cosmo il 20 Apr 2012, 17:15Tornando alle parole del legale di Zamperini, ha ragione porga: sono pesantissime, perché afferma (anzi, tuona) che ci si trova davanti a incompetenza, in quanto ci sono tre procure che lavorano sullo stesso soggetto e l'atteggiamento della procura federale è assolutamente disonesto.
Non ha senso chiudere la faccenda Cremona coi deferimenti e poi aspettare Bari e Napoli.
perchè?
e se escono fuori nuovi indizi?
e se sia l'accusa che la difesa potessero trarre nuovi elementi dal materiale delle altre due procure?

ecco, c'è chi lo spiega meglio

(e cmq, anche per me, dovremo disdire in blocco i contratti sky e mediaset con la motivazione "ce l'avete voluto mette ar culo, ma noi s'agitamo"

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 20 Apr 2012, 17:33
Ma si rendono conto a che  cosa vanno incontro????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 20 Apr 2012, 17:38
Citazione di: matteo camillo il 20 Apr 2012, 17:33
Ma si rendono conto a che  cosa vanno incontro????

in che senso? pensavi a un attentato?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 20 Apr 2012, 17:47
Citazione di: elbandido il 20 Apr 2012, 17:19
dici che voleva proprio dire questo?  ;)

Ho fatto una sintesi in effetti voleva dire molto di più.
:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 20 Apr 2012, 17:47
Quindi, palazzi merdmen si sbriga su cremona, e a luglio, con comodo, bari e napoli... ma che senso c'ha se non quello di punirci? In un paese sano si attenderebbe luglio per le tre procure?
Perchè tutta sta prescia? Ma Lotito quanto je sta surca a questi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 20 Apr 2012, 17:48
Citazione di: strike il 20 Apr 2012, 16:54
CALCIOSCOMMESSE: AVV. ZAMPERINI,C'È EQUILIBRIO INCOMPETENZE EX GIOCATORE: 'SONO SERENISSIMO. SU MAURI HO GIÀ CHIARITÒ (ANSA) - ROMA, 20 APR - «Il processo in filoni? È l'equilibrio delle incompetenze». L'avvocato Roberto Ruggiero, legale dell'ex calciatore Alessandro Zamperini, entrando in Procura federale commenta così l'indagine svolta dal pool del Procuratore Stefano Palazzi nell'ambito del Calcioscommesse. «Ci sono diverse procure che indagano sulle stesse cose e sugli stessi soggetti - ha rincarato il legale -, C'è un giro d'affari da 100 miliardi, ma noi ne siamo estranei». «Oggi depositiamo una memoria difensiva. Un atto di gentilezza e di cortesia di Zamperini nei confronti della Federcalcio - ha poi aggiunto -. Abbiamo fatto una scelta precisa privilegiando l'inchiesta giudiziaria rispetto a quella sportiva, ma non so in che modo una stia condizionando l'altra». Ruggiero ha sottolineato quindi che il suo assistito «subisce l'iniziativa di Farina». Per lui, infatti, «la procura della Federcalcio ha trattenuto gli atti per 40 giorni senza trasferirli a Cremona. E poi li ha trasferiti a Cremona e non a Perugia su richiesta del pm Di Martino. Questo ritardo ha innescato un meccanismo che ha coinvolto Zamperini come sappiamo. Contestargli il reato associativo è stato l'unico modo per ottenere il suo arresto». Meno loquace è stato invece Zamperini. «Sono serenissimo. Su Mauri ho già chiarito tutto» ha dichiarato l'ex calciatore riferendosi alla sua amicizia con il centrocampista della Lazio. (ANSA). Y92 20-APR-12 16:36 NNN

Le parole di questo legale non sono la solita facciata, sono una vera dichiarazione di guerra a Palazzi. Lui se lo puo' permettere perche' Zamperini è un ex-calciatore. Anche io farei lo stesso, a lui interessa il processo vero ed è pura giustamente incavolato per il memoriale che doveva finire a Perugia dove gli avrebbero contestato un illecito sportivo semplice sempre che trovavano un PM disposto a perderci tempo. A livello di processo penale penso si perderanno anni per stabilire tutti i tribunali competenti.

Gia' tempo fa aveva espresso simili concetti e addirittura ricordo che non voleva portare neanche Zamperini davanti a Palazzi.

A mio parere questo memoriale è una buona notizia perche' penso contenga i chiarimenti su Mauri e l'interesse di Zamperini è sicuramente quello di chiarire le accuse (che lui conosce) di Gervasoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 20 Apr 2012, 17:48
Citazione di: ralphmalph il 20 Apr 2012, 16:53
Ma me spiegate perché tutti sta massoneria ha permesso l'anno scorso all'udinese de andà in cl?
Forse non ti ricordi bene il finale dell'anno scorso. Lazio e Udinese furono fermati da diversi errori arbitrali; il napoli riuscì ad avvantaggiarsene, la roma no.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 20 Apr 2012, 17:58
..nonostante i rigoripaaroma dati e quelli contro negati..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 20 Apr 2012, 17:58
Citazione di: cosmo il 20 Apr 2012, 17:15
Io credo che l'unico atto concreto che noi tifosi laziali possiamo fare, qualora un giocatore della Lazio o la lazio stessa fossero deferite - e sulla base di ciò che è uscito finora naturalmente - sia disdire gli abbonamenti a sky e mediaset premium.
Il giorno dopo. Senza dubbio alcuno, senza pensare alla champions league, ai film di studio universal, ai documentari di history channel.
Punto.
Fine.
Vediamo se toccando il portafogli, si renderanno conto della protesta e di quanti siamo e quanto siamo incaxxati.

Tornando alle parole del legale di Zamperini, ha ragione porga: sono pesantissime, perché afferma (anzi, tuona) che ci si trova davanti a incompetenza, in quanto ci sono tre procure che lavorano sullo stesso soggetto e l'atteggiamento della procura federale è assolutamente disonesto.
Non ha senso chiudere la faccenda Cremona coi deferimenti e poi aspettare Bari e Napoli.
perchè?
e se escono fuori nuovi indizi?
e se sia l'accusa che la difesa potessero trarre nuovi elementi dal materiale delle altre due procure?
Palazzi lavora sotto padrone, è un frustrato, corrotto e maiale. Questo ha detto il legale di Zamperini.

io la frase sull'"incompetenza" l'ho interpretata come un riferimento al problema del tribunale competente. In pratica se fosse arrivato a Perugia il memoriale (perche' palazzi non lo invia subito e aspetta 40 giorni? ah, vabbe' nun c'ha tempo deve fa tutto solo; perche' lo manda a Cremona e non a Perugia? Perche' solo dopo che scoppia il caso mediatico a giugno?) quel reato (il tentato illecito su Cesena-Gubbio se non sbaglio) non veniva inserito nell'indagine di Cremona e probabilmente Zamperini non avrebbe avuto nessuna contestazione almeno a Giugno.

Cio' vuol dire che la cosa piu' grave contestata a Zamperini e' quella di Cesena-Gubbio e questa è una buona notizia. In pratica, l'avvocato dice, senza quel fatto (grave) il PM di Cremona non avrebbe potuto arrestare Zamperini perche' non aveva le prove di almeno un fatto grave ma solo le dichiarazioni di Gervasoni (che senza riscontri veri tipo intercettazioni, altre testimonianze etc. contano quanto la parola di Zamperini).
 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 20 Apr 2012, 18:29
Citazione di: PILØ il 20 Apr 2012, 17:48
Forse non ti ricordi bene il finale dell'anno scorso. Lazio e Udinese furono fermati da diversi errori arbitrali; il napoli riuscì ad avvantaggiarsene, la roma no.

e la procura di napoli si è ben guardata da divulgare le notizie relative a Gianello e soci
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lastoriasiamonoi il 20 Apr 2012, 18:31
Vorrei chiedere una cosa.

L'ordinamento giuridico sportivo ha degli organismi di controllo?
Cioè chi controlla il "lavoro" di Palazzi?
L'impressione è che questo inquisitore si muova come nel 1600.

Allo stesso modo l'orda della disinformazione: non ricordo una mole così massiccia... forse per le armi tossiche del "povero" saddam. Quale regia?

E' tutto strumentale, le cose da dire come (E MEGLIO) le cose da non dire vengono veicolate e propagate incessantemente (l'impressione che lo stesso accada nel "palazzo")

Come far saltare questa farsa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 20 Apr 2012, 19:04
intanto zamperini dice che non c'entra niente e che per Mauri ha chiarito tutto.


a quando una qualsivoglia prova, tipo quelle che hanno incastrato gianello ed il napoli?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 20 Apr 2012, 19:19
Citazione di: robylele il 20 Apr 2012, 16:56
a me non sembra chiara.
non parla dei nostri, non ''tuona'' ma parla.

inoltre ''allora rispondo coi deferimenti'' é frase riportata dal giornalaro riommanista.

chiara un par de palle.
Il mio stomaco (e i precedenti di Calciopoli) mi spingono a credere alle ipotesi più pessimistiche. Ma, se vado a vedere, non c'è nulla di concreto contro di noi, e gli unici giornali, o gli unici giornalisti, che danno notizie a senso unico sulla Lazio sono sempre gli stessi, ben noti.
Sono d'accordo con chi dice che puntano a spaventarci. Una guerra psicologica, insomma. Forse le cose stanno diversamente da come temiamo; forse, ad esempio, la partita del "lapsus" (Genoa-riomma) è ancora lì in ballo e sotto esame, ma non escono spifferi al suo riguardo. Non so, chiedo lumi a chi è più attento di me....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 20 Apr 2012, 19:41
Citazione di: Primus_Pilus il 20 Apr 2012, 17:58
..nonostante i rigoripaaroma dati e quelli contro negati..
l' annata della famosa teoria dello sbilanciamento di Abete ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Apr 2012, 19:51
Le parole dell'avvocato di Zamperini sono eloquenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 20 Apr 2012, 19:53
Citazione di: Magnopèl il 20 Apr 2012, 19:51
Le parole dell'avvocato di Zamperini sono eloquenti.

che dice?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Apr 2012, 19:54
Citazione di: vagabond il 20 Apr 2012, 19:53
che dice?
CALCIOSCOMMESSE: AVV. ZAMPERINI,C'È EQUILIBRIO INCOMPETENZE EX GIOCATORE: 'SONO SERENISSIMO. SU MAURI HO GIÀ CHIARITÒ (ANSA) - ROMA, 20 APR - «Il processo in filoni? È l'equilibrio delle incompetenze». L'avvocato Roberto Ruggiero, legale dell'ex calciatore Alessandro Zamperini, entrando in Procura federale commenta così l'indagine svolta dal pool del Procuratore Stefano Palazzi nell'ambito del Calcioscommesse. «Ci sono diverse procure che indagano sulle stesse cose e sugli stessi soggetti - ha rincarato il legale -, C'è un giro d'affari da 100 miliardi, ma noi ne siamo estranei». «Oggi depositiamo una memoria difensiva. Un atto di gentilezza e di cortesia di Zamperini nei confronti della Federcalcio - ha poi aggiunto -. Abbiamo fatto una scelta precisa privilegiando l'inchiesta giudiziaria rispetto a quella sportiva, ma non so in che modo una stia condizionando l'altra». Ruggiero ha sottolineato quindi che il suo assistito «subisce l'iniziativa di Farina». Per lui, infatti, «la procura della Federcalcio ha trattenuto gli atti per 40 giorni senza trasferirli a Cremona. E poi li ha trasferiti a Cremona e non a Perugia su richiesta del pm Di Martino. Questo ritardo ha innescato un meccanismo che ha coinvolto Zamperini come sappiamo. Contestargli il reato associativo è stato l'unico modo per ottenere il suo arresto». Meno loquace è stato invece Zamperini. «Sono serenissimo. Su Mauri ho già chiarito tutto» ha dichiarato l'ex calciatore riferendosi alla sua amicizia con il centrocampista della Lazio. (ANSA). Y92 20-APR-12 16:36 NNN
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 20 Apr 2012, 19:55
Calcioscommesse: 'Zamperini e' estraneo'


Ex giocatore: 'Sono serenissimo. su Mauri ho gia' chiarito'

20.04.2012 18.01 di Chiara Biondini  articolo letto 752 volte

Fonte: ANSA












foto ANSA

(ANSA) - ROMA, 20 APR - 'Il processo in filoni? E' l'equilibrio delle incompetenze'. L'avvocato Roberto Ruggiero, legale dell'ex calciatore Alessandro Zamperini, commenta cosi' l'indagine sul Calcioscommesse della Procura federale. 'Ci sono diverse procure che indagano sulle stesse cose e sugli stessi soggetti - ha aggiunto -, ma noi ne siamo estranei'. Zamperini si e' detto 'serenissimo'. 'Su Mauri ho gia' chiarito tutto' ha dichiarato l'ex calciatore riferendosi alla sua amicizia con il centrocampista della Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 20 Apr 2012, 19:56
Citazione di: Magnopèl il 20 Apr 2012, 19:54
CALCIOSCOMMESSE: AVV. ZAMPERINI,C'È EQUILIBRIO INCOMPETENZE EX GIOCATORE: 'SONO SERENISSIMO. SU MAURI HO GIÀ CHIARITÒ (ANSA) - ROMA, 20 APR - «Il processo in filoni? È l'equilibrio delle incompetenze». L'avvocato Roberto Ruggiero, legale dell'ex calciatore Alessandro Zamperini, entrando in Procura federale commenta così l'indagine svolta dal pool del Procuratore Stefano Palazzi nell'ambito del Calcioscommesse. «Ci sono diverse procure che indagano sulle stesse cose e sugli stessi soggetti - ha rincarato il legale -, C'è un giro d'affari da 100 miliardi, ma noi ne siamo estranei». «Oggi depositiamo una memoria difensiva. Un atto di gentilezza e di cortesia di Zamperini nei confronti della Federcalcio - ha poi aggiunto -. Abbiamo fatto una scelta precisa privilegiando l'inchiesta giudiziaria rispetto a quella sportiva, ma non so in che modo una stia condizionando l'altra». Ruggiero ha sottolineato quindi che il suo assistito «subisce l'iniziativa di Farina». Per lui, infatti, «la procura della Federcalcio ha trattenuto gli atti per 40 giorni senza trasferirli a Cremona. E poi li ha trasferiti a Cremona e non a Perugia su richiesta del pm Di Martino. Questo ritardo ha innescato un meccanismo che ha coinvolto Zamperini come sappiamo. Contestargli il reato associativo è stato l'unico modo per ottenere il suo arresto». Meno loquace è stato invece Zamperini. «Sono serenissimo. Su Mauri ho già chiarito tutto» ha dichiarato l'ex calciatore riferendosi alla sua amicizia con il centrocampista della Lazio. (ANSA). Y92 20-APR-12 16:36 NNN

grazie mille ;D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 20 Apr 2012, 19:56
Citazione di: ralphmalph il 20 Apr 2012, 17:07
"dott. Palazzi, dopo gli interrogatori i giocatori si sono detti sereni. Lei cosa ci dice?"
"io parlerò coi deferimenti"


ho sentito l"intervista di palazzi e queste affermazione non le ha fatte,è il solito pennivendolo merdoso che cerca di destabilizzare l"ambiente lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 20 Apr 2012, 20:03
Quel che risulta oggettivo, e che la lazio, la sua proprietà, i suoi affiliati, vengono deferiti per ogni sorta di motivo, anche se salutano il pubblico, manca solo che diakitè venga tacciato di razzismo.
Per questo diffido dei giornalisti, è impossibile che nessuno si sia accorto dell'accerchiamento da parte del sistema, delle differenze di trattamento (noi razzisti altri goliardici anche quando puncicano o prendono a bottigliate le famiglie).Gli altri i rolex e noi deferiti perchè ricorrenti alla giustizia ordinaria.
Ricordo benissimo gli articoli interminabili sui debiti dellla Lazio e sulla rateizzazione fiscale (legge dello stato)  con i falliti che invece mediarono con la stessa  legge per lo sconto fiscale di oltre 30 mln. Ora il silenzio, 380 milioni di buffo, una società che non si sà di chi è, un'altra annata a produrre debiti e fallimenti sportivi, un progetto ridicolo e umiliante....eppure ogni redazione sportiva parla di gervasoni e di due sole partite sulle 200 sotto accusa.
Mi accorgo che c'è il blackout sull'interrogatorio di zamperini di oggi, pochissime notizie, forse forse questo insiste che non vuole tirare dentro Mauri? i testi a discolpa non piacciono.
il re è nudo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 20 Apr 2012, 20:09
dai ragazzi ad oggi non rischiamo niente, anche se palazzi abete petrucci vorrebbero condannarci ,ad oggi non c"è nessuna prova.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 20 Apr 2012, 20:15
Citazione di: Murmur il 20 Apr 2012, 16:09

(ANSA) - ROMA - 'I giocatori interrogati sono sereni? Noi parleremo con i deferimenti'.

Si si..tu manda pure 'sti messaggi mafiosi a fine campionato invece di fare il tuo dovere di giudice sportivo  e startene zitto.

Dicono che per fare sto lavoro guadagni neanche 30 euro al giorno. Ma che sei un eroe? Oppure sono strano io se dubito di te e immagino che prendi la stecca altrove?
Gli Juventini lo pensano da tempo, non ti sei accorto/non sapevi  di Auricchio, magari eri distratto.
Te l'hanno perdonata e t'è andata bene.

FA un buon lavoro, non sbagliare, perchè a Roma di matti che si trovano più a proprio agio a parlare con le mani invece che con i deferimenti sono piene le strade.
I triplici fraterni abbracci con certa gentaccia poi te li sbatti.
Stavolta è meglio che non sbagli.

Sta concentrato e buon lavoro..

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 20 Apr 2012, 20:28
Però ancora me dovete risponde alla domanda. Che cosa avrebbe dovuto risponde Palazzi per non suscitare le ire dei tifosi laziali?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: asLomaMelda il 20 Apr 2012, 20:39
Citazione di: ralphmalph il 20 Apr 2012, 20:28
Però ancora me dovete risponde alla domanda. Che cosa avrebbe dovuto risponde Palazzi per non suscitare le ire dei tifosi laziali?
personalmente, se avesse risposto as roma merda non mi sarebbe dispiaciuto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 20 Apr 2012, 20:39
Citazione di: ralphmalph il 20 Apr 2012, 20:28
Però ancora me dovete risponde alla domanda. Che cosa avrebbe dovuto risponde Palazzi per non suscitare le ire dei tifosi laziali?
"istruiremo la pratica secondo le prove raccolte, senza le quali, le chiacchiere le porta il vento. Considerate che sono in attesa di ulteriori documenti dalle procure di bari e napoli, a quel punto faremo il quadro della situazione, evitando ciò che successe 5 anni fà con squadre alla berlina ed altre che si ritrovarono con  vantaggi e la prescrizione delle loro malefatte"
poi me sveglierei tutto sudato....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 20 Apr 2012, 20:41
Citazione di: asLomaMelda il 20 Apr 2012, 20:39
personalmente, se avesse risposto as roma merda non mi sarebbe dispiaciuto.

Citazione di: portainsegne61 il 20 Apr 2012, 20:39
"istruiremo la pratica secondo le prove raccolte, senza le quali, le chiacchiere le porta il vento. Considerate che sono in attesa di ulteriori documenti dalle procure di bari e napoli, a quel punto faremo il quadro della situazione, evitando ciò che successe 5 anni fà con squadre alla berlina ed altre che si trovarono con  vantaggi e la prescrizione delle loro malefatte"
poi me sveglierei tutto sudato....

ecco...


:beer: :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 20 Apr 2012, 20:42
Citazione di: ralphmalph il 20 Apr 2012, 20:28
Però ancora me dovete risponde alla domanda. Che cosa avrebbe dovuto risponde Palazzi per non suscitare le ire dei tifosi laziali?

Doveva starsene muto.
La domanda è stata fatta da un giornalaro riommico per attaccare la Lazio. Lui ha risposto secondo copione  comandato.
Pensa alla reazione di Mauri o Brocchi dopo aver letto questa dichiarazione.

Vabbè, poi penso che st'eroe "distratto" sacrifica intere giornate di lavoro e prende difficili decisioni che valgono milioni di euro per soli 30 euro al giorno.
Per fortuna che siamo in Italia dove l'onestà è un valore imprescindibile, altrimenti penserei male



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 20 Apr 2012, 20:50
Citazione di: Biafra il 20 Apr 2012, 20:15
Si si..tu manda pure 'sti messaggi mafiosi a fine campionato invece di fare il tuo dovere di giudice sportivo  e startene zitto.

Dicono che per fare sto lavoro guadagni neanche 30 euro al giorno. Ma che sei un eroe? Oppure sono strano io se dubito di te e immagino che prendi la stecca altrove?
Gli Juventini lo pensano da tempo, non ti sei accorto/non sapevi  di Auricchio, magari eri distratto.
Te l'hanno perdonata e t'è andata bene.

FA un buon lavoro, non sbagliare, perchè a Roma di matti che si trovano più a proprio agio a parlare con le mani invece che con i deferimenti sono piene le strade.
I triplici fraterni abbracci con certa gentaccia poi te li sbatti.
Stavolta è meglio che non sbagli.

Sta concentrato e buon lavoro..



30 euro al giorno sono quelli dichiarati.
Il grosso fuoribusta arriva alle Cayman tramite unidebit.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 20 Apr 2012, 20:51
Citazione di: ralphmalph il 20 Apr 2012, 20:28
Però ancora me dovete risponde alla domanda. Che cosa avrebbe dovuto risponde Palazzi per non suscitare le ire dei tifosi laziali?

Citazione di: Biafra il 20 Apr 2012, 20:42
Doveva starsene muto.


.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 20 Apr 2012, 20:55
per rispondere agli attacchi dei pennivendoli romanisti ci vorrebbe uno con l"ironia di beppe grillo. magari direbbe cosi  " ho saputo che un tifoso della lazio sè sc....o la moglie di un giornalista di repubblica e questo è diventato matto vede nemici laziali dapertutto .  oppure c"é un giornalista del corriere della sera che l"hanno beccato che si faceva una s..a con la foto del pupone in mano, non sarebbe divertente?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 20 Apr 2012, 21:00
Citazione di: maik il 20 Apr 2012, 20:55
per rispondere agli attacchi dei pennivendoli romanisti ci vorrebbe uno con l"ironia di beppe grillo. magari direbbe cosi  " ho saputo che un tifoso della lazio sè sc....o la moglie di un giornalista di repubblica e questo è diventato matto vede nemici laziali dapertutto .  oppure c"é un giornalista del corriere della sera che l"hanno beccato che si faceva una s..a con la foto del pupone in mano, non sarebbe divertente?


Questa è cronaca. L'ironia è altra cosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 20 Apr 2012, 21:07
Citazione di: canguro il 20 Apr 2012, 21:00

Questa è cronaca. L'ironia è altra cosa.

:rotfl2:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 20 Apr 2012, 21:09
Citazione di: canguro il 20 Apr 2012, 21:00

Questa è cronaca. L'ironia è altra cosa.
con l"ironia grillo sta spaventando molti politici avete sentito che ha detto del baffetto dalemino. potrebbe anche dire " sapete signori che c"è una banca che ti leva la casa se non paghi due rate di mutuo, però butta milioni di euro in una squadra di calcio fallita"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cartesio il 20 Apr 2012, 21:16
Citazione di: Biafra il 20 Apr 2012, 20:42
Doveva starsene muto.

Punto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 20 Apr 2012, 21:46
l'archiviazione ve la scordate, dopo tutto sto casino Palazzi deve per forza far partire i deferimenti...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Apr 2012, 21:49
Citazione di: andyco il 20 Apr 2012, 21:46
l'archiviazione ve la scordate, dopo tutto sto casino Palazzi deve per forza far partire i deferimenti...
E' quello a cui ci ha portato il silenzio perpetuo della Società.
stampa e media hanno preparato il terreno e ora "come si fa a non deferire/penalizzare la Lazio?"

Non sarebbe da palazzi non deferire la Lazio ora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alex73 il 20 Apr 2012, 21:50
Ma il deferimento eventuale non significa condanna e quindi squalifica giusto? Palazzi e' l'accusa ma se non ha pezze d'appoggio non porta a nulla giusto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Apr 2012, 21:51
Citazione di: alex73 il 20 Apr 2012, 21:50
Ma il deferimento eventuale non significa condanna e quindi squalifica giusto? Palazzi e' l'accusa ma se non ha pezze d'appoggio non porta a nulla giusto?
E' quello che chiedo da svariate pagine. Cioè una volta partito il deferimento , poi si terrà il processo ? E chi sono i giudici si sa o verrà deciso in seguito ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 20 Apr 2012, 22:06
Citazione di: Magnopèl il 20 Apr 2012, 21:51
E' quello che chiedo da svariate pagine. Cioè una volta partito il deferimento , poi si terrà il processo ? E chi sono i giudici si sa o verrà deciso in seguito ?

Palazzi puo deferire ovvero far svolgere il processo per un determinato capo di accusa.... che pero' dovra' essere sostenuto da prove...non credo che tutto e tutfi siano in malafede
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alex73 il 20 Apr 2012, 22:12
Ma e' possibile che ci siano intercettazioni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 20 Apr 2012, 22:30
Citazione di: alex73 il 20 Apr 2012, 22:12
Ma e' possibile che ci siano intercettazioni?

Se ci fossero sarebbero già di pubblico dominio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 20 Apr 2012, 22:33
Potete postare o leggere l'articolo su tmw circa un comunicato dell'associazione agenti contro repubblica rea di strumentalizzare alcune questioni ?
Non c'entra niente con questo topic , ma è l'ennesima conferma di come 'lavorano' e manipolano a repubblica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 20 Apr 2012, 22:47
Citazione di: alex73 il 20 Apr 2012, 21:50
Ma il deferimento eventuale non significa condanna e quindi squalifica giusto? Palazzi e' l'accusa ma se non ha pezze d'appoggio non porta a nulla giusto?
Quando tutto è iniziato sembrava impossibile pure che si aprisse un'inchiesta tanto era assurda tutta la vicenda.
Molti dicevano che l'indagine si sarebbe conclusa con un nulla di fatto.
Essere indagati mica è essere condannati, d'altronde.
Ora saremo deferiti e, a quel punto, dopo tutto 'sto casino si potrà assolvere la Lazio ?
Che gli facciamo fare questa figura di merxa a palazzi ? Poveretto, ha indagato un anno intero e manco una
retrocessioncina esce fuori ?

E il nostro addetto stampa continua a lavorare silente, ritagliando articoli di giornale con grande impegno e dedizione ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 20 Apr 2012, 22:48
Citazione di: Magnopèl il 20 Apr 2012, 21:51
E' quello che chiedo da svariate pagine. Cioè una volta partito il deferimento , poi si terrà il processo ? E chi sono i giudici si sa o verrà deciso in seguito ?

Una volta partito il deferimento toccherà alla Commissione Disciplinare Nazionale presidere il processo ed emettere le sentenze.
Questa la composizione della CDN:

PRESIDENTE
Sergio Artico

VICE PRESIDENTE VICARIO
Claudio Franchini

VICE PRESIDENTI
Salvatore Lo Giudice, Sabino Luce

COMPONENTI
Riccardo Andriani, Andrea Baldanza, Giorgio Cancellieri, Agostino Chiappiniello, Amedeo Citarella, Lucio Colantuoni, Giorgio D'Alessio, Augusto De Luca, Renzo Di Luca, Angelo Esposito, Giuseppe Febbo, Valentino Fedeli, Pietro Ferri, Giovanni Franciosi, Marcello Frattali Clementi, Antonio Frittella, Luca Giraldi, Francesco Saverio Giusti, Pierdomenico, Alessandro Maria Levanti, Luigi Maiello, Giulio Maisano, Franco Matera, Fabio Micali, Michele Morone, Andrea Morsillo, Pietro Moscato, Antonino Palazzo, Angelo Pasquale Perta, Arturo Perugini, Mario Pezzati, Valentina Ramella, Celestino Salami, Anna Scifoni, Luca Senatori, Luciana Tesauro, Luciana Tesauro, Raffaele Titomanlio, Gianfranco Tobia, Antonio Valori, Alessandro Vannucci, Massimo Vasquez Giuliano, Federico Vecchio, Angelo Venturi, Andrea Zacchia

COMPONENTI AGGIUNTI
Massimo Caramante, Mauro Cicchelli, Alfonso Di Carlo, Cesare Imbriani, Carlo Purificato

RAPPRESENTANTI A.I.A.
Paolo Fabricatore, Gianfranco Menegali

SEGRETARIO
Claudio Cresta

Citazione di: alex73 il 20 Apr 2012, 22:12
Ma e' possibile che ci siano intercettazioni?

Secondo me non ce ne sono. La mole di giocatori interrogati da Palazzi mi fa pensare che abbia in mano più o meno quello che sappiamo anche noi. Se avesse avuto intercettazioni inequivocabili non avrebbe perso tempo a chiedere lumi a 6-7 giocatori su Lazio-Genoa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 20 Apr 2012, 22:51
Citazione di: Gio il 20 Apr 2012, 22:47
Quando tutto è iniziato sembrava impossibile pure che si aprisse un'inchiesta tanto era assurda tutta la vicenda.
Molti dicevano che l'indagine si sarebbe conclusa con un nulla di fatto.
Essere indagati mica è essere condannati, d'altronde.
Ora saremo deferiti e, a quel punto, dopo tutto 'sto casino si potrà assolvere la Lazio ?
Che gli facciamo fare questa figura di merxa a palazzi ? Poveretto, ha indagato un anno intero e manco una
retrocessioncina esce fuori ?

E il nostro addetto stampa continua a lavorare silente, ritagliando articoli di giornale con grande impegno e dedizione ...

Per condannarci serviranno prove..... non le parole del gervasoni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 20 Apr 2012, 23:25
Citazione di: ralphmalph il 20 Apr 2012, 22:48
Una volta partito il deferimento toccherà alla Commissione Disciplinare Nazionale presidere il processo ed emettere le sentenze.
Questa la composizione della CDN:

PRESIDENTE
Sergio Artico

VICE PRESIDENTE VICARIO
Claudio Franchini

VICE PRESIDENTI
Salvatore Lo Giudice, Sabino Luce

COMPONENTI
Riccardo Andriani, Andrea Baldanza, Giorgio Cancellieri, Agostino Chiappiniello, Amedeo Citarella, Lucio Colantuoni, Giorgio D'Alessio, Augusto De Luca, Renzo Di Luca, Angelo Esposito, Giuseppe Febbo, Valentino Fedeli, Pietro Ferri, Giovanni Franciosi, Marcello Frattali Clementi, Antonio Frittella, Luca Giraldi, Francesco Saverio Giusti, Pierdomenico, Alessandro Maria Levanti, Luigi Maiello, Giulio Maisano, Franco Matera, Fabio Micali, Michele Morone, Andrea Morsillo, Pietro Moscato, Antonino Palazzo, Angelo Pasquale Perta, Arturo Perugini, Mario Pezzati, Valentina Ramella, Celestino Salami, Anna Scifoni, Luca Senatori, Luciana Tesauro, Luciana Tesauro, Raffaele Titomanlio, Gianfranco Tobia, Antonio Valori, Alessandro Vannucci, Massimo Vasquez Giuliano, Federico Vecchio, Angelo Venturi, Andrea Zacchia

COMPONENTI AGGIUNTI
Massimo Caramante, Mauro Cicchelli, Alfonso Di Carlo, Cesare Imbriani, Carlo Purificato

RAPPRESENTANTI A.I.A.
Paolo Fabricatore, Gianfranco Menegali

SEGRETARIO
Claudio Cresta

Secondo me non ce ne sono. La mole di giocatori interrogati da Palazzi mi fa pensare che abbia in mano più o meno quello che sappiamo anche noi. Se avesse avuto intercettazioni inequivocabili non avrebbe perso tempo a chiedere lumi a 6-7 giocatori su Lazio-Genoa
...e fra "fraterniabbracciatori", abbonati aggratisse della riom, affiliati alla sezione cucs di viainserci, accenditori di mutui unidebbit,  quanti ne restano "super partes"? Più o meno di tre?  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 20 Apr 2012, 23:28
Citazione di: SATOR 58 il 20 Apr 2012, 23:25
   ...e fra "fraterniabbracciatori", abbonati aggratisse della riom, affiliati alla sezione cucs di viainserci, accenditori di mutui unidebbit,  quanti ne restano "super partes"? Più o meno di tre?  :x

non lo so. ci si potrebbe informare però...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 20 Apr 2012, 23:32
Citazione di: AquiladiMare il 20 Apr 2012, 22:51
Per condannarci serviranno prove..... non le parole del gervasoni

basta un solo maledetto punto di penalizzazione in primo grado per farci fuori dall'Europa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 20 Apr 2012, 23:33
Citazione di: ralphmalph il 20 Apr 2012, 23:28
non lo so. ci si potrebbe informare però...

ci informiamo di sicuro su tutti, io qualcuno lo conosco pure
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 20 Apr 2012, 23:38
Citazione di: strike il 20 Apr 2012, 23:33
ci informiamo di sicuro su tutti, io qualcuno lo conosco pure

non avevo inserito la fonte dalla quale ho preso la Commissione
Eccola

http://www.figc.it/it/31/3125/Struttura.shtml
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: kurt il 21 Apr 2012, 00:02
Citazione di: andyco il 20 Apr 2012, 23:32
basta un solo maledetto punto di penalizzazione in primo grado per farci fuori dall'Europa.

Ecco appunto, ce ne hanno combinate talmente tante che non nutro alcuna speranza: se arriva il deferimento ci siamo giocati l'Europa. Perchè 'sti str**zi se deferiscono Mauri e la Lazio qualcosa ci appioppano.
Non DEVE esserci il deferimento, bisogna uscirne prima, è per questo che la società deve alzare la voce. ADESSO.
Dopo sarà tardi.

Forza Lazio, Sempre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 21 Apr 2012, 00:55
Citazione di: Magnopèl il 20 Apr 2012, 11:34
prendo spunto da bc.org e riporto quanto posta russotto :

3.45 — Emerge, dall'interrogatorio di garanzia di Marco Pirani, venerdì davanti al Gip di Cremona Guido Salvini, il nome di 5 squadre di serie A coinvolte: Roma, Fiorentina, Genoa, Lecce e Cagliari. Gli investigatori sottolineano però che il 55 enne medico odontoiatra coinvolto nell'inchiesta, ha riferito fatti di cui "non ha conoscenza diretta" e non "circostanzia" i dettagli delle eventuali combine. Si tratta quindi per gli investigatori di "elementi tutti da approfondire". Pirani sarà ascoltato, anche su queste rivelazioni, martedì dal Procuratore Roberto Di Martino a Cremona.

Siamo poco dopo l'inizio dello scandalo.
Perchè nessuno ha interrogato e convocato qualcuno di roma , fiorentina e cagliari ?
Guarda caso solo lecce e genoa ci sono dentro , perchè associate alla Lazio.

Ce lo stanno mettendo arculo come gli pare e piace!
PIRANI FU POI ARRESTATO



ANCONA, 1 GIU – Il medico odontoiatra arrestato ad Ancona si chiama Marco Pirani, e ad Ancona e' molto conosciuto. Secondo gli investigatori, avrebbe avuto un ruolo preminente all'interno della presunta organizzazione, facendosi parte attiva nel proporre la manipolazione delle partite e corrompendo quanti potevano essere utili allo scopo. Pirani, peraltro, aveva contatti con diversi giocatori e direttori sportivi. Ora il professionista si trova egli uffici della squadra mobile, e presumibilmente dovrebbe essere trasferito a Cremona.




Ancona, 1 giugno 2011 – Ritorna l'ombra del calcioscommesse. E stavolta, oltre agli addetti ai lavori del pianeta pallone, come Beppe Signori, sarebbero coinvolti anche professionisti e titolari di agenzie di scommesse. Come M.E., pescarese, proprietario di una tabaccheria a San Giovanni Teatino (Chieti) e gestore per interposta persone di due sale, una a Pescara e l'altra ad Ancona.

Arrestato anche un noto dentista anconetano, Marco Pirani. Secondo gli investigatori, avrebbe avuto un ruolo preminente all'interno della presunta organizzazione, facendosi parte attiva nel proporre la manipolazione delle partite e corrompendo quanti potevano essere utili allo scopo. Pirani, peraltro, aveva contatti con diversi giocatori e direttori sportivi. Ora il professionista si trova egli uffici della squadra mobile, e presumibilmente dovrebbe essere trasferito a Cremona. Egli fu anche dirigente accompagnatore e dirigente del settore giovanile dell'Ancona calcio nel 2004, quando il patron era Ermanno Pieroni. La scorsa estate tentò di partecipare ad alcune cordate, naufragate, per portare in Seconda Divisione e poi in serie D l'Ac Ancona, cui il consiglio federale aveva negato l'iscrizione in serie B.




Ancona, 2 giugno 2011 - CHI POTREBBE mai credere che un medico odontoiatra, neanche troppo conosciuto nel suo ambiente, potesse essere una delle menti pensanti della nuova calciopoli italiana? A leggere l'ordinanza di 611 pagine con cui il Gip del Tribunale di Cremona, Guido Salvini ha accolto la richiesta di custodia cautelare per sedici persone, tra cui l'ex bomber della Nazionale, del Bologna e della Lazio, Beppe Signori, c'è veramente da ricredersi sul ruolo ricoperto dal dottor Marco Pirani, classe 1956, nato a Numana e residente a Sirolo dove gestisce uno studio dentistico.

Pirani sulla carta è un odontoiatra, ma di fatto ha sempre masticato calcio. Già ai tempi dell'Ancona di Pieroni si era guadagnato un ruolo di accompagnatore. Ma di lui le cronache sportive narrano poco.

Eppure quest'uomo viene descritto dal Gip di Cremona come il vero deus ex machina di un sodalizio criminale capace di inondare di scommesse ben 18 partite tra Lega Pro, serie B e serie A dell'ultimo campionato disputato, allo scopo di alterare il risultato delle gare per poter intascare somme considerevoli grazie a una fitta rete di rapporti con dirigenti di società di calcio e giocatori addomesticabili e disposti a corrompere loro colleghi. Marco Pirani è stato catturato ieri mattina nella sua villa di Sirolo dagli uomini della squadra mobile di Ancona, diretti dal dottor Giorgio Di Munno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 21 Apr 2012, 01:53

Video Rai.TV - TG3 - Pirani torna dai magistrati
www.rai.tv/.../RaiTV/.../ContentItem-ca2a19d9-0f3a-43e9-9e3c-...

CHIEDO A DE MARTINO:
Che  seguito hanno avuto le rivelazioni di Marco Pirani? E' più credibile un delinq.uente dentista,  oppure un delinq.uente pentito, inaffidabile, ammanicato e corrotto, tal gervasoni ?
LA RISPOSTA LA SAPPIAMO: MA, NATURALMENTE IL SECONDO!
Dunque,il dentista Pirani, nomina SI o NO, due partite TRUCCATE DELLA ROMA ? SI !!!!!!!
Ebbene, secondo lei non hanno nessuna rilevanza? Sicuramente no, ma quando si farà luce (forse ci riusciremo NOI) su tutte le sue sporche indagini mirate, come al solito, a tutelare alcune squadre a danno di altre, verrà finalmente fuori tutto il verg.ognoso suo essere!

:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 21 Apr 2012, 02:05
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ca2a19d9-0f3a-43e9-9e3c-656abf5b91c2.html

Ora si dovrebbe sentire il video del post precedente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 21 Apr 2012, 07:00
Palazzi nei deferimenti metterà tutti nel calderone, incluso Mauri (e la Lazio per resp. oggettiva ), perchè verrà dato credito alle parole di Gervasoni, dato che su alcune partite hanno avuto riscontri, daranno credito alle sue parole "per sentito dire", anche sulle due partite della Lazio,,,,per LUI e la Procura Federale le ammissioni di Gervasoni sono già una prova,,,,mentre con la giustizia ordinaria, senza prove, in dibattimento saresti assolto, con la "giustizia" sportiva invece te lo mettono in quel posto,,,,e temo che il sig. Palazzi abbiamo il suo "teorema" già pronto da sfornare, dove NOI siamo coinvolti con Mauri,,,,confido che Lotito si rivolga a tutti i Tribunali civili del mondo per difendere la S.S. LAZIO 1900 !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 21 Apr 2012, 07:12
Citazione di: andyco il 20 Apr 2012, 23:32
basta un solo maledetto punto di penalizzazione in primo grado per farci fuori dall'Europa.
aspè precisiamo bene
basta anche un solo punto di penalizzazione PER FAR SI CHE LA UEFA POSSA SCEGLIERE SE FARCI FUORI O NO.
non è automatico penalizzazione=addio europa,è una regola del 2007 che da la scelta alla UEFA su cosa fare
precisiamo bene prima di fare allarmismi
e comunque non ci penalizzeranno  :since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 21 Apr 2012, 07:36
"Regina Veleno è come un animale
Che è stato ferito, può solo far male..
"
Regina Veleno- Rezophonic
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 21 Apr 2012, 07:37
ba tanto male che gli vada hanno esercitato una pressione incredibile in un momento cruciale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 21 Apr 2012, 07:40
Citazione di: aquilachepensa il 21 Apr 2012, 02:05
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ca2a19d9-0f3a-43e9-9e3c-656abf5b91c2.html

Ora si dovrebbe sentire il video del post precedente.

Ci provo pur'io!

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ca2a19d9-0f3a-43e9-9e3c-656abf5b91c2.html

All'epoca a Cremona forse ancora non sapevano che certi nomi sono tutelati. Appena gliel'hanno fatto sapere mi sembra che siano brillantemente adeguati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Apr 2012, 07:58
Citazione di: GazzaA il 21 Apr 2012, 07:37
ba tanto male che gli vada hanno esercitato una pressione incredibile in un momento cruciale.

100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 21 Apr 2012, 08:14
e il simpatico duo (di esodati dal romanista :asrm) casualmente oggi da la carica a Conte...

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/21/news/scommesse_conte_rischia-33668922/?ref=HRER2-1
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 21 Apr 2012, 08:27
Citazione di: Primus_Pilus il 21 Apr 2012, 08:14
e il simpatico duo (di esodati dal romanista :asrm) casualmente oggi da la carica a Conte...

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/21/news/scommesse_conte_rischia-33668922/?ref=HRER2-1

Ma quante scrupolose indagini e che commenti graffianti dai novelli Woodward e Bernstein.

Sicuramente scriveranno altre pagine memorabili su Huseklepp e il capitano della giallorossa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 21 Apr 2012, 08:44
MILANO - Il nome di Antonio Conte compare di nuovo nell'inchiesta sul calcioscommesse: ma questa volta non si tratta di un'intercettazione che lo tocca in maniera tangenziale, come quella in mano alla procura di Bari (l'ex giocatore Antonio Bellavista chiede a un giornalista pugliese, Raimondo, se può chiamare Conte per capire se sia "contattabile" e Raimondo sostiene di avergli mandato un sms). Questa volta il nome di Conte lo ha fatto direttamente Filippo Carobbio, davanti agli uomini della procura federale, il 29 febbraio. E lo ha ripetuto al pm di Cremona Roberto Di Martino martedì, ma solo di sfuggita («Abbiamo parlato del Siena in tutte le sue sfaccettature», ha confermato il pm). La vicenda - dai contorni ancora nebulosi - è comunque di competenza della sola giustizia sportiva.
La tesi di Carobbio (che, come molti altri protagonisti di quest'inchiesta ha raccontato la sua verità a rate) è che l'attuale allenatore della Juventus, all'epoca del Siena, fosse stato messo al corrente di una combine. Le scommesse in questo caso non c'entrerebbero: l'accordo era tra i giocatori delle due squadre. La partita in questione sarebbe Novara-Siena, giocata il 1° maggio 2011 e finita 2-2. Secondo indiscrezioni Carobbio e altri sarebbero andati da Conte dicendogli che il Novara era interessato al pari. Non si conosce la risposta del tecnico. Fosse vero il racconto del giocatore, Conte sarebbe colpevole di omessa denuncia. Non una colpa da poco per la giustizia sportiva che la punisce con un anno di squalifica.

Come si diceva, la verità di Carobbio è tutta da dimostrare. Il centrocampista aveva raccontato l'episodio nel primo interrogatorio davanti al pm Di Martino senza accennare all'allenatore: «In occasione della partita Novara-Siena (...) venni contattato da Gegic e Ilievski (i capi degli slavi, ndr) i quali proponevano un risultato diverso dal pareggio o un pareggio con over. Io risposi che non ero interessato e che non avrei neanche giocato. In effetti ci furono dei contatti tra i giocatori, in quanto il pareggio sarebbe stato un risultato proficuo per tutte e due le squadre. Ci fu un contatto tra Vitiello del Siena e Drascek del Novara nella hall dell'albergo che ospitava noi del Siena. Io li ho visti parlare».

Vedremo se Palazzi, dopo il presidente Massimo Mezzaroma, chiamerà anche Conte. Ieri, il procuratore ha virtualmente avviato la fase dei processi: «I giocatori sono sereni? Noi parleremo con i deferimenti. Abbiamo programmato l'attività a tronconi. Ciò che è già stato definito, in base al materiale ricevuto dalla Procura di Cremona verrà chiuso al più presto». Entro i primi di maggio emetterà i deferimenti. Ieri sono stati ascoltati Alessandro Zamperini e Vittorio Micolucci. Il primo, accompagnato dall'avvocato Roberto Ruggiero, ha lasciato una memoria difensiva. Un favore che doveva all'amico Stefano Mauri: il laziale aveva chiesto agli uomini di Palazzi di fare un raffronto per sbugiardare Gervasoni. Zamperini nella memoria ha anche chiesto un faccia a faccia con Simone Farina, l'unico giocatore che ha denunciato combine.

fonte Corriere della Sera (http://www.corriere.it/sport/12_aprile_21/conte-combine-calcioscommesse_0e34e448-8b77-11e1-bdb0-bf9acf202da2.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 21 Apr 2012, 08:52
Ma quanto bel garantismo, quello che racconta Carobbio diventa la sua tesi, si mette in dubbio che sia vero e si ribadisce che è tutto da dimostrare, esattamente lo stesso trattamento ricevuto da Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 21 Apr 2012, 08:59
Duo
".....Fatto questo che per Procura e Polizia va approfondito, poiché Gervasoni è considerato un testimone assolutamente attendibile :x, visto che fino a oggi le sue dichiarazioni, come quelle di Carobbio, sono state sempre riscontrate da dati oggettivi. :x" 

Non possiamo attaccare Palazzi, Abete, il duo,  perchè si forma immediatamente la testuggine istituzionale ma un cacaziretto come Gervasoni no? il suo indirizzo e_mail? facebook?
La Lazio  :band1: si difende attaccando...scegliamo i bersagli giusti! Gervasoni è uno di questi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giacomo il 21 Apr 2012, 09:10
palazzi pezzo di m.erda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 21 Apr 2012, 09:19
Citazione di: Giacomo il 21 Apr 2012, 09:10
palazzi pezzo di m.erda
100% i deferimenti per i nostri sono già nel suo cassetto, sono sicuro  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 21 Apr 2012, 09:24
http://www.corriere.it/sport/12_aprile_21/conte-combine-calcioscommesse_0e34e448-8b77-11e1-bdb0-bf9acf202da2.shtml

Un favore che doveva all'amico Stefano Mauri: il laziale aveva chiesto agli uomini di Palazzi di fare un raffronto per sbugiardare Gervasoni.


:roll:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 21 Apr 2012, 09:39
[MSG EDITATO]

Regolati, non te lo ripeteremo.

Lazio.net
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: blu73 il 21 Apr 2012, 09:59
da la gazzetta dello sport online del 6 giugno 2011
Il procuratore capo di Napoli sulle nuove inchieste: "I calciatori che potrebbero avere avuto un ruolo non sono ancora sicuri". Nell'interrogatorio a Cremona, iI medico ha fatto i nomi di Cagliari, Fiorentina, Genoa, Lecce e Roma. Sentiti i giocatori dell'Ascoli, Sommese e Micolucci: il primo ha ammesso alcune responsabilità, aggiungendo che il club bianconero non c'entra, l'altro ha negato responsabilità. Cellino: "Quel Napoli-Cagliari non c'entra", Conti: "Siamo puliti".Forse già da domani la Federcalcio avrà gli atti di Cremona a disposizione. Il bookmaker austriaco Skysport365 ha presentato una lista di 16 partite a suo parere taroccate. Petrucci e Abete invocano l'aiuto dello Stato per contrastare il crimine che s'infiltra

Anche queste si sono perse per strada come l'intercettazione di Bergamo nel 2005 che coinvolgevano la Roma?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Apr 2012, 10:24
Citazione di: Drake il 21 Apr 2012, 08:52
Ma quanto bel garantismo, quello che racconta Carobbio diventa la sua tesi, si mette in dubbio che sia vero e si ribadisce che è tutto da dimostrare, esattamente lo stesso trattamento ricevuto da Mauri.

sì francamente non si può leggere una cosa così squilibrata sul Corriere
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 21 Apr 2012, 10:33
Sù con il morale.....ORGOGLIOSI DI ESSERE LAZIALI !!!

http://www.youtube.com/watch?v=DESJdmeaC88
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Apr 2012, 11:06
Citazione di: gentlemen il 21 Apr 2012, 10:33
Sù con il morale.....ORGOGLIOSI DI ESSERE LAZIALI !!!

http://www.youtube.com/watch?v=DESJdmeaC88

Oh, finalmente Gentlemen meno pessimista e incazzato del solito!  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 21 Apr 2012, 11:12
Citazione di: turco il 21 Apr 2012, 11:06
Oh, finalmente Gentlemen meno pessimista e incazzato del solito!  :beer:
Infatti...poi basta che mi butto sull'argomento x incazzarmi di nuovo.
Ad ogni buon conto bisogna ricordarsi che Palazzi è a capo della procura della figc, quindi rappresenta l'accusa, anche se ha pochissimi elementi deferirà tutti e tutto, spetterà al processo verificare le prove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 21 Apr 2012, 11:21
Le stanno tirando fuori tutte per infangarci:

http://www.lazio.net/news/2012/04/21/klose-lazio-conferma-reja-corriere-dello-sport/ (http://www.lazio.net/news/2012/04/21/klose-lazio-conferma-reja-corriere-dello-sport/)
"[Klose] ha svelato un retroscena: «L'80 per cento delle guardie svizzere è laziale»."

:=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 21 Apr 2012, 11:54
passiamo a Carina sul messaggero...

l caso Mauri.Tradotto: non collaborerà con la giustizia sportiva,come invece aveva sperato Mauri che durante la sua audizione nei giorni scorsi aveva sollecitato gli 007 di via Po ad ascoltarlo. Palazzi, dunque, dovrà basarsi solamente sulle carte di Cremona. In queste Zamperini – riguardo le accuse mosse da Gervasoni – ha dichiarato di conoscere «Mauri della Lazio, mio amico fraterno, ma escludo di avere parlato con calciatori diversi dal Ferrario delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce–Lazio. Escludo poi di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio–Genoa».

e quindi?
che altro doveva sperare Mauri?
non je bastano a Palazzi le dichirazioni rese a Cremona?

ma questi ce fanno o ce sono?
mi sembra come se dovessero instillare un dubbio a priori, anche nelle questioni piu' lapalissiane.
questo non e' giornalismo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 21 Apr 2012, 12:02
Ora vediamo se la Juventus e Conte decidono di rispondere oppure ritagliano l'articolo del giornale per conservarselo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: branco_azul il 21 Apr 2012, 12:08
Citazione di: Eagle70 il 21 Apr 2012, 11:54
passiamo a Carina sul messaggero...

l caso Mauri.Tradotto: non collaborerà con la giustizia sportiva,come invece aveva sperato Mauri che durante la sua audizione nei giorni scorsi aveva sollecitato gli 007 di via Po ad ascoltarlo. Palazzi, dunque, dovrà basarsi solamente sulle carte di Cremona. In queste Zamperini – riguardo le accuse mosse da Gervasoni – ha dichiarato di conoscere «Mauri della Lazio, mio amico fraterno, ma escludo di avere parlato con calciatori diversi dal Ferrario delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce–Lazio. Escludo poi di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio–Genoa».

e quindi?
che altro doveva sperare Mauri?
non je bastano a Palazzi le dichirazioni rese a Cremona?

ma questi ce fanno o ce sono?
mi sembra come se dovessero instillare un dubbio a priori, anche nelle questioni piu' lapalissiane.
questo non e' giornalismo.
questo clima dei media mi mette paura, non vedo logiche in quello che i giornali scrivono se non quello di un disegno atto a pregiudicare alcune squadre a vantaggio di altre. Ci sono in mezzo poteri economici forti, basti vedere chi c'è dietro alle squadre che si avvantaggerebbero da una penalizzazione di lazio,udinese e napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 21 Apr 2012, 12:16
Citazione di: Drake il 21 Apr 2012, 08:44

Un favore che doveva all'amico Stefano Mauri

Arianna Ravelli
(ha collaborato Andrea Arzilli)




:o
segnamo pure questi.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 21 Apr 2012, 12:17
Arzilli era gia' segnato.
La bella Arianna, che se possa strozza' cor filo, non credo.

Interessante come tra i suoi amici di facebook ci sia .........    (rullo di tamburi..........) Marco Mensurati.

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 21 Apr 2012, 12:19
Citazione di: Gio il 21 Apr 2012, 12:02
Ora vediamo se la Juventus e Conte decidono di rispondere oppure ritagliano l'articolo del giornale per conservarselo.
Conte all'epoca allenava un'altra squadra, la Juve non è nella nostra stessa posizione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 21 Apr 2012, 12:32
Citazione di: Tarallo il 21 Apr 2012, 12:17
Arzilli era gia' segnato.
La bella Arianna, che se possa strozza' cor filo, non credo.

Interessante come tra i suoi amici di facebook ci sia .........    (rullo di tamburi..........) Marco Mensurati.

:asrm

Qualcuno è in grado di fare una lista dei segnati? i segnati non istituzionali...  giornalai, calciatori pentiti e quant'altro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 21 Apr 2012, 12:35
Citazione di: Eagle78 il 21 Apr 2012, 09:24
http://www.corriere.it/sport/12_aprile_21/conte-combine-calcioscommesse_0e34e448-8b77-11e1-bdb0-bf9acf202da2.shtml

Un favore che dovevadovevo all'amico Stefano Mauri Mensurati


:roll:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Apr 2012, 12:46
Citazione di: Tarallo il 21 Apr 2012, 12:17
Arzilli era gia' segnato.
La bella Arianna, che se possa strozza' cor filo, non credo.

Interessante come tra i suoi amici di facebook ci sia .........    (rullo di tamburi..........) Marco Mensurati.

:asrm

(http://desmond.imageshack.us/Himg821/scaled.php?server=821&filename=ariannaravelli.jpg&res=landing)

Si spiega tutto.....   :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DajeLazioMia il 21 Apr 2012, 12:49
Non sono mai intervenuto in questa discussione anche se ho letto tutto. Ringrazio tutti voi per quello che fate!!!  Sono deluso incatzato nervoso... Quando parlo di questo argomento mi va il sangue alla testa, perdo la pazienza...
VI PREGO, qualcuno bravo che prepari un documento con i punti chiave ... Da Erodiani in poi... Per diffondere qualcosa di chiaro e strutturato. È importante secondo me!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 21 Apr 2012, 12:51
Che ne dite i portarci avanti con il lavoro?

ecco i prossimi articoli di bibi' e bibo'...

martedi 24 aprile, viglia di merde - viola coinvolgimento della fiorentina nel calcioscommesse.

venerdi 28 aprile, vigilia di merde-napule  ritireranno fuori la storia di gianello e del boss amico di lavezzi.

1' maggio, vigilia di chievo-merde titolone a 9 colonne su pellissier e i fratelli cossato.

5 maggio, vigilia ci merde-catania, clamoroso al cibali un pentito cita il catania.

12 maggio, vigilia di cesena -merde, troveranno un coinvolgimento di qualche giocatore romanolo.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 21 Apr 2012, 12:54
Relax. Hanno interrogato altri protagonisti delle nostre partite e non è uscito altro. Nessuno che accusi Mauri.  Gli rimane la solita cella di Formello. Ci provassero a deferirci per illecito per la cella di Formello!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Apr 2012, 12:55
Citazione di: turco il 21 Apr 2012, 12:46
(http://desmond.imageshack.us/Himg821/scaled.php?server=821&filename=ariannaravelli.jpg&res=landing)

Si spiega tutto.....   :asrm
:lol:

Che caso.

(p.s. chissà come c'è arrivata a fare questo lavoro..io un'idea ce l'avrei..poooooompelmooooo )
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Apr 2012, 12:56
Cmq qualcuno mi spiega perchè l'Abbate che spesso scrive cose poco carine , per non dire fastidiose su Repubblica , è opinionista a LazioStyle Radio ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 21 Apr 2012, 12:57
Citazione di: Magnopèl il 21 Apr 2012, 12:55
:lol:

Che caso.

(p.s. chissà come c'è arrivata a fare questo lavoro..io un'idea ce l'avrei..poooooompelmooooo )
più che altro mensurati è l'ennesimo romano e romanista....roccanolfi (pg)
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 21 Apr 2012, 12:59
E mo' ve lo dico. Quando escono i deferimenti, se ci siamo dentro per illecito (ma non succederà, imho), nessuno si tiri indietro! Je dovemo fa vedè i sorci verdi. A tutti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Apr 2012, 13:01
La cosa che mi toglie serenità è che spesso un deferimento fa si che in primo grado ce lo mettano arculo. Poi ci sono gli appelli , certo , ma intanto addio Europa. E a quel punto guerra!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 21 Apr 2012, 13:18
...io penso che na cosa del genere manco la propaganda nazista sarebbe stata all' altezza...Mensurati mejo de Goebbels ... Da vomito...ps:quanto sarà quotato il coinvolgimento della fiorentina prima di mercoledì??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 21 Apr 2012, 13:36
dopo quello che gira su Conte, direi che noi possiamo definirci completamente fuori da sto scandaletto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 21 Apr 2012, 14:12
e cmq grazie ai social network  , girano le facce di questa gente ed i  rapporti di amicizia che hanno
memorizziamole   sta  facce 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Apr 2012, 14:14
E chi se lo scorda. 8))

(http://www.eatsport.net/wp-content/uploads/2012/03/marco-mensurati.jpg)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Apr 2012, 14:20
Secondo me se proprio Mauri ha confermato la presenza di Zamperini a Formello (in quanto amici), la cosiddetta "cella" non vale più come prova.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 21 Apr 2012, 14:26
perchè se sti slavi si presentano per vedere se si rimedia qualcosa, è una prova? con i soggetti che frequentano trigoria, i mASSromanisti devono beccare l'ergastolo.
se come il napoli ci fossimo ritrovati con un camorrista a bordo campo cosa avrebbero detto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Apr 2012, 14:27
Citazione di: portainsegne61 il 21 Apr 2012, 14:26
perchè se sti slavi si presentano per vedere se si rimedia qualcosa, è una prova? con i soggetti che frequentano trigoria, i mASSromanisti devono beccare l'ergastolo.
se come il napoli ci fossimo ritrovati con un camorrista a bordo campo e nell'intervallo aumentano le scommesse su squadra ospite vincente , che alla fine vince veramente contro ogni pronostico cosa avrebbero detto?
Mi sono permesso di aggiungere qualcosina.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 21 Apr 2012, 14:34
Citazione di: Magnopèl il 21 Apr 2012, 14:27
Mi sono permesso di aggiungere qualcosina.
grazie....
cosa dire di piu... in una eventuale causa civile voglio vedere come se la cava la federazione...ha dimenticavo....possono sempre fare un triplice fraterno abbraccio....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DajeLazioMia il 21 Apr 2012, 14:45
Prepariamo un doc unico stile Delfino da diffondere con la ricostruzione delle notizie, degli insabbiamenti e dei rapporti di amicizia tra i giornalisti!!! È fondamentale! Inondiamo tutti! Ognuno i suoi contatti! Chi è in grado lo faccia please!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 21 Apr 2012, 14:52
Citazione di: DajeLazioMia il 21 Apr 2012, 14:45
Prepariamo un doc unico stile Delfino da diffondere con la ricostruzione delle notizie, degli insabbiamenti e dei rapporti di amicizia tra i giornalisti!!! È fondamentale! Inondiamo tutti! Ognuno i suoi contatti! Chi è in grado lo faccia please!
work in progress... 8) 8) 8) 8)
a propo, chi sa mi ricontatti per fare il punto della situazione grassssie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 21 Apr 2012, 14:54
Due cose interessanti ho letto stamattina:

1) per Conte, in caso di conferma di condanna per omessa denuncia (l'eventuale colpa in cui si dice sarebbe incappato anche Mauri), si parla di una squalifica di ben 12 mesi

2) riconfermano, per l'ennesima volta, che spetta alla difesa l'onere di discolparsi dalle accuse fatte. Regime secondo me assurdo.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 21 Apr 2012, 14:58
Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Apr 2012, 14:54
Due cose interessanti ho letto stamattina:

1) per Conte, in caso di conferma di condanna per omessa denuncia (l'eventuale colpa in cui si dice sarebbe incappato anche Mauri), si parla di una squalifica di ben 12 mesi

2) riconfermano, per l'ennesima volta, che spetta alla difesa l'onere di discolparsi dalle accuse fatte. Regime secondo me assurdo.

1) 12 mesi è la sanzione inflitta già a luglio scorso per i colpevoli di omessa denuncia

2) alla difesa spetta sempre l'onere di discolparsi. Alla accusa sempre quello di portare le prove. Come nel processo ordinario
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DajeLazioMia il 21 Apr 2012, 15:01
Citazione di: WhiteBluesBrother il 21 Apr 2012, 14:52
work in progress... 8) 8) 8) 8)
a propo, chi sa mi ricontatti per fare il punto della situazione grassssie
Grazie! Veramente tanto! Aiutiamo la Lazio! Difendiamola noi!!!! GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: westman il 21 Apr 2012, 15:05
ehm...ma se a mauri lo squalificano per 12 mesi,automaticamente la Lazio sarebbe penalizzata rischiando l'esclusione dall'europa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 21 Apr 2012, 15:11
Una delle cose che temo è che pur di punirci Palazzi, personaggio che deve giustificare il suo posto, ci deferirà per responsabilità diretta motivandolo con il fatto che secondo lui Ilievski se era a Formello non poteva starci se non con l'autorizzazione della società.
Cmq c'è da dire che il primo scorretto è stato il PM De Martino che, dimenticandosi di ogni fondamento e principio giuridico ha fatto delle conferenze stampa nelle quali nominava sempre e solo Lazio-genoa e lecce-Lazio, parlandone come se non ci fosse una indagine ma come se ci fosse già stata una sentenza.i
Ed infatti Palazzi si baserà unicamente sulle carte della procura di Cremona x deferire Mauri e la Lazio, non frega nulla delle audizioni, sono solo formalità procedurali necessarie, ed in quelle carte si ipotizza la presenza dello slavo nel centro sportivo di formello.
Ci deferirà x responsabilità diretta, così in giudizio se ci va bene ci danno quella oggettiva.
Che grandissimi figli di troia.
Ma in Italia, per quel che ho studiato io a giurisprudenza non dovrebbe valere la presunzione d'innocenza?
E cmq i PM non emettono sentenze, ma svolgono indagini, come si è permesso costui di fare certe affermazioni, quando è nel dibattimento, o fase processuale, che si forma la prova.
Il fatto che se in Italia c'è tanta corruzione e tante diseguaglianze lo dobbiamo alla magistratura, uno dei mali di questo Paese.
Magistrati: finti moralisti con privilegi enormi, tra cui assenza di orario di lavoro, carriera assicurata x anzianità, autisti e scorte gratis.....vergogna.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 21 Apr 2012, 15:43
Con la storia di Conte l'hanno fatta fuori dal vasetto..
Anche se i fatti si rifanno ad anno fa, quando Conte allenava il Siena, un'eventuale penalizzazione comporterebbe una squalificata per l'anno prossimo e non penso che la Juve si voglia privare di un allenatore che la sta riportando a vincere Scudetto e CI dopo anni di buio...
La Lazio potrebbe trovare nella Juve un'alleata fortissima che c'ha ancora il dente avvelenato per calciopoli 2006..

È vero che moggi e co. ci stavano dentro fino ai capelli però è anche vero che sono stati usati due pesi e due misure...
In linea con i metodi P2-isti.
E come diceva Albertone:
Permetti che me rode ancora un po' er culo...?

Un articolo del genere da parte di un giornale filo-romanista alla vigilia di Juve-mmerde, puzza e pure tanto!!

Con questa storia la repubblica ha palesato il suo schieramento calcio-politico e chi manda avanti le indagini e soprattutto come le manda avanti..

Conte l'ho sentito abbastanza incaxxato.

asromammerda!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 21 Apr 2012, 15:52
Citazione di: PolGaz il 21 Apr 2012, 15:43
Con la storia di Conte l'hanno fatta fuori dal vasetto..
Anche se i fatti si rifanno ad anno fa, quando Conte allenava il Siena, un'eventuale penalizzazione comporterebbe una squalificata per l'anno prossimo e non penso che la Juve si voglia privare di un allenatore che la sta riportando a vincere Scudetto e CI dopo anni di buio...
La Lazio potrebbe trovare nella Juve un'alleata fortissima che c'ha ancora il dente avvelenato per calciopoli 2006..

È vero che moggi e co. ci stavano dentro fino ai capelli però è anche vero che sono stati usati due pesi e due misure...
In linea con i metodi P2-isti.
E come diceva Albertone:
Permetti che me rode ancora un po' er culo...?

Un articolo del genere da parte di un giornale filo-romanista alla vigilia di Juve-mmerde, puzza e pure tanto!!

Con questa storia la repubblica ha palesato il suo schieramento calcio-politico e chi manda avanti le indagini e soprattutto come le manda avanti..

Conte l'ho sentito abbastanza incaxxato.

asromammerda!!

100%

Soprattutto Repubblica: alla vigilia di Lecce-Roma tira fuori le storie sui pugliese. Ora addirittura fanno lo stesso con la Juventus! Questi non hanno proprio ritegno...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 21 Apr 2012, 15:53
Nella settimana precedente Lecce-sacchidemerda, al Lecce è stato contestato di tutto. Addirittura un coinvolgimento della società per comprarsi il derby col Bari.

Nei giorni precedenti a Juventus-sacchidemerda, l'allenatore della Juve viene tirato in ballo nel calcio scommesse

se tanto mi da tanto, giocano a poker anche domani sera  :asrm

ps: è veramente uno schifo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 21 Apr 2012, 15:55
Citazione di: PolGaz il 21 Apr 2012, 15:43
Con la storia di Conte l'hanno fatta fuori dal vasetto..
Anche se i fatti si rifanno ad anno fa, quando Conte allenava il Siena, un'eventuale penalizzazione comporterebbe una squalificata per l'anno prossimo e non penso che la Juve si voglia privare di un allenatore che la sta riportando a vincere Scudetto e CI dopo anni di buio...
La Lazio potrebbe trovare nella Juve un'alleata fortissima che c'ha ancora il dente avvelenato per calciopoli 2006..

È vero che moggi e co. ci stavano dentro fino ai capelli però è anche vero che sono stati usati due pesi e due misure...
In linea con i metodi P2-isti.
E come diceva Albertone:
Permetti che me rode ancora un po' er culo...?

Un articolo del genere da parte di un giornale filo-romanista alla vigilia di Juve-mmerde, puzza e pure tanto!!

Con questa storia la repubblica ha palesato il suo schieramento calcio-politico e chi manda avanti le indagini e soprattutto come le manda avanti..

Conte l'ho sentito abbastanza incaxxato.

asromammerda!!

Tra l'altro Lotito è anche in buonissimi rapporti con Agnelli, lo ribadivano spesso in estate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 21 Apr 2012, 15:56
Citazione di: elbandido il 21 Apr 2012, 15:53
Nella settimana precedente Lecce-sacchidemerda, al Lecce è stato contestato di tutto. Addirittura un coinvolgimento della società per comprarsi il derby col Bari.

Nei giorni precedenti a Juventus-sacchidemerda, l'allenatore della Juve viene tirato in ballo nel calcio scommesse

se tanto mi da tanto, giocano a poker anche domani sera  :asrm

ps: è veramente uno schifo

Non fa una piega..ma vedrai che uscira' anche il nome della Fiorentina martedi e quelo di Gianello intorno a venerdi...  poracci...e riescono ad arriva' 6' pure con gli aiuti massonici..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 21 Apr 2012, 16:00
Citazione di: gentlemen il 21 Apr 2012, 15:11
Una delle cose che temo è che pur di punirci Palazzi, personaggio che deve giustificare il suo posto, ci deferirà per responsabilità diretta motivandolo con il fatto che secondo lui Ilievski se era a Formello non poteva starci se non con l'autorizzazione della società.
Cmq c'è da dire che il primo scorretto è stato il PM De Martino che, dimenticandosi di ogni fondamento e principio giuridico ha fatto delle conferenze stampa nelle quali nominava sempre e solo Lazio-genoa e lecce-Lazio, parlandone come se non ci fosse una indagine ma come se ci fosse già stata una sentenza.i
Ed infatti Palazzi si baserà unicamente sulle carte della procura di Cremona x deferire Mauri e la Lazio, non frega nulla delle audizioni, sono solo formalità procedurali necessarie, ed in quelle carte si ipotizza la presenza dello slavo nel centro sportivo di formello.
Ci deferirà x responsabilità diretta, così in giudizio se ci va bene ci danno quella oggettiva.
Che grandissimi figli di troia.
Ma in Italia, per quel che ho studiato io a giurisprudenza non dovrebbe valere la presunzione d'innocenza?
E cmq i PM non emettono sentenze, ma svolgono indagini, come si è permesso costui di fare certe affermazioni, quando è nel dibattimento, o fase processuale, che si forma la prova.
Il fatto che se in Italia c'è tanta corruzione e tante diseguaglianze lo dobbiamo alla magistratura, uno dei mali di questo Paese.
Magistrati: finti moralisti con privilegi enormi, tra cui assenza di orario di lavoro, carriera assicurata x anzianità, autisti e scorte gratis.....vergogna.

Q
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 21 Apr 2012, 20:43
Citazione di: gentlemen il 21 Apr 2012, 15:11
Una delle cose che temo è che pur di punirci Palazzi, personaggio che deve giustificare il suo posto, ci deferirà per responsabilità diretta motivandolo con il fatto che secondo lui Ilievski se era a Formello non poteva starci se non con l'autorizzazione della società.
Cmq c'è da dire che il primo scorretto è stato il PM De Martino che, dimenticandosi di ogni fondamento e principio giuridico ha fatto delle conferenze stampa nelle quali nominava sempre e solo Lazio-genoa e lecce-Lazio, parlandone come se non ci fosse una indagine ma come se ci fosse già stata una sentenza.i
Ed infatti Palazzi si baserà unicamente sulle carte della procura di Cremona x deferire Mauri e la Lazio, non frega nulla delle audizioni, sono solo formalità procedurali necessarie, ed in quelle carte si ipotizza la presenza dello slavo nel centro sportivo di formello.
Ci deferirà x responsabilità diretta, così in giudizio se ci va bene ci danno quella oggettiva.
Che grandissimi figli di troia.
Ma in Italia, per quel che ho studiato io a giurisprudenza non dovrebbe valere la presunzione d'innocenza?
E cmq i PM non emettono sentenze, ma svolgono indagini, come si è permesso costui di fare certe affermazioni, quando è nel dibattimento, o fase processuale, che si forma la prova.
Il fatto che se in Italia c'è tanta corruzione e tante diseguaglianze lo dobbiamo alla magistratura, uno dei mali di questo Paese.
Magistrati: finti moralisti con privilegi enormi, tra cui assenza di orario di lavoro, carriera assicurata x anzianità, autisti e scorte gratis.....vergogna.
oggi ho sentito un"intervista di un"investigatore che si occupa di mafia.le sue parole sono state,
la mafia non è solo il delinquente, ma è  forte perchè c"è
il  poliziotto mafioso
"  GIORNALISTA mafioso
"MAGISTRATO mafioso
"il politico mafioso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 21 Apr 2012, 21:51
Citazione di: gentlemen il 21 Apr 2012, 15:11
Una delle cose che temo è che pur di punirci Palazzi, personaggio che deve giustificare il suo posto, ci deferirà per responsabilità diretta motivandolo con il fatto che secondo lui Ilievski se era a Formello non poteva starci se non con l'autorizzazione della società.
Cmq c'è da dire che il primo scorretto è stato il PM De Martino che, dimenticandosi di ogni fondamento e principio giuridico ha fatto delle conferenze stampa nelle quali nominava sempre e solo Lazio-genoa e lecce-Lazio, parlandone come se non ci fosse una indagine ma come se ci fosse già stata una sentenza.i
Ed infatti Palazzi si baserà unicamente sulle carte della procura di Cremona x deferire Mauri e la Lazio, non frega nulla delle audizioni, sono solo formalità procedurali necessarie, ed in quelle carte si ipotizza la presenza dello slavo nel centro sportivo di formello.
Ci deferirà x responsabilità diretta, così in giudizio se ci va bene ci danno quella oggettiva.
Che grandissimi figli di troia.
Ma in Italia, per quel che ho studiato io a giurisprudenza non dovrebbe valere la presunzione d'innocenza?
E cmq i PM non emettono sentenze, ma svolgono indagini, come si è permesso costui di fare certe affermazioni, quando è nel dibattimento, o fase processuale, che si forma la prova.
Il fatto che se in Italia c'è tanta corruzione e tante diseguaglianze lo dobbiamo alla magistratura, uno dei mali di questo Paese.
Magistrati: finti moralisti con privilegi enormi, tra cui assenza di orario di lavoro, carriera assicurata x anzianità, autisti e scorte gratis.....vergogna.


Ci vorranno delle prove reali per dire che la società e' coinvolta.....

Tutte le ipotesi sono valide ma devono essere dimostrate.... ad oggi non e' dimostrato un bel nulla.


Inoltre i loro pseudo-riscontri riguardano lazio-genoa.
Per lecce-lazio gervasoni parla di 2-3 non meglio precisati laziali oltre alla topica su rosati...ovvero il nulla...

Su che basi ci potranno essere deferimenti su questa partita?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquila-della-notte il 22 Apr 2012, 00:54
Citazione di: Magnopèl il 21 Apr 2012, 13:01
La cosa che mi toglie serenità è che spesso un deferimento fa si che in primo grado ce lo mettano arculo. Poi ci sono gli appelli , certo , ma intanto addio Europa. E a quel punto guerra!
sottoscrivo tutto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 22 Apr 2012, 00:59
posso chiedere perchè un deferimento significa addio Europa? Scusate l'ignoranza ma il Milan con punti di penalizzazione ha fatto la Champions e l'ha pure vinta in era Calciopoli. Mi sono persa qualcosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 22 Apr 2012, 01:34
Citazione di: silvia84 il 22 Apr 2012, 00:59
posso chiedere perchè un deferimento significa addio Europa? Scusate l'ignoranza ma il Milan con punti di penalizzazione ha fatto la Champions e l'ha pure vinta in era Calciopoli. Mi sono persa qualcosa?

Le nuove regole di Platini
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 22 Apr 2012, 01:36
Citazione di: AquiladiMare il 21 Apr 2012, 21:51

Ci vorranno delle prove reali per dire che la società e' coinvolta.....

Tutte le ipotesi sono valide ma devono essere dimostrate.... ad oggi non e' dimostrato un bel nulla.


Inoltre i loro pseudo-riscontri riguardano lazio-genoa.
Per lecce-lazio gervasoni parla di 2-3 non meglio precisati laziali oltre alla topica su rosati...ovvero il nulla...

Su che basi ci potranno essere deferimenti su questa partita?

07/07/2011 - 13:21
CALCIO SCOMMESSE, MARCO PIRANI TORNA IN LIBERTÀ

Pirani scarcerato: "Falsità su di me"
Filippo Pazienza | 07/07/2011

LaPresse
All'indomani dell'interrogatorio fiume cui è stato sottoposto - con la piena soddisfazione dei delegati della Procura federale - Marco Paoloni, la cronaca dell'inchiesta sul calcio scommesse regala oggi la notizia della scarcerazione di Marco Pirani. Il dentista di Ancona, arrestato lo scorso mese e individuato come una delle figure chiavi dello scandalo, è uscito nel pomeriggio di ieri dal carcere di Cremona e già oggi riprendere la sua attività. Il gip Guido Salvini ha infatti accolto la richiesta dei difensori del medico, gli avvocati Mario e Alessandro Scaloni, revocando gli arresti domiciliari cui Pirani era stato successivamente sottoposto.

Queste le prime parole rilasciate da Pirani dopo la scarcerazione: "Su di me è stato gettato tanto fango, sono state dette falsità ma, quando potrò spiegare tutto, lo farò". Dalla giustizia ordinaria a quella sportiva, molto attiva negli ultimi giorni, lunedì prossimo Pirani sarà interrogato dal capo della Procura federale, Stefano Palazzi, che da giorni ha ricevuto tutti gli atti che interessano la situazione del dentista marchigiano. Dopo dieci giorni in cella e i successivi arresti domiciliari, Pirani è apparso molto provato soprattutto a livello psicologico. "Spero che torni alla sua vita di sempre, e questa storia venga dimenticata quanto prima", ha dichiarato uno dei suoi legali,  Alessandro Scaloni.

Accusato di associazione per delinquere finalizzata alla truffa e alla frode sportiva, Pirani era finito in carcere dopo una serie di intercettazioni di sue conversazioni con il titolare di agenzie di scommesse Massimo Erodiani. Fra gli indizi a suo carico, anche la prescrizione di un sonnifero che il 14 novembre scorso il portiere della Cremonese, Marco Paoloni, avrebbe versato nel thè dei compagni per far perdere loro la partita con la Paganese. Pirani si difende sostenendo che la ricetta del 'Minias' era destinata alla moglie del portiere, e lui era all'oscuro di come il sonnifero venne poi utilizzato.

COME MAI NON SI PARLO' PIU' DI QUANTO DENUNCIO' PIRANI  E CIOE' ANCHE DELLE PARTITE TRUCCATE DELLA ROMA? CIOE', PIRANI, DURANTE I SUOI INTERROGATORI DAVANTI AL GIP DI CREMONA  GUIDO SALVINI, PRIMA E AL PROCURATORE DI MARTINO, DOPO, NON PARLO' DI ROMA-FIORENTINA E DI GENOA-ROMA,  PARTITE COMBINATE NEI RISULTATI E NEL NUMERO DEI GOL???????? QUALI MOTIVAZIONI AVEVA PER FARE QUESTE DICHIARAZIONI, SE NON DIRE LA VERITA'? CHE COSA NE AVREBBE GUADAGNATO? NULLA DI NULLA, ERA SOLO UNA DENUNCIA DI MANIPOLAZIONI DI PARTITE PER LA QUALE LUI, ANZI, NE AVREBBE TRATTO SOLO UN DANNO.
PERCHE', A SEGUITO DELL'INTERROGATORIO DI PAOLONI, E' STATO RIMESSO IN LIBERTA' IL DENTISTA PIRANI? HA DICHIARATO CHE LA RICETTA DEL SONNIFERO, FATTA DALLO STESSO MEDICO, ERA DESTINATA A SUA MOGLIE? QUINDI, L'ARRESTO DI PIRANI FU FATTO SOLO A SEGUITO DELLA RICETTA ? E DELLE PARTITE CHE TRUCCAVANO LUI E ERODIANI? A ME RISULTA CHE ERA STATO MESSO IN GALERA PER QUESTO MOTIVO, MA, EVIDENTEMENTE, QUANDO SI METTE IN MEZZO LA ROMA, I MOTIVI DIVENTANO ALTRI, OPPURE NON ESISTE IL REATO. 
OLTRE A QUESTO, SONO SICURA, E' STATA CONCESSA LA SCARCERAZIONE A PIRANI DIETRO PROMESSA DI NON PARLARE PIU' DELLE PARTITE TRUCCATE DELLA ROMA E SONO SICURA, ANCHE, CHE I DIRIGENTI GIALLOZOZZI LO HANNO PURE PAGATO PER IL SUO SILENZIO!

E ALLORA, PALAZZI, CHE NE E' STATO DELL'INTERROGATORIO A PIRANI AVVENUTO IL LUNEDI' SEGUENTE AL 7 LUGLIO 2011, IN BASE ALLE DICHIARAZIONI DIRETTE E PER CONOSCENZA PERSONALE DEL DENTISTA SULLE PARTITE TRUCCATE DELLA ROMA?  C'E' QUALCHE TRACCIA DI QUESTO INTERROGATORIO? QUALE ALTRA FANDONIA  SI E' INVENTATO?
QUESTA NON E' GIUSTIZIA, NON E' VOGLIA DI FARE PULIZIA, QUESTA E' MAFIA PURA E CORRUZIONE!

MA QUESTA VOLTA NOI NON STAREMO SOLO A GUARDARE, E RICORDI CHE STIAMO RACCOGLIENDO TUTTE LE PROVE CHE DIMOSTRERANNO IL SUO MESCHI,NO MODO DI LAVORARE PER € 30,00 AL GIORNO , UFFICIALI, E  CHISSA' PER QUANTE CENTINAIA DI MIGLIAIA DI EURO, SOTTOBANCO, ALIAS TANGENTI, BUSTARELLE, MAZZETTE, ETC.....

:puke: A PALAZZI
E CI METTO PURE
:puke: A DE MARTINO



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 22 Apr 2012, 01:38
Citazione di: Mohammed Hussein il 22 Apr 2012, 01:34
Le nuove regole di Platini
il fairplay finanziario e annessi? allora magno tranquilla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 22 Apr 2012, 01:49
Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Apr 2012, 15:52
100%

Soprattutto Repubblica: alla vigilia di Lecce-Roma tira fuori le storie sui pugliese. Ora addirittura fanno lo stesso con la Juventus! Questi non hanno proprio ritegno...
Eh,si,per ora eliminate Lazio, napoli, udinese, inter e rubentus......................poi troveranno qualche inghippo pure sul milan (mi sembra che già ci sia qualcosa) e così ARRIVERANNO PRIMI E VINCERANNO LO SCUDETTO!
E pure questo MERITATO come gli altri, naturalmente!
:asrm

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 22 Apr 2012, 10:04
Ieri  sera su RAI 1, ho ascoltato qualche minuto di Domenica sport, con qualche giornalista ed ex calciatore (non ho fatto in tempo a capire chi fossero). C'erano commenti molto equilibrati sul calcioscommesse in generale, del tipo "bisogna distinguere tra il fatto e il millantato", "bisogna avere le prove", ecc.  Insomma, non tutti i commentatori sono uguali. C'è chi fa la guerra alla Lazio e chi fa, semplicemente, il suo mestiere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 22 Apr 2012, 10:05
Citazione di: Flaminio il 22 Apr 2012, 10:04
Ieri  sera su RAI 1, ho ascoltato qualche minuto di Domenica sport, con qualche giornalista ed ex calciatore (non ho fatto in tempo a capire chi fossero). C'erano commenti molto equilibrati sul calcioscommesse in generale, del tipo "bisogna distinguere tra il fatto e il millantato", "bisogna avere le prove", ecc.  Insomma, non tutti i commentatori sono uguali. C'è chi fa la guerra alla Lazio e chi fa, semplicemente, il suo mestiere.
Radio RAI 1, mi correggo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 22 Apr 2012, 10:26
Citazione di: Flaminio il 22 Apr 2012, 10:04
Ieri  sera su RAI 1, ho ascoltato qualche minuto di Domenica sport, con qualche giornalista ed ex calciatore (non ho fatto in tempo a capire chi fossero). C'erano commenti molto equilibrati sul calcioscommesse in generale, del tipo "bisogna distinguere tra il fatto e il millantato", "bisogna avere le prove", ecc.  Insomma, non tutti i commentatori sono uguali. C'è chi fa la guerra alla Lazio e chi fa, semplicemente, il suo mestiere.

Quoto.
Anche se c'è da dire che la notizia del giorno era quella su Conte
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 22 Apr 2012, 10:31
Citazione di: Flaminio il 22 Apr 2012, 10:04
Ieri  sera su RAI 1, ho ascoltato qualche minuto di Domenica sport, con qualche giornalista ed ex calciatore (non ho fatto in tempo a capire chi fossero). C'erano commenti molto equilibrati sul calcioscommesse in generale, del tipo "bisogna distinguere tra il fatto e il millantato", "bisogna avere le prove", ecc.  Insomma, non tutti i commentatori sono uguali. C'è chi fa la guerra alla Lazio e chi fa, semplicemente, il suo mestiere.
La distinzione è facile: le combine annunciate al telefono, che poi si verificano puntualmente, sono tutte cose millantate. Quelle non presenti nelle intercettazioni, con uno che conferma e tre che smentiscono, sono fatti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 22 Apr 2012, 10:32
Citazione di: Murmur il 22 Apr 2012, 10:26
Quoto.
Anche se c'è da dire che la notizia del giorno era quella su Conte
Giusto. Aver tirato in mezzo Conte produce questi effetti "calmieranti". E io non mi oppongo di certo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 22 Apr 2012, 10:40
Non sarebbe male organizzare qualcosa a livello mediatico con quelli di JU29ro


[size=07pt]Perché una "giustizia" che opera raccogliendo delle testimonianze con scarsi o parziali riscontri, che riceve documenti dai vari PM, senza che tali documenti siano passati al vaglio di nessun giudice e di nessun tribunale, e che incolpa i tesserati prima ancora che l'incolpato possa difendersi non è giustizia. Una giustizia che si appoggia al clamore mediatico e che riporta articoli di giornale a prova del reato non è giustizia. Dopo la porcata dei processi lampo del 2006, e delle sentenze a furor di popolo, era palese che la giustizia sportiva necessitasse di una radicale riforma per essere credibile. E lo stesso Borrelli parlo in Senato di processo sportivo non equo e da riformare. Ma si è preferito tenere in piede il tribunale della Santa Inquisizione calcistica, che può sempre tornare utile per destabilizzare qualche squadra o per premiarne qualche altra con un pass per la Champions League non meritato sul campo. Una Santa Inquisizione appunto. Ma se stavolta pensano si mandare al rogo qualche strega bianca o nera per poi vendere la notizia di un calcio pulito si sbagliano di grosso. Questo film l'abbiamo già visto e ne conosciamo il finale: stavolta non ci stiamo.[/size]

http://www.ju29ro.com/contro-informazione/3977-nuovi-patetici-tentativi-di-schizzarci-con-scommessopoli.html
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 22 Apr 2012, 10:54
ogni tanto gli scrivo qualcosa sul loro blog , ieri gli ho mandato un link con la foto di pupazzi in tribuna all'olimpico con zio fester durante la partita dell'AsAutospurghi1927 mentre ridevano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 22 Apr 2012, 11:29
Citazione di: aquilachepensa il 22 Apr 2012, 01:36
07/07/2011 - 13:21
CALCIO SCOMMESSE, MARCO PIRANI TORNA IN LIBERTÀ

Pirani scarcerato: "Falsità su di me"
Filippo Pazienza | 07/07/2011

LaPresse
All'indomani dell'interrogatorio fiume cui è stato sottoposto - con la piena soddisfazione dei delegati della Procura federale - Marco Paoloni, la cronaca dell'inchiesta sul calcio scommesse regala oggi la notizia della scarcerazione di Marco Pirani. Il dentista di Ancona, arrestato lo scorso mese e individuato come una delle figure chiavi dello scandalo, è uscito nel pomeriggio di ieri dal carcere di Cremona e già oggi riprendere la sua attività. Il gip Guido Salvini ha infatti accolto la richiesta dei difensori del medico, gli avvocati Mario e Alessandro Scaloni, revocando gli arresti domiciliari cui Pirani era stato successivamente sottoposto.

Queste le prime parole rilasciate da Pirani dopo la scarcerazione: "Su di me è stato gettato tanto fango, sono state dette falsità ma, quando potrò spiegare tutto, lo farò". Dalla giustizia ordinaria a quella sportiva, molto attiva negli ultimi giorni, lunedì prossimo Pirani sarà interrogato dal capo della Procura federale, Stefano Palazzi, che da giorni ha ricevuto tutti gli atti che interessano la situazione del dentista marchigiano. Dopo dieci giorni in cella e i successivi arresti domiciliari, Pirani è apparso molto provato soprattutto a livello psicologico. "Spero che torni alla sua vita di sempre, e questa storia venga dimenticata quanto prima", ha dichiarato uno dei suoi legali,  Alessandro Scaloni.

Accusato di associazione per delinquere finalizzata alla truffa e alla frode sportiva, Pirani era finito in carcere dopo una serie di intercettazioni di sue conversazioni con il titolare di agenzie di scommesse Massimo Erodiani. Fra gli indizi a suo carico, anche la prescrizione di un sonnifero che il 14 novembre scorso il portiere della Cremonese, Marco Paoloni, avrebbe versato nel thè dei compagni per far perdere loro la partita con la Paganese. Pirani si difende sostenendo che la ricetta del 'Minias' era destinata alla moglie del portiere, e lui era all'oscuro di come il sonnifero venne poi utilizzato.

COME MAI NON SI PARLO' PIU' DI QUANTO DENUNCIO' PIRANI  E CIOE' ANCHE DELLE PARTITE TRUCCATE DELLA ROMA? CIOE', PIRANI, DURANTE I SUOI INTERROGATORI DAVANTI AL GIP DI CREMONA  GUIDO SALVINI, PRIMA E AL PROCURATORE DI MARTINO, DOPO, NON PARLO' DI ROMA-FIORENTINA E DI GENOA-ROMA,  PARTITE COMBINATE NEI RISULTATI E NEL NUMERO DEI GOL???????? QUALI MOTIVAZIONI AVEVA PER FARE QUESTE DICHIARAZIONI, SE NON DIRE LA VERITA'? CHE COSA NE AVREBBE GUADAGNATO? NULLA DI NULLA, ERA SOLO UNA DENUNCIA DI MANIPOLAZIONI DI PARTITE PER LA QUALE LUI, ANZI, NE AVREBBE TRATTO SOLO UN DANNO.
PERCHE', A SEGUITO DELL'INTERROGATORIO DI PAOLONI, E' STATO RIMESSO IN LIBERTA' IL DENTISTA PIRANI? HA DICHIARATO CHE LA RICETTA DEL SONNIFERO, FATTA DALLO STESSO MEDICO, ERA DESTINATA A SUA MOGLIE? QUINDI, L'ARRESTO DI PIRANI FU FATTO SOLO A SEGUITO DELLA RICETTA ? E DELLE PARTITE CHE TRUCCAVANO LUI E ERODIANI? A ME RISULTA CHE ERA STATO MESSO IN GALERA PER QUESTO MOTIVO, MA, EVIDENTEMENTE, QUANDO SI METTE IN MEZZO LA ROMA, I MOTIVI DIVENTANO ALTRI, OPPURE NON ESISTE IL REATO. 
OLTRE A QUESTO, SONO SICURA, E' STATA CONCESSA LA SCARCERAZIONE A PIRANI DIETRO PROMESSA DI NON PARLARE PIU' DELLE PARTITE TRUCCATE DELLA ROMA E SONO SICURA, ANCHE, CHE I DIRIGENTI GIALLOZOZZI LO HANNO PURE PAGATO PER IL SUO SILENZIO!

E ALLORA, PALAZZI, CHE NE E' STATO DELL'INTERROGATORIO A PIRANI AVVENUTO IL LUNEDI' SEGUENTE AL 7 LUGLIO 2011, IN BASE ALLE DICHIARAZIONI DIRETTE E PER CONOSCENZA PERSONALE DEL DENTISTA SULLE PARTITE TRUCCATE DELLA ROMA?  C'E' QUALCHE TRACCIA DI QUESTO INTERROGATORIO? QUALE ALTRA FANDONIA  SI E' INVENTATO?
QUESTA NON E' GIUSTIZIA, NON E' VOGLIA DI FARE PULIZIA, QUESTA E' MAFIA PURA E CORRUZIONE!

MA QUESTA VOLTA NOI NON STAREMO SOLO A GUARDARE, E RICORDI CHE STIAMO RACCOGLIENDO TUTTE LE PROVE CHE DIMOSTRERANNO IL SUO MESCHI,NO MODO DI LAVORARE PER € 30,00 AL GIORNO , UFFICIALI, E  CHISSA' PER QUANTE CENTINAIA DI MIGLIAIA DI EURO, SOTTOBANCO, ALIAS TANGENTI, BUSTARELLE, MAZZETTE, ETC.....

:puke: A PALAZZI
E CI METTO PURE
:puke: A DE MARTINO

Sottoscrivo praticamente tutto.
E' evidente che l'unico intento di questo calcio scommesse è quello di far fuori la Lazio e far recuperare posizioni alla Roma. Aggiungo che casualmente tutto è coinciso con il ritorno di Baldini, il quale, considerata la sua amicizia con Auricchio (che mio malgrado ho anche avuto modo di conoscere personalmente.... e lasciamo stare....), lo considero il vero ideatore di Calciopoli nel 2006.
Tuttavia, io eviterei di parlare di tangenti e bustarelle facendo nomi e cognomi. Limitiamoci per ora a difendere la Lazio evidenziando tutte le incongruenze di questa pseudo giustizia sportiva e non, le bustarelle lasciamole scoprire a chi è preposto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Fabio70rm il 22 Apr 2012, 12:04
Io dico a tutto quelli che sono preoccupati di stare tranquilli.

Qualora palazzi facesse la catzata di deferirci con quelle bojate di dichiarazioni degli "zingari", ci si farà una risata al processo e basterà chiedergli: "egregio le prove?".

A farsopoli avevano le telefonate, qui hanno "tizio mi ha detto che caio". Dove tizio smentisce quello che ha detto caio a targhe alterne.

Dichiarazioni di pettegolezzi. Davvero nulla su cui costruire un processo.


Dopodichè si passa al contrattacco. Si querela palazzi per diffamazione, falso ideologico e interesse privato in atto d'ufficio. E lo faremo noi tifosi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zombi il 22 Apr 2012, 12:08
Baldini è un personaggio equivoco. Qualcuno dovrebbe indagare su di lui....se ci fossero cronisti seri, naturalmente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 22 Apr 2012, 12:50
Citazione di: Fabio70rm il 22 Apr 2012, 12:04
Io dico a tutto quelli che sono preoccupati di stare tranquilli.

Qualora palazzi facesse la catzata di deferirci con quelle bojate di dichiarazioni degli "zingari", ci si farà una risata al processo e basterà chiedergli: "egregio le prove?".

A farsopoli avevano le telefonate, qui hanno "tizio mi ha detto che caio". Dove tizio smentisce quello che ha detto caio a targhe alterne.

Dichiarazioni di pettegolezzi. Davvero nulla su cui costruire un processo.


Dopodichè si passa al contrattacco. Si querela palazzi per diffamazione, falso ideologico e interesse privato in atto d'ufficio. E lo faremo noi tifosi.

Io non la farei così facile.
Certo, in una situazione normale, in un paese non mafioso dove contano i fatti e non i teoremi, ti darei ragione.
Ma questi sono riusciti a farci passare per "grumo di potere", e a questo punto devo aspettarmi di tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 22 Apr 2012, 13:13
Citazione di: Fabio70rm il 22 Apr 2012, 12:04
Io dico a tutto quelli che sono preoccupati di stare tranquilli.

Qualora palazzi facesse la catzata di deferirci con quelle bojate di dichiarazioni degli "zingari", ci si farà una risata al processo e basterà chiedergli: "egregio le prove?".

A farsopoli avevano le telefonate, qui hanno "tizio mi ha detto che caio". Dove tizio smentisce quello che ha detto caio a targhe alterne.

Dichiarazioni di pettegolezzi. Davvero nulla su cui costruire un processo.


Dopodichè si passa al contrattacco. Si querela palazzi per diffamazione, falso ideologico e interesse privato in atto d'ufficio. E lo faremo noi tifosi.

ottimo Fabietto!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 22 Apr 2012, 13:39
Citazione di: Fabio70rm il 22 Apr 2012, 12:04
Io dico a tutto quelli che sono preoccupati di stare tranquilli.

Qualora palazzi facesse la catzata di deferirci con quelle bojate di dichiarazioni degli "zingari", ci si farà una risata al processo e basterà chiedergli: "egregio le prove?".

A farsopoli avevano le telefonate, qui hanno "tizio mi ha detto che caio". Dove tizio smentisce quello che ha detto caio a targhe alterne.

Dichiarazioni di pettegolezzi. Davvero nulla su cui costruire un processo.


Dopodichè si passa al contrattacco. Si querela palazzi per diffamazione, falso ideologico e interesse privato in atto d'ufficio. E lo faremo noi tifosi.
.          :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eagle75 il 22 Apr 2012, 13:42
Citazione di: Zombi il 22 Apr 2012, 12:08
Baldini è un personaggio equivoco. Qualcuno dovrebbe indagare su di lui....se ci fossero cronisti seri, naturalmente

Se so' mosse pure le iene appena ci hanno provato. :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 22 Apr 2012, 13:49
Citazione di: eagle75 il 22 Apr 2012, 13:42
Se so' mosse pure le iene appena ci hanno provato. :)
. Il servizio delle iene fu ridicolo...iene ammaestrate ... Scusate l'off topic
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 22 Apr 2012, 13:56
Citazione di: matteo camillo il 22 Apr 2012, 13:49
. Il servizio delle iene fu ridicolo...iene ammaestrate ... Scusate l'off topic

sono iene merdaset
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 22 Apr 2012, 14:18
Citazione di: Zombi il 22 Apr 2012, 12:08
Baldini è un personaggio equivoco. Qualcuno dovrebbe indagare su di lui....se ci fossero cronisti seri, naturalmente

Sono d'accordo con te. Ma bisogna anche dire che in Italia, su qualsiasi argomento, la stampa non si muove mai spontaneamente, o almeno é raro che lo faccia per motivi ideali o di principio. Il giornalismo italiano, più che in altri Paesi, é quasi sempre un giornalismo di parte. Per questo da noi é così é importante possedere  una strategia della comunicazione, specie se ruotano in ballo degli interessi reali. Bisogna organizzarsi per tempo, se si vogliono difendere questi interessi. Io personalmente detesto questo stato di cose, ma così é. L'attuale campagna contro la Lazio non é per un fatto di simpatia o antipatia sportiva. Ci sono in gioco milioni di euro della qualificazione in CL. E' solo questo, secondo me. Ed é una motivazione gigantesca che da  sola basta e avanza per spiegare tutto quello che sta accadendo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 22 Apr 2012, 17:59
..Al goal di Matuzalem  mi sono immaginato la scena di Palazzi and co. che cominciavano a preparare le carte e cercare prove inconfutabili; poi al pareggio del Lecce li ho immaginati abbracciarsi e rimettere il faldone nel cassetto..fino a martedi pomeriggio..quando INEVITABILMENTE uscira', caso strano, qualche giocatore della Fiorentina.....ci sarebbe da ridere se non fosse cosi' vicino alla verita'...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 23 Apr 2012, 08:42
Citazione di: elbandido il 21 Apr 2012, 15:53
Nella settimana precedente Lecce-sacchidemerda, al Lecce è stato contestato di tutto. Addirittura un coinvolgimento della società per comprarsi il derby col Bari.

Nei giorni precedenti a Juventus-sacchidemerda, l'allenatore della Juve viene tirato in ballo nel calcio scommesse

se tanto mi da tanto, giocano a poker anche domani sera  :asrm

ps: è veramente uno schifo
eccovi serviti  :beer:
speriamo che prima di mercoledi esca qualcosa sulla fiorentina  8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 23 Apr 2012, 09:42
Citazione di: elbandido il 23 Apr 2012, 08:42
eccovi serviti  :beer:
speriamo che prima di mercoledi esca qualcosa sulla fiorentina  8)

Bandido ma lo sai che t'ho pensato ieri sera... Ma dacce quarche squadra bona pe' mercoledì no? Anzi lascia perde... Non sia mai che palazzi ce legge e deferisce la LAZIO pe responsabilità oggettiva...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 23 Apr 2012, 11:55
Ragazzi ma solo io ho pensato al calcioscommesse quando ho visto gli "scontri" di Genoa-Siena ? Cioè il Genoa è un altra che rischierebbe giusto? Il ragionamento che ho fatto è questo: si arrischiano(palazzi,abete,petrucci,de martino,baldini e triplici fraterni abbracci) nel fare questo complotto, perchè è chiaro che si tratti di un complotto, provocando una guerra??? Si prenderebbero questa responsabilita'?? :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 23 Apr 2012, 12:14
Calcioscommesse, Huseklepp nega tutto: "Mai parlato con gli ultras"
L'ex attaccante del Bari ha parlato delle note vicende sulle quali sta indagando la Procura di Bari

Erik Huseklepp, 27enne attaccante del Birmingham, è passato da Bari nella stagione 2010/2011, proprio quella nel mirino della Procura di Bari per le vicende legate al calcioscommesse. Ma il norvegese, intercettato dai microfoni di 'Manà Manà Sport', nega la circostanza riportata dall'ex portiere pugliese, ora al Bologna, Gillet, sulle presunte minacce ricevute da parte dei tifosi: "Non ho sentito Gillet, so solo che ora gioca al Bologna e con gli ultras non ho mai parlato. I tifosi del Bari erano contenti del mio arrivo quindi avevo un buon rapporto con loro. Quando arrivai peraltro il Bari già navigava in cattive acque, ma nonostante questo la società, i tifosi e tutto l'ambiente mi hanno sempre trattato molto bene, per cui sono molto grato a tutti quanti".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: orchetto il 23 Apr 2012, 12:17
Citazione di: silvia84 il 22 Apr 2012, 00:59
posso chiedere perchè un deferimento significa addio Europa? Scusate l'ignoranza ma il Milan con punti di penalizzazione ha fatto la Champions e l'ha pure vinta in era Calciopoli. Mi sono persa qualcosa?
In effetti anche il recente regolamento introdotto da Platini non è del tutto chiaro in proposito. Sembra quasi che se i punti di penalizzazione dati ti permettono ancora di comepetere in Europa (sia essa champions o league) è una questione discrezionale della EUFA (non trovo però il regolamento completo).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fabrizio1983 il 23 Apr 2012, 12:18
ma perché non gli hanno chiesto delle minacce dei giocatori della roma, forse era quello interessante...ma sti giornalisti ma che cazz fanno?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 23 Apr 2012, 12:58
Ho capito.
Huseklepp va chiamato da Buzzanca, o cmq da qualcno di Radio 6, e l'intervista deve essere UNICAMENTE tesa a confermare quello che disse già all'epoca e mai smentito. Non a cambiare disocrso con supercazzole di controrno.
Poi si pubblica l'intervista sui giornali il giorno dopo.
Far intervistare Huseklepp a degli ultrà fracichi delle merde è una barzelletta, questi so' capaci di minacciarlo a microfoni spenti.
Questo a meno che non abbia detto anche altro che l'agenzia ha censurato. :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 23 Apr 2012, 13:15
http://www.facebook.com/pages/Stefano-Palazzi-procuratore-sportivo/252462788100440
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: pescopoco il 23 Apr 2012, 14:29
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/inter/2012/04/23/news/niente_mercato_allenatori-33788875/?ref=HRLS-2
Solito quotidiano attacco alla Lazio:

Per ora l'Inter si trascina verso il finale di stagione, agitando davanti a sé il drappo purpureo del terzo posto ancora possibile per cercare di motivarsi, quasi fosse un elettrochoc. Ma in cuor loro, gli interisti sanno che il terzo posto è una chimera, anche solo facendo la corsa sull'Udinese (della Lazio tutti pensano che in qualche modo non andrà in Champions, per le note vicende), ecco perché dopo il pareggiotto di Firenze hanno cominciato a parlare della "matematica che ancora non ci condanna": ma il calendario (Udinese, Cesena, Parma, Milan, Lazio) non sembra lasciare molte speranze


Dovete schiattare  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 23 Apr 2012, 14:36
girare alla sslazio , per favore.

'ste blatte umane.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 23 Apr 2012, 14:37
La penalizzazione e' certa.. A chi mi  ha definito pessimista dirò " non era meglio muoverci prima che questo sopruso venisse perpetrato? "
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 23 Apr 2012, 14:39
Citazione di: pescopoco il 23 Apr 2012, 14:29
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/inter/2012/04/23/news/niente_mercato_allenatori-33788875/?ref=HRLS-2
Solito quotidiano attacco alla Lazio:

Per ora l'Inter si trascina verso il finale di stagione, agitando davanti a sé il drappo purpureo del terzo posto ancora possibile per cercare di motivarsi, quasi fosse un elettrochoc. Ma in cuor loro, gli interisti sanno che il terzo posto è una chimera, anche solo facendo la corsa sull'Udinese (della Lazio tutti pensano che in qualche modo non andrà in Champions, per le note vicende), ecco perché dopo il pareggiotto di Firenze hanno cominciato a parlare della "matematica che ancora non ci condanna": ma il calendario (Udinese, Cesena, Parma, Milan, Lazio) non sembra lasciare molte speranze


Dovete schiattare  :asrm

tutti chi??? tutti chi????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 23 Apr 2012, 14:42
Un altro giorno buono per augurare il fallimento istantaneo de riommapubblica e una vita di stenti e miseria alle merdacce che infestano quella redazione sportiva...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 23 Apr 2012, 14:52
Citazione di: matteo camillo il 23 Apr 2012, 14:37
La penalizzazione e' certa.. A chi mi  ha definito pessimista dirò " non era meglio muoverci prima che questo sopruso venisse perpetrato? "

te quando incontri un gatto nero a Vigna Stelluti il gatto torna indietro.   :)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 23 Apr 2012, 14:54
Citazione di: robylele il 23 Apr 2012, 14:52
te quando incontri un gatto nero a Vigna Stelluti il gatto torna indietro.   :)



E che ne sai te? Te lo ha detto il figlio di Palazzi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pomata il 23 Apr 2012, 14:59
Citazione di: piscedda69 il 23 Apr 2012, 14:54
E che ne sai te? Te lo ha detto il figlio di Palazzi?

a me fate tenerezza quando pensate che non ci penalizzeranno. il 2006 non vi ha insegnato nulla? ce stava un topic del 1000 post in cui si dimostrava che la Lazio non potesse essere condannata giuridacamente, ma de che stamo a parla'?
poi in questo momento in cui Lotito sta facendo la guerra a Petrucci...e ci sarebbe l'opportunita' di far entrare le merde o l'inter o il napoli in champions. ma davvero siete cosi' ingenui?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 23 Apr 2012, 15:00
Citazione di: piscedda69 il 23 Apr 2012, 14:54
E che ne sai te? Te lo ha detto il figlio di Palazzi?
.       Mitico!!!!      Vabbe' allora hai ragione tu...ci risentiamo quando andremo a fare giustizia....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anni buttati il 23 Apr 2012, 15:00
DEVONO CREPA' TUTTI I 'REPUBBLICHINI'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 23 Apr 2012, 15:08
Citazione di: Pomata il 23 Apr 2012, 14:59
a me fate tenerezza quando pensate che non ci penalizzeranno. il 2006 non vi ha insegnato nulla? ce stava un topic del 1000 post in cui si dimostrava che la Lazio non potesse essere condannata giuridacamente, ma de che stamo a parla'?
poi in questo momento in cui Lotito sta facendo la guerra a Petrucci...e ci sarebbe l'opportunita' di far entrare le merde o l'inter o il napoli in champions. ma davvero siete cosi' ingenui?

la penso esattamente cosi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 23 Apr 2012, 15:09
in parte avete ragione

ma gli indizi di adesso e quelli del 2006 sono ben diversi..... FINORA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 23 Apr 2012, 15:10
Citazione di: andyco il 23 Apr 2012, 15:08
la penso esattamente cosi
.   Attento ,non dirlo,altrimenti o sei romanista o sei un gatto nero...  E' già scritto ... Io penso solo che sia assurdo restare fermi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 23 Apr 2012, 15:12
Citazione di: Pomata il 23 Apr 2012, 14:59
a me fate tenerezza quando pensate che non ci penalizzeranno.

non ho certezze in questo senso, di sicuro non mi fascio la testa prima.   :)


Citazione di: matteo camillo il 23 Apr 2012, 15:00
ci risentiamo quando andremo a fare giustizia....

oppure quando scriverai: ''Felice di essermi sbagliato'', che é sempre di attualità.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 23 Apr 2012, 15:14
Nel 2006 c'erano intercettazioni, oggi non hanno niente di niente. Inoltre, nel 2006 la mentalità dei tifosi era diversa, si pensava che avessero davvero fatto giustizia e che il Calcio senza "la cupola" sarebbe stato pulito, mentre oggi i tifosi hanno la certezza che nel 2006 hanno parato il culo a qualcuno e messo in mezzo chi non c'entrava niente, la loro malafede è sotto gli occhi di tutti anche se fanno finta di niente, e dovrebbero capire anche dai commenti che si sentono in giro che se si azzarderanno a penalizzare squadre importanti senza uno straccio di prova, si ritroveranno Palazzi, Abete e Petrucci impiccati in pubblica piazza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 23 Apr 2012, 15:15
Pensate che per me proveranno a mandarci in B ...
(ovviamente felicissimo di sbagliarmi)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 23 Apr 2012, 15:16
mo ve lo scrivo in francese: ce fanno na pippaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Aqua Caliente il 23 Apr 2012, 15:20
Citazione di: matteo camillo il 23 Apr 2012, 15:10
.   Attento ,non dirlo,altrimenti o sei romanista o sei un gatto nero...  E' già scritto ... Io penso solo che sia assurdo restare fermi...

e basta co ste etichetteeee! Ognuno ha il proprio pensiero.
Io credo che urlare o fare casino ora sia del tutto inutile; guarda la Juve, hanno difeso Conte la prima volta e dopo na decina di giorni so riuscite le stesse cose....cioe' se tutti devono andare appresso a quello che se dice sarebbe na buriana paurosa. Io intanto dico: piamose sto caxxo de terzo posto e poi provassero a levacello........ :asrm........tanto la citta' e' piccola prima o poi se devono incontra' pe strada sti giornalai no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 23 Apr 2012, 15:20
visti i precedenti sono molto pessimista.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 23 Apr 2012, 15:27
Citazione di: matteo camillo il 23 Apr 2012, 15:10
.   Attento ,non dirlo,altrimenti o sei romanista o sei un gatto nero...  E' già scritto ... Io penso solo che sia assurdo restare fermi...

È esattamente tutte e due le cose
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 23 Apr 2012, 15:49
Citazione di: ralphmalph il 23 Apr 2012, 15:27
È esattamente tutte e due le cose


a questi delle prove non gli frega niente, sono tutti collusi... o pensi che la CD sia linda e pinta?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 23 Apr 2012, 15:54
Citazione di: Aqua Caliente il 23 Apr 2012, 15:20
e basta co ste etichetteeee! Ognuno ha il proprio pensiero.
Io credo che urlare o fare casino ora sia del tutto inutile; guarda la Juve, hanno difeso Conte la prima volta e dopo na decina di giorni so riuscite le stesse cose....cioe' se tutti devono andare appresso a quello che se dice sarebbe na buriana paurosa. Io intanto dico: piamose sto caxxo de terzo posto e poi provassero a levacello........ :asrm........tanto la citta' e' piccola prima o poi se devono incontra' pe strada sti giornalai no?

La vicenda di Conte e' paradossale. L'accusa di gervasoni  al Siena si dipana in questi termini; gegic gli avrebbe detto che avrebbe saputo da un suo parente del Kazakistan :(..che il presidente del Siena avrebbepagato i due giocatori del Modena ,che io che seguo discretamente il calcio non avevo mai sentito nominare.......poi sono stati convocati da Palazzi il presidente, il vice allenatore, il DS,e qualche altro. Tutti meno che Conte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 23 Apr 2012, 16:01
Citazione di: arrigodolso il 23 Apr 2012, 15:54
La vicenda di Conte e' paradossale. L'accusa di gervasoni  al Siena si dipana in questi termini; gegic gli avrebbe detto che avrebbe saputo da un suo parente del Kazakistan :(..che il presidente del Siena avrebbepagato i due giocatori del Modena ,che io che seguo discretamente il calcio non avevo mai sentito nominare.......poi sono stati convocati da Palazzi il presidente, il vice allenatore, il DS,e qualche altro. Tutti meno che Conte.
Non Conte, il presidente Mezzaroma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 23 Apr 2012, 16:23
Citazione di: Pomata il 23 Apr 2012, 14:59
a me fate tenerezza quando pensate che non ci penalizzeranno. il 2006 non vi ha insegnato nulla? ce stava un topic del 1000 post in cui si dimostrava che la Lazio non potesse essere condannata giuridacamente, ma de che stamo a parla'?
poi in questo momento in cui Lotito sta facendo la guerra a Petrucci...e ci sarebbe l'opportunita' di far entrare le merde o l'inter o il napoli in champions. ma davvero siete cosi' ingenui?
A me più che tenerezza me fanno rabbia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 23 Apr 2012, 16:59
[MSG EDITATO]

Moderate i toni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 23 Apr 2012, 17:18
interessante notare che c'e' del materiale sia sull'asroma,sul napoli soccer, sull'inter, del materiale inventato sulla Lazio....guarda tu se a forza di buttar merda in champions ci va' il catania.:D :D :D
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 23 Apr 2012, 17:48
Citazione di: ralphmalph il 23 Apr 2012, 17:25
l'unico che non ha mai scritto riomammerda, pe' mo', è andyco

Me fate una bella pippa (cit.)


Sent from my iPhone using Tapatalk
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MARA il 23 Apr 2012, 17:51
 :DD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 23 Apr 2012, 17:52
e cmq sia chiara una cosa  per i novellini del forum..

ASROMAMMERDA CHE IL VENTO LI DISPERDA!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eandiamo il 23 Apr 2012, 18:01
Qualcuno comincia a cercare di scagionare una certa squadra: http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/23/news/calcioscommesse_huseklepp_pagamento_bari_lecce-33801963/

Secondo me neanche ce n'era bisogno, visto che l'avevano insabbiata come al solito
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aldo54 il 23 Apr 2012, 18:42
scusate il disturbo, premesso che sono convinto che due calciatori affermati e ben pagati come mauri e brocchi  non si sputtanano per 4 baiocchi.
Fatta questa premessa, chi vi dice , che la cricca formata da gervasoni e company non avessero millantato presso gli "zingari" la possibilita' di aggiustare gare , che come tutti sappiamo, a fine campionato ., al verificarsi di certe situazioni, in cui una squadra non ha nulla da chiedere , e l'altra si gioca una champions sono di prassi normali? in fondo la prova potrebbe essere proprio il fatto che l'amico di MAURI, FA CREDERE A GEGIC LA POSSIBILITA' DI AGGIUSTARE LA PARTITA, E PER DIMOSTRALO , LO PORTA A ROMA gli dice aspettami qui , che vado a confermare il biscotto, in realta' incontra MAURI E GLI CHIEDE I bIGLIETTTI I DELLA PARTITA,E GLI DICE gUARDA CHE HO UN AMICO CON ME CHE VUOLE CONOSCRìERTI, POI CHIAMA GEGIC E GLI PRESENTA mauri, che ignaro di tutto, considerando questo gegic un amico di zamperini, magari si fa anche fotografare POI I DUE SE NE VANNO , LO SLAVO E' CONVINTO DEL BISCOTTO, E COMUNICA AGERVASONI CHE E' TUTTO A POSTO.
qUINDI ME DITE VOI COSA CAZZO CENTRA MAURI CON LA COMBINE CHE NON C'E MAI STATA?
sE POI  INVECE LE COSE SON ANDATE DIVERSAMENTE COME VOGLIONO FAR CREDERE, ALLORA IL CALCIO E' FINITO, CI SAREBBERO DENTRO TUTTI E A QUESTO PUNTO SMETTO DI ESSERE UN TIFOSO.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Lazio.net il 23 Apr 2012, 18:49
Basta minacce, insulti, ping pong.

Grazie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 23 Apr 2012, 18:52
A volte la penso come pomata e andyco , a volte come mr. mojo.

E' grave ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 23 Apr 2012, 18:55
Citazione di: Magnopèl il 23 Apr 2012, 18:52
A volte la penso come pomata e andyco , a volte come mr. mojo.

E' grave ?

per la prima opzione si  :pp
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 23 Apr 2012, 19:00
Citazione di: pescopoco il 23 Apr 2012, 14:29
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/inter/2012/04/23/news/niente_mercato_allenatori-33788875/?ref=HRLS-2
Solito quotidiano attacco alla Lazio:

Per ora l'Inter si trascina verso il finale di stagione, agitando davanti a sé il drappo purpureo del terzo posto ancora possibile per cercare di motivarsi, quasi fosse un elettrochoc. Ma in cuor loro, gli interisti sanno che il terzo posto è una chimera, anche solo facendo la corsa sull'Udinese (della Lazio tutti pensano che in qualche modo non andrà in Champions, per le note vicende), ecco perché dopo il pareggiotto di Firenze hanno cominciato a parlare della "matematica che ancora non ci condanna": ma il calendario (Udinese, Cesena, Parma, Milan, Lazio) non sembra lasciare molte speranze


Dovete schiattare  :asrm

oggi è dura per il minculpop. è uscito solo quest'articoletto mezzo sgrammaticato di asrepubblica. 4 pere da digerire sono pesanti da digerire e poi c'è lo sputo di lamerda.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 23 Apr 2012, 19:08
Citazione di: Mr. Mojo il 23 Apr 2012, 18:55
per la prima opzione si  :pp

Vorrei pensarla come te ma viviamo in un paese di merda!!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 23 Apr 2012, 19:10
Citazione di: andyco il 23 Apr 2012, 19:08
Vorrei pensarla come te ma viviamo in un paese di merda!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

andy, non c'è un cazzo da fa, io resto ottimista
lo sono dall'inizio a dire il vero e non sono intervenute novità tali da farmi cambiare idea
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 23 Apr 2012, 19:13
io penso che se non riescono nell'intento di far penalizzare la Lazio e in piu' l' asroma si fa' sorpassare dal catania la penultima giornata, assisteremo a dei suicidi di massa in molte redazioni....
comunque passerebbero tutta l'estate nel spiegarci perche' perderemo il preliminare e il bello e' che ci saranno Laziali? che gli daranno pure ragione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: commi159 il 23 Apr 2012, 20:12
Nastasic in difesa, Srna sulle fasce, Kucka a centrocampo, Destro in attacco e stiamo a posto!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 23 Apr 2012, 20:14
Ora sul Tg5. A Cremona interrogato Lalic. Sembra ci siano novità. In chiusura il cronista ha fatto riferimento ad omissioni dei soggetti della giustizia sportiva che sapevano e non hanno parlato. Non è stata nominata nessuna società.  :cross: :?
:band1:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 23 Apr 2012, 20:16
Citazione di: Zeppelin il 23 Apr 2012, 20:14
Ora sul Tg5. A Cremona interrogato Lalic. Sembra ci siano novità. In chiusura il cronista ha fatto riferimento ad omissioni dei soggetti della giustizia sportiva che sapevano e non hanno parlato. Non è stata nominata nessuna società.  :cross: :?
:band1:
io mica ho capito
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 23 Apr 2012, 20:42
Citazione di: giggio il 23 Apr 2012, 20:16
io mica ho capito

so cazzi dell'aroma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 23 Apr 2012, 20:43
Citazione di: ralphmalph il 23 Apr 2012, 20:42
so cazzi dell'aroma

Supposizione, speranza o che?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 23 Apr 2012, 20:45
tutto insieme.
so sempre cazzi dell'aroma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 23 Apr 2012, 21:57
Primo articolo (http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=192427&sez=HOME_SPORT) con qualche informazione in più sull'interrogatorio di Lalic. La Lazio ce la fanno entrare anche qui ma con le solite, vecchie, notizie. Sembra comunque che 'sto Lalic abbia ammesso solo responsabilità su partite non di A. Speriamo bene.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 23 Apr 2012, 22:08
beh ma sto' Lalic non era uno degli zingari..na' primula rossa che doveva conferma' tutto?? se ha parlato solo di B e' un altro tassello a nostro favore...cioe' l'ipotesi che  il sentito dire dall'amici del kazhakistan del fratello della portiera de qualcuno non ha nessuna dimostrazione...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 23 Apr 2012, 22:10
Infatti, pure se su Lalic i film ce li eravamo fatti noi. Questo fino a oggi era implicato solo in partite di B e quelle ha confermato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 23 Apr 2012, 22:18
So taroccatori de mezza tacca. in serie A, questi, non ce potevano proprio arrivà. Vediamo quanto ce mette a capillo il fenomeno di Cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 23 Apr 2012, 23:09
Citazione di: giggio il 23 Apr 2012, 20:16
io mica ho capito
Avevo cercato di decodificare i messaggi della notizia come riportata dal TG5....non avendola capita ho rappresentato con le dita incrociate e lo sventolamento della bandiera quello che qui nel forum è un motto da sempre evocato per noi Laziali: "Chiappe strette e petto in fuori!"*

*Il copyright è di un lazionetter che non ricordo..... sicuramente mò esce!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 23 Apr 2012, 23:28
Sulla Lazio non c'è nulla, io temo Palazzi e l'informativa fatta a Cremona, questi pur di vederci penalizzati sarebbero capaci di contestarci la responsabilità diretta, anche inventandosi tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: surg il 23 Apr 2012, 23:31
Citazione di: PARISsn il 23 Apr 2012, 22:08
beh ma sto' Lalic non era uno degli zingari..na' primula rossa che doveva conferma' tutto?? se ha parlato solo di B e' un altro tassello a nostro favore...cioe' l'ipotesi che  il sentito dire dall'amici del kazhakistan del fratello della portiera de qualcuno non ha nessuna dimostrazione...
Siamo sicuri che è Lalic e non Lulic?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 23 Apr 2012, 23:33
Anche io so che non hanno nulla in mano contro di noi, ma non illudiamoci, questo scaldapoltrona di Palazzi ci deferirà, pure con un nulla in mano, lo farà sicuramente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 23 Apr 2012, 23:40
Citazione di: gentlemen il 23 Apr 2012, 23:33
Anche io so che non hanno nulla in mano contro di noi, ma non illudiamoci, questo scaldapoltrona di Palazzi ci deferirà, pure con un nulla in mano, lo farà sicuramente.


oltre noi ci sono altre squadre da deferire? si parla anche di altro ? non mi pare!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 23 Apr 2012, 23:46
Citazione di: andyco il 23 Apr 2012, 23:40

oltre noi ci sono altre squadre da deferire? si parla anche di altro ? non mi pare!
Tante di B, noi ci tireranno in mezzo in malafede, come in malafede hanno costruito una campagna mediatica per far passare la cosa come normale.
Palazzi, Baldini, Fenucci.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 24 Apr 2012, 00:14
Date già per certo che si inventeranno qualcosa in procura federale per penalizzarci, allora anziché angosciare i tifosi che vogliono solo leggere gli sviluppi e che continuano a vedere l'assenza di prove contro la Lazio, andate ad organizzare la rivoluzione che molti tifosi minacciano in caso di malafede.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 24 Apr 2012, 10:27
http://www.agi.it/sport/notizie/201204241009-spr-rt10053-calcioscommesse_palazzi_deferimenti_entro_primi_di_maggio

http://www.calciomercato.com/altre-notizie/calcioscommesse-rosati-ascoltato-in-figc-671522

rosati nega....alla fine chi è l'accusa?gervasoni(tessera massonica n 324598) ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 24 Apr 2012, 11:38
Citazione di: Zeppelin il 23 Apr 2012, 20:14
Ora sul Tg5. A Cremona interrogato Lalic. Sembra ci siano novità. In chiusura il cronista ha fatto riferimento ad omissioni dei soggetti della giustizia sportiva che sapevano e non hanno parlato. Non è stata nominata nessuna società.  :cross: :?
:band1:

ma che vuol dire omissioni? ovviamente nulla. e' solo un modo per instillare il dubbio. sotto interrogatorio uno risponde a delle domande e deve dire la verità (ovviamente può anche non farlo e questo è falsa testimonianza), non può certo omettere qualcosa a meno che qualcosa NON gli venga chiesto. Se un procuratore vuole spingere a tradirsi una persona interrogata deve fare le domande giuste. se non le ha fatte e viene a conoscenza di altri fatti può richiamare la persona interrogata e chiedere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 24 Apr 2012, 11:52
Citazione di: matteo camillo il 24 Apr 2012, 10:27
http://www.agi.it/sport/notizie/201204241009-spr-rt10053-calcioscommesse_palazzi_deferimenti_entro_primi_di_maggio

http://www.calciomercato.com/altre-notizie/calcioscommesse-rosati-ascoltato-in-figc-671522

rosati nega....alla fine chi è l'accusa?gervasoni(tessera massonica n 324598) ?

Palazzi m'è sembrato cauto.

Rosati nega.

Zamperini nega.

Gli zingari negano.

Dainelli nega.

Corvia non sà un cazzo.

Milanetto manco c'era

Marco rossi non sà niente.

Mauri e brocchi negano.

Quindi la parola di quel facciadimerda di gervasoni secondo le procure è l'unica Bibbia sulla quale giurare.

A Palà, mesà che te la devi inventà proprio grossa per deferirci. E più grossa te la inventerai, più grande sarà la nostra rabbia. Stavolta non passate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 24 Apr 2012, 11:54
(io sono e resto convinto del fatto che, per le merdecagate, il pericolo maggiore arrivi appunto da cremona e non da bari)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 24 Apr 2012, 11:55
hai detto tutto, roby.
Relax dunque  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 24 Apr 2012, 11:57
Citazione di: porgascogne il 24 Apr 2012, 11:54
(io sono e resto convinto del fatto che, per le merdecagate, il pericolo maggiore arrivi appunto da cremona e non da bari)

dalla partita col genoa o con la fiorentina?
(io credo, comunque, che da Cremona non uscirà fuori nemmeno una partita di A aggiustata)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 24 Apr 2012, 12:00
Citazione di: ralphmalph il 24 Apr 2012, 11:57
dalla partita col genoa o con la fiorentina?
(io credo, comunque, che da Cremona non uscirà fuori nemmeno una partita di A aggiustata)

entrambe
8)

(no, io credo che su LORO, anzi LUI, non uscirà nulla, ma su noi avremo due omesse denunce e penalizzazioni minime per resp. presunta)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 24 Apr 2012, 12:04
Citazione di: porgascogne il 24 Apr 2012, 12:00

(no, io credo che su LORO, anzi LUI, non uscirà nulla, ma su noi avremo due omesse denunce e penalizzazioni minime per resp. presunta)
8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 24 Apr 2012, 12:09
Citazione di: porgascogne il 24 Apr 2012, 12:00
entrambe
8)

(no, io credo che su LORO, anzi LUI, non uscirà nulla, ma su noi avremo due omesse denunce e penalizzazioni minime per resp. presunta)

Anche secondo me.  Basta un punto per fotterci l'europa. Un misero punto. Pensa se nun lo trovano un modo...
Per mandarci chi? quella squadra di merda?
'na quarantina de milioni fanno comodo, eh baldì?!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 24 Apr 2012, 12:12
Citazione di: roby67 il 24 Apr 2012, 12:09
Anche secondo me.  Basta un punto per fotterci l'europa. Un misero punto. Pensa se nun lo trovano un modo...
Per mandarci chi? quella squadra di merda?
'na quarantina de milioni fanno comodo, eh baldì?!

imho, la aesse arriverà 6 o 7 punti sotto di noi
fidate

detto questo, magari ce dovremmo preoccupa' dello scontro diretto con l'udinese e con l'inter
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 24 Apr 2012, 12:13
Citazione di: porgascogne il 24 Apr 2012, 12:12
imho, la aesse arriverà 6 o 7 punti sotto di noi
fidate

detto questo, magari ce dovremmo preoccupa' dello scontro diretto con l'udinese e con l'inter

l'importante è che tra noi e loro ci sia almeno un'altra squadra.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 24 Apr 2012, 12:23
Citazione di: roby67 il 24 Apr 2012, 11:52
Palazzi m'è sembrato cauto.

Rosati nega.

Zamperini nega.

Gli zingari negano.

Dainelli nega.

Corvia non sà un cazzo.

Milanetto manco c'era

Marco rossi non sà niente.

Mauri e brocchi negano.

Quindi la parola di quel facciadimerda di gervasoni secondo le procure è l'unica Bibbia sulla quale giurare.

A Palà, mesà che te la devi inventà proprio grossa per deferirci. E più grossa te la inventerai, più grande sarà la nostra rabbia. Stavolta non passate.
guarda che gervasoni potrebbe anche non mentire... in fondo lui della lazio non dice un cazzo di diretto, lui dice che uno zingaro gli ha detto che zamperini avrebbe detto che c'era dentro mauri! quindi le cazzate le potrebbe aver detto benissimo sia sto zingaro sia zamperini.... zamperini pero 8che dovrebbe esser la fonte diretta) smentisce ! poiche , tuttavia, a palazzi risulta che zamperini sia stato a formello convoca mauri (brocchi non se capisce bene perche')... a me sembra, con tutte le riserve possibili, che la convocazione di mauri fosse un atto dovuto da parte di palazzi... da qui al deferimento ce ne corre parecchio.... e se fosse tutto qui sarei abbastanza tranquillo................ solo una cosa è fonte di preoccupazione (ma non so se siete voi che  me l'avete instillata o se c'è proprio da preoccuparsi).. perche' per una informazione di terza mano palazzi convoca (ripeto.. secondo me giustamente) mauri ma non convoca altri personaggi citati altre volte in causa direttamente? e mi riferisco chiaramente, per esempio, a qualche giocatore giallorosso!
palazzi è in malafede o su di questi non c'è assolutamente nessun riscontro (tipo la presenza di zamperini a formello) ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 24 Apr 2012, 12:31
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Apr 2012, 12:23
solo una cosa è fonte di preoccupazione (ma non so se siete voi che  me l'avete instillata o se c'è proprio da preoccuparsi).. perche' per una informazione di terza mano palazzi convoca (ripeto.. secondo me giustamente) mauri ma non convoca altri personaggi citati altre volte in causa direttamente? e mi riferisco chiaramente, per esempio, a qualche giocatore giallorosso!

la prima che hai detto, il laziale instilla..   :)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 24 Apr 2012, 12:37
Citazione di: gaizkamendieta il 24 Apr 2012, 12:23
solo una cosa è fonte di preoccupazione (ma non so se siete voi che me l'avete instillata o se c'è proprio da preoccuparsi).. perche' per una informazione di terza mano palazzi convoca (ripeto.. secondo me giustamente) mauri ma non convoca altri personaggi citati altre volte in causa direttamente?

perché forse su mauri e brocchi ha qualcosa che è stato secretato da cremona, seppure sia di scarsa rilevanza sia penale che sportiva
mentre, invece, bisognerebbe capire come mai non chiami altre persone sulle quali c'è sempre una secretazione, ma basata su cose assia più rilevanti

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 24 Apr 2012, 12:43
Citazione di: porgascogne il 24 Apr 2012, 12:37
perché forse su mauri e brocchi ha qualcosa che è stato secretato da cremona, seppure sia di scarsa rilevanza sia penale che sportiva
mentre, invece, bisognerebbe capire come mai non chiami altre persone sulle quali c'è sempre una secretazione, ma basata su cose assia più rilevanti

Per esempio Porga?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 24 Apr 2012, 13:02
Citazione di: robylele il 24 Apr 2012, 12:31
la prima che hai detto, il laziale instilla..   :)
con una D in piu' ed una N in meno saremmo tutti piu felici..  :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 24 Apr 2012, 13:08
Citazione di: porgascogne il 24 Apr 2012, 12:37
perché forse su mauri e brocchi ha qualcosa che è stato secretato da cremona, seppure sia di scarsa rilevanza sia penale che sportiva
mentre, invece, bisognerebbe capire come mai non chiami altre persone sulle quali c'è sempre una secretazione, ma basata su cose assia più rilevanti
Credo che se sia secretato, questo qualcosa non lo conosca neppure palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DajeLazioMia il 24 Apr 2012, 15:16
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/index.html

Ragzzi ho bisogno di aiuto. Questa è una battaglia che si combatte giorno per giorno...
Mi hanno inviato questo articolo per dimostrare che Repubblica è imparziale... Di mio sono in grado di contestare diverse cose, ma entro in confusione.. Quali sono i punti chiave che evidenziereste? Kondic nome di fantasia? Cella di Formello? Sto cercando nelle pagine precedenti ma è dura... Aiutatemi in attesa del documento complessivo da diffondere che invocavo... Grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 24 Apr 2012, 15:45
Preso dal link segnalato da DajeLazioMia (a firma del duo merda)


È brutto, Ilievski. Ha una cicatrice enorme sul volto e non gira mai da solo. Chiunque ne parli lo racconta come una sorta di Uomo Nero. Vittorio Micolucci, ex difensore talentuoso dell'under 21 finito per sbaglio ad Ascoli in serie B, ne è quasi terrorizzato: "Era notte. Un mio ex compagno mi aveva detto che c'erano due che mi volevano parlare. Ci vedemmo in un parcheggio. Arrivarono su una macchina con targa straniera. Alla guida c'era uno straniero che faceva da traduttore ad un altro che aveva una cicatrice (...) I due mi dissero che erano disposti a pagare per alterare i risultati delle partite di calcio. Volevano soprattutto gli "over 2.5 e 3.5". Ma volte volevano direttamente il risultato esatto. Offrivano denaro in contanti. Tanto e in anticipo. Se il risultato finale era quello pattuito i soldi li potevo tenere. Altrimenti andavano restituiti". Il metodo Ilievski sembra infallibile. Ma è stato mai applicato? Riesce? E soprattutto che profitti assicura?

Milanetto e Dainelli.
Per trovare la prima delle risposte è sufficiente sezionare una delle partite che - come documenta una nota di tre pagine depositata agli atti dal procuratore di Cremona, Roberto di Martino - ne è il paradigma: Lazio-Genoa. Il giorno del match, 14 maggio 2011, Ilievski va al campo di allenamento della Lazio, a Formello, vicino Roma. Con lui ci sono il suo inseparabile guardaspalle e l'ex giocatore Alessandro Zamperini (ottimo amico di molti calciatori di serie A, tra i quali anche il laziale Stefano Mauri). In tasca ha un telefonino con scheda intestata a un nome di fantasia: Victor Kondic. L'analisi del traffico sulle celle della compagnia telefonica non lascia dubbi: Ilievski è a Formello alle 12:10, quando ancora il pullman della Lazio non ha lasciato il parcheggio diretto allo stadio Olimpico e i giocatori sono ancora dentro l'impianto. E qui rimane per circa un'ora. Intorno alle 12:42, il suo telefonino comincia a contattare il numero personale di Tan Seet Eng, capo dell' organizzazione di scommettitori che vive a Singapore...

Dopo il contatto con Zamperini, Ilievsky si sposta nella zona dove alloggia il Genoa in trasferta e incontra Oscar Milanetto, leader dello spogliatoio. L'abboccamento va a buon fine, secondo i magistrati, perché la partita finisce con un rotondo 4-2 per la Lazio. Ma soprattutto con un bel 1-1 alla fine dei primi 45 minuti. Spiega infatti Carlo Gervasoni, giocatore pentito arrestato da Cremona: "L'accordo prevedeva che il primo tempo si concludesse con un "over" (almeno due gol nei primi 45', più di tre al 90' ndr). Risultato che venne raggiunto". È un fatto (riscontrato dalle celle telefoniche e dalle schede di presenza degli alberghi) che quella sera del 14 maggio, alle 19.19, Ilievsky è a Milano, all'Una Hotel Tocq dove lo aspetta Bellavista (ex capitano del Bari che fa parte del giro ed è in contatto con i clan della mafia barese). E dove, il 15 sera, lo raggiungono, alle 20:33, due giocatori del Genoa: Milanetto e Dainelli. "Evidentemente - scrive il procuratore Di Martino - si tratta di un incontro finalizzato alla consegna del denaro ai giocatori, dopo che la partita aveva realizzato il risultato programmato".

Notate qualche incongruenza nelle parti sottolineate?
Quello che arriva a queste conclusioni è un Magistrato della Repubblica Italiana.

Il paradigma. Ma li mrtcc t
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 24 Apr 2012, 15:48
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Apr 2012, 15:16
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/index.html

Ragzzi ho bisogno di aiuto. Questa è una battaglia che si combatte giorno per giorno...
Mi hanno inviato questo articolo per dimostrare che Repubblica è imparziale... Di mio sono in grado di contestare diverse cose, ma entro in confusione.. Quali sono i punti chiave che evidenziereste? Kondic nome di fantasia? Cella di Formello? Sto cercando nelle pagine precedenti ma è dura... Aiutatemi in attesa del documento complessivo da diffondere che invocavo... Grazie

Questo è un vecchio post di commento a quell'articolo demmerda:

Repubblica veramente non merita più di essere letto, su questa inchiesta sta perdendo colpi a ripetizione. NElla pagine "inchieste" che postate c'e' un articolo del 2 Febbraio scorso, prima delle interviste (fatte dagli stessi Mensurati e co.) agli slavi che smentiscono di aver incontrato chiunque della Lazio.

Io fossi il direttore di Repubblica inizierei a vergognarmi, su quell'articolo (che ripeto ancora oggi è l'articolo principale della sezione inchieste sul Calcioscommesse) ci sono delle pacchianate assurde tipo il fatto che Victor Kondic è un nome di fantasia (Ilievsky ... "In tasca ha un telefonino con scheda intestata a un nome di fantasia: Victor Kondic.), ma talmente di fantasia che si viene a sapere oggi che è stato iscritto nel registro degli indagati ("ritenuti complici dei calciatori, scommettitori e loro amici: Arianna Pinto, Giovanni Carella, Fabio Giacobbe, lo 'zingarò Victor Kondic,").

Ripeto, per tutti i "preoccupati": se mauri e brocchi neanche vengono interrogati da Cremona le alternative sono due: o hanno già delle prove schiaccianti e possono rinviarli a giudizio senza necessità di ulteriori riscontri (ma questo è in contraddizione con un numero di fatti che piu' passano giorni e piu' è in aumento, non ultimo il fatto che continuino a scaricare tabulati su tabulati di tutti gli amici di Zamperini etc. per poi trovare tutte le Shampiste con cui è uscito) oppure non hanno quasi nulla (neanche per fare un arresto o un interrogatorio che possa in qualche modo mettere paura) e stanno anche perdendo le speranze di trovare qualcosa. Secondo me siamo nel secondo caso e ciò significa che la giustizia sportiva, per quanto potrà essere fantasiosa, rapida e sommaria (ripeto, senza rinvii a giudizio per illecito sportivo) non potrà chiedere la responsabilità oggettiva della Lazio ma al massimo le squalifiche dei giocatori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 24 Apr 2012, 15:57
Ma nell'intervista ad Ilievski, sta cosa era uscita fuori, o so io che me l'ero persa?

"Non sono come Gervasoni, uno che fa le estorsioni. Dopo la prima parte dell'inchiesta, quest'estate voleva andare da Mauri, "se non mi dà un milione di euro vado a Cremona e racconto tutto", aveva detto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: castroman65 il 24 Apr 2012, 16:14
Citazione di: porgascogne il 17 Apr 2012, 08:59
alle radio parlassero di onde radio fm e lasciassero stare le onde per il gsm/dcs/umts a 1800MHz

(sharp, vedi un po' se puoi sollecitare "il più grande studioso di trasmissioni telefoniche", amico tuo e mio, e fargli spiegare bene e per l'ultima volta come cacchio funziona?...io l'ho scritto almeno 10 volte in questo topic, ma vedo che serve un refresh)
8)

Scusate il ritardo...

In linea di massima le celle cittadine hanno un raggio di cella minore rispetto a quelle rurali per due motivi ben precisi, il primo consiste nel fatto che posizionando un'antenna sul tetto di un edificio, i palazzi  circostanti ostacolano il segnale radio, pertanto questo si degrada con più facilità. Il secondo motivo è dovuto al fatto che ogni cella ha una capacità di servire un  numero limitato di utenti contemporaneamente. Poichè in città è significativamente più alta la densità di persone a parità di area da servire, questo si pone come un ulteriore limite al raggio di cella. In ogni caso, mentre il primo limite è di tipo fisico, ovvero è legato alla propagazione delle onde elettromagnetiche, il secondo limite è di tipo tecnico (si pianifica il raggio di cellacon l'ausilio della tecnologia  limitandolo opportunamente in funzione delle carattestiche demografiche dell'area da servire). Sebbene tutto ciò non si traduce automaticamente in una regola ben precisa (ogni caso ha la sua pecularietà poichè dipende da molteplici fattori, quali la quota dell'antenna dal suolo, la tipologia della stessa, l'orografia del territorio circostante, potenza e frequenza di trasmissione, ecc.), nelle aree rurali il raggio di cella non va tipicamente oltre i 36Km per la tecnologia GSM (anche se tecnicamente è possibile superare questo limite), riducendosi a pochi Km e anche sotto al Km in città densamente urbanizzate. Considerando che si sta parlando di Formello, che, come tipologia, non può essere comparabile ad aree cittadine densamente urbanizzate con edifici dei 7-8 piani (ad es. Tuscolano o Quartiere Africano), si può ipotizzare che il raggio di cella sia dell'ordine dei Km. e non delle centinaia di metri.

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: scignia il 24 Apr 2012, 16:19
Citazione di: ralphmalph il 24 Apr 2012, 15:45
E qui rimane per circa un'ora. Intorno alle 12:42, il suo telefonino comincia a contattare il numero personale di Tan Seet Eng, capo dell' organizzazione di scommettitori che vive a Singapore...Dopo il contatto con Zamperini, Ilievsky si sposta nella zona dove alloggia il Genoa in trasferta e incontra Oscar Milanetto, leader dello spogliatoio. L'abboccamento va a buon fine, secondo i magistrati, perché la partita finisce con un rotondo 4-2 per la Lazio

È un fatto (riscontrato dalle celle telefoniche e dalle schede di presenza degli alberghi) che quella sera del 14 maggio, alle 19.19, Ilievsky è a Milano, all'Una Hotel Tocq dove lo aspetta Bellavista (ex capitano del Bari che fa parte del giro ed è in contatto con i clan della mafia barese). E dove, il 15 sera, lo raggiungono, alle 20:33, due giocatori del Genoa: Milanetto e Dainelli. "Evidentemente - scrive il procuratore Di Martino - si tratta di un incontro finalizzato alla consegna del denaro ai giocatori, dopo che la partita aveva realizzato il risultato programmato".

Notate qualche incongruenza nelle parti sottolineate?


Teoricamente sarebbe possibile bisogna vedere se il tizio in questione ha preso un aereo nel pomeriggio. L' aereo è l' unico mezzo che consentirebbe di essere li a quell' ora. A meno che non abbia imboccato a Roma la A1 a 200Kh e ne sia uscito a Milano alla stessa velocità.
Ti riferivi a questo ? cioè la impossibilità materiale di raggiungere Milano in così poco tempo ?

Repubblica ne fa una questione politica con la Lazio, non gli frega nulla dei fatti, l' importante è coinvolgere la Lazio in qualche modo. La redazione sportiva si sa da chi è "popolata", è inutile continuare ad insistere. La situazione è questa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 24 Apr 2012, 16:24
Citazione di: scignia il 24 Apr 2012, 16:19
Ti riferivi a questo ? cioè la impossibilità materiale di raggiungere Milano in così poco tempo ?

Credo si riferisse al fatto che all'inizio del pezzo si dice che gli "zingari" pagavano tanto e in anticipo. Alle fine si afferma invece che l'incontro per il pagamento sarebbe avvenuto il giorno dopo la partita.

Ma come dici giustamente tu a questi dei fatti non importa nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: scignia il 24 Apr 2012, 16:27
Io non insisterei molto sulla questione della estensione della cella telefonica, perché è un fatto che quei numeri erano presenti nella zona. E non è che quella zona presenti luoghi di ritrovo o monumenti da visitare...... Sarebbe interessante invece sapere a chi veramente appartengano e il perché erano li.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 24 Apr 2012, 16:34
L'estensione è importante perché non si possa collocare Ilievski con certezza nel centro sportivo.
Il fatto che fosse lì potrebbe dipendere anche da un appuntamento fissato con Zamperini che lo avrebbe raggiunto in zona dopo aver ritirato i biglietti da Mauri, magari raccontando di avere un accordo con Mauri stesso.
Alla fine se non ci sono confessioni dirette, intercettazioni o scambi di denaro mi pare comunque difficile accusare uno dei nostri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 24 Apr 2012, 16:34
Citazione di: scignia il 24 Apr 2012, 16:27
Io non insisterei molto sulla questione della estensione della cella telefonica, perché è un fatto che quei numeri erano presenti nella zona. E non è che quella zona presenti luoghi di ritrovo o monumenti da visitare...... Sarebbe interessante invece sapere a chi veramente appartengano e il perché erano li.
si ma è pure vero che sta cella sta a pochissime centinaia de metri dalla cassia bis.. una delle strade piu' trafficate di roma!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DajeLazioMia il 24 Apr 2012, 16:38
Grazie ragazzi! Questo è l'unico posto in cui sento difesa e rappresentata la mia lazialità! Si può voler bene a persone che non sai minimamente chi siano?! :ssl
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 24 Apr 2012, 16:39
Citazione di: Torakiki il 24 Apr 2012, 16:34
L'estensione è importante perché non si possa collocare Ilievski con certezza nel centro sportivo.
Il fatto che fosse lì potrebbe dipendere anche da un appuntamento fissato con Zamperini che lo avrebbe raggiunto in zona dopo aver ritirato i biglietti da Mauri, magari raccontando di avere un accordo con Mauri stesso.
Alla fine se non ci sono confessioni dirette, intercettazioni o scambi di denaro mi pare comunque difficile accusare uno dei nostri.
Io non ho mai visto un giocatore che viene corrotto per vincere una partita.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 24 Apr 2012, 16:43
Citazione di: PILØ il 24 Apr 2012, 16:39
Io non ho mai visto un giocatore che viene corrotto per vincere una partita.

Forse puntano sul "come" vincerla per via delle scommesse....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: scignia il 24 Apr 2012, 16:46
Citazione di: PILØ il 24 Apr 2012, 16:39
Io non ho mai visto un giocatore che viene corrotto per vincere una partita.

La scommessa era sull' over del primo tempo (cioè sui due gol >1-1). Anche io dicevo sta cosa poi me l' hanno spiegata....  :)) si vede che non sono uno scommettitore....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 24 Apr 2012, 16:47
Citazione di: turco il 24 Apr 2012, 16:43
Forse puntano sul "come" vincerla per via delle scommesse....

Anche l'over 1,5 alla fine del primo tampo sarebbe raggiungibile con il solo accordo con la squadra perdente. Il "gol" invece potrebbe essere una tipologia di scommessa in cui ci debba essere l'accordo con entrambe ma non mi sembra sia mai stato tirato in ballo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: scignia il 24 Apr 2012, 16:49
Citazione di: Torakiki il 24 Apr 2012, 16:34
L'estensione è importante perché non si possa collocare Ilievski con certezza nel centro sportivo.
Il fatto che fosse lì potrebbe dipendere anche da un appuntamento fissato con Zamperini che lo avrebbe raggiunto in zona dopo aver ritirato i biglietti da Mauri, magari raccontando di avere un accordo con Mauri stesso.
Alla fine se non ci sono confessioni dirette, intercettazioni o scambi di denaro mi pare comunque difficile accusare uno dei nostri.

La "giustificazione" data dalla estensione della cella è una argomentazione veramente risibile, dai non pigliamoci in giro. Ma quello che dici sui biglietti potrebbe essere un argomentazione invece convincente, cioè sei li (ed è inutile negarlo) ma ci sei per ragioni lecite e verificabili.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 24 Apr 2012, 16:54
Se Mauri ha affermato che Zamperini, prima di ogni partita in casa, passava a Formello a ritirare i biglietti omaggio, il discorso cella decade....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 24 Apr 2012, 16:55
Citazione di: scignia il 24 Apr 2012, 16:49
La "giustificazione" data dalla estensione della cella è una argomentazione veramente risibile, dai non pigliamoci in giro. Ma quello che dici sui biglietti potrebbe essere un argomentazione invece convincente, cioè sei li (ed è inutile negarlo) ma ci sei per ragioni lecite e verificabili.

Troverei risibile anche io il fatto che Zamperini possa essere stato lì senza avere incontrato Mauri, che tra l'altro ha ammesso la circostanza nell'interrogatorio con Palazzi. Il fatto che Ilievski abbia però incontrato Mauri solo perché si trovava in zona è tutto da dimostrare dato che, come ipotizzavo, poteva stare lì per un successivo appuntamento con Zamperini che non prevedesse però la presenza del nostro giocatore.

Citazione di: turco il 24 Apr 2012, 16:54
Se Mauri ha affermato che Zamperini, prima di ogni partita in casa, passava a Formello a ritirare i biglietti omaggio, il discorso cella decade....

Non decade perché c'era anche Ilievski in zona. E se la cella fosse stata tanto piccola da prendere solo il centro sportivo saremmo in guai ben peggiori.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 24 Apr 2012, 17:03
Mi riferivo proprio al fatto che il magistrato disegna bene quella che è la tipologia dell'azione criminosa degli zingari. Loro pagano in anticipo. Tanto che definisce la partita Lazio-Genoa come LA partita. Il paradigma, la chiama. Dovrebbe allora sostenere che l'incontro (presunto) tra mauri e ilievski a quello servisse, a consegnare i soldi a mauri. Invece non ne fa menzione. Anzi dice che i soldi ai calciatori infedeli del Genoa vengono consegnati il giorno dopo in albergo. Contraddicendo il paradigma di cui sopra. Non solo. Non sostenendo mai che Mauri abbia presi i soldi per quella partita da parte degli zingari evidentemente non lo ritiene corrotto (e altri della Lazio con lui). Potrebbe ritenerlo responsabile di scommesse ma la cosa non prefigurerebbe reato per il codice penale. Per quello sportivo si, ma in questo caso sarebbe lui a risponderne, no la Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 24 Apr 2012, 17:20
Citazione di: ralphmalph il 24 Apr 2012, 17:03
Mi riferivo proprio al fatto che il magistrato disegna bene quella che è la tipologia dell'azione criminosa degli zingari. Loro pagano in anticipo. Tanto che definisce la partita Lazio-Genoa come LA partita. Il paradigma, la chiama. Dovrebbe allora sostenere che l'incontro (presunto) tra mauri e ilievski a quello servisse, a consegnare i soldi a mauri. Invece non ne fa menzione. Anzi dice che i soldi ai calciatori infedeli del Genoa vengono consegnati il giorno dopo in albergo. Contraddicendo il paradigma di cui sopra. Non solo. Non sostenendo mai che Mauri abbia presi i soldi per quella partita da parte degli zingari evidentemente non lo ritiene corrotto (e altri della Lazio con lui). Potrebbe ritenerlo responsabile di scommesse ma la cosa non prefigurerebbe reato per il codice penale. Per quello sportivo si, ma in questo caso sarebbe lui a risponderne, no la Lazio

ma se la partita era Lazio genoa, mi spiegate per cortesia che cavolo ci facevano in albergo a milano i giocatori del genoa o della Lazio? alle 19?
presumo che quelli della Lazio siano rimasti a Roma, al limite quelli del genoa potrebbero aver fatto tappa per dormire a milano ma francamente sarebbe assurdo, potevano andare direttamente a genova.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 24 Apr 2012, 17:22
I giocatori della Lazio non c'erano a Milano. C'erano quelli del Genoa per l'addio al nubilato di Dainelli, ma dato che lo zingaro aveva già incontrato milanetto prima della gara non si capisce perché non gli abbia dato i soldi in anticipo come d'uso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 24 Apr 2012, 17:25
Da qualche perte c'era scritto che la prova dell'illecito per Lazio Genoa e Lecce Lazio non proverrebbe dall'inchiesta di Cremona, ma da quella di Bari.
Se a Bari si accerta che Iliesky truccava partite (di Bari e Lecce) andando negli alberghi e nei ritiri delle squadre, automaticamente a Cremona possono ritenere provato l'illecito per le loro partite in base alla sola presenza di Iliesky negli alberghi e ritiri delle squadre.

Mi pare, almeno.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 24 Apr 2012, 17:28
Ma sti soldi glieli davano prima come a Masiello, dopo come a Milanetto o per niente come a Mauri? Lo dicono i magistrati che il sistema era consolidato e sempre con le stesse modalità, mica io
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 24 Apr 2012, 17:32
(l'addio al nubilato di Dainelli non se po' sentì) :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 24 Apr 2012, 17:40
Lui usciva dalla torta  :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 24 Apr 2012, 17:43
Citazione di: Gio il 24 Apr 2012, 17:25
Da qualche perte c'era scritto che la prova dell'illecito per Lazio Genoa e Lecce Lazio non proverrebbe dall'inchiesta di Cremona, ma da quella di Bari.
Se a Bari si accerta che Iliesky truccava partite (di Bari e Lecce) andando negli alberghi e nei ritiri delle squadre, automaticamente a Cremona possono ritenere provato l'illecito per le loro partite in base alla sola presenza di Iliesky negli alberghi e ritiri delle squadre.

Mi pare, almeno.

questa cosa non l'ho letta, magari sono distratto, qualcuno ne sa di più?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 24 Apr 2012, 17:48
Citazione di: scignia il 24 Apr 2012, 16:46
La scommessa era sull' over del primo tempo (cioè sui due gol >1-1). Anche io dicevo sta cosa poi me l' hanno spiegata....  :)) si vede che non sono uno scommettitore....
Visto che prendemmo gol in fuorigioco su quella che ricordo essere l'unica azione del Genoa, siamo stati proprio bravi :p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 24 Apr 2012, 18:03
Citazione di: strike il 24 Apr 2012, 17:43
questa cosa non l'ho letta, magari sono distratto, qualcuno ne sa di più?

Trovato. Più o meno ...
Era un articolo della Gazzetta del 4 aprile

Dalla Gazzetta dello sport

Una squadra sotto assedio, terra di conquista per mafia e zingari. E' il quadro agghiacciante emerso nelle 2 ore e mezza dell'interrogatorio di Andrea Masiello. L'ex capitano del Bari si è liberato del peso che lo stava schiacciando, rendendogli la vita impossibile anche dopo il suo trasferimento all'Atalanta. Mesi vissuti nel terrore di possibili ritorsioni («C'erano dei giorni che avevo paura persino d'accendere la macchina, sa come accade nei film che poi salta in aria...», ha confidato a un investigatore). Non è stata una «passeggiata». Al contrario: l'incontro con il pm Ciro Angelillis è stato definito «tosto», ma è servito a puntellare l'inchiesta, come sottolinea La Gazzetta dello Sport. Confermato lo scenario: molte partite disputate dai biancorossi nell'ultimo campionato di A sono state fasulle.
Tutto ruota intorno all'infermiere Angelo Iacovelli (indagato), tramite della criminalità con i giocatori. Masiello avrebbe svelato un particolare inquietante: appena arrivato a Bari (gennaio 2008) fu avvicinato proprio da Iacovelli: «Vieni, ti presento un amico». Quell'amico era Antonio Bellavista, l'ex capitano biancorosso arrestato a Cremona lo scorso giugno. Masiello, poi, avrebbe descritto il crescendo di paura vissuto la scorsa stagione, quando la criminalità ha deciso di far fruttare in pieno il business avviato da tempo: le scommesse illegali su risultati sicuri. Ecco che Iacovelli ritorna in azione e propone soldi in contanti per aggiustare le gare. A Masiello offrono 80 mila euro per Bari-Chievo 1-2, Bari-Samp 0-1, Palermo-Bari 2-1 e Bari-Roma 2-3. Il giocatore agli inquirenti (anche a Cremona) avrebbe ammesso di aver accettato il denaro (poi restituito per il mancato tarocco) solo per la sfida di Palermo. Masiello messo alle strette avrebbe anche detto: «Sì, altre sfide del Bari sono state alterate. La sensazione è diventata quasi certezza in campo. Ora toglierei il quasi». Ma soprattutto a un certo punto (più o meno a marzo) arrivano gli zingari. Probabilmente diventano degli «stipendiati» del clan Parisi, offrendo sul piatto giocatori di altre squadre sotto il loro controllo. Masiello si trova così faccia a faccia con Ilievski che gli propone soldi e lo minaccia. E' la prova che cercava Cremona per inquadrare le combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio con la presenza di Ilievski nelle due città in prossimità delle partite. Il cerchio è chiuso: anche la A è finita stritolata sotto i colpi mortiferi del calcioscommesse.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 24 Apr 2012, 18:08
Citazione di: scignia il 24 Apr 2012, 16:27
Io non insisterei molto sulla questione della estensione della cella telefonica, perché è un fatto che quei numeri erano presenti nella zona. E non è che quella zona presenti luoghi di ritrovo o monumenti da visitare...... Sarebbe interessante invece sapere a chi veramente appartengano e il perché erano li.

mah, questo penso che in un processo conta e pure molto in quanto è il procuratore che deve dimostrare che io ero in un luogo preciso, se lui dimostra che ero in un raggio di 30km in pratica ha dimostrato che c'e' un dubbio sul fatto che fossi in quel luogo.

Per la cronaca, a volte vado in una zona fuori (zona guidonia) Roma per lavoro e tornando a casa in una zona semi-periferica abbastanza abitata, rimango allacciato a quella cella ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 24 Apr 2012, 18:08
Citazione di: Gio il 24 Apr 2012, 18:03
Trovato. Più o meno ...
Era un articolo della Gazzetta del 4 aprile

Dalla Gazzetta dello sport

Una squadra sotto assedio, terra di conquista per mafia e zingari. E' il quadro agghiacciante emerso nelle 2 ore e mezza dell'interrogatorio di Andrea Masiello. L'ex capitano del Bari si è liberato del peso che lo stava schiacciando, rendendogli la vita impossibile anche dopo il suo trasferimento all'Atalanta. Mesi vissuti nel terrore di possibili ritorsioni («C'erano dei giorni che avevo paura persino d'accendere la macchina, sa come accade nei film che poi salta in aria...», ha confidato a un investigatore). Non è stata una «passeggiata». Al contrario: l'incontro con il pm Ciro Angelillis è stato definito «tosto», ma è servito a puntellare l'inchiesta, come sottolinea La Gazzetta dello Sport. Confermato lo scenario: molte partite disputate dai biancorossi nell'ultimo campionato di A sono state fasulle.
Tutto ruota intorno all'infermiere Angelo Iacovelli (indagato), tramite della criminalità con i giocatori. Masiello avrebbe svelato un particolare inquietante: appena arrivato a Bari (gennaio 2008) fu avvicinato proprio da Iacovelli: «Vieni, ti presento un amico». Quell'amico era Antonio Bellavista, l'ex capitano biancorosso arrestato a Cremona lo scorso giugno. Masiello, poi, avrebbe descritto il crescendo di paura vissuto la scorsa stagione, quando la criminalità ha deciso di far fruttare in pieno il business avviato da tempo: le scommesse illegali su risultati sicuri. Ecco che Iacovelli ritorna in azione e propone soldi in contanti per aggiustare le gare. A Masiello offrono 80 mila euro per Bari-Chievo 1-2, Bari-Samp 0-1, Palermo-Bari 2-1 e Bari-Roma 2-3. Il giocatore agli inquirenti (anche a Cremona) avrebbe ammesso di aver accettato il denaro (poi restituito per il mancato tarocco) solo per la sfida di Palermo. Masiello messo alle strette avrebbe anche detto: «Sì, altre sfide del Bari sono state alterate. La sensazione è diventata quasi certezza in campo. Ora toglierei il quasi». Ma soprattutto a un certo punto (più o meno a marzo) arrivano gli zingari. Probabilmente diventano degli «stipendiati» del clan Parisi, offrendo sul piatto giocatori di altre squadre sotto il loro controllo. Masiello si trova così faccia a faccia con Ilievski che gli propone soldi e lo minaccia. E' la prova che cercava Cremona per inquadrare le combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio con la presenza di Ilievski nelle due città in prossimità delle partite. Il cerchio è chiuso: anche la A è finita stritolata sotto i colpi mortiferi del calcioscommesse.

Ok grazie ho capito, messa così però non mi pare travolgente, è il solito tifo per le procure, ci vogliono per lo meno le scommesse "anomale" andate a segno per non dire i movimenti bancari.
Questo aspetto comunque rende ancora più pericoloso l'intreccio tra procure ordinarie e procura federale e di conseguenza la probabile sfasatura temporale tra il processo sportivo e il deposito completo degli atti delle inchieste penali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 24 Apr 2012, 18:09
Per fare un over primo tempo,o anche un uno a uno primo tempo,a che caxxo serve Mauri?magari serviranno i portieri,no?o almeno i difensori centrali,che fa Mauri,fa autogoal?ha fatto autogoal Mauri?

o Mauri deve segnare?in questo caso non occorre pagarlo,è già pagato dalla Lazio per questo.

L'ho già scritto,per concordare un over basta la squadra che lo deve subire ,l'over,ma devi comprarti portiere e un difensore centrale,non un attaccante o un trequartista.Per concordare un risultato esatto devi metter dentro portiere e difensore centrale di ambedue le squadre,non i trequartisti,se vuoi andare sul sicuro.

Ma quì una volta si legge primo tempo pari,poi come va va..un'altra volta primo tempo over,manco si mettono daccordo tra loro.Poi prima pagano in anticipo,poi pagano dopo negli alberghi.
mauri ha detto che zamperini andava in visita a Formello(dove per entrare dentro serve firma in apposito registro,non è un supermarket Formello)per ricevere i biglietti omaggio,quindi normale lui fosse nei pressi quel giorno,come tanti altri giorni.Se zamperini poi si portava appresso un amico non è problema di Mauri.

Le parole di palazzi sono chiare,quelle di di martino pure,questi vogliono superarsi stavolta,vogliono dimostrare un teorema,ricordate il film il marchese del grillo e il povero Piperno?ecco,questo è,e c'è il forte pericolo che riescano anche stavolta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 24 Apr 2012, 18:12
Citazione di: CodyAnderson il 24 Apr 2012, 18:08
mah, questo penso che in un processo conta e pure molto in quanto è il procuratore che deve dimostrare che io ero in un luogo preciso, se lui dimostra che ero in un raggio di 30km in pratica ha dimostrato che c'e' un dubbio sul fatto che fossi in quel luogo.

Per la cronaca, a volte vado in una zona fuori (zona guidonia) Roma per lavoro e tornando a casa in una zona semi-periferica abbastanza abitata, rimango allacciato a quella cella ...

A mio sommesso avviso la questione della cella, dell'estensione della cella, del rapporto tra cella e centro sportivo etc è ormai del tutto superata dal fatto che Mauri ha ammesso una visita di Zampe nelle circostanze di tempo indicate dalla famosa cella. Zampe era lì, non ho capito se abbia visto Mauri o solo ritirato i biglietti come mille altre volte. E c'era pure Ilievski anche se Mauri non l'ha visto. La questione diventa l'incontro, non è più la cella
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 24 Apr 2012, 18:58
ma sto famoso ilievsky? Qui pare che tutto giri attorno a lui, eppure da cremona stanno andando a prendere pesci dappertutto meno che li dove il più famoso zingaro del calcio nostrano vive splendido e spararanzato la sua beata latitanza di pulcinella. Pare che sta rintanato in qualche inaccessibile gola al confine col pakistan, manco fosse il mullah omar... Chissà perché cremona ancora non è riuscito a snidarlo, mentre la procura è piena di mezze calzette che confessano furti di caramelle assieme ad accattoni morti de fame che neanche dentro ai quartieri malfamati di rio de janeiro. La buonafede mi porta a pensare che proprio non ci riescono a incastrarlo, la malafede mi suggerisce che forse scagionerebbe del tutto mauri, facendo crollare più di un castello accusatorio. Come dite? Mauri già l'ha scagionato? Ah ecco..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 24 Apr 2012, 19:00
non so se l'ho già detto, nel caso scusatemi per la ripetizione: ce fanno na pippaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 24 Apr 2012, 19:31
Citazione di: gesulio il 24 Apr 2012, 18:58
ma sto famoso ilievsky? Qui pare che tutto giri attorno a lui, eppure da cremona stanno andando a prendere pesci dappertutto meno che li dove il più famoso zingaro del calcio nostrano vive splendido e spararanzato la sua beata latitanza di pulcinella. Pare che sta rintanato in qualche inaccessibile gola al confine col pakistan, manco fosse il mullah omar... Chissà perché cremona ancora non è riuscito a snidarlo, mentre la procura è piena di mezze calzette che confessano furti di caramelle assieme ad accattoni morti de fame che neanche dentro ai quartieri malfamati di rio de janeiro. La buonafede mi porta a pensare che proprio non ci riescono a incastrarlo, la malafede mi suggerisce che forse scagionerebbe del tutto mauri, facendo crollare più di un castello accusatorio. Come dite? Mauri già l'ha scagionato? Ah ecco..

Ilievsky sta bene, magari l'hanno pure sentito come hanno sentito Gegic (per rogatoria in Svizzera, dopo che la Svizzera aveva rifiutato di arrestarlo) che non credo abbia confermato le accuse di Gervasoni. Se non l'hanno sentito la sua versione rimarrà quella delle interviste, qualcuno le farà acquisire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 24 Apr 2012, 20:08
Citazione di: strike il 24 Apr 2012, 18:12
A mio sommesso avviso la questione della cella, dell'estensione della cella, del rapporto tra cella e centro sportivo etc è ormai del tutto superata dal fatto che Mauri ha ammesso una visita di Zampe nelle circostanze di tempo indicate dalla famosa cella. Zampe era lì, non ho capito se abbia visto Mauri o solo ritirato i biglietti come mille altre volte. E c'era pure Ilievski anche se Mauri non l'ha visto. La questione diventa l'incontro, non è più la cella

Direi che questo è assolutamente vero. Come è vero che se Mauri ha detto (e riesce a dimostrare) che Zamperini andava spesso a prendere questi biglietti questo in qualche modo darebbe una versione alternativa molto verosimile a quella di Gervasoni. Inoltre mi fa ben sperare il fatto che Mauri non sia stato chiamato da Cremona.

Gli zingari continueranno a negare ad oltranza tutto cio' che dice Gervasoni perche' secondo me Gervasoni dice un sacco di cavolate per evitare di passare per capetto. Le versioni di come funziona tutto sono due:

Gervasoni: gli zingari sono i capi e noi poveri giocatori veniamo manipolati da questi che ci danno i soldi per combinare le partite

Zingari: noi zingari siamo broker di informazioni su partite combinate (per i mercati asiatici), compriamo informazioni dai giocatori corrotti tipo Gervasoni, Masiello etc. che poi gestiscono tutto

Io tendo a credere alla seconda versione perche' la vedo piu' logica e perche' spiega il meccanismo sulle inchieste di tutte e tre le procure (infatti Bari identifica in Masiello sostanzialmente il capo o comunque il maggiore imputato mentre tende a minimizzare il ruolo degli zingari) e soprattutto spiega anche il ruolo di gente come Pirani, Erodiani, gli altri amici di Masiello, Beppe Signori che sono conniventi con gli italiani Masiello, Gervasoni etc. Altrimenti mi devono spiegare come cavolo si fanno a conoscere gli zingari con Pirani etc.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 24 Apr 2012, 20:29
Citazione di: CodyAnderson il 24 Apr 2012, 20:08
Direi che questo è assolutamente vero. Come è vero che se Mauri ha detto (e riesce a dimostrare) che Zamperini andava spesso a prendere questi biglietti questo in qualche modo darebbe una versione alternativa molto verosimile a quella di Gervasoni. Inoltre mi fa ben sperare il fatto che Mauri non sia stato chiamato da Cremona.

Pare che si possa dimostrare che ci andava spesso. Pare.
Il fatto che Mauri non sia stato sentito da Cremona, invece, secondo me vuol dire poco e niente. Li chiamano quando sperano che confessino o accusino altri. Non hanno l'obbligo di chiamarlo. Non sta scritto da nessuna parte che il pm deve sentire l'indagato, semmai è l'indagato che ha diritto di farsi interrogare ma non mi pare che Mauri abbia esercitato questo diritto. Avrà le sue buone ragioni.

Citazione di: CodyAnderson il 24 Apr 2012, 20:08
Gli zingari continueranno a negare ad oltranza tutto cio' che dice Gervasoni perche' secondo me Gervasoni dice un sacco di cavolate per evitare di passare per capetto. Le versioni di come funziona tutto sono due:

Gervasoni: gli zingari sono i capi e noi poveri giocatori veniamo manipolati da questi che ci danno i soldi per combinare le partite

Zingari: noi zingari siamo broker di informazioni su partite combinate (per i mercati asiatici), compriamo informazioni dai giocatori corrotti tipo Gervasoni, Masiello etc. che poi gestiscono tutto

Io tendo a credere alla seconda versione perche' la vedo piu' logica e perche' spiega il meccanismo sulle inchieste di tutte e tre le procure (infatti Bari identifica in Masiello sostanzialmente il capo o comunque il maggiore imputato mentre tende a minimizzare il ruolo degli zingari) e soprattutto spiega anche il ruolo di gente come Pirani, Erodiani, gli altri amici di Masiello, Beppe Signori che sono conniventi con gli italiani Masiello, Gervasoni etc. Altrimenti mi devono spiegare come cavolo si fanno a conoscere gli zingari con Pirani etc.

Questo sarà il tema principale del processo penale. Non so che effetti abbiano, le due ricostruzioni, dal punto di vista di un eventuale processo sportivo che riguardi anche Mauri e la Lazio. Comunque è una delle ragioni per cui non mi piace la sfasatura temporale tra le due verifiche processuali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 24 Apr 2012, 20:33
A me sembra che fino ad oggi il clamoroso scandalo del calcio scommesse abbia certificato solo che doni si è venduto 3 partite e Masiello il derby col lecce.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 24 Apr 2012, 22:39
Citazione di: strike il 24 Apr 2012, 20:29
Pare che si possa dimostrare che ci andava spesso. Pare.
Il fatto che Mauri non sia stato sentito da Cremona, invece, secondo me vuol dire poco e niente. Li chiamano quando sperano che confessino o accusino altri. Non hanno l'obbligo di chiamarlo. Non sta scritto da nessuna parte che il pm deve sentire l'indagato, semmai è l'indagato che ha diritto di farsi interrogare ma non mi pare che Mauri abbia esercitato questo diritto. Avrà le sue buone ragioni.

Questo sarà il tema principale del processo penale. Non so che effetti abbiano, le due ricostruzioni, dal punto di vista di un eventuale processo sportivo che riguardi anche Mauri e la Lazio. Comunque è una delle ragioni per cui non mi piace la sfasatura temporale tra le due verifiche processuali
Li interrogano se hanno qualche riscontro da contestargli... mica le chiacchiere dell'amico dell'amico
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 25 Apr 2012, 10:50
Citazione di: Mr. Mojo il 24 Apr 2012, 19:00
non so se l'ho già detto, nel caso scusatemi per la ripetizione: ce fanno na pippaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Aggiungerei:
A due mani e con tanto di Johnson&Johnson per lubrificare bene...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 25 Apr 2012, 11:26
Ricordate che Preziosi è il bancomat di tutte le strisciate.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 25 Apr 2012, 14:36
Citazione di: PolGaz il 25 Apr 2012, 10:50
Aggiungerei:
A due mani e con tanto di Johnson&Johnson per lubrificare bene...
.  A rega', sarà che me rode il
C..o per Novara,partita [...],ma vorrei dire questo:se ci penalizzano senza prove pronta la "rivolta" ma se Mauri c'entra deve cambiare non
Città,ma paese,
Perché ci siamo battuti per lui e sofferto per sta storia...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Primus_Pilus il 26 Apr 2012, 07:41
Adesso che l'Inter è sopra la roma, diventa ufficialmente implicato nel calcioscommesse?
domani articolo di repubblica a proposito?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 26 Apr 2012, 13:19
(ANSA) - ROMA - ''A cavallo fra aprile e maggio'' sara' chiara la situazione delle classifiche di Serie A e B alla luce dei primi risultati dell'inchiesta della Procura della Figc sul calcioscomesse. ''In quei giorni - spiega il presidente della Figc Giancarlo Abete - il procuratore Palazzi si e' impegnato a definire la situazione come e' maturata finora in base ai documenti pervenuti dalla Procura di Cremona. Palazzi ha evidenziato che fisiologicamente bisogna svolgere un'inchiesta a tronconi''.

(ANSA) - ROMA - ''Sara' una stagione dolorosa''. Ne e' convinto il presidente della Lega di Serie B Andrea Abodi, mentre il campionato si avvia alla conclusione e attende gli effetti delle inchieste sul calcioscommesse. ''Le prossime settimane saranno difficili - spiega Abodi a margine del convegno 'Le regole, il rispetto, la reputazione', organizzato dalla Lega di Serie B - Come ha detto il procuratore Palazzi, sono in arrivo nuovi deferimenti a stretto giro, prima arriveranno e prima avremo un quadro chiaro''.

(ANSA) - ROMA - La Lega di Serie B sta studiando l'ipotesi di costituirsi parte civile e di intraprendere azioni risarcitorie contro i tesserati coinvolti nel calcioscommesse e, nel frattempo, ha deciso che all'inizio del prossimo campionato capitani e allenatori delle squadre sosterranno un giuramento solenne di lealta', a costo di sembrare demagogico. Lo annuncia il presidente Andrea Abodi, precisando che ''si potrebbe procedere in via cautelare per il congelamento dei beni dei tesserati coinvolti''.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 26 Apr 2012, 13:24
Per quanto ci riguarda ci stiamo pensando da soli a rendere chiara la classifica :( :(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giacomo il 26 Apr 2012, 14:33
ieri a controcampo notte, quella vecchia volpe di marino ha fatto ampiamente capire che la classifica sarà stravolta, e se lo dice quello purtroppo credo che un fondamento di verità ci sia...prepariamoci, ce lo stanno per rimettere nel c... alla grandissima proprio
non escluderei che questo evitare la champion's a tutti i costi sia dovuto anche a questo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: carib il 26 Apr 2012, 15:30
(http://www.ilmale.net/wp-content/uploads/2012/04/1csd_www.png)

(Fonte (http://www.ilmale.net/))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NandoViola il 26 Apr 2012, 15:47
si sappia: a noi Laziali le partite truccate ce fanno schifo.
soprattutto quelle col mascara.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 26 Apr 2012, 15:48
Citazione di: AquiladiMare il 26 Apr 2012, 13:24
Per quanto ci riguarda ci stiamo pensando da soli a rendere chiara la classifica :( :(

beh, un aspetto positivo di questo rendimento è che non dovremo continuare a difenderci ... ora si vedra' chi erano i reali mandanti: se solo una squadra o tutte le inseguitrici. Se tutto si ferma vuol dire che Inter, Napoli e Roma erano abbastanza d'accordo nel fotterci. Certo che se volessero, il Napoli (che ora è oggettivamente favorito visto il calendario) lo potrebbero fare fuori in pochi giorni con la CONFESSIONE DI GIANELLO ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 26 Apr 2012, 16:08
GIANELLO,tesserato napoli,reo confesso nel 2010 di tentata combine:sono passati due anni,non è successo nulla,se il napoli lo scorso anno fosse stato penalizzato la Lazio sarebbe andata in CL;ma l'esistenza di questo tentato illecito la veniamo a conoscere tramite una intervista sulla gazzetta,nessuno tra procure,palazzi,ci ha mai fatto sapere nulla;sono passti due anni,due anni.Attendiamo fiduciosi che qualcosa accada,mentre palazzi indaga affannosamente sul troncone di cremona.....


Ma di giannello nulla,il nulla,il silenzio.Nessuno parla,nessuno scrive,nessuno spiega,il nulla.Non ci fosse stata la gazzetta di questa storia nessuno saprebbe nulla.Il nulla,questa è l'italia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 26 Apr 2012, 17:18
e nessun giornalista che domandi a Palazzi come mai non ha mai ascoltato giannello.
così tanto per sapere....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 26 Apr 2012, 19:28
Citazione di: ES il 26 Apr 2012, 16:08
GIANELLO,tesserato napoli,reo confesso nel 2010 di tentata combine:sono passati due anni,non è successo nulla,se il napoli lo scorso anno fosse stato penalizzato la Lazio sarebbe andata in CL;ma l'esistenza di questo tentato illecito la veniamo a conoscere tramite una intervista sulla gazzetta,nessuno tra procure,palazzi,ci ha mai fatto sapere nulla;sono passti due anni,due anni.Attendiamo fiduciosi che qualcosa accada,mentre palazzi indaga affannosamente sul troncone di cremona.....


Ma di giannello nulla,il nulla,il silenzio.Nessuno parla,nessuno scrive,nessuno spiega,il nulla.Non ci fosse stata la gazzetta di questa storia nessuno saprebbe nulla.Il nulla,questa è l'italia.
Inviare via mail a Stefano De Martino, bisogna portarla alla luce questa situazione, radio e televisioni, chiedendo perchè Palazzi non si muove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MarlaDezio il 26 Apr 2012, 22:17
OT

Ma i moderatori quante settimane ci metteranno per capire l'anagramma del mio nick?

OZZAC RA ETACCATTA (semplificato, sennò non c'arrivi)
E fallo fuori di qui.
Addio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 26 Apr 2012, 23:40
 :=)) maestosa risposta della moderazione al viscido romoletto  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 26 Apr 2012, 23:45
Un sentito grazie ai moderatori! Però, chissà, se ce lo lasciavate un po' gli potevamo fare un bel disegnino ... anzi, due, perchè siamo generosi e gli avremmo lasciato la scelta tra le due alternative!

Dallo "stile" direi che potrebbe anche essere un ... cetaceo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 26 Apr 2012, 23:49
Citazione di: MarlaDezio il 26 Apr 2012, 22:17
OT

Ma i moderatori quante settimane ci metteranno per capire l'anagramma del mio nick?

OZZAC RA ETACCATTA (semplificato, sennò non c'arrivi)
E fallo fuori di qui.
Addio



ahahahah sti cacchio de mod vatte a fida'
GRANDIIIIIIIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:   


(per me essendo riommico e quindi minus habens nun l'ha mica capita)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 27 Apr 2012, 00:01
Citazione di: MarlaDezio il 26 Apr 2012, 22:17
OT

Ma i moderatori quante settimane ci metteranno per capire l'anagramma del mio nick?

OZZAC RA ETACCATTA (semplificato, sennò non c'arrivi)
E fallo fuori di qui.
Addio


:hail: :hail:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 27 Apr 2012, 00:04
Citazione di: MarlaDezio il 26 Apr 2012, 22:17
OT

Ma i moderatori quante settimane ci metteranno per capire l'anagramma del mio nick?

OZZAC RA ETACCATTA (semplificato, sennò non c'arrivi)
E fallo fuori di qui.
Addio


Ahah non je basta fa le figure de merda in campo... pure in campo "virtuale"...

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 00:05
Citazione di: MarlaDezio il 26 Apr 2012, 22:17
OT

Ma i moderatori quante settimane ci metteranno per capire l'anagramma del mio nick?

OZZAC RA ETACCATTA (semplificato, sennò non c'arrivi)
E fallo fuori di qui.
Addio

:clap: :clap: :clap:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 27 Apr 2012, 00:24
Citazione di: MarlaDezio il 26 Apr 2012, 22:17
OT

Ma i moderatori quante settimane ci metteranno per capire l'anagramma del mio nick?

OZZAC RA ETACCATTA (semplificato, sennò non c'arrivi)
E fallo fuori di qui.
Addio

Vedi se ti riesce questa, caro Giulio ... In riferimento alla tua entrata sul nostro forum:

CARO CETACEO, E' SCIATTA!

L'aiutino: 11 1 6

La definizione potrebbe essere "Il mio consiglio amichevole!"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 27 Apr 2012, 06:53
Che poi con 1 solo post, dove fai outing sul tuo essere una merda (dopo l'altro genere di outing praticamente fatto su Twitter, dove invocavi pugnette a destra e manca e discutevi sulle dimensioni delle appendici alle quali te sarebbe piaciuto attaccatte) quando pensi che uno se ne sarebbe dovuto accorgere, eh Delfì?

Ritornando alla notizia di Gianello, a me fanno più incazzare i presunti giornalisti Laziali che non partono con le inchieste...poi però mi fermo a riflettere e....ma voi mette quanto è più liberatorio disquisire sui punti oscuri del bilancio o su tutte le ammende che prende il sor Lotito?

4 pagine de topic pe una caxxata de ammenda de 80 sacchi e sta notizia commentata co' 3 post e comprendo pure i giornalisti presunti Laziali, ceh comunque un prodotto devono venderlo: mejo sfonnà Lotito, piano sportivo, umano, imprenditoriale e chi più ne ha ne metta perchè è QUESTO quello che oggi si vende meglio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 27 Apr 2012, 07:50
,,,,,qui per le "chiacchiere" di Gervasoni deferiranno Mauri e la Lazio,,,,,e ci daranno la penalizzazione,,,,,ci stiamo incaxxando per Novara,,,,ma tanto l'Europa ce la toglieranno in ogni modo,,,,Palazzi non vede l'ora di incominciare,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 27 Apr 2012, 08:34
Citazione di: Laziale1900 il 27 Apr 2012, 07:50
,,,,,qui per le "chiacchiere" di Gervasoni deferiranno Mauri e la Lazio,,,,,e ci daranno la penalizzazione,,,,,ci stiamo incaxxando per Novara,,,,ma tanto l'Europa ce la toglieranno in ogni modo,,,,Palazzi non vede l'ora di incominciare,,,,,
e con una società sempre più debole e che sta sul cazzo a tutti, se stanno a sfregà le mani.
Che vulnerabilità ragazzi.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 27 Apr 2012, 08:37
Tale Pinna sul CorTrig: "...in un processo in cui l'onere della prova è invertito (starà alle difese dimostrate la propria innocenza)..."
Ma li mortacci tua e de chi te fa scrive
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 27 Apr 2012, 08:55
un'anagramma cosi' semplice mi sembra una cosa troppo complicata per un delfino curioso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 27 Apr 2012, 09:01
Citazione di: ralphmalph il 27 Apr 2012, 08:37
Tale Pinna sul CorTrig: "...in un processo in cui l'onere della prova è invertito (starà alle difese dimostrate la propria innocenza)..."
Ma li mortacci tua e de chi te fa scrive

credo, ma non ho la certezza che la giustizia sportiva funzioni così.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 27 Apr 2012, 09:18
Citazione di: ralphmalph il 27 Apr 2012, 08:37
Tale Pinna sul CorTrig: "...in un processo in cui l'onere della prova è invertito (starà alle difese dimostrate la propria innocenza)..."
Ma li mortacci tua e de chi te fa scrive

:p  ahaha ...pero' lo penso anche io che la giustizia sportiva funzioni cosi, ecco spiegato il mio pessimismo cosmico e la certezza della penalizazzione, che arriverà
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 09:28
Secondo il giornale Libero, di cui è stato letto stamane l'articolo odierno a radio 6, alla Lazio verranno comminati non meno di 7-10 punti di penalizzazione; al Napoli, qualora si prendesse in esame la confessione di Gianello, un massimo di 3 punti.
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 27 Apr 2012, 09:30
Citazione di: ralphmalph il 27 Apr 2012, 08:37
Tale Pinna sul CorTrig: "...in un processo in cui l'onere della prova è invertito (starà alle difese dimostrate la propria innocenza)..."
Ma li mortacci tua e de chi te fa scrive

Pinna dimostra di essere completamente ignorante in materia e con la presunzione di non volersi neanche informare.
Non sono un giurista, ma uno dei principi fondamentali del diritto sanzionatorio è che uno è sempre considerato presunto innocente fino a prova contraria.
Quel "Fino a prova contraria" sta a significare che l'onere della prova spetta sempre a chi accusa, tranne i casi di presunzione tassativamente previsti dalla Legge.
Considerato che il Codice di Giustizia Sportiva non prevede nessuna forma di presunzione di colpevolezza, è pacifico che debba applicarsi la regola generale per la quale l'onere della prova ricade nei confronti di chi accusa e non chi si difende.
In sintesi, Palazzi in un ipotetico processo, qualcosa deve portare per convincere il giudice a condannare.... Sta poi a chi si difende smontare le tesi accusatorie di Palazzi.
L'unica cosa è vedere cosa il giudice considera prove.
Normalmente, in un processo serio, se Palazzi si presentasse dicendo ipoteticamente che per lui Mauri è colpevole perchè un certo Gervasoni ha detto di aver sentito dire da altra persona (che smentisce...) di un suo possibile coinvolgimento, il tutto supportato dal fatto che un giorno uno "zingaro" si trovava dentro Formello dimostrato da una cellula telefonica, il giudice prima gli ride in faccia, poi lo cazzia per avergli fatto perdere pure tempo.
Ma siamo in Italia, il paese mafioso per eccellenza. E in questo la giustizia sportiva ne è una dimostrazione più che esaustiva.... Quindi le denunce de relato di uno che per uscire dal carcere avrebbe fatto qualsiasi cosa possono anche diventare prove se viene coinvolto qualcuno (la Lazio) con peso politico praticamente zero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 27 Apr 2012, 09:39
Il giochetto è scoperto:
processare ora Lazio e altri pesci piccoli per levarci dall'Europa (poi magari assolverci quando è troppo tardi) e poi fare con  calma i processi che non ci riguardano per mandare avanti i soliti.
Stavolta dobbiamo rovinarli, la FIGC deve andare fallita, se non lo fa o non lo può fare la Lazio lo possono fare goli azionisti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 27 Apr 2012, 09:46
Stiamo tranquilli che ci pensa Il Collezionista a difendere la Lazio. :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 27 Apr 2012, 09:58
CALCIOSCOMMESSE PALAZZI DATE DEFERIMENTI / ROMA
Stefano Palazzi fissa le date in cui si conosceranno i primi deferimenti relativi allo scandalo calcioscommesse: "Per la prima settimana di maggio, diciamo il 7-8 maggio, adotteremo i primi deferimenti -assicura il procuratore federale ai microfoni di Sky-. Rimane ferma la convinzione di chiudere a tronconi questo processo. Ne verrà poi aperto un altro come l'estate scorsa nell'ambito per decidere le altre situazioni. Il calendario? Lo comunicheremo alla Lega e in seguito sarà a conoscenza di tutti. Quando il primo processo? Dipende dai tempi degli organi giudicanti, che sono tempi tecnici, e non da noi. Anche l'estate precedente i procedimenti sono tati presi in tempi brevi. L'indagine poi continuerà, molte situazioni non sono ancora definite. Lavoriamo su un doppio piano, inquirente e requirente".



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 27 Apr 2012, 10:12
Io penso che se Lotito stavolta vuole veramente il bene della Lazio deve spendere qualche maglioncino per affidarsi a qualche squalo del Foro. Lo veda come un investimento per una eventuale richiesta di risarcimento danni. Lasciasse perde Gentile, almeno stavolta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 27 Apr 2012, 10:16
Pensavo che questa volta non avrebbero trovato terreno fertile per colpire la Lazio.
Mi sbagliavo, siamo gli stessi tifosi del processo calciopoli.
Avranno fortuna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 27 Apr 2012, 10:20
Citazione di: TomYorke il 27 Apr 2012, 10:16
Pensavo che questa volta non avrebbero trovato terreno fertile per colpire la Lazio.
Mi sbagliavo, siamo gli stessi tifosi del processo calciopoli.
Avranno fortuna.
scusa, di cosa stai parlando?
in concreto cosa vorresti che facessero i tifosi?
andare a prendere a mazzate Palazzi e poi sentirsi dire che sono delinquenti?
far sospendere una partita per protesta contro l accanimento di giornali e federazione e coni e procura federale per poi sentirsi dire che sono il male del calcio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 27 Apr 2012, 10:23
purtroppo possiamo solo subire, l'alternativa e' mollare il calcio..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 27 Apr 2012, 10:25
Citazione di: rocchigol il 27 Apr 2012, 10:23
purtroppo possiamo solo subire, l'alternativa e' mollare il calcio..

e infatti io sto pensando di mollarlo...in fin dei conti ho sempre preso per il qulo gli americani che se vanno a vede il Wrestling: dimme te che c'ha de più vero sta m.erda de serie A.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 27 Apr 2012, 10:27
Vabbè, per me onestamente è inutile giocare le ultime partite.
In Champions e in EL ci fanno andare chi vogliono loro. La Lazio verrà deferita e penalizzata, quindi in ogni caso sarà fuori da tutto.
Quasi quasi sarebbe meglio arrivare sesti sul campo, ci risparmieremmo rosicate inutili.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 27 Apr 2012, 10:31
Citazione di: rocchigol il 27 Apr 2012, 10:23
purtroppo possiamo solo subire, l'alternativa e' mollare il calcio..
mi sembra un ottima soluzione
sono stufo di dare soldi a questi esseri immondi e vedere calpestata la mia passione
non parlo solo di Lazio parlo di tutte le squadre "sacrificate" in nome dei potenti
li mortacci vostra
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 27 Apr 2012, 10:32
Citazione di: elbandido il 27 Apr 2012, 10:31
mi sembra un ottima soluzione
sono stufo di dare soldi a questi esseri immondi e vedere calpestata la mia passione
non parlo solo di Lazio parlo di tutte le squadre "sacrificate" in nome dei potenti
li mortacci vostra


ma guarda che veramente .........mortaccci loro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 27 Apr 2012, 10:37
quando c i saranno di deferimenti di Mauri e della Lazio (perchè saremo deferiti), vedremo le carte di Palazzi, a quel punto sapremo se Mauri ha detto caxxate,,,o le ha dette Gervasoni,,,,,non posso toglierci l'Europa per i "sentito dire" di quest'ultimo, forse hanno altre prove o riscontri,,,,perchè sennò con Lotito i tribunali civili lavoreranno molto questa estate,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 27 Apr 2012, 10:39
non so se ve ne siete accorti, ma state parlando come se ci avessero penalizzato..   :)

invece di abbandonare il calcio attendete sereni e non vi fate mettere paura da quello che dice Palazzi che, per inciso, non ci ha nominato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 27 Apr 2012, 10:42
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 09:28
Secondo il giornale Libero, di cui è stato letto stamane l'articolo odierno a radio 6, alla Lazio verranno comminati non meno di 7-10 punti di penalizzazione; al Napoli, qualora si prendesse in esame la confessione di Gianello, un massimo di 3 punti.
:asrm

E allora perchè non facciamo venti, così ce scavalca il lecce e andiamo in b?

E certo, 10 punti per un sentito dire?

Lotito dove sei mentre ci spaccano il culo? Ah, già, c'hai da fà per le tue vaccate...
Che schifo de situazione.
Ho la nausea.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 27 Apr 2012, 10:42
Citazione di: robylele il 27 Apr 2012, 10:39
non so se ve ne siete accorti, ma state parlando come se ci avessero penalizzato..   :)

invece di abbandonare il calcio attendete sereni e non vi fate mettere paura da quello che dice Palazzi che, per inciso, non ci ha nominato.
e spero che tu abbia ragione
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 27 Apr 2012, 10:43
Citazione di: robylele il 27 Apr 2012, 10:39
non so se ve ne siete accorti, ma state parlando come se ci avessero penalizzato..   :)

invece di abbandonare il calcio attendete sereni e non vi fate mettere paura da quello che dice Palazzi che, per inciso, non ci ha nominato.

hai ragione roby , certo che la priorita' , cmq andra' a finire,  e' quella  di cambiare la norma sulla responsabilita' oggettiva delle Societa' , assolutamente   
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumarta il 27 Apr 2012, 10:45
Citazione di: BomberMax il 27 Apr 2012, 10:43
hai ragione roby , certo che la priorita' , cmq andra' a finire,  e' quella  di cambiare la norma sulla responsabilita' oggettiva delle Societa' , assolutamente

Lo faranno, lo faranno.

Tra il primo e il secondo troncone...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 27 Apr 2012, 10:46
Citazione di: elbandido il 27 Apr 2012, 10:20
scusa, di cosa stai parlando?
in concreto cosa vorresti che facessero i tifosi?
andare a prendere a mazzate Palazzi e poi sentirsi dire che sono delinquenti?
far sospendere una partita per protesta contro l accanimento di giornali e federazione e coni e procura federale per poi sentirsi dire che sono il male del calcio?

Niente niente, era una semplice costatazione.
non chiedo niente a nessuno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 27 Apr 2012, 10:46
la Lazio sarà, per l'ennesima volta, l'agnello sacrificale e Lotito sarà, per l'ennesima volta, il "cattivone" da punire,,,,anzi lo stanno già facendo,,,,,e voi ancora che fate i calcoli per la CL??? lasciate perdere inutili esercizi di calcolo,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 27 Apr 2012, 10:47
Non c'è nessun motivo per agitarsi a parte le inseguitrici più vicine di prima. Lasciamo perdere le scommesse, secondo me sapremo poco fino a fine campionato. Pensiamo al campionato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 27 Apr 2012, 10:47
Citazione di: elbandido il 27 Apr 2012, 10:42
e spero che tu abbia ragione

non so come andrà a finire, non posso avere ragione.

però fasciarsi la testa prima non mi piace. faccio notare che su di noi c'é il nulla e tutto quello che di brutto si prospetterebbe per la Lazio viene solo dai giornalari.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 27 Apr 2012, 10:47
Citazione di: Murmur il 27 Apr 2012, 10:27
Quasi quasi sarebbe meglio arrivare sesti sul campo, ci risparmieremmo rosicate inutili.

Ma stai scherzando?!? Se arriviamo sesti (e quindi non possono arrecarci danni in questa stagione) la penalizzazione la scontiamo nel campionato prossimo...

Se invece arrivassimo quinti e conquistassimo l'Europa League, la penalizzazione scatterebbe in questo campionato e il danno sarebbe "retrocedere" dal quinto al settimo posto e la DISGRAZIA sarebbe non disputare l'Europa League la prossima stagione...

Se succedesse questo si verrebbe a creare il seguente paradosso: che evitando di farci disputare questa dannata Europa League, Palazzi farebbe un favore alla Lazio!!!Magari non arriveremo a marzo della prossima stagione con la lingua di fuori e con 1.500 infortunati!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 27 Apr 2012, 10:50
Citazione di: maumarta il 27 Apr 2012, 10:45
Lo faranno, lo faranno.

Tra il primo e il secondo troncone...


ecco questo   sarebbe  il giusto epilogo  di questa  bufffonata     
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 27 Apr 2012, 10:55
Citazione di: BomberMax il 27 Apr 2012, 10:43
hai ragione roby , certo che la priorita' , cmq andra' a finire,  e' quella  di cambiare la norma sulla responsabilita' oggettiva delle Societa' , assolutamente
Lo sò Bomber, ma questo è uno stillicidio! E' una diga piena di buchi... non fai in tempo a tappare una falla che nn hai più dita da usare per l'altra. Siamo sotto tiro incrociato.  Ora pare che con la squalifica di lotito il mercato sia fermo il prossimo anno... quindi, penalizzati o no, il prossimo anno che c'andiamo a fà in europa con la squadra indebolita che abbiamo? Onore a loro e a Reja per il culo che si stanno facendo contro tutto e tutti.
Ma il loro giochetto è riuscito: lotito demolito ( anche per sua colpa ) e la Laizo anche di conseguenza.
Mi chiedo, quanto dovrà ancora durare questo quotidiana valanga di merda che ci viene tirata addosso?
Non sono più preoccupato per gli zingari, mauri, palazzi o qualche punto in meno... sono preoccupato della nostra vulnerabilità. Da qui in poi possono colpirci in ogni modo: media, procure, federazioni, coni, tutti allineati.
Oggi palazzi, radu che fa il saluto romano, hernanes che s'allaccia lo scarpino con la mano destra, mauri che se fa le foto con un tifoso, lotito che se imberta i soldi. E domani? Cosa succederà?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Cassia Biancazzaurra il 27 Apr 2012, 10:57
Io credo che se dovessero toglierci la qualificazione in Europa,qualunque essa sia, Lotito non farà come Agnelli e si rivolgerà alla giustizia ordinaria e li si che ne vedremo delle belle!!!
Se così fosse c'è il rischio che salti tutto il banco e io cho non sono un simpatizzante del presidente,in questa situazione sarò con lui!!!

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 27 Apr 2012, 10:58
Citazione di: roby67 il 27 Apr 2012, 10:55
Lo sò Bomber, ma questo è uno stillicidio! E' una diga piena di buchi... non fai in tempo a tappare una falla che nn hai più dita da usare per l'altra. Siamo sotto tiro incrociato.  Ora pare che con la squalifica di lotito il mercato sia fermo il prossimo anno... quindi, penalizzati o no, il prossimo anno che c'andiamo a fà in europa con la squadra indebolita che abbiamo? Onore a loro e a Reja per il culo che si stanno facendo contro tutto e tutti.
Ma il loro giochetto è riuscito: lotito demolito ( anche per sua colpa ) e la Laizo anche di conseguenza.
Mi chiedo, quanto dovrà ancora durare questo quotidiana valanga di merda che ci viene tirata addosso?
Non sono più preoccupato per gli zingari, mauri, palazzi o qualche punto in meno... sono preoccupato della nostra vulnerabilità. Da qui in poi possono colpirci in ogni modo: media, procure, federazioni, coni, tutti allineati.
Oggi palazzi, radu che fa il saluto romano, hernanes che s'allaccia lo scarpino con la mano destra, mauri che se fa le foto con un tifoso, lotito che se imberta i soldi. E domani? Cosa succederà?
ot
se non ho capito male, non è così
deve semplicemente delegare a qualcun altro
lui solo non può fare nulla (contrattare ecc.)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 27 Apr 2012, 11:00
Citazione di: brillo di lazio il 27 Apr 2012, 10:47
Ma stai scherzando?!? Se arriviamo sesti (e quindi non possono arrecarci danni in questa stagione) la penalizzazione la scontiamo nel campionato prossimo...

Se invece arrivassimo quinti e conquistassimo l'Europa League, la penalizzazione scatterebbe in questo campionato e il danno sarebbe "retrocedere" dal quinto al settimo posto e la DISGRAZIA sarebbe non disputare l'Europa League la prossima stagione...

Se succedesse questo si verrebbe a creare il seguente paradosso: che evitando di farci disputare questa dannata Europa League, Palazzi farebbe un favore alla Lazio!!!Magari non arriveremo a marzo della prossima stagione con la lingua di fuori e con 1.500 infortunati!!!!!
Secondo me no. La squalifica la sconteremo comunque nel prossimo campionato, ma essendo stati penalizzati la UEFA ci estromette comunque dalle competizioni europee (nuovo regolamento del 2007).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: soeagle il 27 Apr 2012, 11:01
E' tutta una mer.a.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 27 Apr 2012, 11:08
Citazione di: elbandido il 27 Apr 2012, 10:58
ot
se non ho capito male, non è così
deve semplicemente delegare a qualcun altro
lui solo non può fare nulla (contrattare ecc.)
Però capisci Bandido che ogni anno ce n'è una?! Ogni anno difficoltà.  Lotito s'è fatto terra bruciata intorno. cHi delegherà., Tare? e per prendere chi?
scusate l'OT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nesta idolo il 27 Apr 2012, 11:10
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 09:28
Secondo il giornale Libero, di cui è stato letto stamane l'articolo odierno a radio 6, alla Lazio verranno comminati non meno di 7-10 punti di penalizzazione; al Napoli, qualora si prendesse in esame la confessione di Gianello, un massimo di 3 punti.
:asrm
Ci dovrebbero dare sette punti penalizzazione per cosa, scusate??? Questi sono esauriti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 27 Apr 2012, 11:15
Citazione di: Nesta idolo il 27 Apr 2012, 11:10
Ci dovrebbero dare sette punti penalizzazione per cosa, scusate??? Questi sono esauriti.
E poi 7 a noi e 3 al napoli con un reo confesso.

:sisisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 27 Apr 2012, 11:16
Citazione di: PILØ il 27 Apr 2012, 11:00
Secondo me no. La squalifica la sconteremo comunque nel prossimo campionato, ma essendo stati penalizzati la UEFA ci estromette comunque dalle competizioni europee (nuovo regolamento del 2007).
sarà 800 volte che lo dico
LEGGETEVI IL REGOLAMENTO E POI PARLATE!!!
non credete a ciò che dicono i giornali
inanzitutto Platini & Co. possono non far partecipare anche società senza penalizzazioni se non ritenute immacolate, a discrezione ovviamente dell'Uefa, che può basarsi su sentenze di organi giudiziari sportivi nazionali o internazionali, corti arbitrali o giudici ordinari, ma NON DIPENDE DA ESSE
se la UEFA non ritiene la squadra penalizzata colpevole di qualcosa Palazzi e Co. possono fare quello che vogliono ma si attaccano allegremente dove un cetaceo è attaccato da tempo
quindi,riepilogando,la UEFA può far non partecipare,se vuole,una squadra pulita e allo stesso tempo far partecipare una co 20 punti di penalizzazione.
rischiano tutti come non rischia nessuno
la Lazio è pulita ma se pure fanno per assurdo na zozzeria e ci penalizzano (NON SUCCEDE) non siamo automaticamente fuori.
si farà casino sia per chiedere giustizia che per farci partecipare
centinaia di migliaia di persone incazzate in giro valgono più della UEFA  :^^
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 11:16
Io penso una cosa da un pò. Sti giornalari è troppo tempo che hanno puntato l'indice su di noi. Sono tanti ed è da mesi. Non hanno fatto un passo indietro, né hanno mai scritto il contrario di ciò che hanno sempre sostenuto.
Mi sto convincendo che non si farebbero un autogol così clamoroso; né loro né (peggio) gli editori. Sarebbe uno sputtanamento senza precedenti. Così come non parlano MAI dei sacchidemmerda. Perché sanno perfettamente che i succitati sacchidemmerda non verranno MAI implicati.
Quindi loro già sanno come finisce sta storia. E probabilmente lo sanno perché hanno continui contatti con i pm e con la procura, se non addirittura con Di Martino e Palazzi stessi.
Al di là che sia una condanna assurda (questo lo sappiamo noi), loro sanno da mesi che saremo i primi a pagare. Vuoi perché lo vogliono fortemente, vuoi perché nun contamo un cazzo da ogni punto di vista.
E più giorni passano, e più si espongono con la mannaia della penalizzazione.
Cioè, sono troppo sicuri.
Per questo sono convinto che illudersi sul fatto della mancanza di prove, la cella che non conta na ceppa etc etc, che ce fanno na pippa a quattro mani, sia un grave errore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 27 Apr 2012, 11:20
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 11:16
Io penso una cosa da un pò. Sti giornalari è troppo tempo che hanno puntato l'indice su di noi. Sono tanti ed è da mesi. Non hanno fatto un passo indietro, né hanno mai scritto il contrario di ciò che hanno sempre sostenuto.
Mi sto convincendo che non si farebbero un autogol così clamoroso; né loro né (peggio) gli editori. Sarebbe uno sputtanamento senza precedenti. Così come non parlano MAI dei sacchidemmerda. Perché sanno perfettamente che i succitati sacchidemmerda non verranno MAI implicati.
Quindi loro già sanno come finisce sta storia. E probabilmente lo sanno perché hanno continui contatti con i pm e con la procura, se non addirittura con Di Martino e Palazzi stessi.
Al di là che sia una condanna assurda (questo lo sappiamo noi), loro sanno da mesi che saremo i primi a pagare. Vuoi perché lo vogliono fortemente, vuoi perché nun contamo un cazzo da ogni punto di vista.
E più giorni passano, e più si espongono con la mannaia della penalizzazione.
Cioè, sono troppo sicuri.
Per questo sono convinto che illudersi sul fatto della mancanza di prove, la cella che non conta na ceppa etc etc, che ce fanno na pippa a quattro mani, sia un grave errore.

100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 27 Apr 2012, 11:23
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 11:16
Io penso una cosa da un pò. Sti giornalari è troppo tempo che hanno puntato l'indice su di noi. Sono tanti ed è da mesi. Non hanno fatto un passo indietro, né hanno mai scritto il contrario di ciò che hanno sempre sostenuto.
Mi sto convincendo che non si farebbero un autogol così clamoroso; né loro né (peggio) gli editori. Sarebbe uno sputtanamento senza precedenti. Così come non parlano MAI dei sacchidemmerda. Perché sanno perfettamente che i succitati sacchidemmerda non verranno MAI implicati.
Quindi loro già sanno come finisce sta storia. E probabilmente lo sanno perché hanno continui contatti con i pm e con la procura, se non addirittura con Di Martino e Palazzi stessi.
Al di là che sia una condanna assurda (questo lo sappiamo noi), loro sanno da mesi che saremo i primi a pagare. Vuoi perché lo vogliono fortemente, vuoi perché nun contamo un cazzo da ogni punto di vista.
E più giorni passano, e più si espongono con la mannaia della penalizzazione.
Cioè, sono troppo sicuri.
Per questo sono convinto che illudersi sul fatto della mancanza di prove, la cella che non conta na ceppa etc etc, che ce fanno na pippa a quattro mani, sia un grave errore.
Questo lo penso anche io.
E la prova sono le solite , trite , dichiarazioni dell'ex vice capo della procura.
Si faranno bastare la cella.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 27 Apr 2012, 11:26
Di giocatori davanti a Palazzi ne sono passati parecchi e nessuno all'uscita si è detto preoccupato.
Io non credo che Palazzi abbia sentito così tanti calciatori per poi non fare nessun deferimento.
Purtroppo anche se la nostra posizione è diversa da molte altre e anche se tutto si basa sulle dichiarazioni di Gervasoni è ormai scontato che Mauri, Brocchi e la Lazio verranno messi in mezzo.
Spero solo che un buon avvocato riesca a tirarci fuori dai guai.
Certo che perdere nuovamente una partecipazione ad una coppa europea per un processo sportivo mi farebbe incazzare e non poco.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 27 Apr 2012, 11:27
Citazione di: roby67 il 27 Apr 2012, 11:08
Però capisci Bandido che ogni anno ce n'è una?! Ogni anno difficoltà.  Lotito s'è fatto terra bruciata intorno. cHi delegherà., Tare? e per prendere chi?
scusate l'OT

le difficoltà ci saranno sempre, perché abbiamo il sesto bacino di utenza ma il quarto e il quinto insieme fanno, tramite i giornalari di professione, una specie di Cartello contro di noi.

fossimo il settimo fatturato e stessimo a Perugia saremmo i più simpatici d'Europa.

E' per questo che sarebbe auspicabile remare almeno noi dalla stessa parte, senza lasciarsi andare a derive antilotitiane che, giuste o sbagliate, non aiutano di certo.

il Presidente sbaglia? sti cazzi. Accademia facciamola dopo, possibilmente tra di noi.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 27 Apr 2012, 11:38
Ragazzi ma sta rassegnazione?????? Non seguire più il calcio e' una soluzione irreale,e quella che vorrebbero loro.io opterei per una soluzione meno indolore per sti massoni.se ci sono prove ,sarà giusto punire.ma se non ci sono...bhe...organize and destroy...metaforicamente parlando.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 27 Apr 2012, 11:41
Citazione di: strike il 27 Apr 2012, 10:47
Non c'è nessun motivo per agitarsi a parte le inseguitrici più vicine di prima. Lasciamo perdere le scommesse, secondo me sapremo poco fino a fine campionato. Pensiamo al campionato

bene

peraltro, io credo che l'obiettivo "no-lotito" sia stato già raggiunto, non potendo il suddetto ricoprire più cariche in lega e federazione per i prox (mi pare) 5 anni

detto ciò, l'omessa denuncia di uno o due calciatori (sai di che parlo, strike) quanto ci farebbe prendere di penalità, come società?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 27 Apr 2012, 11:46
Citazione di: porgascogne il 27 Apr 2012, 11:41
bene

peraltro, io credo che l'obiettivo "no-lotito" sia stato già raggiunto, non potendo il suddetto ricoprire più cariche in lega e federazione per i prox (mi pare) 5 anni

detto ciò, l'omessa denuncia di uno o due calciatori (sai di che parlo, strike) quanto ci farebbe prendere di penalità, come società?
Non si potrebbe informare tutti ? 8))

Ti riferisci agli stessi Mauri e Brocchi ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 27 Apr 2012, 11:47
ovvio, de quei nomi so' a conoscenza tutti
8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 27 Apr 2012, 11:49
Citazione di: corebiancazzurro il 27 Apr 2012, 11:16
sarà 800 volte che lo dico
LEGGETEVI IL REGOLAMENTO E POI PARLATE!!!
non credete a ciò che dicono i giornali
inanzitutto Platini & Co. possono non far partecipare anche società senza penalizzazioni se non ritenute immacolate, a discrezione ovviamente dell'Uefa, che può basarsi su sentenze di organi giudiziari sportivi nazionali o internazionali, corti arbitrali o giudici ordinari, ma NON DIPENDE DA ESSE
se la UEFA non ritiene la squadra penalizzata colpevole di qualcosa Palazzi e Co. possono fare quello che vogliono ma si attaccano allegremente dove un cetaceo è attaccato da tempo
quindi,riepilogando,la UEFA può far non partecipare,se vuole,una squadra pulita e allo stesso tempo far partecipare una co 20 punti di penalizzazione.
rischiano tutti come non rischia nessuno
la Lazio è pulita ma se pure fanno per assurdo na zozzeria e ci penalizzano (NON SUCCEDE) non siamo automaticamente fuori.
si farà casino sia per chiedere giustizia che per farci partecipare
centinaia di migliaia di persone incazzate in giro valgono più della UEFA  :^^
vabbè, dovevo scrivere "può estromettere" al posto di "estromette".
Il discorso non cambia: possiamo beccarci anche le penalizzazioni l'anno prossimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 11:49
Citazione di: Magnopèl il 27 Apr 2012, 11:46
Non si potrebbe informare tutti ? 8))

Ti riferisci agli stessi Mauri e Brocchi ?
Mauri e Brocchi sono i giocatori, secondo la sparata di Libero di stamane, che avrebbero provocato la responsabilità oggettiva della Lazio con conseguente penalizzazione di 7-10 punti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NandoViola il 27 Apr 2012, 11:50
Citazione di: matador72 il 27 Apr 2012, 11:26
Di giocatori davanti a Palazzi ne sono passati parecchi e nessuno all'uscita si è detto preoccupato.
Io non credo che Palazzi abbia sentito così tanti calciatori per poi non fare nessun deferimento.
Purtroppo anche se la nostra posizione è diversa da molte altre e anche se tutto si basa sulle dichiarazioni di Gervasoni è ormai scontato che Mauri, Brocchi e la Lazio verranno messi in mezzo.
Spero solo che un buon avvocato riesca a tirarci fuori dai guai.
Certo che perdere nuovamente una partecipazione ad una coppa europea per un processo sportivo mi farebbe incazzare e non poco.
fossi Lotito farei una bella conferenza stampa a riguardo, il Bongiorno si vede dal mattino...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 27 Apr 2012, 11:52
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 11:49
Mauri e Brocchi sono i giocatori, secondo la sparata di Libero di stamane, che avrebbero provocato la responsabilità oggettiva della Lazio con conseguente penalizzazione di 7-10 punti.

ecco, questo volevo sapere

come si concatena il reato federale di "omessa denuncia" con una certa quale "responsabilità" della società?
diretta? (no, non po' esse)
oggettiva? (uhm)
presunta? (magari)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 11:56
Citazione di: porgascogne il 27 Apr 2012, 11:52
ecco, questo volevo sapere

come si concatena il reato federale di "omessa denuncia" con una certa quale "responsabilità" della società?
diretta? (no, non po' esse)
oggettiva? (uhm)
presunta? (magari)
Nello specifico non credo si sia ipotizzato il solo reato di omessa denuncia, ma a giudicare dalla penalizzazione prevista (meglio sarebbe dire invocata, mortacci vostra), credo parlino proprio di coinvolgimento dei due ad acchittare il risultato (a vincere poi, me dovrebbero fa capì come cazzo si fa a corrompere per vincere, mah).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 27 Apr 2012, 12:00
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 11:56
Nello specifico non credo si sia ipotizzato il solo reato di omessa denuncia, ma a giudicare dalla penalizzazione prevista (meglio sarebbe dire invocata, mortacci vostra), credo parlino proprio di coinvolgimento dei due ad acchittare il risultato (a vincere poi, me dovrebbero fa capì come cazzo si fa a corrompere per vincere, mah).

dobbiamo smaltire solo per un'eventuale omessa denuncia di Mauri, che spero possa essere considerata presunta tra l'altro.

il resto sono illazioni di giornalari, spesso romanisti.

loro sparano in aria e molti di noi si impauriscono, questa é la realtà.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 27 Apr 2012, 12:00
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 11:56
Nello specifico non credo si sia ipotizzato il solo reato di omessa denuncia, ma a giudicare dalla penalizzazione prevista (meglio sarebbe dire invocata, mortacci vostra), credo parlino proprio di coinvolgimento dei due ad acchittare il risultato (a vincere poi, me dovrebbero fa capì come cazzo si fa a corrompere per vincere, mah).

no, fidate

omessa denuncia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 27 Apr 2012, 12:04
a Mauri NON sono state fatte contestazioni....

"Il clima è stato assolutamente tranquillo, non ci sono state fatte delle contestazioni. Confidiamo in una rapida risoluzione della vicenda e quindi nell'archiviazione". Così i legali di Stefano Mauri hanno parlato del lungo interrogatorio (tre ore e mezzo) del giocatore della Lazio Stefano Mauri sentito dalla Procura della Figc nell'ambito del secondo filone dell'inchiesta sul calcioscommesse. "C'è la totale estraneità dei fatti", dicono i legali. I due legali di Mauri hanno spiegato che le tante ore davanti a procuratori federali sono servite perchè sono state fatte tante domande ma non contestazioni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 12:04
Citazione di: porgascogne il 27 Apr 2012, 12:00
no, fidate

omessa denuncia
Omessa denuncia e m'ammollano fino a 10 punti?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 12:05
Citazione di: DaMilano il 27 Apr 2012, 12:04
a Mauri NON sono state fatte contestazioni....

"Il clima è stato assolutamente tranquillo, non ci sono state fatte delle contestazioni. Confidiamo in una rapida risoluzione della vicenda e quindi nell'archiviazione". Così i legali di Stefano Mauri hanno parlato del lungo interrogatorio (tre ore e mezzo) del giocatore della Lazio Stefano Mauri sentito dalla Procura della Figc nell'ambito del secondo filone dell'inchiesta sul calcioscommesse. "C'è la totale estraneità dei fatti", dicono i legali. I due legali di Mauri hanno spiegato che le tante ore davanti a procuratori federali sono servite perchè sono state fatte tante domande ma non contestazioni.
Le dichiarazioni dei legali sono paragonabili a quelle dell'oste a cui chiedono com'è il vino...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 27 Apr 2012, 12:05
Citazione di: porgascogne il 27 Apr 2012, 11:41
bene

peraltro, io credo che l'obiettivo "no-lotito" sia stato già raggiunto, non potendo il suddetto ricoprire più cariche in lega e federazione per i prox (mi pare) 5 anni

detto ciò, l'omessa denuncia di uno o due calciatori (sai di che parlo, strike) quanto ci farebbe prendere di penalità, come società?

Io non sono esperto ma ho capito che se c'è solo omessa denuncia la società non rischia, rischiano solo i calciatori. La società rischia se il tesserato compie o tenta l'illecito. Poi non ho capito cosa si rischia se puta caso un giocatore scommette.
Attualmente non è chiaro se ci deferiscono, quindi nemmeno per cosa

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 27 Apr 2012, 12:05
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 12:04
Omessa denuncia e m'ammollano fino a 10 punti?

ma quando? ancora leggi Libero?   :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 27 Apr 2012, 12:05
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 12:04
Omessa denuncia e m'ammollano fino a 10 punti?

è quello che sto chiedendo
:S

siccome sarà "omessa denuncia" la domanda MIA è:
che tipo di responsabilità è abbinabile da parte della società e quanti punti ne potrebbero derivare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 27 Apr 2012, 12:12
Citazione di: robylele il 27 Apr 2012, 12:05
ma quando? ancora leggi Libero?   :)

Libero=Biasin NOTO TIFOSO INTERISTA ACCLARATO DA LUI STESSO .

Voi vi preoccupate delle merde . Questi sono peggio . Finti buoni e finti signori finche' le cose vanno bene . Poi se vanno male prendono il pallone (e' loro) e se ne vanno .

Se non erro , oggi , sulla gazzetta facevano una lista delle squadre . Noi non ci siamo , solo dopo un accenno per "eventuali" contestazioni .

Sul giornale (cassetta dei gelati stamane) , on line ancora non ho visto .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 27 Apr 2012, 12:12
Citazione di: porgascogne il 27 Apr 2012, 12:05
è quello che sto chiedendo
:S

siccome sarà "omessa denuncia" la domanda MIA è:
che tipo di responsabilità è abbinabile da parte della società e quanti punti ne potrebbero derivare?
Nessun punto, omessa denuncia paga solo il giocatore con una squalifica di qualche mese.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 27 Apr 2012, 12:20
Ma su quali basi secondo libero a noi danno 10 punti e al napoli con Giannello reo confesso solo tre punti? Ma l'articolo l'ha scritto quella faccia da catzo di Biasin?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 27 Apr 2012, 12:22
Citazione di: Checco_Puricelli il 27 Apr 2012, 12:12
Nessun punto, omessa denuncia paga solo il giocatore con una squalifica di qualche mese.

Anche io ricordavo così, però certo mica scrivo su libero io, quindi sicuramente mi sbaglio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 27 Apr 2012, 12:27
 :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 27 Apr 2012, 12:35
... non ci dovesse andare la LAZIO in una Coppa qualsiasi (ed io ci vorrei andare anche cò "'na scarpa e 'na ciavatta") in seconda battuta desidererei che non ci andassero "quellidellà" così l'a.d.c. lo devono fare sul serio ...   :x :x :x :x :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 27 Apr 2012, 12:38
Citazione di: Checco_Puricelli il 27 Apr 2012, 12:12
Nessun punto, omessa denuncia paga solo il giocatore con una squalifica di qualche mese.

bene, quello che volevo sape'
ecco il perché, allora, della mossa dei rinnovi ai due
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 27 Apr 2012, 13:06
Citazione di: PILØ il 27 Apr 2012, 11:49
vabbè, dovevo scrivere "può estromettere" al posto di "estromette".
Il discorso non cambia: possiamo beccarci anche le penalizzazioni l'anno prossimo.
Cone non cambia da "non potremmo sicuramente la champions" a "forse non la potremmo fare"
Cambia e pure tanto
Occhio,non me la sto prendendo con te eh
È solo che troppa disinformazione gira,almeno noi parliamo chiaro e bene,giusto altri allarmismi non ci servono  ;)

E ripeterò alla morte,alla Lazio non possono fare nulla,al massimo omessa denuncia a Mauri che magari manco ne sapeva nulla ma ormai l'hanno tirato in mezzo e qualcosa faranno se la vogliono fare.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 27 Apr 2012, 13:19
Io su merdapubbica continuo a leggere cose fuori dal mondo.

Penalizzazione in base a che?

LE PROVE PER DIO! DOVE SONO?

MORTACCIVOSTRA!

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 27 Apr 2012, 13:21
certo su questo forum siamo ridotti veramente male, adesso ci mettiamo ha discutere gli articoli di libero il giornale più cazzaro del triste panorama italico ,guardate chi è il proprietaro del giornale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maik il 27 Apr 2012, 13:24
Citazione di: karlsarzbringer il 27 Apr 2012, 13:19
Io su merdapubbica continuo a leggere cose fuori dal mondo.

Penalizzazione in base a che?

LE PROVE PER DIO! DOVE SONO?

MORTACCIVOSTRA!

Forza Lazio
io non ho letto nessun giornale, ma so che se la lazio arrivasse terza farà la cl, il resto so tutti articoli di giornalisti merdosi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 27 Apr 2012, 14:32
Citazione di: porgascogne il 27 Apr 2012, 12:00
no, fidate

omessa denuncia

sensazione o dritta ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 27 Apr 2012, 14:33
entrambe
8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 27 Apr 2012, 14:37
le dritte sulla Lazio,,,,,come su altre squadre,,,,,,,per quanto riguarda la vicenda calcioscommesse NON  le può dare nessuno,,,,le dritte le ha date Gervasoni a Palazzi,,,,,solo che sono "storte" per la S.S. Lazio,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 27 Apr 2012, 14:59
Citazione di: porgascogne il 27 Apr 2012, 14:33
entrambe
8)

bene, cioè male  :=)), ma almeno sarebbe il male minore.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 27 Apr 2012, 15:07
Sull'omessa denuncia fanno fede le sanzioni adottate questa estate. Un anno di squalifica al giocatore e un 50.000 euro di multa alla società per responsabilità oggettiva sull'omessa denuncia di suoi tesserati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 27 Apr 2012, 15:25
Citazione di: porgascogne il 27 Apr 2012, 12:05
è quello che sto chiedendo
:S

siccome sarà "omessa denuncia" la domanda MIA è:
che tipo di responsabilità è abbinabile da parte della società e quanti punti ne potrebbero derivare?

responsabilità oggettiva.
punti di penalizzazione: zero.

(cfr. sentenza C.D. agosto 2011 a carico di doni, signori, paoloni e altri, link già postato pagine addietro)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 27 Apr 2012, 15:37
Citazione di: gesulio il 27 Apr 2012, 15:25
responsabilità oggettiva.
punti di penalizzazione: zero.

(cfr. sentenza C.D. agosto 2011 a carico di doni, signori, paoloni e altri, link già postato pagine addietro)

mejo me sento
8)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 27 Apr 2012, 15:41
ma chi è stato squalificato per omessa denuncia nella prima fase dell'inchiesta? ha avuto una riduzione di pena negli altri appelli? no perchè una squalifica di un anno a mauri senza aver fatto un cazzo mi farebbe girare le palle di parecchio, altre ipotesi nemmeno le prendo in considerazione
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 27 Apr 2012, 16:15
Perché non dare un po' di credito a Mauri e Brocchi, fino a prova contraria ? Mauri ha dichiarato, uscendo dall'interrogatorio con Palazzi, che non gli era stato contestato nulla. Non é un po' strano, visto che in procura federale si sarebbe già deciso di acchittare la sentenza ? In questa squallida storia, l'atteggiamento sin qui tenuto dai due nostri giocatori mi é sembrato sempre molto lineare e coerente. Io ai deferimenti di Mauri e Brocchi ci crederò quando li vedrò.   
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 27 Apr 2012, 16:30
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 27 Apr 2012, 16:15
Perché non dare un po' di credito a Mauri e Brocchi, fino a prova contraria ? Mauri ha dichiarato, uscendo dall'interrogatorio con Palazzi, che non gli era stato contestato nulla. Non é un po' strano, visto che in procura federale si sarebbe già deciso di acchittare la sentenza ? In questa squallida storia, l'atteggiamento sin qui tenuto dai due nostri giocatori mi é sembrato sempre molto lineare e coerente. Io ai deferimenti di Mauri e Brocchi ci crederò quando li vedrò.   

perche' palazzi er giorno dopo ha detto "chi si e' detto fiducioso ed estraneo avra' brutte sorprese coi deferimenti" e palazzi, notoriamente, ce l'ha con noi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 27 Apr 2012, 16:32
Citazione di: rocchigol il 27 Apr 2012, 16:30
perche' palazzi er giorno dopo ha detto "chi si e' detto fiducioso ed estraneo avra' brutte sorprese coi deferimenti" e palazzi, notoriamente, ce l'ha con noi
da dove è uscito sto virgolettato?
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 27 Apr 2012, 16:34
Da nessuna parte.
Palazzi ha detto solo "parleremo coi deferimenti"
E non l'ha detta il giorno dopo, ma alla fine di tutte le audizioni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 27 Apr 2012, 17:00
Citazione di: ralphmalph il 27 Apr 2012, 16:34
Da nessuna parte.
Palazzi ha detto solo "parleremo coi deferimenti"
E non l'ha detta il giorno dopo, ma alla fine di tutte le audizioni

E' quello che dicevo qualche post fa anch'io.
Tutti quelli che sono usciti dagli uffici di Palazzi si sono detti tranquilli.
Io non credo che Palazzi non faccia deferimenti e purtroppo noi per l'ennesima volta siamo stati tirati in mezzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 27 Apr 2012, 17:10
ma l'avete letto Fulvio Bianchi? Si ipotizza la Lazio nel secondo troncone
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 27 Apr 2012, 17:18
Citazione di: strike il 27 Apr 2012, 17:10
ma l'avete letto Fulvio Bianchi? Si ipotizza la Lazio nel secondo troncone

Metto il link (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/27/news/scommesse-34036205/).

Stessero sparendo alcune delle loro certezze?  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 27 Apr 2012, 17:20
Dopo un interrogatorio dichiarare , sono tranquillo  al posto di non mi hanno contestato niente , sono due cose differenti.

Se poi l'italiano e' un'altra cosa , mi arrendo .

O no ?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 27 Apr 2012, 17:23
Citazione di: strike il 27 Apr 2012, 17:10
ma l'avete letto Fulvio Bianchi? Si ipotizza la Lazio nel secondo troncone

e perchè mai, siamo coinvolti a Bari o a Napoli ? se si come fa a saperlo ?

se lo fanno veramente è solo per tenerci in ballo ancora in assenza di qualcosa di concreto da Cremona. No grazie, hai fatto le audizioni con i giocatori della Lazio ? ora o deferisci o basta.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 27 Apr 2012, 17:27
Citazione di: Torakiki il 27 Apr 2012, 17:18
Metto il link (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/27/news/scommesse-34036205/).

Stessero sparendo alcune delle loro certezze?  :beer:

Fulvio Bianchi, tifoso giallorosso, adesso che stanno per arrivare i primi di Maggio mette le mani avanti forse perché sotto sotto non crede molto al coinvolgimento diretto di Mauri e Brocchi.

una bella ruota di scorta, nel caso, il secondo troncone.
pensa però se nella seconda tranche, Dio non voglia, ricompare la riomma.. sarebbe bello poi assistere alle acrobazie dialettiche di Repubblica..

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 27 Apr 2012, 17:27
Citazione di: strike il 27 Apr 2012, 17:10
ma l'avete letto Fulvio Bianchi? Si ipotizza la Lazio nel secondo troncone
Scusami,ma su che giornale scrive?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 27 Apr 2012, 17:28
Ho letto anch'io del fatto che potremmo essere nel secondo troncone (oppure potremmo anche non esserci in nessuno aggiungo io); credo che se ci fosse buonsenso non si fa un processo ad una squadra (la Lazio) e magari darci una penalizzazione permettendo ad altre di andare in Europa al posto nostro, ad esempio il Napoli, che in un successivo procedimento potrebbero essere condannate. Certo, vedendo i dirigenti del calcio italiano, e più in generale dello sport (ogni riferimento ad Abete e Petrucci è voluto) credo proprio che questo buonsenso non ci sarà!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alex_k il 27 Apr 2012, 17:32
Citazione di: robylele il 27 Apr 2012, 17:27
pensa però se nella seconda tranche, Dio non voglia, ricompare la riomma..

Questa cosa fa parte delle mie preghierine della sera 8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 27 Apr 2012, 17:36
Citazione di: Alex_k il 27 Apr 2012, 17:32
Questa cosa fa parte delle mie preghierine della sera 8)

:lol:

bravo! voglio provare pure io stasera. Chissà se..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 27 Apr 2012, 17:36
Citazione di: strike il 27 Apr 2012, 17:10
ma l'avete letto Fulvio Bianchi? Si ipotizza la Lazio nel secondo troncone

Evidentemente si spera nella rogatoria di Horvath (a proposito, nessun segugio ci ha spiegato perchè questo signore dovrebbe essere a conoscenza dei fatti oggetto d'indagine, nè quali elementi avrebbe apportato alla stessa) che non dovrebbe comparire tra le carte di Palazzi. Questo potrebbe voler dire che nenache Palazzi se la sente di deferire Brocchi e Mauri solo sulla base dei "sentito dire" dell'amico del sig. Rezzonico e del poliziotto Huber.

P.S. Bianchi scrive che in B il Bari è spacciato in quanto secondo lui la responsabilità oggettiva comporterebbe l'automatico declassamento all'ultimo posto in classifica, Spero per lui che sia solo un "lapsus" e volesse scrivere responsabilità diretta, ma anche se così fosse emergerebbe la sciatteria di cui danno continuamente questi soloni, ancorchè non incipriati..
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 27 Apr 2012, 17:38
Lo sapevo che prima o poi si sarebbero attaccati al troncone
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 27 Apr 2012, 17:39
,,,,,ma porcalaputtanaevampestata,,,,ma dico,,,,possibile che le mer.de sono sempre esenti???    :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 27 Apr 2012, 17:40
Citazione di: calimero il 27 Apr 2012, 17:36
di cui danno continuamente questi soloni, ancorchè non incipriati..

questa l'hai copiata da Fotìa!   :beer:

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 27 Apr 2012, 17:41
Citazione di: calimero il 27 Apr 2012, 17:36
Evidentemente si spera nella rogatoria di Horvath (a proposito, nessun segugio ci ha spiegato perchè questo signore dovrebbe essere a conoscenza dei fatti oggetto d'indagine, nè quali elementi avrebbe apportato alla stessa) che non dovrebbe comparire tra le carte di Palazzi. Questo potrebbe voler dire che nenache Palazzi se la sente di deferire Brocchi e Mauri solo sulla base dei "sentito dire" dell'amico del sig. Rezzonico e del poliziotto Huber.

P.S. Bianchi scrive che in B il Bari è spacciato in quanto secondo lui la responsabilità oggettiva comporterebbe l'automatico declassamento all'ultimo posto in classifica, Spero per lui che sia solo un "lapsus" e volesse scrivere responsabilità diretta, ma anche se così fosse emergerebbe la sciatteria di cui danno continuamente questi soloni, ancorchè non incipriati..


Credo che si tratti di un lapsus e comunque su Repubblica ai lapsus siamo abituati. Il Bari credo che sia coinvolto anche direttamente perché i giocatori avevano riferito a un dirigente e a Mutti (allora allenatore) che c'era una combine e il dirigente gli ha detto di lasciar stare, e quindi è responsabilità diretta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 27 Apr 2012, 17:42
Citazione di: robylele il 27 Apr 2012, 17:36
:lol:

bravo! voglio provare pure io stasera. Chissà se..

Occhio !  :)

Va a Medjugorje, al ritorno inciampa e muore.



C'era andata pure la moglie. (Spinoza) .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 27 Apr 2012, 17:49
Citazione di: mazzok il 27 Apr 2012, 17:23
e perchè mai, siamo coinvolti a Bari o a Napoli ? se si come fa a saperlo ?

se lo fanno veramente è solo per tenerci in ballo ancora in assenza di qualcosa di concreto da Cremona. No grazie, hai fatto le audizioni con i giocatori della Lazio ? ora o deferisci o basta.

vabbè se non ci deferisce è meglio
il punto è che siccome questi di rep ci danno per deferiti da un pezzo, metterci in ipotesi nel secondo troncone vuol solo dire che forse non siamo nel primo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 27 Apr 2012, 17:56
Citazione di: strike il 27 Apr 2012, 17:49
vabbè se non ci deferisce è meglio
il punto è che siccome questi di rep ci danno per deferiti da un pezzo, metterci in ipotesi nel secondo troncone vuol solo dire che forse non siamo nel primo
Preciso. A Repubblica hanno cambiato proprio tono.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 27 Apr 2012, 17:56
Citazione di: strike il 27 Apr 2012, 17:49
vabbè se non ci deferisce è meglio
il punto è che siccome questi di rep ci danno per deferiti da un pezzo, metterci in ipotesi nel secondo troncone vuol solo dire che forse non siamo nel primo ......................

..................  e quindi as usual a qualcosa se devono attacca' .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 27 Apr 2012, 17:58
Citazione di: COLDILANA61 il 27 Apr 2012, 17:56
..................  e quindi as usual a qualcosa se devono attacca' .
Beh, poi nel pezzo Bianchi si sfoga su Lotito con la consueta amabilità.
Tronconi incipriati...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 27 Apr 2012, 18:07
E mo chi e' sto Troncone,basta!!!!! Mo n'altro che parla.Non ce bastano i Mensuracchi,i Fiaschini i Bianchetti i Palazzi i Gervasoni................... BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
:) :wall:


fedejussoni false,rolex,passaporti falsi,Baldini,Bergamo,Husselklep.......................................
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 27 Apr 2012, 18:12
temo sia ot ma ieri, dopo pranzo, ho incrociato proprio Palazzi in via Po
era circondato da giornalisti ed era visibilmente soddisfatto della situazione
in quel momento ho pensato a quando, nel mio lavoro, è capitato di avere giornalisti alle calcagna e a come li abbia rimbalzati senza se e senza ma...
e ho ripensato a Cuccia incalzato dalle iene, da striscia la notizia: imperturbabile!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 27 Apr 2012, 18:12
Scusate si parla di Secondo Troncone e non del fratello Primo Troncone.
:wall: :climb: :prr:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eagle75 il 27 Apr 2012, 18:22
Citazione di: strike il 27 Apr 2012, 17:10
ma l'avete letto Fulvio Bianchi? Si ipotizza la Lazio nel secondo troncone

Ormai il primo troncone non serve più, perchè dalla champions siamo quasi usciti da soli :cross:.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 27 Apr 2012, 18:39
Un messaggio per coloro che, se le cose dovessero andare male, dichiarano che abbandonerebbero il calcio.

E' esattamente quello che vogliono loro.

Noi abbiamo un compito, sostenere la Lazio e, quindi, difendere il mondo dalla peste piscio-ruggine!

Noi non molliamo! Mai!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 27 Apr 2012, 18:53
lottare, non passeranno questa volta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 27 Apr 2012, 22:10
Citazione di: strike il 27 Apr 2012, 17:10
ma l'avete letto Fulvio Bianchi? Si ipotizza la Lazio nel secondo troncone

Fulvio Bianchi è un romista zozzo della peggiore specie. Oltre tutto è una specie di megafono del coni.
Il fatto di ipotizzare la Lazio nel "secondo troncone" mi porta a pensare che o selapiandercu o s'attaccarca.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquila-della-notte il 28 Apr 2012, 00:36
Citazione di: AutumnLeaves il 27 Apr 2012, 09:28
Secondo il giornale Libero, di cui è stato letto stamane l'articolo odierno a radio 6, alla Lazio verranno comminati non meno di 7-10 punti di penalizzazione; al Napoli, qualora si prendesse in esame la confessione di Gianello, un massimo di 3 punti.
:asrm
scusa se ti correggo, ma l'ho letto in aereo Libero.
Libero parla di rischio di 7-10 punti e non dice "non meno di". E' una forchetta di rischio, legata al coinvolgimento di Mauri e Brocchi.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 28 Apr 2012, 07:07
riformare l'ingiustizia sportiva questo dovrebbero fare ,ma il governo non la figc o il coni .Colpite gli interessati con congelamento degli stipendi fino a sentezza ordinaria e poi magari se colpevoli maxi multa e confisca stipendi se innocenti gli sblocchi quello che dovevano percepire idem per i presidenti o società coinvolte gli blocchi le quote azzionarie e se colpevole le vendi al miglior offerente senza che lui prenda un centesimo,però basta con squalifiche e sentenze senza prove .anche perchè dovrebbero spiegare perchè moggi radiato anche se non c'è prova di una partita combinata  e altri invece trovati con le mani in pasta sospesi per 2 anni ..........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 28 Apr 2012, 07:29
Citazione di: GazzaA il 28 Apr 2012, 07:07
riformare l'ingiustizia sportiva questo dovrebbero fare ,ma il governo non la figc o il coni .Colpite gli interessati con congelamento degli stipendi fino a sentezza ordinaria e poi magari se colpevoli maxi multa e confisca stipendi se innocenti gli sblocchi quello che dovevano percepire idem per i presidenti o società coinvolte gli blocchi le quote azzionarie e se colpevole le vendi al miglior offerente senza che lui prenda un centesimo,però basta con squalifiche e sentenze senza prove .anche perchè dovrebbero spiegare perchè moggi radiato anche se non c'è prova di una partita combinata  e altri invece trovati con le mani in pasta sospesi per 2 anni ..........

Purtroppo in italia si vive nell'illegalità diffusa e questi sono i risultati: tutti sono ricattabili ed è impossibile punire i veri colpevoli.
Nello sport ma anche nel resto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 28 Apr 2012, 13:19
Citazione di: nestorburma il 27 Apr 2012, 22:10
Fulvio Bianchi è un romista zozzo della peggiore specie. Oltre tutto è una specie di megafono del coni.
Il fatto di ipotizzare la Lazio nel "secondo troncone" mi porta a pensare che o selapiandercu o s'attaccarca.
Di bianchi non lo sapevo,ma non mi stupirei.
Come ti muovi becchi romanisti,l'ho già scritto,questo non può essere un semplice caso.Sono ovunque,in tutti i posti che contano:giornali,radio,televisioni,magistratura,procure,dappertutto ci trovi qualcuno di loro;la redazione di repubblica è uno spettacolo da questo punto di vista ma non è l'eccezione.

Non può essere un caso,questa si chiama okkupazione strategica del campo,la sensi ha lavorato alla grande.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 28 Apr 2012, 23:14
Citazione di: tosh il 27 Apr 2012, 18:12
Scusate si parla di Secondo Troncone e non del fratello Primo Troncone.
:wall: :climb: :prr:
cos'è, Rocco Siffredi e i suoi fratelli?
ahahaha
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 29 Apr 2012, 00:32
Citazione di: WhiteBluesBrother il 28 Apr 2012, 23:14
cos'è, Rocco Siffredi e i suoi fratelli?
ahahaha
Perche' tu non sai, loro discendono dal grande storico IGNAZIO FILONE!!
Brrrrrrrr
  :hamm: :?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tommasino il 29 Apr 2012, 06:52
Posso solo aggiungere che attualmente gioca nel Birmingham (ex squadra di Zarate).

Se qualcuno ha contatti in quella zona ......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 30 Apr 2012, 01:06
Ma lo vogliamo dire o facciamo finta di niente.
Dopo la partita con il novara la cosa mi sembrava eclatante ad oggi quel nervosismo esagerato mi ha dato la conferma.
Perchè giocarsi un terzo posto quando sai che verrai penalizzato, le ultime prestazioni non possono essere spiegate dagli infortuni, qualcuno sa che c'è un bel rischio e allora prepariamoci e con questo non commento più perchè poi uno passa per pessimista o gufo, spero che non sia troppo tardi quando decidiamo di muoverci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 30 Apr 2012, 01:09
Citazione di: NBA-LAZIO il 30 Apr 2012, 01:06
Ma lo vogliamo dire o facciamo finta di niente.
Dopo la partita con il novara la cosa mi sembrava eclatante ad oggi quel nervosismo esagerato mi ha dato la conferma.
Perchè giocarsi un terzo posto quando sai che verrai penalizzato, le ultime prestazioni non possono essere spiegate dagli infortuni, qualcuno sa che c'è un bel rischio e allora prepariamoci e con questo non commento più perchè poi uno passa per pessimista o gufo, spero che non sia troppo tardi quando decidiamo di muoverci.

sì, ma lo spacciatore va cambiato urgentemente eh? lo capisci che ne va della tua salute?
:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 30 Apr 2012, 01:11
Citazione di: NBA-LAZIO il 30 Apr 2012, 01:06
Ma lo vogliamo dire o facciamo finta di niente.
Dopo la partita con il novara la cosa mi sembrava eclatante ad oggi quel nervosismo esagerato mi ha dato la conferma.
Perchè giocarsi un terzo posto quando sai che verrai penalizzato, le ultime prestazioni non possono essere spiegate dagli infortuni, qualcuno sa che c'è un bel rischio e allora prepariamoci e con questo non commento più perchè poi uno passa per pessimista o gufo, spero che non sia troppo tardi quando decidiamo di muoverci.
Beh, Mauri mi sembrava evidentemente nervoso quando ha segnato con roma e nappule.  :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NBA-LAZIO il 30 Apr 2012, 01:13
Citazione di: jp1900 il 30 Apr 2012, 01:11
Beh, Mauri mi sembrava evidentemente nervoso quando ha segnato con roma e nappule.  :o

Non commettiamo però l'errore che mauri siccome gioca bene ed è tranquillo vuol dire che non ci sarà nulla, no perchè se ci basiamo su questa tesi allora famo la fine de tranquillo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 30 Apr 2012, 01:17
Citazione di: NBA-LAZIO il 30 Apr 2012, 01:13
Non commettiamo però l'errore che mauri siccome gioca bene ed è tranquillo vuol dire che non ci sarà nulla, no perchè se ci basiamo su questa tesi allora famo la fine de tranquillo.
E' contraddittorio con quello che hai detto prima. Non commettiamo neanche l'errore di dire che giochiamo male perchè non siamo tranquilli per il calcioscommesse. Siamo "semplicemente" scoppiati fisicamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 30 Apr 2012, 01:40
Citazione di: jp1900 il 30 Apr 2012, 01:17
E' contraddittorio con quello che hai detto prima. Non commettiamo neanche l'errore di dire che giochiamo male perchè non siamo tranquilli per il calcioscommesse. Siamo "semplicemente" scoppiati fisicamente.

punto !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 30 Apr 2012, 15:07
Citazione di: sharp il 30 Apr 2012, 01:40
Esatto!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 30 Apr 2012, 15:10
Esatto!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 30 Apr 2012, 17:59
100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 01 Mag 2012, 04:44
up
(stava in seconda pagina)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 01 Mag 2012, 05:06
Citazione di: ralphmalph il 01 Mag 2012, 04:44
up
(stava in seconda pagina)

oramai non serve più penalizzarci   :(
(oddio se le mmmerdacce decidono che vogliono andare in EL ..................)  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eagle75 il 01 Mag 2012, 08:27
Citazione di: sharp il 01 Mag 2012, 05:06
oramai non serve più penalizzarci   :(
(oddio se le mmmerdacce decidono che vogliono andare in EL ..................)  :x
Visto la libertà di stampa in Italia?
Succede per il calcio, figuriamoci per le cose serie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rolandone il 01 Mag 2012, 17:00
(http://img405.imageshack.us/img405/4922/repj.jpg)
per esempio l'articolo parla di tutt'altro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MadBob79 il 01 Mag 2012, 21:44
l'anima de li migliori mortacci sua, l'avevo notato pure io...sto stronxo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 01 Mag 2012, 22:17
Ormai è passato un anno dall'avvio dell'inchiesta di cremona e quasi 2 mesi dall'annuncio choc di arresti  che avrebbero sconvolto il mondo del calcio.ad oggi di certo c'è solo che doni si è venduto 3 partite,masiello il derby col lecce.A cremona non indagano più,a bari hanno smesso,a napoli secondo me non hanno mai cominciato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aldo il 02 Mag 2012, 10:43
Citazione di: sharp il 01 Mag 2012, 05:06
oramai non serve più penalizzarci   :(
(oddio se le mmmerdacce decidono che vogliono andare in EL ..................)  :x
La penalizzazione, se ci sarà, sarà "afflittiva", cioè dovrà arrecare un danno concreto. Quindi, se ci qualifichiamo per la CL, ci toglieranno i punti necessari per arretrarci in EL. Se ci qualifichiamo per l'EL, niente coppe. Se non ci qualifichiamo per l'EL (ormai impossibile), magari di danno qualche punto per l'anno prossimo, o altro.
Pertanto, per l'anno in corso, più su arriviamo e meglio è, sotto tutti i punti di vista
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eagle75 il 02 Mag 2012, 10:45
Citazione di: aldo il 02 Mag 2012, 10:43

La penalizzazione, se ci sarà, sarà "afflittiva", cioè dovrà arrecare un danno concreto. Quindi, se ci qualifichiamo per la CL, ci toglieranno i punti necessari per arretrarci in EL. Se ci qualifichiamo per l'EL, niente coppe. [..]

Basta un punto e niente coppa. Al massimo 'na mortazza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoseAntonio il 02 Mag 2012, 11:12
Citazione di: rolandone il 01 Mag 2012, 17:00
(http://img405.imageshack.us/img405/4922/repj.jpg)
per esempio l'articolo parla di tutt'altro.

L'ineffabile Roscio Bianco aveva scritto un precedente articolo in cui annunciave i deferimenti "entro Maggio" (immagino dopo la fine del campionato, così se la acchittano meglio), e metteva noi e il grifo in forse.
Chiaramente il titolo era su noi e il grifo, anche se l'articolista poneva il dubbio sull'eventuale deferimento.
Poi, il nostro prode ha voluto aggiungere la notizia sul fischio e sul caso Coni, ma siccome gli pesava di fare un nuovo articolo, ha eliminato nel paragrafo calcioscommesse qualsiasi riferimento alle squadre.
Il titolo, però, è rimasto.
Bel lavoro di res publica, manco mio nipote di 4 anni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 02 Mag 2012, 16:16
intanto, negli ultimi giorni non si parla piu' di calcio scommesse e sopratutto non si parla di Lazio......un caso? si come no, il risultato e' raggiunto, non serve piu'.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 02 Mag 2012, 16:30
Citazione di: rio2 il 02 Mag 2012, 16:16
intanto, negli ultimi giorni non si parla piu' di calcio scommesse e sopratutto non si parla di Lazio......un caso? si come no, il risultato e' raggiunto, non serve piu'.
Perchè ora partiranno i deferimenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 02 Mag 2012, 18:43
Citazione di: gentlemen il 02 Mag 2012, 16:30
Perchè ora partiranno i deferimenti.

partono, partono ma con calma pupazzi deve guardarsi le partite del napoli soccer in tribuna d'onore adesso non ha tempo.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 02 Mag 2012, 19:13
Citazione di: rio2 il 02 Mag 2012, 18:43
partono, partono ma con calma pupazzi deve guardarsi le partite del napoli soccer in tribuna d'onore adesso non ha tempo.....

Li ha annunciati per il 7-8 maggio....qualche indiscrezione uscirà a breve
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 03 Mag 2012, 13:19
Secondo Fulvio Bianchi (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/05/03/news/serie_a_salva-34379728/?ref=HRER3-1), per ora, non ci saranno deferimenti in Serie A

Citazione
Entro il 7 maggio arriveranno i primi deferimenti di Stefano Palazzi e del suo maxi-pool per il calcioscommesse: riguardano il primo filone delle indagini della Procura di Cremona ma, contrariamente a quanto si riteneva, non ci saranno  calciatori e club di serie A ma solo di serie B e Lega Pro.  Mi sembra una scelta corretta, per evitare doppi binari, polemiche a massimo campionato ancora in corso. Ma questo non vuole dire che la A non sarà coinvolta dal ciclone delle scommesse. Palazzi nei prossimi giorni si metterà  infatti in contatto con le procure di Bari e Bari, per avere altro materiale, per poter continuare le indagini (dovrà sentire, fra gli altri, Conte e Mezzaroma) e solo a fine maggio ci dovrebbe essere il grosso dei deferimenti. Dove, come detto,  potrebbero essere coinvolti molti club di serie A (più di dieci?). La classifica del 13 maggio, quindi, non diamola per definitiva: certe sanzioni potrebbero essere afflittive, e quindi ricadere su questa stagione, mentre altre andrebbero  ad incidere sulla prossima annata. Sì, è brutto un campionato che parte con le penalizzazioni ma non è certo colpa di Palazzi, o di Abete, semmai di certi calciatori "infedeli" (i nomi ormai li conosciamo).  Inoltre qualche club rischia di non fare le prossime Coppe europee. E' chiaro che Palazzi non ha molte alternative: deve rifarsi al materiale che gli passano le procure che indagano. Questo porta ad una giustizia ( sportiva) a rate: ma l'importante è che si faccia giustizia. Prima o poi, vedrete, saranno in tanti a pagare. Poi, in futuro, è giusto che i club studiano come fare per difendersi da certi calciatori che li mettono nei  guai seri.  L'unica strada è toccarli nel portafoglio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 03 Mag 2012, 13:23
Ma davvero sta cosa l'ha scritta Bianchi? O gesu', vabbe' che hanno i correttori di bozze, ma io che la rileggo quattro volte prima di mandare una mail...

CitazioneEntro il 7 maggio arriveranno i primi deferimenti di Stefano Palazzi e del suo maxi-pool per il calcioscommesse: riguardano il primo filone delle indagini della Procura di Cremona ma, contrariamente a quanto si riteneva, non ci saranno  calciatori e club di serie A ma solo di serie B e Lega Pro.  Mi sembra una scelta corretta, per evitare doppi binari, polemiche a massimo campionato ancora in corso. Ma questo non vuole dire che la A non sarà coinvolta dal ciclone delle scommesse. Palazzi nei prossimi giorni si metterà  infatti in contatto con le procure di Bari e Bari, per avere altro materiale, per poter continuare le indagini (dovrà sentire, fra gli altri, Conte e Mezzaroma) e solo a fine maggio ci dovrebbe essere il grosso dei deferimenti. Dove, come detto,  potrebbero essere coinvolti molti club di serie A (più di dieci?). La classifica del 13 maggio, quindi, non diamola per definitiva: certe sanzioni potrebbero essere afflittive, e quindi ricadere su questa stagione, mentre altre andrebbero  ad incidere sulla prossima annata. Sì, è brutto un campionato che parte con le penalizzazioni ma non è certo colpa di Palazzi, o di Abete, semmai di certi calciatori "infedeli" (i nomi ormai li conosciamo).  Inoltre qualche club rischia di non fare le prossime Coppe europee. E' chiaro che Palazzi non ha molte alternative: deve rifarsi al materiale che gli passano le procure che indagano. Questo porta ad una giustizia ( sportiva) a rate: ma l'importante è che si faccia giustizia. Prima o poi, vedrete, saranno in tanti a pagare. Poi, in futuro, è giusto che i club studiano come fare per difendersi da certi calciatori che li mettono nei  guai seri.  L'unica strada è toccarli nel portafoglio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 03 Mag 2012, 13:41
qualcuno ve l'ha detto che dovevate aspetta', però voi non credete ai giornalisti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 03 Mag 2012, 13:48
Citazione di: strike il 03 Mag 2012, 13:41
qualcuno ve l'ha detto che dovevate aspetta', però voi non credete ai giornalisti

Gli dobbiamo credere quando scrivono una cosa o quando la smentiscono aggiungendo
Citazionecontrariamente a quanto si riteneva,
?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 03 Mag 2012, 13:56
Dai era un cazzeggio Tara', dico che non credete a me sul fatto che fino a fine campionato non sapremo nulla, quello che scrivono loro non lo so, lo scrivono loro.
"Contrariamente a quanto si riteneva" me pare proprio il minimo: hanno annunciato e riannunciato deferimenti in serie A ai primi di maggio, ma erano solo annunci, che poi secondo me erano espressione di ambienti federali che hanno fatto di tutto per avere le carte e fare i processi subito. In realtà ci vuole tempo. E noi le notizie le aspettiamo da Cremona (e altri da altre procure). Non da Palazzi. Anche perché pure Palazzi le aspetta da Cremona (e da altre procure ma non mi risulta che ci riguardino)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 03 Mag 2012, 13:59
Curioso che il giorno dopo la discesa dal terzo posto al quinto con buone possibilità di non qualificarci più in cl cominciano ad arrivare servizi giornalistici che ipotizzano il non deferimento di giocatori di A per adesso... guarda un po
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ABBAUDO il 03 Mag 2012, 14:43
Poi, in futuro, è giusto che i club studiano (ma non sarà "studino" no eh?) come fare per difendersi da certi calciatori che li mettono nei  guai seri.

A beh certo adesso bisogna ridiscuterne anni fa invece quando ci hanno massacrato co sta str...a della responsabilità oggettiva andava bene a tutti eh? non ho parole........................
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoseAntonio il 03 Mag 2012, 14:49
Citazione di: Roberto66 il 03 Mag 2012, 13:59
Curioso che il giorno dopo la discesa dal terzo posto al quinto con buone possibilità di non qualificarci più in cl cominciano ad arrivare servizi giornalistici che ipotizzano il non deferimento di giocatori di A per adesso... guarda un po

Immagino ti riferisci a questo (l'ineffabile bandolero Roscio Bianco):

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/05/03/news/serie_a_salva-34379728/ (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/05/03/news/serie_a_salva-34379728/)

Entro il 7 maggio arriveranno i primi deferimenti di Stefano Palazzi e del suo maxi-pool per il calcioscommesse: riguardano il primo filone delle indagini della Procura di Cremona ma, contrariamente a quanto si riteneva, non ci saranno calciatori e club di serie A ma solo di serie B e Lega Pro. Mi sembra una scelta corretta, per evitare doppi binari, polemiche a massimo campionato ancora in corso. Ma questo non vuole dire che la A non sarà coinvolta dal ciclone delle scommesse. Palazzi nei prossimi giorni si metterà infatti in contatto con le procure di Bari e Napoli, per avere altro materiale, per poter continuare le sue indagini (dovrà sentire, fra gli altri, Conte e Mezzaroma) e solo a fine maggio ci dovrebbe essere il grosso dei deferimenti. Dove, come detto, potrebbero essere coinvolti molti club di serie A (più di dieci?). La classifica del 13 maggio, quindi, non diamola per definitiva: certe sanzioni potrebbero essere afflittive, e quindi ricadere su questa stagione, mentre altre andrebbero  ad incidere sulla prossima annata. Sì, è brutto un campionato che parte con le penalizzazioni ma non è certo colpa di Palazzi, o di Abete, semmai di certi calciatori "infedeli" (i nomi ormai li conosciamo). Inoltre qualche club rischia di non fare le prossime Coppe europee, le norme Uefa sono severissime (basta essere coinvolti, non è necessaria una  condanna). E' chiaro che Palazzi non ha molte alternative: deve rifarsi al materiale che gli passano le procure  che indagano. Questo porta ad una giustizia ( sportiva) a rate: ma l'importante è che si faccia giustizia. Niente amnistia o colpi di spugna: su questo Abete non transige. E prima o poi, vedrete, saranno in tanti a pagare. Poi, in futuro, è giusto che i club studino come fare per difendersi da certi calciatori che li mettono nei  guai seri. L'unica strada forse è toccarli nel portafoglio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 03 Mag 2012, 19:20
Se e quando il verbale di interrogatorio della procura di Napoli, dove Gianello, giocatore portiere tesserato per la ssc napoli, è reo confesso di tentate combine alla vigilia di sampdoria-napoli, e quindi di illecito sportivo, non c'è neanche da fare un dibattito, il napoli è fuori dalle competizioni europee, senza se e senza ma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rolandone il 03 Mag 2012, 19:56
Citazione di: JoseAntonio il 03 Mag 2012, 14:49
Immagino ti riferisci a questo (l'ineffabile bandolero Roscio Bianco):

http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/05/03/news/serie_a_salva-34379728/ (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/05/03/news/serie_a_salva-34379728/)

Entro il 7 maggio arriveranno i primi deferimenti di Stefano Palazzi e del suo maxi-pool per il calcioscommesse: riguardano il primo filone delle indagini della Procura di Cremona ma, contrariamente a quanto si riteneva, non ci saranno calciatori e club di serie A ma solo di serie B e Lega Pro. Mi sembra una scelta corretta, per evitare doppi binari, polemiche a massimo campionato ancora in corso. Ma questo non vuole dire che la A non sarà coinvolta dal ciclone delle scommesse. Palazzi nei prossimi giorni si metterà infatti in contatto con le procure di Bari e Napoli, per avere altro materiale, per poter continuare le sue indagini (dovrà sentire, fra gli altri, Conte e Mezzaroma) e solo a fine maggio ci dovrebbe essere il grosso dei deferimenti. Dove, come detto, potrebbero essere coinvolti molti club di serie A (più di dieci?). La classifica del 13 maggio, quindi, non diamola per definitiva: certe sanzioni potrebbero essere afflittive, e quindi ricadere su questa stagione, mentre altre andrebbero  ad incidere sulla prossima annata. Sì, è brutto un campionato che parte con le penalizzazioni ma non è certo colpa di Palazzi, o di Abete, semmai di certi calciatori "infedeli" (i nomi ormai li conosciamo). Inoltre qualche club rischia di non fare le prossime Coppe europee, le norme Uefa sono severissime (basta essere coinvolti, non è necessaria una  condanna). E' chiaro che Palazzi non ha molte alternative: deve rifarsi al materiale che gli passano le procure  che indagano. Questo porta ad una giustizia ( sportiva) a rate: ma l'importante è che si faccia giustizia. Niente amnistia o colpi di spugna: su questo Abete non transige. E prima o poi, vedrete, saranno in tanti a pagare. Poi, in futuro, è giusto che i club studino come fare per difendersi da certi calciatori che li mettono nei  guai seri. L'unica strada forse è toccarli nel portafoglio...
i nomi dei giocatori infedeli li conosciamo...???..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 03 Mag 2012, 20:04
Citazione di: gentlemen il 03 Mag 2012, 19:20
Se e quando il verbale di interrogatorio della procura di Napoli, dove Gianello, giocatore portiere tesserato per la ssc napoli, è reo confesso di tentate combine alla vigilia di sampdoria-napoli, e quindi di illecito sportivo, non c'è neanche da fare un dibattito, il napoli è fuori dalle competizioni europee, senza se e senza ma.

Se, nel silenzio generale di quell'ammasso di vigliacchi raccomandati che è la stampa italiana attuale, cadono in prescrizione i reati sportivi confessati da Gianello è la volta buona che la smetto con il calcio.
Prima però, m'iscrivo ai terroristi (cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 04 Mag 2012, 09:01
Leggendo l'articolo (http://www.lazio.net/news/2012/05/04/atalanta-e-novara-pronti-i-deferimenti-slitta-quello-del-lecce-gazzetta-dello-sport/) postato sulle news dalla Gazzetta di oggi sembrerebbero confermate le indiscrezioni già riportate dal sor bianchi nell'articolo di ieri. In pratica delle squadre di A solo Atalanta e Novara rischierebbero e solo per partite di serie B. Pure il Lecce slitterebbe al secondo troncone per Brescia-Lecce e Lazio-Lecce in attesa delle carte da Bari sul derby.

Da notare che in questo pezzo della Lazio non si parli se non, appunto, riguardo la definizione della posizione del Lecce.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 04 Mag 2012, 09:08
Citazione di: Biafra il 03 Mag 2012, 20:04
Se, nel silenzio generale di quell'ammasso di vigliacchi raccomandati che è la stampa italiana attuale, cadono in prescrizione i reati sportivi confessati da Gianello è la volta buona che la smetto con il calcio.
Prima però, m'iscrivo ai terroristi (cit.)
il Magnotta non si batte  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 04 Mag 2012, 09:23
La storia che la serie A non verrà toccata adesso per farla tutta insieme dopo è una cazzata.
Se la A resta fuori è in quanto non hanno trovato uno straccio di prova sulla massima serie. Del resto è quello che abbiamo sempre detto.
Questo filone di indagini della procura federale parte dall'inchiesta di Cremona e dalla "rivelazioni" di Gervasoni e di altre mezze cartucce che la serie A non l'hanno mai vista. Coinvolti con testimonianze di terza mano da Gervasoni.

Se fosse vero qualcuno ci dovrà spiegare come mai la Lazio e Mauri sono stati per mesi additati come al centro del calcioscommesse, come mai le testimonianze di seconda e terza mano siano state subito accantonate (direttamente da Cremona) quando non riguardanti la Lazio.

Questo deve essere preteso dalla Lazio e da Mauri, Palazzi ci ha indagato, o ci deferisce o dichiara che non ci sono gli elementi per farlo.

Quando (e se) arriveranno le carte di Napoli e Bari si vedrà.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: irisheagle il 04 Mag 2012, 09:37
Citazione di: Biafra il 03 Mag 2012, 20:04
Se, nel silenzio generale di quell'ammasso di vigliacchi raccomandati che è la stampa italiana attuale, cadono in prescrizione i reati sportivi confessati da Gianello è la volta buona che la smetto con il calcio.
Prima però, m'iscrivo ai terroristi (cit.)

http://www.youtube.com/watch?v=JgdYTM1zujQ (http://www.youtube.com/watch?v=JgdYTM1zujQ)

" intellettuali d'oggi idioti di domani ridatemi il cervello che bastan le mie mani "  cit

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 04 Mag 2012, 09:59
Citazione di: mazzok il 04 Mag 2012, 09:23
La storia che la serie A non verrà toccata adesso per farla tutta insieme dopo è una cazzata.
Se la A resta fuori è in quanto non hanno trovato uno straccio di prova sulla massima serie. Del resto è quello che abbiamo sempre detto.
Questo filone di indagini della procura federale parte dall'inchiesta di Cremona e dalla "rivelazioni" di Gervasoni e di altre mezze cartucce che la serie A non l'hanno mai vista. Coinvolti con testimonianze di terza mano da Gervasoni.

Se fosse vero qualcuno ci dovrà spiegare come mai la Lazio e Mauri sono stati per mesi additati come al centro del calcioscommesse, come mai le testimonianze di seconda e terza mano siano state subito accantonate (direttamente da Cremona) quando non riguardanti la Lazio.

Questo deve essere preteso dalla Lazio e da Mauri, Palazzi ci ha indagato, o ci deferisce o dichiara che non ci sono gli elementi per farlo.

Quando (e se) arriveranno le carte di Napoli e Bari si vedrà.


E la Lazio dovrebbe chiedere i danni anche per l'eventuale mancato raggiungimento dell'obiettivo C.L. perché questa continua ridda di voci ha innervosito l'ambiente e lo spogliatoio non permettendo alla squadra di preparare in tranquillità le partite....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 04 Mag 2012, 10:00
Citazione di: mazzok il 04 Mag 2012, 09:23
La storia che la serie A non verrà toccata adesso per farla tutta insieme dopo è una cazzata.
Se la A resta fuori è in quanto non hanno trovato uno straccio di prova sulla massima serie. Del resto è quello che abbiamo sempre detto.
Questo filone di indagini della procura federale parte dall'inchiesta di Cremona e dalla "rivelazioni" di Gervasoni e di altre mezze cartucce che la serie A non l'hanno mai vista. Coinvolti con testimonianze di terza mano da Gervasoni.

Se fosse vero qualcuno ci dovrà spiegare come mai la Lazio e Mauri sono stati per mesi additati come al centro del calcioscommesse, come mai le testimonianze di seconda e terza mano siano state subito accantonate (direttamente da Cremona) quando non riguardanti la Lazio.

Questo deve essere preteso dalla Lazio e da Mauri, Palazzi ci ha indagato, o ci deferisce o dichiara che non ci sono gli elementi per farlo.

Quando (e se) arriveranno le carte di Napoli e Bari si vedrà.



La penso esattamente come te. Palazzi ha fatto decine di audizioni sulle partite della Lazio. Per quale motivo dovrebbe rimandare i deferimenti a fine maggio! Non ha uno straccio di riscontro così come la procura di Cremona, tanto fumo poco arrosto. L'indagine compie un anno in questi giorni. La smettessero, a Cremona, di continuare a buttare soldi pubblici
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 04 Mag 2012, 13:20
Gaurdate che se non organizziamo qualcosa difronte a qualche sede (civilmente)
ci buttano in mezzo con deferimenti e penzalizzazioni per quelle cazzate che sentiamo da mesi.

La fine se non ci muoviamo sarà questa eh ........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 04 Mag 2012, 14:03
Citazione di: Bianchi il 03 Mag 2012, 14:49
Sì, è brutto un campionato che parte con le penalizzazioni ma non è certo colpa di Palazzi, o di Abete, semmai di certi calciatori "infedeli" (i nomi ormai li conosciamo).

Come no? Quelli che pubblicate tu e Mensurati..


Citazione di: Bianchi il 03 Mag 2012, 14:49
Inoltre qualche club rischia di non fare le prossime Coppe europee, le norme Uefa sono severissime (basta essere coinvolti, non è necessaria una  condanna).

Questo non mi risulta. Sicuri che lo scribacchino abbia veramente letto le norme Uefa?


Citazione di: Bianchi il 03 Mag 2012, 14:49
ma l'importante è che si faccia giustizia. Niente amnistia o colpi di spugna: su questo Abete non transige. E prima o poi, vedrete, saranno in tanti a pagare.

Certo, questa é la cosa importante per Repubblica, che si faccia giustizia.. Come no?
Sul fatto che qualcuno, prima o poi, possa pagare, sono d'accordo. Appena finito tutto tiriamo fuori tutta la lista degli scribacchini difettosi e ci organizziamo.
Mettiamoci pure dentro un mammifero che nuota e che ogni tanto emerge a prendere fiato.



Citazione di: mazzok il 04 Mag 2012, 09:23

Se la A resta fuori è in quanto non hanno trovato uno straccio di prova sulla massima serie. Del resto è quello che abbiamo sempre detto.

Quando (e se) arriveranno le carte di Napoli e Bari si vedrà.


quoto anche il resto.
Sarò illuso e gargarozzone ma spero ancora in un coinvolgimento dei difettosi, perlomeno a livello di pubblico ludibrio per una settimanella. Chiedo troppo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 04 Mag 2012, 14:06
Citazione di: robylele il 04 Mag 2012, 14:03
Questo non mi risulta. Sicuri che lo scribacchino abbia veramente letto le norme Uefa?

Deve aver letto le norme Coppa delle Fiere, Perche' "e' uguale".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 04 Mag 2012, 14:08
Citazione di: Biafra il 03 Mag 2012, 20:04
Se, nel silenzio generale di quell'ammasso di vigliacchi raccomandati che è la stampa italiana attuale, cadono in prescrizione i reati sportivi confessati da Gianello è la volta buona che la smetto con il calcio.
Prima però, m'iscrivo ai terroristi (cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 04 Mag 2012, 14:27
Citazione di: andyco il 04 Mag 2012, 09:59
E la Lazio dovrebbe chiedere i danni anche per l'eventuale mancato raggiungimento dell'obiettivo C.L. perché questa continua ridda di voci ha innervosito l'ambiente e lo spogliatoio non permettendo alla squadra di preparare in tranquillità le partite....
ti straquoto! ormai il danno è fatto..anche se per ora solo psicologico e di immagine...anche se mi aspetto un attacco duro nel caso che ci diano la vittoria a tavolino per il fischio di udine...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 04 Mag 2012, 21:26
Articolo della Gazzetta

In attesa che il procuratore federale Stefano Palazzi faccia partire i primi deferimenti per lo scaldalo del calcioscommesse, in Procura federale in questo venerdì è stata la volta di Tomas Locatelli, ex di Milan, Bologna, Udinese, Siena e Mantova. Un Locatelli duro, che si è difeso contrattaccando: "Chi abbina il nome di Locatelli al calcioscommesse non si deve permettere di farlo perchè il calcioscommesse mi ha portato via un milione e 700mila euro. Ho esternato questa problematica al procuratore". Così, al termine delle due ore di audizione, che fanno seguito all'interrogatorio già subito il 18 aprile di fronte al pool del procuratore Stefano Palazzi. Locatelli ha spiegato: "Sembrerebbe che alcuni giocatori del Mantova potrebbero aver venduto delle partite e il Mantova è retrocesso e fallito. Se veramente tutto questo fosse vero, questi soldi è giusto chiederli al presidente Lori o a qualcun altro?". In sostanza un contropiede in piena regola. Carlo Gervasoni ha tirato in ballo Locatelli nella presunta combine della partita Mantova-Ancona 2-2 del 30 maggio 2010. Gervasoni ha parlato di due incontri tra alcuni calciatori del Mantova (Bellodi e Nassi, oltre a Locatelli e se stesso) e dell'Ancona (il solo Mastronunzio nel primo colloquio, poi anche Cristante, De Falco e Colacone) per cercare un accordo sulla vittoria del club lombardo.

PARTE LESA — Locatelli, ora tesserato per l'Atletico Arezzo in serie D ha chiesto di essere riascoltato va giù duro: "In questo calcioscommesse mi sento parte lesa. Per me se tutto sarà confermato sarebbe una pugnalata da ragazzi con i quali ho condiviso tutto. Ma di Gervasoni ho una brutta idea. Lui ha fatto tanti nomi e non posso pensare che siano tutti coinvolti nel calcioscommesse. E poi ha avuto il coraggio di pugnalare i suoi ex compagni, ragazzi che non prendevano lo stipendio da mesi e non avevano i soldi per fare la spesa. La partita con l'Ancona non è stata combinata anche perché non era neppure quotata: tra l'altro Mastronunzio fece gol e ci mandò in serie C: sono tornato qui in Procura per alcune precisazioni".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 04 Mag 2012, 21:49
Citazione di: robylele il 04 Mag 2012, 14:03
Come no? Quelli che pubblicate tu e Mensurati..


Questo non mi risulta. Sicuri che lo scribacchino abbia veramente letto le norme Uefa?


Certo, questa é la cosa importante per Repubblica, che si faccia giustizia.. Come no?
Sul fatto che qualcuno, prima o poi, possa pagare, sono d'accordo. Appena finito tutto tiriamo fuori tutta la lista degli scribacchini difettosi e ci organizziamo.
Mettiamoci pure dentro un mammifero che nuota e che ogni tanto emerge a prendere fiato.



quoto anche il resto.
Sarò illuso e gargarozzone ma spero ancora in un coinvolgimento dei difettosi, perlomeno a livello di pubblico ludibrio per una settimanella. Chiedo troppo?

ma i posts del netter Bianchi non li vedo più.... ma come è possibile?
:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 05 Mag 2012, 09:15
poi dicono che pupazzi non funzioni ad orologeria......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 05 Mag 2012, 13:51
e poi si dice che a pensar male si fa peccato.... Prima di Lazio -lecce tutti i giornalisti a dire che si pero' la classifica verra' riscritta ecc. ecc . Ora che il Napoli e' in CL , nessuno che parla piu' di Calcioscommesse .La classifica e' ok , e il calcio di A di nuovo pulito.
Io spero che la Lazio incassi dalle querele quanto avrebbe incassato dalla CL . De Martino il materiale l' ha raccolto no ?
:asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: delioforever il 05 Mag 2012, 13:54
Citazione di: Roberto66 il 03 Mag 2012, 13:59
Curioso che il giorno dopo la discesa dal terzo posto al quinto con buone possibilità di non qualificarci più in cl cominciano ad arrivare servizi giornalistici che ipotizzano il non deferimento di giocatori di A per adesso... guarda un po

100%
magari ci penalizzano per il prossimo anno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: er Luckino il 05 Mag 2012, 14:05
la butto lì: premesso che non siamo negli USA dove vengono accolte richieste di risarcimento multimilionarie,noi tifosi potremmo chiedere attraverso un'associazione (penso anche la stessa associazione consumatori) un risarcimento danni a tutti sti catzari che hanno infangato il nome della nostra Lazio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mr_prince il 05 Mag 2012, 14:11
da più parti si sente che la Lazio verrà prima deferita e poi penalizzata...non lo so io inizio ad avere paura.
:(
Qualche anima che mi rassicuri? :beer:

SFL
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 05 Mag 2012, 14:13
Citazione di: mr_prince il 05 Mag 2012, 14:11
da più parti si sente che la Lazio verrà prima deferita e poi penalizzata...non lo so io inizio ad avere paura.
:(
Qualche anima che mi rassicuri? :beer:

SFL
chi sarebbero ste più parti?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: er Luckino il 05 Mag 2012, 14:17
con quali accuse??che siamo arrivati il secondo anno consecutivo sopra alle merde e quindi penalizzazione e deferimento per lesa maestà? :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mr_prince il 05 Mag 2012, 14:23
nelle squadre coinvolte oltre ad atalanta genoa siena ecc ci mettono sempre la Lazio...

non lo so ho la sensazione che comunque sia nei deferiti ci saremo anche noi. Dopo farsopoli,  ormai non credo alla giustizia sportiva...

Comunque giornali, web e tv hanno tutti questa sicurezza su di noi. La mia paura è data dal fatto che tra il 7 e l'8 ci saranno i deferimenti.

SFL
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 05 Mag 2012, 14:31
Citazione di: er Luckino il 05 Mag 2012, 14:17
con quali accuse??che siamo arrivati il secondo anno consecutivo sopra alle merde e quindi penalizzazione e deferimento per lesa maestà? :asrm
Stai parlando della giustizia sportiva, la più grande buffonata retta da mafiosi le cui sentenze vengono decise e scritte nelle redazioni dei giornali... Ti risulta che in questo contesto sono mai servite accuse (e soprattutto prove) per condannare?
I giornali le loro sentenze le hanno già scritte, e vedrai che sarà così....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: er Luckino il 05 Mag 2012, 14:33
sto giro sono convinto che se ce fanno qualcosa è per metterci in mezzo e far pagare a Lotito le sue molteplici battaglie contro tutto e tutti. E dato che se ci penalizzeranno o prenderanno altri provvedimenti lo faranno per deposizioni di seconda o terza mano,sono pronto a scendere in piazza pure da solo,per sta battaglia contro i mulini a vento,incatenandomi davanti a qualunque sede del potere di questi buf.foni. Non regaliamo loro pure questa volta la possibilità di far finta di fare giustizia sparando nel mucchio! SFL
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: er Luckino il 05 Mag 2012, 14:45
Citazione di: Sercio69 il 05 Mag 2012, 14:31
Stai parlando della giustizia sportiva, la più grande buffonata retta da mafiosi le cui sentenze vengono decise e scritte nelle redazioni dei giornali... Ti risulta che in questo contesto sono mai servite accuse (e soprattutto prove) per condannare?
I giornali le loro sentenze le hanno già scritte, e vedrai che sarà così....
Sercio,lo so che la giustizia sportiva è basata su processi mediatici fatti a tavolino,ma credo anche che se sto giro siamo pronti a non essere presi per il culo,il processo mediatico se lo possono pure dare in faccia. sarò pure un folle,un pazzo,un esaltato,ma questo è il primo e vero scandalo calcistico che affronto con una età matura,e ad essere preso fondamentalmente per il culo, per gli ideali che mi hanno trasmesso i miei nonni e mio padre, una seconda volta dopo 6 anni fa,non ci sto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 05 Mag 2012, 14:55
Le zozzate le hanno già fatte a Calciopoli. Ricordo che il sig. Bergamo già in piena calciopoli (stiamo parlando di maggio-giugno 2006) dichiarò a Palazzi che lui intratteneva rapporti CON TUTTE LE SOCIETA' DI SERIE A.
Ovviamente per molti è una dichiarazione di poco conto.... Per un investigatore serio però non dovrebbe esserlo, anche perchè poi questi rapporti con altre squadre (anche più scottanti) sono venuti fuori da intercettazioni che sono reperibili su internet. Ricordo che Lazio, Milan, Fiorentina e Reggina quell'anno sono state penalizzate perchè i rispettivi presidenti intrattenevano rapporti diretti o indiretti con il designatore arbitrale, violando il principio di lealtà sportiva..... Solo per questo per me Palazzi avrebbe dovuto rassegnare le dimissioni, perchè mi domando a cosa serve sentire tizio o caio in fase di indagini se poi tu non tieni assolutamente conto di quello che ti dicono. O meglio, puoi anche farlo ritenendoli non credibili, ma se poi i fatti dicono che questi stavano dicendo il vero, hai dimostrato che il tuo lavoro da investigatore non sei capace a farlo.
Se sono riusciti a fare questo senza che nessuno abbia mai messo in discussione Palazzi, pensate che si fanno scrupoli a inventare prove per darci qualche punto di penalizzazione? Lo hanno già fatto.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 05 Mag 2012, 23:54
Alla luce del risultato della partita di stasera vogliamo portarci avanti con il lavoro e commentare in anticipo gli articoli dei giornalai e le dichiarazioni degli inquirenti dormienti del calcioscommesse? :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 06 Mag 2012, 06:55
un investigatore serio avrebbe chiesto al sig. prade quali erano le altre telefonate fatte a mazzini,visto che nella sua intercettazione mazzini dice basta una vittoria e non chiami più.Un investigatore serio dovrebbe spiegare perchè il capo della gea (Moggi)truccava le partite per la juve e non per tutte le sue controllate?.Un investigatore serio doveva chiedere a baldini cosa significa nella sua intercettazione se fai il bravo ti salvo rivolto a mazzini,queste sono solo alcune delle domende senza risposta, e forse non l'avremmo mai.Rircodo che noi siamo stati condannati perchè ci siamo rivolti agli organi federali e gli altri?.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: flaccoflamini il 06 Mag 2012, 10:47
Allora si può dire che le facce meste ieri sera dei Sopranos e dell'ex puntarella del Campobasso dipendevano dall'aver mancato la sciampignons? Mentre la EL la otterranno grazie all'ennesia calciopoli?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 07 Mag 2012, 10:34
Repubblica, 6 maggio 2012

Fulvio Bianchi

Calcioscommesse: il giorno è arrivato. Martedì 8 maggio, con una settimana di ritardo rispetto a quanto era stato annunciato, il superprocuratore Stefano Palazzi, concluse le indagini, deferirà  almeno una cinquantina di tesserati e una trentina di club di serie B e Lega Pro. E questa è solo la prima ondata, perché manca ancora il grosso della  serie A (e bisognerà aspettare sino a fine maggio-primi di giugno). La Figc, in accordo con il Coni, ha deciso questa soluzione, forse per dare una segnale: due deferimenti e quindi due processi. Credo che sarebbe stato più logico prevedere un unico deferimento (e di conseguenza un unico maxiprocesso): magari aspettare fine maggio a chiudere le indagini, quando altre carte dovrebbero (potrebbero)  arrivare dalle procure di Cremona, Napoli e Bari. Così invece si creano solo polemiche, e due "binari" con condanne a rate. Comunque, ormai la decisione è presa. Palazzi ha lavorato due mesi (esattamente dal  29 febbraio al 26 aprile) con il suo pool composto da una decina di persone: sentiti 111 tesserati (e qualcuno ha confessato, tirando in ballo calciatori e club). I club a rischio di deferimento per il primo filone sono, come detto, all'incirca una trentina. Previsto uno stralcio per due società che quest'anno sono in serie A ma che quando si sono svolti i fatti, i presunti illeciti, erano in serie B. Si tratta di Atalanta e Novara (appena tornato in B). L'Atalanta dovrebbe essere giudicata per le gare con Ascoli e Padova, oltre a quella col Piacenza (già punita con Doni). Esclusa la responsabilità diretta, il club bergamasco già quest'anno ha pagato con sei punti di penalizzazione, annullati grazie ad un campionato strepitoso. Ora potrebbe ripartire con una penalizzazione (ma più leggera, 2-3 punti) la prossima stagione, in serie A:  il suo ex capitano, Cristiano Doni, in parte pentito, l'avrebbe messa di nuovo nei guai. Diverso il caso del Novara: dovrebbe andare a giudizio per le partite col Chievo, l'Ascoli e il Siena e una eventuale penalizzazione la sconterebbe in B, dovendo essere afflittiva. Altri club che ora sono in A (come Lecce, Siena e Genoa, ad esempio) rientrerebbero solo nel secondo filone. Tra l'altro, Palazzi deve ancora sentire Mezzaroma (lo farà dopo il 13 maggio, a campionato finito) e Conte (l'attuale tecnico della Juve è stato coinvolto da un suo ex giocatore quando era a Siena: sarà interrogato dopo la finale di Coppa Italia del 20 maggio). In serie B si rischia una classifica totalmente riscritta a giugno, dopo playoff e playout: in ballo (per ora) ci dovrebbero essere Ascoli, Bari, Grosseto, Modena, AlbinoLeffe (appena retrocesso), Padova, Verona, Pescara, Livorno, Reggina, Varese e, con posizioni più defilate, forse anche Crotone, Empoli e Sassuolo. In Lega Pro, coinvolte nelle indagini Salerno, Mantova, Piacenza, Frosinone, Rimini, Cremonese e Monza. Tra i dilettanti rischiano invece l'Ancona e l'Alto Adige (femminile). Le ipotesi di reato vanno dall'articolo 1 (lealtà sportiva) all'illecito. I club rispondono per responsabilità presunta, oggettiva, o diretta (nel caso di coinvolgimento di dirigenti). I tesserati per omessa denuncia (dovrebbero essere tantissimi), per aver scommesso o, reato più grave, taroccato o tentato di taroccare le partite. Molti rischiano la radiazione. Sconti di pena per chi collabora (lo fanno solo dopo aver ascoltato la propria voce nelle intercettazioni). Disciplinare a fine maggio, corte di giustizia sportiva (secondo grado) a giugno durante gli Europei. Secondo filone, quello dei big, con deferimenti a giugno e processi a luglio. Come detto, meglio sarebbe stato un deferimento unico, e con sentenze entro fine luglio quando la Figc dovrà comunicare all'Uefa i nomi delle iscritte alle Coppe europee. Palazzi aspetta ancora nuove carte da Cremona , Napoli e Bari: e già la prossima settimana potrebbe iniziare il giro d'Italia. Le tre Procure della Repubblica lavorano, da tempo ormai, a pieno ritmo sul calcioscommesse: la prima, come noto, è stata Cremona, dove a breve potrebbero esserci altre novità importanti e potrebbero arrivare i rinvii a giudizio. Ma anche Napoli è a buon punto,  più complessa e delicata invece l'indagine di Bari. Solo quando avrà nuovi elementi, Palazzi inizierà il secondo filone di interrogatori. Non può fare diversamente: deve affidarsi alla magistratura ordinaria. Non può sovrapporsi, tantomeno indagare per conto suo. C'è il rischio che qualche club la faccia franca, almeno per ora? Sì, c'è: ad esempio se Bari e Napoli non daranno il via libera a Palazzi entro giugno, qualche società anche importante potrebbe evitare il deferimento e iscriversi alle [/b] Coppe. E solo la prossima stagione, a campionato già iniziato la responsabilità di questi club potrebbe venire a galla. Ma non c'è altra soluzione: bisogna rispettare i tempi della giustizia ordinaria. Il fenomeno scommesse è molto diffuso, uno scandalo a macchia d'olio. E ogni anno, chissà per quanto, ci potrebbero essere processi sportivi. Ma per fortuna che le intercettazioni (e pensare che qualcuno voleva abolirle...) hanno consentito alle Procure di fare uscire il marcio, o  forse solo una parte, che c'è nel mondo del calcio. Ma a fine stagione, Giancarlo Abete dovrà mettere mano alla giustizia sportiva. L'ideale sarebbe tornare a dividere i compiti fra Ufficio Indagini e Procura, come era una volta. Ma è difficile tornare indietro, anche se è stato dimostrato che così com'è la Superprocura non funziona. E poi, visto che si spendono dei soldi a volte inutilmente, non sarebbe il caso di dare rimborsi più consistenti ai collaboratori di Palazzi?  Con 40 euro a missione dove vanno? Nel calcioscommesse ci sono "professionisti", legati a bande internazionali, e che fanno girare milioni di euro : che possono fare gli 007 della Figc?  E poi, come detto, ci vogliono norme più dure con chi non denuncia: va spezzata la spirale di omertà, è l'unica soluzione per tentare di fare pulizia. Chi viene a sapere tentativi di illeciti e tace, deve cambiare mestiere. Inoltre i club dovranno potersi rivalere, dal punto di vista economico, nei confronti dei calciatori "infedeli". Il mondo del calcio qualcosa può fare, e sta già facendo (con fatica). Ma per fortuna ci sono le Procure della Repubblica di Cremona, Bari e Napoli. E magari, chissà, ne salteranno fuori altre.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 07 Mag 2012, 12:17
CitazioneI club rispondono per responsabilità presunta, oggettiva, o diretta (nel caso di coinvolgimento di dirigenti). I tesserati per omessa denuncia (dovrebbero essere tantissimi), per aver scommesso o, reato più grave, taroccato o tentato di taroccare le partite.


Da questa frase sembra che il Napoli sia spacciato. Gianello ha confessato il tentativo di illecito.
Però come dice dopo per ora il Napoli non verrà toccato perché dalla Procura non arrivano le carte, forse se ne riparla più avanti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 07 Mag 2012, 12:38
Citazione di: saramago il 07 Mag 2012, 10:34
Repubblica, 6 maggio 2012

Fulvio Bianchi

Altri club che ora sono in A (come Lecce, Siena e Genoa, ad esempio) rientrerebbero solo nel secondo filone.

e dove siamo finiti???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 07 Mag 2012, 13:20
Citazione di: PILØ il 07 Mag 2012, 12:17

Da questa frase sembra che il Napoli sia spacciato. Gianello ha confessato il tentativo di illecito.
Però come dice dopo per ora il Napoli non verrà toccato perché dalla Procura non arrivano le carte, forse se ne riparla più avanti.

Nessuna Procura invia documentazione se non sollecitata, le carte le deve richiedere Palazzi perchè è per questo che è pagato. Del resto a calciopoli lo ha fatto, come lo ha fatto per il procedimento in atto alla Procura di Cremona. L'unico difetto che ha è che si ricorda di essere il Procuratore federale solo quando sente il nome Lazio o qualcosa di accostabile alla Lazio....
Quindi la domanda è: richiederà la documentazione alle Procure di Bari e Napoli che, analogamente a Cremona, stanno indagando su fatti illeciti nel calcio, oppure si accontenterà dei nomi sbandierati dai media per inchiodare società evidentemente antipatiche brutte e cattive?
Certo è che se per Palazzi una testimonanza doppiamente de-relato supportata dalla cellula di Formello diventa una prova, sarei curioso di vedere come interpreta una confessione di combine di un tesserato davanti a un magistrato....
Anche se, considerati i precedenti, ho l'impressione che sia già pronto l'immancabile sacchetto di sabbia per sotterrare le verità più scomode.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 07 Mag 2012, 13:21
a studio sport parlano di calcioscommesse

la chiusura è dedicata al fatto che, in virtù di possibili penalizzazioni, tutte le squadre quest'anno se la giocano fino all'ultimo, non facendo sconti a nessuno. Calcio vero, si dice, mentre scorrono le immagini di Lazio-genoa.

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 07 Mag 2012, 13:24
Citazione di: Murmur il 07 Mag 2012, 13:21
a studio sport parlano di calcioscommesse

la chiusura è dedicata al fatto che, in virtù di possibili penalizzazioni, tutte le squadre quest'anno se la giocano fino all'ultimo, non facendo sconti a nessuno. Calcio vero, si dice, mentre scorrono le immagini di Lazio-genoa.

:asrm
sti co...oni non aspettano mai la fine per parlare
vediamo domenica prossima che succede...genoa-palermo.............
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: portainsegne61 il 07 Mag 2012, 13:37
Citazione di: saramago il 07 Mag 2012, 10:34
Repubblica, 6 maggio 2012

Fulvio Bianchi

" Ma è difficile tornare indietro, anche se è stato dimostrato che così com'è la Superprocura non funziona. E poi, visto che si spendono dei soldi a volte inutilmente, non sarebbe il caso di dare rimborsi più consistenti ai collaboratori di Palazzi?  Con 40 euro a missione dove vanno? Nel calcioscommesse ci sono "professionisti", legati a bande internazionali, e che fanno girare milioni di euro : che possono fare gli 007 della Figc?" 
potrebbero sempre appizzare soldi dagli stipendi dei superburcrati del calcio, tipo petrucci, con i cui benefit (auto di servizio) il figlio scorazza e procura la morte di altri ragazzi.
Chi vogliono prendere per il cul@......tra un pò lo fanno gratis.....anche gli statali hanno una indennità di missione di circa 10 euro, ma tutte le spese di viaggio alloggio e ristorazione sono rimborsabili fino ad una certa cifra. Sicuramente anche per questi funziona così.
Se poi vogliono qualche nome di volontari per andare a prendere faldoni a Bari o Napoli possono scrivere a quelli di lazionet.......pago pure le spese per andarci!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 07 Mag 2012, 14:26
Citazione di: portainsegne61 il 07 Mag 2012, 13:37
potrebbero sempre appizzare soldi dagli stipendi dei superburcrati del calcio, tipo petrucci, con i cui benefit (auto di servizio) il figlio scorazza e procura la morte di altri ragazzi.
Chi vogliono prendere per il cul@......tra un pò lo fanno gratis.....anche gli statali hanno una indennità di missione di circa 10 euro, ma tutte le spese di viaggio alloggio e ristorazione sono rimborsabili fino ad una certa cifra. Sicuramente anche per questi funziona così.
Se poi vogliono qualche nome di volontari per andare a prendere faldoni a Bari o Napoli possono scrivere a quelli di lazionet.......pago pure le spese per andarci!
E per andarsi a fare due chiacchiere con Huseklepp ci sono i voli low-cost.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: V. il 07 Mag 2012, 14:29
bimbi belli, sveglia. arrivano voci di mazzate.
che succede?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 07 Mag 2012, 14:31
Citazione di: V. il 07 Mag 2012, 14:29
bimbi belli, sveglia. arrivano voci di mazzate.
Cioé?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: V. il 07 Mag 2012, 14:33
che lunedì c'è posta per mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Maxilotte il 07 Mag 2012, 14:35
Citazione di: V. il 07 Mag 2012, 14:33
che lunedì c'è posta per mauri

dalla procura di cremona o quella federale? Si comincia a ballare quindi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mr_prince il 07 Mag 2012, 14:36
Citazione di: V. il 07 Mag 2012, 14:33
che lunedì c'è posta per mauri

dove? Fonte?

SFL
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 07 Mag 2012, 14:37
V. chi ti da questa certezza?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 07 Mag 2012, 14:38
su Ansa leggo che Abete comunica che tra oggi e domani ci saranno dei deferimenti.
non c'é altro, niente che non sapevamo già.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: V. il 07 Mag 2012, 14:38
ho parlato di voci. VOCI. da colleghi. quindi chiedevo lumi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 07 Mag 2012, 14:40
Citazione di: V. il 07 Mag 2012, 14:38
ho parlato di voci. VOCI. da colleghi. quindi chiedevo lumi.

per che squadra tifano?  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mr_prince il 07 Mag 2012, 14:41
Citazione di: V. il 07 Mag 2012, 14:38
ho parlato di voci. VOCI. da colleghi. quindi chiedevo lumi.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhh

allora niente di nuovo... anche io ho la senzazione che ci buttino in mezzo, anche se ho letto che le squadre che verranno deferite subito sono Atalanta e Novara.

Aspettiamo domani.

SFL

ps. ma niente niente ste voci sono riomiche  e visto che se so attaccatiarca invece di parla del loro fallimento la buttano in caciara sul calcioscommesse?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 07 Mag 2012, 14:42
Citazione di: V. il 07 Mag 2012, 14:29
bimbi belli, sveglia. arrivano voci di mazzate.

Le voci riguardano la giustizia sportiva o quella ordinaria? Nel caso fosse la prima si parla di illecito sportivo o omessa denuncia?

(sempre che le voci specifichino questi dettagli eh?)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 07 Mag 2012, 14:44
v. te pare che er magic trio foschini-mensurati-bianchi non c'aveva l'esclusiva?
de domani come dici abete partono i deferimenti per la tranche de cremona....eravamo già belli che in prima pagina
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: V. il 07 Mag 2012, 14:46
ti scordi le agenzie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 07 Mag 2012, 14:48
"E poi, visto che si spendono dei soldi a volte inutilmente, non sarebbe il caso di dare rimborsi più consistenti ai collaboratori di Palazzi?  Con 40 euro a missione dove vanno?"

Hai capito perchè è piena de spifferi, 'sta superprocura.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sweeper77 il 07 Mag 2012, 14:50
Citazione di: V. il 07 Mag 2012, 14:46
ti scordi le agenzie.

ma loro hanno le pale spalamerda ufficiali nel nostro caso, bho me pare strano che dopo sto travaso de bile dallo star fuori in europa non si siano buttati a capofitto a lucidar tali pale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 07 Mag 2012, 14:50
Citazione di: Torakiki il 07 Mag 2012, 14:42
Le voci riguardano la giustizia sportiva o quella ordinaria? Nel caso fosse la prima si parla di illecito sportivo o omessa denuncia?

(sempre che le voci specifichino questi dettagli eh?)
Se fosse illecito sportivo, vuol dire che è frode sportiva, quindi interessata anche la seconda ( e si rischiano punti). Se fosse solo esclusivamente la prima, vuol dire omessa denuncia ( e non rischiamo nessun punto)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 07 Mag 2012, 14:51
Citazione di: Checco_Puricelli il 07 Mag 2012, 14:50
Se fosse illecito sportivo, vuol dire che è frode sportiva, quindi interessata anche la seconda ( e si rischiano punti). Se fosse solo esclusivamente la prima, vuol dire omessa denuncia ( e non rischiamo nessun punto)

Esattamente. Per questo chiedevo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 07 Mag 2012, 14:59
Citazione di: Murmur il 07 Mag 2012, 13:21
a studio sport parlano di calcioscommesse

la chiusura è dedicata al fatto che, in virtù di possibili penalizzazioni, tutte le squadre quest'anno se la giocano fino all'ultimo, non facendo sconti a nessuno. Calcio vero, si dice, mentre scorrono le immagini di Lazio-genoa.

:asrm
Chiisà perchè non fanno vedere le partite farsa dei campionati in cui si giocavano il primo posto Inter e roma...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 07 Mag 2012, 16:10
Citazione di: robylele il 07 Mag 2012, 14:40
per che squadra tifano?  ;)

..GIUSTO!! ci siamo pizzicato spesso ,ma devo dire che comincio a pensare che tu abbia ragione: non ci penalizzano...sento solo le solite cazzate , solo aria fritta.E' ovvio che essendo la loro(riommers) stagione una chiavica ora nun j resta che parla' de calcioscommesse, e sanno che ci da fastidio, ma alla fine so tutte cazzate... non c'è piu nulla su di noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 07 Mag 2012, 16:12
Citazione di: V. il 07 Mag 2012, 14:38
ho parlato di voci. VOCI. da colleghi. quindi chiedevo lumi.

cazzate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 07 Mag 2012, 16:12
Calcio, si indaga su ex presidente Lecce

07 Maggio 2012 16:00 CRONACHE e POLITICA

(ANSA) - ROMA - L'ex presidente del Lecce Pierandrea Semeraro potrebbe aver avuto un ruolo nella combine del derby Bari-Lecce che fece guadagnare ai salentini la permanenza in A: sul suo conto sono in corso accertamenti anche bancari dei Cc nell'indagine barese sul calcioscommesse. Dalle indagini emerge che c'é anche Bari-Chievo tra le partite che tre ultrà biancorossi, con minacce, avrebbero chiesto di perdere ad alcuni calciatori del Bari per potersi assicurare una forte vincita con le scommesse.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 07 Mag 2012, 16:18
Citazione di: matteo camillo il 07 Mag 2012, 16:10
..GIUSTO!! ci siamo pizzicato spesso ,ma devo dire che comincio a pensare che tu abbia ragione: non ci penalizzano...sento solo le solite cazzate , solo aria fritta.E' ovvio che essendo la loro(riommers) stagione una chiavica ora nun j resta che parla' de calcioscommesse, e sanno che ci da fastidio, ma alla fine so tutte cazzate... non c'è piu nulla su di noi.
______________

per le  mer.de ed i suoi tifosi (anche giornalisti)  l'unico modo che gli è rimasto per  andare in Europa è  il calcioscommesse,,,,vedrete come pomperanno,,,,,ma spero che,,,come la solito,,,,s'attaccheranno al caxxo !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: V. il 07 Mag 2012, 16:28
Citazione di: porgascogne il 07 Mag 2012, 16:12
cazzate

vedremo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 07 Mag 2012, 16:31
Citazione di: V. il 07 Mag 2012, 16:28
vedremo.

omessa denuncia, cmq
quindi, cazzate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 07 Mag 2012, 16:38
Citazione di: Laziale1900 il 07 Mag 2012, 16:18
______________

per le  mer.de ed i suoi tifosi (anche giornalisti)  l'unico modo che gli è rimasto per  andare in Europa è  il calcioscommesse,,,,vedrete come pomperanno,,,,,ma spero che,,,come la solito,,,,s'attaccheranno al caxxo !!!
vero , e infatti non mi lascio piu coinvolgere in questo marasma, dovuto anche alla disinformazione.Io li capisco le merde, e dico davvero, è il gioco delle parti, e ora la loro parte è questa,ma da quello che sento e leggo , la Lazio non è piu' tirata in ballo.Poi s ci tirano in ballo per la cella de formello allora sara' guerra, ma non credo che potra' succedere...lasciateli parlare!!anche io ci vado in puzza quando fanno cosi', pero' pensa quanto fegato hanno espulso tramite bile quest'anno..pensa quanto rosicheranno questa settimana pensando che se a CATANIA succede il miracolo annamo pure in champions....stanno malissimo..roba proprio di PLASIL
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 07 Mag 2012, 16:45
Citazione di: Murmur il 07 Mag 2012, 13:21
a studio sport parlano di calcioscommesse

la chiusura è dedicata al fatto che, in virtù di possibili penalizzazioni, tutte le squadre quest'anno se la giocano fino all'ultimo, non facendo sconti a nessuno. Calcio vero, si dice, mentre scorrono le immagini di Lazio-genoa.

:asrm

come volevasi dimostrare...noi 4° gia' in europa league e con una speranziella per il preliminare, loro 8° con il rischio di dover fare i preliminari ma di coppa italia, ti pareva che non ripartivano con la grancassa del calcioscommesse?

:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 07 Mag 2012, 16:51
ATTENZIONE: dobbiamo pretendere che Palazzi chieda le carte alla procura di Napoli, o almeno quello che si può sapere, e di certo la vicenda gianello, e non solo. Ce la continbuano a menare con Cremona e Bari, inteso come Procure, lo stesso Abete evita di citare Napoli, non va bene, non può essere una inchiesta a metà, DOBBIAMO PRETENDERE CHE LA PROCURA FEDERALE CHIEDA DOCUMENTAZIONE ALLA PROCURA DI NAPOLI, non vorrei che sotto qualcuno a Napoli, preso dall'amore x i ciucci, ritardi x evitare che il naples soccer venga penalizzato, visto gli aspetti inquietanti, vedesi camorristi in campo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 07 Mag 2012, 16:59
Citazione di: robylele il 07 Mag 2012, 14:40
per che squadra tifano?  ;)
Sacrosanto. Questo andrebbe precisato sempre, qua dentro.
A occhio, mi pare la classica manovra psicologica prima dell'ultima giornata di campionato. Vedremo, appunto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 07 Mag 2012, 17:09
Secondo me dovremmo essere moderatamente ottimisti: sarebbe paradossale che in qualsiasi aula di giustizia (sia pure quella sportiva) possa venire utilizzato un riscontro come la "cella di Formello". Anche per l'omessa denuncia bisognerebbe che Tizio fosse a conoscenza dei tarocchi di Caio. Ma se non ci sono testi di intercettazioni tra Tizio e Caio, in cui Caio afferma "ho taroccato quella partita", da dove scaturisce st'omessa denuncia? In più il ricorso al Tar della "plurititolata" per il risarcimento dei danni, mi induce a ritenere che questa volta il compitino a via Allegri lo devono fare proprio per benino!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 07 Mag 2012, 17:18
Citazione di: antani il 07 Mag 2012, 17:09
Secondo me dovremmo essere moderatamente ottimisti: sarebbe paradossale che in qualsiasi aula di giustizia (sia pure quella sportiva) possa venire utilizzato un riscontro come la "cella di Formello". Anche per l'omessa denuncia bisognerebbe che Tizio fosse a conoscenza dei tarocchi di Caio. Ma se non ci sono testi di intercettazioni tra Tizio e Caio, in cui Caio afferma "ho taroccato quella partita", da dove scaturisce st'omessa denuncia? In più il ricorso al Tar della "plurititolata" per il risarcimento dei danni, mi induce a ritenere che questa volta il compitino a via Allegri lo devono fare proprio per benino!

magari le intercettazioni ci sono, dico, magari
magari non sono telefoniche ma "ambientali"
ma, sempre magari, non sono, come dire, giuridicamente presentabilimagari, eh
8)

metti che sono state prese al di fuori della "legalità"
insomma, io ti posso dire "aho', ma tu lo sapevi, eh"
ma tu mi puoi dire "ah si? e tu come lo sai?!"

quindi, si sceglie il male minore: omessa denuncia, 3 mesi di squalifica e nulla per la SS.Lazio

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 07 Mag 2012, 17:28
Potrebbero essere ambientali, ma a quel punto se c'è omessa denuncia io avevo sentito che almeno un punto di penalizzazione se lo becca anche la società, se così non fosse e come scrivi tu rischia solo il giocatore  c'è motivo per essere ancora più ottimisti!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 07 Mag 2012, 17:30
Citazione di: porgascogne il 07 Mag 2012, 17:18
magari le intercettazioni ci sono, dico, magari
magari non sono telefoniche ma "ambientali"
ma, sempre magari, non sono, come dire, giuridicamente presentabilimagari, eh
8)

metti che sono state prese al di fuori della "legalità"
insomma, io ti posso dire "aho', ma tu lo sapevi, eh"
ma tu mi puoi dire "ah si? e tu come lo sai?!"

quindi, si sceglie il male minore: omessa denuncia, 3 mesi di squalifica e nulla per la SS.Lazio

Ci metterei la firma per una roba del genere (mi dispiace per Mauri, ma vabbè, la Lazio prima di tutto).
Ma si può ipotizzare anche l'uscita di queste ipotetiche sentenze o bisogna tribolare ancora per un altro campionato ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pomata il 07 Mag 2012, 17:32
Citazione di: V. il 07 Mag 2012, 14:29
bimbi belli, sveglia. arrivano voci di mazzate.
che succede?

scusa eh V. ma non e' che vogliono le voci per sapere che venga deferito mauri. penso che lo diamo per scontato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 07 Mag 2012, 17:49
per me domani non esce una mazza . Aspettano di vedere i piazzamenti in Europa a fine campionato e poi
intervengono la' dove serve ( se serve ).
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 07 Mag 2012, 17:51
Citazione di: Pomata il 07 Mag 2012, 17:32
scusa eh V. ma non e' che vogliono le voci per sapere che venga deferito mauri. penso che lo diamo per scontato

io non lo do per scontato per nulla !!! oggi o domani arrivano i deferimenti per gli atti di Cremona...quelli delle dichiarazioni di Gervasoni in base alle quali tutta la stampa c'ha gia' penalizzato e condannato...se non c'e Mauri tra i deferiti possono parti' le citazioni per danni e le querele!! altro che darlo per scontato!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 07 Mag 2012, 18:01
Citazione di: PARISsn il 07 Mag 2012, 17:51
io non lo do per scontato per nulla !!! oggi o domani arrivano i deferimenti per gli atti di Cremona...quelli delle dichiarazioni di Gervasoni in base alle quali tutta la stampa c'ha gia' penalizzato e condannato...se non c'e Mauri tra i deferiti possono parti' le citazioni per danni e le querele!! altro che darlo per scontato!!
Paris, pensa invece se poco poco domani scatta il deferimento per Mauri...
Nella sciagurata ipotesi, cosa facciamo?! Sento nell'aria più tranquillità ed un oggettivo ridimensionamento sul nostro coinvolgimento...ma se invece ce lo piazzano nel didietro? Non sono tranquillo per niente...non vorrei stare qui per i prossimi 3 mesi col tasto F5 su sto topic h24... 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alex_k il 07 Mag 2012, 18:04
Domanda da ignorante completo: ma se a Mauri (come a Brocchi) non è stato contestato nulla, come può arrivare il deferimento?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 07 Mag 2012, 18:14
Citazione di: Pomata il 07 Mag 2012, 17:32
scusa eh V. ma non e' che vogliono le voci per sapere che venga deferito mauri. penso che lo diamo per scontato

Anche a me pare una montatura giornalistica, se così non fosse e le "prove" fossero Tizio ha sentito dire da Caio che .......e la cella  agganciata dal cellulare di un signore dell'Europa dell' Est, ebbene il giorno dopo m'aspetto un bel ricorso al Tar con richiesta di risarcimento dei danni multimilionaria
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquila-della-notte il 07 Mag 2012, 18:39
Citazione di: porgascogne il 07 Mag 2012, 16:31
omessa denuncia, cmq
quindi, cazzate
diciamo che da qualche settimana vado a cercare i tuoi post......risollevano il morale!
speriamo bene.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 07 Mag 2012, 21:26
scusate ma non erano gli stessi Mensurati e company che dicevano che nel primo filone c'erano solo atalanta e  novara e tra l'altro per le partite dell'anno scorso in B ?? il primo filone arrivato alla procura sportiva e' quello di cremona...quello di gervasoni...se non esce nulla da li...non me pare che negli altri filoni siamo stati messi in mezzo da giocatori del bari o del lecce...me pare eh...co' tutte le  notizie che so' girate magari me scordo qualcosa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 07 Mag 2012, 21:43
Non vi scervellate perché ci mancano troppi elementi, forse li avremo in settimana, forse a fine campionato, e quando li avremo, se li avremo, dovremo valutarli. Comunque aspettiamo notizie da Cremona, noi come Palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: uforobot il 08 Mag 2012, 08:47
Inizialmente avevo capito che oggi sarebbere usciti i deferimenti per le carte provenienti da cremona, per cui se oggi non c'è la Lazio tra le squadre deferite siamo tranquilli.
Oggi però sembra che le posizioni delle squadre di serie A siano state stralciate da queste carte per essere giudicate dopo gli europei insieme a quelle che usciranno da napoli e bari. Quindi dovremo aspettare due mesi. Aggiungo che stamattina facendo zapping alla radio ho sentito fotia che tra una tosse e un vomito dava la sicurezza della partecipazione della roma all'EL data la pesante e sicura condanna di Lazio, udinese e napoli; questo topic si chiama "noi difendiamo la Lazio", dovremo continuare a farlo su questo fronte ancora per parecchio tempo.
Forza Lazio  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 08 Mag 2012, 08:48
Citazione di: PARISsn il 07 Mag 2012, 21:26
scusate ma non erano gli stessi Mensurati e company che dicevano che nel primo filone c'erano solo atalanta e  novara e tra l'altro per le partite dell'anno scorso in B ?? il primo filone arrivato alla procura sportiva e' quello di cremona...quello di gervasoni...se non esce nulla da li...non me pare che negli altri filoni siamo stati messi in mezzo da giocatori del bari o del lecce...me pare eh...co' tutte le  notizie che so' girate magari me scordo qualcosa...
_______________

nei filoni,,,,ce metterei la mortadella o prosciutto,,,,a scelta,,,,,, :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 08 Mag 2012, 08:52
Hanno riacceso il ventilatore: "... saranno chiamate a rispondere...."
http://lnx.[...]com/?p=24901

8 maggio 2012 07:49
ROMA - Saranno ottanta i deferimenti, una trentina riguarderanno i club, il resto i tesserati. Non ci sarà la serie A, fatta eccezione per l'Atalanta e il Novara (ma per partite che riguardano club della B: contro Padova e Albinoleffe per l'Atalanta, contro la Cremonese per il Novara). La massima serie entrerà in scena subito dopo l'Europeo, prima settimana di luglio, quando verrà celebrato il terzo processo alle scommesse. L'indicazione arrivata dai piani alti della Federcalcio è stata chiara: guai a ripetere un caso stile Germania 2006, quando l'Italia stava vincendo i Mondiali e a Roma si processava Calciopoli. Stralciate, quindi, le posizioni di Lazio, Lecce, Siena (Palazzi deve ancora ascoltare il presidente Mezzaroma, poi probabilmente il nuovo tecnico campione d'Italia, Antonio Conte), Genoa e probabilmente anche Chievo (anche se c'è un piccolo giallo sul club gialloblù). Questo succederà oggi (lo ha detto ieri Abete: «Domani (oggi, ndr) ci saranno i deferimenti»). Questo succederà nei prossimi mesi, in un'altra estate calda per il calcio italiano, con le Procure della Repubblica di Cremona, Napoli e Bari che continuano a passare al setaccio il nostro football.

FILONE GERVASONI – «E' un teste credibile» filtra dalla Procura sportiva di via Po. Carlo Gervasoni, il secondo pentito (dopo Micolucci) del calcio scommesse, ha aperto il vaso di Pandora, non solo per la Procura sportiva. Ha fatto nomi, tanti, ha citato squadre, tante, dalla serie A alla Lega Pro. Palazzi ha ascoltato circa centodieci tesserati, molti nomi spuntano fuori dalle parole dell'ex difensore di Piacenza e Cremonese. Ottanta deferimenti, per il primo (maxi) processo di questa brutta storia. Tanto che il Parco dei Principi, che di solito ospita i processi sportivi, potrebbe risultare troppo piccolo. Entro la fine di maggio ci saranno le sentenze (grazie alla riduzione dei termini) che saranno l'ideale conclusione del processo iniziato nell'estate del 2011. Le pene (varrà anche per gli altri processi) dovrebbero incidere sulle classifiche dei campionati che si stanno concludendo.

LE CARTE DI BARI - Ha preparato i deferimenti per il primo filone, ma Palazzi sta lavorando alla seconda parte di questa inchiesta, quella che riguarda l'indagine della Procura della Repubblica di Bari. Nei prossimi giorni (forse già questo giovedì) il procuratore federale dovrebbe scendere giù nel capoluogo pugliese per prendere i primi faldoni. Anche tra quelle carte ci sono diverse partite sulle quali fare chiarezza, ci saranno molti addentellati con l'inchiesta di Cremona, per questo anche in questo caso ci saranno alcuni stralci, soprattutto per le quadre di serie A. Il processo dovrebbe svolgersi a giugno, ancora – presumibilmente – senza i club della massima serie.

LE BIG ALLA SBARRA – A luglio finiranno alla sbarra le società di serie A, in un processo nel quale dovrebbero convogliarsi anche i risultati dell'inchiesta di Napoli. Siena, Genoa, Lazio, Lecce le società che saranno chiamate a rispondere della accuse mosse dagli 007, ma non saranno solo queste. Per questo la Federcalcio preferirebbe evitare il processo alla serie A durante gli Europei, facendo slittare tutto a dopo la finale. In questo caso, però, i tempi rischiano di stringersi, soprattutto se fra le società ce n'è qualcuna che deve partecipare all'Europa League (preliminari 2 e 9 agosto). Fra l'altro, l'Uefa ha già detto di non gradire nelle sue competizioni club invischiati in processi e scandali (successe al Milan, che vinse la Champions nell'anno post-Calciopoli), cosa succederà se i tempi dovessero allungarsi?

Rassegna stampa a cura di Lazialità tratta da il Corriere dello Sport
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 08 Mag 2012, 08:53
Citazione di: uforobot il 08 Mag 2012, 08:47
(...) Aggiungo che stamattina facendo zapping alla radio ho sentito fotia che tra una tosse e un vomito dava la sicurezza della partecipazione della roma all'EL data la pesante e sicura condanna di Lazio, udinese e napoli (...)
La loro prima pagina....
http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120508.pdf

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 08 Mag 2012, 08:54
Citazione di: Alex_k il 07 Mag 2012, 18:04
Domanda da ignorante completo: ma se a Mauri (come a Brocchi) non è stato contestato nulla, come può arrivare il deferimento?

infatti è quello che mi chiedo pure io.per questo sto abbastanza sereno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 08 Mag 2012, 08:56
Citazione di: Flaminio il 08 Mag 2012, 08:53
La loro prima pagina....
http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120508.pdf



miseria ladra, quanto ci stanno rosicando che non si fanno l'europa l'anno prossimo (oltre ad aver preso le pizze nei 2 derby).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 08 Mag 2012, 08:59
Citazione di: Flaminio il 08 Mag 2012, 08:53
La loro prima pagina....
http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120508.pdf
E perchè non anche inter, milan e juventus?

Campioni d'italia 2011/2012.


AS ROMA MERDA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: uforobot il 08 Mag 2012, 09:00
Citazione di: Flaminio il 08 Mag 2012, 08:53
La loro prima pagina....
http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120508.pdf
Stesso modus operandi del 2006, che schifo... :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Davy_Jones il 08 Mag 2012, 09:02
Citazione di: strike il 07 Mag 2012, 21:43
Non vi scervellate perché ci mancano troppi elementi, forse li avremo in settimana, forse a fine campionato, e quando li avremo, se li avremo, dovremo valutarli. Comunque aspettiamo notizie da Cremona, noi come Palazzi

Soprattutto gli manca la classifica finale. Senza quella non possono cominciare...

Citazione di: Flaminio il 08 Mag 2012, 08:53
La loro prima pagina....
http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120508.pdf


Sono instancabili. Rosicano h24. A un certo punto non si sa neppure piu' come insultarli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 08 Mag 2012, 09:06
Citazione di: Davy_Jones il 08 Mag 2012, 09:02
Sono instancabili. Rosicano h24. A un certo punto non si sa neppure piu' come insultarli.

Klose, Hernanes, Mauri...quanno sentono 'sti nomi je vie' il mar de panza :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 08 Mag 2012, 09:10
intanto vedrai se sti topi da classifica rientrano dalla finestra come sempre. Che Zozzoni, il pupo l'hanno ripreso apposta. MRTCCLR

Ma Van Der Wiel è già considerato "colpo"? l'hanno preso? o è un'altra proiezione da universo parallelo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: asLomaMelda il 08 Mag 2012, 09:21
AS ROMA MERDA.
attaccateve ar cazzo, anima de merde.
me sa che stavolta ve rimane ar gozzo....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 08 Mag 2012, 09:26
Citazione di: Flaminio il 08 Mag 2012, 08:53
La loro prima pagina....
http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120508.pdf



e nonostante tutto non gli basterebbe lo stesso, perché finirebbero in Europa league, manco ai preliminari, devono inventarsi il modo di penalizzare almeno una tra juve,milan e inter.......

RIDICOLI!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gingiula il 08 Mag 2012, 09:34

Citazione di: Flaminio il 08 Mag 2012, 08:53
La loro prima pagina....
http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120508.pdf



"Grande dilemma giallorosso:"

mi sono fermato qui :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 08 Mag 2012, 09:35
ma come al solito,,,,,si attaccheranno al caxxo,,,,,,,è la loro storia che lo dice,,,,, :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 08 Mag 2012, 09:43
Citazione di: Laziale1900 il 08 Mag 2012, 09:35
ma come al solito,,,,,si attaccheranno al caxxo,,,,,,,è la loro storia che lo dice,,,,, :asrm

gli basterebbe perdere domenica a cesena, verrebbero scavalcati da una tra parma e bologna.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 08 Mag 2012, 09:50
Citazione di: rio2 il 08 Mag 2012, 09:43
gli basterebbe perdere domenica a cesena, verrebbero scavalcati da una tra parma e bologna.....
Vado un momento OT, e noto che sul Televideo citano il Cesena a gogò, a qualche giorno dalla partita con la Asr:
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/pagina.jsp?p=224&s=0&r=Nazionale&idmenumain=2&pagetocall=pagina.jsp

Demoralizzarli non possono (sono già in B): al massimo li fanno nczzr ancora di più...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 08 Mag 2012, 10:07
Detto che sono in attesa di vedere il finale di campionato ovvero se andiamo in champions o in europa league, prendendo in considerazione questa seconda ipotesi più probabile, e tenendo conto che sono rassegnato al fatto che comunque almeno un punto di penalizzazione ce lo daranno io spero che la società prema per scontarlo nell'attuale classifica perché il pensiero di una doppia pena (come già accaduto a Lotito per calciopoli) mi toglie il sonno (ovvero se ci dovessero dare una penalizzazione da scontare il prox anno e comunque non farci andare in el per le norme che vogliono le squadre processate fuori dall'Europa). Occhio Presidente che ci hanno già incul@to una volta e non si faranno scrupoli a rifarlo. Poi una cosa che ho letto ieri, per me pertinente, ovvero il grande presidente del Coni Petrucci è stato eletto come sindaco di S. Felice Circeo, hai visto mai che ce lo leviamo dal...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 08 Mag 2012, 10:10
Considerazione eticamente scorretta ma molto realistica: se le sentenze slittano a meta' luglio, le liste per le coppe europee sarebbero gia' state diramate giusto? bhe, se ci penalizzano(sono sicuro che non succeda) di 2-3 punti per l'anno prossimo, chissene frega!!!! Per quanto riguarda Fotia e il romanista e le radio : STICAZZI!! non famose veni' il mal di pancia per questa cazzate, loro lo fanno apposta, come succede anche a me col barista della roma, il postino, il lavavetri con la sciarpa rossa e gialla. tutti mi fanno battute sul fatto che alla fine ci penalizzano, ma assecondarli è il modo migliore per farli rosicare....dopo una stagione penosa come la loro, gli è rimasto  solo questo, e per certi versi li capisco e comprendo.Sabato sera mi stavo bevendo un aperitivo sotto casa(ponte milvio) e ne ho visti tanti, tutti con maglie rosse, sciarpe color piscio, e guardandoli in faccia ho capito che sono da compatire, non da odiare  :) .. basta paranoie...i giornali scrivano cio' che vogliono,la verita' è un altra..: PER UNA CELLA TELEFONICA NON SI PUO' CONDANNARE..  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 08 Mag 2012, 10:13
Citazione di: Roberto66 il 08 Mag 2012, 10:07
Detto che sono in attesa di vedere il finale di campionato ovvero se andiamo in champions o in europa league, prendendo in considerazione questa seconda ipotesi più probabile, e tenendo conto che sono rassegnato al fatto che comunque almeno un punto di penalizzazione ce lo daranno io spero che la società prema per scontarlo nell'attuale classifica perché il pensiero di una doppia pena (come già accaduto a Lotito per calciopoli) mi toglie il sonno (ovvero se ci dovessero dare una penalizzazione da scontare il prox anno e comunque non farci andare in el per le norme che vogliono le squadre processate fuori dall'Europa). Occhio Presidente che ci hanno già incul@to una volta e non si faranno scrupoli a rifarlo. Poi una cosa che ho letto ieri, per me pertinente, ovvero il grande presidente del Coni Petrucci è stato eletto come sindaco di S. Felice Circeo, hai visto mai che ce lo leviamo dal...

speranza vana, sul Messaggero di oggi ho letto che non ci pensa minimamente a lasciare il Coni, il cu.lo su otto poltrone devono avere questi, vergognoso !
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 08 Mag 2012, 10:20
Citazione di: Alexia68 il 08 Mag 2012, 10:13
speranza vana, sul Messaggero di oggi ho letto che non ci pensa minimamente a lasciare il Coni, il cu.lo su otto poltrone devono avere questi, vergognoso !

anche perché se fosse onesto il signor Petrucci (e anche Abete) dopo lo scandalo che è scoppiato (di vaste proporzioni direi) si sarebbero dimessi perché non è possibile che i vertici dello sport e del calcio italiano non paghino anche loro!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 08 Mag 2012, 10:24
Citazione di: Roberto66 il 08 Mag 2012, 10:20
anche perché se fosse onesto il signor Petrucci (e anche Abete) dopo lo scandalo che è scoppiato (di vaste proporzioni direi) si sarebbero dimessi perché non è possibile che i vertici dello sport e del calcio italiano non paghino anche loro!

che sei matto ?!! e quando se ne vanno questi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 08 Mag 2012, 10:28
Citazione di: Davy_Jones il 08 Mag 2012, 09:02
Soprattutto gli manca la classifica finale. Senza quella non possono cominciare...

Sono instancabili. Rosicano h24. A un certo punto non si sa neppure piu' come insultarli.

ah ah ah!..... h 24 e su tutto lo scibile calcistico......li vedo scrivere su facebook rosicando pure sul titolo alla Juve, sò pieni de nemici giurati (Delio Rossi, Cristiano Ronaldo, la Juve, l'Inter,Balotelli etc. etc.), che da parte loro invece non se li sò mai filati. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 08 Mag 2012, 10:33
Citazione di: antani il 08 Mag 2012, 10:28sò pieni de nemici giurati

molti nemici, molto odore

de merda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 08 Mag 2012, 10:34
Citazione di: antani il 08 Mag 2012, 10:28
ah ah ah!..... h 24 e su tutto lo scibile calcistico......li vedo scrivere su facebook rosicando pure sul titolo alla Juve, sò pieni de nemici giurati (Delio Rossi, Cristiano Ronaldo, la Juve, l'Inter,Balotelli etc. etc.), che da parte loro invece non se li sò mai filati.
Ma manco gli "amici" non se li so mai filati: guardiola, ancellotti, il barca tutto, messi, maradona..la roma vive in una realta' parallela..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 08 Mag 2012, 11:02
Al di là della propaganda dei giornalai io però non capisco da cosa derivi questa CERTEZZA che ci penalizzeranno che ostentano radio e tv riomiche.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 08 Mag 2012, 11:08
Citazione di: arkham il 08 Mag 2012, 11:02
Al di là della propaganda dei giornalai io però non capisco da cosa derivi questa CERTEZZA che ci penalizzeranno che ostentano radio e tv riomiche.

si tratta di una grande SPERANZA, più che di una certezza.

é l'unico appiglio che hanno per assorbire il secondo anno sotto, i due derby persi, la Lazio in Europa quest'anno e il prossimo e il Progetto che non decolla.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 08 Mag 2012, 11:11
Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità.
[Joseph Goebbels]

uno dei loro fondatori

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 08 Mag 2012, 11:14
Per questo la verità andrebbe ripetuta cento, mille, un milione di volte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 08 Mag 2012, 11:35
Non l'avevo letta (mi scuso se qualcuno l'aveva già riportata):
http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/05/05/news/scommesse_laudati-34496717/

L'INTERVISTA
"Scommesse, calciatori da punire
come si fa con i politici corrotti"

Laudati, procuratore di Bari: "Leggi superate, cambiamole". I criminali investono nel calcio più che nella droga. I nostri strumenti sono quelli dei tempi del Totocalcio: multe in lire. Se puntano su calci d'angolo o falli, non viene neppure alterato il risultato: uno sport romantico trasformato

di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI

"Scommesse, calciatori da punire come si fa con i politici corrotti"

"Noi pubblici ministeri quando abbiamo a che fare con il calcio siamo come elefanti in cristalleria. La situazione a tratti è sfuggita di mano, i criminali sono stati più veloci del legislatore: il codice sulla materia è così antico che punisce un calciatore che vende una partita, magari un derby, a un'ammenda massima di due milioni di lire. La stessa legge, per esempio, che condanna a cinque anni per corruzione un usciere che prende 20 euro per far saltare una fila in un ufficio pubblico. È giusto?". Ecco, appunto, è giusto? Antonio Laudati è procuratore di Bari: dopo una carriera passata a inseguire e catturare mafiosi e i loro soldi, in Puglia si è trovato sulla scrivania un'inchiesta sul calcioscommesse. Sembrava uno spiffero. È' diventato un ciclone.

Di cosa si tratta, procuratore?
"Siamo partiti da una gara di coppa Italia, Bari-Livorno e da una segnalazione di un bookmaker su scommesse anomale. Siamo arrivati a una situazione davvero incredibile, della quale per ovvie ragioni non posso parlare nel dettaglio perché le indagini sono in corso: scommettitori che comprano giocatori, calciatori che vendono partite, la criminalità organizzata che si muove, società coinvolte, c'era chi vendeva persino l'autore del primo fallo o della prima punizione. Abbiamo in pratica assistito a una trasformazione di uno sport romantico in una società per azioni che fattura quanto una Finanziaria: in Italia il giro d'affari solo sul calcioscommesse lo scorso
anno è stato di 12 miliardi di euro. Il vero problema è che le leggi non sono al passo con la criminalità".

Perché?
"La legge sulla frode sportiva è del 1989 e prevede la frode come alterazione del risultato. A parte che se scommettono su un calcio d'angolo o su altro non viene alterato alcun risultato, la frode viene punita con un anno e con una multa massima di due milioni di lire, perché è ancora in lire. Ora: come può essere dissuasiva una pena del genere davanti a giocatori che guadagnano milioni di euro e a organizzazioni criminali che ne investono altrettante? Per questo spesso preferiscono investire sul calcio piuttosto che sulla droga: guadagni simili, rischi infinitamente minori".

Cosa si potrebbe fare?
"Io penso che il disvalore sociale di un calciatore che vende un derby sia maggiore di quello di un usciere, e sia paragonabile a quello di un politico che si fa corrompere. Si sta discutendo della legge sulla corruzione anche tra privati oppure del traffico di influenze. Forse si potrebbe inserire in questo discorso anche il calcio. Se si vuole combattere il fenomeno bisogna avere norme all'avanguardia: oggi si scommette, dicono i criminali, "anywhere, anytime, anything". E noi li combattiamo con gli stessi strumenti che avevamo ai tempi del Totocalcio, quando le schedine si chiudevano il sabato alle 13".

E il mondo dello sport?
"I due mondi avrebbero forse bisogno di un coordinamento. Faccio un esempio: l'attuale normativa sulla responsabilità oggettiva delle società e sulle omesse denunce dei giocatori non aiuta, anzi a volte intralcia la giustizia penale. Da noi nessuno verrà a raccontare di aver subito il tentativo di una combine perché altrimenti rischia la squalifica. Questo tipo di organizzazione non favorisce l'accertamento della responsabilità penale".

Qual è la cosa che l'ha più impressionata di questa inchiesta?
"I tifosi che agiscono contro la propria squadra. È inverecondo. Gli arbitri ne escono benissimo, così come non sono tante, e non sono le big, le squadre che risultano in qualche maniera compromesse. Però è davvero incredibile violare la sacralità di un derby. Ho visto il Bari di Ventura giocare con un 4-2-4 meraviglioso, era uno spettacolo andare allo stadio. Così come la mia prima volta all'Olimpico, con lo speaker che leggeva i nomi dei calciatori, mi ha fatto pensare alle parole della Cassazione quando parla della "suggestione della folla in tumulto". Ora, io penso che tutti ci meritiamo quel calcio".


(PS mio: chissà che partita era all'Olimpico, sono sinceramente curioso)


(05 maggio 2012)
Titolo: R: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 08 Mag 2012, 11:35
Citazione di: porgascogne il 08 Mag 2012, 11:11
Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità.
[Joseph Goebbels]

uno dei loro fondatori

bravo porga , stessa strategia-stessa merda

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 08 Mag 2012, 11:52
Citazione di: BomberMax il 08 Mag 2012, 11:35
bravo porga , stessa strategia-stessa merda

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2

A che ora si saprà qualcosa, bomber?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 08 Mag 2012, 11:53
Quindi sono in cattiva fede? Perchè per me ce credono davvero. Quindi semmai sono scemi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 08 Mag 2012, 11:56
E' una notizia di oggi che la roma finirà la stagione con un buco economico di 70 mln!!!
.....faranno di tutto per farci fuori...........

giuro che se  anche questa ci proveranno a metterci in mezzo finirà molto male.......ma per loro!!!!!

:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 08 Mag 2012, 12:22
Citazione di: CainovsAbele il 08 Mag 2012, 11:56
E' una notizia di oggi che la roma finirà la stagione con un buco economico di 70 mln!!!
.....faranno di tutto per farci fuori...........

giuro che se  anche questa ci proveranno a metterci in mezzo finirà molto male.......ma per loro!!!!!

:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Però che gioia vederli ridotti in questo modo, ieri sera mi imbattevo in una loro trasmissioncina su una rete privata dove un loro conduttore con un improbabile pizzetto ed il volto funestato dai tic alludeva a future penalizzazioni ....Stanno proprio alla canna del gas
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 08 Mag 2012, 12:25
ma sto fair play finanziario?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 08 Mag 2012, 12:27
Metto solo il link, perché pubblicare il testo mi farebbe schifo:
http://www.ilromanista.it/le-ultime-dai-campi/3266-via-ai-deferimenti-lazio-nei-guai.html

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 08 Mag 2012, 12:32
certe pagine di alcuni siti andrebbero "oscurate" con le verità che riguardano la rioma e su cui non si dice nulla...

Ma sto progetto di contro-informazione (blog, sezione, quellochevepare)?
Lo famo o no?
Non vorrei che queste due settimane in cui si sono abbassati i toni facciano pensare che il peggio è passato.
Perché tra due settimane si apre la baraonda e io non mi farei trovare impreparato...

pensiamoci in fretta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 08 Mag 2012, 12:37
Sono delle autentiche merde!!!!
.......sono complessati ed anche parecchio.......pure Stramaccioni ce se messo a rompe i .......................
Li odio con tutto me stesso...........mi fanno schifo...gli auguro tutto il male calcistico possibile.......li voglio vedere sparire!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 08 Mag 2012, 12:37
Citazione di: Flaminio il 08 Mag 2012, 12:27
Metto solo il link, perché pubblicare il testo mi farebbe schifo:
http://www.ilromanista.it/le-ultime-dai-campi/3266-via-ai-deferimenti-lazio-nei-guai.html

questo pastone di vomito di somaro moribondo malato di colera sottoforma di articolo si conclude con una citazione della prima parte di uno slogan in voga quando andavo io alle elementari (lo so, sei secoli fa, sono un vdm, ma non è questo il punto...  :p):

La Roma sta alla finestra

la Lazio je caca in testa.

e se lo dicono loro...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 08 Mag 2012, 12:44
Citazione di: gesulio il 08 Mag 2012, 12:37
questo pastone di vomito di somaro moribondo malato di colera sottoforma di articolo si conclude con una citazione della prima parte di uno slogan in voga quando andavo io alle elementari (lo so, sei secoli fa, sono un vdm, ma non è questo il punto...  :p):

La Roma sta alla finestra

la Lazio je caca in testa.

e se lo dicono loro...

Ma perche' ti arrabbi????'  Lo fanno appossta!!!!!   ma  non vi rendete conto che lo fanno per farci rosicare? è l'unico e ultimo modo...oggi ci saranno i deferimenti, la Lazio non ci sara', e siccome ci vanno in puzza, ce fanno l'articolo con il faccione di Mauri ....  io anche mi imbestialivo, ma ora ho capito che devi fare il loro gioco.. : oggi al postino, sfegatato romanista, jho detto" dai che te frega , tanto a noi ce pensa Palazzi" ..è diventatop rosso e si è girato bestemmiando.... devi fa cosi...   scusa no, ma sul romanista che cosa pretendi di leggere??? è il giornale della societa'...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 08 Mag 2012, 12:54
Per chi volesse scrivergli carinerie (come ho appena fatto) vi linko la pagina fb del verme.

https://www.facebook.com/#!/danielegalli?sk=wall
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: seagull il 08 Mag 2012, 12:57

Riporto una parte dell'articolo, con alcune modifiche mie:

In Figc Lazionet sono strasicuri di un coinvolgimento anche di Udinese e Napoli e rioma, ma agli 007 di Stefano Palazzi non sono ancora arrivate le carte dalle Procure di Napoli e Bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 13:05
Si, vabbè, però non se possono postà articoli del riomista. Siate boni
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 08 Mag 2012, 13:12
Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 13:05
Si, vabbè, però non se possono postà articoli del riomista. Siate boni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 08 Mag 2012, 13:33
Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 13:05
Si, vabbè, però non se possono postà articoli del riomista. Siate boni

D'altronde il tempo passa pe' tutti, ai tempi di calciopoli Richard Moon dettava la linea perchè, come disse la camicia coi baffi, aveva "rinvenuto" le intercettazioni, adesso sono costretti a basare le loro speranze da iene sui deliri di Sputtanati e Meschini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maverickiv2007 il 08 Mag 2012, 13:43
Mamma mia che monnezza st'articolo!!! Non sanno più a che attaccasse per non dire "el projecto è fallito"! Senza vergogna, sono veramente senza vergogna! Comunque consoliamoci, due risate ce le fanno sempre fare!!! AHAHAHAH
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 08 Mag 2012, 13:47
Citazione di: CainovsAbele il 08 Mag 2012, 12:37
.......sono complessati ed anche parecchio.......
Li odio con tutto me stesso...........
mi fanno schifo...
gli auguro tutto il male calcistico possibile.......
li voglio vedere sparire!!!

sì, ma voglio essere sicuro che non simpatizzi per loro, dimmi un rioma mmerda, me sa che sei un infiltrato trigoriota, c'ho un sesto senso..

:) :)  :beer:

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 08 Mag 2012, 13:54
C'hanno 70 milioni di motivi per scrivere ste cazzate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 08 Mag 2012, 14:12
Citazione di: CurvaNord48 il 08 Mag 2012, 13:54
C'hanno 70 milioni di motivi per scrivere ste cazzate
_________________

,,,,,,,cosi tanti???   :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 08 Mag 2012, 14:15
Citazione di: robylele il 08 Mag 2012, 13:47
sì, ma voglio essere sicuro che non simpatizzi per loro, dimmi un rioma mmerda, me sa che sei un infiltrato trigoriota, c'ho un sesto senso..

:) :)  :beer:

ahahahahahahahah...........me sa che stavolta il tuo sesto senso ti ha abbandonato  :p

RIOMA MERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Titolo: R: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 08 Mag 2012, 15:13
Citazione di: est1900 il 08 Mag 2012, 12:54
Per chi volesse scrivergli carinerie (come ho appena fatto) vi linko la pagina fb del verme.

https://www.facebook.com/#!/danielegalli?sk=wall


e pensa'  che ho un amico lazialissimo su fb , proprio daniele galli....scrivete a lui che ve sistema..:-)

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 08 Mag 2012, 15:26
Citazione di: maverickiv2007 il 08 Mag 2012, 13:43
Mamma mia che monnezza st'articolo!!! Non sanno più a che attaccasse per non dire "el projecto è fallito"! Senza vergogna, sono veramente senza vergogna! Comunque consoliamoci, due risate ce le fanno sempre fare!!! AHAHAHAH

Che poi ora dicono che a truccare la partita fu Sculli, che però nè Cremona nè Palazzi hanno neppure convocato!! Ma si rendono conto di scrivere cose completamente senza senso?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 08 Mag 2012, 16:11
Pare che noi non ci siamo...

ATTACCATEVE AR CAZZO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 08 Mag 2012, 16:28
Citazione di: roby67 il 08 Mag 2012, 16:11
Pare che noi non ci siamo...

ATTACCATEVE AR CAZZO


Ma a che ora li comuniano sti deferimenti?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 08 Mag 2012, 16:31
Qui (http://www.bergamonews.it/sport/i-deferimenti-di-palazzi-slittano-mercoled%C3%AC-attesa-latalanta-160179) dicono addirittura che siano slittati a domani. Francamente però non so che pensare visto che nessuna altra fonte online sembra riportare la notizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 08 Mag 2012, 16:31
Citazione di: simcar il 08 Mag 2012, 16:28
Ma a che ora li comuniano sti deferimenti?

Tra poco.
Sto aspettando "El jardinero" sul forum. Lui ci dirà...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 08 Mag 2012, 16:36
Da quello che so in questa prima parte sicuro non ci saranno squadre nè giocatori di A, ma che si attendono le carte da Bari e Napoli per deferire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: olympia il 08 Mag 2012, 16:37
Citazione di: est1900 il 08 Mag 2012, 12:54
Per chi volesse scrivergli carinerie (come ho appena fatto) vi linko la pagina fb del verme.

https://www.facebook.com/#!/danielegalli?sk=wall

per commentare questo schifo di articolo andate sul sito facebook del romanista  https://www.facebook.com/pages/Il-Romanista/36266137877  mi fanno vomitare! :ssl :ssl :asrm :ssl :ssl
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 08 Mag 2012, 17:15
Citazione di: porgascogne il 08 Mag 2012, 11:11
Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità.
[Joseph Goebbels]

uno dei loro fondatori

E da qui ai deferimenti di luglio, 10 milioni di volte.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 08 Mag 2012, 17:22
Ah mi sono dimenticata di dirvi una cosa importante: stamattina sul Messaggero ho letto che Palazzi ha ricevuto le carte da Napoli su Giannello.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 08 Mag 2012, 17:23
Citazione di: Alexia68 il 08 Mag 2012, 17:22
Ah mi sono dimenticata di dirvi una cosa importante: stamattina sul Messaggero ho letto che Palazzi ha ricevuto le carte da Napoli su Giannello.
E' che devono stare tranquilli, non sia mai che finiscono anche sotto a Parma o Bologna...  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 08 Mag 2012, 17:41
Citazione di: roby67 il 08 Mag 2012, 16:11
Pare che noi non ci siamo...

ATTACCATEVE AR CAZZO



chi lo dice?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 08 Mag 2012, 18:07
Citazione di: Grande Puffo il 07 Mag 2012, 17:49
per me domani non esce una mazza . Aspettano di vedere i piazzamenti in Europa a fine campionato e poi
intervengono la' dove serve ( se serve ).
:asrm
CVD .
Tana per Abete , Palazzi , Petrucci ecc. Fate schifo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 08 Mag 2012, 18:18
Se quelli di domani sono i deferimenti riguardanti la procura di Cremona s'attaccano tutti ar cazzo: è la procura di Cremona che interrogò Gervasoni, a Napoli e Bari non ci ha mai nominato nessuno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 08 Mag 2012, 18:20
Arrivano i deferimenti
Coinvolti ventidue club
Il Procuratore Federale Stefano Palazzi ha firmato i provvedimenti, che riguardano anche 52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni. Trentatrè le gare, delle quali 29 di B

di FULVIO BIANCHI


ROMA - Ventidue società, 61 persone fisiche tra cui: 52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni; 2 calciatori non in attività al momento delle rispettive contestazioni; 4 dirigenti o collaboratori di Società; 3 iscritti all'Albo dei tecnici, di cui 2 in attività al momento delle rispettive contestazioni. Il Procuratore Federale Stefano Palazzi ha firmato i deferimenti che si riferiscono alla prima parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona per il Calcioscommesse.

Nella giornata di mercoledì saranno effettuate le notifiche alle parti e la FIGC provvederà a rendere noto il contenuto del provvedimento frutto dell'attività inquirente del gruppo di lavoro della Procura Federale, formato da vice procuratori e sostituti e coordinato da Palazzi. I deferimenti riguarderanno in particolare 33 partite così suddivise: 29 del Campionato di Serie B di varie stagioni sportive; 2 di due differenti edizioni di Tim Cup; 2 di Coppa Italia della Lega PRO nella stagione sportiva 2010/2011.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 08 Mag 2012, 18:22
lo vado dicendo da inizio topic , le penalizzazioni arriveranno.
Arriverano perchè a capo della giustizia sportiva ci sta palazzi un burattino.

E noi a questa sicura  rassegnazione ci stiamo rassegnando.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 08 Mag 2012, 18:24
no io non mi rassegno, sti vermi la devono pagare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 08 Mag 2012, 18:26
Citazione di: Tarallo il 08 Mag 2012, 18:20
Arrivano i deferimenti
Coinvolti ventidue club
Il Procuratore Federale Stefano Palazzi ha firmato i provvedimenti, che riguardano anche 52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni. Trentatrè le gare, delle quali 29 di B

di FULVIO BIANCHI


ROMA - Ventidue società, 61 persone fisiche tra cui: 52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni; 2 calciatori non in attività al momento delle rispettive contestazioni; 4 dirigenti o collaboratori di Società; 3 iscritti all'Albo dei tecnici, di cui 2 in attività al momento delle rispettive contestazioni. Il Procuratore Federale Stefano Palazzi ha firmato i deferimenti che si riferiscono alla prima parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona per il Calcioscommesse.

Nella giornata di mercoledì saranno effettuate le notifiche alle parti e la FIGC provvederà a rendere noto il contenuto del provvedimento frutto dell'attività inquirente del gruppo di lavoro della Procura Federale, formato da vice procuratori e sostituti e coordinato da Palazzi. I deferimenti riguarderanno in particolare 33 partite così suddivise: 29 del Campionato di Serie B di varie stagioni sportive; 2 di due differenti edizioni di Tim Cup; 2 di Coppa Italia della Lega PRO nella stagione sportiva 2010/2011.

[/b]

Mauri gioca in serie B vero?
No, perchè se così non è qualcuno oggi ha scritto molte caz.zate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 18:27
so appena stati firmati i deferimenti, la Lazio non c'è e voi ve state a da le martellate sui [...]. Tafazzi ve fa na pippa ahò
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 08 Mag 2012, 18:28
Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 18:27
so appena stati firmati i deferimenti, la Lazio non c'è e voi ve state a da le martellate sui [...]. Tafazzi ve fa na pippa ahò

ti stupisci?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 08 Mag 2012, 18:28
ahò ma che state a di? staremo nel secondo troncone! a no? allora nell' n+1 troncone ahhahahah
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 08 Mag 2012, 18:28
Citazione di: Flaminio il 08 Mag 2012, 11:35
Non l'avevo letta (mi scuso se qualcuno l'aveva già riportata):
http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/05/05/news/scommesse_laudati-34496717/

L'INTERVISTA
"Scommesse, calciatori da punire
come si fa con i politici corrotti"

Laudati, procuratore di Bari: "Leggi superate, cambiamole". I criminali investono nel calcio più che nella droga. I nostri strumenti sono quelli dei tempi del Totocalcio: multe in lire. Se puntano su calci d'angolo o falli, non viene neppure alterato il risultato: uno sport romantico trasformato

di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI

"Scommesse, calciatori da punire come si fa con i politici corrotti"

"Noi pubblici ministeri quando abbiamo a che fare con il calcio siamo come elefanti in cristalleria. La situazione a tratti è sfuggita di mano, i criminali sono stati più veloci del legislatore: il codice sulla materia è così antico che punisce un calciatore che vende una partita, magari un derby, a un'ammenda massima di due milioni di lire. La stessa legge, per esempio, che condanna a cinque anni per corruzione un usciere che prende 20 euro per far saltare una fila in un ufficio pubblico. È giusto?". Ecco, appunto, è giusto? Antonio Laudati è procuratore di Bari: dopo una carriera passata a inseguire e catturare mafiosi e i loro soldi, in Puglia si è trovato sulla scrivania un'inchiesta sul calcioscommesse. Sembrava uno spiffero. È' diventato un ciclone.

Di cosa si tratta, procuratore?
"Siamo partiti da una gara di coppa Italia, Bari-Livorno e da una segnalazione di un bookmaker su scommesse anomale. Siamo arrivati a una situazione davvero incredibile, della quale per ovvie ragioni non posso parlare nel dettaglio perché le indagini sono in corso: scommettitori che comprano giocatori, calciatori che vendono partite, la criminalità organizzata che si muove, società coinvolte, c'era chi vendeva persino l'autore del primo fallo o della prima punizione. Abbiamo in pratica assistito a una trasformazione di uno sport romantico in una società per azioni che fattura quanto una Finanziaria: in Italia il giro d'affari solo sul calcioscommesse lo scorso
anno è stato di 12 miliardi di euro. Il vero problema è che le leggi non sono al passo con la criminalità".

Perché?
"La legge sulla frode sportiva è del 1989 e prevede la frode come alterazione del risultato. A parte che se scommettono su un calcio d'angolo o su altro non viene alterato alcun risultato, la frode viene punita con un anno e con una multa massima di due milioni di lire, perché è ancora in lire. Ora: come può essere dissuasiva una pena del genere davanti a giocatori che guadagnano milioni di euro e a organizzazioni criminali che ne investono altrettante? Per questo spesso preferiscono investire sul calcio piuttosto che sulla droga: guadagni simili, rischi infinitamente minori".

Cosa si potrebbe fare?
"Io penso che il disvalore sociale di un calciatore che vende un derby sia maggiore di quello di un usciere, e sia paragonabile a quello di un politico che si fa corrompere. Si sta discutendo della legge sulla corruzione anche tra privati oppure del traffico di influenze. Forse si potrebbe inserire in questo discorso anche il calcio. Se si vuole combattere il fenomeno bisogna avere norme all'avanguardia: oggi si scommette, dicono i criminali, "anywhere, anytime, anything". E noi li combattiamo con gli stessi strumenti che avevamo ai tempi del Totocalcio, quando le schedine si chiudevano il sabato alle 13".

E il mondo dello sport?
"I due mondi avrebbero forse bisogno di un coordinamento. Faccio un esempio: l'attuale normativa sulla responsabilità oggettiva delle società e sulle omesse denunce dei giocatori non aiuta, anzi a volte intralcia la giustizia penale. Da noi nessuno verrà a raccontare di aver subito il tentativo di una combine perché altrimenti rischia la squalifica. Questo tipo di organizzazione non favorisce l'accertamento della responsabilità penale".

Qual è la cosa che l'ha più impressionata di questa inchiesta?
"I tifosi che agiscono contro la propria squadra. È inverecondo. Gli arbitri ne escono benissimo, così come non sono tante, e non sono le big, le squadre che risultano in qualche maniera compromesse. Però è davvero incredibile violare la sacralità di un derby. Ho visto il Bari di Ventura giocare con un 4-2-4 meraviglioso, era uno spettacolo andare allo stadio. Così come la mia prima volta all'Olimpico, con lo speaker che leggeva i nomi dei calciatori, mi ha fatto pensare alle parole della Cassazione quando parla della "suggestione della folla in tumulto". Ora, io penso che tutti ci meritiamo quel calcio".


(PS mio: chissà che partita era all'Olimpico, sono sinceramente curioso)


(05 maggio 2012)

Perdonate l'autocitazione, ma fatemi capire: questi qua, andando a fare l'intervista, sono forse andati a cercare rassicurazioni? O avranno forzato la mano (aggiungendo oppure omettendo)? Possibile che non abbiano fatto qualche domanda "informale" di cui non si conosce la risposta? Nella confezione dell'intervista c'è qualche cosa che non mi torna, non so...

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 08 Mag 2012, 18:34
Se è vero che il fascicolo su Gianello è stato trasmesso in settimana a Palazzi il Napoli non potrà non essere penalizzato. Vedrete che poi tireranno dentro anche l'Udinese.

Le modalità sono perfettamente identiche a quelle utilizzate in calciopoli e anche i mandanti possibili beneficiari sono gli stessi.
Stavolta però mi sa che il giochetto finirà molto male.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 08 Mag 2012, 18:39
Citazione di: Biafra il 08 Mag 2012, 18:34
Se è vero che il fascicolo su Gianello è stato trasmesso in settimana a Palazzi il Napoli non potrà non essere penalizzato. Vedrete che poi tireranno dentro anche l'Udinese.

Le modalità sono perfettamente identiche a quelle utilizzate in calciopoli e anche i mandanti possibili beneficiari sono gli stessi.
Stavolta però mi sa che il giochetto finirà molto male.

napoletani e Laziali uniti sono molto pericolosi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 08 Mag 2012, 18:40
Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 18:27
so appena stati firmati i deferimenti, la Lazio non c'è e voi ve state a da le martellate sui [...]. Tafazzi ve fa na pippa ahò
incredibile, basta una loffia dei romanisti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 08 Mag 2012, 18:41
Citazione di: vagabond il 08 Mag 2012, 18:28
ahò ma che state a di? staremo nel secondo troncone! a no? allora nell' n+1 troncone ahhahahah
A quando il "bottone" del troncone?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 08 Mag 2012, 18:42
Citazione di: Biafra il 08 Mag 2012, 18:34
Le modalità sono perfettamente identiche a quelle utilizzate in calciopoli e anche i mandanti possibili beneficiari sono gli stessi.

Poteva essere fino a qualche settimana fa. Ora a che pro? Per una qualificazione in EL? E soprattutto, se i processi della Serie A fossero davvero spostati a Luglio si farebbe ancora in tempo a escludere gli eventuali condannati dalla partecipazione alle coppe? Se lo scopo fosse stato quello che immagini avrebbero dovuto anticipare tutto a maggio/giugno.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 08 Mag 2012, 18:42
Citazione di: SemperLazio il 08 Mag 2012, 18:41
A quando il "bottone" del troncone?

bisogna calcolare la sommatoria degli n! tronconi precendenti e poi fare una media pesata per stabilire i tempi di deferimento della Lazio e di Mauri

poi nell'attività principale verrà inserito il "bottone" "new troncone" per la LAZIO XD
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SemperLazio il 08 Mag 2012, 18:46
Citazione di: vagabond il 08 Mag 2012, 18:42
bisogna calcolare la sommatoria degli n! tronconi precendenti e poi fare una media pesata per stabilire i tempi di deferimento della Lazio e di Mauri

poi nell'attività principale verrà inserito il "bottone" "new troncone" per la LAZIO XD

:) e  :asrm (non fa mai male).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 08 Mag 2012, 18:46
Citazione di: SemperLazio il 08 Mag 2012, 18:46
:) e  :asrm (non fa mai male).

Sempre astrigoriariommamerda!!!! fa sempre molto bene, è liberatorio!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 08 Mag 2012, 18:49
Citazione di: Torakiki il 08 Mag 2012, 18:42
Poteva essere fino a qualche settimana fa. Ora a che pro? Per una qualificazione in EL? E soprattutto, se i processi della Serie A fossero davvero spostati a Luglio si farebbe ancora in tempo a escludere gli eventuali condannati dalla partecipazione alle coppe? Se lo scopo fosse stato quello che immagini avrebbero dovuto anticipare tutto a maggio/giugno.

Sta giostra è partita mesi fa non potevano immaginare che Luis gli avrebbe scombinato tutti i piani  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: spook il 08 Mag 2012, 18:49
Citazione di: Tarallo il 08 Mag 2012, 18:20
Arrivano i deferimenti
Coinvolti ventidue club
Il Procuratore Federale Stefano Palazzi ha firmato i provvedimenti, che riguardano anche 52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni. Trentatrè le gare, delle quali 29 di B

di FULVIO BIANCHI


ROMA - Ventidue società, 61 persone fisiche tra cui: 52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni; 2 calciatori non in attività al momento delle rispettive contestazioni; 4 dirigenti o collaboratori di Società; 3 iscritti all'Albo dei tecnici, di cui 2 in attività al momento delle rispettive contestazioni. Il Procuratore Federale Stefano Palazzi ha firmato i deferimenti che si riferiscono alla prima parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona per il Calcioscommesse.

Nella giornata di mercoledì saranno effettuate le notifiche alle parti e la FIGC provvederà a rendere noto il contenuto del provvedimento frutto dell'attività inquirente del gruppo di lavoro della Procura Federale, formato da vice procuratori e sostituti e coordinato da Palazzi. I deferimenti riguarderanno in particolare 33 partite così suddivise: 29 del Campionato di Serie B di varie stagioni sportive; 2 di due differenti edizioni di Tim Cup; 2 di Coppa Italia della Lega PRO nella stagione sportiva 2010/2011.


Ecco, aspettate le sentenze della giustizia sportiva così ve riattaccate ar cazzo due volte quest'anno.

E' record!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 08 Mag 2012, 18:53

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/05/08/news/deferimenti-34721771/?ref=HRERO-1
Calcioscommesse
Arrivano i deferimenti
Coinvolti ventidue club

Il Procuratore Federale Stefano Palazzi ha firmato i provvedimenti, che riguardano anche 52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni. Trentatrè le gare, delle quali 29 di B
di FULVIO BIANCHI

ROMA - Le trecento pagine che fanno tremare il mondo del calcio: Stefano Palazzi e il suo pool hanno concluso il lavoro, due mesi esatti di interrogatori (sentite 111 persone) e riscontri. E ora, ecco la stangata: deferite 22 società di serie B, Lega Pro e Dilettanti. Fra questi anche due club di A: il Novara (appena retrocesso) e l'Atalanta, che però all'epoca dei fatti dello scandalo del calcioscommesse, erano in B. Probabilmente anche il Siena. Ma solo domani la Figc comunicherà i nomi di chi è coinvolto in questo primo filone: come detto il provvedimento è di 300 pagine a cui si vanno aggiungere tantissimi allegati con gli interrogatori della procura di Cremona e della procura federale.

I deferimenti riguardano 33 partite così suddivise: 29 del campionato di Serie B di varie stagioni sportive; 2 di due differenti edizioni di Tim Cup; 2 di Coppa Italia della Lega Pro nella stagione sportiva 2010/2011; - 22 società come detto; 61 persone fisiche tra cui: 52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni; 2 calciatori non in attività al momento delle rispettive contestazioni; 4 dirigenti o collaboratori di società; 3 iscritti all'Albo dei tecnici, di cui 2 in attività al momento delle rispettive contestazioni. La botta è terribile soprattutto sulla B, dove sono coinvolti moltissimi club, fra cui il Torino, il Verona, il Varese e il Varese e il Padova che sono in lotta per la promozione. Processi a maggio, con rito abbreviato: possibile che le penalizzazioni
vengano scontate la prossima stagione. Per molti calciatori prevista la radiazione. Poi arriverà la seconda ondata: entro fine mese Palazzi avrà le carte da Bari e forse anche da Napoli. Saranno coinvolti stavolta molti club di serie A (Chievo, Lecce, Genoa, forse anche Lazio e Napoli). Il processo-bis si terrà a luglio. Prima che la Figc consegni la lista dei club italiani iscritti alle Coppe europee. Sarà un autentico terremoto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 08 Mag 2012, 18:54
vista l'inutilità della penalizzazione per quest'anno, ci riprovano per l'anno prossimo....e pure stavolta se so' attaccati.......:D

:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TheVoice il 08 Mag 2012, 18:56
Citazione di: Flaminio il 08 Mag 2012, 18:53
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/05/08/news/deferimenti-34721771/?ref=HRERO-1
Calcioscommesse
Arrivano i deferimenti
Coinvolti ventidue club

Il Procuratore Federale Stefano Palazzi ha firmato i provvedimenti, che riguardano anche 52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni. Trentatrè le gare, delle quali 29 di B
di FULVIO BIANCHI

ROMA - Le trecento pagine che fanno tremare il mondo del calcio: Stefano Palazzi e il suo pool hanno concluso il lavoro, due mesi esatti di interrogatori (sentite 111 persone) e riscontri. E ora, ecco la stangata: deferite 22 società di serie B, Lega Pro e Dilettanti. Fra questi anche due club di A: il Novara (appena retrocesso) e l'Atalanta, che però all'epoca dei fatti dello scandalo del calcioscommesse, erano in B. Probabilmente anche il Siena. Ma solo domani la Figc comunicherà i nomi di chi è coinvolto in questo primo filone: come detto il provvedimento è di 300 pagine a cui si vanno aggiungere tantissimi allegati con gli interrogatori della procura di Cremona e della procura federale.

I deferimenti riguardano 33 partite così suddivise: 29 del campionato di Serie B di varie stagioni sportive; 2 di due differenti edizioni di Tim Cup; 2 di Coppa Italia della Lega Pro nella stagione sportiva 2010/2011; - 22 società come detto; 61 persone fisiche tra cui: 52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni; 2 calciatori non in attività al momento delle rispettive contestazioni; 4 dirigenti o collaboratori di società; 3 iscritti all'Albo dei tecnici, di cui 2 in attività al momento delle rispettive contestazioni. La botta è terribile soprattutto sulla B, dove sono coinvolti moltissimi club, fra cui il Torino, il Verona, il Varese e il Varese e il Padova che sono in lotta per la promozione. Processi a maggio, con rito abbreviato: possibile che le penalizzazioni
vengano scontate la prossima stagione. Per molti calciatori prevista la radiazione. Poi arriverà la seconda ondata: entro fine mese Palazzi avrà le carte da Bari e forse anche da Napoli. Saranno coinvolti stavolta molti club di serie A (Chievo, Lecce, Genoa, forse anche Lazio e Napoli). Il processo-bis si terrà a luglio. Prima che la Figc consegni la lista dei club italiani iscritti alle Coppe europee. Sarà un autentico terremoto.

anfatti....

Siamo passati al forse....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 08 Mag 2012, 19:03
Citazione di: Flaminio il 08 Mag 2012, 18:53
Il processo-bis si terrà a luglio. Prima che la Figc consegni la lista dei club italiani iscritti alle Coppe europee. Sarà un autentico terremoto.

quindi entro il 20 luglio giorno del sorteggio del terzo turno uefa sara' tutto gia' finito? e non e' che la partecipante magari va data un pochino prima? che ne so' magari a giugno?

chi sa' parli ma il sorteggio del 3° turno di uefa sara' il 20 luglio e non credo si possa fare con una casella indefinita.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 08 Mag 2012, 19:06
Citazione di: Biafra il 08 Mag 2012, 18:49
Sta giostra è partita mesi fa non potevano immaginare che Luis gli avrebbe scombinato tutti i piani  :=))

Ah su questo sono d'accordo allora. Pure secondo me hanno colto la palla al balzo delle indagini nella speranza di riuscire a salire sulla scialuppa europea. Però, a giudicare dai "forse" che si iniziano a leggere, potrebbe avergli detto male a 'sto giro. Speriamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 08 Mag 2012, 19:07
Non cantiamo vittoria prima del tempo...i massoni si stanno muovendo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 08 Mag 2012, 19:11
Citazione di: bizio67 il 08 Mag 2012, 19:07
Non cantiamo vittoria prima del tempo...i massoni si stanno muovendo...

Sono d'accordo, aspettiamo il secondo troncone e vediamo che succede.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 08 Mag 2012, 19:11
Citazione di: bizio67 il 08 Mag 2012, 19:07
Non cantiamo vittoria prima del tempo...i massoni si stanno muovendo...

Allo stato se anche facessero penalizzare Lazio, Napoli e Udinese e loro ne uscissero puliti potrebbero aspirare al massimo a farsi il preliminare di EL. Dal quale uscirebbero con lo Slovan Bratislava di turno.
Sempre che facciano in tempo con i processi cosa di cui inizio a dubitare.

Se si attivassero per coinvolgerci lo farebbero solo per distogliere l'attenzione dai loro casini ma il gioco varrebbe la candela?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoseAntonio il 08 Mag 2012, 19:20
Citazione di: bizio67 il 08 Mag 2012, 19:07
Non cantiamo vittoria prima del tempo...i massoni si stanno muovendo...

Non a caso ora citano il nappule (mettendolo comunque in forse...)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 08 Mag 2012, 19:22
Citazione di: JoseAntonio il 08 Mag 2012, 19:20
Non a caso ora citano il nappule (mettendolo comunque in forse...)
Il Napoli è l'unico veramente nei guai, perché c'è un suo tesserato reo confesso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 08 Mag 2012, 19:30
Che poi il troncone ha un ruolo fondamentale nell'espletamento dell'atroce dilemma... :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 08 Mag 2012, 19:35
Ma come fa ad uscire il nome della Lazio dal secondo troncone delle indagini riguardante la procura di Napoli? La Lazio è stata tirata fuori da Gervasoni che ha nominato Mauri davanti la procura di Cremona, vi risulta che le procure di Napoli e Bari abbiano mai indagato su di noi?

Penalizzare tre squadre per favorire di nuovo Inter e riomma senza nemmeno un sussurro da spacciare come prova? Si, così stavolta oltra a palazzi e abete ci finiscono anche Moratti e baldini impiccati in pubblica piazza...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 08 Mag 2012, 19:37
Siamo troppo influenzti da quelle che sono gli articoli dei giornali, mentre dobbiamo seguire quello che comunica la FIGC.
dellO procedimenti sono stati divisi x tronconi, in relazione alla ricezione degli atti delle varie procure dalla procura federale, e non, dico NON, dal tipo di campionato, che è UNA MERA INTERPRETAZIONE GIORNALISTICA, come specifica il comunicato ufficiale della FIGC.
Oltretutto c'è da dire che c'è stata una dichiarazione di Palazzi che lo ha spiegato, e la divisione non dipende dalla serie, ma dalle tipologie di inchieste.
Questo primo troncone riguarda gli atti che la procura di Cremona ha inviato alla procura federale, ed il lavoro fin qui svolto dalla stessa procura, compreso le audizioni avvenute sino ad ora.
Il secondo troncone riguarda l'attività che verrà avviata in relazione al contenuto degli atti  provenienti dalle procure di Napoli e Bari, dove mentre x Bari alcune carte sono già state inviate, x l'inchiesta svolta a Napoli gli atti verranno inviati a fine maggio inizio giugno.
Ciò non toglie che se dalla procura di Cremona, che ha quasi terminato il suo raggio d'azione dell'inchiesta, nel senso che si lavora solo su quello che sinora hanno riscontrato, emergononovità o elementi importanti nuovi la procura federale si muoverà, anzi lo farà di sicuro, ma quello che è emerso dall'inchiesta di Cremona è tutta racchiusa nell'attività del primo troncone.
Poi ci sono le tesi giornalistiche, ma quello dipende anche dall'effetto mediatico che creano, è normnale che fare un articolo su una partita di B o società di B coinvolte fa molto meno "audience" di qualche nome di serie A, ma una cosa sono i fatti processuali altro le tesi giornalistiche.
Da quel che ne so l'incartamento che riguarda questi deferimenti riguarda l'attività svolto fino a inizio maggio, audizioni comprese: alcune di queste sono avvenute x cercare di capire se emergevano elementi di interesse x poter indagare su qualche partita, e ciò è avvenuto anche per alcune di serie A.
Solo domani sapremmo se ci sono club di A, x quel che riguarda il primo troncone di inchiesta federale, non cadiamo sempre nel trappolone della propaganda mediatica dei giornalisti.
Da quel che so i fatti più scottanti, riguardo la serie A, riguarderanno gli atti dell'inchiesta della procura di Napoli, dove molte partite di serie A sono interessate, mentre x l'inchiesta di Bari questa riguarda essenzialmente le ultime 9 partite di serie A del Bari, per le quali alcuni tesserati del Bari hanno proprio messo in atto una vendita delle partite stesse.
L'errore che commettiamo è quello di fare riferimento solo a quello che scrivono i giornalisti.
Riporto il comunicato della FIGC, se l'inchiesta fosse stata divisa x tipo di campionato, lo avrebbero tranquillamnete detto.

COMUNICATO - Il comunicato Figc: "Sono stati definiti e firmati dal Procuratore Federale Stefano Palazzi i deferimenti che si riferiscono alla prima parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona per il Calcioscommesse.
Nella giornata di domani saranno effettuate le notifiche alle parti e la FIGC provvederà  a rendere noto il contenuto del provvedimento frutto dell'attività inquirente del gruppo di lavoro della Procura Federale, formato da vice procuratori e sostituti e coordinato da Palazzi".

I DEFERIMENTI - I deferimenti riguarderanno in particolare :

- 33 partite così suddivise: 29 del Campionato di Serie B di varie stagioni sportive; 2 di due differenti edizioni di Tim Cup; 2 di Coppa Italia della Lega PRO nella stagione sportiva 2010/2011
- 22 Società
- 61 persone fisiche tra cui:
52 calciatori in attività al momento delle rispettive contestazioni;
2 calciatori non in attività al momento delle rispettive contestazioni;
4 dirigenti o collaboratori di Società;
3 iscritti all'Albo dei tecnici, di cui 2 in attività al momento delle rispettive contestazioni.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 08 Mag 2012, 19:40
ho letto non so dove del Torino, ma quando è mai uscito fuori?
Domani sapremo, per quel che ci interessa, chi sono questi, ma almeno si vedrà un minimo quanto collima tutto ciò che è stato scritto con ciò che emerge.
Il grosso è comunque alle procure di Bari e di Napoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 08 Mag 2012, 20:14
Scusate,quindi quelli di domani sono  i primi deferimenti della prima parte della procura di Cremona? C'e' una parte successiva ,ne deduco,dell'inchiesta di Cremona? Giusto? GRAZIE

La rioma sta' in finestra la LAZIO glie caga in testa.
:)  :niubbo: :band1:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 08 Mag 2012, 20:40
Sto volutamente seguendo meno la vicenda , chiedo : domani sono solo i primi deferimenti dell'indagine di cremona o con domani si chiude e si passa a napoli e bari ?

Per me dipende anche da come andrà domenica..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 08 Mag 2012, 20:42
mi pare di averlo scritto tempo fa, non ricordo

vabbè lo riscrivo: ce fanno na pippa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 08 Mag 2012, 21:32
Citazione di: Magnopèl il 08 Mag 2012, 20:40
Sto volutamente seguendo meno la vicenda , chiedo : domani sono solo i primi deferimenti dell'indagine di cremona o con domani si chiude e si passa a napoli e bari ?

Per me dipende anche da come andrà domenica..
Questo è quello accertato finora da Cremona.
Se ci saranno sviluppi verranno segnalati anche a Palazzi.


C'hanno provato, ma su di noi non hanno trovato assolutamente nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 08 Mag 2012, 21:34
Citazione di: PILØ il 08 Mag 2012, 21:32
Questo è quello accertato finora da Cremona.
Se ci saranno sviluppi verranno segnalati anche a Palazzi.


C'hanno provato, ma su di noi non hanno trovato assolutamente nulla.
No assolutamente. Questo è quanto arrivato da Cremona sulla B. La serie A è stata rimandata tutta al momento in cui arriveranno le carte da Bari e Napoli, compresa la parte già trattata con Cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 08 Mag 2012, 21:43
Citazione di: CurvaNord48 il 08 Mag 2012, 21:34
No assolutamente. Questo è quanto arrivato da Cremona sulla B. La serie A è stata rimandata tutta al momento in cui arriveranno le carte da Bari e Napoli, compresa la parte già trattata con Cremona
Chi lo dice questo, fonti ufficiali ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 21:47
Citazione di: CurvaNord48 il 08 Mag 2012, 21:34
No assolutamente. Questo è quanto arrivato da Cremona sulla B. La serie A è stata rimandata tutta al momento in cui arriveranno le carte da Bari e Napoli, compresa la parte già trattata con Cremona

Questo è quanto sostengono alcuni articoli di giornale.
La FIGC, invece, nel comunicato parla di "prima parte" dell'inchiesta di Cremona ed evidentemente la base sul quale saranno accusate società e calciatori è l'interrogatorio di Gervasoni, l'unico pentito (e in parte Carobbio), e i riscontri che Cremona ha trovato sulle partite citate da Gervasoni. Gervasoni ha chiamato in causa anche squadre di serie A, né circostanziando le accuse, né fornendo alcun genere di prove o riscontri, né tantomeno ammettendo di aver partecipato in prima persona ad eventuali combine. Fuffa, come sosteniamo qui dentro da mesi. Non c'è motivo, dopo numerosi interrogatori, di congelare i fascicoli relativi alle squadre di A in attesa delle carte di altre procure. Non ha alcun senso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 21:48
Citazione di: gentlemen il 08 Mag 2012, 21:43
Chi lo dice questo, fonti ufficiali ?

Nessuno, naturalmente. E' solo il fumo di Mensurati e i suoi allievi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 08 Mag 2012, 21:48
Io penso che se avessero trovato riscontri società di A sarebbero state tranquillamente deferite.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 08 Mag 2012, 21:49
Citazione di: gentlemen il 08 Mag 2012, 21:43
Chi lo dice questo, fonti ufficiali ?
Non so se l'abbiano detto anche fonti ufficiali ma sono giorni che si sa. Le uniche attualmente in A coinvolte sono quelle che erano in B l'anno scorso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: canguro il 08 Mag 2012, 21:51
Citazione di: CurvaNord48 il 08 Mag 2012, 21:34
No assolutamente. Questo è quanto arrivato da Cremona sulla B. La serie A è stata rimandata tutta al momento in cui arriveranno le carte da Bari e Napoli, compresa la parte già trattata con Cremona

La serie A è stata rimandata perchè palazzi (mi dicono i suoi collaboratori sempre più nervoso) non è riuscito a trovare alcun elemento credibile, per chiedere il rinvio a giudizio della Lazio. Spera e confida che da Cremona arrivi altro materiale per compiere il suo...merdoso dovere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CurvaNord48 il 08 Mag 2012, 21:52
Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 21:47
Questo è quanto sostengono alcuni articoli di giornale.
La FIGC, invece, nel comunicato parla di "prima parte" dell'inchiesta di Cremona ed evidentemente la base sul quale saranno accusate società e calciatori è l'interrogatorio di Gervasoni, l'unico pentito (e in parte Carobbio), e i riscontri che Cremona ha trovato sulle partite citate da Gervasoni. Gervasoni ha chiamato in causa anche squadre di serie A, né circostanziando le accuse, né fornendo alcun genere di prove o riscontri, né tantomeno ammettendo di aver partecipato in prima persona ad eventuali combine. Fuffa, come sosteniamo qui dentro da mesi. Non c'è motivo, dopo numerosi interrogatori, di congelare i fascicoli relativi alle squadre di A in attesa delle carte di altre procure. Non ha alcun senso.
Ha senso se devi riscrivere delle classifiche. E l'hanno detto tutti i giornali d'Italia, oltre che i telegiornali. Ora liberi di non crederci, secondo me è vero, poi vedremo più avanti.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 21:57
Che l'abbiano detto tutti i giornali d'Italia me ne  sbatto, abbiamo visto come lavorano. Quando arriveranno le carte da Bari e Napoli Palazzi aprirà un nuovo capitolo, dopo che in questo periodo ha chiuso Cremona. A meno che da Cremona non arrivino nuove prove

Edit: non ti fa pensare a niente il fatto che il solerte Fulvio Bianchi scrive nel suo pezzo "forse" toccherà anche alla Lazio, dopo mesi di merda lasciata davanti al ventilatore acceso? Arrivano i deferimenti che tanto aspettavano lui e i suoi compagni di merende, la Lazio non c'è e scrive che "forse" ci sarà più in là
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 08 Mag 2012, 21:58
Prima guarderanno le classifiche.
Poi decideranno come muovere Palazzi.
Ci saranno deferimenti e magari anche penalizzazioni.

Tra due o tre anni pagheranno tutti i danni in sede civile.

PS. Se come si dice la documentazione su Gianello è davvero arrivata prevedo tanti problemi per Palazzi e per chi lo pilota.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 08 Mag 2012, 22:02
Sono d'accordo col post scriptum biafra.

E sono contento delle parole di Ralph. :))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Mag 2012, 22:02
Per quanto riguarda la Lazio, la Procura federale attende delle carte da Cremona.

Le indagini sono in corso, a Cremona come a Napoli e Bari. Noi le notizie le aspettiamo da Cremona. Anche come tempi ci siamo: Gervasoni parlò a fine dicembre, a fine giugno scadono i sei mesi delle indagini normali.

Magari fra un po' ci diranno che non hanno trovato niente, però secondo me non siamo ancora a questo punto. Anzi non si può negare che attorno a queste inchieste si fa un gran parlare di sviluppi significativi, dicono pure imminenti, chi lo sa, di cazzate ne sono girate tante, c'è gente che per mesi ha annunciato arresti, io francamente aspetto e basta. Dire che l'inchiesta di Cremona è chiusa è sbagliato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Mag 2012, 22:04
Citazione di: canguro il 08 Mag 2012, 21:51
La serie A è stata rimandata perchè palazzi (mi dicono i suoi collaboratori sempre più nervoso) non è riuscito a trovare alcun elemento credibile, per chiedere il rinvio a giudizio della Lazio. Spera e confida che da Cremona arrivi altro materiale per compiere il suo...merdoso dovere.

spera perché così gli hanno detto quelli che ce l'avrebbero in mano, sulla Lazio e non solo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gianluko il 08 Mag 2012, 22:05
Però nel comunicato FIGC si dice: "Sono stati definiti e firmati dal Procuratore Federale Stefano Palazzi i deferimenti che si riferiscono alla prima parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona per il Calcioscommesse."

A me sembra che questo significhi che potranno esserci altri deferimenti che si riferiscono alla seconda parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona.

Non vuol dire che la Lazio sarà coinvolta, ma il significato è chiaro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 08 Mag 2012, 22:05
Sono anche io dell'avviso che guarderanno prima le classifiche, ma ho l'illusione che rispetto a 6 anni fa sarà molto più difficile manipolare l'opinione pubblica solo con la stampa e le TV. Stanno verificando con mano (vedi Grillo) quanto sia "pericolosa" la rete, dove le notizie non si possono imbrigliare a completo piacimento (Delfino docet).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Mag 2012, 22:06
Citazione di: Gianluko il 08 Mag 2012, 22:05
Però nel comunicato FIGC si dice: "Sono stati definiti e firmati dal Procuratore Federale Stefano Palazzi i deferimenti che si riferiscono alla prima parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona per il Calcioscommesse."

A me sembra che questo significhi che potranno esserci altri deferimenti che si riferiscono alla seconda parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona.

Non vuol dire che la Lazio sarà coinvolta, ma il significato è chiaro.

è quello che sto dicendo e che peraltro i giornali scrivono da settimane
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:09
Strike, da Cremona sono arrivate molte carte, tanto che palazzi ha trovato materiale per accusare 22 società e 50 calciatori. Il fatto che non ci siano squadre di serie a è solo dovuto al fatto che non ha trovato elementi per poterle deferire. Come molti qui sostenevamo. Non perché se l'è messe da parte per farle dopo insieme al materiale di Bari e Cremona . Non regge su...
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 08 Mag 2012, 22:11
Citazione di: Mr. Mojo il 08 Mag 2012, 20:42
mi pare di averlo scritto tempo fa, non ricordo

vabbè lo riscrivo: ce fanno na pippa

Si, già lo avevi accennato..
Ed io quotandoti avevo aggiunto: a due mani e con abbastanza Johnson&Johnson per lubrificarlo a dovere!! 
Il classico handjob insomma.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:11
Citazione di: Gianluko il 08 Mag 2012, 22:05
Però nel comunicato FIGC si dice: "Sono stati definiti e firmati dal Procuratore Federale Stefano Palazzi i deferimenti che si riferiscono alla prima parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona per il Calcioscommesse."

A me sembra che questo significhi che potranno esserci altri deferimenti che si riferiscono alla seconda parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona.

Non vuol dire che la Lazio sarà coinvolta, ma il significato è chiaro.

Certo che potranno esserci altri deferimenti per Cremona, ma in presenza di nuovi sviluppi. Non allo stato delle cose, senno i deferimenti sarebbero già partiti, perchè sennò interrogare decine di giocatori
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 08 Mag 2012, 22:12
Non regge però il comunicato della figc che m'era sfuggito è eloquente , o no?

Poi giustamente non è detto che non s'attaccanoarcazzo ugualmente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 08 Mag 2012, 22:14
Annotazione puramente folcloristica: quel sito di merda nel quale si parla di Lazio coinvolta porta come prova il coinvolgimento di Sculli. Il quale Sculli, dopo aver detto che erano tutte stronzate, ha ricevuto come risposta dallo "zingaro" un bel, mi ero sbagliato. Va detto, inoltre che il nome di Sculli lo ha fatto, nella intervista poi smentita ai due reporter d'inchiesta ...

Passando a cose più significative, il fatto che Repubblica metta un "forse" davanti al nome della Lazio rappresenta un importante cambio di rotta. Non possono smentire mesi e mesi di merda roma gettata addosso ai nostri colori ma devono prepararsi al finale che, forse, conoscono.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Mag 2012, 22:17
Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:09
Strike, da Cremona sono arrivate molte carte, tanto che palazzi ha trovato materiale per accusare 22 società e 50 calciatori. Il fatto che non ci siano squadre di serie a è solo dovuto al fatto che non ha trovato elementi per poterle deferire. Come molti qui sostenevamo. Non perché se l'è messe da parte per farle dopo insieme al materiale di Bari e Cremona . Non regge su...

Ralph, non lo so cos'abbiano, so solo che dicono di attendere sviluppi su squadre di A e hanno creato un vero clima di attesa. Può anche essere tutta fuffa, ce n'è già stata parecchia di fuffa, ma a 'sto punto a che pro? Per chiudere le indagini con quelle quattro cazzate? E perché 'sta figura di merda? Io aspetto.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:21
Strike ma mica lo dice Palazzi o la FIGC! Lo scrivono i giornali. Secondo i giornali dovevamo andare incontro al deferimento adesso. Invece mo' è diventato "forse" a luglio

E poi nel comunicato la FIGC poteva specificare che di serie A palazzi se ne sarebbe occupato in un secondo momento. Invece questa distinzione tra A e B e lega pro la fanno solo i giornali
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:26
E cmq basta aspettare domani quando usciranno i nomi delle partite. Se sono partite "coeve" di Lecce-Lazio e Lazio-Genoa significherebbe che anche noi facevamo parte della prima parte dell'inchiesta
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 08 Mag 2012, 22:28
Ragazzi, l'ho scritto tempo fa..
Su di noi non c'è un kaiser.
L'unica cosa alla quale si possono attaccare (oltre che al cazzo..) è la responsabilità presunta, e li scoppia la terza guerra mondiale, oppure solamente ad un deferimento per Mauri per omessa denuncia, ed in quel caso ce lo sgrullano.
La Lazio sta aspettando la fine di questa ennesima falsa per far partire le denunce.
Oltre a questo l'unica cosa che è certa è che su l'asmafia1927 c'è tanta roba..
Quindi mettiamoci l'anima in pace e aspettiamo perché a sto giro come fanno fanno il cetriolo lo pijano ar kulo loro.. A sto giro non passano..



---
I am here: http://tapatalk.com/map.php?bzh1hz
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Mag 2012, 22:33
Il punto è l'indagine giudiziaria, il punto è sempre l'indagine giudiziaria.
Quello che esce sui giornali ha una sua logica, i giornali grosso modo hanno fatto il tifo per la linea di Abete dei processi sportivi subito, fin dalle primissime tabelline delle penalizzazioni. Finché hanno potuto hanno annunciato i deferimenti subito, da un mese circa parlano di secondo troncone, perché le indagini di Cremona (e altre) sono in corso e i pm non intendono dare gli atti a Palazzi. Ci stanno lavorando loro. Oppure sono scemi, tutto può essere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 08 Mag 2012, 22:34
L'unica procura che si sta occupando di noi è quella di Cremona. La quale deve mandare ulteriori sviluppi a Buildings. È certo che se questi hanno in mano qualcosa di concreto, tipo intercettazioni (Mauri che telefona a Brocchi e/o a Sculli per mettersi d'accordo su cosa raccontare a Palazzi in caso di interrogatorio o cose simili) o documenti bancari sono cazzi nostri. Se non hanno qualcosa del genere le accuse ai giocatori della Lazio non reggono! Gervasoni viene definito testimone attendibile. Lo possiamo anche ammettere. Ma la sua testimonianza contro Mauri e relativa ad un "mi ha detto che gli hanno detto". E magari qualcuno gli ha detto che gli hanno detto ma, sfortunatamente per l'accusatore, pare che sia quello che ha detto a Gervasoni che quello che ha detto a quello che ha poi detto a Gervasoni, abbiano in n modo o nell'altro, smentito. Anche la cella di Formello rappresenta una falsa prova. Una prova facilmente smontabile. L'avvocato di Mauri ha deciso di non percorrere la strada dell'ampiezza del raggio di azione della cella telefonica. Francamente anche a me avrebbe convinto poco. Molto più efficace era (e spero sarà) dire che in effetti l'amico di Mauri e lo slavo erano lì. Lo slavo credeva che il trombatore di parrucchiere stesse organizzando la combine, mentre in realtà, si stava parlando solo di biglietti omaggio. La foto col cellulare, poi, te la raccomando! Ogni giocatore ne fa a decine ogni giorno e, comunque, della foto non c'è traccia da nessuna parte.

Condivido l'opinione di Mr. Mojo ed attendo fiducioso il lavoretto di mano ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 08 Mag 2012, 22:36
Secondo me dato che le voci di un nostro coinvolgimento sono filtrate solo da Cremona e adesso ci dicono che non c'è nulla forse possiamo ritenerci totalmente estranei alla vicenda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 08 Mag 2012, 22:45
Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:11
Certo che potranno esserci altri deferimenti per Cremona, ma in presenza di nuovi sviluppi. Non allo stato delle cose, senno i deferimenti sarebbero già partiti, perchè sennò interrogare decine di giocatori

che senso avrebbe interrogare Mauri ad Aprile avendo a disposizione la documentazione di Cremona e rimandare il deferimento in attesa di ulteriori sviluppi ?  Se nelle carte di Cremona non hai trovato niente che lo hai chiamato a fare? mah
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 08 Mag 2012, 22:54
il torino rischia grosso. Pare si stia indagando sulla mancata partita di ritorno di coppa italia....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:54
Citazione di: andyco il 08 Mag 2012, 22:45
che senso avrebbe interrogare Mauri ad Aprile avendo a disposizione la documentazione di Cremona e rimandare il deferimento in attesa di ulteriori sviluppi ?  Se nelle carte di Cremona non hai trovato niente che lo hai chiamato a fare? mah

Questo non c'entra. Lo può aver ascoltato per vari motivi, non ultimo quello che è amico di Zamperini, così come Brocchi. All'uscita della audizione con Palazzi l'avvocato di Mauri ha detto: "Al giocatore non è stata contestata nessuna accusa".
Noi invece abbiamo dato credito a Mensurati
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:55
Citazione di: rocchigol il 08 Mag 2012, 22:54
il torino rischia grosso. Pare si stia indagando sulla mancata partita di ritorno di coppa italia....

:)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Mag 2012, 22:57
Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:21
Strike ma mica lo dice Palazzi o la FIGC! Lo scrivono i giornali. Secondo i giornali dovevamo andare incontro al deferimento adesso. Invece mo' è diventato "forse" a luglio

E poi nel comunicato la FIGC poteva specificare che di serie A palazzi se ne sarebbe occupato in un secondo momento. Invece questa distinzione tra A e B e lega pro la fanno solo i giornali

Mi spiego meglio. Non bisogna confondere l'informazione e la propaganda.

I giornali hanno esercitato una forte pressione per i processi sportivi subito, magari anche con un particolare accanimento verso la Lazio, ma questa era sostanzialmente l'espressione dei vertici federali. Propaganda. Che finisce sui giornali perché le notizie i giornali le hanno soprattutto da Palazzi e dalla Figc visto che da qualche mese chi fa le indagini non dà notizie.

Nella realtà, come le stesse informazioni diffuse dai giornali confermano da un mese, i tempi di queste indagini giudiziarie sono più lunghi. E aggiungo, per quello che può valere, che chi indaga ostenta una certa fiducia nei presunti sviluppi. Poi, per carità, se ne vedono di figure di merda...

Ad ogni modo, se Mauri è estraneo prima o poi si avrà notizia di una richiesta di archiviazione, se continuano a indagare su di lui dovranno notificargli una proroga con relativa informazione di garanzia.

Citazione di: andyco il 08 Mag 2012, 22:45
che senso avrebbe interrogare Mauri ad Aprile avendo a disposizione la documentazione di Cremona e rimandare il deferimento in attesa di ulteriori sviluppi ?  Se nelle carte di Cremona non hai trovato niente che lo hai chiamato a fare? mah

Lo può chiamare per mille ragioni, amicizia con Zamperini, rapporti con calciatori che scommettono, c'è tutto un sottobosco su cui Palazzi può chiedere lumi a uno come Mauri senza per questo contestargli un illecito.

Al di là di questo chiamarli subito è la politica di Palazzi e della Figc, quella dei processi subito, fino a forzare la mano ai magistrati. Dall'inizio è così. Dalle prime tabelline delle penalizzazioni su Rep. E' il mondo del calcio che dice: siamo qui, pronti a ripulire il giocattolo.

Palazzi ha chiesto con insistenza gli atti, poi ha fatto le audizioni con quel poco che si sapeva e che lui aveva da tempo, ma già allora (era mi pare il 13 aprile) la situazione con Cremona era chiarissima, gli atti non glieli danno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 08 Mag 2012, 22:57
Citazione di: andyco il 08 Mag 2012, 22:45
che senso avrebbe interrogare Mauri ad Aprile avendo a disposizione la documentazione di Cremona e rimandare il deferimento in attesa di ulteriori sviluppi ?  Se nelle carte di Cremona non hai trovato niente che lo hai chiamato a fare? mah
Si chiama "destabilizzare l'ambiente".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 08 Mag 2012, 22:57
Citazione di: andyco il 08 Mag 2012, 22:45
che senso avrebbe interrogare Mauri ad Aprile avendo a disposizione la documentazione di Cremona e rimandare il deferimento in attesa di ulteriori sviluppi ?  Se nelle carte di Cremona non hai trovato niente che lo hai chiamato a fare? mah
Stai attento alla profezia di Mr.. Mojo ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: delioforever il 08 Mag 2012, 23:00
Fatemi fare il pessimista che porta c.ulo ;)
Ma stavolta lo sono per davvero e dall'inizio.

Una spiegazione della divisione A e B è data da Gazzetta.
Sarebbe necessario per arrivare a sentenza prima dei play off/out ....

Dunque sarebbe stata data priorità alle carte di Cremona che influenzano l'esito finale del campionato di B.
Ci sono anche Novara, Siena e Atalanta... ma questo sarebbe dovuto al fatto che le squadre di B coinvolte giocavano contro queste squadre.

Inoltre il filone di Bari coinvolge solo la A e potrebbe avere un senso aspettare per incrociare i risultati delle inchieste... La Lazio è indagata solo a Cremona? vero... ma il Lecce no, e in una partita del Lecce indagata a Cremona è citata anche la Lazio

La Fgic non specifica? vero, ma non dice neanche il contrario-

Insomma la divisione in tronconi A e B (invece di Cremona e Bari) un senso potrebbe averlo. Non dico che sia giusto e sono straconvinto che la Lazio sia stata messa in mezzo... e proprio per questo prima di esultare aspetterei. Non mi fido.
Non abbassiamo la guardia che è tutt'altro che finita
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 08 Mag 2012, 23:01
Gervasoni è considerato talmente attendibile che, ve lo do per certo, si sta preparando una grossa retata nella quale verranno arrestati tutti quegli operatori di radio, giornali e televisioni che non hanno scritto a che minuto di Lecce-Lazio Rosati è stato espulso per far posto a Benussi (o Benassi, o Benossi, chissà). Pare che l'inviato di tutto il calcio minuto per minuto sia già espatriato per evitare l'arresto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 08 Mag 2012, 23:21
Criscitiello sta rosicando dato che si diche che non ci sia la Lazio tra i deferiti... Sta m....a
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 23:36
beh, perché rosica? basta aspettare il secondo troncone, no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 08 Mag 2012, 23:39
... E lo sai dove se lo infila il secondo tronco e?!?!?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 23:40
Ecco qua. Oltre a Atalanta e Novara, che l'anno scorso erano in B, dovrebbe esserci pure il Siena che era in A. La sbandierata divisione fra serie A e serie B andrebbe a farsi fottere.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/08-05-2012/atalanta-novara-siena-ecco-primi-club-deferiti--911165008581.shtml

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 08 Mag 2012, 23:42
Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 23:36
beh, perché rosica? basta aspettare il secondo troncone, no?
OT
A proposito di troncone, colgo con un sorriso l'aruspice incipit di un uomo di lettere dell'altra sponda:
"Grande dilemma giallorosso (...)"

http://www.ilromanista.it/component/content/article/8-redazionale/3269-totti-e-la-roma-la-nostra-fede-.html
EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 08 Mag 2012, 23:42
ralph, il Siena lo scorso anno era in B.
E il comunicato mi pare chiaro: "prima parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona"
Si intende evidentemente che ce ne sarà una seconda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 08 Mag 2012, 23:45
Ralph, secondo me non è neanche questione di serie A e serie B, chi l'ha scritto ha scritto un'altra cazzata, sono solo i tempi delle indagini giudiziari che dettano quelli della Procura federale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 23:45
Citazione di: Murmur il 08 Mag 2012, 23:42
ralph, il Siena lo scorso anno era in B.
E il comunicato mi pare chiaro: "prima parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona"
Si intende evidentemente che ce ne sarà una seconda.

era in B? Davvero? Me rimangio tutto...  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NoallaRioma il 08 Mag 2012, 23:46
Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 22:21
E poi nel comunicato la FIGC poteva specificare che di serie A palazzi se ne sarebbe occupato in un secondo momento. Invece questa distinzione tra A e B e lega pro la fanno solo i giornali

ti faccio la domanda inversa: perchè la FIGC avrebbe dovuto dirlo? Non sono mica obbligati... soprattutto a campionato ancora in corso...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 08 Mag 2012, 23:51
Citazione di: NoallaRioma il 08 Mag 2012, 23:46
ti faccio la domanda inversa: perchè la FIGC avrebbe dovuto dirlo? Non sono mica obbligati... soprattutto a campionato ancora in corso...
Il campionati di B è finito? Spero che il Siena si "risenta" di questo anticipo di deferimenti, e se la giochi domenica (a proposito, Palazzi è napoletano o giallozozzo? Il deferimento del Siena è "normale"?).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 08 Mag 2012, 23:52
Citazione di: strike il 08 Mag 2012, 23:45
Ralph, secondo me non è neanche questione di serie A e serie B, chi l'ha scritto ha scritto un'altra cazzata, sono solo i tempi delle indagini giudiziari che dettano quelli della Procura federale

Perfetto.
Ma quale è il primo filone e quale il secondo?
Questi deferimenti si riferiscono all'interrogatorio di Gervasoni (e Carobbio)?
Gervasoni ha parlato a rate oppure ha accusato tutti nello stesso momento?
Quali sono le partite del primo e quali quelle del secondo filone?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 08 Mag 2012, 23:55
ma se dividono in tronconi per anticipare i playoff e playout di serie B, perché non ci sono in mezzo anche le squadre che sono coinvolte nella lotta e che l'anno scorso erano in A?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Mag 2012, 00:03
Citazione di: ralphmalph il 08 Mag 2012, 23:52
Perfetto.
Ma quale è il primo filone e quale il secondo?
Questi deferimenti si riferiscono all'interrogatorio di Gervasoni (e Carobbio)?
Gervasoni ha parlato a rate oppure ha accusato tutti nello stesso momento?
Quali sono le partite del primo e quali quelle del secondo filone?

Non lo so con precisione. Tutto quello che era a monte degli arresti di Doni e compagnia, eseguiti a novembre mi pare, cioè la seconda tranche dell'inchiesta cremonese, è nel primo troncone di Palazzi. Tutto quello che parte da lì - cioè dalle dichiarazioni di Gervasoni che è uno degli arrestati di allora, non è stato mai contestato a nessuno, non ha avuto la benché minima verifica - starà nel secondo troncone. Sempre che ci sia un secondo troncone di processi sportivi. Al momento, sono atti coperti da segreto a Cremona.

Gervasoni parla una volta il 27 dicembre e poi mi pare a metà marzo (l'ultimo verbale è quello uscito prima delle audizioni di Mauri e Brocchi, se ci sono altre dichiarazioni non mi sorprende). Nel frattempo loro fanno delle verifiche. Per esempio cambiano gli intestatari dei telefoni che vanno a Formello, spunta Zamperini. Fanno almeno due rogatorie di cui non sappiamo nulla, Ungheria e Svizzera. Sentono altra gente. Ci sono anche le indagini su altre squadre, su gruppi di scommettitori, ci mancano ancora molti elementi. E questo per stare solo a Cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Mag 2012, 00:03
Citazione di: PILØ il 08 Mag 2012, 23:55
ma se dividono in tronconi per anticipare i playoff e playout di serie B, perché non ci sono in mezzo anche le squadre che sono coinvolte nella lotta e che l'anno scorso erano in A?

'Nse capisce infatti. tra le gare sospette di serie A ce ne sono tre della Sampdoria, per esempio. Che farà i play off e non ci sarà tra le squadre deferite domani.
Rischierebbe addirittura di essere promossa direttamente in serie A, dato che saranno deferite Torino, Verona, e Sassuolo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 00:04
Citazione di: NoallaRioma il 08 Mag 2012, 23:46
ti faccio la domanda inversa: perchè la FIGC avrebbe dovuto dirlo? Non sono mica obbligati... soprattutto a campionato ancora in corso...

ti piacerebbe, eh?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 09 Mag 2012, 00:09
Citazione di: PILØ il 08 Mag 2012, 23:55
ma se dividono in tronconi per anticipare i playoff e playout di serie B, perché non ci sono in mezzo anche le squadre che sono coinvolte nella lotta e che l'anno scorso erano in A?

Probabilmente perché le squadre che devono partecipare ai playoff/out di quest'anno sono state deferite per le partite del campionato di b dello scorso anno e non potevano agire solo su una delle due squadre coinvolte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Mag 2012, 00:11
Citazione di: strike il 09 Mag 2012, 00:03

Gervasoni parla una volta il 27 dicembre e poi mi pare a metà marzo (l'ultimo verbale è quello uscito prima delle audizioni di Mauri e Brocchi, se ci sono altre dichiarazioni non mi sorprende). Nel frattempo loro fanno delle verifiche. Per esempio cambiano gli intestatari dei telefoni che vanno a Formello, spunta Zamperini. Fanno almeno due rogatorie di cui non sappiamo nulla, Ungheria e Svizzera. Sentono altra gente. Ci sono anche le indagini su altre squadre, su gruppi di scommettitori, ci mancano ancora molti elementi. E questo per stare solo a Cremona

Dovrei andare a fare una ricerca e adesso non mi va, ma mi sembra che il verbale uscito a marzo si riferisse all'interrogatorio di Gervasoni dopo l'arresto, non a un secondo interrogatorio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Mag 2012, 00:16
Citazione di: Neal il 09 Mag 2012, 00:09
Probabilmente perché le squadre che devono partecipare ai playoff/out di quest'anno sono state deferite per le partite del campionato di b dello scorso anno e non potevano agire solo su una delle due squadre coinvolte.

Ma non può essere questo il criterio, altrimenti avrebbero dovuto indagare anche la sampdoria. Ripeto: la Sampdoria ha tre partite ritenute sospette dalla procura di Cremona. La sampdoria attualmente è preceduta in classifica da Torino, Pescara, Sassuolo, Verona e Varese. Di queste solo il Pescara non sarà deferita. Che fanno, mandano la Sampdoria direttamente in serie A col Pescara salvo poi rimandarla in B a luglio? Ma non esiste su, sarebbe una farsa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Mag 2012, 00:26
Citazione di: ralphmalph il 09 Mag 2012, 00:11
Dovrei andare a fare una ricerca e adesso non mi va, ma mi sembra che il verbale uscito a marzo si riferisse all'interrogatorio di Gervasoni dopo l'arresto, non a un secondo interrogatorio.

il secondo verbale di Gervasoni è del 12 marzo

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-04-13/calcio-scommesse-121511.shtml?uuid=AbPP7ONF

non è che dica cose enormi, sono le cose che sappiamo, è logico sovrapporli, gli chiedono solo di riprecisare quello che loro hanno accertato con i telefoni, cioè la visita e poco altro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 00:34
da un'intervista a De Martino

De Martino è  categorico per quanto riguarda la vicenda calcioscommesse. Il Direttore della comunicazione laziale rassicura i tifosi e rilancia. "La società ha evidenziato la propria estraneità con un comunicato perché solo quello potevamo fare. La Lazio può stare serena perché ha fiducia nei propri ragazzi, siamo stati tirati in ballo da subito con articoli di giornale al veleno che hanno destato preoccupazione nei nostri tifosi e questo è grave. Io ho mantenuto tutto, dagli articoli di giornale fino alle trasmissioni radiofoniche e ho inviato tutto al nostro ufficio legale. Attendiamo la fine delle indagini, se la Lazio sarà scagionata ci rivarremo con forza verso coloro che hanno espresso frettolosamente considerazioni in merito".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 09 Mag 2012, 00:52
Io non sono d'accordo quando de martino dice 'se la Lazio verrà scagionata allora partiranno le denunce'. E se ci deferiscono per resp.presunta mi devo tenere tutta la merda spalata in questi mesi ?! Ma io VI faccio neri!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Mag 2012, 00:58
In queste ore, i magistrati di Cremona stanno raccogliendo la deposizione dell'attaccante laziale Stefano Mauri.

a parte l'inesattezza nel pezzo linkato...


Allora, visto che i deferimenti fanno riferimento alle rivelazioni di gervasoni e carobbio,  mi continuo a chiedere quale sia il primo troncone dell'inchiesta di cremona. Gervasoni, vado a memoria, viene arrestato a metà dicembre e accusa Mauri e la Lazio nel primo interrogatorio in carcere, tanto che, sempre se la memoria non mi inganna, la Lazio emette un comunicato stampa il 19 o 20 dicembre proclamando la propria estraneità. Quindi la Lazio non può che rientrare nel primo troncone dell'inchiesta, dato che Gervasoni la accusa nel primo interrogatorio.
Ne consegue che questa divisione in tronconi, secondo me, è una invenzione giornalistica e/o significa che siamo completamente estranei per ora da qualsivoglia indagine sportiva. Lo vedremo domani, nelle partite oggetto di deferimenti. Se ci saranno partite che Gervasoni ha nominato insieme a quelle della Lazio, come appare evidente che sia, la "prima parte dell'inchiesta di Cremona" si riferisce a quanto emerso fino ad ora, maggio 2012. E dunque fino a maggio 2012 la Lazio non ha nulla da temere. La Lazio potrà temere di essere deferita solo in presenza di fatti nuovi che emergessero da Cremona (o anche da Bari e Napoli).
In questo senso la divisione tra serie A e serie B è ridicola. L'esempio della Sampdoria è emblematico. Se avessero diviso per categorie, per quello che dicevo nei post precedente, la posizione della Sampdoria avrebbe dovuto essere esaminata e non rinviata a quando ci si occuperà di serie A, perché una eventuale responsabilità della Sampdoria inciderebbe in maniera determinante nella classifica del campionato di serie B. dato il rischio di punizione per tutte quelle che la precedono in classifica.
E' più ragionevole pensare invece che la Procura Federale abbia proceduto a deferire società e calciatori sulla base delle carte che ha ricevuto finora, delle audizioni che ha effettuato e delle prove che è riuscita ad ottenere. Chi non è stato deferito è perché non c'è stata ragione di farlo, in quanto nel materiale a disposizione non c'era nulla che avrebbe potuto reggere l'accusa davanti alla Commissione Disciplinare. E non è che hanno messo da parte i fascicoli per ritirarli fuori quando si parlerà di serie A.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: westman il 09 Mag 2012, 01:05
aò io spero che non facciano qualche schifezza come loro solito e ci tirino in mezzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 09 Mag 2012, 04:44
La situazione mi sembra chiara.

Palazzi non ha prove in mano per inviare deferimenti riguardo le partite Lazio-Genoa e Lecce-Lazio e quindi aspetta.

Aspetta e aspetterà fino all'ultimo che la procura di Cremona gli fornisca delle prove.

Non arrivassero, nulla di fatto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 09 Mag 2012, 07:26
Citazione di: genesis il 09 Mag 2012, 04:44
La situazione mi sembra chiara.

Palazzi non ha prove in mano per inviare deferimenti riguardo le partite Lazio-Genoa e Lecce-Lazio e quindi aspetta.

Aspetta e aspetterà fino all'ultimo che la procura di Cremona gli fornisca delle prove.

Non arrivassero, nulla di fatto.

In altri tempi se ne sarebbero fregati, ma il fatto che siamo quotati in borsa e che le società possano richiedere svariati milioni di euro di risarcimento, credo che porti la giustizia sportiva a essere più cauta.
Io spero che prima o poi si decidano a metterci mano.
La responsabilità oggettiva anche in caso in cui il club è penalizzato dal comportamento dei giocatori (si vendono le partite e perdono) è qualcosa di allucinante.
I tesserati non devono essere "solo" squalificati ma devono subire le conseguenze economiche che questo comporta alle società.
Vanno colpiti nel portafoglio, come in tutti gli altri casi, doping ecc.
E' ora di spostare le pene sui veri responsabili, basta!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 09 Mag 2012, 07:28
Se veramente  aspettano il lavoro completo  delle altre 2 procure .......
Campa cavallo che l'erba cresce.

Anche perchè il grosso , veramente grosso , si trova nelle procure di napoli e bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 09 Mag 2012, 08:19
per quanto mi riguarda, finché da Cremona non verrà chiamato a testimoniare, oppure arrestato, qualche giocatore della Lazio, vuol dire che non avranno niente da temere per la giustizia ordinaria, e di conseguenza anche per la giustizia sportiva.

attendiamo sviluppi, attendiamo con calma queste rogatorie in ungheria e svizzera, vediamo che esce fuori senza patemi d'animo, perché tanto solo questo ci tocca fare.

la prima parte dell'inchiesta, dopo mesi e mesi di fuoco mediatico, non ha prodotto nulla a nostro carico, segno evidente che, in assenza di prove tangibili per la giustizia ordinaria, la giustizia sportiva non può assolutamente procedere.

tutto ciò con buona pace di chi, da dicembre a ieri ha propalato sciocchezze a piene mani tipo: "basta il sospetto", la "cella di formello", la "responsabilità oggettiva", "l'inversione dell'onere della prova" ecc. ecc.



PS: strike e ralphmalph, tacci vostra, se dovete fa' a botta e risposta, almeno cambiateve l'avatar, sto a diventa' stupido per capi' chi è l'uno e chi l'altro...  :x
(vabbe', ok, mezzo stupido già lo ero, d'accordo...  :p )
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 09 Mag 2012, 08:20
piuttosto, e chiedo ai più informati: qualcuno mi sa dire per cosa altro è coinvolto Zamperini in questa inchiesta, al di là del tentativo (comprovato) di corrompere Farina del Gubbio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 09 Mag 2012, 08:33
Citazione di: ralphmalph il 09 Mag 2012, 00:16
Ma non può essere questo il criterio, altrimenti avrebbero dovuto indagare anche la sampdoria. Ripeto: la Sampdoria ha tre partite ritenute sospette dalla procura di Cremona. La sampdoria attualmente è preceduta in classifica da Torino, Pescara, Sassuolo, Verona e Varese. Di queste solo il Pescara non sarà deferita. Che fanno, mandano la Sampdoria direttamente in serie A col Pescara salvo poi rimandarla in B a luglio? Ma non esiste su, sarebbe una farsa
Ralph, ieri sera in trasmissione da Zap è intervenuto un noto giornalista che ha fatto un quadro allarmante di ciò che sta per accaddere... dice che le squadre coinvolte di A sarebbero 14, tra le quali udite udite ci sarebbero le merde....  Ha aggiunto che Lazio Inter è una bella partita da vedere ma INUTILE per la classifica...Nei loro ambienti siamo già condannati, non c'è un cazzo da fare.
Ma secondo me stanno a fà un casino di proporzioni abissali.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 09 Mag 2012, 08:35
non la chiamerei divisione tra squadre di serie A e B, ma divisione tra partite di serie A e B, e guarda caso solo per queste ultime gervasoni ha potuto riferire testimonianze dirette
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 09 Mag 2012, 08:43
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 00:34
Attendiamo la fine delle indagini, se la Lazio sarà scagionata ci rivarremo con forza verso coloro che hanno espresso frettolosamente considerazioni in merito".

Sarà, ma a me questo passaggio mi rende un "tantino preoccupato"...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 09 Mag 2012, 08:44
Citazione di: rocchigol il 08 Mag 2012, 22:54
il torino rischia grosso. Pare si stia indagando sulla mancata partita di ritorno di coppa italia....

:beer:
la rete funziona: quanto volte sul Lazionet abbiamo evidenziato l'anomalia???
quella è una pagina buia del calcio italiano
non è che è a rischio la nostra Coppa Italia???
rimaniamo vigili!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 09 Mag 2012, 08:46
Citazione di: roby67 il 09 Mag 2012, 08:33
Ralph, ieri sera in trasmissione da Zap è intervenuto un noto giornalista che ha fatto un quadro allarmante di ciò che sta per accaddere... dice che le squadre coinvolte di A sarebbero 14, tra le quali udite udite ci sarebbero le merde....  Ha aggiunto che Lazio Inter è una bella partita da vedere ma INUTILE per la classifica...Nei loro ambienti siamo già condannati, non c'è un cazzo da fare.
Ma secondo me stanno a fà un casino di proporzioni abissali.

Quindi oltre alla cella di formello c'è molto di più
che non è mai stato detto finora immagino...

8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 09 Mag 2012, 08:47
Citazione di: polentes il 09 Mag 2012, 08:44
:beer:
la rete funziona: quanto volte sul Lazionet abbiamo evidenziato l'anomalia???
quella è una pagina buia del calcio italiano
non è che è a rischio la nostra Coppa Italia???
rimaniamo vigili!

eh gia'...  :beer: :beer: :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: delioforever il 09 Mag 2012, 08:48
Citazione di: ralphmalph il 09 Mag 2012, 00:03
'Nse capisce infatti. tra le gare sospette di serie A ce ne sono tre della Sampdoria, per esempio. Che farà i play off e non ci sarà tra le squadre deferite domani.
Rischierebbe addirittura di essere promossa direttamente in serie A, dato che saranno deferite Torino, Verona, e Sassuolo

A rigor di logica hai molta ragione,
Ma nel calcio l'unico rigor che conosco è perlariomma ;)
Se capisce la metafora? ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Mag 2012, 09:04
Citazione di: gesulio il 09 Mag 2012, 08:20
piuttosto, e chiedo ai più informati: qualcuno mi sa dire per cosa altro è coinvolto Zamperini in questa inchiesta, al di là del tentativo (comprovato) di corrompere Farina del Gubbio?

La domanda è molto importante dal nostro punto di vista, la situazione non mi è chiarissima, questa era l'ordinanza d'arresto a suo carico del dicembre 2011

http://www.liberoquotidiano.it/allegati/ordinanza.pdf

ma poi ci sono stati altri sviluppi e interrogatori in cui ha ammesso qualcosa, ma sempre negando decisamente su Mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 09 Mag 2012, 09:04
Citazione di: strike il 08 Mag 2012, 22:17
Ralph, non lo so cos'abbiano, so solo che dicono di attendere sviluppi su squadre di A e hanno creato un vero clima di attesa. Può anche essere tutta fuffa, ce n'è già stata parecchia di fuffa, ma a 'sto punto a che pro? Per chiudere le indagini con quelle quattro cazzate? E perché 'sta figura di merda? Io aspetto.

(ma tu mi leggi?)
8)


:p
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Mag 2012, 09:05
Citazione di: roby67 il 09 Mag 2012, 08:33
Ralph, ieri sera in trasmissione da Zap è intervenuto un noto giornalista che ha fatto un quadro allarmante di ciò che sta per accaddere... dice che le squadre coinvolte di A sarebbero 14, tra le quali udite udite ci sarebbero le merde....  Ha aggiunto che Lazio Inter è una bella partita da vedere ma INUTILE per la classifica...Nei loro ambienti siamo già condannati, non c'è un cazzo da fare.
Ma secondo me stanno a fà un casino di proporzioni abissali.

chi è? si può dire?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Mag 2012, 09:07
Citazione di: porgascogne il 09 Mag 2012, 09:04
(ma tu mi leggi?)
8)


:p

sì certo, al limite mi posso perdere qualcosa. che mi sono perso?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 09 Mag 2012, 09:10
Citazione di: gesulio il 09 Mag 2012, 08:19
per quanto mi riguarda, finché da Cremona non verrà chiamato a testimoniare, oppure arrestato, qualche giocatore della Lazio, vuol dire che non avranno niente da temere per la giustizia ordinaria, e di conseguenza anche per la giustizia sportiva.

attendiamo sviluppi, attendiamo con calma queste rogatorie in ungheria e svizzera, vediamo che esce fuori senza patemi d'animo, perché tanto solo questo ci tocca fare.

la prima parte dell'inchiesta, dopo mesi e mesi di fuoco mediatico, non ha prodotto nulla a nostro carico, segno evidente che, in assenza di prove tangibili per la giustizia ordinaria, la giustizia sportiva non può assolutamente procedere.

tutto ciò con buona pace di chi, da dicembre a ieri ha propalato sciocchezze a piene mani tipo: "basta il sospetto", la "cella di formello", la "responsabilità oggettiva", "l'inversione dell'onere della prova" ecc. ecc.



PS: strike e ralphmalph, tacci vostra, se dovete fa' a botta e risposta, almeno cambiateve l'avatar, sto a diventa' stupido per capi' chi è l'uno e chi l'altro...  :x
(vabbe', ok, mezzo stupido già lo ero, d'accordo...  :p )
Neanche i giocatori di Lecce e Genoa sono stati sentiti a Cremona. Questo rafforza il concetto da te espresso. Significa che per le partite Lazio-Genoa e Lecce -Lazio, al momento, non hanno trovato riscontri alle dichiarazioni de relato di Gervasoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: hafssol il 09 Mag 2012, 09:14
Citazione di: roby67 il 09 Mag 2012, 08:33
Ralph, ieri sera in trasmissione da Zap è intervenuto un noto giornalista che ha fatto un quadro allarmante di ciò che sta per accaddere... dice che le squadre coinvolte di A sarebbero 14, tra le quali udite udite ci sarebbero le merde....  Ha aggiunto che Lazio Inter è una bella partita da vedere ma INUTILE per la classifica...Nei loro ambienti siamo già condannati, non c'è un cazzo da fare.
Ma secondo me stanno a fà un casino di proporzioni abissali.

L'ho sentito anch'io, e da una parte la cosa mi preoccupa, dall'altra mi tranquillizza. Mi preoccupa perché in mezzo al casino di tante squadre coinvolte è facile che trovino pochi capri espiatori, tra i quali ovviamente ci saremmo noi; mi tranquillizza perché lo stesso giornalista (Bartolomucci) già parlava di amnistia, che come soluzione sarebbe pilatesca e fatta apposta per "tutelare" alcuni, però almeno eviterebbe episodi di giustizia sommaria ai quali purtroppo siamo abituati.
La sensazione è che ci siano di mezzo le mer.de, ma pure qualche squadra importante del nord; oppure, per vie traverse, qualche loro giocatore e allenatore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 09 Mag 2012, 09:23
allora, come già scritto ennemila volte, PER ME il teorema era questo

1) anticipare al max la condanna di squadre "sacrificabili" (Lazio, genoa, lecce...) e modificare la classifica a beneficio di altre

2) dilazionare a luglio i giudizi sulle altre coinvolte in altre inchieste, con la scusa che i materiali di indagine erano giunti a Palazzi in ritardo

3) dopo aver modificato la classifica ed aver fatto estromettere, di fatto, una o due squadra dalle Coppe, allo scoppiare del calderone di luglio, ed in piena campagna acquisti/ritiri/calendari, dare un bel colpo di spugna sulle nuove indagini (quindi, togliendo dai casini chi sappiamo bene noi) e ridurre le eventuali penalizzazioni comminate nella tornata di maggio/giugno, lasciando però immutata l'esclusione dalla Uefa

4) eliminare/modificare la responsabilità oggettiva

il problema, però, è che le cose emerse vanno nella direzione di un NON coinvolgimento diretto od oggettivo delle società di A che si volevano punire e che, alla FIGC, sono arrivate molte "pressioni" (alcune anche moooolto pesanti) sul fatto che i tronconi dovevano essere separati e le squadre di A giudicate tutte insieme, sulla base delle risultanze delle inchieste combinate da Cremona, Napoli e Bari

un piccolo granello di sabbia che, anche noi, nel ns piccolo, abbiamo contribuito ad inserire nel meccanismo ideato/oliato dal solito toscano di merda e dai suoi accoliti infiltrati nei quotidiani e nele procure

ora, dobbiamo mantenere alta la pressione e la guarda: ognuno a suo modo
ognuno con i suoi mezzi

su internet, sui social forum, su twitter, pressando i giornali, titillando la SS. Lazio 1900 e facendo arrivare a chi di dovere (CASMS) l'ipotesi che, in caso di schifezze come nel 2006, se mettessero er casco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 09 Mag 2012, 09:29
Teoricamente una testimonianza de relato che ha trovato labili riscontri e che non è stata nemmeno idonea a iscrivere Mauri sul registro degli indagati, trovo difficile farla diventare prova in un processo sportivo. Anche perchè la Procura federale ha limitati poteri investigativi, e necessariamente si deve basare su quanto viene messo a disposizione dalle varie Procure presso i Tribunali.
Questo teoricamente...
Praticamente però la mia memoria mi dice che le prove nella giustizia sportiva sono diverse da quelle in un normale processo penale. E uno come Palazzi, sempre molto attanto quando sente il nome Lazio (e molto disattento quando sente altre squadre...), non mi fa stare per niente tranquillo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 09 Mag 2012, 09:37
Come scrive la Gazzetta di oggi: "...su queste gare (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio) si aspettano conferme da Cremona....

Vuol dire che non hanno elementi sufficienti per deferimenti.

Citazione di: Sercio69 il 09 Mag 2012, 09:29
Teoricamente una testimonianza de relato che ha trovato labili riscontri e che non è stata nemmeno idonea a iscrivere Mauri sul registro degli indagati, trovo difficile farla diventare prova in un processo sportivo. Anche perchè la Procura federale ha limitati poteri investigativi, e necessariamente si deve basare su quanto viene messo a disposizione dalle varie Procure presso i Tribunali.

Pensateci.
Mauri condannato dalla giustizia sportiva e prosciolto da quella penale.
Al quel punto credo che partirebbe una bella causa civile che garantirebbe a Mauri una serena vecchiaia  8)
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Mag 2012, 09:42
Citazione di: genesis il 09 Mag 2012, 09:37
Come scrive la Gazzetta di oggi: "...su queste gare (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio) si aspettano conferme da Cremona....

Noi, qui dentro, lo diciamo da dicembre che la cella di formello se la possono stoppà al cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 09 Mag 2012, 09:55
Citazione di: genesis il 09 Mag 2012, 09:37
Come scrive la Gazzetta di oggi: "...su queste gare (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio) si aspettano conferme da Cremona....

Vuol dire che non hanno elementi sufficienti per deferimenti.

Pensateci.
Mauri condannato dalla giustizia sportiva e prosciolto da quella penale.
Al quel punto credo che partirebbe una bella causa civile che garantirebbe a Mauri una serena vecchiaia  8)


non si può fare : clausola compromissoria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 09:57
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2012/frontespizio-deferimenti.pdf
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Mag 2012, 10:00
Citazione di: porgascogne il 09 Mag 2012, 09:23
allora, come già scritto ennemila volte, PER ME il teorema era questo

1) anticipare al max la condanna di squadre "sacrificabili" (Lazio, genoa, lecce...) e modificare la classifica a beneficio di altre

2) dilazionare a luglio i giudizi sulle altre coinvolte in altre inchieste, con la scusa che i materiali di indagine erano giunti a Palazzi in ritardo

3) dopo aver modificato la classifica ed aver fatto estromettere, di fatto, una o due squadra dalle Coppe, allo scoppiare del calderone di luglio, ed in piena campagna acquisti/ritiri/calendari, dare un bel colpo di spugna sulle nuove indagini (quindi, togliendo dai casini chi sappiamo bene noi) e ridurre le eventuali penalizzazioni comminate nella tornata di maggio/giugno, lasciando però immutata l'esclusione dalla Uefa

4) eliminare/modificare la responsabilità oggettiva

il problema, però, è che le cose emerse vanno nella direzione di un NON coinvolgimento diretto od oggettivo delle società di A che si volevano punire e che, alla FIGC, sono arrivate molte "pressioni" (alcune anche moooolto pesanti) sul fatto che i tronconi dovevano essere separati e le squadre di A giudicate tutte insieme, sulla base delle risultanze delle inchieste combinate da Cremona, Napoli e Bari

un piccolo granello di sabbia che, anche noi, nel ns piccolo, abbiamo contribuito ad inserire nel meccanismo ideato/oliato dal solito toscano di merda e dai suoi accoliti infiltrati nei quotidiani e nele procure

ora, dobbiamo mantenere alta la pressione e la guarda: ognuno a suo modo
ognuno con i suoi mezzi

su internet, sui social forum, su twitter, pressando i giornali, titillando la SS. Lazio 1900 e facendo arrivare a chi di dovere (CASMS) l'ipotesi che, in caso di schifezze come nel 2006, se mettessero er casco

Più che un teorema, era probabilmente il piano dei vertici Figc per gestire la cosa. La pressione per i deferimenti subito, per circoscrivere la malapianta a Lazio, Lecce e Genoa, è stata fortissima.

A me non è chiara la questione della divisione tra serie A e serie B, secondo me i diversi tronconi nascono solo perché le Procure impongono i tempi loro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 09 Mag 2012, 10:01
Citazione di: porgascogne il 09 Mag 2012, 09:23
allora, come già scritto ennemila volte, PER ME il teorema era questo

1) anticipare al max la condanna di squadre "sacrificabili" (Lazio, genoa, lecce...) e modificare la classifica a beneficio di altre

2) dilazionare a luglio i giudizi sulle altre coinvolte in altre inchieste, con la scusa che i materiali di indagine erano giunti a Palazzi in ritardo

3) dopo aver modificato la classifica ed aver fatto estromettere, di fatto, una o due squadra dalle Coppe, allo scoppiare del calderone di luglio, ed in piena campagna acquisti/ritiri/calendari, dare un bel colpo di spugna sulle nuove indagini (quindi, togliendo dai casini chi sappiamo bene noi) e ridurre le eventuali penalizzazioni comminate nella tornata di maggio/giugno, lasciando però immutata l'esclusione dalla Uefa

4) eliminare/modificare la responsabilità oggettiva

il problema, però, è che le cose emerse vanno nella direzione di un NON coinvolgimento diretto od oggettivo delle società di A che si volevano punire e che, alla FIGC, sono arrivate molte "pressioni" (alcune anche moooolto pesanti) sul fatto che i tronconi dovevano essere separati e le squadre di A giudicate tutte insieme, sulla base delle risultanze delle inchieste combinate da Cremona, Napoli e Bari

un piccolo granello di sabbia che, anche noi, nel ns piccolo, abbiamo contribuito ad inserire nel meccanismo ideato/oliato dal solito toscano di merda e dai suoi accoliti infiltrati nei quotidiani e nele procure

ora, dobbiamo mantenere alta la pressione e la guarda: ognuno a suo modo
ognuno con i suoi mezzi

su internet, sui social forum, su twitter, pressando i giornali, titillando la SS. Lazio 1900 e facendo arrivare a chi di dovere (CASMS) l'ipotesi che, in caso di schifezze come nel 2006, se mettessero er casco


:band1: :band1: :band1:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 09 Mag 2012, 10:02
Siena e Novara, e qualche giocatore ex Chievo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 09 Mag 2012, 10:03
Restiamo in trincea, guardia alta, perchè l'intenzione di fotterci non è mica passata.

Però guardiamo con consapevolezza il dato: Palazzi ha ascoltato due nostri giocatori, il deferimento non è scattato. La procura di Cremona non li ha neanche voluti sentire. Palazzi si occuperà anche dei filoni di Bari e Napoli, dove sono altre le squadre a doversi preoccupare di più (e lì dovremo essere bravi a far si che mediaticamente venga presa in considerazione anche la sospettissima Bari-Roma), e la tempistica prevede che nella peggiore delle ipotesi si procederà anche sulla Lazio (ma anche no) contemporaneamente alle altre big della seie A.
Insomma, i segnali mi sembrano per lo meno rassicuranti, tutto quello che poteva succedere per tiraci dentro, non è successo, con il carrozzone riomico-mediatico che s'attacca riccamente arcàzzo.

Stamo a vede, guardia alta, ma nessun isterismo, che non stiamo peggio degli altri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 09 Mag 2012, 10:06
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 09:57
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2012/frontespizio-deferimenti.pdf

Ma leggo male io o nei deferimenti c'è pure il Bologna?
Forse per qualche partita di Coppa Italia?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 10:12
ECCO I NOMI — Tesserati: Paolo Domenico Acerbis, Andrea Alberti, Mirko Bellodi, Cristian Bertani, Davide Caremi, Filippo Carobbio, Mario Cassano, Edoardo Catinali, Marco Cellini, Roberto Colacone, Alberto Comazzi, Luigi Consonni, Kewullay Conteh, Achille Coser, Federico Cossato, Filippo Cristante, Andrea De Falco, Franco De Falco, Alfonso De Lucia, Cristiano Doni, Nicola Ferrari, Riccardo Fissore, Luca Fiuzzi, Alberto Maria Fontana, Ruben Garlini, Carlo Gervasoni, Andrea Iaconi, Vincenzo Iacopino, Vincenzo Italiano, Thomas Hervé Job, Inacio José Joelson, Tomas Locatelli, Giuseppe Magalini, Salvatore Mastronunzio, Vittorio Micolucci, Nicola Mora, Antonio Narciso, Maurizio Nassi, Gianluca Nicco, Marco Paoloni, Gianfranco Parlato, Dario Passoni, Alex Pederzoli, Alessandro Pellicori, Mirco Poloni, Cesare Gianfranco Rickler, Gianni Rosati, Francesco Ruopolo, Nicola Santoni, Vincenzo Santoruvo, Maurizio Sarri, Luigi Sartor, Alessandro Sbaffo, Mattia Serafini, Rijat Shala, Mirko Stefani, Juri Tamburini, Marco Turati, Daniele Vantaggiato, Nicola Ventola, Alessandro Zamperini.

Club: AlbinoLeffe, Ancona, Ascoli, Atalanta, Avesa, Cremonese, Pescara, Empoli, Frosinone, Grosseto, Livorno, Modena, Monza, Novara, Padova, Piacenza, Ravenna, Reggina, Rimini, Sampdoria, Siena, Spezia

come dice Torakiki nel dcumento c'è anche il Bologna, non ho capito come mai
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 09 Mag 2012, 10:14
 Ma non dovrebbero essere pubblicate le motivazioni?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 09 Mag 2012, 10:16
Citazione di: Sercio69 il 09 Mag 2012, 09:29
Teoricamente una testimonianza de relato che ha trovato labili riscontri e che non è stata nemmeno idonea a iscrivere Mauri sul registro degli indagati, trovo difficile farla diventare prova in un processo sportivo. Anche perchè la Procura federale ha limitati poteri investigativi, e necessariamente si deve basare su quanto viene messo a disposizione dalle varie Procure presso i Tribunali.
Questo teoricamente...
Praticamente però la mia memoria mi dice che le prove nella giustizia sportiva sono diverse da quelle in un normale processo penale. E uno come Palazzi, sempre molto attanto quando sente il nome Lazio (e molto disattento quando sente altre squadre...), non mi fa stare per niente tranquillo.
Fino all'altro ieri era così però, poi, c'è sempre chi non ci sta a farsi prendere per il naso e, come la Juve per calciopoli, esauriti i gradi della Giustizia di Topolino, dice: "va bene fino ad ora abbiamo giocato, adesso io vado al TAR con tutte le intercettazioni di tutte le squadre che all'epoca telefonavano ai vari designatori, e vi chiedo i danni". Sulla base di questo precedente  penso che se le "prove" sono soltanto del livello Tizio dice che Caio gli ha riferito di Sempronio e il riscontro è una cella telefonica prima di deferire ci penseranno non una ma mille volte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 10:17
ROMA - Clamoroso: c'è anche il Bologna fra i destinatari delle notifiche di deferimento fatte pervenire dalla Procura Federale questa mattina. In serie A spiccano i nomi di Atalanta, Novara e Siena (rimane fuori il Chievo), squadre di A punite però per illeciti risalenti alla passata serie B. S'abbatterà subito un terremoto sull'attuale classifica del campionato cadetto: qui, a sorpresa,
risalta agli occhi il nome della Samp. Alle 13 verrà reso tutto ufficiale dalla Figc: 300 pagine che fanno tremare, migliaia di allegati per motivare 83 deferimenti, solo i primi del 2012.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 09 Mag 2012, 10:19
ma non si era detto che per questo filone , la serie A doveva starne fuori ???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 09 Mag 2012, 10:21
Attendiamo le motivazioni e si saprà tutto, certo mettere l'indirizzo di giocatori così non è bellissimo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Mag 2012, 10:21
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 10:12
come dice Torakiki nel dcumento c'è anche il Bologna, non ho capito come mai

direi che è solo tra i destinatari "per conoscenza", come la Lega Calcio e la Figc
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 09 Mag 2012, 10:22
Citazione di: Valon92 il 09 Mag 2012, 09:55

non si può fare : clausola compromissoria.

sti caxxi della clausola compromissoria...
damme pure n'altri tre punti de penalizzazione ma ti apro in due la figc con risarcimento milionario.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 09 Mag 2012, 10:23
Citazione di: Torakiki il 09 Mag 2012, 10:06
Ma leggo male io o nei deferimenti c'è pure il Bologna?
Forse per qualche partita di Coppa Italia?

la lettera è inviata al Bologna p.c. vale a dire per conoscenza. Forse nel Bologna attuale gioca uno dei deferiti.
Piuttosto mi pare grave vengano pubblicati gli indirizzi dei deferiti, spero siano quelli dei loro avvocati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 09 Mag 2012, 10:24
Citazione di: Eagle70 il 09 Mag 2012, 10:22
sti caxxi della clausola compromissoria...
damme pure n'altri tre punti de penalizzazione ma ti apro in due la figc con risarcimento milionario.

non si può materialmente fare, e sarebbe una squalifica al giocatore di alcuni mesi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 10:26
Citazione di: strike il 09 Mag 2012, 10:21
direi che è solo tra i destinatari "per conoscenza", come la Lega Calcio e la Figc

grazie, ditelo pure a repubblica
sugli indirizzila maggior parte fanno riferimenti ad avvocati e studi legali, ma certo ci sono anche indirizzi personali (paoloni, ad esempio)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 09 Mag 2012, 10:28
Citazione di: strike il 09 Mag 2012, 09:04
La domanda è molto importante dal nostro punto di vista, la situazione non mi è chiarissima, questa era l'ordinanza d'arresto a suo carico del dicembre 2011

http://www.liberoquotidiano.it/allegati/ordinanza.pdf

ma poi ci sono stati altri sviluppi e interrogatori in cui ha ammesso qualcosa, ma sempre negando decisamente su Mauri

me la sono letta, a carico diretto di Zamperini c'è solo Gubbio Cesena.
c'è il sospetto, da parte dell'inquirente, che si sia mosso per le stesse finalità anche riguardo una partita del Modena, ma niente di più. (*)

piuttosto: da quello che emerge negli atti dell'ordinanza, a Zamperini l'hanno intercettato e pedinato proprio per bene, ci sono decine e decine di riscontri telefonici abbastanza gravi nei suoi confronti per quanto riguarda la partita del gubbio.
riscontri che sono contemporanei e posteriori a maggio 2011, mese delle partite Lazio genoa e lecce Lazio.

se zamperini non è ancora entrato direttamente nella seconda parte dell'inchiesta di cremona, quella riguardante la serie A e la Lazio (per la quale, l'unica testimonianza finora di un certo valore ad essere emersa è quella de relato di gervasoni), vuol dire che:

ci stanno ancora lavorando, hanno in mano alcuni riscontri, così come per la questione del gubbio, telefonici e non. ma niente a cui realmente appellarsi per coinvolgere Mauri (e quindi la Lazio). non essendoci neanche la confessione di zamperini, riguardante Mauri, sono in un vicolo cieco, per cui a questo punto aspettano che le rogatorie internazionali sortiscano qualche altro effetto.

(*) Armando Perna, giocatore del Modena che secondo le ricostruzioni dei magistrati, si vede con Zamperini, anch'esso non è mai stato convocato da cremona. per l'ordinanza, l'incontro con perna ha valenza solo indiziaria, dato che non si sono trovati altri riscontri... credo sia la stessa situazione di Mauri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 09 Mag 2012, 10:29
Citazione di: Valon92 il 09 Mag 2012, 10:24
non si può materialmente fare, e sarebbe una squalifica al giocatore di alcuni mesi

si' si' ok...
diventera' una guerra, una [...] guerra, e' chiaro no?
le regole d'ingaggio mi pare che siano andate a farsi fottere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Mag 2012, 10:30
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 10:26
grazie, ditelo pure a repubblica
sugli indirizzila maggior parte fanno riferimenti ad avvocati e studi legali, ma certo ci sono anche indirizzi personali (paoloni, ad esempio)

Sono proprio dei cazzari, pigliano la roba con la pala e la sbattono sul sito
C'è solo Rickler attualmente al Bologna
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 09 Mag 2012, 10:32
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 10:17
ROMA - Clamoroso: c'è anche il Bologna fra i destinatari delle notifiche di deferimento fatte pervenire dalla Procura Federale questa mattina. In serie A spiccano i nomi di Atalanta, Novara e Siena (rimane fuori il Chievo), squadre di A punite però per illeciti risalenti alla passata serie B. S'abbatterà subito un terremoto sull'attuale classifica del campionato cadetto: qui, a sorpresa,
risalta agli occhi il nome della Samp. Alle 13 verrà reso tutto ufficiale dalla Figc: 300 pagine che fanno tremare, migliaia di allegati per motivare 83 deferimenti, solo i primi del 2012.

davvero lo ha pubblicato repubblica ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 09 Mag 2012, 10:34
Nel documento inviato c'è un riferimento alla data  25/07/2012. Qualcuno è in grado di decodificare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 09 Mag 2012, 10:35
Citazione di: strike il 09 Mag 2012, 10:30
Sono proprio dei cazzari, pigliano la roba con la pala e la sbattono sul sito
C'è solo Rickler attualmente al Bologna

che l'anno scorso stava al piacenza con gervasoni...
non capisco che c'entri il bologna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 09 Mag 2012, 10:35
Citazione di: Eagle70 il 09 Mag 2012, 10:29
si' si' ok...
diventera' una guerra, una [...] guerra, e' chiaro no?
le regole d'ingaggio mi pare che siano andate a farsi fottere.

è una guerra ma le regole.d'ingaggio le stabilisce l'altra parte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aldo il 09 Mag 2012, 10:38
Buone notizie.
Continuiamo a grattarci ovviamente, ma sembra che stavolta lo scandalo lo superiamo indenni...

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/05/09/news/scommesse_bologna-34758971/ (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/05/09/news/scommesse_bologna-34758971/)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 09 Mag 2012, 10:38
Citazione di: Zeppelin il 09 Mag 2012, 10:34
Nel documento inviato c'è un riferimento alla data  25/07/2012. Qualcuno è in grado di decodificare?

credo si riferisca al procedimento che ha visto condannare anche l'Atalanta  e Doni con i punti di penalità, che nasce sempre da Cremona, quindi a tutti gli effetti questa è la fase 2 dei deferimenti  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Mag 2012, 10:40
Citazione di: Eagle70 il 09 Mag 2012, 10:35
che l'anno scorso stava al piacenza con gervasoni...
non capisco che c'entri il bologna.

Credo, ma ho detto credo e se lo scrivessi sul giornale verificherei, che il deferimento del tesserato debba essere portato a conoscenza del suo attuale club. Tutto qui.
Rickler è stato tirato in mezzo da Gervasoni infatti per una partita del Piacenza
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Daniela il 09 Mag 2012, 10:44
e brava la gazzetta che pubblica addirittura il frontespizio della lettera che la FIGC invia ai deferiti...c'è da chiedersi come ne sia venuta in possesso così presto....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Mag 2012, 10:46
Citazione di: gesulio il 09 Mag 2012, 10:28
me la sono letta, a carico diretto di Zamperini c'è solo Gubbio Cesena.
c'è il sospetto, da parte dell'inquirente, che si sia mosso per le stesse finalità anche riguardo una partita del Modena, ma niente di più. (*)

piuttosto: da quello che emerge negli atti dell'ordinanza, a Zamperini l'hanno intercettato e pedinato proprio per bene, ci sono decine e decine di riscontri telefonici abbastanza gravi nei suoi confronti per quanto riguarda la partita del gubbio.
riscontri che sono contemporanei e posteriori a maggio 2011, mese delle partite Lazio genoa e lecce Lazio.

se zamperini non è ancora entrato direttamente nella seconda parte dell'inchiesta di cremona, quella riguardante la serie A e la Lazio (per la quale, l'unica testimonianza finora di un certo valore ad essere emersa è quella de relato di gervasoni), vuol dire che:

ci stanno ancora lavorando, hanno in mano alcuni riscontri, così come per la questione del gubbio, telefonici e non. ma niente a cui realmente appellarsi per coinvolgere Mauri (e quindi la Lazio). non essendoci neanche la confessione di zamperini, riguardante Mauri, sono in un vicolo cieco, per cui a questo punto aspettano che le rogatorie internazionali sortiscano qualche altro effetto.

(*) Armando Perna, giocatore del Modena che secondo le ricostruzioni dei magistrati, si vede con Zamperini, anch'esso non è mai stato convocato da cremona. per l'ordinanza, l'incontro con perna ha valenza solo indiziaria, dato che non si sono trovati altri riscontri... credo sia la stessa situazione di Mauri.

Quella era la situazione al dicembre 2011, bisogna vedere poi come è andata perché il Riesame confermò le accuse, poi Gervasoni ha detto altre cose, lo stesso Zamperini ne ha ammesse alcune, ha detto che gli zingari l'avevano minacciato perché combinasse le partite...

E' fondamentale questa cosa che lo seguivano e non c'hanno un ca22o sull'incontro di Formello... Anzi all'inizio hanno pure sbagliato i telefoni, si vede che lo seguivano maluccio.

Bisognerebbe leggere la memoria dell'avv. di Zamperini che è recente e contiene verosimilmente le contestazioni a carico
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 10:46
Citazione di: mazzok il 09 Mag 2012, 10:32
davvero lo ha pubblicato repubblica ?

era questa pagina qui, poi modificata

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/05/09/news/scommesse_bologna-34758971/
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 09 Mag 2012, 10:47
Citazione di: strike il 09 Mag 2012, 10:40
Credo, ma ho detto credo e se lo scrivessi sul giornale verificherei, che il deferimento del tesserato debba essere portato a conoscenza del suo attuale club. Tutto qui.
Rickler è stato tirato in mezzo da Gervasoni infatti per una partita del Piacenza

è quello che ho pensato anche io, del resto mi sembra ovvio dover avvertire la società in cui un giocatore deferito attualmente gioca.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 09 Mag 2012, 10:52
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 10:46
era questa pagina qui, poi modificata

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/05/09/news/scommesse_bologna-34758971/

peccato che il link ancora li frega ...  comunque la figura di merda è totale, il che ben si accompagna all'odore della squadra per cui tifano



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 09 Mag 2012, 10:53
Ma se c'è anche la Sampdoria,la fantomatica divisione in tronconi,è una emerita cazzata,giusto?

La Samp giocava in A, giusto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 10:53
Citazione di: mazzok il 09 Mag 2012, 10:52
peccato che il link ancora li frega ...  comunque la figura di merda è totale, il che ben si accompagna all'odore della squadra per cui tifano

infatti  ;)
il precedente titolo era "Partono i deferimenti nei guai anche il Bologna"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 10:56
Tana!

E adesso arriva anche la A coinvolte dieci società?
F.Bianchi
      
E questa è solo la prima stangata. Adesso, quando arriveranno le altre carte dalle procure (della Repubblica) di Cremona, Bari e Napoli tremerà anche la serie A. Potrebbero essere coinvolte (dopo Siena, Atalanta, Bologna e Novara che sono nel primo filone) anche Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Udinese. Almeno 10-11 club, metà campionato. E non è detto che non salti fuori qualche altra squadra. I club deferiti hanno responsabilità diverse, dalla presunta alla diretta (che porta all'ultimo posto in classifica). Le decisioni di Palazzi arriveranno verso fine maggio-primi di giugno. I processi in luglio, prima del 2 agosto quando la Figc dovrà dare all'Uefa l'elenco delle italiane iscritte alle Coppe. E attenzione, le norme europee sono durissime, basta essere "coinvolto" per essere esclusi per una stagione. I club rischiano una penalizzazione afflittiva, da scontare in questa stagione o più probabile nella prossima. Nei guai seri, quando usciranno le carte di Bari, anche il Bari (Masiello ha confessato) e molti club di Lega Pro. Inoltre saranno deferiti da Palazzi e c. molti altri calciatori e allenatori: rischiano, per omessa denuncia, anche Conte, tecnico della Juve, Bonucci e Pepe. Palazzi di solito chiede un anno o 8 mesi di squalifica ma in caso di patteggiamento potrebbero avere 4 mesi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 09 Mag 2012, 11:01
Citazione di: mazzok il 09 Mag 2012, 10:52
peccato che il link ancora li frega ...  comunque la figura di merda è totale, il che ben si accompagna all'odore della squadra per cui tifano
ragazzi non so voi, ma oggi li ho incontrati alcuni di loro (brutti come la fame) ...sono incazzati neri, hanno la bava alla bocca e dicono che presto palazzi ci punira'.... piu' rosicano piu diventano rabbiosi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 09 Mag 2012, 11:03
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 10:56
Tana!

E adesso arriva anche la A coinvolte dieci società?
F.Bianchi
      
E questa è solo la prima stangata. Adesso, quando arriveranno le altre carte dalle procure (della Repubblica) di Cremona, Bari e Napoli tremerà anche la serie A. Potrebbero essere coinvolte (dopo Siena, Atalanta, Bologna e Novara che sono nel primo filone) anche Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Udinese. Almeno 10-11 club, metà campionato. E non è detto che non salti fuori qualche altra squadra. I club deferiti hanno responsabilità diverse, dalla presunta alla diretta (che porta all'ultimo posto in classifica). Le decisioni di Palazzi arriveranno verso fine maggio-primi di giugno. I processi in luglio, prima del 2 agosto quando la Figc dovrà dare all'Uefa l'elenco delle italiane iscritte alle Coppe. E attenzione, le norme europee sono durissime, basta essere "coinvolto" per essere esclusi per una stagione. I club rischiano una penalizzazione afflittiva, da scontare in questa stagione o più probabile nella prossima. Nei guai seri, quando usciranno le carte di Bari, anche il Bari (Masiello ha confessato) e molti club di Lega Pro. Inoltre saranno deferiti da Palazzi e c. molti altri calciatori e allenatori: rischiano, per omessa denuncia, anche Conte, tecnico della Juve, Bonucci e Pepe. Palazzi di solito chiede un anno o 8 mesi di squalifica ma in caso di patteggiamento potrebbero avere 4 mesi.
ahahahahha de sto passo CHIEDERENNO LO SCUDETTO A TAVOLINO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 11:08
tra le altre cose il 2 Agosto c'è l'andata del terzo turno di Europa League, e il sorteggio per questo turno è previsto il 20 Luglio.
Per me sparano catzate a spruzzo, sapendo di farlo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 09 Mag 2012, 11:09
Certamente non abbiamo tutti gli elementi in mano. Ma è sicuro che con questo tam-tam ci fanno una guerra psicologica in vista dell'ultima partita di campionato e soprattutto, con questi tempi lunghi, ci avvelenano per un bel pezzo il calciomercato: chi vorrebbe mai venire in una squadra che rischia di essere condannata?
Per quanto ci si possa e debba assolutamente difendere, il danno (mediatico) lo stanno già facendo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 09 Mag 2012, 11:13
dunque... juve Lazio udinese e napoli....

mancano milan e inter e sete campioni d'italia...

occhio a nun fave supera' dar parma pero' eh
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 09 Mag 2012, 11:13
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 10:56
Tana!

E adesso arriva anche la A coinvolte dieci società?
F.Bianchi
      
E questa è solo la prima stangata. Adesso, quando arriveranno le altre carte dalle procure (della Repubblica) di Cremona, Bari e Napoli tremerà anche la serie A. Potrebbero essere coinvolte (dopo Siena, Atalanta, Bologna e Novara che sono nel primo filone) anche Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Udinese. Almeno 10-11 club, metà campionato. E non è detto che non salti fuori qualche altra squadra. I club deferiti hanno responsabilità diverse, dalla presunta alla diretta (che porta all'ultimo posto in classifica). Le decisioni di Palazzi arriveranno verso fine maggio-primi di giugno. I processi in luglio, prima del 2 agosto quando la Figc dovrà dare all'Uefa l'elenco delle italiane iscritte alle Coppe. E attenzione, le norme europee sono durissime, basta essere "coinvolto" per essere esclusi per una stagione. I club rischiano una penalizzazione afflittiva, da scontare in questa stagione o più probabile nella prossima. Nei guai seri, quando usciranno le carte di Bari, anche il Bari (Masiello ha confessato) e molti club di Lega Pro. Inoltre saranno deferiti da Palazzi e c. molti altri calciatori e allenatori: rischiano, per omessa denuncia, anche Conte, tecnico della Juve, Bonucci e Pepe. Palazzi di solito chiede un anno o 8 mesi di squalifica ma in caso di patteggiamento potrebbero avere 4 mesi.

dai 10 punti di penalizzazione sicuri siamo passati al "dovrebbero" ... a cazzari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 09 Mag 2012, 11:20
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 10:56
rischiano, per omessa denuncia, anche Conte, tecnico della Juve, Bonucci e Pepe. Palazzi di solito chiede un anno o 8 mesi di squalifica ma in caso di patteggiamento potrebbero avere 4 mesi.


Per me la parte più importante è questa. Chiaro messaggio.
Prendete Mauri. Lui sa di non aver fatto nulla di male ma sa la situazione compromettente del suo amico Zamperini. Rischia 1 anno e 8 mesi, che alla sue età vorrebbe dire carriera finita. Gli dicono, se confessi (quello che non hai fatto) te ne diamo solo 4. Che sconti in estate, al massimo salti gli Europei, e a settembre sei di nuovo in campo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Daniela il 09 Mag 2012, 11:20
Citazione di: andyco il 09 Mag 2012, 11:13
a cazzari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 09 Mag 2012, 11:23
Citazione di: andyco il 09 Mag 2012, 11:13
dai 10 punti di penalizzazione sicuri siamo passati al "dovrebbero" ... a cazzari.

:beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 09 Mag 2012, 11:26
quelli di repubblica potrebbero avere solo un'attenuante, che non hanno letto il documento su carta come noi, magari qualcuno glielo ha letto al telefono ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 11:27
si mazzok ma il documento è disponibile in rete da ore, e questo ancora insiste che c'è il bologna coinvolto.
Certo, non è la fandonia più grande contenuta in quel pezzo, ma mi sembra assurdo lo stesso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 09 Mag 2012, 11:28
Citazione di: PILØ il 09 Mag 2012, 11:20

Per me la parte più importante è questa. Chiaro messaggio.
Prendete Mauri. Lui sa di non aver fatto nulla di male ma sa la situazione compromettente del suo amico Zamperini. Rischia 1 anno e 8 mesi, che alla sue età vorrebbe dire carriera finita. Gli dicono, se confessi (quello che non hai fatto) te ne diamo solo 4. Che sconti in estate, al massimo salti gli Europei, e a settembre sei di nuovo in campo.

Mauri potrebbe essere venuto a conoscenza della situazione compromettente di Zamperini dopo il suo arresto.
Se non ci sono intercettazioni (telefoniche o ambientali) Mauri può anche non sapere quello che combina Zamperini. Il teorema del "non poteva non sapere", se non supportato da prove, non regge ......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 09 Mag 2012, 11:29
Citazione di: strike il 09 Mag 2012, 09:05
chi è? si può dire?
Bartolomucci, Strike.


Citazione di: andyco il 09 Mag 2012, 11:13
dai 10 punti di penalizzazione sicuri siamo passati al "dovrebbero" ... a cazzari.

repubblica covo di vermi.

Il su citato bartolomucci ha "moderatamente" tirato in ballo anche le merde.
Ma loro insistono. Loro mai. Loro so' il calcio pulito. Gli unici senza macchia. Mo mancano all'appello il milan e l'inter così a settembre mandano baldini da platini a pescà il barcellona e il chelsea dall'urna per il turno diretto di CL.
Ma nun se fanno un pò schifo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 09 Mag 2012, 11:30
Citazione di: arturo il 09 Mag 2012, 10:53
Ma se c'è anche la Sampdoria,la fantomatica divisione in tronconi,è una emerita cazzata,giusto?

La Samp giocava in A, giusto?

Repetite juvant...

Qualcuno può confermare la presenza della Sampdoria?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 09 Mag 2012, 11:34
Citazione di: roby67 il 09 Mag 2012, 11:29
Bartolomucci, Strike.


repubblica covo di vermi.

Il su citato bartolomucci ha "moderatamente" tirato in ballo anche le merde.
Ma loro insistono. Loro mai. Loro so' il calcio pulito. Gli unici senza macchia. Mo mancano all'appello il milan e l'inter così a settembre mandano baldini da platini a pescà il barcellona e il chelsea dall'urna per il turno diretto di CL.
Ma nun se fanno un pò schifo?



sono ritornato pessimista: Bortolomucci(mediaset) , ospite di radiosei ha proferito testuali parole:"Quanto sarebbe bella Lazio-inter se fosse una partita che serve a qualcosa, ma purtroppo è una partita inutile" ..io sinceramente non so se ridere, piangere, o cominciare a preparare le molotov
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 09 Mag 2012, 11:34
Citazione di: arturo il 09 Mag 2012, 11:30
Qualcuno può confermare la presenza della Sampdoria?

Sì, la Samp c'è.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 09 Mag 2012, 11:35
Ripeto.
Lunedì finisce il campionato.
Se avessero delle prove per Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, perché non far partire lunedì i deferimenti ?

Se dovesse arrivare del materiale da Cremona non ci sarebbero problemi, andrebbe ad aggiungersi.

E' più logico pensare che a Cremona, sulla serie A non hanno nulla.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Mag 2012, 11:36
Citazione di: genesis il 09 Mag 2012, 11:35
Ripeto.
Lunedì finisce il campionato.
Se avessero delle prove per Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, perché non far partire lunedì i deferimenti ?

Se dovesse arrivare del materiale da Cremona non ci sarebbero problemi, andrebbe ad aggiungersi.

E' più logico pensare che a Cremona, sulla serie A non hanno nulla.

Su quello che avevano hanno fatto i deferimenti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 09 Mag 2012, 11:38
Citazione di: Torakiki il 09 Mag 2012, 11:34
Sì, la Samp c'è.

sarebbe interessante sapere per quale partita, una di quest'anno della serie B o la coppa Italia con una squadra di serie B ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 09 Mag 2012, 11:38
Citazione di: Torakiki il 09 Mag 2012, 11:34
Sì, la Samp c'è.

ergo, la divisione fatta tra serie B adesso e serie A dopo è fantomatica?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 11:41
si dice che la Samp sia chiamata in causa per il coinvolgimento di Bertani, che però lo scorso anno era al Novara
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Mag 2012, 12:00
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 11:41
si dice che la Samp sia chiamata in causa per il coinvolgimento di Bertani, che però lo scorso anno era al Novara

Se così fosse la Samp starebbe insieme al Bologna nei "p.c."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 12:02
In particolare, si legge sul documento della Procura Federale la Sampdoria è stata deferita «per responsabilità oggettiva, ai sensi dell'art. 4, comma 2, del C.G.S. per le violazioni ascritte al proprio tesserato Bertani dal 13/07/2011 a tutt'oggi». Bertani ha coinvolto anche il Novara che è stato coinvolto «per responsabilità oggettiva». Il Siena deferito «per responsabilità oggettiva, ai sensi dell'art. 4, comma 2, del C.G.S. per le violazioni ascritte al proprio tesserato Carobbio». Quest'ultimo ha tirato in ballo anche lo Spezia, Albinoleffe e il Grosseto «per responsabilità oggettiva». Stesso criterio anche per l'Atalanta «per le violazioni ascritte al proprio tesserato Doni» si legge sempre nel comunicato federale.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 12:03
Ecco tutte le gare incriminate dalla Procura Federale

Chievo-Novara del 30/11/2012 (deferiti BERTANI Cristian, FONTANA Alberto Maria, SHALA Rjiat e VENTOLA Nicola, Gervasoni Carlo, il Novara e il Piacenza)

CESENA - GUBBIO del 30 novembre 2011 (deferito ZAMPERINI Alessandro)

FROSINONE - ALBINOLEFFE del 1° giugno 2008 (deferiti CAROBBIO Filippo. GERVASONI Carlo e l'Albinoleffe)

RIMINI - ALBINOLEFFE del 20 dicembre 2008 (deferiti GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, FERRARI Nicola, POLONI Mirco, GARLINI Ruben, RUOPOLO Francesco e VANTAGGIATO Daniele, il Rimini e l'Albinoleffe per responsabilità oggettiva)

ANCONA - ALBINOLEFFE del 17/01/2009 (deferiti GERVASONI Carlo, COMAZZI Alberto, MASTRONUNZIO Salvatore, NASSI Maurizio, l'Albinoleffe e l'Ancona per responsabilità oggettiva)

PISA - ALBINOLEFFE del 07 Marzo 2009 (deferiti GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, RUOPOLO Francesco, CAREMI Davide,  CONTEH Kewullay, NARCISO Antonio e l'Albinoleffe per responsabilità oggettiva)

SALERNITANA - ALBINOLEFFE del 18/04/2009 (deferiti GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, RUOPOLO Francesco, NARCISO Antonio, SERAFINI Mattia e l'Albinoleffe per responsabilità oggettiva)

FROSINONE - ALBINOLEFFE del 09/05/2009 (deferiti GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, RUOPOLO Francesco, COSER Achille e l'Albinoleffe per responsabilità oggettiva)

ALBINOLEFFE - ANCONA del 30/05/2009 (defertiti GERVASONI Carlo, MASTRONUNZIO Salvatore, COMAZZI Alberto, TURATI Marco, e COLACONE Roberto, CAROBBIO Filippo, Albinoleffe e Ancona per responsabilità)

TORINO - GROSSETO del 16/01/2010 (deferiti CAROBBIO Filippo, CONTEH Kewullay, JOELSON Inacio Josè, ACERBIS Paolo Domenico, JOB IYOCK Thomas Herve e TURATI Marco e il Grosseto per responsabilità oggettiva)

GROSSETO - MANTOVA del 15 Marzo 2010 (deferiti GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo e PELLICORI Alessandro, FISSORE Riccardo e il Grosseto per responsabilità oggettiva)

EMPOLI - MANTOVA del 23/03/2010 (deferiti GERVASONI Carlo, PELLICORI Alessandro e FISSORE Riccardo)

PADOVA - GROSSETO del 23/03/2010 (deferiti ITALIANO Vincenzo, CAROBBIO Filippo e TURATI Marco, il Padova e il Grosseto per responsabilità oggettiva)

BRESCIA - MANTOVA del 2/04/2010 (deferiti GERVASONI Carlo, PELLICORI Alessandro e FISSORE Riccardo)

CITTADELLA - MANTOVA del 24/04/2010 (deferiti GERVASONI Carlo, PELLICORI Alessandro e FISSORE Riccardo)

ANCONA - GROSSETO  del 30/04/2010 (deferiti CAROBBIO Filippo, JOELSON Inacio Josè, ACERBIS Paolo Domenico,  CONTEH Kewullay, TURATI Marco, CONSONNI Luigi e SARRI Maurizio, Grosseto per resposabilità oggettiva e Ancona per responsabilità presunta)

MANTOVA – MODENA dell'8/05/2010 (deferiti GERVASONI Carlo, NARCISO Antonio e il Modena per responsabilità oggettiva)

FROSINONE - GROSSETO del 15/05/2010 (deferiti SANTORUVO VINCENZO, CONTEH Kewullay, MORA NICOLA e ACERBIS Paolo Domenico, il Frosinone e il Grosseto per responsabilità oggettiva)

GROSSETO - REGGINA del 23/05/2010: (deferiti CAROBBIO Filippo, JOELSON Inacio Josè, ACERBIS Paolo Domenico,  CONTEH Kewullay, JOB IYOCK Thomas Herve, TURATI Marco e il Grosseto per responsabilità oggettiva)

ANCONA - MANTOVA del 30/05/2010 (deferiti GERVASONI Carlo, LOCATELLI Tomas, NASSI Maurizio, BELLODI Mirko, MAGALINI Giuseppe all'epoca ds Mantova, MASTRONUNZIO Salvatore, COLACONE Roberto, DE FALCO Andrea, CRISTANTE Filippo e l'Ancona per responsabilità oggettiva)

EMPOLI - GROSSETO del 30/05/2010 (deferiti AROBBIO Filippo, JOELSON Inacio Josè, ACERBIS Paolo Domenico, JOB IYOCK Thomas Herve, TURATI Marco, il Grosseto per responsabilità oggettiva e l'Empoli per responsabilità presunta)

ALBINOLEFFE - PIACENZA del 20/12/2010 (deferiti CASSANO Mario, PASSONI Dario, CATINALI Edoardo, RICKLER Cesare, DE FALCO Franco, ZAMPERINI Alessandro, COSSATO Federico, GERVASONI Carlo, l'Albinoleffe e il Piacenza per responsabilità oggettiva)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 09 Mag 2012, 12:06
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 12:03
Ecco tutte le gare incriminate dalla Procura Federale

Chievo-Novara del 30/11/2012 (deferiti BERTANI Cristian, FONTANA Alberto Maria, SHALA Rjiat e VENTOLA Nicola, Gervasoni Carlo, il Novara e il Piacenza)



c'hanno pure la palla di cristallo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 12:08
e qui c'è l'intero documento

http://www.figc.it/other/Nota%20Stampa%20Cremona%20BIS.pdf
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 09 Mag 2012, 12:14
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 12:08
e qui c'è l'intero documento

http://www.figc.it/other/Nota%20Stampa%20Cremona%20BIS.pdf

Ma la procura federale a che serve se in pratica gira tali e quali le accuse che vengono da cremona?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle70 il 09 Mag 2012, 12:14
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 12:02
In particolare, si legge sul documento della Procura Federale la Sampdoria è stata deferita «per responsabilità oggettiva, ai sensi dell'art. 4, comma 2, del C.G.S. per le violazioni ascritte al proprio tesserato Bertani dal 13/07/2011 a tutt'oggi».

ma questa e' follia pura.
ma come se fa?


se il modus operandi e' questo l'atalanta verra' deferita pure per i casini combinati da masiello...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 09 Mag 2012, 12:19
Citazione di: Eagle70 il 09 Mag 2012, 12:14
ma questa e' follia pura.
ma come se fa?


se il modus operandi e' questo l'atalanta verra' deferita pure per i casini combinati da masiello...

questa oltre ad essere follia è una aberrazione della giustizia ITALIANA.
Sono al delirio più completo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 09 Mag 2012, 12:20
Cioè sono state deferite società che hanno fatto illeciti in altre società??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 12:20
anche lo Spezia è stato deferito per Carobbio, eppure Carobbio è in prestito dal Siena dallo scorso Luglio

Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 09 Mag 2012, 12:21
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 12:02
In particolare, si legge sul documento della Procura Federale la Sampdoria è stata deferita «per responsabilità oggettiva, ai sensi dell'art. 4, comma 2, del C.G.S. per le violazioni ascritte al proprio tesserato Bertani dal 13/07/2011 a tutt'oggi».

Ciò dovrebbe significare che il Bertani avrebbe commesso illeciti anche in questo campionato? O cos'altro? Sennò che c'entrerebbe la Samp?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 09 Mag 2012, 12:22
Se il buon Palazzi seguirà lo stesso metodo per il futuro mi duole dire che nella prossima tranche saremo deferiti  :x...basta chiamare in ballo qualcuno ed anche senza prove si viene deferiti, il che non significa essere condannati però mi roderebbe non poco...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 09 Mag 2012, 12:23
Citazione di: Valon92 il 09 Mag 2012, 12:20
Cioè sono state deferite società che hanno fatto illeciti in altre società??

sono state deferite società che hanno comprato giocatori che hanno fatto illeciti in altre societa. :o
Citazione di: Eagle70 il 09 Mag 2012, 12:14
ma questa e' follia pura.
ma come se fa?


se il modus operandi e' questo l'atalanta verra' deferita pure per i casini combinati da masiello...
Citazione di: white-blu il 09 Mag 2012, 12:19
questa oltre ad essere follia è una aberrazione della giustizia ITALIANA.
Sono al delirio più completo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 12:25
fonte Gazzetta

Sono tre le società di sere A deferite (Atalanta, Novara e Siena): tutte per responsabilità oggettiva per i comportamenti di loro tesserati, in particolare Doni, Bertani e Carobbio. I tre sono anche deferiti con altri per il reato associativo. La Procura federale ha deferito anche Sampdoria e Spezia perché Bertani e Carobbio ora sono anche loro tesserati, ma la loro posizione non dovrebbe destare preoccupazioni. Temono, invece, molto AlbinoLeffe e Grosseto visto che sono deferite molte volte per illeciti di cui sono accusati loro tesserati. Il Torino sarebbe coinvolto per una gara col Grosseto, ma al momento nei suoi confronti non ci sono deferimenti. Diversa la Posizione del Pescara che deve rispondere di responsabilità oggettiva per un presunto illecito di cui è accusato Gianluca Nicco. In questo troncone non c'è il Bari, ma Palazzi per definire la questione aspetta i documenti del Procuratore capo Laudati. Un discorso a parte meritano Ancona e Avesa. La prima è stata deferita ma non gioca più in nessun campionato, la seconda si prende un deferimento perché Cossato risulta tesserato con loro. Un po' come accadde a luglio per una società di calcio a cinque per la quale risultava tesserato Erodiani.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 09 Mag 2012, 12:26
Ragazzi scusate ma io non ci sto capendo più nulla!!!
su goal.com relativamente al calcio scommesse il giornalista scrive:

"Il nome dato al file del comunicato, 'Nota Stampa Cremona BIS', sottolinea come si tratti soltanto delle richieste di sanzioni per coloro che sono indagati penalmente a Cremona, mentre restano fuori i provvedimenti che sul fronte sportivo scaturiranno dai documenti che verranno trasmessi a Palazzi dalle Procure di Bari e Napoli. E lì, purtroppo, si preannuncia un convolgimento della Serie A ancora più massiccio, tale da sconvolgere anche le attuali classifiche e i verdetti di fine anno."

Da quanto si evince Cremona ha terminato ed a Luglio verranno prese in esame solamente le procure di Bari e Napoli.
A questo punto noi non c'entriamo niente!!!

Per chi volesse leggere per intero l' articolo:
http://www.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2012/05/09/3090955/la-procura-federale-comunica-i-deferimenti-per-la-prima
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 09 Mag 2012, 12:27
Citazione di: ralphmalph il 09 Mag 2012, 12:21
Ciò dovrebbe significare che il Bertani avrebbe commesso illeciti anche in questo campionato? O cos'altro? Sennò che c'entrerebbe la Samp?

Appunto!

Siamo alla fantascienza pura!
Se è vero questo metodo, e si può essere penalizzati perchè si comprato un giocatore che l'anno precedente ha fatto gli impicci giocando per un'altra squadra,è la fine del diritto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: est1900 il 09 Mag 2012, 12:29
Ragazzi, credo sia molto saggio diffidare di ogni articolo.
Questa è gente da due lire, che non sa un cazzo di niente e che si limita a scrivere (male) le cose che qualcuno gli dice di scrivere.
Senza neanche accertarsi della veridicità dei fatti descritti.
So' colleghi de Cagnucci questi, su.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 09 Mag 2012, 12:29
Palazzi e la sua procura sono l'aberrazione del diritto!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 09 Mag 2012, 12:31
Citazione di: est1900 il 09 Mag 2012, 12:29
Ragazzi, credo sia molto saggio diffidare di ogni articolo.
Questa è gente da due lire, che non sa un cazzo di niente e che si limita a scrivere (male) le cose che qualcuno gli dice di scrivere.
Senza neanche accertarsi della veridicità dei fatti descritti.
So' colleghi de Cagnucci questi, su.


infatti, aspettiamo le fonti dirette, Palazzi e la FiGC, il resto è tutta una accozzaglia di notizie non verificate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 09 Mag 2012, 12:32
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 12:25
fonte Gazzetta

Sono tre le società di sere A deferite (Atalanta, Novara e Siena): tutte per responsabilità oggettiva per i comportamenti di loro tesserati, in particolare Doni, Bertani e Carobbio. I tre sono anche deferiti con altri per il reato associativo. La Procura federale ha deferito anche Sampdoria e Spezia perché Bertani e Carobbio ora sono anche loro tesserati, ma la loro posizione non dovrebbe destare preoccupazioni. Temono, invece, molto AlbinoLeffe e Grosseto visto che sono deferite molte volte per illeciti di cui sono accusati loro tesserati. Il Torino sarebbe coinvolto per una gara col Grosseto, ma al momento nei suoi confronti non ci sono deferimenti. Diversa la Posizione del Pescara che deve rispondere di responsabilità oggettiva per un presunto illecito di cui è accusato Gianluca Nicco. In questo troncone non c'è il Bari, ma Palazzi per definire la questione aspetta i documenti del Procuratore capo Laudati. Un discorso a parte meritano Ancona e Avesa. La prima è stata deferita ma non gioca più in nessun campionato, la seconda si prende un deferimento perché Cossato risulta tesserato con loro. Un po' come accadde a luglio per una società di calcio a cinque per la quale risultava tesserato Erodiani.

boh.... forse è solo un deferimento tecnico.... non ci sono altre spiegazioni
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anto70 il 09 Mag 2012, 12:33
Citazione di: est1900 il 09 Mag 2012, 12:29
Ragazzi, credo sia molto saggio diffidare di ogni articolo.
Questa è gente da due lire, che non sa un cazzo di niente e che si limita a scrivere (male) le cose che qualcuno gli dice di scrivere.
Senza neanche accertarsi della veridicità dei fatti descritti.
So' colleghi de Cagnucci questi, su.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 09 Mag 2012, 12:35
abbate rilancia


Durante gli Europei partirà poi la corsa di Palazzi e del suo pool  -  solo con le carte di Bari e Napoli fra le mani  -  per arrivare a luglio al secondo processo (scongiurandone un terzo). Lì rientreranno alcune big al momento tralasciate dal primo troncone punitivo: Lazio, Napoli, Genoa, Lecce, Chievo e probabilmente altre di serie A, ancora al vaglio della magistratura ordinaria. Il Siena (come è successo ad Atalanta e Ascoli) potrebbe essere giudicato due volte: ora per responsabilità oggettiva, poi un eventuale coinvolgimento del presidente Mezzaroma significherebbe responsabilità diretta e retrocessione automatica. Il numero uno toscano dovrà essere ascoltato
a via Po con l'ex tecnico Antonio Conte che, insieme ai due bianconeri Pepe e Bonucci, sono stati tirati dentro il vortice delle scommesse per fatti risalenti alle loro ex società (Udinese e Bari). Temono l'omessa denuncia: la pena prevede un anno di squalifica, il patteggiamento abbrevia i tempi a 4-6 mesi. La lista di quest'illecito
sportivo "minore" potrebbe però essere lunghissima

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 09 Mag 2012, 12:37
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 12:35
abbate rilancia


Durante gli Europei partirà poi la corsa di Palazzi e del suo pool  -  solo con le carte di Bari e Napoli fra le mani  -  per arrivare a luglio al secondo processo (scongiurandone un terzo). Lì rientreranno alcune big al momento tralasciate dal primo troncone punitivo: Lazio, Napoli, Genoa, Lecce, Chievo e probabilmente altre di serie A, ancora al vaglio della magistratura ordinaria. Il Siena (come è successo ad Atalanta e Ascoli) potrebbe essere giudicato due volte: ora per responsabilità oggettiva, poi un eventuale coinvolgimento del presidente Mezzaroma significherebbe responsabilità diretta e retrocessione automatica. Il numero uno toscano dovrà essere ascoltato
a via Po con l'ex tecnico Antonio Conte che, insieme ai due bianconeri Pepe e Bonucci, sono stati tirati dentro il vortice delle scommesse per fatti risalenti alle loro ex società (Udinese e Bari). Temono l'omessa denuncia: la pena prevede un anno di squalifica, il patteggiamento abbrevia i tempi a 4-6 mesi. La lista di quest'illecito
sportivo "minore" potrebbe però essere lunghissima


sempre le solite chiacchiere riciclate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 09 Mag 2012, 12:37
Se e dico se la Samp è stata deferita per la vicenda Bertani dovrebbero essere deferite tutte le squadre di tutte le serie. Ma non scherziamo , ma come lavorano quegli imbecilli ?!

Abbà ma vaffanc.ulo va. Ma come è possibile che a volte sia ospite anche a Lazio Style Radio ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: charlie il 09 Mag 2012, 12:38
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 12:35
abbate rilancia


Durante gli Europei partirà poi la corsa di Palazzi e del suo pool  -  solo con le carte di Bari e Napoli fra le mani  -  per arrivare a luglio al secondo processo (scongiurandone un terzo). Lì rientreranno alcune big al momento tralasciate dal primo troncone punitivo: Lazio, Napoli, Genoa, Lecce, Chievo e probabilmente altre di serie A, ancora al vaglio della magistratura ordinaria. Il Siena (come è successo ad Atalanta e Ascoli) potrebbe essere giudicato due volte: ora per responsabilità oggettiva, poi un eventuale coinvolgimento del presidente Mezzaroma significherebbe responsabilità diretta e retrocessione automatica. Il numero uno toscano dovrà essere ascoltato
a via Po con l'ex tecnico Antonio Conte che, insieme ai due bianconeri Pepe e Bonucci, sono stati tirati dentro il vortice delle scommesse per fatti risalenti alle loro ex società (Udinese e Bari). Temono l'omessa denuncia: la pena prevede un anno di squalifica, il patteggiamento abbrevia i tempi a 4-6 mesi. La lista di quest'illecito
sportivo "minore" potrebbe però essere lunghissima



scusate, non sto seguendo la vicenda per non volermi rovinare il fegato...però mi era sembrato di capire che col filone di napoli e bari non c'entrassimo nulla...sbaglio?
non era cremona quella che ci doveva preoccupare?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 09 Mag 2012, 12:40
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 12:35
abbate rilancia
Durante gli Europei partirà poi la corsa di Palazzi e del suo pool  -  solo con le carte di Bari e Napoli  fra le mani  -  per arrivare a luglio al secondo processo (scongiurandone un terzo). Lì rientreranno alcune big al momento tralasciate dal primo troncone punitivo: Lazio, Napoli, Genoa, Lecce, Chievo e probabilmente altre di serie A,

E bleffa pure,il ragazzo...
Se le carte che deve aspettare Palazzi, provengono SOLO da Bari e Napoli, io me metto comodo e me compro i popcorni... 8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GiPoda il 09 Mag 2012, 12:46
Io non so se Palazzi ha altro, ma Bertani e compagnia mi sembra vengono deferiti per una dichiarazione "de relato" di Gervasoni:
da lastampa.it 30.11.2011 "..Quanto alla partita Chievo-Novara di coppa Italia del 2010, ho appreso da Gegic che gli slavi offrirono 150 mila euro ai giocatori del Novara perchè perdessero con il Chievo con un over, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo di aver appreso che gli slavi si incontrarono con Ventola nell'albergo e consegnarono a un albanese che giocava nel Novara (ora che me ne fate il nome confermo dovrebbe trattarsi dell'albanese Shala) la somma di circa 150 mila euro che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra cui il portiere Fontana. Quanto a Bertani, fece da tramite in quanto non partecipò attivamente alla trasferta».

Se non hanno trovato i soldi ("follow the money" diceva il grande Giovanni Falcone) o altre prove tangibili, questo è il malomodo di lavorare della giustizia sportiva italiana.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 09 Mag 2012, 12:46
Cmq l'indagine di cremona è effettivamente suddivisa in 2 tronconi , se ci pensate ci sono stati gli interrogatori 'invernali' e quelli recenti di aprile. Quindi attendiamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 09 Mag 2012, 12:49
Citazione di: GiPoda il 09 Mag 2012, 12:46
Io non so se Palazzi ha altro, ma Bertani e compagnia mi sembra vengono deferiti per una dichiarazione "de relato" di Gervasoni:
da lastampa.it 30.11.2011 "..Quanto alla partita Chievo-Novara di coppa Italia del 2010, ho appreso da Gegic che gli slavi offrirono 150 mila euro ai giocatori del Novara perchè perdessero con il Chievo con un over, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo di aver appreso che gli slavi si incontrarono con Ventola nell'albergo e consegnarono a un albanese che giocava nel Novara (ora che me ne fate il nome confermo dovrebbe trattarsi dell'albanese Shala) la somma di circa 150 mila euro che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra cui il portiere Fontana. Quanto a Bertani, fece da tramite in quanto non partecipò attivamente alla trasferta».

Se non hanno trovato i soldi ("follow the money" diceva il grande Giovanni Falcone) o altre prove tangibili, questo è il malomodo di lavorare della giustizia sportiva italiana.


Se è cosi allora consideriamoci gia penalizzati di 6 punti, non vedemose neanche LAZIO-INTER e cominciamo a preparare le bottiglie e la broda .)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 09 Mag 2012, 12:54
Io non capisco come i presidenti, in LEGA, non si oppongano alla federazione, magari scioperando....io penso che il casino lo fara de laurentis se toccano il napoli.....vedrete.....La FIGC e Palazzi vanno denunciati x abuso d'ufficio e destinatari di una causa civile x danni, chiedendo risarcimenti milionari....
Questi gestiscono il calcio come un torneo rionale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 09 Mag 2012, 13:03
se non ho capito male, si prospetta con questi deferimenti l'esistenza di un'associazione tra più persone la cui finalità è quella di alterare gli incontri.

siccome gli incontri di cui si parla vanno da un periodo compreso tra inizio 2008 e fine 2011, e siccome Bertani è accusato di fare parte di questa associazione, automaticamente si deferiscono per resp. oggettiva tutte le squadre a cui è appartenuto nel periodo indicato, inclusa la Sampdoria.

il riconoscimento della resp. oggettiva a carico di una società però può dare seguito a squalifiche importanti come a leggerissime pene pecuniarie, insomma è un calderone in cui dentro può esserci tutto o (quasi) niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 09 Mag 2012, 13:08
Boh, a me sembra una cazzata deferire la Sampdoria per quello che ha fatto Bertani lo scorso anno che militava nel Novara, a meno di dimostrare la continuità di reato anche quest'anno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 09 Mag 2012, 13:13
l'unica cosa che mi disturba é ripensare alla levata di scudi da parte di alcuni netter sulla cosiddetta 'libertà di stampa', allorquando il presidente della Lazio fece accompagnare all'uscita di Formello questo Abbate.

Pure Ferrajolo si inalberò.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 09 Mag 2012, 13:19
Citazione di: robylele il 09 Mag 2012, 13:13
l'unica cosa che mi disturba é ripensare alla levata di scudi da parte di alcuni netter sulla cosiddetta 'libertà di stampa', allorquando il presidente della Lazio fece accompagnare all'uscita di Formello questo Abbate.

Pure Ferrajolo si inalberò.
roby illuminami , perchè lo ospitano su LazioStyle Radio ? E' lo stesso che scrive per quella merdosa redazione sportiva ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tallondachille il 09 Mag 2012, 14:18
La Lazio sarebbe già stata deferita stavolta secondo me se avessero avuto un minimo di riscontri perchè il coinvolgimento della Lazio emergerebbe solo dalle indagini di Cremona. Non crediate a tronconi prima di B e dopo di A, cazzate, ci scorticherebbero vivi subito se potessero.
Quindi... se so' attaccati al troncone anche stavolta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 09 Mag 2012, 14:36
Citazione di: tallondachille il 09 Mag 2012, 14:18
La Lazio sarebbe già stata deferita stavolta secondo me se avessero avuto un minimo di riscontri perchè il coinvolgimento della Lazio emergerebbe solo dalle indagini di Cremona. Non crediate a tronconi prima di B e dopo di A, cazzate, ci scorticherebbero vivi subito se potessero.
Quindi... se so' attaccati al troncone anche stavolta.

invece secondo me è vero che è a tronconi, perché non c'è neanche il Lecce e invece ci dovrebbe essere almeno il deferimento per omessa denuncia di Ferrario del Lecce che Zamperini contattò per la partita Lecce-Lazio.


Dal sito TGcom24:
16:36 - Di seguito riportiamo il verbale integrale dell'interrogatorio del calciatore Alessandro Zamperini del 27 dicembre 2011.
Ho conosciuto CASSANO Mario un paio di anni fa in quanto abbiamo avuto una conoscenza femminile in comune. Non abbiamo mai militato nella stessa squadra. Attorno all'aprile 2011 CASSANO, con il quale avevo l'abitudine di parlare attraverso Skype, mi presentò attraverso il video GERVASONI, che vedevo per la prima volta. CASSANO mi disse che questa persona voleva mettermi in contatto con altre persone senza specificarmi altro. La persona che poi ho saputo essere GERVASONI mi ha ribadito il concetto dicendomi che voleva farmi parlare con delle persone, ma non specificò la ragione di tale richiesta.

Avevo comunque capito che questa richiesta si ricollegava alla mie conoscenze nell'ambito del calcio. In effetti io conosco molti giocatori di tutte le serie e non ne faccio mistero. Io ho dato la mia disponibilità ad incontrare queste persone anche se non sapevo esattamente di che cosa si trattasse. Successivamente ho ricevuto una telefonata in inglese da parte di una persona che successivamente apprendevo chiamarsi Cristian e che ho riconosciuto in HILIEVSKY. Questi mi disse che aveva necessità di conoscere quanto più possibile giocatori di calcio in quanto lui ed altre persone intendevano proporre la manipolazione di alcune partite. Questo discorso lo sviluppò in occasione di un incontro che ebbi con lui a Roma sulla Cassia. In seguito ho riferito a HILIEWSKY che avevo in programma di andare a Lecce anche se questo mio trasferimento non aveva alcun rapporto con partite di calcio. Non appena gli comunicai questa mia intenzione lui mi chiese se io conoscevo alcuni giocatori del Lecce perché la conoscenza di costoro gli poteva essere utile per i fini che si prefiggeva. Io mi sono spostato a Lecce e ho pernottato presso l'hotel Tiziano per tre notti.

Ricordo che sono ripartito quando la partita Lecce – Lazio era già stata effettuata. Con me, anche in albergo, era presente PALMIERI Paolo. Siamo andati in aereo. Quando ero già da un giorno a Lecce, mi ha telefonato HILIEVSKY e mi ha detto che stava per arrivare anche lui. Mi ha invitato altresì a prenotargli una stanza in albergo, cosa che io ho fatto utilizzando il telefono di PALMIERI lasciando quel cellulare come recapito telefonico. In seguito è arrivato HILIEVSKY e ci siamo incontrati. Il predetto ha ribadito il suo interesse affinché incontrassi giocatori del Lecce precisandomi che era interessato a combinare la partita tra il Lecce e la Lazio. Io in effetti ho incontrato il mio amico FERRARIO Stefano e gli ho accennato a questo interesse dell'HILIEVSKY in ordine a quella partita. Il FERRARIO, tuttavia, si è rifiutato di incontrare l'HILIEVSKY rappresentando che lui non avrebbe disputato quell'incontro e comunque non era disposto a fare quel genere di cose. Il giorno successivo a quello in cui io avevo iniziato il mio soggiorno presso l'hotel Tiziano, era sopraggiunta anche la squadra del Lecce. I giocatori, tuttavia, non hanno pernottato, ma si sono limitati a pranzare presso quell'albergo. Io mi sono limitato a salutare alcuni giocatori del Lecce, ma non abbiamo parlato di partite da truccare o di incontri da effettuare. Peraltro io ero uscito a cena con il FERRARIO ben prima che arrivasse nell'albergo la squadra del Lecce, credo uno o due giorni prima.

Prendo atto delle dichiarazioni di GERVASONI, ma escludo di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio – Genoa. E' vero che conosco MAURI della Lazio che è mio amico fraterno con il quale mi sento quasi quotidianamente. E' anche vero che in occasione della trasferta della Lazio a Lecce l'ho incontrato brevemente nella reception dell'albergo che ospitava la Lazio di cui non so indicare il nome. Si è trattato comunque di un incontro di cortesia durante il quale non ho assolutamente trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite di calcio. Peraltro lo sento talmente spesso che avrei avuto molte altre occasioni per parlare di tali argomenti. Escludo di avere parlato con calciatori diversi dal FERRARIO delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce – Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 09 Mag 2012, 15:00
Citazione di: robylele il 09 Mag 2012, 13:13
l'unica cosa che mi disturba é ripensare alla levata di scudi da parte di alcuni netter sulla cosiddetta 'libertà di stampa', allorquando il presidente della Lazio fece accompagnare all'uscita di Formello questo Abbate.

A te disturba? Io invece ora me la rido.
Per citare Tarallo:

(http://1.bp.blogspot.com/-gN6qJclMb7o/Ttfrrj6-2ZI/AAAAAAAADTk/IblVE3jlKwg/s1600/Siedi+sulla+sponda.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 09 Mag 2012, 15:04
In qualsiasi procedimento amministrativo c'è l'onere per chi accusa di avere elementi probanti.....quello che la giustizia sportiva può fare quello che vuole è solo un teorema omertoso, antigiuridico ed anticostituzionale che le società potrebbero far cadere se solo se ne fottessero della clausola compromissoria, denunciando alle autorità competenti il comportamento della Procura Federale stessa, e quindi della FIGC.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 09 Mag 2012, 15:05
Citazione di: Alexia68 il 09 Mag 2012, 14:36
invece secondo me è vero che è a tronconi, perché non c'è neanche il Lecce e invece ci dovrebbe essere almeno il deferimento per omessa denuncia di Ferrario del Lecce che Zamperini contattò per la partita Lecce-Lazio.


Dal sito TGcom24:
16:36 - Di seguito riportiamo il verbale integrale dell'interrogatorio del calciatore Alessandro Zamperini del 27 dicembre 2011.
Ho conosciuto CASSANO Mario un paio di anni fa in quanto abbiamo avuto una conoscenza femminile in comune. Non abbiamo mai militato nella stessa squadra. Attorno all'aprile 2011 CASSANO, con il quale avevo l'abitudine di parlare attraverso Skype, mi presentò attraverso il video GERVASONI, che vedevo per la prima volta. CASSANO mi disse che questa persona voleva mettermi in contatto con altre persone senza specificarmi altro. La persona che poi ho saputo essere GERVASONI mi ha ribadito il concetto dicendomi che voleva farmi parlare con delle persone, ma non specificò la ragione di tale richiesta.

Avevo comunque capito che questa richiesta si ricollegava alla mie conoscenze nell'ambito del calcio. In effetti io conosco molti giocatori di tutte le serie e non ne faccio mistero. Io ho dato la mia disponibilità ad incontrare queste persone anche se non sapevo esattamente di che cosa si trattasse. Successivamente ho ricevuto una telefonata in inglese da parte di una persona che successivamente apprendevo chiamarsi Cristian e che ho riconosciuto in HILIEVSKY. Questi mi disse che aveva necessità di conoscere quanto più possibile giocatori di calcio in quanto lui ed altre persone intendevano proporre la manipolazione di alcune partite. Questo discorso lo sviluppò in occasione di un incontro che ebbi con lui a Roma sulla Cassia. In seguito ho riferito a HILIEWSKY che avevo in programma di andare a Lecce anche se questo mio trasferimento non aveva alcun rapporto con partite di calcio. Non appena gli comunicai questa mia intenzione lui mi chiese se io conoscevo alcuni giocatori del Lecce perché la conoscenza di costoro gli poteva essere utile per i fini che si prefiggeva. Io mi sono spostato a Lecce e ho pernottato presso l'hotel Tiziano per tre notti.

Ricordo che sono ripartito quando la partita Lecce – Lazio era già stata effettuata. Con me, anche in albergo, era presente PALMIERI Paolo. Siamo andati in aereo. Quando ero già da un giorno a Lecce, mi ha telefonato HILIEVSKY e mi ha detto che stava per arrivare anche lui. Mi ha invitato altresì a prenotargli una stanza in albergo, cosa che io ho fatto utilizzando il telefono di PALMIERI lasciando quel cellulare come recapito telefonico. In seguito è arrivato HILIEVSKY e ci siamo incontrati. Il predetto ha ribadito il suo interesse affinché incontrassi giocatori del Lecce precisandomi che era interessato a combinare la partita tra il Lecce e la Lazio. Io in effetti ho incontrato il mio amico FERRARIO Stefano e gli ho accennato a questo interesse dell'HILIEVSKY in ordine a quella partita. Il FERRARIO, tuttavia, si è rifiutato di incontrare l'HILIEVSKY rappresentando che lui non avrebbe disputato quell'incontro e comunque non era disposto a fare quel genere di cose. Il giorno successivo a quello in cui io avevo iniziato il mio soggiorno presso l'hotel Tiziano, era sopraggiunta anche la squadra del Lecce. I giocatori, tuttavia, non hanno pernottato, ma si sono limitati a pranzare presso quell'albergo. Io mi sono limitato a salutare alcuni giocatori del Lecce, ma non abbiamo parlato di partite da truccare o di incontri da effettuare. Peraltro io ero uscito a cena con il FERRARIO ben prima che arrivasse nell'albergo la squadra del Lecce, credo uno o due giorni prima.

Prendo atto delle dichiarazioni di GERVASONI, ma escludo di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio – Genoa. E' vero che conosco MAURI della Lazio che è mio amico fraterno con il quale mi sento quasi quotidianamente. E' anche vero che in occasione della trasferta della Lazio a Lecce l'ho incontrato brevemente nella reception dell'albergo che ospitava la Lazio di cui non so indicare il nome. Si è trattato comunque di un incontro di cortesia durante il quale non ho assolutamente trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite di calcio. Peraltro lo sento talmente spesso che avrei avuto molte altre occasioni per parlare di tali argomenti. Escludo di avere parlato con calciatori diversi dal FERRARIO delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce – Lazio.
.   Ma io dico ma più SCAGIONATI de così !!!!!!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 09 Mag 2012, 15:15
Citazione di: Alexia68 il 09 Mag 2012, 14:36
invece secondo me è vero che è a tronconi, perché non c'è neanche il Lecce e invece ci dovrebbe essere almeno il deferimento per omessa denuncia di Ferrario del Lecce che Zamperini contattò per la partita Lecce-Lazio.


Dal sito TGcom24:
16:36 - Di seguito riportiamo il verbale integrale dell'interrogatorio del calciatore Alessandro Zamperini del 27 dicembre 2011.
Ho conosciuto CASSANO Mario un paio di anni fa in quanto abbiamo avuto una conoscenza femminile in comune. Non abbiamo mai militato nella stessa squadra. Attorno all'aprile 2011 CASSANO, con il quale avevo l'abitudine di parlare attraverso Skype, mi presentò attraverso il video GERVASONI, che vedevo per la prima volta. CASSANO mi disse che questa persona voleva mettermi in contatto con altre persone senza specificarmi altro. La persona che poi ho saputo essere GERVASONI mi ha ribadito il concetto dicendomi che voleva farmi parlare con delle persone, ma non specificò la ragione di tale richiesta.

Avevo comunque capito che questa richiesta si ricollegava alla mie conoscenze nell'ambito del calcio. In effetti io conosco molti giocatori di tutte le serie e non ne faccio mistero. Io ho dato la mia disponibilità ad incontrare queste persone anche se non sapevo esattamente di che cosa si trattasse. Successivamente ho ricevuto una telefonata in inglese da parte di una persona che successivamente apprendevo chiamarsi Cristian e che ho riconosciuto in HILIEVSKY. Questi mi disse che aveva necessità di conoscere quanto più possibile giocatori di calcio in quanto lui ed altre persone intendevano proporre la manipolazione di alcune partite. Questo discorso lo sviluppò in occasione di un incontro che ebbi con lui a Roma sulla Cassia. In seguito ho riferito a HILIEWSKY che avevo in programma di andare a Lecce anche se questo mio trasferimento non aveva alcun rapporto con partite di calcio. Non appena gli comunicai questa mia intenzione lui mi chiese se io conoscevo alcuni giocatori del Lecce perché la conoscenza di costoro gli poteva essere utile per i fini che si prefiggeva. Io mi sono spostato a Lecce e ho pernottato presso l'hotel Tiziano per tre notti.

Ricordo che sono ripartito quando la partita Lecce – Lazio era già stata effettuata. Con me, anche in albergo, era presente PALMIERI Paolo. Siamo andati in aereo. Quando ero già da un giorno a Lecce, mi ha telefonato HILIEVSKY e mi ha detto che stava per arrivare anche lui. Mi ha invitato altresì a prenotargli una stanza in albergo, cosa che io ho fatto utilizzando il telefono di PALMIERI lasciando quel cellulare come recapito telefonico. In seguito è arrivato HILIEVSKY e ci siamo incontrati. Il predetto ha ribadito il suo interesse affinché incontrassi giocatori del Lecce precisandomi che era interessato a combinare la partita tra il Lecce e la Lazio. Io in effetti ho incontrato il mio amico FERRARIO Stefano e gli ho accennato a questo interesse dell'HILIEVSKY in ordine a quella partita. Il FERRARIO, tuttavia, si è rifiutato di incontrare l'HILIEVSKY rappresentando che lui non avrebbe disputato quell'incontro e comunque non era disposto a fare quel genere di cose. Il giorno successivo a quello in cui io avevo iniziato il mio soggiorno presso l'hotel Tiziano, era sopraggiunta anche la squadra del Lecce. I giocatori, tuttavia, non hanno pernottato, ma si sono limitati a pranzare presso quell'albergo. Io mi sono limitato a salutare alcuni giocatori del Lecce, ma non abbiamo parlato di partite da truccare o di incontri da effettuare. Peraltro io ero uscito a cena con il FERRARIO ben prima che arrivasse nell'albergo la squadra del Lecce, credo uno o due giorni prima.

Prendo atto delle dichiarazioni di GERVASONI, ma escludo di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio – Genoa. E' vero che conosco MAURI della Lazio che è mio amico fraterno con il quale mi sento quasi quotidianamente. E' anche vero che in occasione della trasferta della Lazio a Lecce l'ho incontrato brevemente nella reception dell'albergo che ospitava la Lazio di cui non so indicare il nome. Si è trattato comunque di un incontro di cortesia durante il quale non ho assolutamente trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite di calcio. Peraltro lo sento talmente spesso che avrei avuto molte altre occasioni per parlare di tali argomenti. Escludo di avere parlato con calciatori diversi dal FERRARIO delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce – Lazio.

Cioè questi ci vogliono rompere i coj.. perché Gervasoni che parla per sentito dire è credibile invece Zamperini che parla per presa diretta non è credibile?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 09 Mag 2012, 15:46
Citazione di: gentlemen il 09 Mag 2012, 15:04
In qualsiasi procedimento amministrativo c'è l'onere per chi accusa di avere elementi probanti.....quello che la giustizia sportiva può fare quello che vuole è solo un teorema omertoso, antigiuridico ed anticostituzionale che le società potrebbero far cadere se solo se ne fottessero della clausola compromissoria, denunciando alle autorità competenti il comportamento della Procura Federale stessa, e quindi della FIGC.
Anche nel procedimento sportivo è così. Solo che bisogna vedere cosa ci vuole per elevare un elemento probatorio al rango di prova. .... Nei normali procedimenti di fronte ai tribunali ordinari, una testimonanza de relato sarebbe acqua fresca. Mauri ad esempio al momento non è nemmeno indagato; ciò significa che la testimonianza de relato di Gervasoni per la Procura di Cremona, almeno per ora, non costituisce nemmeno fumus di reato. Gli investigatori possono anche avere un convincimento diverso, solo che se non ci sono elementi non te li puoi inventare, a meno che non vuoi essere perculeggiato (e cazziato) quando ci sarà un contraddittorio davanti a un giudice.
Certo è che la giustizia sportiva è altra cosa, visto che la sua azione mi sembra più telecomandata dai media che dalle prove... E' così che le testimonianze de relato diventano magicamente elementi idonei a condannare....
A questo punto, però, se Mauri dovesse essere condannato con queste prove, mi toglierei uno sfizio per smascherare i mafiosi che sono dietro alla giustizia sportiva. Mauri ad esempio potrebbe presentarsi spontaneamente alla Procura di Bari come persona informata sui fatti e dichiarare di aver sentito da Zamperini che, tramite Gecic, Totti e De Rossi prima di Bari-Roma sarebbero stati contattati per acchittare la partita. A quel punto sarebbe curioso vedere se questa volta le testimonianze de relato diventano prove per condannare, analogamente a quanto sarebbe stato fatto in precedenza....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Monteverde74 il 09 Mag 2012, 16:29
giusto per ricordare a palazzi & co
che stavolta va a finire " a ferro e fuoco"....
tutto qui
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 09 Mag 2012, 17:17
Citazione di: Sercio69 il 09 Mag 2012, 15:46
Anche nel procedimento sportivo è così. Solo che bisogna vedere cosa ci vuole per elevare un elemento probatorio al rango di prova. .... Nei normali procedimenti di fronte ai tribunali ordinari, una testimonanza de relato sarebbe acqua fresca. Mauri ad esempio al momento non è nemmeno indagato; ciò significa che la testimonianza de relato di Gervasoni per la Procura di Cremona, almeno per ora, non costituisce nemmeno fumus di reato. Gli investigatori possono anche avere un convincimento diverso, solo che se non ci sono elementi non te li puoi inventare, a meno che non vuoi essere perculeggiato (e cazziato) quando ci sarà un contraddittorio davanti a un giudice.
Certo è che la giustizia sportiva è altra cosa, visto che la sua azione mi sembra più telecomandata dai media che dalle prove... E' così che le testimonianze de relato diventano magicamente elementi idonei a condannare....
A questo punto, però, se Mauri dovesse essere condannato con queste prove, mi toglierei uno sfizio per smascherare i mafiosi che sono dietro alla giustizia sportiva. Mauri ad esempio potrebbe presentarsi spontaneamente alla Procura di Bari come persona informata sui fatti e dichiarare di aver sentito da Zamperini che, tramite Gecic, Totti e De Rossi prima di Bari-Roma sarebbero stati contattati per acchittare la partita. A quel punto sarebbe curioso vedere se questa volta le testimonianze de relato diventano prove per condannare, analogamente a quanto sarebbe stato fatto in precedenza....
Infatti, cmq io incomincio a pensare cge in FIGC, ed esattamente da quando sono uscite i primi spifferi sull'inchiesta di Napoli, ed in particolare sul verbale dove Gianello è reo confesso, abbiano cominciato a porsi qualc he problema e qualche pensiero, unito anche a quello che era uscito dall'inchiesta di Bari, dove però mediaticamente il tam tam fazioso dei giornalisti era riuscito a condizionare l'opinione poubblica, facendo passare il messaggio che era coinvolto solo il Bari, suoi tesserati e tutto era incentrato per lo più su Bari-Lecce...invece nell'inchiesta di Bari si parla CHIARAMENTE delle ultime NOVE PARTITE DEL BARI, e nonostante il tentativo dei giornalisti "....le ultime nove partite del Bari, in particolare....".....dove gli stessi giornalisti evitavano accuratamente di elencare le ultime nove partite, nominando "in particolare" solo le partite con squadre di mezza-bassa classifica, sorvolando che nelle ultime nove partite ci sono Milan-Bari e Bari-roma.....nostante questo tentativo, e dopo colloqui con la procura di bari hanno capito che gli atti che giungeranno in federazione saranno molto caldi, e non saranno come gli articoli della stampa che hanno tagliato alcune big.......
Poi c'è l'inchiesta di Napoli, quella davvero più esplosiva, dove il tutto ruota intorna all'attività agonistica del Napoli di De Laurentis, riguardano diverse partite di diverse annate di campionati, dal famoso Napoli-Parma 2-3 con il boss della camorra a bordocampo, a Napoli-Inter 1-1, e comprendendo alcune partite di questo campionato, qualcuno dice napoli-Roma 1-3...si parlerebbe di minacce ai giocatori, di ripetuti atti criminosi verso loro stretti parenti....il tutto nell'alveo della criminalità organizzata, come e peggio che a Bari.....poi c'è l'indiscrezione del verbale di interrogatorio di Gianello, dove il portiere prima nega ogni coinvolgimento, poi dopo che gli viene fatta ascoltare la sua voce nell'intercettazione telefonica, crolla e piangendo confessa....ecco solo con quel verbale il Napoli verrebbe automaticamente penalizzato, senza neanche bisogno di ulteriori approfondimento.
Insomma, inizialmente Abete, presidente della FIGC auspicava una gistizia sportiva VELOCE, più volte ribadito.....deferimenti e successive condanne a tesserati e società di medio e piccolo calibro, ed in questo contesto la Lazio, il Genoa, il Lecce e forse qualche altra squadra sarebbe stata sicuramente penalizzata, SENZA ALCUN PROBLEMA MORALE O DI OPPORTUNITA'.
Poi, stranamente si è deciso di procedere per la serie A dopo gli Europei, dopo aver ricevuto gli scottanti atti da napoli e Bari, altro che le caccolette ed i sentito dire di Cremona, questa è roba rovente, si arriverà a fine giugno x i deferimenti, luglio inoltrato x il processo sportivo di 1° grado, e ricordiamo che in quel periodo le coppe europee sono già cominciate....questo vuol dire che far finta di nulla non possono fare....allora ?
Cambiare la regola della imputabilità della responsabilità oggettiva non si può, sarebbe troppo lampante, allora si celebrta il primo processo sportivo alle squadre di B, molte società deferite verrano solo multate con ammenda, alcune penalizzate, i casi più gravi, così da creare un precedente specifico che possa giustificare la mitezza di provvedimenti verso alcune società, tra cui le big che dovrebbero fare le coppe europee, la cui penalizzazione le vedrebbe automaticamente escluse....con un trenmendo danno a tutto il sistema del calcio italiano, delle pay-tv e del loro modo populistico di celebrare alcune "meravigliose piazze calcistiche"....allora ?
Negare, come detto, non si può....quindi le soluzioni possibili sono due:
-nei casi di responsabilità oggettiva meno gravi si procederà solo verso i tesserati, sanzionando magari con un ammenda le società;
-nei casi più marcati si procederà a penalizzazioni da scontare nel prossimo campionato, adducendo quale motivazione la tempistica.
Insomma x concludere....era tutto pronto x chiudere tutto e subito ora, procedendo con le penalizzazioni come da mesi alcuni giornalisti e testate andavano ripetendo, il disegno era pronto ed apparecchiato, i cattivi erano puniti ed all'europeo ci si presentava con la faccia pulita....MA le indagine delle procure di bari e Napoli hanno di fatto cambiato olo scenario.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 09 Mag 2012, 17:27
Citazione di: gentlemen il 09 Mag 2012, 17:17
Infatti, cmq io incomincio a pensare cge in FIGC, ed esattamente da quando sono uscite i primi spifferi sull'inchiesta di Napoli, ed in particolare sul verbale dove Gianello è reo confesso, abbiano cominciato a porsi qualc he problema e qualche pensiero, unito anche a quello che era uscito dall'inchiesta di Bari, dove però mediaticamente il tam tam fazioso dei giornalisti era riuscito a condizionare l'opinione poubblica, facendo passare il messaggio che era coinvolto solo il Bari, suoi tesserati e tutto era incentrato per lo più su Bari-Lecce...invece nell'inchiesta di Bari si parla CHIARAMENTE delle ultime NOVE PARTITE DEL BARI, e nonostante il tentativo dei giornalisti "....le ultime nove partite del Bari, in particolare....".....dove gli stessi giornalisti evitavano accuratamente di elencare le ultime nove partite, nominando "in particolare" solo le partite con squadre di mezza-bassa classifica, sorvolando che nelle ultime nove partite ci sono Milan-Bari e Bari-roma.....nostante questo tentativo, e dopo colloqui con la procura di bari hanno capito che gli atti che giungeranno in federazione saranno molto caldi, e non saranno come gli articoli della stampa che hanno tagliato alcune big.......
Poi c'è l'inchiesta di Napoli, quella davvero più esplosiva, dove il tutto ruota intorna all'attività agonistica del Napoli di De Laurentis, riguardano diverse partite di diverse annate di campionati, dal famoso Napoli-Parma 2-3 con il boss della camorra a bordocampo, a Napoli-Inter 1-1, e comprendendo alcune partite di questo campionato, qualcuno dice napoli-Roma 1-3...si parlerebbe di minacce ai giocatori, di ripetuti atti criminosi verso loro stretti parenti....il tutto nell'alveo della criminalità organizzata, come e peggio che a Bari.....poi c'è l'indiscrezione del verbale di interrogatorio di Gianello, dove il portiere prima nega ogni coinvolgimento, poi dopo che gli viene fatta ascoltare la sua voce nell'intercettazione telefonica, crolla e piangendo confessa....ecco solo con quel verbale il Napoli verrebbe automaticamente penalizzato, senza neanche bisogno di ulteriori approfondimento.
Insomma, inizialmente Abete, presidente della FIGC auspicava una gistizia sportiva VELOCE, più volte ribadito.....deferimenti e successive condanne a tesserati e società di medio e piccolo calibro, ed in questo contesto la Lazio, il Genoa, il Lecce e forse qualche altra squadra sarebbe stata sicuramente penalizzata, SENZA ALCUN PROBLEMA MORALE O DI OPPORTUNITA'.
Poi, stranamente si è deciso di procedere per la serie A dopo gli Europei, dopo aver ricevuto gli scottanti atti da napoli e Bari, altro che le caccolette ed i sentito dire di Cremona, questa è roba rovente, si arriverà a fine giugno x i deferimenti, luglio inoltrato x il processo sportivo di 1° grado, e ricordiamo che in quel periodo le coppe europee sono già cominciate....questo vuol dire che far finta di nulla non possono fare....allora ?
Cambiare la regola della imputabilità della responsabilità oggettiva non si può, sarebbe troppo lampante, allora si celebrta il primo processo sportivo alle squadre di B, molte società deferite verrano solo multate con ammenda, alcune penalizzate, i casi più gravi, così da creare un precedente specifico che possa giustificare la mitezza di provvedimenti verso alcune società, tra cui le big che dovrebbero fare le coppe europee, la cui penalizzazione le vedrebbe automaticamente escluse....con un trenmendo danno a tutto il sistema del calcio italiano, delle pay-tv e del loro modo populistico di celebrare alcune "meravigliose piazze calcistiche"....allora ?
Negare, come detto, non si può....quindi le soluzioni possibili sono due:
-nei casi di responsabilità oggettiva meno gravi si procederà solo verso i tesserati, sanzionando magari con un ammenda le società;
-nei casi più marcati si procederà a penalizzazioni da scontare nel prossimo campionato, adducendo quale motivazione la tempistica.
Insomma x concludere....era tutto pronto x chiudere tutto e subito ora, procedendo con le penalizzazioni come da mesi alcuni giornalisti e testate andavano ripetendo, il disegno era pronto ed apparecchiato, i cattivi erano puniti ed all'europeo ci si presentava con la faccia pulita....MA le indagine delle procure di bari e Napoli hanno di fatto cambiato olo scenario.

questo post va salvato e diffuso, grande gentlemen
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GIULIANOFIORINI67 il 09 Mag 2012, 17:36
quanto vorrei sentire queste parole nelle aradio o leggerle sulla carta da qulo..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: surg il 09 Mag 2012, 17:44
Citazione di: gentlemen il 09 Mag 2012, 17:17
...................................................................
Insomma x concludere....era tutto pronto x chiudere tutto e subito ora, procedendo con le penalizzazioni come da mesi alcuni giornalisti e testate andavano ripetendo, il disegno era pronto ed apparecchiato, i cattivi erano puniti ed all'europeo ci si presentava con la faccia pulita....MA le indagine delle procure di bari e Napoli hanno di fatto cambiato olo scenario.
Analisi perfetta.
Un solo dubbio: ho letto più volte che vengono escluse dalle coppe europee non solo le squadre riconosciute colpevoli, ma anche quelle solamente "coinvolte" in procedimenti di illecito sportivo. E' vero?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 09 Mag 2012, 17:51
Scusate gli errori ortografici, ho scritto di getto.
Per l'UEFA l'esclusione quando una società viene condannata a vario titolo x illecito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GiPoda il 09 Mag 2012, 18:02
Citazione di: GiPoda il 09 Mag 2012, 12:46
Io non so se Palazzi ha altro, ma Bertani e compagnia mi sembra vengono deferiti per una dichiarazione "de relato" di Gervasoni:
da lastampa.it 30.11.2011 "..Quanto alla partita Chievo-Novara di coppa Italia del 2010, ho appreso da Gegic che gli slavi offrirono 150 mila euro ai giocatori del Novara perchè perdessero con il Chievo con un over, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo di aver appreso che gli slavi si incontrarono con Ventola nell'albergo e consegnarono a un albanese che giocava nel Novara (ora che me ne fate il nome confermo dovrebbe trattarsi dell'albanese Shala) la somma di circa 150 mila euro che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra cui il portiere Fontana. Quanto a Bertani, fece da tramite in quanto non partecipò attivamente alla trasferta».

Se non hanno trovato i soldi ("follow the money" diceva il grande Giovanni Falcone) o altre prove tangibili, questo è il malomodo di lavorare della giustizia sportiva italiana.

Mi autocito solo per dire che leggendo su repubblica.it i documenti relativi al deferimento del Bertani, c'è da dire che,  Gervasoni, sul coinvolgimento di Bertani,  parla sia per de relato sia per esperienza diretta (come quando afferma che Bertani gli chiese di "lavorare" per Gegic).

Per testimonianza diretta, in riferimento al Bertani, parla poi anche Micolucci, quando afferma che si sentì telefonicamente col Bertani per restituirgli una somma di denaro da dare poi Gegic.

Insomma, 2 tesserati, che coinvolgono, con testimonianze dirette, un terzo.

Manca sempre "la pistola fumante", ma almeno possiamo escludere che, su Bertani, Palazzi abbia usato testimonianze di 2 o 3 mano, che è poi la ns. preoccupazione sulla situazione riguardante Mauri.

p.s.
Gervasoni, a pag.37 del documento, è ritenuto credibile da Palazzi nelle sue accuse a  Bertani, proprio perchè amico di vecchia data ( "..rapporti risalenti nel tempo ed improntati ad assoluta positività e solidarietà").

Mi aspetto quindi che anche Zamperini verrà ritenuto credibile nei confronti di Mauri.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 09 Mag 2012, 18:04
Citazione di: gentlemen il 09 Mag 2012, 17:17
Infatti, cmq io incomincio a pensare cge in FIGC, ed esattamente da quando sono uscite i primi spifferi sull'inchiesta di Napoli, ed in particolare sul verbale dove Gianello è reo confesso, abbiano cominciato a porsi qualc he problema e qualche pensiero, unito anche a quello che era uscito dall'inchiesta di Bari, dove però mediaticamente il tam tam fazioso dei giornalisti era riuscito a condizionare l'opinione poubblica, facendo passare il messaggio che era coinvolto solo il Bari, suoi tesserati e tutto era incentrato per lo più su Bari-Lecce...invece nell'inchiesta di Bari si parla CHIARAMENTE delle ultime NOVE PARTITE DEL BARI, e nonostante il tentativo dei giornalisti "....le ultime nove partite del Bari, in particolare....".....dove gli stessi giornalisti evitavano accuratamente di elencare le ultime nove partite, nominando "in particolare" solo le partite con squadre di mezza-bassa classifica, sorvolando che nelle ultime nove partite ci sono Milan-Bari e Bari-roma.....nostante questo tentativo, e dopo colloqui con la procura di bari hanno capito che gli atti che giungeranno in federazione saranno molto caldi, e non saranno come gli articoli della stampa che hanno tagliato alcune big.......
Poi c'è l'inchiesta di Napoli, quella davvero più esplosiva, dove il tutto ruota intorna all'attività agonistica del Napoli di De Laurentis, riguardano diverse partite di diverse annate di campionati, dal famoso Napoli-Parma 2-3 con il boss della camorra a bordocampo, a Napoli-Inter 1-1, e comprendendo alcune partite di questo campionato, qualcuno dice napoli-Roma 1-3...si parlerebbe di minacce ai giocatori, di ripetuti atti criminosi verso loro stretti parenti....il tutto nell'alveo della criminalità organizzata, come e peggio che a Bari.....poi c'è l'indiscrezione del verbale di interrogatorio di Gianello, dove il portiere prima nega ogni coinvolgimento, poi dopo che gli viene fatta ascoltare la sua voce nell'intercettazione telefonica, crolla e piangendo confessa....ecco solo con quel verbale il Napoli verrebbe automaticamente penalizzato, senza neanche bisogno di ulteriori approfondimento.
Insomma, inizialmente Abete, presidente della FIGC auspicava una gistizia sportiva VELOCE, più volte ribadito.....deferimenti e successive condanne a tesserati e società di medio e piccolo calibro, ed in questo contesto la Lazio, il Genoa, il Lecce e forse qualche altra squadra sarebbe stata sicuramente penalizzata, SENZA ALCUN PROBLEMA MORALE O DI OPPORTUNITA'.
Poi, stranamente si è deciso di procedere per la serie A dopo gli Europei, dopo aver ricevuto gli scottanti atti da napoli e Bari, altro che le caccolette ed i sentito dire di Cremona, questa è roba rovente, si arriverà a fine giugno x i deferimenti, luglio inoltrato x il processo sportivo di 1° grado, e ricordiamo che in quel periodo le coppe europee sono già cominciate....questo vuol dire che far finta di nulla non possono fare....allora ?
Cambiare la regola della imputabilità della responsabilità oggettiva non si può, sarebbe troppo lampante, allora si celebrta il primo processo sportivo alle squadre di B, molte società deferite verrano solo multate con ammenda, alcune penalizzate, i casi più gravi, così da creare un precedente specifico che possa giustificare la mitezza di provvedimenti verso alcune società, tra cui le big che dovrebbero fare le coppe europee, la cui penalizzazione le vedrebbe automaticamente escluse....con un trenmendo danno a tutto il sistema del calcio italiano, delle pay-tv e del loro modo populistico di celebrare alcune "meravigliose piazze calcistiche"....allora ?
Negare, come detto, non si può....quindi le soluzioni possibili sono due:
-nei casi di responsabilità oggettiva meno gravi si procederà solo verso i tesserati, sanzionando magari con un ammenda le società;
-nei casi più marcati si procederà a penalizzazioni da scontare nel prossimo campionato, adducendo quale motivazione la tempistica.
Insomma x concludere....era tutto pronto x chiudere tutto e subito ora, procedendo con le penalizzazioni come da mesi alcuni giornalisti e testate andavano ripetendo, il disegno era pronto ed apparecchiato, i cattivi erano puniti ed all'europeo ci si presentava con la faccia pulita....MA le indagine delle procure di bari e Napoli hanno di fatto cambiato olo scenario.

Disamina adamantina.
Da inviare a repubblica. Da usare come mantra in questo topic.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 09 Mag 2012, 18:10
c'e un cosa che non ho capito nei deferimenti.
Guardando Skysport, come motivazione del deferimento dei calciatori, si fa riferimento all'art 7 del CGS: "illecito sportivo o omessa denuncia" non specificando le singole posizioni. Intanto dovrebbe trattarsi dell'art 6 "illecito sportivo E omessa denuncia", poi sarebbe interessante vedere le singole posizioni perche' e' molto diverso essere deferiti per il comma 1 (illecito sportivo) piuttosto che per il comma 7 (omessa denunzia). Questo per darsi una regolata sulla posizioni di Mauri e della Lazio. Qualcuno sa qualcosa di piu' preciso?

I tempi sono preoccupanti. Lo stralcio sulla serie A porta dritto alla prossima stagione. Se i deferimenti arriveranno dopo gli europei (primi di luglio, immagino) non mi pare possibile concludere il tutto prima della comunicazione all'Uefa sulle partecipanti ai tornei. Una bella rottura di palle, insomma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 09 Mag 2012, 19:05
Citazione di: GiPoda il 09 Mag 2012, 18:02
Mi autocito solo per dire che leggendo su repubblica.it i documenti relativi al deferimento del Bertani, c'è da dire che,  Gervasoni, sul coinvolgimento di Bertani,  parla sia per de relato sia per esperienza diretta (come quando afferma che Bertani gli chiese di "lavorare" per Gegic).

Per testimonianza diretta, in riferimento al Bertani, parla poi anche Micolucci, quando afferma che si sentì telefonicamente col Bertani per restituirgli una somma di denaro da dare poi Gegic.

Insomma, 2 tesserati, che coinvolgono, con testimonianze dirette, un terzo.

Manca sempre "la pistola fumante", ma almeno possiamo escludere che, su Bertani, Palazzi abbia usato testimonianze di 2 o 3 mano, che è poi la ns. preoccupazione sulla situazione riguardante Mauri.

p.s.
Gervasoni, a pag.37 del documento, è ritenuto credibile da Palazzi nelle sue accuse a  Bertani, proprio perchè amico di vecchia data ( "..rapporti risalenti nel tempo ed improntati ad assoluta positività e solidarietà").

Mi aspetto quindi che anche Zamperini verrà ritenuto credibile nei confronti di Mauri.

Non dimentichiamo che nelle sentenze dell'estate scorsa la corte federale ha assolto Manfredini dell'Atalanta nonostante Micolucci lo chiamasse in causa per "scienza diretta", nonostante Micolucci fosse stato ritenuto attendibile e nonostante il "pactum sceleris" si fosse verificato (pareggio tra Ascoli e Atalanta) perchè la "prova" dell'illecito non si era comunque raggiunta. Altro che i deliri di Ferrajolo che dimostra tutta la pochezza e l'approssimazione di una categoria (i giornalisti sportivi) che a volte fa veramente cadere le braccia.

Scommetto quello che volete che Ferrajolo non si è mai letta una sentenza delle corti sportive, cionondimeno non si astiene da intervenire a cazzo di cane.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Centurio il 09 Mag 2012, 19:44
interviene su radioradio, dalla quale da mesi si sputa sulla Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 09 Mag 2012, 20:28
Citazione di: gentlemen il 09 Mag 2012, 17:17
Infatti, cmq io incomincio a pensare cge in FIGC, ed esattamente da quando sono uscite i primi spifferi sull'inchiesta di Napoli, ed in particolare sul verbale dove Gianello è reo confesso, abbiano cominciato a porsi qualc he problema e qualche pensiero, unito anche a quello che era uscito dall'inchiesta di Bari, dove però mediaticamente il tam tam fazioso dei giornalisti era riuscito a condizionare l'opinione poubblica, facendo passare il messaggio che era coinvolto solo il Bari, suoi tesserati e tutto era incentrato per lo più su Bari-Lecce...invece nell'inchiesta di Bari si parla CHIARAMENTE delle ultime NOVE PARTITE DEL BARI, e nonostante il tentativo dei giornalisti "....le ultime nove partite del Bari, in particolare....".....dove gli stessi giornalisti evitavano accuratamente di elencare le ultime nove partite, nominando "in particolare" solo le partite con squadre di mezza-bassa classifica, sorvolando che nelle ultime nove partite ci sono Milan-Bari e Bari-roma.....nostante questo tentativo, e dopo colloqui con la procura di bari hanno capito che gli atti che giungeranno in federazione saranno molto caldi, e non saranno come gli articoli della stampa che hanno tagliato alcune big.......
Poi c'è l'inchiesta di Napoli, quella davvero più esplosiva, dove il tutto ruota intorna all'attività agonistica del Napoli di De Laurentis, riguardano diverse partite di diverse annate di campionati, dal famoso Napoli-Parma 2-3 con il boss della camorra a bordocampo, a Napoli-Inter 1-1, e comprendendo alcune partite di questo campionato, qualcuno dice napoli-Roma 1-3...si parlerebbe di minacce ai giocatori, di ripetuti atti criminosi verso loro stretti parenti....il tutto nell'alveo della criminalità organizzata, come e peggio che a Bari.....poi c'è l'indiscrezione del verbale di interrogatorio di Gianello, dove il portiere prima nega ogni coinvolgimento, poi dopo che gli viene fatta ascoltare la sua voce nell'intercettazione telefonica, crolla e piangendo confessa....ecco solo con quel verbale il Napoli verrebbe automaticamente penalizzato, senza neanche bisogno di ulteriori approfondimento.
Insomma, inizialmente Abete, presidente della FIGC auspicava una gistizia sportiva VELOCE, più volte ribadito.....deferimenti e successive condanne a tesserati e società di medio e piccolo calibro, ed in questo contesto la Lazio, il Genoa, il Lecce e forse qualche altra squadra sarebbe stata sicuramente penalizzata, SENZA ALCUN PROBLEMA MORALE O DI OPPORTUNITA'.
Poi, stranamente si è deciso di procedere per la serie A dopo gli Europei, dopo aver ricevuto gli scottanti atti da napoli e Bari, altro che le caccolette ed i sentito dire di Cremona, questa è roba rovente, si arriverà a fine giugno x i deferimenti, luglio inoltrato x il processo sportivo di 1° grado, e ricordiamo che in quel periodo le coppe europee sono già cominciate....questo vuol dire che far finta di nulla non possono fare....allora ?
Cambiare la regola della imputabilità della responsabilità oggettiva non si può, sarebbe troppo lampante, allora si celebrta il primo processo sportivo alle squadre di B, molte società deferite verrano solo multate con ammenda, alcune penalizzate, i casi più gravi, così da creare un precedente specifico che possa giustificare la mitezza di provvedimenti verso alcune società, tra cui le big che dovrebbero fare le coppe europee, la cui penalizzazione le vedrebbe automaticamente escluse....con un trenmendo danno a tutto il sistema del calcio italiano, delle pay-tv e del loro modo populistico di celebrare alcune "meravigliose piazze calcistiche"....allora ?
Negare, come detto, non si può....quindi le soluzioni possibili sono due:
-nei casi di responsabilità oggettiva meno gravi si procederà solo verso i tesserati, sanzionando magari con un ammenda le società;
-nei casi più marcati si procederà a penalizzazioni da scontare nel prossimo campionato, adducendo quale motivazione la tempistica.
Insomma x concludere....era tutto pronto x chiudere tutto e subito ora, procedendo con le penalizzazioni come da mesi alcuni giornalisti e testate andavano ripetendo, il disegno era pronto ed apparecchiato, i cattivi erano puniti ed all'europeo ci si presentava con la faccia pulita....MA le indagine delle procure di bari e Napoli hanno di fatto cambiato olo scenario.
Analisi eccellente! Però mi sorge un dubbio: qui abbiamo a che fare con politici navigati. Com'è possibile che si siano lanciati dissennatamente sull'ipotesi di "tutto e subito" senza pensare (almeno come scenario) che da Bari e Napoli sarebbe potuto uscire qualcos'altro? Insomma: possibile che siano stati così avventati? Parliamo di gente che, di solito, gira la lingua settanta volte prima di parlare... Ecco questo non lo spiego.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 09 Mag 2012, 20:31
Da Merdubblica:

Le decisioni di Palazzi per il secondo troncone del calcioscommesse arriveranno solo in giugno. I processi in luglio, prima del 2 agosto quando la Figc dovrà dare all'Uefa l'elenco delle italiane iscritte alle Coppe. E attenzione, le norme europee sono durissime, basta essere "coinvolto" per essere esclusi per una stagione. I club rischiano una penalizzazione afflittiva, da scontare in questa stagione o, più probabile, nella prossima. Le classifiche potrebbero essere riscritte.

La mia sensazione è che il piano di Palazzi e della FIGC sia di coinvolgerci a prescindere, anche se non hanno un cazzo in mano, così intanto la UEFA (per la quale basta essere coinvolti) ci esclude dalle coppe in favore della Riomma. Poi, ragionano loro, se veniamo scagionati da tutto sti cazzi, perchè intanto i giallomerda in Europa ci sono entrati e non è che li si possa tirar fuori a stagione iniziata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 09 Mag 2012, 20:36
Citazione di: Mohammed Hussein il 09 Mag 2012, 20:31
Da Merdubblica:

Le decisioni di Palazzi per il secondo troncone del calcioscommesse arriveranno solo in giugno. I processi in luglio, prima del 2 agosto quando la Figc dovrà dare all'Uefa l'elenco delle italiane iscritte alle Coppe. E attenzione, le norme europee sono durissime, basta essere "coinvolto" per essere esclusi per una stagione. I club rischiano una penalizzazione afflittiva, da scontare in questa stagione o, più probabile, nella prossima. Le classifiche potrebbero essere riscritte.

La mia sensazione è che il piano di Palazzi e della FIGC sia di coinvolgerci a prescindere, anche se non hanno un cazzo in mano, così intanto la UEFA (per la quale basta essere coinvolti) ci esclude dalle coppe in favore della Riomma. Poi, ragionano loro, se veniamo scagionati da tutto sti cazzi, perchè intanto i giallomerda in Europa ci sono entrati e non è che li si possa tirar fuori a stagione iniziata.

Invece la mia sensazione è che il piano sia solo dei pennivendoli romanardi, la FIGC e la Procura Federale fino ad ora non si sono fatte condizionare dalla cagnara mediatica che avrebbe voluto subito i deferimenti per Lazio, Lecce e Genoa ma che mi pare si stia orientando su una gestione più ragionata (e ragionevole) della vicenda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 09 Mag 2012, 20:39
Citazione di: calimero il 09 Mag 2012, 20:36
Invece la mia sensazione è che il piano sia solo dei pennivendoli romanardi, la FIGC e la Procura Federale fino ad ora non si sono fatte condizionare dalla cagnara mediatica che avrebbe voluto subito i deferimenti per Lazio, Lecce e Genoa ma che mi pare si stia orientando su una gestione più ragionata (e ragionevole) della vicenda.

la figc e la procura generale sono state, come dire, consigliate a non fare cazzate come nel 2006
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 09 Mag 2012, 20:44
Citazione di: calimero il 09 Mag 2012, 20:36
Invece la mia sensazione è che il piano sia solo dei pennivendoli romanardi, la FIGC e la Procura Federale fino ad ora non si sono fatte condizionare dalla cagnara mediatica che avrebbe voluto subito i deferimenti per Lazio, Lecce e Genoa ma che mi pare si stia orientando su una gestione più ragionata (e ragionevole) della vicenda.

:beer:

Con i SE ed MA i giornali non rischiano niente .
Dicono ca.zzate e non gli fanno niente . Dicono ca.zzate e male che va non succede niente pero' qualche danno collaterale intanto lo fanno.
Perche' usano il SE ed il MA .

Spero che spariscano almeno i fiancheggiatori .

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 09 Mag 2012, 20:49
Se piove quel che tuona, anche l'UEFA dovrà essere molto prudente nell'escludere squadre per le quali qualsiasi coinvolgimento potrebbe rivelarsi nullo o marginale. La rigidezza e/o l'indipendenza dell'UEFA nel prendere provvedimenti nei riguardi di una Lazio, puramente sospettata di responsabilità oggettiva, si scontra con l'evidenza del fatto che, in un secondo momento, potrebbero saltare fuori responsabilità "oggettive" di ben altre squadre, magari ammesse alle competizioni UEFA al posto di una Lazio qualsiasi, che farebbe fare all'organismo del calcio europeo un nuovo passo indietro nella merda roma dei bei tempi di Blatter.

Comunque, vigilare e non mollare neanche un millimetro!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 09 Mag 2012, 20:50
Finisce il campionato e ne comincia un altro molto meno sportivo. Un'altra estate 2006? Che palle! :x
Non molliamo! le partite finiscono solo con il fischio dell'arbitro non facciamoci distrarre da altri fischi malevoli. :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 09 Mag 2012, 20:51
Scusate ... Doppio post ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 09 Mag 2012, 21:13
Citazione di: calimero il 09 Mag 2012, 20:36
Invece la mia sensazione è che il piano sia solo dei pennivendoli romanardi, la FIGC e la Procura Federale fino ad ora non si sono fatte condizionare dalla cagnara mediatica che avrebbe voluto subito i deferimenti per Lazio, Lecce e Genoa ma che mi pare si stia orientando su una gestione più ragionata (e ragionevole) della vicenda.

mah, la mia impressione è che la Procura federale e la Figc la cagnara mediatica l'abbiano aizzata dall'inizio, è dall'inizio che le voci più terrificanti arrivano da lì, ora però si stanno dando una regolata, poi per carità i giornalisti ci mettono del loro

Citazione di: porgascogne il 09 Mag 2012, 20:39
la figc e la procura generale sono state, come dire, consigliate a non fare cazzate come nel 2006


questo mi pare evidente, magari non basta ma è evidente
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 09 Mag 2012, 21:26
Citazione di: calimero il 09 Mag 2012, 20:36
Invece la mia sensazione è che il piano sia solo dei pennivendoli romanardi, la FIGC e la Procura Federale fino ad ora non si sono fatte condizionare dalla cagnara mediatica che avrebbe voluto subito i deferimenti per Lazio, Lecce e Genoa ma che mi pare si stia orientando su una gestione più ragionata (e ragionevole) della vicenda.

Ma come no??

Le sparate di Abete, per non parlare di Petrucci. Gli avvertimenti sibillini di Palazzi, il famoso "sono tranquilli? Bene, noi parleremo coi deferimenti".

Questi stanno recitando una parte dietro ordini precisi. Stanno cercando in ogni modo di riscrivere le classifiche secondo i cazzi loro, con Repubblica e altri a fargli da cassa di risonanza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GiPoda il 09 Mag 2012, 22:19
Citazione di: calimero il 09 Mag 2012, 19:05
Non dimentichiamo che nelle sentenze dell'estate scorsa la corte federale ha assolto Manfredini dell'Atalanta nonostante Micolucci lo chiamasse in causa per "scienza diretta", nonostante Micolucci fosse stato ritenuto attendibile e nonostante il "pactum sceleris" si fosse verificato (pareggio tra Ascoli e Atalanta) perchè la "prova" dell'illecito non si era comunque raggiunta.

Premetto che devo leggere il resto del documento riferito agli altri giocatori, ma su Bertani, con 2 testimonianze dirette, mi sembra che Palazzi almeno non abbia fatto cagate come con Manfredini.
Quindi per quanto riguarda Mauri, e sempre sulla base delle informazioni in ns. possesso, la Procura federale mi sembra non abbia testimonianze dirette che, se incrociate, confermino una posizione di colpevolezza.
Ma, ripeto, tocca leggere il resto per capire se Palazzi eviterà figura di asroma come è stato con Manfredini.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 09 Mag 2012, 22:59
ma Gervasoni che dice,,,,,,ci andiamo in Europa???  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: laziomia64 il 09 Mag 2012, 23:13
Ho seguito dall'inizio tutta questa storia soprattutto attraverso questa discussione (Dio benedica chi l'ha iniziata perchè mi ha permesso di seguire tutta la vicenda senza girare come un pazzo per il web)

ero e resto dell'idea che questa volta la lazio c'entra poco o nulla e sono convinto che al massimo rischiamo il deferimento per Mauri e forse per Brocchi,solo ed esclusivamente per l'omessa denuncia...


forza lazio sempre e a prescindere...notte ragà
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 10 Mag 2012, 06:40
Citazione di: gentlemen il 09 Mag 2012, 17:51
Scusate gli errori ortografici, ho scritto di getto.
Per l'UEFA l'esclusione quando una società viene condannata a vario titolo x illecito.

Non è così, amico mio. Purtroppo l'Uefa, con una formula molto scaltra e ruffiana estromette dalle sue competizioni tutte le squadre coinvolte ( anche solo a livello di sospetto ) in presunti illeciti. Ci sono diversi precedenti ( dal dopo Calciopoli in poi) che parlano chiaro. Platini considera questi club " indesiderati". Ecco perchè il disegno si sta chiarendo in tutti i suoi contorni. Lazio, Lecce, Genoa e Chievo saranno deferite a giugno, nel secondo troncone d'indagine. Andare a processo ci costerà l'Europa e dopo una bella estate rovente torneremo nei ranghi, spero, con l'unica fregatura di non fare l'Europa League. A dirla tutta, il fatto che le merde possano fare la coppetta al posto nostro mi fa rodere il xulo allo stesso modo di un'eventuale Champions. Quindi, messaggio ai naviganti: qui non si molla di un centimetro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 10 Mag 2012, 07:25
Citazione di: el jardinero il 10 Mag 2012, 06:40
Non è così, amico mio. Purtroppo l'Uefa, con una formula molto scaltra e ruffiana estromette dalle sue competizioni tutte le squadre coinvolte ( anche solo a livello di sospetto ) in presunti illeciti. Ci sono diversi precedenti ( dal dopo Calciopoli in poi) che parlano chiaro. Platini considera questi club " indesiderati". Ecco perchè il disegno si sta chiarendo in tutti i suoi contorni. Lazio, Lecce, Genoa e Chievo saranno deferite a giugno, nel secondo troncone d'indagine. Andare a processo ci costerà l'Europa e dopo una bella estate rovente torneremo nei ranghi, spero, con l'unica fregatura di non fare l'Europa League. A dirla tutta, il fatto che le merde possano fare la coppetta al posto nostro mi fa rodere il xulo allo stesso modo di un'eventuale Champions. Quindi, messaggio ai naviganti: qui non si molla di un centimetro.

10 Maggio 2012 "La Repubblica"
"Operazione dei carabinieri del comando provinciale del capoluogo pugliese. Contestato il reato di violenza privata aggravata. Non ci sarebbero collegamento con la criminalità organizzata. A parlare delle richieste dei tifosi l'ex centrocampista barese Marco Rossi, ora al Cesena, e l'ex capitano Jean Francois Gillet, ora portiere del Bologna
      
BARI - Non sembra mai finire il baratro in cui è caduto il calcio italiano, devastato dal nuovo scandalo del calcioscommesse. E quando non sono i calciatori a ideare e sponsorizzare combine, sono i tifosi: i carabinieri del comando provinciale di Bari stanno infatti eseguendo una serie di arresti contro capi ultras della squadra biancorossa che avrebbero chiesto ai giocatori di perdere almeno tre partite per assicurarsi forti vincite con le scommesse. Agli indagati viene contestato il reato di concorso in violenza privata aggravata. Gli investigatori non hanno comunicato quanti sono gli arresti in corso. Dalle indagini - a quanto si è saputo - non sarebbero emersi collegamenti dei capi ultrà con ambienti della criminalità organizzata, come invece si era ipotizzato in un primo momento.

I capi della tifoseria dei quali era sinora noto fossero indagati sono Raffaele Lo Iacono, Roberto Sblendorio e Alberto Savarese: da loro pretese e minacce per costringere alla sconfitta in alcune partite parlano negli interrogatori a cui sono stati sottoposti nei mesi scorsi l'ex centrocampista barese Marco Rossi, ora al Cesena, e l'ex capitano del Bari Jean Francois Gillet, ora portiere del Bologna. Entrambi hanno sostenuto che le richieste degli ultrà furono respinte. Gli arrestati sono accusati di aver tentato di imporre ai calciatori, prendendone uno a schiaffi, di perdere le successive gare di serie ''A''. I fatti contestati si riferiscono alla stagione agonistica 2010/2011, quando il Bari militava ancora nella
massima serie del campionato di calcio ed ormai ultimo in classifica, era ad un passo dalla sicura retrocessione in ''B''. "

Quali sono le "successive gare di serie A"? La certezza del risultato di una partita è una notizia che può essere venduta ma anche regalata.... Le società coinvolte hanno il connotato di "desiderabilità" richiesto da Platini?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mapalla il 10 Mag 2012, 08:09
Stamattina il Mensurati è intervenuto a CaterpillarAM, probabilmente verso le 6,30; quando ho acceso l'autoradio il collegamento era già chiuso, ma i conduttori dicevano che, secondo il piscioruggine, sarebbero coinvolte ben 12 squadre di A, che naturalmente era una cosa gravissima, ecc.ecc. e tutte le caxxate varie che si possono dire in diretta senza avere un minimo riscontro oggettivo che non il parere di un pezzo di cacca complessato ed parziale. Qualcuno ha avuto la possibilità di ascoltarlo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 10 Mag 2012, 08:12
Citazione di: el jardinero il 10 Mag 2012, 06:40
Non è così, amico mio. Purtroppo l'Uefa, con una formula molto scaltra e ruffiana estromette dalle sue competizioni tutte le squadre coinvolte ( anche solo a livello di sospetto ) in presunti illeciti. Ci sono diversi precedenti ( dal dopo Calciopoli in poi) che parlano chiaro. Platini considera questi club " indesiderati". Ecco perchè il disegno si sta chiarendo in tutti i suoi contorni. Lazio, Lecce, Genoa e Chievo saranno deferite a giugno, nel secondo troncone d'indagine. Andare a processo ci costerà l'Europa e dopo una bella estate rovente torneremo nei ranghi, spero, con l'unica fregatura di non fare l'Europa League. A dirla tutta, il fatto che le merde possano fare la coppetta al posto nostro mi fa rodere il xulo allo stesso modo di un'eventuale Champions. Quindi, messaggio ai naviganti: qui non si molla di un centimetro.

Non sono convinto che ci possano essere deferimenti senza prove.... dopo chi pagherebbe i danni? Lotito glieli chiderebbe cosìsì come ha fatto la Juve
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 10 Mag 2012, 08:16
qui si puo' riascoltare la puntata di stamattina  dal 17esimo  minuto in poi  , piu'  o mneo  Mensurati 

http://www.radio.rai.it/radio2/podcast/rssradio2.jsp?id=5739 (http://www.radio.rai.it/radio2/podcast/rssradio2.jsp?id=5739)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 10 Mag 2012, 08:23
niente de che 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 10 Mag 2012, 08:29
Credo che gli scenari tracciati da Gentlemen e El Jardinero siano entrambi plausibili e invito chiunque a rileggerli.
Ma uno esclude l'altro, per cui ecco le domande:

La divisione in tronconi che ci vedrà quasi sicuramente deferiti a giugno è sfavorevole in quanto - con la Lazio coinvolta nel processo - la Uefa ci estrometterà dalle coppe a favore di sappiamo bene chi?

Oppure:
L'entrata in scena delle carte di Napoli e Bari e il coinvolgimento (non certo ma probabile) del Napoli Soccer (e auguriamoci di più club possibili) contribuirà a mettere le basi di un 'tana libera tutti' salvandoci da eventuali penalizzazioni soprattutto quest'anno?

Credo che, ad oggi, il passo avanti da fare nella difesa della Lazio sia partire da queste due ipotesi e, appunto, dagli eccellenti post di El Jardinero e Gentlemen.

Dando per scontato il deferimento della Lazio che certamente arriverà anche se il de-relato etc etc. Ma abbiamo abbastanza pelo sullo stomaco e una storia recente da condividere per non essere tanto ingenui da pensare che non saremo portati a processo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 10 Mag 2012, 08:29
Citazione di: mapalla il 10 Mag 2012, 08:09secondo il piscioruggine, sarebbero coinvolte ben 12 squadre di A

Lazio, genoa, chievo, lecce, atalanta, napoli, inter, asmerde, udinese...me ne mancano 3

vedrete che bel colpo di spugna, stavolta
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 10 Mag 2012, 08:36
Citazione di: porgascogne il 10 Mag 2012, 08:29
Lazio, genoa, chievo, lecce, atalanta, napoli, inter, asmerde, udinese...me ne mancano 3

vedrete che bel colpo di spugna, stavolta

Due sono sicuro Novara e Siena.
Ad essere ottimisti, ma anche un po' pressapochisti, direi anche il Milan.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 10 Mag 2012, 08:38
Qui siamo alla follia pura.
La giustizia sportiva fa schifo e lo dimostra il deferimento di squadre come la samp rea di avere in rosa questa stagione Bertani che all'eopoca dei fatti era tesserato per un'altra societa'.
Il primo troncone su cui le indagini erano iniziate piu' o meno un'anno fa ha portato al deferimento di una ventina di societa' tra serie B e lega pro.
I prossimi tronconi , quelli di bari e nappoli, se il modus operandi della giustizia sportiva sara' lo stesso coinvolgera' quante societa'? 50, 60, 70 ? e quanti tesserati?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 10 Mag 2012, 08:57
Citazione di: GiPoda il 09 Mag 2012, 22:19
Premetto che devo leggere il resto del documento riferito agli altri giocatori, ma su Bertani, con 2 testimonianze dirette, mi sembra che Palazzi almeno non abbia fatto cagate come con Manfredini.
Quindi per quanto riguarda Mauri, e sempre sulla base delle informazioni in ns. possesso, la Procura federale mi sembra non abbia testimonianze dirette che, se incrociate, confermino una posizione di colpevolezza.
Ma, ripeto, tocca leggere il resto per capire se Palazzi eviterà figura di asroma come è stato con Manfredini.






cerchiamo di fare un attimo chiarezza.
l'ordinanza che segue dovrebbe essere la materia prima per quanto riguarda i deferimenti di questa tornata, la famosa prima parte dell'indagine:

Citazione di: strike il 09 Mag 2012, 09:04
La domanda è molto importante dal nostro punto di vista, la situazione non mi è chiarissima, questa era l'ordinanza d'arresto a suo carico del dicembre 2011

http://www.liberoquotidiano.it/allegati/ordinanza.pdf

ma poi ci sono stati altri sviluppi e interrogatori in cui ha ammesso qualcosa, ma sempre negando decisamente su Mauri

a me sembra ci siano tutti i nomi e le partite che poi compaiono qua dentro:
Citazione di: Murmur il 09 Mag 2012, 12:08
e qui c'è l'intero documento

http://www.figc.it/other/Nota%20Stampa%20Cremona%20BIS.pdf

se questa è la corretta successione degli eventi, mi sembra ci siano un paio di considerazioni da fare a riguardo.

A. Zamperini.
nell'ordinanza di arresto, il giocatore amico di Mauri risulta super tracciato già dai tempi di Lazio genoa. ci sono decine di tabulati con sue chiamate a questo o quel numero, evidenze di intercettazioni e sms, in date che coprono praticamente tutto il 2011.
è presumibile che alla stessa maniera, la procura abbia prodotto analoghi tabulati per quanto riguarda la faccenda Lazio genoa e lecce Lazio. sicuramente avranno in mano evidenze riguardanti tutti i contatti telefonici intercorsi tra lui e Mauri durante quelle due settimane e forse anche prima e dopo.

il materiale prodotto dalla procura a giustificazione degli arresti è molto particolareggiato e non lascia spazio a dubbio alcuno, riguardo il coinvolgimento degli imputati al reato: leggendola si scoprono ricostruzioni minuziose dei movimenti tracciati dalle celle telefoniche, con tanto di mappe e percorsi evidenziati, tutto ciò incrociato con le intercettazioni, gli sms, i registri dei pernottamenti negli hotel, tracce bancarie ed altro ancora.

insomma, un lavoro certosino, che ha permesso alla procura di spiccare mandati di arresto abbastanza blindati e inattaccabili.
altri arresti non mi pare siano seguiti, da parte della procura di cremona, per cui, quando si parla di seconda tranche dell'inchiesta, bisogna capire se:

1. la procura federale sta aspettando che Cremona finisca la seconda parte d'indagine, con tanto di ulteriori arresti, interrogatori e quant'altro.
2. la procura federale intende procedere ad un secondo treno di procedimenti sulla base di ciò che è rimasto appeso dopo il primo, e cioè nulla di penalmente rilevante, visto che tutti i riferimenti a nomi, squadre e partite compresi nell'ordinanza stanno anche nei deferimenti.

nel primo caso, i tempi del procedimento sportivo non sono certi, anzi. se come si dice, la procura della figc aspetterà anche le carte di napoli e bari, allora non stiamo parlando di giugno o luglio ma di una data x di cui nessuno può conoscere la reale collocazione tranne gli inquirenti.

nel secondo caso, invece, Palazzi sarà chiamato a costruire un impianto accusatorio, a carico di tesserati e società, sulla base di semplici prove indiziarie, per la giustizia ordinaria, o poco più.

a questo riguardo, è paradigmatica la posizione di Armando Perna, difensore del Modena il cui nome compare nell'ordinanza di arresto di Zamperini e gli altri.

B. Armando Perna.
è un difensore del Modena, amico di Zamperini. la procura di Cremona, si legge nell'ordinanza, ha bisogno di dimostrare che la proposta di illecito a Farina non è un fatto occasionale, e quindi di motivare l'arresto di Zamperini nell'ambito di una sua completa organicità all'organizzazione criminale.

la procura parla di metodo Zamperini, e dopo aver analizzato il caso Gubbio - Farina, lo mette in analogia con un altro ipotetico abboccamento, quello nei confronti di Perna del modena. stesse modalità di contatto, un sms, poi la ricerca di un appuntamento, infine l'incontro.

dove sta la differenza con il caso Farina? la differenza sta nel fatto che le prove di un illecito compiuto assieme a Perna non esistono, perché Perna non ha denunciato nulla e perché non si hanno ulteriori evidenze su quale sia la partita incriminata, né se l'illecito si sia realmente consumato.

nonostante la dinamica dell'incontro tra Perna e Zamperini sia stata completamente sviscerata dagli inquirenti tramite intercettazioni, sms, celle telefoniche, biglietti del treno e tutto il resto, Perna non è stato neanche ascoltato da Cremona, mentre Palazzi lo ha interrogato, seppure per altri motivi (Siena - Mezzaroma).

ed effettivamente, nella lista dei deferimenti, il suo nome non c'è.

una situazione molto, molto simile a quella di Mauri, se ci pensate...
e se questo è il modus operandi del procuratore federale, il messaggio è chiaro: quello che ha in mano Palazzi non basta, se davvero l'intento è quello di mettere in mezzo la Lazio tramite Mauri.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzabianca il 10 Mag 2012, 09:08
non c'è peggior cosa di una situazione complessa gestita da complessati, giornalisticamente artefatta (tana per i riommici untorelli) ma complessivamente nà bufala... Tutti colpevoli, nessun colpevole (Napoli ed Inter su tutti).
Vedremo. So solo che la giustizia sportiva (così detta per convenzione e, forse, meglio, per convinzione di qualcuno) nella mani di sapienti avvocati (della normale giustizia civile) può diventare una barzelletta. Lo sarà anche questa volta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 10 Mag 2012, 09:11
Ragazzi , se noi per primi diamo l'idea di accettare il fatto che il nostro deferimento sara' certo, andiamo male....
E per quanto riguarda l'UEFA, da quello che so io, non e' automatica l'esclusione dalle competizioni Europee per le societa' coinvolte anche solo a livello di giudizio; e' l'UEFA che si riserva la decisione dopo aver preso atto dei fatti. E non e' neanche scontata la penalizzazione per la responsabilita' oggettiva; a seconda dei casi puo' anche essere comminata una sanzione economica . Detto questo sono piu' che mai convinto che ce lo sgrulleranno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 10 Mag 2012, 09:14
Citazione di: arrigodolso il 10 Mag 2012, 09:11
Ragazzi , se noi per primi diamo l'idea di accettare il fatto che il nostro deferimento sara' certo, andiamo male....
E per quanto riguarda l'UEFA, da quello che so io, non e' automatica l'esclusione dalle competizioni Europee per le societa' coinvolte anche solo a livello di giudizio; e' l'UEFA che si riserva la decisione dopo aver preso atto dei fatti. E non e' neanche scontata la penalizzazione per la responsabilita' oggettiva; a seconda dei casi puo' anche essere comminata una sanzione economica . Detto questo sono piu' che mai convinto che ce lo sgrulleranno.

Non penso che a fronte di una decisione di "squalifica"   pronunciata da una federazione nazionale, l'UEFA  non si adegui ,   si creerebbe un precedente  esplosivo 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 10 Mag 2012, 09:52
Citazione di: BomberMax il 10 Mag 2012, 09:14
Non penso che a fronte di una decisione di "squalifica"   pronunciata da una federazione nazionale, l'UEFA  non si adegui ,   si creerebbe un precedente  esplosivo

Certo che se ci riterrebbero colpevoli in Italia l'UEFA si adeguerebbe, ma qui si e' parlato di estromissione dall'Europa solo per essere eventualmente deferiti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 10 Mag 2012, 10:01
Citazione di: porgascogne il 10 Mag 2012, 08:29
Lazio, genoa, chievo, lecce, atalanta, napoli, inter, asmerde, udinese...me ne mancano 3

vedrete che bel colpo di spugna, stavolta
Anche per me sarà così! Nonostante questi sei mesi sulla graticola la nostra Lazio è ancora lì a giocarsi la Champions, avoglia a dire che quando vai in campo non pensi a certe cose......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 10 Mag 2012, 10:10
Io non capisco perchè dovremmo rientrare in un secondo filone del processo sportivo?!
Credo che da qui a metà giugno, data in cui si paventa questa seconda tranche, non uscirà nulla di più significativo rispetto a quanto già a disposizione di Palazzi.
Se c'era qualcosa di corposo che ci riguardava avremmo avuto, anche noi, un giudizio.
Qualsiasi altra condotta da parte della Commissione Disciplinare, secondo me, darebbe il via a pericolosi precedenti.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 10 Mag 2012, 10:15
Citazione di: Jeffry il 10 Mag 2012, 10:10
Io non capisco perchè dovremmo rientrare in un secondo filone del processo sportivo?!
Credo che da qui a metà giugno, data in cui si paventa questa seconda tranche, non uscirà nulla di più significativo rispetto a quanto già a disposizione di Palazzi.
Se c'era qualcosa di corposo che ci riguardava avremmo avuto, anche noi, un giudizio.
Qualsiasi altra condotta da parte della Commissione Disciplinare, secondo me, darebbe il via a pericolosi precedenti.

Non lo capisco neanche io. Sono col telefono e non posso aprire i documenti postati da Gesulio. Ma faccio una domanda: le partite oggetto dei deferimenti sono state citate da gervasoni contestualmente alle partite della Lazio o in precedenza?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 10 Mag 2012, 10:29
Citazione di: ralphmalph il 10 Mag 2012, 10:15
Non lo capisco neanche io. Sono col telefono e non posso aprire i documenti postati da Gesulio. Ma faccio una domanda: le partite oggetto dei deferimenti sono state citate da gervasoni contestualmente alle partite della Lazio o in precedenza?

nell'ordinanza è citata solo lecce Lazio a proposito della presenza di hilievsky a lecce nell'albergo che ospitava i salentini dal 20 AL 23 maggio e di zamperini in un altro albergo il 19 maggio.
non si parla assolutamente di mauri né di altri nostri giocatori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 10 Mag 2012, 10:33
Negli interrogatori dell'aprile scorso, se non erro, Gervasoni disse qualcosa anche su Lazio Genoa; l'interrogatorio dove mise in mezzo pure Mezzaroma ed il Siena.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 10 Mag 2012, 10:46
Prima forte scossa. E non finisce qui


CORSERA (A. ARZILLI) - Se il terremoto è in arrivo, già come prima scossa non c'è male: Atalanta, Novara e Siena sono le prime di serie A a incassare il deferimento firmato martedì dal Procuratore federale Stefano Palazzi per il loro pregresso in B o perché hanno in organico un «taroccatore». Seguono Pescara e Sampdoria e altri 17 club tra cadetteria e Legapro, tutti rinviati al giudizio sportivo che si terrà nel tribunale allestito allo stadio Olimpico, forse l'unico posto in cui possano essere messi contemporaneamente alla sbarra gli 83 imputati. Oltre alle 22 società, 61 tesserati: tra loro Gervasoni e Carobbio, i due super pentiti che, insieme a Micolucci, hanno deciso di parlare alla Procura di Cremona, di fatto cucendo il canovaccio su cui si è mosso Palazzi in questa prima tranche di deferimenti. «Profili di assoluta credibilità e attendibilità», quelli dei pentiti, si legge nelle 267 pagine che spiegano i provvedimenti. L'ossatura dell'accusa, fatta di rivelazioni e ammissioni di colpa che si danno forza l'una con l'altra.

Spesso anche auto accuse, come quella di Gervasoni che spiega come ha fatto saltare l'accordo in un Mantova- Brescia salvando («acrobaticamente », come da definizione di Pellicori) una palla sulla riga di porta. Elementi di verità, come certifica la Procura: «Altrimenti dovrebbe ritenersi che Gervasoni abbia rilasciato tali dichiarazioni in preda ad un ''delirio calunniatorio'' del tutto gratuito e che mal si concilia anche con la precisione e la rispondenza alla realtà di alcune delle circostanze indicate». E cioè i 33 tarocchi che la Procura ha fissato sulle carte e che hanno scatenato una bufera di responsabilità tra oggettive e presunte. Posizioni pesanti come quella dell'Albinoleffe e del Grosseto, club plurideferiti per illeciti commessi da loro tesserati. Ma soprattutto pesanti come quella dell'Atalanta, verso la quale Palazzi ipotizza «un coinvolgimento diretto», cioè con un mister X tra i dirigenti, nella combine col Padova orchestrata da Cristiano Doni. A lui, a Carobbio, a Cassano, a Bertani, Zamperini e Sartor viene contestato il reato associativo, di aver preso parte cioè al sistema internazionale dei tarocchi. Ci sono i riscontri dei pentiti, le ammissioni, le intercettazioni: «Se continuano andiamo tutti nei casini», diceva Doni.

Tutti insieme lavoravano per pilotare i risultati e tutti insieme sono incappati nella violazione dell'articolo 9, un'eredità di Calciopoli che ha fatto finire nel faldone anche Sampdoria e Spezia, club che al momento hanno la sola colpa di aver tesserato un giocatore con le mani in pasta. Quasi come il Siena, che ora paga dazio per Carobbio, ma che prossimamente risponderà per le presunte 5-6 combine prese in esame nel prossimo dispositivo dopo le audizioni di presidente, Massimo Mezzaroma (rischio di responsabilità diretta), ed ex tecnico, Antonio Conte. Schivano il deferimento Torino e Verona, così come il Chievo, uno dei club caldi nelle previsioni. La partita incriminata (Chievo- Novara 3-0, Tim Cup) è tra quelle analizzate, i giocatori del Novara (Bertani, Fontana, Shala e Ventola) tutti inquisiti, e il Chievo si salva, ma continua a tremare per gli altri filoni di inchiesta. Ci sono ancora le carte di Napoli e Bari da valutare, con quelle Palazzi completerà la lista dei deferimenti per il secondo processo, dopo gli Europei. Allora sarà la volta delle «big»: Lazio, Napoli, Genoa, Lecce e Chievo. In questo quadro, il minimo, cioè l'«omessa denuncia», sarebbe una manna.



Certo che almeno i "nostri" un discorso n'attimo più di ampio respiro lo potrebbero pure fa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 10 Mag 2012, 11:24
I TESSERATI — Lanciamoci quindi in un primo esame dei deferimenti partendo da una premessa: contro il calcioscommesse si vuole andare con il pugno di ferro. Detto questo si può prevedere che Stefano Palazzi firmerà diverse richieste di preclusione (radiazione) dopo i canonici cinque anni di squalifica. Sicuramente questa sarà la richiesta per i sei che vengono accusati di "associazione". Doni, Carobbio, Bertani, Cassano, Sartor e Zamperini sono "candidati" alla radiazione anche se per alcuni di loro c'è l'ipotesi del patteggiamento con sconto di pena. Sicuramente sarà la strada percorsa da Carobbio, ma anche Doni spera dopo che il nuovo collegio del Tnas (presidente Aurelio Vessichelli) ha deciso che entro il 20 luglio pronuncerà il lodo sul ricorso per la prima squalifica rimediata a luglio scorso. Comunque per l'illecito (la maggioranza delle posizioni) si parte da un minimo di tre anni di squalifica. Quanto all'omessa denuncia, la sanzione è di un anno.

SEI PUNTI — Novara e Atalanta sono sotto accusa per due partite ciascuno. Dovrebbero rischiare un massimo di sei punti da scontare nel prossimo campionato. Il Siena, invece, potrebbe cavarsela con molto meno (uno o due): non c'è nella lista nera delle 33 partite, ma ha un suo giocatore nell'"associazione". Tutto questo per il primo filone, in attesa che si completi l'istruttoria sul seguito delle carte. La posizione più complicata, almeno stando al numero dei capi d'accusa, dovrà affrontarla l'avvocato Eduardo Chiacchio, che con Tettamanti, dovrà difendere l'AlbinoLeffe. Nove gare contestate e 13 ex calciatori coinvolti per la società appena retrocessa in Lega Pro. Per Chiacchio un remake: per il Benevento Palazzi chiese 14 punti di penalizzazione alla fine, al Tnas, il Benevento chiuse a -2. Comunque le società coinvolte per responsabilità oggettiva (tranne i casi per omessa denuncia) rischiano diversi punti di penalizzazione. Chi rischia meno è l'Empoli, visto che è stato deferito per responsabilità presunta.

ASSOCIAZIONE E CLUB — Un discorso a parte merita la responsabilità oggettiva delle società (Samp e Spezia) in cui sono andati a giocare (nella stagione successiva ai presunti illeciti) due membri dell'associazione (Bertani e Carobbio). In questo caso i giudici dovranno fare giurisprudenza: una scelta delicatissima.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 10 Mag 2012, 12:20
Citazione di: BomberMax il 10 Mag 2012, 08:16
qui si puo' riascoltare la puntata di stamattina  dal 17esimo  minuto in poi  , piu'  o mneo  Mensurati 

http://www.radio.rai.it/radio2/podcast/rssradio2.jsp?id=5739 (http://www.radio.rai.it/radio2/podcast/rssradio2.jsp?id=5739)
Oddio quanto rosica perché non c'è la Lazio  :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 10 Mag 2012, 12:44
Citazione di: FatDanny il 10 Mag 2012, 10:46
Prima forte scossa. E non finisce qui


CORSERA (A. ARZILLI) - Se il terremoto è in arrivo, già come prima scossa non c'è male: Atalanta, Novara e Siena sono le prime di serie A a incassare il deferimento firmato martedì dal Procuratore federale Stefano Palazzi per il loro pregresso in B o perché hanno in organico un «taroccatore». Seguono Pescara e Sampdoria e altri 17 club tra cadetteria e Legapro, tutti rinviati al giudizio sportivo che si terrà nel tribunale allestito allo stadio Olimpico, forse l'unico posto in cui possano essere messi contemporaneamente alla sbarra gli 83 imputati. Oltre alle 22 società, 61 tesserati: tra loro Gervasoni e Carobbio, i due super pentiti che, insieme a Micolucci, hanno deciso di parlare alla Procura di Cremona, di fatto cucendo il canovaccio su cui si è mosso Palazzi in questa prima tranche di deferimenti. «Profili di assoluta credibilità e attendibilità», quelli dei pentiti, si legge nelle 267 pagine che spiegano i provvedimenti. L'ossatura dell'accusa, fatta di rivelazioni e ammissioni di colpa che si danno forza l'una con l'altra.

Spesso anche auto accuse, come quella di Gervasoni che spiega come ha fatto saltare l'accordo in un Mantova- Brescia salvando («acrobaticamente », come da definizione di Pellicori) una palla sulla riga di porta. Elementi di verità, come certifica la Procura: «Altrimenti dovrebbe ritenersi che Gervasoni abbia rilasciato tali dichiarazioni in preda ad un ''delirio calunniatorio'' del tutto gratuito e che mal si concilia anche con la precisione e la rispondenza alla realtà di alcune delle circostanze indicate». E cioè i 33 tarocchi che la Procura ha fissato sulle carte e che hanno scatenato una bufera di responsabilità tra oggettive e presunte. Posizioni pesanti come quella dell'Albinoleffe e del Grosseto, club plurideferiti per illeciti commessi da loro tesserati. Ma soprattutto pesanti come quella dell'Atalanta, verso la quale Palazzi ipotizza «un coinvolgimento diretto», cioè con un mister X tra i dirigenti, nella combine col Padova orchestrata da Cristiano Doni. A lui, a Carobbio, a Cassano, a Bertani, Zamperini e Sartor viene contestato il reato associativo, di aver preso parte cioè al sistema internazionale dei tarocchi. Ci sono i riscontri dei pentiti, le ammissioni, le intercettazioni: «Se continuano andiamo tutti nei casini», diceva Doni.

Tutti insieme lavoravano per pilotare i risultati e tutti insieme sono incappati nella violazione dell'articolo 9, un'eredità di Calciopoli che ha fatto finire nel faldone anche Sampdoria e Spezia, club che al momento hanno la sola colpa di aver tesserato un giocatore con le mani in pasta. Quasi come il Siena, che ora paga dazio per Carobbio, ma che prossimamente risponderà per le presunte 5-6 combine prese in esame nel prossimo dispositivo dopo le audizioni di presidente, Massimo Mezzaroma (rischio di responsabilità diretta), ed ex tecnico, Antonio Conte. Schivano il deferimento Torino e Verona, così come il Chievo, uno dei club caldi nelle previsioni. La partita incriminata (Chievo- Novara 3-0, Tim Cup) è tra quelle analizzate, i giocatori del Novara (Bertani, Fontana, Shala e Ventola) tutti inquisiti, e il Chievo si salva, ma continua a tremare per gli altri filoni di inchiesta. Ci sono ancora le carte di Napoli e Bari da valutare, con quelle Palazzi completerà la lista dei deferimenti per il secondo processo, dopo gli Europei. Allora sarà la volta delle «big»: Lazio, Napoli, Genoa, Lecce e Chievo. In questo quadro, il minimo, cioè l'«omessa denuncia», sarebbe una manna.



Certo che almeno i "nostri" un discorso n'attimo più di ampio respiro lo potrebbero pure fa...

Possibile che nessuno valuti che una volta ricevute le carte da Bari e Napoli non è che Palazzi potrà deferire "d'amblè", dovrà valutarle e soprattutto convocare i soggetti su cui dovessero emergere sospetti di violazioni. Per Cremona ci ha messo tre mesi, come si può pensare di prevedere una data per i processi ora che queste carte da Napoli e Bari non sono state inviate? Capisco la fretta di deferirci (anche se qua e là si legge qualche "forse" vedi il fulvo bianco) ma la realtà è più complessa dei desideri dei giornalai.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 10 Mag 2012, 12:45
Calcioscommesse: domani Palazzi a Bari
(ANSA) - ROMA - Sono appena scattati i deferimenti per il secondo filone dell'inchiesta calcioscommesse legata agli atti della procura di Cremona, e la giustizia calcistica si muove sul fronte di quelli di Bari. Domattina alle 10 il procuratore federale Stefano Palazzi, infatti, sara' nel capoluogo pugliese per incontrare il capo della procura della Repubblica locale, Antonio Laudati, e prendere in consegna i primi fascicoli della sua inchiesta che minaccia di scuotere ulteriormente il mondo del calcio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 10 Mag 2012, 12:46
Calimè, ho fatto quel commento perché Arzilli è Laziale.
Quindi dovrebbe avè (almeno in teoria) desideri un attimino diversi.

Se pure i giornalisti Laziali fanno sti articoli annamo bene, annamo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 10 Mag 2012, 12:46
Citazione di: Murmur il 10 Mag 2012, 12:45
Calcioscommesse: domani Palazzi a Bari
(ANSA) - ROMA - Sono appena scattati i deferimenti per il secondo filone dell'inchiesta calcioscommesse legata agli atti della procura di Cremona, e la giustizia calcistica si muove sul fronte di quelli di Bari. Domattina alle 10 il procuratore federale Stefano Palazzi, infatti, sara' nel capoluogo pugliese per incontrare il capo della procura della Repubblica locale, Antonio Laudati, e prendere in consegna i primi fascicoli della sua inchiesta che minaccia di scuotere ulteriormente il mondo del calcio.

E qui secondo me ci divertiamo......  :stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 10 Mag 2012, 12:50
Scusate ma...fatemi capire. Qui si dice che forse, le eventuali penalizzazioni andranno a colpire il prossimo anno per la Serie A. L'Uefa ti esclude anche solo per il deferimento, fregandosene se tu sei colpevole o innocente. Il che significa che: se lazio,udinese e napoli fossero deferite perderebbero sicuramente il diritto a partecipare alle coppe...e se poi fossero anche riconosciute colpevoli in qualche modo avranno la penalizzazione il prossimo anno? Quindi avrebbero conseguenze sia sul campionato attuale che sul prossimo? mi pare un pochettino troppo o no? ISignificherebbe che l?as unicredit andrebbe in coppa quet'anno e l'anno prossimo parte da + punti rispetto alle altre??? Non è troppo? Lo chiedo a qualche esperto di diritto...sarebbe pazzesco... :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 10 Mag 2012, 12:50
Citazione di: FatDanny il 10 Mag 2012, 12:46
Calimè, ho fatto quel commento perché Arzilli è Laziale.
Quindi dovrebbe avè (almeno in teoria) desideri un attimino diversi.

Se pure i giornalisti Laziali fanno sti articoli annamo bene, annamo...

Se Arzilli (quello per cui ci avrebbero penalizzato per il ricorso di Lotito contro la decadenza dalle cariche federali) è laziale, assume verità il detto "dagli amici mi guardi Iddio..."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Armageddon il 10 Mag 2012, 12:50
Ma basta un qualsiasi deferimento alla società per non partecipare alle competizioni europee , oppure dipende dal motivo del deferimento?
No perchè nel caso la Lazio è già deferita per i casi Zarate-Cruz....
Grazie per la risposta....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 10 Mag 2012, 12:55
Citazione di: mannibal il 10 Mag 2012, 12:50
Scusate ma...fatemi capire. Qui si dice che forse, le eventuali penalizzazioni andranno a colpire il prossimo anno per la Serie A. L'Uefa ti esclude anche solo per il deferimento, fregandosene se tu sei colpevole o innocente. Il che significa che: se lazio,udinese e napoli fossero deferite perderebbero sicuramente il diritto a partecipare alle coppe...e se poi fossero anche riconosciute colpevoli in qualche modo avranno la penalizzazione il prossimo anno? Quindi avrebbero conseguenze sia sul campionato attuale che sul prossimo? mi pare un pochettino troppo o no? ISignificherebbe che l?as unicredit andrebbe in coppa quet'anno e l'anno prossimo parte da + punti rispetto alle altre??? Non è troppo? Lo chiedo a qualche esperto di diritto...sarebbe pazzesco... :o

Per curiosità, la regola Uefa che esclude una società dalle competizioni perchè deferita qual è? la 15, la 23 o la 9876?

Ma secondo voi in un consesso fondato sul diritto una regola simile potrebbe trovare asilo giuridico? Dai su...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 10 Mag 2012, 13:03
Calimè...io mi ricordo che nel 2006, quando gli avvocati erano impegnati nella requisitoria difensiva (si chiama così l'ultimo discorso prima della sentenza?), il giudice gli mostrava l'orologio e gli chiedeva di fare presto, perchè tanto lo sapevano già quello che dovevano dire...questo ti pare normale in uno stato di diritto? Io non mi stupirei se fosse così...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 10 Mag 2012, 13:05
Si chiama arringa??? scusate eh...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 10 Mag 2012, 13:08
Intanto repubblica (http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/05/10/news/fretta_figc-34833109/?ref=HRER3-1) dà dimostrazione di non aver gradito il nostro mancato deferimento arrivando addirittura a invocare un evento simil-calciopoli per risolvere i mali del calcio italiano.

Poracci.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 10 Mag 2012, 13:19
Citazione di: mannibal il 10 Mag 2012, 12:50
Scusate ma...fatemi capire. Qui si dice che forse, le eventuali penalizzazioni andranno a colpire il prossimo anno per la Serie A. L'Uefa ti esclude anche solo per il deferimento, fregandosene se tu sei colpevole o innocente. Il che significa che: se lazio,udinese e napoli fossero deferite perderebbero sicuramente il diritto a partecipare alle coppe...e se poi fossero anche riconosciute colpevoli in qualche modo avranno la penalizzazione il prossimo anno? Quindi avrebbero conseguenze sia sul campionato attuale che sul prossimo? mi pare un pochettino troppo o no? ISignificherebbe che l?as unicredit andrebbe in coppa quet'anno e l'anno prossimo parte da + punti rispetto alle altre??? Non è troppo? Lo chiedo a qualche esperto di diritto...sarebbe pazzesco... :o

Questo purtroppo è il mio timore, in parte già è successo a Lotito per Calciopoli, condannato squalificato, poi dopo due anni lo condanna la giustizia ordinaria e per delle norme del coni Lotito viene sospeso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 10 Mag 2012, 13:55
Citazione di: mannibal il 10 Mag 2012, 12:50
Scusate ma...fatemi capire. Qui si dice che forse, le eventuali penalizzazioni andranno a colpire il prossimo anno per la Serie A. L'Uefa ti esclude anche solo per il deferimento, fregandosene se tu sei colpevole o innocente. Il che significa che: se lazio,udinese e napoli fossero deferite perderebbero sicuramente il diritto a partecipare alle coppe...e se poi fossero anche riconosciute colpevoli in qualche modo avranno la penalizzazione il prossimo anno? Quindi avrebbero conseguenze sia sul campionato attuale che sul prossimo? mi pare un pochettino troppo o no? ISignificherebbe che l?as unicredit andrebbe in coppa quet'anno e l'anno prossimo parte da + punti rispetto alle altre??? Non è troppo? Lo chiedo a qualche esperto di diritto...sarebbe pazzesco... :o
L'esclusione per un semplice deferimento è completamente illegittima, si configurerebbero milioni di ricorsi per questo, e la corte di Giustizia Europea non è tenerissima in tal senso.
Per escludere è necessaria almeno una condanna, anche se per come va la giustizia sportiva in Italia un deferimento equivale a una condanna. Il processo serve solo a stabilire l'entità della sanzione. Ma teoricamente un deferimento potrebbe finire con l'assoluzione...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 10 Mag 2012, 14:04
Citazione di: mannibal il 10 Mag 2012, 12:50
Scusate ma...fatemi capire. Qui si dice che forse, le eventuali penalizzazioni andranno a colpire il prossimo anno per la Serie A. L'Uefa ti esclude anche solo per il deferimento, fregandosene se tu sei colpevole o innocente. Il che significa che: se lazio,udinese e napoli fossero deferite perderebbero sicuramente il diritto a partecipare alle coppe...e se poi fossero anche riconosciute colpevoli in qualche modo avranno la penalizzazione il prossimo anno? Quindi avrebbero conseguenze sia sul campionato attuale che sul prossimo? mi pare un pochettino troppo o no? ISignificherebbe che l?as unicredit andrebbe in coppa quet'anno e l'anno prossimo parte da + punti rispetto alle altre??? Non è troppo? Lo chiedo a qualche esperto di diritto...sarebbe pazzesco... :o

Mannibal, non e' automatico, bensi' a discrezione dell'UEFA , non far partecipare squadre sotto inchiesta.
E sdrammatizzando direi che di una simile eventualita' dovrebbero preoccuparsi piu' i difettosi che noi....
se per esempio le merde fossero deferite e nonostante fatti acclarati venissero assolti :o l'UEFA potrebbe decidere di estrometterli ugualmente dalle varie coppe. A noi non riguarderebbe affatto, dato che ci vorrebbero condannare anche senza prove,figurati se con uno straccio di riscontro non ce condannano; ma secondo me in questo caso lo straccio di riscontro non c'e'.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 10 Mag 2012, 14:04
Citazione di: Sercio69 il 10 Mag 2012, 13:55
L'esclusione per un semplice deferimento è completamente illegittima, si configurerebbero milioni di ricorsi per questo, e la corte di Giustizia Europea non è tenerissima in tal senso.
Per escludere è necessaria almeno una condanna, anche se per come va la giustizia sportiva in Italia un deferimento equivale a una condanna. Il processo serve solo a stabilire l'entità della sanzione. Ma teoricamente un deferimento potrebbe finire con l'assoluzione...


"Uno scudetto da scandalo.


Tutto è scoppiato il 3 luglio 2011, quando a campionato finito, la polizia turca è piombata negli uffici del Fenerbahçe, una delle squadre più blasonate del Paese, fresca del terzo scudetto consecutivo. L'accusa era di aver partecipato alle combine di 19 partite "sospette", grazie alle quali si era aggiudicata il campionato.
CAMPIONATO RITARDATO. La Federcalcio turca ha dovuto posticipare il campionato 2011/2012, iniziato con un mese di ritardo.
Le prime conseguenze hanno coinvolto solo il Fenerbahçe, che ha dovuto rinunciare alla Champions League: al suo posto ha partecipato un'altra squadra, non immune dai sospetti, il Trabzonspor. A quel punto, sono iniziate le indagini: da una parte la giustizia sportiva (che stando alla sentenze di questi giorni ha limitato i danni) e dall'altra quella ordinaria (che ha dato il via al processo nel febbraio 2012)."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: colosseo2000 il 10 Mag 2012, 14:08
Citazione di: arrigodolso il 10 Mag 2012, 14:04
se per esempio le merde fossero deferite e nonostante fatti acclarati venissero assolti :o l'UEFA potrebbe decidere di estrometterli ugualmente dalle varie coppe.

..da quali coppe?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 10 Mag 2012, 14:26
Citazione di: Torakiki il 10 Mag 2012, 13:08
Intanto repubblica (http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/05/10/news/fretta_figc-34833109/?ref=HRER3-1) dà dimostrazione di non aver gradito il nostro mancato deferimento arrivando addirittura a invocare un evento simil-calciopoli per risolvere i mali del calcio italiano.

Poracci.

a me non pare affatto scandaloso come articolo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 10 Mag 2012, 14:26
Citazione di: Repubblica il 10 Mag 2012, 13:08
 (http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/05/10/news/fretta_figc-34833109/?ref=HRER3-1)

Poracci.
Interessante.
Visto che procedendo di fretta (e con una parte solo delle prove disponibili) si rischia di fare catzate, la soluzione non è quella di attendere di disporre di tutto il materiale istruttorio e quindi regolarsi di conseguenza, bensì quella di eseguire, come ai tempi nefasti di auricchiopoli, sommarie escuzioni di piazza di tutti coloro che non possono non essere colpevoli (cit.), richiamando in servizio i veterani del plotone ruperto.
In realtà, in un frangente normale, l'unico commento appropriato a simili scempiaggini sarebbe un peto, gagliardo e rumoroso.
Leggendo queste pagine, però, mi vado sempre più convincendo che la situazione generale richiede allerta e che la repubblica's way stia diventando un pericolo per la stesa democrazia nazionale: in presenza di quelli che, con una professione di fede sulla parola del giornalista, siamo chiamati a ritenere episodi eccezionali (in ipotesi: calcioscommesse) le regole normali possono essere accantonate ed è lecito l'uso di strumenti repressivi straordinari (l'aiuto dell'amichetti mia)
Mutatis mutandis, il ragionamento dell'articolo mi sembra fondato sullo stesso cliché dal quale, qualche mese fa,  muoveva l'incauto appello al golpe politico di Asor Rosa e dei suoi accoliti. E questo cliché - dal quale iddio voglia tenderci indenni - gli illuminati scalfariani tendono ad applicarlo ad ogni cosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Masters il 10 Mag 2012, 14:46
dopo 329 pagine mi sembra il  momento giusto per postare il mio pensiero,...l'articolo di repubblica mmmmmmmmmmmmmmmmmmh amnistia...mmmmmmmmmh...amnistia...mmmmmmmmmh...........per professione amo parlare solo quando le carte sono visibili nella loro interezza.... ma la riga finale dell'articolo, visti gli sfuggiti deferimenti cremonesi......mi da' molto da pensare..vedremo quando caleranno le altre carte. :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 10 Mag 2012, 14:48
L'articolo è chiarissimo, a quelli di repubblica gli rode, volevano che si deferissero i tesserati e club di A chiamati in causa da gervasoni, senza approfondimenti...per farla semplice volevano la Lazio deferita subito, insiema a qualche altre club sfigato.....invece ora, giustamente, si attendono le carte bollenti di Bari e Napoli.....e questi temono....con tutto il lavoro sporco di propaganda mediatica che avevano fatto ora questa, ripeto eventuale, decisione di aspettare le carte delle procure di Bari e Napoli gli va molto di traverso.....
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 10 Mag 2012, 14:48
Citazione di: AquiladiMare il 10 Mag 2012, 14:26
a me non pare affatto scandaloso come articolo...

L'autore dell'articolo ha a cuore solo che chi è già implicato venga subito condannato. In pratica ciò che abbiamo temuto per mesi qui sopra: che alcune squadre venissero giudicate subito ed estromesse dalle competizioni europee a favore di altre che poi, magari, sarebbero state giudicate in un futuro non si sa quanto lontano. Il sogno dei vari mensurati.

Questo suo desiderio viene poi mascherato come presunta inefficienza della giustizia sportiva. La soluzione? Un'ondata giustizialista tipo quella del 2006.

Boh, a me sembra un delirio ma sarò io strano.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 10 Mag 2012, 14:51
Citazione di: Torakiki il 10 Mag 2012, 14:48
L'autore dell'articolo ha a cuore solo che chi è già implicato venga subito condannato. In pratica ciò che abbiamo temuto per mesi qui sopra: che alcune squadre venissero giudicate subito ed estromesse dalle competizioni europee a favore di altre che poi, magari, sarebbero state giudicate in un futuro non si sa quanto lontano. Il sogno dei vari mensurati.

Questo suo desiderio viene poi mascherato come presunta inefficienza della giustizia sportiva. La soluzione? Un'ondata giustizialista tipo quella del 2006.

Boh, a me sembra un delirio ma sarò io strano.



è esattamente così. La campagna stampa delirante di Mensurati & co. a questo mirava. Ma evidentemente non ha tenuto conto di essere difettoso per cui se l'è presanderculo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 10 Mag 2012, 15:01
non è che voglia difendere un riomista o chi per lui ma non mi pare che volesse dire di fare giustizia sommaria anzi...chiede prorio che si faccia chiarezza avendo tutte le carte a disposizione


...Faremo bene e in fretta, aveva promesso a marzo l'incauto Abete, presidente federale risvegliato dal rumore del crollo dopo aver ignorato con un'alzata di spalle mesi di orribili scricchiolii. Faremo entro aprile, si era spinto ad azzardare. Al netto di un trascurabile ritardo di 10 giorni, ora c'è da chiedergli: sì, ma faremo cosa, benedetti signori? Perché la pirotecnica ondata di provveddimenti annunciati ieri, decine di club e calciatori da processare più o meno istantaneamente, non ha fatto in realtà che confermare, nelle sue modalità, tutti i timori sulla capacità delle strutture federali di gestire uno scandalo lontanissimo dall'essere ormai chiarito, con almeno tre procure ancora al lavoro, processi sportivi istruiti contro squadre e tesserati ancora nel mirino dei magistrati, notizie fresche di giornata che rischiano e rischieranno sempre più di modificare, ampliare, chiarire la materia sulla quale tra due settimane dovrebbero essere emessi dei verdetti.

Si può fare bene qualcosa, in un contesto del genere? No, non si può. Si può solo fare in fretta. E nel caso specifico, si può solo fare male. Basti pensare all'incredibile doppio binario utilizzato già nella prima tranche di provvedimenti: deferiti i club di B, stralciati la maggior parte di quelli di A con la scusa risibile dell'attesa di documenti da parte delle procure di Bari e Napoli. Ma se nelle carte di Cremona, le uniche a quanto pare prese in considerazione da Palazzi, già compaiono a mazzi partite e giocatori di A, come mai si è deciso di aspettare, per loro e solo per loro, altro materiale? Le regole, i criteri di indagine e di giustizia, non dovrebbero essere uguali per tutti? Perché se così fosse, la Figc avrebbe dovuto avere il coraggio e la sincerità di dire: signori, prima di avere tutto il materiale dalle procure, i processi sportivi non si fanno per nessuno, a costo di partire l'anno prossimo con campionati sub judice, a costo di spostarne l'inizio, a costo di fermarsi. Faremo bene, e basta.....


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 10 Mag 2012, 15:10
Citazione di: AquiladiMare il 10 Mag 2012, 15:01
non è che voglia difendere un riomista o chi per lui ma non mi pare che volesse dire di fare giustizia sommaria anzi...chiede prorio che si faccia chiarezza avendo tutte le carte a disposizione

Figurati, anzi qui a volte il rischio è quello di vedere nemici anche dove non ce ne siano. Ed è vero che i passi che citi sembrerebbero dimostrare un giusto equilibrio condito da una discreta dose di buon senso.

Le cose però che a me saltano agli occhi sono altre:

- La delusione per i mancati deferimenti delle squadre messe in mezzo da gervasoni;
- Il fatto che la soluzione auspicata dall'estensore dell'articolo non sia quella evidenziata da te quanto la calciopoli bis evocata al termine del pezzo.

Ma sarà certamente colpa dei preconcetti  su quel quotidiano che mi sono formato in questi anni (dal 2006 guarda caso).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 10 Mag 2012, 15:14
Aquila, si legge così:



La fretta della Figc solo un triste slogan


A tutta velocità, con i finestrini aperti e i capelli di Palazzi sconvolti dal vento. E' questa l'immagine della macchina della giustizia sportiva, lanciata a tavoletta sulla pista piena di buche del calcio scommesse. Non è però un'immagine allegra: dietro ogni curva, anche quella svoltata ieri con la prima tranche di deferimenti, c'è un muro. E l'impressione è che la Federcalcio tutta finirà presto per schiantarcisi contro.

Faremo bene e in fretta, aveva promesso a marzo l'incauto Abete, presidente federale risvegliato dal rumore del crollo dopo aver ignorato con un'alzata di spalle mesi di orribili scricchiolii. Faremo entro aprile, si era spinto ad azzardare. Al netto di un trascurabile ritardo di 10 giorni, ora c'è da chiedergli: sì, ma faremo cosa, benedetti signori? Perché la pirotecnica ondata di provveddimenti annunciati ieri, decine di club e calciatori da processare più o meno istantaneamente, non ha fatto in realtà che confermare, nelle sue modalità, tutti i timori sulla capacità delle strutture federali di gestire uno scandalo lontanissimo dall'essere ormai chiarito, con almeno tre procure ancora al lavoro, processi sportivi istruiti contro squadre e tesserati ancora nel mirino dei magistrati, notizie fresche di giornata che rischiano e rischieranno sempre più di modificare, ampliare, chiarire la materia sulla quale tra due settimane dovrebbero essere emessi dei verdetti.

Si può fare bene qualcosa, in un contesto del genere? No, non si può. Si può solo fare in fretta. E nel caso specifico, si può solo fare male. Basti pensare all'incredibile doppio binario utilizzato già nella prima tranche di provvedimenti: deferiti i club di B, stralciati la maggior parte di quelli di A con la scusa risibile dell'attesa di documenti da parte delle procure di Bari e Napoli. Ma se nelle carte di Cremona, le uniche a quanto pare prese in considerazione da Palazzi, già compaiono a mazzi partite e giocatori di A, come mai si è deciso di aspettare, per loro e solo per loro, altro materiale? Le regole, i criteri di indagine e di giustizia, non dovrebbero essere uguali per tutti? Perché se così fosse, la Figc avrebbe dovuto avere il coraggio e la sincerità di dire: signori, prima di avere tutto il materiale dalle procure, i processi sportivi non si fanno per nessuno, a costo di partire l'anno prossimo con campionati sub judice, a costo di spostarne l'inizio, a costo di fermarsi. Faremo bene, e basta.

C'era certo anche un'altra possibilità, non contemplata dai santoni che governano il calcio italiano, gli stessi che per un semplice, purissimo principio di responsabilità (oggettiva) avrebbero già da tempo dovuto lasciare ad altri i loro posti ammettendo l'incapacità di controllare e proteggere un patrimonio di tutti gli italiani. Costoro avrebbero potuto chiedere di trattare la materia scommesse come fu trattata calciopoli: come un evento devastante e dunque straordinario, non certo gestibile dal valoroso Palazzi e dalla sua truppa di inquirenti a cottimo. Avrebbero potuto chiedere, in previsione del disastro che ora fronteggiano vivendo alla giornata, semplicemente aiuto. Faremo bene e presto, hanno invece detto i maestri dello slogan. E poi si stupiscono se gli stessi magistrati, scuotendo la testa, pensano e dicono che il calcio per ripartire avrebbe una sola, impensabile e avvilente possibilità: l'amnistia.

(10 maggio 2012)

che tradotto significa, "Porca Troia ! Avevamo preparato il terreno, ci avevate assicurato un bel "lavoro" e invece ci ritroviamo la Lazio non deferita, incapaci, dovevate dire subito che non eravate in grado che facevamo come calciopoli ... cazzo!"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 10 Mag 2012, 15:38
Citazione di: AquiladiMare il 10 Mag 2012, 14:26
a me non pare affatto scandaloso come articolo...
Scusami ma anche io ribadisco che il
"Costoro avrebbero potuto chiedere di trattare la materia scommesse come fu trattata calciopoli: come un evento devastante e dunque straordinario"
significa essere in malafede.
Sappiamo tutti come calciopoli fu manovrato (Baldini-Auricchio), utilizzando informazioni parziali per far salire in classifica due squadre che sul campo non avevano meritato niente.
Dopo 6 anni, torna Baldini e la storia si sarebbe dovuta ripetere: non ti sembra strano?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 10 Mag 2012, 15:56
Io temo che stemmerde difficilmente si sarebbero esposte così se non fosse che prima o poi qualcosa 'a da succede'.
E' logico che adesso je rode, come altrettanto logico è che si sentano traditi da abete e mr. buildings.
Avrebbero voluto il colpo di spugna immediatamente per far largo ai sacchidemmerda di trigoria.
Ma, come recita il trigorista stamane in prima pagina, stanno aspettando la seconda tranche che ci 'vede certamente coinvolti' insieme a napoli, udinese, lecce, chievo, bologna e genoa e rientrare quindi in europa dalla porta di servizio.
A me preoccupa tutta sta certezza, che ve devo dì? Ma non solo de sti stracciaroli del trigorista (che sono imbeccati da qualcuno), ma di tutto il resto di questa fogna mediatica.
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 10 Mag 2012, 16:04
Ma questi, oltre ad avere certezze granitiche sulla nostra penalizzazione, come fanno ad essere sicuri che da Bari non arrivi nulla di compromettente nei confronti delle merde?
Va bene che vivono in un universo parallelo fatto di record e vittorie, ma possibile che neanche minimamente li sfiora il dubbio che forse ci sono dentro anche loro?
Boh!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 10 Mag 2012, 16:09
Citazione di: mazzok il 10 Mag 2012, 15:14

La fretta della Figc solo un triste slogan


[...]

che tradotto significa, "Porca Troia ! Avevamo preparato il terreno, ci avevate assicurato un bel "lavoro" e invece ci ritroviamo la Lazio non deferita, incapaci, dovevate dire subito che non eravate in grado che facevamo come calciopoli ... cazzo!"

Anche io interpreterei l'articolo così, con tutto il distacco possibile e immaginabile.
Quando dicono
"Ma se nelle carte di Cremona, le uniche a quanto pare prese in considerazione da Palazzi, già compaiono a mazzi partite e giocatori di A, come mai si è deciso di aspettare, per loro e solo per loro, altro materiale?"
mi verrebbe da chiedergli: e chi lo stabilisce? Repubblica? Chi vi dice che questi mazzi di partite e giocatori non siano già stati valutati da Palazzi il quale ha dovuto prendere atto che altro non è che fuffa avvolta nel nulla? Non ci credo, perchè penso che nei deferimenti ci saremo nella prossima ondata, ma perchè escluderlo a priori?
Portare Calciopoli come esempio lo trovo immorale, visto che la storia ha detto che per fare in fretta ci si è "casualmente" dimenticati che le squadre che nella circostanza ci hanno guadagnato, facevano le stesse cose (se non peggio) di quelle punite, salvo poi trincerarsi dietro la prescrizione sull'applicazione della quale avrei molto da dire. Ma questo evidentemente a Repubblica non interessa, l'importante è punire quei cattivoni di laziali....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 10 Mag 2012, 16:10
Citazione di: Sercio69 il 09 Mag 2012, 15:46
Anche nel procedimento sportivo è così. Solo che bisogna vedere cosa ci vuole per elevare un elemento probatorio al rango di prova. .... Nei normali procedimenti di fronte ai tribunali ordinari, una testimonanza de relato sarebbe acqua fresca. Mauri ad esempio al momento non è nemmeno indagato; ciò significa che la testimonianza de relato di Gervasoni per la Procura di Cremona, almeno per ora, non costituisce nemmeno fumus di reato. Gli investigatori possono anche avere un convincimento diverso, solo che se non ci sono elementi non te li puoi inventare, a meno che non vuoi essere perculeggiato (e cazziato) quando ci sarà un contraddittorio davanti a un giudice.
Certo è che la giustizia sportiva è altra cosa, visto che la sua azione mi sembra più telecomandata dai media che dalle prove... E' così che le testimonianze de relato diventano magicamente elementi idonei a condannare....


Non bisogna vedere nulla, per un prova ci devono essere evidenze sia per la giustizia sportiva che per quella ordinaria. In particolare quando esiste un reato che è equivalente all'illecito sportivo. Non si può essere giudicati per uno stesso reato come innocenti/prosciolti nella giustizia ordinaria e colpevoli nella giustizia sportiva. Il giudice sportivo deve ragionare esattamente come un giudice ordinario, se non vede prove dell'illecito può al massimo dare squalifiche per art.1 (che ricordo non comporta responsabilità oggettiva per il giocatore) altrimenti la richiesta di risarcimento è automatica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 10 Mag 2012, 16:16
Citazione di: jp1900 il 10 Mag 2012, 15:38
Scusami ma anche io ribadisco che il
"Costoro avrebbero potuto chiedere di trattare la materia scommesse come fu trattata calciopoli: come un evento devastante e dunque straordinario"
significa essere in malafede.
Sappiamo tutti come calciopoli fu manovrato (Baldini-Auricchio), utilizzando informazioni parziali per far salire in classifica due squadre che sul campo non avevano meritato niente.
Dopo 6 anni, torna Baldini e la storia si sarebbe dovuta ripetere: non ti sembra strano?

sono in malafede, è evidente. lo sappiamo da dicembre. calciopoli ha fatto giustizia sommaria e questo vogliono anche quest'anno.

inoltre sanno che se saranno accorpate tante squadre, magari con riomma e nappule, le pene sarebbero inferiori per tutti. loro ci volevano in mezzo da subito per infliggerci una pena esemplare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 10 Mag 2012, 16:19

tre domandine facili facili

1. se il "pentito" gervasoni viene considerato attendibile, anzi molto attendibile, e la sua attendibilità è alla base di tutto il castello accusatorio su mauri e quindi sulla Lazio, come fa, il "pentito" gervasoni, a diventare non più attendibile quando tira in ballo mezzaroma e quindi il siena? tenendo presente che mettere in mezzo mezzaroma significa mandarlo in serie B il siena. ma può l'ufficio inchieste, ovvero la federcalcio, mandare in serie B una società - inciso: il montepaschisiena, benché momentaneamente in difficoltà, ha un peso specifico affatto inferiore a unicredit - sulle dichiarazioni "de relato" del "pentito" gervasoni?

2. un altro "pentito" attendibile, carobbio, dice che antonio conte, quando allenava il siena, era stato informato di una tentata (solo tentata?) combine. come si fa a ritenere carobbio attendibile e a non far scattare, immediato, il deferimento dell'allenatore della juventus neo campione d'Italia?
 
3. la sampdoria è stata deferita - responsabilità oggettiva, presumo - perché ha messo sotto contratto un giocatore inquisito (ex empoli?). carobbio, "pentito" ritenuto attendibile, accusa conte per i suoi trascorsi senesi. è possibile allora deferire antonio conte (per le vicende senesi) e non deferire la juventus per aver messo sotto contratto conte?

buon lavoro, allora, a palazzi e ad abete, agnelli e montepaschi stanno aspettando. e stiamo aspettando anche noi

buon lavoro allora
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 10 Mag 2012, 16:20
Fantastico questo articolo della gazzetta di ieri:

Le altre
Molta attesa dalla Procura di Bari. Il Procuratore capo Antonio Laudati sta procedendo su due filoni: le minacce degli ultrà ai calciatori per perdere le ultime partite di campionato, i conti di Pierandrea Semeraro per capire se i 230 mila euro dati a Masiello e ai suoi amici per Bari-Lecce provenissero da fondi del Lecce. Solo dopo arriverà la documentazione che riguarda diverse società di A (almeno dieci le partite sotto esame). Due le gare sulle quali la Procura federale ha già lavorato nei mesi scorsi e riguardano la Lazio, il Genoa e il Lecce, su queste gare si aspettano conferme da Cremona per il ruolo di calciatori già sentiti. Un'altra squadra che entrerà nel mirino della Procura federale è il Chievo per alcune partite segnalate da Gervasoni.

Situazione Siena
Massimo Mezzaroma e Antonio Conte (rispettivamente presidente e allenatore del Siena all'epoca dei fatti) devono ancora essere sentiti da Palazzi, se ne parla dopo il 20 maggio. Su di loro pende l'accusa di Carobbio relativamente alla riunione tecnica prima di Novara-Siena, ma anche altre ammissioni e racconti fatti da Gervasoni anche se si tratta di dialoghi riferiti da altre persone. (ma.gal.)

Cioè? per noi valgono le dichiarazioni de relato di terza mano di Gervasoni e per gli altri non valgono "dialoghi riferiti da altre persone"?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 10 Mag 2012, 16:27
Citazione di: jp1900 il 10 Mag 2012, 15:38
Scusami ma anche io ribadisco che il
"Costoro avrebbero potuto chiedere di trattare la materia scommesse come fu trattata calciopoli: come un evento devastante e dunque straordinario"
significa essere in malafede.
Sappiamo tutti come calciopoli fu manovrato (Baldini-Auricchio), utilizzando informazioni parziali per far salire in classifica due squadre che sul campo non avevano meritato niente.
Dopo 6 anni, torna Baldini e la storia si sarebbe dovuta ripetere: non ti sembra strano?

Lazio Talk / Re:Scommesse: La Gazzetta dello Sport coinvolge la Lazio
« il: 03 Gen 2012, 14:27 »
Il problema non e' quello che c'e', che e' meno di fuffa, perche' neanche per calciopoli c'era niente di irregolare per quello che riguardava la Lazio; l'unica cosa certa e provata era che Lotito si era lamentato in federazione per gli arbitraggi, come da indicazioni della Lega. Eppure il modo di infilarci il cetriolo l'hanno trovato lo stesso.
Quindi quello di concreto che c'e' conta relativamente ai fini di un eventuale sanzione, che non dimentichiamo per responsabilita' oggettiva potrebbe essere anche esclusivamente pecuniaria. La cosa che mi da un po ( ma proprio un po)di ottimismo e' che Palazzi dopo lo schifo di calciopoli dovrebbe quantomeno sentirsi un po nel mirino, e che quindi sia meno propenso a fare porcherie come quelle del 2006. Pero' mi piacerebbe tanto che qualche giornalista mi spiegasse perche' non si parla delle partite del Chievo, dell'Inter , del Napoli, del Palermo,delle merde e chi piu' ne ha piu' ne metta, tutte squadre citate negli interrogatori dagli indagati. Parliamone, ma parliamo di tutti. Comunque amici miei , sara' un caso, ma a meta' ottobre e'tornato a Roma Franco "Richelieu" Baldini.......

Questo lo scrissi il 3 gennaio.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 10 Mag 2012, 16:58
Citazione di: AutumnLeaves il 10 Mag 2012, 15:56
Io temo che stemmerde difficilmente si sarebbero esposte così se non fosse che prima o poi qualcosa 'a da succede'.
E' logico che adesso je rode, come altrettanto logico è che si sentano traditi da abete e mr. buildings.
Avrebbero voluto il colpo di spugna immediatamente per far largo ai sacchidemmerda di trigoria.
Ma, come recita il trigorista stamane in prima pagina, stanno aspettando la seconda tranche che ci 'vede certamente coinvolti' insieme a napoli, udinese, lecce, chievo, bologna e genoa e rientrare quindi in europa dalla porta di servizio.
A me preoccupa tutta sta certezza, che ve devo dì? Ma non solo de sti stracciaroli del trigorista (che sono imbeccati da qualcuno), ma di tutto il resto di questa fogna mediatica.
:asrm

Io sono preoccupato per la situazione, non di certo per il comportamente delle merde; mi aspettavo esattamente cio' che sta succedendo, e anche di piu: una stagione FALLIMENTARE come la loro, con sogni andati in frantumi e milioni butatti, ma a cosa posso attaccarsi, a parte al cazzo, per farci rosicare e vendere i loro giornali?al calcioscommesse, ovviamente. Ma aspettiamo  con fiducia, io credo che alla fine tutto potrebbe, e dico potrebbe finire bene, e loro potrebbero avere l'ano ancora sfondato.  intanto mi godo questa domenica di passione, mi godo la loro di anonimato TOTALE ..con un occhio anche al mio MANCHESTER CITY   :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 10 Mag 2012, 17:26
Citazione di: AutumnLeaves il 10 Mag 2012, 15:56
A me preoccupa tutta sta certezza, che ve devo dì? Ma non solo de sti stracciaroli del trigorista (che sono imbeccati da qualcuno), ma di tutto il resto di questa fogna mediatica.
:asrm
In questa intervista, Laudati diceva che da Bari le big non sono coinvolte. Poi non so se è una forzatura giornalistica (considerati gli intervistatori...)

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/05/05/news/scommesse_laudati-34496717/
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 10 Mag 2012, 17:37
Citazione di: gesulio il 10 Mag 2012, 08:57


A. Zamperini.
nell'ordinanza di arresto, il giocatore amico di Mauri risulta super tracciato già dai tempi di Lazio genoa. ci sono decine di tabulati con sue chiamate a questo o quel numero, evidenze di intercettazioni e sms, in date che coprono praticamente tutto il 2011.
è presumibile che alla stessa maniera, la procura abbia prodotto analoghi tabulati per quanto riguarda la faccenda Lazio genoa e lecce Lazio. sicuramente avranno in mano evidenze riguardanti tutti i contatti telefonici intercorsi tra lui e Mauri durante quelle due settimane e forse anche prima e dopo.


ho letto per sommi capi l'ordinanza di arresto del 9 dicembre 2011. http://www.liberoquotidiano.it/allegati/ordinanza.pdf

A me sembra che ci sia una imprecisione nel brano che ho citato.

Nell'ordinanza, in riferimento a Zamperini si dice

Ultimi riscontri emersi a seguito dell'intercettazione telefonica dell'utenza in uso a ZAMPERINI Alessandro avente nr. 327/006616 e dall'analisi dei tabulati di traffico
L'attività di intercettazione telefonica e l'analisi dei tabulati del traffico pregresso generato dall'utenza n.327.006610 nella disponibilità di ZAMPERINI Alessandro permetteva di acquisire altri riscontri a supporto della sua attività all'interno del gruppo criminale oggetto dell'indagine e riconducibile al cartello di Singapore.
L'ultimo periodo di monitoraggio dell'utenza permetteva, infatti, di rilevare che ZAMPERINI Alessandro è solito intrattenere rapporti telefonici con un utenza di telefonia greca contraddistinta dal nr.+306994497217 in uso ad un soggetto di sesso maschile, allo stato non ancora identificato, con il quale conversa in lingua inglese.
L'oggetto delle conversazioni è sempre riconducibile ad aggiornamenti inerenti a partite di calcio, presumibilmente manipolate.
Si riporta in seguito uno specchietto riassuntivo dei contatti intercettati tra ZAMPERINI Alessandro e lo sconosciuto interlocutore dell'utenza greca:


e qui seguono i tabulati e i testi delle intercettazioni che riportano come prima data quella dell'11/11/2011.


In un secondo momento, analizzando i tabulati telefonici di DEN SING (il grande capo) si dice

Assume rilevante interesse investigativo la circostanza che l'interlocutore di ZAMPERINI Alessandro, usuario dell'utenza greca +306994497217, risulti essere stato in contatto direttamente con l'utenza di Singapore nr. 006591724060 attribuita al capo dell'organizzazione criminale su cui si indaga ed identificato per TAN SEET Eng (la predetta utenza infatti è stata comunicata dalle Autorità croate come in uso a "DEN SING") .

seguono tabulati telefonici di agosto 2010 che dimostrano che quel numero greco col quale era in contatto Zamperini aveva contatti anche col grande capo DEN SING. Ed inoltre si cita un'altra utenza greca, la quale era in contatto con DEN SING che agganciava la cella telefonica di via Lecchi a Fregene, abitualmente agganciata anche dal telefonino italiano di Zamperini (e qua parliamo di chiamate riferite a maggio e giugno 2010).

Infine, parlando dei contatti tra Zamperini e Gervasoni si dice:

Altro dato di grande rilevanza indiziaria, in quanto idoneo ad attribuire un ruolo di ZAMPERINI all'interno dell'organizzazione oggetto d'indagine, è rappresentato dal riscontro emerso a seguito dell'analisi del tabulato di traffico telefonico dell'utenza nr. 331.7468107 attivata a Como il 18.02.2011 da HILIEVSKI Hristiyan, con falso documento intestato a DIMITROV Valentin (Vedasi allegato nr. 12 e 14 all'informativa conclusiva depositata in data 14.11.2011).
Ed infatti, come ampiamente spiegato nell'annotazione di servizio redatta da personale di Polizia Giudiziaria (si veda Allegato nr. 5), l'attività di analisi dei tabulati di traffico telefonico consente agevolmente di attribuire l'utenza di telefonia mobile in argomento all'indagato GERVASONI Carlo, il cui utilizzo è stato cristallizzato dal giorno 18.02.2011 (momento dell'attivazione) al giorno 01.06.2011 (momento dell'esecuzione delle misure restrittive in seno all'operazione denominata "Last Bet").
Il dato saliente in ordine a tali soggetti è rappresentato dal fatto che la predetta utenza ha generato nr. 117 contatti, maggiormente concentrati nei periodi a ridosso degli incontri di calcio del Piacenza, con quella in uso a ZAMPERINI Alessandro (quasi esclusivamente SMS dal 07 al 29.05.2011) nonché con il calciatore PESOLI Emanuele, attualmente difensore del Siena ma nella trascorsa stagione in forza al Varese (32 SMS dal 17 al 27.05.2011).



Dunque, sembra proprio che l'utenza di Zamperini sia stata messa sotto controllo soltanto a partire da novembre 2011, perché nei periodi precedenti i tabulati di riferimento non sono quelli di Zamperini, ma quelli degli altri indagati. In particolare dai tabulati di Gervasoni risultano 117 contatti (quasi tutti sms e soprattutto a ridosso delle partite del Piacenza) tra lui e Zamperini per il periodo maggio-giugno 2011, il contenuto dei quali non è svelato dalla procura, non si capisce se perché in possesso solo dei tabulati o per precisa volontà (per la totalità delle partite sotto inchiesta vengono forniti dettagliati resoconti sia delle intercettazioni che degli sms).
Questo significa che nel periodo incriminato (Lazio-Lecce e Lazio-Genoa) non dovrebbero esistere intercettazioni telefoniche al cellulare di Zamperini, che viceversa sarebbero state citate nell'ordinanza di custodia cautelare nella quale invece si ricorre a un giro incrociato di conoscenze per giustificare l'accusa di associazione a delinquere a carico di Zamperini.


edit:
Leggendo l'ordinanza, le accuse per calciatori e partite sotto inchiesta sono ben dettagliate e ricche di riscontri. In nessuna partita presunta taroccata si parla genericamente di celle telefoniche o amicizie pericolose. Le accuse sono tutte ben dettagliate e ricche di riferimenti, non solo telefonici, ma anche di riscontri bancari, fotografie e analisi degli spostamenti dei soggetti sotto indagine
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 10 Mag 2012, 17:44
 post partito per errore, sorry
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 10 Mag 2012, 19:00
Citazione di: aquilante il 10 Mag 2012, 16:19
tre domandine facili facili

1. se il "pentito" gervasoni viene considerato attendibile, anzi molto attendibile, e la sua attendibilità è alla base di tutto il castello accusatorio su mauri e quindi sulla Lazio, come fa, il "pentito" gervasoni, a diventare non più attendibile quando tira in ballo mezzaroma e quindi il siena? tenendo presente che mettere in mezzo mezzaroma significa mandarlo in serie B il siena. ma può l'ufficio inchieste, ovvero la federcalcio, mandare in serie B una società - inciso: il montepaschisiena, benché momentaneamente in difficoltà, ha un peso specifico affatto inferiore a unicredit - sulle dichiarazioni "de relato" del "pentito" gervasoni?

2. un altro "pentito" attendibile, carobbio, dice che antonio conte, quando allenava il siena, era stato informato di una tentata (solo tentata?) combine. come si fa a ritenere carobbio attendibile e a non far scattare, immediato, il deferimento dell'allenatore della juventus neo campione d'Italia?
 
3. la sampdoria è stata deferita - responsabilità oggettiva, presumo - perché ha messo sotto contratto un giocatore inquisito (ex empoli?). carobbio, "pentito" ritenuto attendibile, accusa conte per i suoi trascorsi senesi. è possibile allora deferire antonio conte (per le vicende senesi) e non deferire la juventus per aver messo sotto contratto conte?

buon lavoro, allora, a palazzi e ad abete, agnelli e montepaschi stanno aspettando. e stiamo aspettando anche noi

buon lavoro allora
Secondo me un qualche dubbio sulla attendibilità dell'imputato gervasoni se lo sono fatti venire.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 10 Mag 2012, 19:07
Comunque Bibì e Bibò sono stati minacciati e credo che vada loro espressa la massima solidarietà.

Detto questo, spero si occupino di altro con maggior scrupolo perchè finora hanno fatto una figuraccia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 10 Mag 2012, 19:28
Citazione di: radar il 10 Mag 2012, 19:07
Comunque Bibì e Bibò sono stati minacciati e credo che vada loro espressa la massima solidarietà.

Detto questo, spero si occupino di altro con maggior scrupolo perchè finora hanno fatto una figuraccia

potrebbero cambiare mestiere
(se non ci fosse sta crisi)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tosh il 10 Mag 2012, 19:38
Oppure cambiare sesso e farsi chiamare Bibi e Baba'

Citazioneche te piji? pago io!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 10 Mag 2012, 21:47
Citazione di: radar il 10 Mag 2012, 19:07
Comunque Bibì e Bibò sono stati minacciati e credo che vada loro espressa la massima solidarietà.



sticazzi, non si appellassero alla libertà di stampa perché ne hanno abusato fin troppo....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 10 Mag 2012, 22:27
Citazione di: Flaminio il 10 Mag 2012, 17:26
In questa intervista, Laudati diceva che da Bari le big non sono coinvolte. Poi non so se è una forzatura giornalistica (considerati gli intervistatori...)

http://bari.repubblica.it/cronaca/2012/05/05/news/scommesse_laudati-34496717/

Stamattina ho letto che Laudati a mezzogiorno avrebbe comunicato le ragioni degli arresti. Qualcuno sa dirmi cosa ha detto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 10 Mag 2012, 22:39
La solidarietà dovrebbe essere espressa a noi, non a questi peracottari.
E poi sarei proprio curioso di conoscere l'origine di queste minacce.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NandoViola il 10 Mag 2012, 22:41
Mercati generali, altro che solidarieta` co questi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 10 Mag 2012, 23:09
bibì e bibò devono fini' a venne i pedalini pe' strada "sciaooo amigooo como stai..." altroché solidarietà!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 10 Mag 2012, 23:22
Citazione di: radar il 10 Mag 2012, 19:07
Comunque Bibì e Bibò sono stati minacciati e credo che vada loro espressa la massima solidarietà.

Detto questo, spero si occupino di altro con maggior scrupolo perchè finora hanno fatto una figuraccia

io non ho letto che ci siano state minacce a giornalisti. Ho letto che in alcune intercettazioni tra capi ultras del Bari tra loro si dicevano di mettere una bomba a Repubblica così mandavano Foschini all'ospedale, che è cosa diversa da minacciare qualcuno. Quando io sto al telefono con gli amici, soprattutto in questo periodo, a dare peso alle cose che diciamo rischieremmo di essere processati per tentato colpo di stato, per esempio.
O c'è anche dell'altro, che non conosco?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TheVoice il 10 Mag 2012, 23:25
Citazione di: radar il 10 Mag 2012, 19:07
Comunque Bibì e Bibò sono stati minacciati e credo che vada loro espressa la massima solidarietà.

Detto questo, spero si occupino di altro con maggior scrupolo perchè finora hanno fatto una figuraccia

Ah, adesso provano a farsi passare per vittime?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GiPoda il 10 Mag 2012, 23:55
Mi sono letto le 75 pagine del documento della procura federale sui deferimenti pubblicato da repubblica.it.
Più interessante della nota per la stampa pubblicata dalla figc, devo dire che sulle 9 partite prese in esame dal documento c'è tutto il modus operandi della giustizia sportiva italiana.
Si va da partite con rei confessi (deferimenti ineccepibili) a partite dove, sostanzialmente, c'è la sola parola di Gervasoni contro quella di tutti gli altri.
Per Palazzi però, Gervasoni è sempre credibile in quanto "si autoaccusa" e quindi accusando per primo se stesso diventa automaticamente credibile quando accusa gli altri.
Mi ha fatto rabbrividire, ad esempio, il deferimento del portiere dell'Albinoleffe Coser (per Frosinone - Albinoleffe del 09.05.09).
Per Gervasoni ha partecipato alla combine, per Carobbio, reo confesso nella combine stessa, no.
Carobbio afferma testualmente "non mi risulta il coinvolgimento di Coser anche perchè ricordo fece ottime parate".
Ruopolo, altro reo confesso della combine e anche lui compagno di squadra dei summenzionati, afferma di non avere notizie in merito al coinvolgimento del portiere.
Risultato: Coser deferito.
Per la cronaca, la combine prevedeva un over 2,5, e la partita finirà invece solo 2-0 grazie anche a Coser protagonista di ottimi interventi, infatti il 2-0 arriverà solo a tempo scaduto (95°).
Resta la speranza che per Mauri lo stesso metodo non potrà essere seguito, visto che non risultano testimonianze dirette solo de relato.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquila-della-notte il 11 Mag 2012, 00:00
Citazione di: radar il 10 Mag 2012, 19:07
Comunque Bibì e Bibò sono stati minacciati e credo che vada loro espressa la massima solidarietà.

Detto questo, spero si occupino di altro con maggior scrupolo perchè finora hanno fatto una figuraccia
la mia solidarietà va a quelli da loro sputtanati e che alla fine si verificherà che non c'entravano niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 11 Mag 2012, 00:26
daje rega' mo' manca solo la solidarietà agli ultrà del Bari che ce l'hanno con Foschini

questa storia delle presunte minacce spero non sia particolarmente grave, ho letto solo queste intercettazioni, comunque il clima a Bari mi sembra abbastanza caldo

damose 'na regolata

solidarietà a Mensurati e Foschini, direi quasi oltre i colori
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 11 Mag 2012, 00:35
Scusa eh, ma Mensurati chi l'ha minacciato, di preciso?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 11 Mag 2012, 00:38
non l'ho capito manco io ma mi occupavo d'altro, ho letto solo le intercettazioni su Foschini e mi sembravano una cosa minimamente preoccupante, senza farla troppo grossa per carità

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 11 Mag 2012, 00:40
Citazione di: strike il 11 Mag 2012, 00:38
non l'ho capito manco io ma mi occupavo d'altro, ho letto solo le intercettazioni su Foschini e mi sembravano una cosa minimamente preoccupante, senza farla troppo grossa per carità



quello che pensavo anch'io, infatti.
Però magari ci stanno altre notizie che non conosco, sono alla ricerca di cose più gravi ma in rete non ne trovo traccia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 11 Mag 2012, 00:40
Citazione di: Torakiki il 10 Mag 2012, 14:48
L'autore dell'articolo ha a cuore solo che chi è già implicato venga subito condannato. In pratica ciò che abbiamo temuto per mesi qui sopra: che alcune squadre venissero giudicate subito ed estromesse dalle competizioni europee a favore di altre che poi, magari, sarebbero state giudicate in un futuro non si sa quanto lontano. Il sogno dei vari mensurati.

Questo suo desiderio viene poi mascherato come presunta inefficienza della giustizia sportiva. La soluzione? Un'ondata giustizialista tipo quella del 2006.

Boh, a me sembra un delirio ma sarò io strano.



questa cosa e' gia' successa nel 2006 e i risultati in termini di ranking uefa si sono materializzati quest'anno con la perdita di una squadra in champions almeno per i prossimi 5 anni, un altra calciopoli ce ne farebbe perdere un altra entro il 2015........

insomma per mandare in champions squadre fuori classifica si penalizzerebbero le altre, con ovvie ripercussioni nel ranking presentandoci con squadre come parma o catania in EL ma in fondo che ci frega basta che ci di dovere si qualifichi........

e il bello poi e' che chi viene fatto avanzare in classifica c'e' dentro con tutte le scarpe.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mag 2012, 00:45
nessuna solidarietà da parte mia.

merde.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 11 Mag 2012, 01:15
Scusate, ma sto riportando un mio post del 22 aprile:

COME MAI NON SI PARLO' PIU' DI QUANTO DENUNCIO' PIRANI  E CIOE' ANCHE DELLE PARTITE TRUCCATE DELLA ROMA? DUNQUE, PIRANI, DURANTE I SUOI INTERROGATORI DAVANTI AL GIP DI CREMONA  GUIDO SALVINI, PRIMA E AL PROCURATORE DI MARTINO, DOPO, NON PARLO' DI ROMA-FIORENTINA E DI GENOA-ROMA,  PARTITE COMBINATE NEI RISULTATI E NEL NUMERO DEI GOL???????? QUALI MOTIVAZIONI AVEVA PER FARE QUESTE DICHIARAZIONI, SE NON DIRE LA VERITA'? CHE COSA NE AVREBBE GUADAGNATO? NULLA DI NULLA, ERA SOLO UNA DENUNCIA DI MANIPOLAZIONI DI PARTITE PER LA QUALE LUI, ANZI, NE AVREBBE TRATTO SOLO UN DANNO.
PERCHE', A SEGUITO DELL'INTERROGATORIO DI PAOLONI, E' STATO RIMESSO IN LIBERTA' IL DENTISTA PIRANI? HA DICHIARATO CHE LA RICETTA DEL SONNIFERO, FATTA DALLO STESSO MEDICO, ERA DESTINATA A SUA MOGLIE? QUINDI, L'ARRESTO DI PIRANI FU FATTO SOLO A SEGUITO DELLA RICETTA ? E DELLE PARTITE CHE TRUCCAVANO LUI E ERODIANI? A ME RISULTA CHE ERA STATO MESSO IN GALERA PER QUESTO MOTIVO, MA, EVIDENTEMENTE, QUANDO SI METTE IN MEZZO LA ROMA, I MOTIVI DIVENTANO ALTRI, OPPURE NON ESISTE IL REATO. 
OLTRE A QUESTO, SONO SICURA, E' STATA CONCESSA LA SCARCERAZIONE A PIRANI DIETRO PROMESSA DI NON PARLARE PIU' DELLE PARTITE TRUCCATE DELLA ROMA E SONO SICURA, ANCHE, CHE I DIRIGENTI GIALLOZOZZI LO HANNO PURE PAGATO PER IL SUO SILENZIO!

E ALLORA, PALAZZI, CHE NE E' STATO DELL'INTERROGATORIO A PIRANI AVVENUTO IL LUNEDI' SEGUENTE AL 7 LUGLIO 2011, IN BASE ALLE DICHIARAZIONI DIRETTE E PER CONOSCENZA PERSONALE DEL DENTISTA SULLA PARTITA TRUCCATA DELLA ROMA? C'E' QUALCHE TRACCIA DI QUESTO INTERROGATORIO? QUALE ALTRA FANDONIA  SI E' INVENTATO?
QUESTA NON E' GIUSTIZIA, NON E' VOGLIA DI FARE PULIZIA, QUESTA E' MAFIA PURA E CORRUZIONE!

In definitiva, delle partite truccate della roma, dove risultano testimonianze dirette o indirette:

ROMA-FIORENTINA
GENOA-ROMA
CATANIA ROMA
BARI-ROMA


COME MAI NON SE NE E' SAPUTO PIU' NULLA?
PALAZZI, NON CREDA CHE QUESTA VOLTA ASSISTEREMO INERMI ALLE SUE SOLITE MESCHI.NE MANOVRE!
QUESTA VOLTA CI DOVRA' RENDERE CONTO DEL PERCHE' NON HA INDAGATO SU DICHIARAZIONI E TESTIMONIANZE GRAVI A CARICO DELLA ROMA (E DEL NAPOLI).

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 11 Mag 2012, 07:25
ieri sera dicevano che il bari per via degli ultras e non solo ha truccato tutte le ultime partite del 2011 tranne quella con la rioma. Incredibile!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 11 Mag 2012, 07:34
Citazione di: rocchigol il 11 Mag 2012, 07:25
ieri sera dicevano che il bari per via degli ultras e non solo ha truccato tutte le ultime partite del 2011 tranne quella con la rioma. Incredibile!!!!!!

Questo lo può dire solo Marione, con Palazzi che ovviamente ci crede. Una persona con un minimo di cervello funzionante non potrebbe mai pensarlo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 11 Mag 2012, 07:43
Citazione di: GiPoda il 10 Mag 2012, 23:55
Mi sono letto le 75 pagine del documento della procura federale sui deferimenti pubblicato da repubblica.it.
Più interessante della nota per la stampa pubblicata dalla figc, devo dire che sulle 9 partite prese in esame dal documento c'è tutto il modus operandi della giustizia sportiva italiana.
Si va da partite con rei confessi (deferimenti ineccepibili) a partite dove, sostanzialmente, c'è la sola parola di Gervasoni contro quella di tutti gli altri.
Per Palazzi però, Gervasoni è sempre credibile in quanto "si autoaccusa" e quindi accusando per primo se stesso diventa automaticamente credibile quando accusa gli altri.
Mi ha fatto rabbrividire, ad esempio, il deferimento del portiere dell'Albinoleffe Coser (per Frosinone - Albinoleffe del 09.05.09).
Per Gervasoni ha partecipato alla combine, per Carobbio, reo confesso nella combine stessa, no.
Carobbio afferma testualmente "non mi risulta il coinvolgimento di Coser anche perchè ricordo fece ottime parate".
Ruopolo, altro reo confesso della combine e anche lui compagno di squadra dei summenzionati, afferma di non avere notizie in merito al coinvolgimento del portiere.
Risultato: Coser deferito.
Per la cronaca, la combine prevedeva un over 2,5, e la partita finirà invece solo 2-0 grazie anche a Coser protagonista di ottimi interventi, infatti il 2-0 arriverà solo a tempo scaduto (95°).
Resta la speranza che per Mauri lo stesso metodo non potrà essere seguito, visto che non risultano testimonianze dirette solo de relato.
se la tua riflessione è corretta (e non ho motivo di dubitarne) rimango agghiacciato
non tanto per i rischi della Lazio ma per come viene trattata una persona
è scandaloso che nessuno paghi per questi errori che sono al limite della malafede
fossi Coser abbandonerei il calcio e farei una causa gigantesca a tutti!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eLviS il 11 Mag 2012, 07:44
Citazione di: rio2 il 11 Mag 2012, 00:40
insomma per mandare in champions squadre fuori classifica si penalizzerebbero le altre, con ovvie ripercussioni nel ranking presentandoci con squadre come parma o catania in EL ma in fondo che ci frega basta che ci di dovere si qualifichi........

Si vabbè... le classifiche a che servono allora ? Iscriviamo Inter Juve e Milan per i prossimi dieci anni così manco soffriamo più. Poi scusa, ma tu pensi proprio che Bologna, Catania e Parma farebbero peggio di Udinese, roma e Lazio ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MTL il 11 Mag 2012, 08:06
Citazione di: aquilante il 10 Mag 2012, 16:19
tre domandine facili facili

1. se il "pentito" gervasoni viene considerato attendibile, anzi molto attendibile, e la sua attendibilità è alla base di tutto il castello accusatorio su mauri e quindi sulla Lazio, come fa, il "pentito" gervasoni, a diventare non più attendibile quando tira in ballo mezzaroma e quindi il siena? tenendo presente che mettere in mezzo mezzaroma significa mandarlo in serie B il siena. ma può l'ufficio inchieste, ovvero la federcalcio, mandare in serie B una società - inciso: il montepaschisiena, benché momentaneamente in difficoltà, ha un peso specifico affatto inferiore a unicredit - sulle dichiarazioni "de relato" del "pentito" gervasoni?

2. un altro "pentito" attendibile, carobbio, dice che antonio conte, quando allenava il siena, era stato informato di una tentata (solo tentata?) combine. come si fa a ritenere carobbio attendibile e a non far scattare, immediato, il deferimento dell'allenatore della juventus neo campione d'Italia?
 
3. la sampdoria è stata deferita - responsabilità oggettiva, presumo - perché ha messo sotto contratto un giocatore inquisito (ex empoli?). carobbio, "pentito" ritenuto attendibile, accusa conte per i suoi trascorsi senesi. è possibile allora deferire antonio conte (per le vicende senesi) e non deferire la juventus per aver messo sotto contratto conte?

buon lavoro, allora, a palazzi e ad abete, agnelli e montepaschi stanno aspettando. e stiamo aspettando anche noi

buon lavoro allora

Ottima osservazione quella di Aquilante. Proseguendo nel ragionamento, considerato ciò che scrivono sui giornali in merito al regolamento draconiano dell'UEFA, la Juventus l'anno prossimo non fa la Champion's, dato che è sufficiente un deferimento per rimanere  fuori dalle competizioni europee.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eaglefly1978 il 11 Mag 2012, 08:10
Citazione di: eLviS il 11 Mag 2012, 07:44
Si vabbè... le classifiche a che servono allora ? Iscriviamo Inter Juve e Milan per i prossimi dieci anni così manco soffriamo più. Poi scusa, ma tu pensi proprio che Bologna, Catania e Parma farebbero peggio di Udinese, roma e Lazio ?

Infatti le classifiche esistono apposta: se mandi in CL la quinta classificata estromettendo con prove indiziarie le 2-3 squadre più competitive che sul campo le sono arrivate davanti la figura di m. è assicurata.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 11 Mag 2012, 08:10
Citazione di: radar il 10 Mag 2012, 19:07
Comunque Bibì e Bibò sono stati minacciati
caXXI loro  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 11 Mag 2012, 08:26
Citazione di: MTL il 11 Mag 2012, 08:06
Ottima osservazione quella di Aquilante. Proseguendo nel ragionamento, considerato ciò che scrivono sui giornali in merito al regolamento draconiano dell'UEFA, la Juventus l'anno prossimo non fa la Champion's, dato che è sufficiente un deferimento per rimanere  fuori dalle competizioni europee.

La Juventus non sarà deferita. Nella peggiore delle ipotesi pagherebbe Conte, all'epoca tecnico del Siena, per omessa denuncia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 11 Mag 2012, 08:52
Citazione di: el jardinero il 11 Mag 2012, 08:26
La Juventus non sarà deferita. Nella peggiore delle ipotesi pagherebbe Conte, all'epoca tecnico del Siena, per omessa denuncia.

così viene meno il principio di equità , sono state deferite società il cui unico torto è quello di aver tesserato soggetti accusati per illeciti commessi quando militavano in altre squadre , la stessa situazione di Conte e della Juventus
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MTL il 11 Mag 2012, 08:58
esattamente quello che ho pensato io: o tutti o nessuno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 11 Mag 2012, 09:13
il mancato rispetto del principio di equità è la base fondante del ricorso della Juventus , ricorso presso il Tar con richiesta risarcimento danni per centinaia di milioni , riguardo i fatti del 2006
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 11 Mag 2012, 09:44
se diventi macchina del fango il minimo che puoi aspettarti sono le minacce.

nessuna solidarieta' da parte mia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ernestocalisti il 11 Mag 2012, 09:48
Citazione di: Magnopèl il 11 Mag 2012, 00:45
nessuna solidarietà da parte mia.

merde.
neanche da parte mia..loro ci minacciano ogni giorno con ogni riga di articolo, virgolettato o titolo che sia..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 11 Mag 2012, 09:48
Citazione di: el jardinero il 11 Mag 2012, 08:26
La Juventus non sarà deferita. Nella peggiore delle ipotesi pagherebbe Conte, all'epoca tecnico del Siena, per omessa denuncia.

La samp è stata deferita perchè Bertani nella stagione in corso milita nelle sue fila mentre i fatti a lui contestati risalgono a quando stava al novara.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 11 Mag 2012, 09:53
Citazione di: GiPoda il 10 Mag 2012, 23:55
Mi sono letto le 75 pagine del documento della procura federale sui deferimenti pubblicato da repubblica.it.
Più interessante della nota per la stampa pubblicata dalla figc, devo dire che sulle 9 partite prese in esame dal documento c'è tutto il modus operandi della giustizia sportiva italiana.
Si va da partite con rei confessi (deferimenti ineccepibili) a partite dove, sostanzialmente, c'è la sola parola di Gervasoni contro quella di tutti gli altri.
Per Palazzi però, Gervasoni è sempre credibile in quanto "si autoaccusa" e quindi accusando per primo se stesso diventa automaticamente credibile quando accusa gli altri.
Mi ha fatto rabbrividire, ad esempio, il deferimento del portiere dell'Albinoleffe Coser (per Frosinone - Albinoleffe del 09.05.09).
Per Gervasoni ha partecipato alla combine, per Carobbio, reo confesso nella combine stessa, no.
Carobbio afferma testualmente "non mi risulta il coinvolgimento di Coser anche perchè ricordo fece ottime parate".
Ruopolo, altro reo confesso della combine e anche lui compagno di squadra dei summenzionati, afferma di non avere notizie in merito al coinvolgimento del portiere.
Risultato: Coser deferito.
Per la cronaca, la combine prevedeva un over 2,5, e la partita finirà invece solo 2-0 grazie anche a Coser protagonista di ottimi interventi, infatti il 2-0 arriverà solo a tempo scaduto (95°).
Resta la speranza che per Mauri lo stesso metodo non potrà essere seguito, visto che non risultano testimonianze dirette solo de relato.

nel primo appello, la C.D. come di consueto, ratificherà per intero l'impianto accusatorio di palazzi e ci saranno sicuramente condanne per tutti, compreso Coser...
sarà il secondo grado, che seguirà a ruota, a fare davvero giustizia, e come per Manfredini, mi aspetto il totale proscioglimento di Coser.

comunque, come detto qualche pagina fa, nell'ordinanza di arresto di cremona, c'è la posizione di Perna che più o meno mi sembra simile a quella di Mauri, se puoi valla a rileggere e fammi sapere che ne pensi.
Armando Perna non è stato deferito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eaglefly1978 il 11 Mag 2012, 10:03
Citazione di: rocchigol il 11 Mag 2012, 09:44
se diventi macchina del fango il minimo che puoi aspettarti sono le minacce.

nessuna solidarieta' da parte mia.

Idem.

Non sono un tipo violento e non auguro il male a nessuno, ma evidentemente questo è l'UNICO modo di "dialogare" con personaggi vili, scorretti, inf@mi e in malafede.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 11 Mag 2012, 10:10
Citazione di: eaglefly1978 il 11 Mag 2012, 10:03
Idem.

Non sono un tipo violento e non auguro il male a nessuno, ma evidentemente questo è l'UNICO modo di "dialogare" con personaggi vili, scorretti, inf@mi e in malafede.

Solidarieta'??? se mi metto fuori da un locale ad insultare i buttafuori, i proprietari, i clienti per 6 mesi, alla fine qualcuno esce e una pizza in faccia me la da..  Sono poco professionali e di parte.Certe cose posso ( e lo accetto) aspettarmele dal trigorista del calabrese romano fottia, ma non da un giornale NAZIONALE  ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 11 Mag 2012, 10:18
Citazione di: radar il 10 Mag 2012, 19:07
Comunque Bibì e Bibò sono stati minacciati
Olé, frittata rigirata, adesso sono pure vittime.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 11 Mag 2012, 10:19
Citazione di: matteo camillo il 11 Mag 2012, 10:10
Solidarieta'??? se mi metto fuori da un locale ad insultare i buttafuori, i proprietari, i clienti per 6 mesi, alla fine qualcuno esce e una pizza in faccia me la da..  Sono poco professionali e di parte.Certe cose posso ( e lo accetto) aspettarmele dal trigorista del calabrese romano fottia, ma non da un giornale NAZIONALE  ...

repubblica ha combattuto per anni le macchine del fango senza rendersi conto che sono diventati peggio di LIBERO de IL GIORNALE e de IL RIOMISTA... e non parlo solo per il calcio...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 11 Mag 2012, 10:24
Citazione di: GiPoda il 10 Mag 2012, 23:55
Mi sono letto le 75 pagine del documento della procura federale sui deferimenti pubblicato da repubblica.it.
Più interessante della nota per la stampa pubblicata dalla figc, devo dire che sulle 9 partite prese in esame dal documento c'è tutto il modus operandi della giustizia sportiva italiana.
Si va da partite con rei confessi (deferimenti ineccepibili) a partite dove, sostanzialmente, c'è la sola parola di Gervasoni contro quella di tutti gli altri.
Per Palazzi però, Gervasoni è sempre credibile in quanto "si autoaccusa" e quindi accusando per primo se stesso diventa automaticamente credibile quando accusa gli altri.
Mi ha fatto rabbrividire, ad esempio, il deferimento del portiere dell'Albinoleffe Coser (per Frosinone - Albinoleffe del 09.05.09).
Per Gervasoni ha partecipato alla combine, per Carobbio, reo confesso nella combine stessa, no.
Carobbio afferma testualmente "non mi risulta il coinvolgimento di Coser anche perchè ricordo fece ottime parate".
Ruopolo, altro reo confesso della combine e anche lui compagno di squadra dei summenzionati, afferma di non avere notizie in merito al coinvolgimento del portiere.
Risultato: Coser deferito.
Per la cronaca, la combine prevedeva un over 2,5, e la partita finirà invece solo 2-0 grazie anche a Coser protagonista di ottimi interventi, infatti il 2-0 arriverà solo a tempo scaduto (95°).
Resta la speranza che per Mauri lo stesso metodo non potrà essere seguito, visto che non risultano testimonianze dirette solo de relato.

Mi sembra l'esempio perfetto di come vogliono sodomizzarci( ma stavolta ce devono legare)... E' una situazione simile a quella di Mauri: Gervasoni lo  accusa e lo stesso autore della combine,ZAMPERINI,nega il coinvolgimento di MAURI .... vedremo come va a finire. Unica critica che posso muovere a me stesso e a tutti noi: l'immobilismo cronico che ci ha sempre contraddistinto, a parte la manifestazione prima dello scudetto e quella per la cessione di Signori. Credo che prima di farci  montare da Palazzi e  da tutta questa istituzione massonica ,dovremmo far capire loro che rischiano di passare una bruttissisma estate...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mag 2012, 10:30
Leggendo il post di gipoda mi sembra evidente che l'unico modo di mettercelo arculo è una condanna in primo grado , che il secondo grado cancella totalmente , quando ormai il danno è fatto.
Ma stavolta riririripeto salta qualche testa e cade qualche palazzo. Altro che minacce.

P.s. Poi magari è come dice gesulio e per Mauri è come per tale perna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 11 Mag 2012, 10:30
Citazione di: radar il 10 Mag 2012, 19:07
Comunque Bibì e Bibò sono stati minacciati e credo che vada loro espressa la massima solidarietà.

Detto questo, spero si occupino di altro con maggior scrupolo perchè finora hanno fatto una figuraccia

Minacciati... Dopo tutto sto tempo di fango spalato? Solo una minaccia dopo sei mesi di merda spalmata contro di noi?
Se qualcuno avesse fatto la loro stessa campagna mediatica faziosa contro le merde, sono sicuro che oggi starebbe al campo santo o sopra ad una sedia a rotelle.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 11 Mag 2012, 10:33
chi semina vento raccoglie ventagli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 11 Mag 2012, 10:35
Cmq oggi palazzi è a bari per ricevere tutti i fascicoli dal procuratore laudati.
Che dite quella partita sarà stata eliminata ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 11 Mag 2012, 10:43
L'articolo (http://bari.repubblica.it/sport/2012/05/11/news/palazzi-34896023/) di oggi di repubblica ha un paio di punti potenzialmente interessante per noi.

Citazione di: repubblicaL'attività degli inquirenti pugliesi è ancora in pieno svolgimento - lo dimostrano i recenti arresti dei tre ultrà del Bari - non si sa quindi quali e quante carte Palazzi potrà ottenere. Si pensa però abbastanza per dare nuovo materiale agli 007 federali che sperano di ottenere quei tasselli mancanti per completare le loro valutazioni sui club momentaneamente stralciati dai deferimenti partiti lunedì.

Secondo i desideri di repubblica quindi, palazzi non starebbe andando a Bari per avere materiale su nuove partite quanto per avere conferma di quelle che erano già sotto esame a Cremona.

Citazione di: repubblicaSe invece è vera la seconda (i Semeraro non hanno avuto alcun ruolo) il Lecce non avrebbe nemmeno un punto di penalizzazione per l'inchiesta di Bari. Rischierebbero qualcosa invece per Cremona, dove agli atti c'è il verbale di un pentito ungherese che racconta di aver pagato alcuni giocatori giallorossi perché perdessero la gara con la Lazio, ultima dello scorso campionato (2-4).

Della rogatoria di Horvath (immagino sia quella) si parla da tempo ma mi sembra che sia la prima volta in cui viene anticipato qualche contenuto. Sbaglio?

E soprattutto: non si staranno preparando il terreno per la responsabilità presunta non avendo trovato terreno fertile per quella oggettiva?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 11 Mag 2012, 10:45
Citazione di: Magnopèl il 11 Mag 2012, 10:30
Leggendo il post di gipoda mi sembra evidente che l'unico modo di mettercelo arculo è una condanna in primo grado , che il secondo grado cancella totalmente , quando ormai il danno è fatto.
Ma stavolta riririripeto salta qualche testa e cade qualche palazzo. Altro che minacce.

P.s. Poi magari è come dice gesulio e per Mauri è come per tale perna.

no, ma quale danno, il secondo grado, di solito c'è la settimana dopo, non c'è da aspettare tantissimo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Panzabianca il 11 Mag 2012, 10:46
Citazione di: Magnopèl il 11 Mag 2012, 10:35
Cmq oggi palazzi è a bari per ricevere tutti i fascicoli dal procuratore laudati.
Che dite quella partita sarà stata eliminata ?

quale partita????? seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Ragazzi il progetto non può conoscere ostacoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 11 Mag 2012, 10:52
Citazione di: GiPoda il 10 Mag 2012, 23:55
Mi ha fatto rabbrividire, ad esempio, il deferimento del portiere dell'Albinoleffe Coser (per Frosinone - Albinoleffe del 09.05.09).
Per Gervasoni ha partecipato alla combine, per Carobbio, reo confesso nella combine stessa, no.
Carobbio afferma testualmente "non mi risulta il coinvolgimento di Coser anche perchè ricordo fece ottime parate".
Ruopolo, altro reo confesso della combine e anche lui compagno di squadra dei summenzionati, afferma di non avere notizie in merito al coinvolgimento del portiere.
Risultato: Coser deferito.
Per la cronaca, la combine prevedeva un over 2,5, e la partita finirà invece solo 2-0 grazie anche a Coser protagonista di ottimi interventi, infatti il 2-0 arriverà solo a tempo scaduto (95°).
Resta la speranza che per Mauri lo stesso metodo non potrà essere seguito, visto che non risultano testimonianze dirette solo de relato.
Citazione di: matteo camillo il 11 Mag 2012, 10:24
E' una situazione simile a quella di Mauri: Gervasoni lo  accusa e lo stesso autore della combine,ZAMPERINI,nega il coinvolgimento di MAURI .... vedremo come va a finire.

Simile fino a un certo punto, in quel caso abbiamo una partita in cui il taroccamento è accertato, ci sono giocatori che l'hanno giocata e che sono rei confessi, e la testimonianza di Gervasoni è diretta, per cui si potrebbe anche ipotizzare che Coser non abbia voluto partecipare ma ne fosse venuto comunque a conoscenza da quest'ultimo. Nel caso di Mauri ci sono solo le parole de relato di Gervasoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 11 Mag 2012, 10:52
Citazione di: roby67 il 11 Mag 2012, 10:30
Minacciati... Dopo tutto sto tempo di fango spalato? Solo una minaccia dopo sei mesi di merda spalmata contro di noi?
Se qualcuno avesse fatto la loro stessa campagna mediatica faziosa contro le merde, sono sicuro che oggi starebbe al campo santo o sopra ad una sedia a rotelle.

basta che ti ricordi di qul poro cristo ...... che apri un sito internet intitolato Scandalia.s.rioma

Tempo 3 giorni lo hanno obbligato a chiuedere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 11 Mag 2012, 11:02
Citazione di: white-blu il 11 Mag 2012, 10:52
basta che ti ricordi di qul poro cristo ...... che apri un sito internet intitolato Scandalia.s.rioma

Tempo 3 giorni lo hanno obbligato a chiuedere.


pensavo anche io a quel fatto
Citazione di: Magnopèl il 11 Mag 2012, 10:35
Cmq oggi palazzi è a bari per ricevere tutti i fascicoli dal procuratore laudati.
Che dite quella partita sarà stata eliminata ?


da bari pe' ritorna' a roma, la strada e' lunga e tortuosa , magari uno stanco se ferma ad un autogrill per un caffe'  e l'immancabile sorcio , prende e fa spari' il contenuto della macchina o anche tutta la macchina , non se scordamo che stiamo in italia eh .......T.F.A.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 11 Mag 2012, 11:04
Citazione di: Drake il 11 Mag 2012, 10:52
Nel caso di Mauri ci sono solo le parole de relato di Gervasoni.

e i contatti con zamperini, che era uno che acchittava partite o tentava di farlo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 11 Mag 2012, 11:06
Citazione di: matador72 il 11 Mag 2012, 09:48
La samp è stata deferita perchè Bertani nella stagione in corso milita nelle sue fila mentre i fatti a lui contestati risalgono a quando stava al novara.

La Samp, al di là dell'aberrazione giuridica, è stata deferita perchè Bertani, per l'accusa, si è macchiato di illecito sportivo. A differenza di Conte che invece avrebbe " solo " deciso di non denunciare una proposta di combine.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 11 Mag 2012, 11:09
Citazione di: gesulio il 11 Mag 2012, 11:04
e i contatti con zamperini, che era uno che acchittava partite o tentava di farlo.

...il quale però a sua volta smentisce quanto detto da Gervasoni....
Mi sembra evidente che anche questo dovrebbe avere il suo peso...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 11 Mag 2012, 11:11
Citazione di: Drake il 11 Mag 2012, 10:52
Simile fino a un certo punto, in quel caso abbiamo una partita in cui il taroccamento è accertato, ci sono giocatori che l'hanno giocata e che sono rei confessi, e la testimonianza di Gervasoni è diretta, per cui si potrebbe anche ipotizzare che Coser non abbia voluto partecipare ma ne fosse venuto comunque a conoscenza da quest'ultimo. Nel caso di Mauri ci sono solo le parole de relato di Gervasoni.

Anche qeusto è vero, pero' ricordati che quando si parla di giustizia sportiva tutto è un po vago, soprattutto quando vogliono romperci i [...] a noi..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 11 Mag 2012, 11:12
Di Brocchi non diciamo mai nulla? Che posizione è la sua?

Cosa ne pensate?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 11 Mag 2012, 11:15
Quanto è ridicola la giustizia sportiva?"
In molti, dopo la pubblicazione della lista dei deferimenti per lo scandalo calcioscommesse, credevano che tra i 22 club coinvolti ci fosse anche l'Aversa Normanna, squadra campana che milita in Seconda divisione. E invece no. Tutta colpa di un 'erre' di troppo nei primi lanci d'agenzia. Una volta ristabilita la verità, però, il banale errore ha fatto emergere una storia che ha dell'incredibile. A subire il provvedimento del procuratore Stefano Palazzi, infatti, è stata l'Avesa, squadra di un quartiere di Verona, colori sociali il rosso e il blu. Il campionato in cui gioca? La Seconda Categoria, ovvero la penultima serie prevista dalla Federazione Italiana Gioco Calcio.

Come l'hanno presa in Campania? Male, almeno a leggere il comunicato ufficiale diffuso dalla società: "La S.F. Aversa Normanna, smentendo quanto riportato sul Televideo Rai e su altre agenzie di stampa, afferma in maniera certa di non essere fra le società deferite dalla Procura federale, in merito alla vicenda del calcio scommesse. Il disguido è nato perché, fra i club coinvolti, c'è l'U.S. Avesa HSM, società che milita nel campionato veneto di seconda categoria, alla quale la S.F. Aversa Normanna non è assolutamente legata".

Disguido risolto: i 'cattivi' sono i dilettanti veneti. La loro colpa è quella di aver tesserato nel 2010 un ex atleta di Serie A nato proprio da queste parti: trattasi di Federico Cossato, già idolo del Chievo di qualche stagione fa, ingaggiato per inserirlo tra i festeggiamenti del centenario della fondazione. Altro che calcio professionistico e soldi per truccare le partite: l'Avesa, infatti, è una società di quartiere, come tante altre, con qualche vecchia gloria e tanto volontariato. Qui è nato anche Franco Bergamaschi, discreto centrocampista degli anni '70, prima con la maglia del Verona poi anche con quella del Milan. Ma la "frittata", secondo gli inquirenti,  il piccolo club l'ha fatta ingaggiando Cossato al fine di celebrare il centenario di fondazione. Evento importante e soliti rituali: una pubblicazione con foto d'epoca, una grande festa usando gli spazi della parrocchia, la voglia di stare assieme. Nulla di più.

Eppure il nome della squadra è finito nella black list della Procura. Per colpa di Cossato. L'ex attaccante del Chievo, del resto, ha disputato una sola partita, il 21 dicembre 2010, con l'Avesa calcio a 5. Il giocatore è risultato coinvolto nell'affaire calcio scommesse e così l'Avesa è stata deferita per responsabilità oggettiva. Chissà cosa avrà combinato in quell'occasione il povero Cossato, quale volume di scommesse si saranno riversate su una sfida di calcetto.

"Una situazione paradossale – ha commentato il presidente dell'Avesa Gabriele Recchia – tutto questo mi pare assurdo, pensavo fosse uno scherzo. E invece ci toccherà andare a Roma e cercarci pure un avvocato". Una beffa. Proprio domenica scorsa battendo il Crazy, squadra in cui da ragazzino giocava un certo Cristiano Doni e di cui il papà era presidente, la formazione rossoblù aveva conquistato l'accesso ai playoff di Seconda categoria girone A. Ora come un fulmine a ciel sereno ecco il deferimento, il nome della società tirato in ballo per una vicenda che da Avesa sembra lontano anni luce. Qui ci si paga il borsone, le maglie e gli scarpini, la società per far quadrare il bilancio e far giocare i ragazzini batte cassa alle famiglie. Premio partita, al massimo, una pizza e un'aranciata. Avesa, crocevia del calcio scommesse suona davvero strano, ma il documento parla chiaro. Deferiti per responsabilità oggettiva, multe e penalizzazioni in arrivo. Ma il pensiero dei dirigenti dell'Avesa è un altro: "Quanto ci costerà il viaggio a Roma e l'avvocato?".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 11 Mag 2012, 11:20
Citazione di: Sercio69 il 11 Mag 2012, 11:09
...il quale però a sua volta smentisce quanto detto da Gervasoni....
Mi sembra evidente che anche questo dovrebbe avere il suo peso...

evidente, dici? non lo so, vedremo.
palazzi, con questa ondata di deferimenti ci ha fatto capire che nella sua mente l'unico attendibile è proprio gervasoni.
altri rei confessi, o comprovati, quando scagionano questo o quell'altro, non sono stati ritenuti credibili.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 11 Mag 2012, 11:21
Citazione di: radar il 10 Mag 2012, 19:07
Comunque Bibì e Bibò sono stati minacciati e credo che vada loro espressa la massima solidarietà.

Detto questo, spero si occupino di altro con maggior scrupolo perchè finora hanno fatto una figuraccia
Solidarietà un cazzo.li voglio vedere a vandere i pacchi di calzini di spugna fuori dai parcheggi dei supermercati a 'ste merde.

detto questo credo che a repubblica abbiano capito che si stanno per attaccare al catzo...

La fretta della Figc
solo un triste slogan


La fretta della Figc solo un triste slogan

    VEDI ANCHE
    Articolo
    Calcioscommesse, arrestati ultras del Bari
   

A tutta velocità, con i finestrini aperti e i capelli di Palazzi sconvolti dal vento. E' questa l'immagine della macchina della giustizia sportiva, lanciata a tavoletta sulla pista piena di buche del calcio scommesse. Non è però un'immagine allegra: dietro ogni curva, anche quella svoltata ieri con la prima tranche di deferimenti, c'è un muro. E l'impressione è che la Federcalcio tutta finirà presto per schiantarcisi contro.

Faremo bene e in fretta, aveva promesso a marzo l'incauto Abete, presidente federale risvegliato dal rumore del crollo dopo aver ignorato con un'alzata di spalle mesi di orribili scricchiolii. Faremo entro aprile, si era spinto ad azzardare. Al netto di un trascurabile ritardo di 10 giorni, ora c'è da chiedergli: sì, ma faremo cosa, benedetti signori? Perché la pirotecnica ondata di provveddimenti annunciati ieri, decine di club e calciatori da processare più o meno istantaneamente, non ha fatto in realtà che confermare, nelle sue modalità, tutti i timori sulla capacità delle strutture federali di gestire uno scandalo lontanissimo dall'essere ormai chiarito, con almeno tre procure ancora al lavoro, processi sportivi istruiti contro squadre e tesserati ancora nel mirino dei magistrati, notizie fresche di giornata che rischiano e rischieranno sempre più di modificare, ampliare, chiarire la materia sulla quale tra due settimane dovrebbero essere emessi dei verdetti.

Si può fare bene qualcosa, in un contesto del genere? No, non si può. Si può solo fare in fretta. E nel caso specifico, si può solo fare male. Basti pensare all'incredibile doppio binario utilizzato già nella prima tranche di provvedimenti: deferiti i club di B, stralciati la maggior parte di quelli di A con la scusa risibile dell'attesa di documenti da parte delle procure di Bari e Napoli. Ma se nelle carte di Cremona, le uniche a quanto pare prese in considerazione da Palazzi, già compaiono a mazzi partite e giocatori di A, come mai si è deciso di aspettare, per loro e solo per loro, altro materiale? Le regole, i criteri di indagine e di giustizia, non dovrebbero essere uguali per tutti? Perché se così fosse, la Figc avrebbe dovuto avere il coraggio e la sincerità di dire: signori, prima di avere tutto il materiale dalle procure, i processi sportivi non si fanno per nessuno, a costo di partire l'anno prossimo con campionati sub judice, a costo di spostarne l'inizio, a costo di fermarsi. Faremo bene, e basta.

C'era certo anche un'altra possibilità, non contemplata dai santoni che governano il calcio italiano, gli stessi che per un semplice, purissimo principio di responsabilità (oggettiva) avrebbero già da tempo dovuto lasciare ad altri i loro posti ammettendo l'incapacità di controllare e proteggere un patrimonio di tutti gli italiani. Costoro avrebbero potuto chiedere di trattare la materia scommesse come fu trattata calciopoli: come un evento devastante e dunque straordinario, non certo gestibile dal valoroso Palazzi e dalla sua truppa di inquirenti a cottimo. Avrebbero potuto chiedere, in previsione del disastro che ora fronteggiano vivendo alla giornata, semplicemente aiuto. Faremo bene e presto, hanno invece detto i maestri dello slogan. E poi si stupiscono se gli stessi magistrati, scuotendo la testa, pensano e dicono che il calcio per ripartire avrebbe una sola, impensabile e avvilente possibilità: l'amnistia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 11 Mag 2012, 11:37
Citazione di: matador72 il 11 Mag 2012, 09:48
La samp è stata deferita perchè Bertani nella stagione in corso milita nelle sue fila mentre i fatti a lui contestati risalgono a quando stava al novara.

sembrano dei deferimenti "tecnici"... vediamo poi cosà avverrà nel processo.....

non credo che la Samp verrà punita
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 11 Mag 2012, 11:38
Citazione di: gesulio il 11 Mag 2012, 11:20
evidente, dici? non lo so, vedremo.
palazzi, con questa ondata di deferimenti ci ha fatto capire che nella sua mente l'unico attendibile è proprio gervasoni.
altri rei confessi, o comprovati, quando scagionano questo o quell'altro, non sono stati ritenuti credibili.

Infatti ho usato il condizionale.
In un processo normale, quando Palazzi porta come prova la testimonianza di Gervasoni lo incalzerei su questo chiedendogli come mai lui ritiene attendibile Gervasoni e non altri testimoni. Un giudice del resto non può ignorare testimonianze che smentiscono quelle precedenti e se le ritiene inattendibili deve anche motivare nella sentenza.... Questo in un processo normale, ma il processo sportivo sappiamo tutti che non è un processo normale perchè condanne e relative sanzioni sono date più dai giornali che dai giudici i quali stanno lì solo a fare le marionette...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 11 Mag 2012, 11:48
Citazione di: gesulio il 11 Mag 2012, 11:04
e i contatti con zamperini, che era uno che acchittava partite o tentava di farlo.
Giusto però sono contatti che possono essere ampiamente giustificati con la loro "amicizia fraterna" e che soprattutto non sono limitati ai periodi in cui si sono svolte le partite incriminate.

per quel che riguarda Coser invece Gervasoni afferma di averlo pagato personalmente
CitazioneAscoltato dalla Procura Federale in data 13/04/2012, il GERVASONI affermava: "Confermo quanto già riferito con la solo precisazione che i soldi vennero consegnati a me a Lainate e che io, prima della gara, distribuii ai miei compagni (CAROBBIO, RUOPOLO e COSER). Successivamente gli stessi soldi mi furono restituiti dai miei compagni perché il risultato non venne conseguito ed io a mia volta li restituii a G.A.".
Tra l'altro Carobbio e Ruopolo, che hanno confessato, non dicono esplicitamente che Coser non partecipò, ma di non sapere chi erano gli altri giocatori coinvolti e che Coser fece delle parate importanti, ripeto io non ci vedo nessuna analogia con il caso Mauri, in questo caso Palazzi non poteva non deferire Coser di fronte a una partita combinata certamente con diversi rei confessi e una testimonianza del genere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 11 Mag 2012, 11:49
Non mi sembra che i due abbiano chiesto la nostra solidarietà.  :X(
Mi piacerebe che si preoccupassero e occupassero meno della Lazio... sarebbe una vera liberazione.
Hanno fatto veramente danni al nostro fegato e alle  nostre coronarie; a loro non gliene frega niente... ma  proprio niente! :x
Storicamente è provato che i carnefici cercano sempre di passare per vittime.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 11 Mag 2012, 12:00
Citazione di: Sercio69 il 11 Mag 2012, 11:38
Infatti ho usato il condizionale.
In un processo normale, quando Palazzi porta come prova la testimonianza di Gervasoni lo incalzerei su questo chiedendogli come mai lui ritiene attendibile Gervasoni e non altri testimoni. Un giudice del resto non può ignorare testimonianze che smentiscono quelle precedenti e se le ritiene inattendibili deve anche motivare nella sentenza.... Questo in un processo normale, ma il processo sportivo sappiamo tutti che non è un processo normale perchè condanne e relative sanzioni sono date più dai giornali che dai giudici i quali stanno lì solo a fare le marionette...


100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: delioforever il 11 Mag 2012, 12:07
Citazione di: aquilante il 10 Mag 2012, 16:19
tre domandine facili facili

1. se il "pentito" gervasoni viene considerato attendibile, anzi molto attendibile, e la sua attendibilità è alla base di tutto il castello accusatorio su mauri e quindi sulla Lazio, come fa, il "pentito" gervasoni, a diventare non più attendibile quando tira in ballo mezzaroma e quindi il siena? tenendo presente che mettere in mezzo mezzaroma significa mandarlo in serie B il siena. ma può l'ufficio inchieste, ovvero la federcalcio, mandare in serie B una società - inciso: il montepaschisiena, benché momentaneamente in difficoltà, ha un peso specifico affatto inferiore a unicredit - sulle dichiarazioni "de relato" del "pentito" gervasoni?

2. un altro "pentito" attendibile, carobbio, dice che antonio conte, quando allenava il siena, era stato informato di una tentata (solo tentata?) combine. come si fa a ritenere carobbio attendibile e a non far scattare, immediato, il deferimento dell'allenatore della juventus neo campione d'Italia?
 
3. la sampdoria è stata deferita - responsabilità oggettiva, presumo - perché ha messo sotto contratto un giocatore inquisito (ex empoli?). carobbio, "pentito" ritenuto attendibile, accusa conte per i suoi trascorsi senesi. è possibile allora deferire antonio conte (per le vicende senesi) e non deferire la juventus per aver messo sotto contratto conte?

buon lavoro, allora, a palazzi e ad abete, agnelli e montepaschi stanno aspettando. e stiamo aspettando anche noi

buon lavoro allora
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 11 Mag 2012, 12:11
Citazione di: delioforever il 11 Mag 2012, 12:07

Al terzo punto la juve va deferita per responsabilità oggettiva.
Come ho riportato in un post precedente, l' Avesa, società dilettantistica è stata deferita per responsabilità oggettiva perchè Cossato ha giocato una partita in beneficienza con loro. Quindi....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 11 Mag 2012, 12:14

se per palazzi - come dice gesulio - gervasoni è "l'unico teste attendibile", per mezzaroma c'è la radiazione e per il siena c'è la serie B. senza se e senza ma

ovvero: la federazione italiana gioco calcio deve radiare il presidente di una squadra di serie A e deve mandare una squadra di serie A in serie B perché gervasoni riferisce di una voce di un testimone dell'Uzbekistan (o qualche paese confinante con l'Uzbekistan) secondo cui il presidente del siena si sarebbe operato per taroccare una partita utile per la sua squadra

a meno che mezzaroma non sia in grado di smentire la testimonianza de relato di gervasoni. il che però smentirebbe la attendibilità assoluta delle testimonianze de relato di gervasoni. gervasoni diventerebbe quindi "l'unico teste quasi attendibile"

secondo me la figc si è infilata in bel ginepraio. per tirarsene fuori i rinvii non credo che basteranno. eppure la magistratura cremonese - sia pure strumentalmente - una via l'aveva d'uscita l'aveva suggerita: l'amnstia. si è scelta la via del rigore e della inflessibilità. benissimo. vi siete impegnati ad aspettare le carte, tutte le carte, di Cremona, di Bari e di Napoli. ora non vi resta che incrociare le dita, a volte si parte per suonare e si finisce suonati

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 11 Mag 2012, 12:20
Citazione di: ralphmalph il 10 Mag 2012, 17:37
ho letto per sommi capi l'ordinanza di arresto del 9 dicembre 2011. http://www.liberoquotidiano.it/allegati/ordinanza.pdf


sto dando una letta veloce all'ordinanza, sono solo all'inizio ma rimango stupito. Come mai Palazzi ha convocato Brocchi e non Gennaro Gattuso ad esempio,il cui fratello è tirato in ballo pesantemente come uomo di collegamento tra l'organizzazione di Eng e le squadre italiane ?

(Testimonianza Perumal)

DOMANDA: Come si chiamano le persone con cui Tan Seet Eng, Admir Suljić o Dino Lalič mantenevano contatti nell'associazione calcistica Albinoleffe?
RISPOSTA: Non posso dire nessun nome di Albinoleffe. Io so che Suljić e Lalič avevano contatti in Italia con il "fratello" di Gennaro Gattuso.

...
DOMANDA: Sa qualcosa sul ruolo del fratello di Gennaro Gattuso nella manipolazione di partite in Italia?
RISPOSTA: Il "fratello" di Gattuso mantiene contatti con Suljić e Lalič. Il fratello di Gattuso ha contatti con calciatori di diverse squadre in Italia, ma non posso dire (non conosco) nomi.



[EDIT]
ops ....
Sul punto, giova rappresentare che le preliminari verifiche hanno consentito di accertare che Gennaro Ivan GATTUSO non ha fratelli.

forse è meglio che legga tutto prima di postare  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 11 Mag 2012, 12:20
OT L'Avesa che ha festeggiato il centenario ... ed è nata, quindi, almeno 15 anni prima di altri ... /OT
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 11 Mag 2012, 12:41
Citazione di: mazzok il 11 Mag 2012, 12:20
sto dando una letta veloce all'ordinanza, sono solo all'inizio ma rimango stupito. Come mai Palazzi ha convocato Brocchi e non Gennaro Gattuso ad esempio,il cui fratello è tirato in ballo pesantemente come uomo di collegamento tra l'organizzazione di Eng e le squadre italiane ?

(Testimonianza Perumal)

DOMANDA: Come si chiamano le persone con cui Tan Seet Eng, Admir Suljić o Dino Lalič mantenevano contatti nell'associazione calcistica Albinoleffe?
RISPOSTA: Non posso dire nessun nome di Albinoleffe. Io so che Suljić e Lalič avevano contatti in Italia con il "fratello" di Gennaro Gattuso.
...
DOMANDA: Sa qualcosa sul ruolo del fratello di Gennaro Gattuso nella manipolazione di partite in Italia?
RISPOSTA: Il "fratello" di Gattuso mantiene contatti con Suljić e Lalič. Il fratello di Gattuso ha contatti con calciatori di diverse squadre in Italia, ma non posso dire (non conosco) nomi.


[EDIT]
ops ....
Sul punto, giova rappresentare che le preliminari verifiche hanno consentito di accertare che Gennaro Ivan GATTUSO non ha fratelli.

forse è meglio che legga tutto prima di postare  :)

:D :D
L'ho notato subito pure io e non vedevo l'ora di finire il capitolo per postare. Poi alla fine la delusione. Ahahahahah

(però è emblematico per capire che mondo de fregnacciari sta dietro sta storia...)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 11 Mag 2012, 13:09
Citazione di: ralphmalph il 11 Mag 2012, 12:41
:D :D
L'ho notato subito pure io e non vedevo l'ora di finire il capitolo per postare. Poi alla fine la delusione. Ahahahahah

(però è emblematico per capire che mondo de fregnacciari sta dietro sta storia...)

RALPH , dall'alto della tua esperienza(non sono sarcastico), alla fine credi che sta storia finira' bene o dobbiamo preparare l'arsenale ?  :) 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 11 Mag 2012, 13:17
Citazione di: matteo camillo il 11 Mag 2012, 13:09
RALPH , dall'alto della tua esperienza(non sono sarcastico), alla fine credi che sta storia finira' bene o dobbiamo preparare l'arsenale ?  :) 

non ho nessuna esperienza in capitolo  :)
però io vedo le risultanze di cremona e ci sta un sacco di roba: pedinamenti, intercettazioni, sms, riscontri bancari, ricevute di telepass, presenze negli alberghi, fotografie negli aeroporti, confessioni e un sacco di altra roba. I deferimenti di Palazzi hanno un loro fondamento.
A quanto ne sappiamo finora, sulla Lazio tutta sta roba non c'è e a meno che non vengano fuori altri elementi più probanti, non credo ci succeda nulla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 11 Mag 2012, 14:05
Palazzi va alla Procura di Bari
"Ai pentiti sconto di pena"


BARI, 11 maggio 2012

In arrivo il materiale definito corposo dal procuratore federale. Da qui l'ulteriore processo sportivo sul calcio scommesse, subito dopo l'Europeo: "Le società? Per vedere in concreto quando le eventuali sanzioni relative alla responsabilità oggettiva andranno ad essere afflittive, se nel campionato in corso o in quello successivo, bisogna prima stabilire la congruità della sanzioni"

Il procuratore federale Stefano Palazzi è andato alla procura di Bari per incontrare il procuratore della Repubblica, Antonio Laudati, che sta portando avanti uno dei tre filoni penali dell'inchiesta calcioscommesse, da cui nascerà l'ennesima tranche di inchiesta sportiva, con deferimenti in arrivo a luglio. Palazzi, al termine dell'incontro, ha lanciato un messaggio a chi finora non ha collaborato con gli organi inquirenti: "Ho l'obbligo di dire che già oggi gli strumenti normativi di cui disponiamo ci danno grandissime possibilità perché dal 1 luglio 2007 è stata prevista espressamente nell'ordinamento sportivo della federazione la possibilità per i soggetti che collaborano con le indagini in sede disciplinare di poter ottenere grandi riconoscimenti sotto il profilo della pena".

INCARTAMENTI — Antonio Laudati ha messo a disposizione della Procura federale atti dell'indagine barese sul calcioscommesse. Palazzi: "Saranno però consegnati materialmente in Federazione, direttamente negli uffici della Procura federale, trattandosi di un fascicolo corposo. La prossima settimana ci metteremo già all'opera per verificare gli esiti di questa ulteriore attività d'indagine della magistratura ordinaria e nel più breve tempo possibile saranno fissati i dibattimenti da parte dei nostri organi giudicanti. Al riguardo, gli eventuali sconti di pena varranno ache in sede di processo penale: "E' ovvio - ha aggiunto Palazzi - che questo tipo di discorso vale a monte, vale anche per le dichiarazioni rese dinanzi alla giustizia ordinaria: cioè se un soggetto collabora davanti all'autorità giudiziaria ordinaria per fatti che costituiscono eventualmente reato ma anche per fatti che non costituiscono reati, come in ipotesi l'omessa denuncia, e rende dichiarazioni che sono di piena collaborazione sotto questo aspetto, è chiaro che la giustizia sportiva ne tiene conto, anche se queste dichiarazioni vengono rese in sede di giustizia ordinaria. Questo tipo di collaborazione - ha concluso Palazzi - può avere degli effetti positivi anche nei confronti delle società di appartenenza dei tesserati che collaborano con la giustizia sportiva e, ancora a monte, con la giustizia ordinaria".


CONDANNE — Sulla responsabilità oggetiva che colpirà le società, Palazzi ha specifcato: "Per vedere in concreto quando le eventuali sanzioni relative alla responsabilità oggettiva andranno ad essere afflittive, se nel campionato in corso o in quello successivo, bisogna prima stabilire la congruità della sanzione. Nella conferenza stampa sugli arresti dei tre ultrà del Bari, ieri, Laudati aveva annunciato che la parte dell'inchiesta sulla frode sportiva, quella che interessa Palazzi, è ormai agli ultimi accertamenti e potrebbe essere conclusa subito dopo la fine del campionato. Non si sa quindi quali e quante carte Palazzi potrà ottenere. Si pensa però che saranno numerose per dare nuovo materiale agli inquirenti federali, che sperano di ottenere quei tasselli mancanti per completare le loro valutazioni sui club momentaneamente stralciati dai deferimenti partiti lunedì scorso. Finora, infatti, il lavoro di indagine della Procura di via Po si è basato sugli atti della Procura di Cremona e sulle testimonianze dei supertesti Carlo Gervasoni, Vittorio Micolucci e Filippo Carobbio. Poi ci sarà la parte relativa al materiale di Bari (comprese le ammissioni di Masiello, ex difensore del Bari, ancora agli arresti domiciliari su disposizione della magistratura barese). La nuova ondata è prevista per i primi di giugno con un processo-bis al termine dell'Europeo. In bilico ci sono le squadre da segnalare all'Uefa per le coppe europee. Sarà un'estate caldissima. Tanto per cambiare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 11 Mag 2012, 15:21

chi può ascolti radioradio,
c'è bartolomucci (mediaset), che ama dirsi informato, che vuole raccontare qual'è ora lo stato dell'arte
replicherà zazzaroni, un altro che non ama farsi spiegare le cose, piuttosto ama spiegarle agli altri
sentiamo cosa viene fuori
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 11 Mag 2012, 15:32
Citazione di: aquilante il 11 Mag 2012, 15:21
chi può ascolti radioradio

Suntino per chi non può? Grazie.  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 11 Mag 2012, 15:45
solid....ehm...sol...acc...solidar...uhm...soli....uff...solidarie...

niente, non ci riesco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 11 Mag 2012, 15:56
palazzy avrà un enorme faldone per ogni partita indagata
per bari-merde, solo un foglio con su scritto "omissis" all'infinito, stile Shining.
E una uallera d'oro come souvenir
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ian il 11 Mag 2012, 15:58
Citazione di: aquilante il 11 Mag 2012, 15:21
chi può ascolti radioradio,
c'è bartolomucci (mediaset), che ama dirsi informato, che vuole raccontare qual'è ora lo stato dell'arte
replicherà zazzaroni, un altro che non ama farsi spiegare le cose, piuttosto ama spiegarle agli altri
sentiamo cosa viene fuori


purtroppo ho sentito solo gli ultimi 2 minuti.
Bartolomucci ha detto (non chiaro e tondo) che la novità è che si sposta l'attenzione a Bari, e alle partite connesse alle indagini di quella procura.
Silenzio glaciale.
Melli. "allora c'è pure la partita della roma?"
Silenzio glaciale 2.
Ilario: "ma che c'entra la roma?" (con aria attonita)
Bartolomucci "beh, si, nom la roma c'entra, c'entra perchè durante quella partita uscì uno striscione che la diceva lunga sull'atteggiamento dei giocatori dl Bari, in quella fase di campionato"
Silenzio glaciale 3.
Ilario: "E ora è il momento delle mostre amiche aziende"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Mag 2012, 16:14
Lo so, il sito da cui ho preso la notizia è quello che è.....

http://www.asroma24.com/news/la-squadra/2012/05/11/CALCIOSCOMMESSE-ESCLUSIVA-RADIO-RADIO-Bartolomucci-Ecco-chi-va-in-Europa-/18591/

Antonio Bartolomucci, giornalista di Sport Mediaset, intervenuto a Radio Radio parla con grande cognizione di calcioscommesse. Inviato a Bari, il cronista rivela di aver letto tutte le migliaia di pagine delle indagini.

Bartolomucci non usa mezze parole e dichiara apertamente quali sono le squadre che rischiano, cosa rischiano e come si potrà ribaltare la classifica soprattutto in merito all' Europa.

"Non posso dire chi secondo me andrà in Europa. Secondo me e secondo quanto ho letto, non ci andranno nè Lazio, nè Udinese, nè Napoli. Ho seri dubbi anche su Inter e Roma. A questo punto secondo me andranno in Europa Palermo, Catania, Fiorentina e forse il Parma. A meno che anche in Italia non si faccia  come in Turchia in cui hanno pagato i giocatori e non le squadre.  Si stanno valutando tutte le ultime partite del Bari della passata stagione, da Bari - Roma in poi".

Sulla conclusione delle indagini: "Al momento non lo so dire, dipende dalla giustizia sportiva. In astratto vi dico che si concluderà comunque con delle pene, in concreto queste pene devono essere afflittive,devo portare dei danni alle società coinvolte". Ecco quali sono le società coinvolte:" Lazio, Udinese, Genoa, Chievo, Bologna, Novara, Atalanta, Siena, Lecce, Roma (con Bari - Roma da verificare), Cesena e Parma". Poi  Bartolomucci ha aggiunto: "Gli ungheresi hanno parlato chiaramente di Lazio - Lecce, e le cose che hanno dichiarato gli ungheresi fanno tremare"



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 11 Mag 2012, 16:17
Citazione di: ian il 11 Mag 2012, 15:58

purtroppo ho sentito solo gli ultimi 2 minuti.
Bartolomucci ha detto (non chiaro e tondo) che la novità è che si sposta l'attenzione a Bari, e alle partite connesse alle indagini di quella procura.
Silenzio glaciale.
Melli. "allora c'è pure la partita della roma?"
Silenzio glaciale 2.
Ilario: "ma che c'entra la roma?" (con aria attonita)
Bartolomucci "beh, si, nom la roma c'entra, c'entra perchè durante quella partita uscì uno striscione che la diceva lunga sull'atteggiamento dei giocatori dl Bari, in quella fase di campionato"
Silenzio glaciale 3.
Ilario: "E ora è il momento delle mostre amiche aziende"

Che schifo che mi fa questa oersona
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 11 Mag 2012, 16:18
Citazione di: simcar il 11 Mag 2012, 16:17
Che schifo che mi fa questa oersona

e pensare che molti anni fa mi piaceva...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 11 Mag 2012, 16:19
Sbaglierò ma mi pare che questi vadano a ondate. Ora il tormentone diventeranno gli ungheresi. Bartolomucci è il secondo che ne parla oggi dopo repubblica.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: richard il 11 Mag 2012, 16:19
Citazione di: turco il 11 Mag 2012, 16:14
Lo so, il sito da cui ho preso la notizia è quello che è.....

http://www.asroma24.com/news/la-squadra/2012/05/11/CALCIOSCOMMESSE-ESCLUSIVA-RADIO-RADIO-Bartolomucci-Ecco-chi-va-in-Europa-/18591/

Antonio Bartolomucci, giornalista di Sport Mediaset, intervenuto a Radio Radio parla con grande cognizione di calcioscommesse. Inviato a Bari, il cronista rivela di aver letto tutte le migliaia di pagine delle indagini.

Bartolomucci non usa mezze parole e dichiara apertamente quali sono le squadre che rischiano, cosa rischiano e come si potrà ribaltare la classifica soprattutto in merito all' Europa.

"Non posso dire chi secondo me andrà in Europa. Secondo me e secondo quanto ho letto, non ci andranno nè Lazio, nè Udinese, nè Napoli. Ho seri dubbi anche su Inter e Roma. A questo punto secondo me andranno in Europa Palermo, Catania, Fiorentina e forse il Parma. A meno che anche in Italia non si faccia  come in Turchia in cui hanno pagato i giocatori e non le squadre.  Si stanno valutando tutte le ultime partite del Bari della passata stagione, da Bari - Roma in poi".

Sulla conclusione delle indagini: "Al momento non lo so dire, dipende dalla giustizia sportiva. In astratto vi dico che si concluderà comunque con delle pene, in concreto queste pene devono essere afflittive,devo portare dei danni alle società coinvolte". Ecco quali sono le società coinvolte:" Lazio, Udinese, Genoa, Chievo, Bologna, Novara, Atalanta, Siena, Lecce, Roma (con Bari - Roma da verificare), Cesena e Parma". Poi  Bartolomucci ha aggiunto: "Gli ungheresi hanno parlato chiaramente di Lazio - Lecce, e le cose che hanno dichiarato gli ungheresi fanno tremare"


:lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 11 Mag 2012, 16:25
Citazione di: turco il 11 Mag 2012, 16:14
Lo so, il sito da cui ho preso la notizia è quello che è.....

http://www.asroma24.com/news/la-squadra/2012/05/11/CALCIOSCOMMESSE-ESCLUSIVA-RADIO-RADIO-Bartolomucci-Ecco-chi-va-in-Europa-/18591/

Antonio Bartolomucci, giornalista di Sport Mediaset, intervenuto a Radio Radio parla con grande cognizione di calcioscommesse. Inviato a Bari, il cronista rivela di aver letto tutte le migliaia di pagine delle indagini.

Bartolomucci non usa mezze parole e dichiara apertamente quali sono le squadre che rischiano, cosa rischiano e come si potrà ribaltare la classifica soprattutto in merito all' Europa.

"Non posso dire chi secondo me andrà in Europa. Secondo me e secondo quanto ho letto, non ci andranno nè Lazio, nè Udinese, nè Napoli. Ho seri dubbi anche su Inter e Roma. A questo punto secondo me andranno in Europa Palermo, Catania, Fiorentina e forse il Parma. A meno che anche in Italia non si faccia  come in Turchia in cui hanno pagato i giocatori e non le squadre.  Si stanno valutando tutte le ultime partite del Bari della passata stagione, da Bari - Roma in poi".

Sulla conclusione delle indagini: "Al momento non lo so dire, dipende dalla giustizia sportiva. In astratto vi dico che si concluderà comunque con delle pene, in concreto queste pene devono essere afflittive,devo portare dei danni alle società coinvolte". Ecco quali sono le società coinvolte:" Lazio, Udinese, Genoa, Chievo, Bologna, Novara, Atalanta, Siena, Lecce, Roma (con Bari - Roma da verificare), Cesena e Parma". Poi  Bartolomucci ha aggiunto: "Gli ungheresi hanno parlato chiaramente di Lazio - Lecce, e le cose che hanno dichiarato gli ungheresi fanno tremare"

che idiota
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 11 Mag 2012, 16:28
Citazione di: turco il 11 Mag 2012, 16:14
Lo so, il sito da cui ho preso la notizia è quello che è.....

http://www.asroma24.com/news/la-squadra/2012/05/11/CALCIOSCOMMESSE-ESCLUSIVA-RADIO-RADIO-Bartolomucci-Ecco-chi-va-in-Europa-/18591/

Antonio Bartolomucci, giornalista di Sport Mediaset, intervenuto a Radio Radio parla con grande cognizione di calcioscommesse. Inviato a Bari, il cronista rivela di aver letto tutte le migliaia di pagine delle indagini.

Bartolomucci non usa mezze parole e dichiara apertamente quali sono le squadre che rischiano, cosa rischiano e come si potrà ribaltare la classifica soprattutto in merito all' Europa.

"Non posso dire chi secondo me andrà in Europa. Secondo me e secondo quanto ho letto, non ci andranno nè Lazio, nè Udinese, nè Napoli. Ho seri dubbi anche su Inter e Roma. A questo punto secondo me andranno in Europa Palermo, Catania, Fiorentina e forse il Parma. A meno che anche in Italia non si faccia  come in Turchia in cui hanno pagato i giocatori e non le squadre.  Si stanno valutando tutte le ultime partite del Bari della passata stagione, da Bari - Roma in poi".

Sulla conclusione delle indagini: "Al momento non lo so dire, dipende dalla giustizia sportiva. In astratto vi dico che si concluderà comunque con delle pene, in concreto queste pene devono essere afflittive,devo portare dei danni alle società coinvolte". Ecco quali sono le società coinvolte:" Lazio, Udinese, Genoa, Chievo, Bologna, Novara, Atalanta, Siena, Lecce, Roma (con Bari - Roma da verificare), Cesena e Parma". Poi  Bartolomucci ha aggiunto: "Gli ungheresi hanno parlato chiaramente di Lazio - Lecce, e le cose che hanno dichiarato gli ungheresi fanno tremare"

Siamo sempre lì: le cose che dichiarano Tizio Caio e Sempronio se non confermate da fatti e per fatti si devono intendere intercettazioni telefoniche ambientali etc. etc. riscontri bancari valgono meno di 0 ci provino pure a non mandarci in Europa per ste baggianate .....La società deve spazzarli via con una bella causa civile come sta facendo la Juve per calciopoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 11 Mag 2012, 16:30

allora, riporto quello che a mio giudizio vale la pena riportare, con la premessa che le opinioni di bartolomucci sono il frutto, a suo dire, della lettura di tutti (c.a 33mila pagina) i verbali si qui depositati e del confronto, diciamo meglio dello scambio di battute con i giudici di Cremona, di Bari e con palazzi

1. della Lazio dice che le due partite in questione (con il genoa e con il lecce) sono SICURAMENTE combinate; ma la certezza delle combine emerge non dalle dichiarazioni degli slavi bensì da quelle degli ungheresi; si è passati, cos' ha chiosato, "dagli zingari agli tzitani" [per la Lazio: responsabilità oggettiva]

2. l'udinese è compromessa in misura non minore della Lazio [resp oggettiva]

3. dalla procura di Napoli è prevedibile che arrivino elementi per affibbiare la resp. ogg. anche ai partenopei

4. da Cremona possono arrivare guai per l'inter (inter-lecce), il procuratore di martino ha spiegato che la stampa fa molto male a considerare chiuse vicende che per i giudici chiuse non sono affatto

5. lo stesso può accadere per il milan dalla procura di Bari (per milan-bari)

6. ha fatto più volte il nome della aesse a proposito di bari-roma; a questo proposito ha detto che palazzi ha in mano i risultati delle inchieste sulle ultime nove partite dello scorso anno e che avremo presto importanti sorsprese (il tutto tra lo sconcerto generale degli ospiti in studio e al telefono)

7. prevede per la juve un avviso per resp ogg al pari di quello che è successo per sampdoria e la spezia

8. in ultimo, e questa forse la cosa più importante, a proposito della partecipazione alle coppe europee (dove per lui, con il parma coinvolto anch'esso per resp ogg, potrebbero anzi dovrebbero finire palermo, catania e fiorentina)si potrebbe finire per attuare la soluzione turca, ovvero puniri i giocatori e tutelare le società (nessuno gli ha chiesto  se questa è una sua opinione oppure il frutto di colloqui con palazzi)

l'impressione generale, chiudo così, è che ci tenga a spiegare che l'intrico generale è molto più complesso di quanto non sia emerso finora; ha detto più volte che si avranno grandi sorprese, sorprese particolarmente sgradevoli, da Bari, da Napoli e anche da Cremona

credibilità del tutto? bartolomucci è un cronista, racconta fatti e i fatti è possibile che stiano in tutto o in parte  come lui li racconta. solo che i fatti da soli non fanno la storia. e la storia di questa vicenda relativa al calcioscommesse rischia di venire scritta - al pari di quanto è accaduto con calciopoli - in tutto o in parte al di la della evidenza dei fatti stessi. occhi aperti, mente sgombra, ci sarà da lavorare nei prossimi mesi


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 11 Mag 2012, 16:33
Non li sento mai, ma sono appena uscito da un negozio con la radio sintonizzata su merda merda..si parlava già del nostro funerale: sono uscito con il vomito. Schifo schifo è davvero un essere ignobile... e si professa laziale. Sta merda.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 11 Mag 2012, 16:36
Citazione di: roby67 il 11 Mag 2012, 16:33
Non li sento mai, ma sono appena uscito da un negozio con la radio sintonizzata su merda merda..si parlava già del nostro funerale: sono uscito con il vomito. Schifo schifo è davvero un essere ignobile... e si professa laziale. Sta merda.

opportunista, falso umile, legato al dio denaro e in tempi non sospetti a forza italia...

non esiste per me.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 11 Mag 2012, 16:47
Citazione di: aquilante il 11 Mag 2012, 16:30
1. della Lazio dice che le due partite in questione (con il genoa e con il lecce) sono SICURAMENTE combinate; ma la certezza delle combine emerge non dalle dichiarazioni degli slavi bensì da quelle degli ungheresi; si è passati, cos' ha chiosato, "dagli zingari agli tzitani" [per la Lazio: responsabilità oggettiva]

Innanzi tutto grazie per la corposa sintesi.

Il fatto che Lecce Lazio possa essere stata combinata lo dice anche repubblica di oggi ma accusando il solo Lecce:

Citazione di: repubblicaSe invece è vera la seconda (i Semeraro non hanno avuto alcun ruolo) il Lecce non avrebbe nemmeno un punto di penalizzazione per l'inchiesta di Bari. Rischierebbero qualcosa invece per Cremona, dove agli atti c'è il verbale di un pentito ungherese che racconta di aver pagato alcuni giocatori giallorossi perché perdessero la gara con la Lazio, ultima dello scorso campionato (2-4).

Il riferimento alla responsabilità oggettiva per la Lazio da parte di Bartolomucci farebbe pensare che anche i nostri (Mauri, Brocchi o chi per loro) siano stati pagati. Chi avrà ragione?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 11 Mag 2012, 16:48
si riparte con il terrore mediatico, non sia mai la Lazio vada in champions e l'asroma no......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Raptus il 11 Mag 2012, 16:58
Citazione di: turco il 11 Mag 2012, 16:14
Lo so, il sito da cui ho preso la notizia è quello che è.....

http://www.asroma24.com/news/la-squadra/2012/05/11/CALCIOSCOMMESSE-ESCLUSIVA-RADIO-RADIO-Bartolomucci-Ecco-chi-va-in-Europa-/18591/

Antonio Bartolomucci, giornalista di Sport Mediaset, intervenuto a Radio Radio parla con grande cognizione di calcioscommesse. Inviato a Bari, il cronista rivela di aver letto tutte le migliaia di pagine delle indagini.

Bartolomucci non usa mezze parole e dichiara apertamente quali sono le squadre che rischiano, cosa rischiano e come si potrà ribaltare la classifica soprattutto in merito all' Europa.

"Non posso dire chi secondo me andrà in Europa. Secondo me e secondo quanto ho letto, non ci andranno nè Lazio, nè Udinese, nè Napoli. Ho seri dubbi anche su Inter e Roma. A questo punto secondo me andranno in Europa Palermo, Catania, Fiorentina e forse il Parma. A meno che anche in Italia non si faccia  come in Turchia in cui hanno pagato i giocatori e non le squadre.  Si stanno valutando tutte le ultime partite del Bari della passata stagione, da Bari - Roma in poi".

Sulla conclusione delle indagini: "Al momento non lo so dire, dipende dalla giustizia sportiva. In astratto vi dico che si concluderà comunque con delle pene, in concreto queste pene devono essere afflittive,devo portare dei danni alle società coinvolte". Ecco quali sono le società coinvolte:" Lazio, Udinese, Genoa, Chievo, Bologna, Novara, Atalanta, Siena, Lecce, Roma (con Bari - Roma da verificare), Cesena e Parma". Poi  Bartolomucci ha aggiunto: "Gli ungheresi hanno parlato chiaramente di Lazio - Lecce, e le cose che hanno dichiarato gli ungheresi fanno tremare"


Prima il "genio" dice che il Napoli non andrà in Europa, poi i ciucci non risultano essere tra le squadre coinvolte..

L'attendibilità del personaggio è pari allo 0, come del resto quella della strega che la accompagna..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Mag 2012, 17:10
Citazione di: turco il 11 Mag 2012, 16:14
Antonio Bartolomucci, giornalista di Sport Mediaset, intervenuto a Radio Radio parla con grande cognizione di calcioscommesse.

tale valutazione é di asroma24.     :pp
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gregor il 11 Mag 2012, 17:12
Ma sti ungheresi che dicheno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Mag 2012, 17:12
I fatti ci stanno dicendo che le tesi giornalistiche sono solo faziose, la realtà è altra, l'importante che sia giustizia x tutti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 11 Mag 2012, 17:13
La cosa più inquietante riportata da Bartolomucci è che dice di aver letto le carte in mano ai magistrati.cioè qui c'è un'indagine in corso di 3 procure e questo ha libero accesso a documenti teoricamente segreti.mah.
comunque mi sembra chiaro che qualcosa di grosso(e che non riguarda solo squadre mediaticamente di secondo piano come noi) c'è perchè altrimenti sarebbe uscito tutto ben prima degli europei...dove forse andrà a giocare qualche giocatore che poi verrà coinvolto nell'inchiesta.secondo me finirà con un amnistia per le squadre e condanne dure nei confronti dei calciatori
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maverickiv2007 il 11 Mag 2012, 17:20
Citazione di: And159 il 11 Mag 2012, 17:13
La cosa più inquietante riportata da Bartolomucci è che dice di aver letto le carte in mano ai magistrati.cioè qui c'è un'indagine in corso di 3 procure e questo ha libero accesso a documenti teoricamente segreti.mah.
comunque mi sembra chiaro che qualcosa di grosso(e che non riguarda solo squadre mediaticamente di secondo piano come noi) c'è perchè altrimenti sarebbe uscito tutto ben prima degli europei...dove forse andrà a giocare qualche giocatore che poi verrà coinvolto nell'inchiesta.secondo me finirà con un amnistia per le squadre e condanne dure nei confronti dei calciatori
Oltretutto non ha una mazza da fare Bartolomucci che ha il tempo di leggersi tutte ste carte tra l'altro non pubbliche...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 11 Mag 2012, 17:20
Palazzi fa un appello a pentirsi promettendo sconti....non ha in mano quello che vuole?

http://www.corrieredellosport.it/calcioscommesse/2012/05/11-238733/Calcioscommesse,+Palazzi%3A+%C2%ABSconti+a+chi+collabora%C2%BB
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 11 Mag 2012, 17:20
Citazione di: Torakiki il 11 Mag 2012, 16:47
Innanzi tutto grazie per la corposa sintesi.

Il fatto che Lecce Lazio possa essere stata combinata lo dice anche repubblica di oggi ma accusando il solo Lecce:

Il riferimento alla responsabilità oggettiva per la Lazio da parte di Bartolomucci farebbe pensare che anche i nostri (Mauri, Brocchi o chi per loro) siano stati pagati. Chi avrà ragione?

che motivo c'era di pagare i laziali???  se proprio volevi corrompere qualcuno per fare un over bastava pagare solo il lecce... e solo qualche calciatore.... mica ti serve pagare qualche calciatore per fare gol

mica andavano in giro a regalare soldi ai giocatori... si tratta di pesci piccoli che potevano corrompere (forse) qualche giocatore minore a perdere...
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 11 Mag 2012, 17:21
Citazione di: aquilachepensa il 11 Mag 2012, 01:15
Scusate, ma sto riportando un mio post del 22 aprile:

COME MAI NON SI PARLO' PIU' DI QUANTO DENUNCIO' PIRANI  E CIOE' ANCHE DELLE PARTITE TRUCCATE DELLA ROMA? DUNQUE, PIRANI, DURANTE I SUOI INTERROGATORI DAVANTI AL GIP DI CREMONA  GUIDO SALVINI, PRIMA E AL PROCURATORE DI MARTINO, DOPO, NON PARLO' DI ROMA-FIORENTINA E DI GENOA-ROMA,  PARTITE COMBINATE NEI RISULTATI E NEL NUMERO DEI GOL???????? QUALI MOTIVAZIONI AVEVA PER FARE QUESTE DICHIARAZIONI, SE NON DIRE LA VERITA'? CHE COSA NE AVREBBE GUADAGNATO? NULLA DI NULLA, ERA SOLO UNA DENUNCIA DI MANIPOLAZIONI DI PARTITE PER LA QUALE LUI, ANZI, NE AVREBBE TRATTO SOLO UN DANNO.
PERCHE', A SEGUITO DELL'INTERROGATORIO DI PAOLONI, E' STATO RIMESSO IN LIBERTA' IL DENTISTA PIRANI? HA DICHIARATO CHE LA RICETTA DEL SONNIFERO, FATTA DALLO STESSO MEDICO, ERA DESTINATA A SUA MOGLIE? QUINDI, L'ARRESTO DI PIRANI FU FATTO SOLO A SEGUITO DELLA RICETTA ? E DELLE PARTITE CHE TRUCCAVANO LUI E ERODIANI? A ME RISULTA CHE ERA STATO MESSO IN GALERA PER QUESTO MOTIVO, MA, EVIDENTEMENTE, QUANDO SI METTE IN MEZZO LA ROMA, I MOTIVI DIVENTANO ALTRI, OPPURE NON ESISTE IL REATO. 
OLTRE A QUESTO, SONO SICURA, E' STATA CONCESSA LA SCARCERAZIONE A PIRANI DIETRO PROMESSA DI NON PARLARE PIU' DELLE PARTITE TRUCCATE DELLA ROMA E SONO SICURA, ANCHE, CHE I DIRIGENTI GIALLOZOZZI LO HANNO PURE PAGATO PER IL SUO SILENZIO!

E ALLORA, PALAZZI, CHE NE E' STATO DELL'INTERROGATORIO A PIRANI AVVENUTO IL LUNEDI' SEGUENTE AL 7 LUGLIO 2011, IN BASE ALLE DICHIARAZIONI DIRETTE E PER CONOSCENZA PERSONALE DEL DENTISTA SULLA PARTITA TRUCCATA DELLA ROMA? C'E' QUALCHE TRACCIA DI QUESTO INTERROGATORIO? QUALE ALTRA FANDONIA  SI E' INVENTATO?
QUESTA NON E' GIUSTIZIA, NON E' VOGLIA DI FARE PULIZIA, QUESTA E' MAFIA PURA E CORRUZIONE!

In definitiva, delle partite truccate della roma, dove risultano testimonianze dirette o indirette:

ROMA-FIORENTINA
GENOA-ROMA
CATANIA ROMA
BARI-ROMA


COME MAI NON SE NE E' SAPUTO PIU' NULLA?
PALAZZI, NON CREDA CHE QUESTA VOLTA ASSISTEREMO INERMI ALLE SUE SOLITE MESCHI.NE MANOVRE!
QUESTA VOLTA CI DOVRA' RENDERE CONTO DEL PERCHE' NON HA INDAGATO SU DICHIARAZIONI E TESTIMONIANZE GRAVI A CARICO DELLA ROMA (E DEL NAPOLI).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 11 Mag 2012, 17:21
Citazione di: Mr. Mojo il 11 Mag 2012, 17:20
Palazzi fa un appello a pentirsi promettendo sconti....non ha in mano quello che vuole?

http://www.corrieredellosport.it/calcioscommesse/2012/05/11-238733/Calcioscommesse,+Palazzi%3A+%C2%ABSconti+a+chi+collabora%C2%BB

aahaha e che siamo nel medioevo????

PENTITEVI !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 11 Mag 2012, 17:24
Citazione di: AquiladiMare il 11 Mag 2012, 17:20
mica andavano in giro a regalare soldi ai giocatori... si tratta di pesci piccoli che potevano corrompere (forse) qualche giocatore minore a perdere...

Esattamente ciò che credo anche io. Il punto qui però è un altro: che si saranno inventati questi (questo?) ungheresi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 11 Mag 2012, 17:29
Ma voi avete letto per quanto si vendevano i giocatori di B? si parla di 12-15mila euro a partita.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 11 Mag 2012, 17:37
Citazione di: ian il 11 Mag 2012, 15:58

purtroppo ho sentito solo gli ultimi 2 minuti.
Bartolomucci ha detto (non chiaro e tondo) che la novità è che si sposta l'attenzione a Bari, e alle partite connesse alle indagini di quella procura.
Silenzio glaciale.
Melli. "allora c'è pure la partita della roma?"
Silenzio glaciale 2.
Ilario: "ma che c'entra la roma?" (con aria attonita)
Bartolomucci "beh, si, nom la roma c'entra, c'entra perchè durante quella partita uscì uno striscione che la diceva lunga sull'atteggiamento dei giocatori dl Bari, in quella fase di campionato"
Silenzio glaciale 3.
Ilario: "E ora è il momento delle mostre amiche aziende"


se non riescono a trovare un pollo che ci mette i soldi per me non sarebbe nemmeno male come exit strategy del gruppo unicredit dalla asmerda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 11 Mag 2012, 17:50
Citazione di: Mr. Mojo il 11 Mag 2012, 17:20
Palazzi fa un appello a pentirsi promettendo sconti....non ha in mano quello che vuole?

http://www.corrieredellosport.it/calcioscommesse/2012/05/11-238733/Calcioscommesse,+Palazzi%3A+%C2%ABSconti+a+chi+collabora%C2%BB

Se così fosse, mi permetto di dire che questo sta fuori...
Che significa "sconti a chi collabora"? Ma da quando in qua è Palazzi a stabilire sanzioni e pene? Palazzi deve portare prove di quello che sostiene, il suo mestiere è quello, non fare i saldi di fine stagione. Eventuali sconti è il giudice a doverli stabilire...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 11 Mag 2012, 17:55
In pratica, il Bartolomucci sostiene che, domenica, Parma-Bologna sarà lo scontro scudetto... :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 11 Mag 2012, 17:58
Citazione di: Sercio69 il 11 Mag 2012, 17:50
Se così fosse, mi permetto di dire che questo sta fuori...
Che significa "sconti a chi collabora"? Ma da quando in qua è Palazzi a stabilire sanzioni e pene? Palazzi deve portare prove di quello che sostiene, il suo mestiere è quello, non fare i saldi di fine stagione. Eventuali sconti è il giudice a doverli stabilire...

esatto, infatti Palazzi fa il suo mestiere.
Diciamo che sono i media che spesso gli vorrebbero assegnare il ruolo di giustiziere ad orologeria e con buona mira.

ma stavolta credo che rimarranno a pene eretto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 11 Mag 2012, 18:11
Se quello che dice Bartolomucci (o Bartolo Mutti ...) è vero si va verso una, probabile, giustizia sommaria nei riguardi dei giocatori ed un colpo di spugna relativamente alle squadre. Benedetto il momento che hanno deciso di stralciare le partite di A per metterle tutte insieme.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 11 Mag 2012, 18:19
Citazione di: robylele il 11 Mag 2012, 17:58
esatto, infatti Palazzi fa il suo mestiere.
Diciamo che sono i media che spesso gli vorrebbero assegnare il ruolo di giustiziere ad orologeria e con buona mira.

ma stavolta credo che rimarranno a pene eretto.

Normalmente hai ragione, ma considerato che nel 2006 ho dovuto sentire che noi eravamo "grumo di potere", penso che questi sono capaci di tutto. Anche quello di trasformare una testimonianza de relato in una prova.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 11 Mag 2012, 18:27
Citazione di: Palo il 11 Mag 2012, 18:11
Se quello che dice Bartolomucci (o Bartolo Mutti ...) è vero si va verso una, probabile, giustizia sommaria nei riguardi dei giocatori ed un colpo di spugna relativamente alle squadre. Benedetto il momento che hanno deciso di stralciare le partite di A per metterle tutte insieme.

Ma manco per il cazzo! Scusate eh..
Io sono sempre stato sicuro di due cose:
A) noi non c'entriamo un cazzo!
B) loro ci stanno dentro fino ai capelli!

Io voglio Giustizia! Sia che la Lazio sia innocente/colpevole o meno..
Chi ha sbagliato deve PAGARE.
Se la asroma, napule, inter o sambenedettese si sono comprati/venduti partite devono pagare e basta!
E con loro devono PAGARE tutti i pennivendoli che ci davano per spacciati a dicembre..


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 11 Mag 2012, 18:38
Bortolomucci non è da oggi che spala merda sulla LAZIO.
Così come fa radio radio ormai da non so quanto.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 11 Mag 2012, 18:44
Citazione di: white-blu il 11 Mag 2012, 18:38
Bortolomucci non è da oggi che spala merda sulla LAZIO.
Così come fa radio radio ormai da non so quanto.
Quoto . Ma poi chi e' questo che ha accesso ( ??!! ) alle carte dei magistrati ? e lo ammette pure .
Ad indagine in corso , non e' reato ? Chiedo , perche' mi pare strana sta cosa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 11 Mag 2012, 18:45
Io de ungherese me ricordo solo la CORDATA DE CHINAGLIA....non è che siamo indagati per questo? :beer: :beer:

no ragà vabbè, mo pure bortolomucci parla? cagnucci bortolomucci, riso soriso me vie da ride.....

ATTACCATEVEARCAZZOOOOOOOOOOO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Mag 2012, 19:07
Ho sentito, l'avevo registrato, quello che ha detto Bartolomucci....fosse vero, e noin c'è motivo x non crederegli, sono coinvolti moltissimi.....d'altronde se ci pensiamo è quello che abbiamo sempre detto, i giornali mettevano solo quello che volevano inserire, omettendo di citare partite di club "amici"....da quel che ha detto Bartolomucci nella stessa inchiesta di Cremona ci sono tante squadre di a interessate, così come ha parlato DELLE ULTIME 9 PARTITE DEL BARI, CITANDO MILAN-BARI E BARI-ROMA, HA PARLATO DEL NAPOLI.....ed in tutto ciò le carte di napoli ancora non si conoscono, e dovrebbero essere le più bollenti..... :o :o.....e mentre parlava la cosa vergognosa era la concitazione di qualche giornalista, tipo zazzaroni, che si accalorava cercando di dire che non bisognava citare la roma, l'inter, il milan, il napoli, pepe, bonucci, conte....e Bartolomucci gli ha risposto: "...posso mai far finta di non leggere quello che è scritto...."...ecco questa è stata l'ultima foglia di fico, la prova che per mesi, dall'inizio della prima inchiesta, le cose erano e si prefiguravano così come ora sembrano essere, solo che questi giornalai venduti citavano solo la Lazio e qualche altro club minore, pur sapendo che il botto era forte e merda ce n'era x tutti......ECCO PERCHE' VOLEVANO SI FACESSE SUBITO, IN FRETTA......probabilmente Palazzi stavolta sa che rischierebbe grosso....la cosa che mi ha colpito e che su tutti quelli presenti in studio a RR è calato il gelo e l'avvilimento,,,,RAGAZZI NOI ABBIAMO LA PASSIONE, SOFFRIAMO E SOFFRIREMO, MA QUESTI....RADIO, GIORNALI, TELEVISIONI, SKY, MEDIASET PREMIUM CON IL CALCIO CI MANGIANO E CI CAMPANO, SE VIENE TOCCATO TUTTO IL CARROZZONE A PERDERE DAVVERO SARANNO LORO....voglio vedere sky o Mediaset o la Rai che trasmettono la Champions o la EL dove giocherà il catania piuttosto che un inter o napoli, chissà quanto pagherà la pubblicità o la televisone sapendo che questo è il calcio italiano....quanto chiederanno x i prossimi diritti televisivi, quanto costeranno i biglietti allo stadio ?
Ripeto, punire pochi ed in fretta avrebbe fatto molto comodo, per me l'unica via d'uscita, e sarebbe anche logico, è punire solo i responsabili e non le società...lasciando stare la Lazio ma è normale che, in uno sport iperprofessionistico, nel 2012 che vive soprattutto di diritti televisivi e pubblicità, un Presidente che fa investimenti importante, con un management che lavora 24 h su 24, con dei programmi precisi, con ossevatori nel mondo che paga, poi....si verifica che un Gianello qualsiasi, magari agli ultimi mesi di contratto fa il disonesto e decide di voler proporre a qualcuno di scommettere o cmq di alterare la prestazione sportiva, magari usando skype, o organizzando via internet, senza che i dirigenti possano fare nulla (ricordiamoci oltretutto che, x fortuna, negli ordinamenti occidentali la privacy è TUTELATISSIMA a livello penale...), ebbene per colpa di ca@@one del genere il Napoli (ma vale x la Lazio, la roma, l'Inter ecc. ecc....) non può fare le coppe europee, Champions o EL che sia, e/0 veda il suo campionato, magari vinto, vanificato x episodi di due anni fa......MA SIAMO FUORI.....queste regole andrebbero bene nel dilittantismo o nei tornei rionali e amatoriali......ma allora diciamo, ed è questa la mia opinione, e su questo sono d'accordo con De Laurentis, che il calcio italianbo così non può andare avanti, non può essere gestito come 50 anni fa con regole vecchie, perchè continuando così il sistema crolla.....ricordiamoci, e le ultime indiscrezioni paiono confermare che la A è quasi tutta coinvolta, che le tv e le pubcosa facciamo, x colpa di un singolo, incontrollabile, puniamo società che hanno fatto investimenti  consistenti ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 11 Mag 2012, 19:08
Ho l'impressione che da calciopoli ad oggi la narrazione mediatica e la conduzione delle vicende sia affidata a persone apparentemente serie. Fra questi quello che mi ha deluso più di tutti è stato Borrelli. Evidentemente non sono persone libere. Anche a me Bortolomutti sembrava serio. :s
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Mag 2012, 19:14
La fonte è peperonica

Marco Mensurati, giornalista di "La Repubblica", è intervenuto in esclusiva ai microfoni di Teleradiostereo. Ecco quanto detto dal giornalista:
Ci sono novità riguardanti il presunto conivolgimento della Roma per la gara Bari-Roma della stagione 2010-2011?
"In realtà non c' è nessuna novità, la notizia è di Aprile. Jacovelli, il factotum dei giocatori del Bari, ha parlato di un incontro al quale lui avrebbe assistito e in cui ci sarebbero stati dei soldi per Bari-Roma, ma questa affermazione non ha trovato fino ad oggi alcun riscontro.
Gli stessi inquirenti hanno smentito sviluppi su quella partita. Questo non vuol dire che quella gara sia necessariamente pulita, ma chiaramente non si può dire neanche il contrario. In tutti gli altri casi sono stati trovati riscontri, su questa partita no, c'è solo una dichiarazione di un testimone importante. Trovo comunque abbastanza ridicolo andare a inseguire il filo di una singola partita, quando leggendo i giornali sta emergendo che l'intero sistema calcio era fasullo.
I deferimenti che sono arrivati dimostrano che siamo ad un punto di rottura del sistema. Palazzi è stato travolto letteralmente da queste inchieste sul mondo del calcio, non solo per sua incapacità. Un po' impaurito da alcuni risvolti che necessariamente ci saranno e un po' preoccupato per motivi politici, ha deciso per deferimenti a grappolo per chi dava meno fastidio. Nei prossimi giorni toccherà ad altre squadre di serie A, intanto abbiamo appreso ufficialmente che il campionato di serie B dello scorso anno era una truffa, le 3 squadre che sono salite in serie A si sono comprate la promozione e io temo che dovremo scoprire altre cose per quanto riguarda la serie A nei prossimi giorni."


Ancora solidarietà a questo tizio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 11 Mag 2012, 19:17
Citazione di: turco il 11 Mag 2012, 19:14
Ancora solidarietà a questo tizio?

Se è vero che gli ultrà del Bari lo hanno minacciato, si

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Mag 2012, 19:31
Citazione di: radar il 11 Mag 2012, 19:17
Se è vero che gli ultrà del Bari lo hanno minacciato, si

A parte che credo che le minacce siano arrivate solo a foschini e non a mensurati.

Ma tu pensi che a questi due le voci di Bari rioma non gli sono mai arrivate?
Nel dubbio hanno continuato a spalare merda sulla Lazio omettendo ciò che li infastidiva.
Questi davvero hanno sperato in una giustizia sommaria come nel 2006, ma gli ha detto male....
Ed ora non sanno più come parare il colpo.

"In realtà non c' è nessuna novità, la notizia è di Aprile. Jacovelli, il factotum dei giocatori del Bari, ha parlato di un incontro al quale lui avrebbe assistito e in cui ci sarebbero stati dei soldi per Bari-Roma, ma questa affermazione non ha trovato fino ad oggi alcun riscontro.
Gli stessi inquirenti hanno smentito sviluppi su quella partita. Questo non vuol dire che quella gara sia necessariamente pulita, ma chiaramente non si può dire neanche il contrario. In tutti gli altri casi sono stati trovati riscontri, su questa partita no, c'è solo una dichiarazione di un testimone importante. Trovo comunque abbastanza ridicolo andare a inseguire il filo di una singola partita, quando leggendo i giornali sta emergendo che l'intero sistema calcio era fasullo."


Per noi basta una voce di terza mano, per loro ci vuole la pistola fumante.
Basta questo per capire quanto è disonesto.
E chi è disonesto non merita la mia solidarietà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Mag 2012, 19:35
PATTUME, ora capiamo perchè il nostro è il Paese dei furbi e del malaffare ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 11 Mag 2012, 19:37
Una simile quantita merda spalata sulla nostra LAZIO ha solo un precedente ...... 2006 .

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 11 Mag 2012, 19:40
Citazione di: turco il 11 Mag 2012, 19:31
E chi è disonesto non merita la mia solidarietà.

Caro amico turco, non è che io sia contento di quel che hanno scritto, tutt'altro tant'è vero che il nome di Bibì e Bibò gliel'ho dato io.

Ma tra l'augurargli la fine della loro (pessima IMHO) carriera giornalistica e minacciarli di botte o peggio, per me ce ne corre, e pure parecchio.

Poi certo, vorrei vederli a distribuire i volantini della esselunga per guadagnarsi la giornata pure io, ma in ottimissima salute  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Mag 2012, 19:49
Citazione di: radar il 11 Mag 2012, 19:40
Caro amico turco, non è che io sia contento di quel che hanno scritto, tutt'altro tant'è vero che il nome di Bibì e Bibò gliel'ho dato io.

Ma tra l'augurargli la fine della loro (pessima IMHO) carriera giornalistica e minacciarli di botte o peggio, per me ce ne corre, e pure parecchio.

Poi certo, vorrei vederli a distribuire i volantini della esselunga per guadagnarsi la giornata pure io, ma in ottimissima salute  :beer:

Ovviamente neanche io mi auguro la loro morte, ci mancherebbe.
Però, mi dispiace, è più forte di me, non riesco ad essere solidale con loro.
Proprio perché disonesti verso la nostra Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 11 Mag 2012, 20:05
Citazione di: turco il 11 Mag 2012, 19:49
Ovviamente neanche io mi auguro la loro morte, ci mancherebbe.
Però, mi dispiace, è più forte di me, non riesco ad essere solidale con loro.
Proprio perché disonesti verso la nostra Lazio.

magari atroci sofferenze no ma la morte mi pare proprio il minimo su...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Biafra il 11 Mag 2012, 20:14
Uomini deboli e mediocri,
perchè solo un debole o un mediocre non sceglie la Lazio.
Poggiano la loro sopravvivenza sul falso e sull'inganno.

Ma la morte mai,
la loro esistenza è la nostra distinzione.

Da sempre,
generazione dopo generazione,
qualunque fosse la loro origine,
dalla bellissima Calabria,
o dall'aspro Abruzzo,
sono nati ed esistono,
solo ed esclusivamente,
per farci ridere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 11 Mag 2012, 20:22
Citazione di: Biafra il 11 Mag 2012, 20:14
Uomini deboli e mediocri,
perchè solo un debole o un mediocre non sceglie la Lazio.
Poggiano la loro sopravvivenza sul falso e sull'inganno.

Ma la morte mai,
la loro esistenza è la nostra distinzione.

Da sempre,
generazione dopo generazione,
qualunque fosse la loro origine,
dalla bellissima Calabria,
o dall'aspro Abruzzo,
sono nati ed esistono,
solo ed esclusivamente,
per farci ridere.

GRANDE !!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 11 Mag 2012, 22:06
Citazione di: Mr. Mojo il 11 Mag 2012, 17:20
Palazzi fa un appello a pentirsi promettendo sconti....non ha in mano quello che vuole?

http://www.corrieredellosport.it/calcioscommesse/2012/05/11-238733/Calcioscommesse,+Palazzi%3A+%C2%ABSconti+a+chi+collabora%C2%BB

penitenziadice!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: nestorburma il 11 Mag 2012, 22:20
Citazione di: turco il 11 Mag 2012, 19:31
A parte che credo che le minacce siano arrivate solo a foschini e non a mensurati.

Ma tu pensi che a questi due le voci di Bari rioma non gli sono mai arrivate?
Nel dubbio hanno continuato a spalare merda sulla Lazio omettendo ciò che li infastidiva.
Questi davvero hanno sperato in una giustizia sommaria come nel 2006, ma gli ha detto male....
Ed ora non sanno più come parare il colpo.

"In realtà non c' è nessuna novità, la notizia è di Aprile. Jacovelli, il factotum dei giocatori del Bari, ha parlato di un incontro al quale lui avrebbe assistito e in cui ci sarebbero stati dei soldi per Bari-Roma, ma questa affermazione non ha trovato fino ad oggi alcun riscontro.
Gli stessi inquirenti hanno smentito sviluppi su quella partita. Questo non vuol dire che quella gara sia necessariamente pulita, ma chiaramente non si può dire neanche il contrario. In tutti gli altri casi sono stati trovati riscontri, su questa partita no, c'è solo una dichiarazione di un testimone importante. Trovo comunque abbastanza ridicolo andare a inseguire il filo di una singola partita, quando leggendo i giornali sta emergendo che l'intero sistema calcio era fasullo."


Per noi basta una voce di terza mano, per loro ci vuole la pistola fumante.
Basta questo per capire quanto è disonesto.
E chi è disonesto non merita la mia solidarietà.

E' dal 9 febbraio che le carte sulla roma sono state inviate dalla procura di Bari a quella di Cremona. Il magico duo ha scentemente insabbiato questa informazione continuando a pompare fango sulla Lazio.
Queste due merde scrivono sotto dettatura di quei vermi che ci hanno massacrato in calciopoli, francamente esprimere loro solidarietà per due battute scambiate al telefono tra qualche ultra del bari mi sembra veramente esagerato.

Scusate ma sono un tantinello stufo di vedere trattati da vittime dei cialtroni in malafede che sono un'offesa per il mestiere di giornalista (tranne che ai tempi di goebbels dove sarebbero stati  esempi da seguire).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 11 Mag 2012, 22:39
Ma perchè? esistono giornalisti in italia? sono tutti e dico tutti servi. Non leggo un giornale da anni come non seguo programmi radio o tv. Solidiarietà? e a noi la solidarietà chi la da? Mensurà ATTACCATEARCAZZO
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Ranxerox il 11 Mag 2012, 23:12
Citazione di: turco il 11 Mag 2012, 19:14
La fonte è peperonica

Marco Mensurati, giornalista di "La Repubblica", è intervenuto in esclusiva ai microfoni di Teleradiostereo. Ecco quanto detto dal giornalista:
Ci sono novità riguardanti il presunto conivolgimento della Roma per la gara Bari-Roma della stagione 2010-2011?
"In realtà non c' è nessuna novità, la notizia è di Aprile. Jacovelli, il factotum dei giocatori del Bari, ha parlato di un incontro al quale lui avrebbe assistito e in cui ci sarebbero stati dei soldi per Bari-Roma, ma questa affermazione non ha trovato fino ad oggi alcun riscontro.
Gli stessi inquirenti hanno smentito sviluppi su quella partita. Questo non vuol dire che quella gara sia necessariamente pulita, ma chiaramente non si può dire neanche il contrario. In tutti gli altri casi sono stati trovati riscontri, su questa partita no, c'è solo una dichiarazione di un testimone importante. Trovo comunque abbastanza ridicolo andare a inseguire il filo di una singola partita, quando leggendo i giornali sta emergendo che l'intero sistema calcio era fasullo.
I deferimenti che sono arrivati dimostrano che siamo ad un punto di rottura del sistema. Palazzi è stato travolto letteralmente da queste inchieste sul mondo del calcio, non solo per sua incapacità. Un po' impaurito da alcuni risvolti che necessariamente ci saranno e un po' preoccupato per motivi politici, ha deciso per deferimenti a grappolo per chi dava meno fastidio. Nei prossimi giorni toccherà ad altre squadre di serie A, intanto abbiamo appreso ufficialmente che il campionato di serie B dello scorso anno era una truffa, le 3 squadre che sono salite in serie A si sono comprate la promozione e io temo che dovremo scoprire altre cose per quanto riguarda la serie A nei prossimi giorni."


Ancora solidarietà a questo tizio?

Trovo comunque abbastanza ridicolo andare a inseguire il filo di due singole partite (Lecce-Lazio, Genoa-Lazio), quando leggendo i giornali sta emergendo che l'intero sistema calcio era fasullo.

Su queste due però il filo l'hai fatto diventa' un gomitolo!! Sei falso come 'na moneta da 5 euro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 11 Mag 2012, 23:16
Citazione di: strike il 11 Mag 2012, 20:05
magari atroci sofferenze no ma la morte mi pare proprio il minimo su...

Allora è meglio la morte tra atroci sofferenze, no?  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: valpa62 il 11 Mag 2012, 23:22
Citazione di: Ranxerox il 11 Mag 2012, 23:12
Trovo comunque abbastanza ridicolo andare a inseguire il filo di due singole partite (Lecce-Lazio, Genoa-Lazio), quando leggendo i giornali sta emergendo che l'intero sistema calcio era fasullo.

Su queste due però il filo l'hai fatto diventa' un gomitolo!! Sei falso come 'na moneta da 5 euro.

:x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 12 Mag 2012, 00:04
solidarietà ai soldi buttati dagli ultras del bari per telefonare a ric & gian
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GiPoda il 12 Mag 2012, 00:26
Citazione di: gesulio il 11 Mag 2012, 09:53
nel primo appello, la C.D. come di consueto, ratificherà per intero l'impianto accusatorio di palazzi e ci saranno sicuramente condanne per tutti, compreso Coser...
sarà il secondo grado, che seguirà a ruota, a fare davvero giustizia, e come per Manfredini, mi aspetto il totale proscioglimento di Coser.

comunque, come detto qualche pagina fa, nell'ordinanza di arresto di cremona, c'è la posizione di Perna che più o meno mi sembra simile a quella di Mauri, se puoi valla a rileggere e fammi sapere che ne pensi.
Armando Perna non è stato deferito.
Ho letto.
Hai ragione, diciamo che se Perna avesse avuto un Gervasoni che lo citava, anche per sentito dire, forse si sarebbe trovato addirittura in una posizione più difficile da spiegare.
Perchè Perna, a differenza di Mauri, non è amico di Zamperini e quindi i due non hanno rapporti abituali.
E anche se fosse stato un amico, sarebbe stato difficile convincere Palazzi che Zamperini ha preso ben due treni da Roma (perchè da Roma a Modena tocca cambiare a Bologna) e un taxi solo per parlare una mezz'oretta del più e del meno e poi ripartire alla volta di Roma.
Cosa c'era di tanto importante che non si poteva dire al telefono?
A proposito di Perna però, Palazzi, nel deferimento a pag. 26 scrive che "nell'ordinanza ....è attualmente in corso di verifica un ulteriore episodio concernente calciatori del Modena che Zamperini cerca di contattare e poi effettivamente contatta (PERNA)".
Nell'ordinanza però io non ho ravvisato questa certezza di Palazzi che l'episodio sia ancora in fase di verifica da parte degli inquirenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 12 Mag 2012, 00:52
http://www.youtube.com/watch?v=EL8FhMV2u-Q

al minuto 3.42 spiega come ha operato la procura federale del dott. Palazzi: ogni commento appare superfluo, ma de che stamo a parlà?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 12 Mag 2012, 02:24
Questa è grossa.

Dopo l'estromissione dall'Olimpico nelle coppe europee, potrebbe arrivare un'altra doccia gelata sulla Lazio. Addirittura, la Lazio, potrebbe non giocare proprio in Europa. Calciomercato.it ha intervistato Giuliano Foschi, giornalista de "La Repubblica", che ha parlato di questo caso:
"Questa vicenda non può non avere conseguenze, ci saranno provvedimenti e anche pesanti. Mensurati ed io è da un anno che seguiamo questo caso e bisogna dire che in Italia non si può fare il giornalista sportivo: si passa sempre per tifosi, qualsiasi cosa si scriva. Alcuni tifosi della Lazio ci hanno minacciato: è arrivata una lettera con un proiettile, c'era anche un foglio che recitava "ti voglio baciare freddo". Ma bisogna dare il giusto peso a queste cose, senza drammatizzarle. Ci siamo occupati di Berlusconi ed altro, ma non è mai successo niente. Dobbiamo chiederci perché il calcio reagisca in questa maniera: non ha avuto gli anticorpi per opporsi, ma non vuole ammetterlo. Tutti gridano alla tolleranza zero, allo scandalo, però nessuno fa niente. Di fronte ad una situazione del genere gli stessi vertici del calcio si sarebbero dovuti dimettere.

Le squadre maggiormente coinvolte sono il Bari, il Lecce e la Sampdoria: rischiano grosso. E' una situazione emergenziale, ma nessuno la sta trattando come tale. Tramite la Procura di Cremona risultano implicate anche Lazio, Genoa e ancora Lecce. La Procura di Napoli sta indagando solo sugli azzurri e siamo quasi giunti alla fine. Si sta indagando anche sull'ex portiere partenopeo Giannello, che avrebbe venduto qualche partita. Anche in questo caso non c'era stata nessuna denuncia".
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 12 Mag 2012, 06:10
E' dalla settimana prima della partita con il Chievo (tra il 17 ed il 19 Dicembre 2011) che i solerti giornalisti di repubblica scrivono che gli incontri tra Lazio genoa e lecce Lazio sono stati truccati. E subito dopo, addirittura, vengono fuori articoli su quanti punti di penalizzazione ci verranno comminati. In modo insistente, quasi ogni giorno, la stessa litania. La Lazio è colpevole e noi stiamo qui a capirne il motivo, con le informazioni uscite. Ora, dopo le minacce ricevute dagli ultras del bari, ancora una volta, subito si sono individuati gli autori della lettera anonima arrivata ai giornalisti: "Alcuni tifosi della Lazio ci hanno minacciato" e la lettera recita "ti voglio baciare freddo". Come hanno fatto a capire che la lettera anonima è stata mandata dai tifosi della Lazio? Non è possibile continuare così, c'è troppa approssimazione
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 12 Mag 2012, 06:13
Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Mag 2012, 02:24
Questa è grossa.

Dopo l'estromissione dall'Olimpico nelle coppe europee, potrebbe arrivare un'altra doccia gelata sulla Lazio. Addirittura, la Lazio, potrebbe non giocare proprio in Europa. Calciomercato.it ha intervistato Giuliano Foschi, giornalista de "La Repubblica", che ha parlato di questo caso:
"Questa vicenda non può non avere conseguenze, ci saranno provvedimenti e anche pesanti. Mensurati ed io è da un anno che seguiamo questo caso e bisogna dire che in Italia non si può fare il giornalista sportivo: si passa sempre per tifosi, qualsiasi cosa si scriva. Alcuni tifosi della Lazio ci hanno minacciato: è arrivata una lettera con un proiettile, c'era anche un foglio che recitava "ti voglio baciare freddo". Ma bisogna dare il giusto peso a queste cose, senza drammatizzarle. Ci siamo occupati di Berlusconi ed altro, ma non è mai successo niente. Dobbiamo chiederci perché il calcio reagisca in questa maniera: non ha avuto gli anticorpi per opporsi, ma non vuole ammetterlo. Tutti gridano alla tolleranza zero, allo scandalo, però nessuno fa niente. Di fronte ad una situazione del genere gli stessi vertici del calcio si sarebbero dovuti dimettere.

Le squadre maggiormente coinvolte sono il Bari, il Lecce e la Sampdoria: rischiano grosso. E' una situazione emergenziale, ma nessuno la sta trattando come tale. Tramite la Procura di Cremona risultano implicate anche Lazio, Genoa e ancora Lecce. La Procura di Napoli sta indagando solo sugli azzurri e siamo quasi giunti alla fine. Si sta indagando anche sull'ex portiere partenopeo Giannello, che avrebbe venduto qualche partita. Anche in questo caso non c'era stata nessuna denuncia".


questa a me sembra una cazzata enorme. non mi spingo oltre, ma un'idea ce l'avrei. si viene a sapere solo adesso e proprio in questo preciso momento del campionato? se fosse arrivata una busta con proiettile nella redazione di asrepubblica indirizzata a bibì e cocò avrebbero fatto uscire fior di articoloni firmati da tutta quella marmaglia che scrive in quella fogna. foschini, tu e il tuo compagno di merenda non passate per tifosi, ma per coloro che scrivono (male) da tifosi su una testata giornalistica che dovrebbe quantomeno cercare di non sembrare poco equidistante. che è peggio. siete semplicemente disonesti, fate oggettivamente schifo come giornalisti. ti sei scordato l'indagine di una Procura italiana tra una richiesta di solidarietà e l'altra. voi avete creato questa strategia della tensione con le vostre porcate di inchiestine. voi avete ipotizzato 8 punti di penalizzazione per la Lazio a gennaio (non trovo il link di quell'articolo penoso). se dovesse finire diversamente da come voi avete ipotizzato che tipo di minaccia vi inventerete?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Mag 2012, 06:38
Citazione di: Mohammed Hussein il 12 Mag 2012, 02:24
Questa è grossa.

Dopo l'estromissione dall'Olimpico nelle coppe europee, potrebbe arrivare un'altra doccia gelata sulla Lazio. Addirittura, la Lazio, potrebbe non giocare proprio in Europa. Calciomercato.it ha intervistato Giuliano Foschi, giornalista de "La Repubblica", che ha parlato di questo caso:
"Questa vicenda non può non avere conseguenze, ci saranno provvedimenti e anche pesanti. Mensurati ed io è da un anno che seguiamo questo caso e bisogna dire che in Italia non si può fare il giornalista sportivo: si passa sempre per tifosi, qualsiasi cosa si scriva. Alcuni tifosi della Lazio ci hanno minacciato: è arrivata una lettera con un proiettile, c'era anche un foglio che recitava "ti voglio baciare freddo". Ma bisogna dare il giusto peso a queste cose, senza drammatizzarle. Ci siamo occupati di Berlusconi ed altro, ma non è mai successo niente. Dobbiamo chiederci perché il calcio reagisca in questa maniera: non ha avuto gli anticorpi per opporsi, ma non vuole ammetterlo. Tutti gridano alla tolleranza zero, allo scandalo, però nessuno fa niente. Di fronte ad una situazione del genere gli stessi vertici del calcio si sarebbero dovuti dimettere.

Le squadre maggiormente coinvolte sono il Bari, il Lecce e la Sampdoria: rischiano grosso. E' una situazione emergenziale, ma nessuno la sta trattando come tale. Tramite la Procura di Cremona risultano implicate anche Lazio, Genoa e ancora Lecce. La Procura di Napoli sta indagando solo sugli azzurri e siamo quasi giunti alla fine. Si sta indagando anche sull'ex portiere partenopeo Giannello, che avrebbe venduto qualche partita. Anche in questo caso non c'era stata nessuna denuncia".


questi hanno più che ampiamente rotto il cazzo!
Sottoscrivo Eagle78 e alessandro1969
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 12 Mag 2012, 08:36
È da prima di natale che continuano a paventare clamorosi sviluppi a breve....

Fino ad ora hanno beccato solo quattro sfigati e pure rei confessi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 12 Mag 2012, 09:22
Citazione di: turco il 11 Mag 2012, 19:14
La fonte è peperonica

Marco Mensurati, giornalista di "La Repubblica", è intervenuto in esclusiva ai microfoni di Teleradiostereo. Ecco quanto detto dal giornalista:
Ci sono novità riguardanti il presunto conivolgimento della Roma per la gara Bari-Roma della stagione 2010-2011?
"In realtà non c' è nessuna novità, la notizia è di Aprile. Jacovelli, il factotum dei giocatori del Bari, ha parlato di un incontro al quale lui avrebbe assistito e in cui ci sarebbero stati dei soldi per Bari-Roma, ma questa affermazione non ha trovato fino ad oggi alcun riscontro.J
Gli stessi inquirenti hanno smentito sviluppi su quella partita. Questo non vuol dire che quella gara sia necessariamente pulita, ma chiaramente non si può dire neanche il contrario. In tutti gli altri casi sono stati trovati riscontri, su questa partita no, c'è solo una dichiarazione di un testimone importante. Trovo comunque abbastanza ridicolo andare a inseguire il filo di una singola partita, quando leggendo i giornali sta emergendo che l'intero sistema calcio era fasullo.
I deferimenti che sono arrivati dimostrano che siamo ad un punto di rottura del sistema. Palazzi è stato travolto letteralmente da queste inchieste sul mondo del calcio, non solo per sua incapacità. Un po' impaurito da alcuni risvolti che necessariamente ci saranno e un po' preoccupato per motivi politici, ha deciso per deferimenti a grappolo per chi dava meno fastidio. Nei prossimi giorni toccherà ad altre squadre di serie A, intanto abbiamo appreso ufficialmente che il campionato di serie B dello scorso anno era una truffa, le 3 squadre che sono salite in serie A si sono comprate la promozione e io temo che dovremo scoprire altre cose per quanto riguarda la serie A nei prossimi giorni."


Ancora solidarietà a questo tizio?
.     solidarietà ??? Solidarietà la do ai bisognosi , non la do ad un pupazzo romanista.  Una domanda:ma come cazzo e' possibile che Jacovelli e' testimone di uno scambio di soldi per Bari- roma e la Roma non rischia la retrocessione in lega pro? Perché Jacovelli non e' attendibile e Gervasoni si? Non servirà a nulla ma io mando mail a tutte le testate romane e nazionali , al coni alla FIGC .devono sapere che noi sappiamo.e se ci sarà ingiustizia ci sarà anche una guerra civile;non e' assolutamente una minaccia,badate bene,ma una previsione.o tutte penalizzate o tutte salve.basta ingiustizie e soprusi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 12 Mag 2012, 09:29
Citazione di: Quel saccodemmerda di Mensurati il 12 Mag 2012, 02:24
in Italia non si può fare il giornalista sportivo: si passa sempre per tifosi, qualsiasi cosa si scriva.

Grandissimo saccodemmerda, prima ci insulti con i tuoi articoli PALESEMENTE guidati dalla tua fede giallorossa, che prima sventoli poi nascondi colpevolmente su facebook, ora aggiungi all'insulto al beffa del vittimismo quando SAI BENISSIMO che tutto quello che hai scritto e' stato dettato dalla tua fede per quel gruppo di mafiosi chiamato roma.

Merda che non sei altro, da un non violento praticante come me, qualunque cosa ti accada non mi suscitera' il minimo cordoglio e la minima simpatia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 12 Mag 2012, 09:37
È un uomo di merda e lo dimodtra pure strumentalizzando una minacia, sempre se sia vera.
assumendo che sia vera, dichiara che nella minaccia c'è scritto "ti vogli,o baciare freddo". Ora dalla frase si capisce che è un singolo, allora perchè non scrive che è stato minacciato da un singolo tifoso?

per me è solo na merda, un disonesto.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 12 Mag 2012, 09:43
Perdonatemi, ma io ho perso le tracce (anche nelle nostre discussioni) della famosa partita del "lapsus": Genoa-ASR. Che ne è stato? Grato a chi risponderà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 12 Mag 2012, 09:50
Citazione di: Flaminio il 12 Mag 2012, 09:43
Perdonatemi, ma io ho perso le tracce (anche nelle nostre discussioni) della famosa partita del "lapsus": Genoa-ASR. Che ne è stato? Grato a chi risponderà.
. Ottima domanda,anche se per me quella partita e' scomparsa dagli atti.tocca dirlo:Baldini ce sa fa!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Murmur il 12 Mag 2012, 09:51
A chi semina vento, spesso capita finisca mer.da in faccia
Solidarietà stogauss.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 12 Mag 2012, 10:29
Mauri aveva elargito serenità ai tifosi della Lazio dopo che era stato escusso da Palazzi,,,,,eppure ancora oggi ci attribuiscono almeno 6 punrti di penalizzazione, nonché coinvolte a vario titolo napules, udinese, chievo e lecce,,,,un quadro abbastanza favorevole alle mer.de che tornerebbero in Europa a tavolino,,,,,,facile no???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poiuytr il 12 Mag 2012, 11:08
in un'intervista di stamattina, bartolomutti dice che nemmeno inter e brioma possono stare tranquille
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 12 Mag 2012, 11:09
Avessero trovato riscontri, tipo bonifici o qualcosa di dimile Mauri sarebbe già stato oggetto di provvedimento di custodia cautelare.
Andiamoci piano, qui a molti rode il culo che non hanno colpito solo noi.
Se ci sono novità emerse rispetto alla fuffa lo sapremo solo qualche giorno dopo la fine del campionato, giorni fondamentali, se dal punto di vista penale non succede nulla allora c'è solo il "de relato" di gervasoni.
Questa aggressività dei riommici, ad ogni livello, significa una sola cosa....STANNO AFFONDANDO, anche a livello societaria, la banca paga, i debiti, con gli interessi aumentano sempre di più....più passa il tempo, più aumento il debito+ interessi, gli americani non cacciano soldi, stanno alla canna del gas.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Mag 2012, 11:15
Citazione di: matteo camillo il 12 Mag 2012, 09:22
(...)  Una domanda:ma come cazzo e' possibile che Jacovelli e' testimone di uno scambio di soldi per Bari- roma e la Roma non rischia la retrocessione in lega pro?
(...)

In che senso testimone di uno scambio di soldi? Io ricordo un verbale di Iacovelli in cui dice che Masiello gli ha detto che si sarebbero rifatti con Bari-Trigoria, c'è un altro verbale?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 12 Mag 2012, 11:20
Strike, lo chiedo anche a te: che idea ti sei fatto sulla "scomparsa" (quanto meno mediatica) di Genoa-ASR? Che possibilità ci sono di farla riemergere?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 12 Mag 2012, 11:27
Flaminio, sono scomparse parecchie cose, da Cremona da mesi non escono notizie significative ma tutti dicono che stanno lavorando. Su di noi e su altri. Vedremo. Prima di gridare all'insabbiamento aspettiamo di sapere cosa hanno fatto gli inquirenti, sia su Genoa-Trigoria che su altre vicende. Il procuratore diceva che Paoloni non millantava, c'era stato pure il lapsus... Saranno andati a vedere chi ha scommesso e su cosa, avranno cercato riscontri. Così immagino. Se non l'hanno fatto diremo che sono dei delinquenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 12 Mag 2012, 11:59
[MSG EDITATO]

Fatela finita con gli insulti. Tutti.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 12 Mag 2012, 12:31
Comunque non è il primo proiettile che appare nell'inchiesta. Il 30/12 u.s. D'Avanzo sulla repubblica delle banane riportava il testo di una missiva giunta a Di Martino insieme a un proiettile:

"Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate (ma per gli investigatori è insabbiate, ndr) come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".

Ci fu detto che si trattava di millanterie e alla cosa non fu dato alcun peso, sebbene una minaccia così circostanziata ad un magistrato forse meritava qualche approfondimento in più. Oggi scopriamo invece che i proiettili imbustati sono un gravissimo attentato alla democrazia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: olympia il 12 Mag 2012, 15:53
ciao a tutti! questa cosa mi mette una certa ansia e una rabbia tremenda, non sopporto l'idea che ancora una volta noi potremmo essere penalizzati ingiustamente e altre squadre sciacalle possano avere dei benefici perchè sempre protette!!  :asrm    Vorrei sapere da voi che avete seguito bene tutta la faccenda questa cosa che mi frulla in testa da un po' di tempo, perchè sento dire continuamente che se la Lazio sarà deferita la punizione dovrà essere per forza afflittiva e quindi  le sarà tolto l'accesso alle competizioni europee, invece l'anno scorso l'Atalanta è venuta lo stesso in serie A e ha avuto solo dei punti di penalizzazione nella stagione successiva? con quel metro di giudizio, non sarebbe dovuta rimanere in serie B?? Qualcuno mi sa spiegare la differenza? Se la cantano e se la suonano come più gli conviene??
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 12 Mag 2012, 15:59
Lo scandalo calcio scommesse è entrato nel vivo negli ultimi giorni dopo i primi deferimenti che hanno coinvolto Atalanta, Siena, Novara e molti club di Serie B. Ma non è ancora finita, nelle prossime settimane arriveranno nuovi fascicoli anche dalle Procure di Napoli e Bari. Si prospetta un'estate caldissima, e la classifica della massima serie potrebbe essere stravolta dalle varie penalizzazioni. Questa mattina ai microfoni di Radio Radio è intervenuto Antonio Bartolomucci, giornalista di Sport Mediaset che segue con attenzione la vicenda già da diversi mesi: "Ad oggi non posso dire quali sono le squadre che rischiano la penalizzazione e di conseguenza anche l'Europa. Da quello che ho letto in giro, molto probabilmente non ci andranno Udinese, Napoli e Lazio. Ho dei dubbi anche su Inter e Roma. In Europa ci possono andare squadre come Catania, Parma e Fiorentina o alla fine si farà come in Turchia, dove hanno condannato solo i tesserati e non i club. La procura di Bari – continua Bartolomucci – sta valutando con attenzione molte gare, anche Bari-Roma è sotto osservazione".
Anche senza una condanna definitiva le squadre italiane rischiano di perdere l'Europa: "Il nuovo articolo 2.05 del regolamento Uefa prevede che le squadre non devono essere coinvolte direttamente o indirettamente in nessuna attività volta a influenzare il risultato di una partita nazionale o internazionale. Quindi se il processo sportivo non si è ancora concluso entro il limite ultimo per l'iscrizione delle nostre squadre alle Coppe Europee, è possibile che i club deferiti vengano esclusi a priori. Quest'anno ad esempio è successo al Fenerbahçe".

Bartolomucci di mediaset....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 12 Mag 2012, 16:30
centinaia de pagine ma ancora non si è
capito perché ci dovrebbero deferire...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Lazio.net il 12 Mag 2012, 18:08
Basta insulti, o ci costringerete a lucchettare il topic e a non consentire più di parlare dell'argomento.
Oltre a prendere i dovuti provvedimenti nei confronti di chi ci dovesse costringere a questa scelta.

Non ve lo ripeteremo più.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 12 Mag 2012, 18:23
Palazzi garantisce sconti a chi si pente....

....Palazzi ha aperto ai pentiti: "Ho l'obbligo di dire che già oggi gli strumenti normativi di cui disponiamo ci danno grandissime possibilità, perché dal 1 luglio 2007 è stata prevista espressamente nell'ordinamento sportivo della federazione la possibilità per i soggetti che collaborano con le indagini in sede disciplinare, di poter ottenere grandi riconoscimenti sotto il profilo della pena".

questo appello mi fa pensare che non è che abbia in mano elementi probatori rilevanti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 12 Mag 2012, 18:33
Palazzi si crede pubblica accusa e giudice.
Manca il ruolo da imputato....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 12 Mag 2012, 20:24
Citazione di: Mr. Mojo il 12 Mag 2012, 18:23
questo appello mi fa pensare che non è che abbia in mano elementi probatori rilevanti


La stessa identica cosa che ho pensato io
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 12 Mag 2012, 22:09
A parte ciò, ho sempre pensato che la Lazio avrebbe avuto possibilità di salvarsi solo se in ballo c'erano altre realtà pesanti di serie A.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 12 Mag 2012, 22:12
Citazione di: radar il 12 Mag 2012, 20:24

La stessa identica cosa che ho pensato io

Se il coinvolgimento di Mauri è l'unica cosa che dobbiamo temere è certo che non c'è molto di più di quello che sappiamo. Zamparini fu intercettato e attenzionato a partire da ottobre 2011 a cinque mesi di distanza dai presunti illeciti. Per i giocatori deferiti la procura di Cremona ha prodotto decine di documenti in prossimità delle partite oggetto di indagine
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 13 Mag 2012, 02:57
Citazione di: Flaminio il 12 Mag 2012, 09:43
Perdonatemi, ma io ho perso le tracce (anche nelle nostre discussioni) della famosa partita del "lapsus": Genoa-ASR. Che ne è stato? Grato a chi risponderà.

Si sono perse le tracce di 4 (dico quattro) partite della asromammerda:
genoa- mer.de
mer.de-fiorentina
bari-mer.de
catania-mer.de

Ad esempio, che la partita mer.de fiorentina fosse stata truccata da Erodiani (titolare di una ricevitoria di scommesse) e da Pirani (il famoso dentista che rilasciò anche la ricetta del sonnifero), se ne sa qualcosa? NO

E poi, sulle scommesse live anomale durante la partita delle mer.de contro il Catania, ha indagato qualcuno? NO

Della partita Bari-mer.de si sa di tutto e di più: dall'irregolarità dei flussi di soldi delle scommesse sull'incontro (fondamento dell'inchiesta del Procuratore Laudati di Bari) al comportamento palesemente anomalo dei giocatori delle due squadre e alle parole ambigue pronunciate dai due cappetani dell'asfalliti ad un giovincello giocatore del bari...............in questo caso, se tutto fosse stato regolare,  il pm Laudati, dovrebbe aver trasmesso i relativi atti all'integerrimo Palazzi e quest'ultimo dovrebbe procedere, come minimo, agli interrogatori delle persone e dei giocatori che sono citati.

Non parliamo, poi, delle partite truccate del napoli, dove un giocatore reo confesso ha addirittura elencato nomi e incontri.
Qui, il pm di Napoli, non so se abbia già svolto indagini (o se glielo abbiano impedito) e, in caso positivo, se avesse inviato anche lui le indagini al sempre integerrimo Palazzi.

Dunque, per tutto il mondo Noi siamo sicuramente da condannare e penalizzare solo perché un traffichino implicato nel calcioscommesse ha confessato che Mauri è amico di uno che a sua volta è amico di un altro, mentre altri, che sono palesemente e indiscutibilmente colpevoli per testimonianze dirette (e non per sentito dire) vengono sempre lasciati tranquilli.
:asrm




Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 13 Mag 2012, 07:20
Se avvessero le prove di soldi o di telefonate oggi i nostri tesserati sarebbero sotto indagine ,cosa che non risulta.Inoltre se palazzi avesse avuto in mano delle carte cosi importanti dalla procura di cremona perchè non deferirci subito?(forse vuole fare un unico processo di  a).Per quanto rigurda i prossimi indagati dalla procura federale si parla delle carte di Bari e Napoli dove non mi sembra neanche leggendo quella stampa che ci tira in ballo siamo coinvolti,e quindi non capisco perchè si insita nel parlare di lazio genova e lecce lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Mag 2012, 08:08
Citazione di: GazzaA il 13 Mag 2012, 07:20
Se avvessero le prove di soldi o di telefonate oggi i nostri tesserati sarebbero sotto indagine ,cosa che non risulta.Inoltre se palazzi avesse avuto in mano delle carte cosi importanti dalla procura di cremona perchè non deferirci subito?(forse vuole fare un unico processo di  a).Per quanto rigurda i prossimi indagati dalla procura federale si parla delle carte di Bari e Napoli dove non mi sembra neanche leggendo quella stampa che ci tira in ballo siamo coinvolti,e quindi non capisco perchè si insita nel parlare di lazio genova e lecce lazio.
_______________

Palazzi senza la Lazio è perso,,,,ormai fà copia e incolla ogni cinque-sei anni, cambia la data e il nr. di prot., a parte gli scherzi spero sempre nelle parole tranquillizzanti di Mauri,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 13 Mag 2012, 09:34
sento da più parti dire che il secondo filone del calcioscomesse , riguarda le procura napoli e bari ,
allora il lavoro di cremona e finito e sono i giornalisti che continuano a metterci in mezzo senza motivo , oppure
la serie A viene mazziata tutta insieme ???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 13 Mag 2012, 10:39
Secondo me se una squadra tra rioma, strisciate o napolisoccer è coinvolta si passa alla fase 2, ovvero:
1) Coinvolgimento forzato della Lazio (anche se pulita) e di altre squadre minori.
2) Amnistia generale per le società deferite e punizione per i tesserati.


Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 13 Mag 2012, 11:29
Io non voglio amnistie! Chi ha sbagliato deve PAGARE!
Lazio, rioma o chicchessia. Punto e basta!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 13 Mag 2012, 11:32
Citazione di: PolGaz il 13 Mag 2012, 11:29
Io non voglio amnistie! Chi ha sbagliato deve PAGARE!
Lazio, rioma o chicchessia. Punto e basta!!
Credo che chiunque voglia questo. Il problema è che sappiamo benissimo che non andrà così...
Calciopoli docet....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 13 Mag 2012, 12:29
Citazione di: white-blu il 13 Mag 2012, 09:34
sento da più parti dire che il secondo filone del calcioscomesse , riguarda le procura napoli e bari ,
allora il lavoro di cremona e finito e sono i giornalisti che continuano a metterci in mezzo senza motivo , oppure
la serie A viene mazziata tutta insieme ???
Io questo tuo dubbio lo ho da sempre, sin dal giorno che cominciarono ad uscire le voci da bari e da napoli, in queste 2 procure non c'è una sola partita che riguardi, direttamente o indirettamente la lazio, eppure... si continua a leggere del nostro coinvolgimento anche li'  .......PERCHE'? C'è qualcosa che da li' ancora non è uscito?? altrimenti come diavolo c'entriamo noi con queste altre 2 inchieste ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 13 Mag 2012, 13:36
Citazione di: PolGaz il 13 Mag 2012, 11:29
Io non voglio amnistie! Chi ha sbagliato deve PAGARE!
Lazio, rioma o chicchessia. Punto e basta!!

Sono d'accordo con te, ma ti pare che se esce qualcosa su una delle partite dei peperoni non scatta l'operazione di salvataggio?
Noi abbiamo sempre pagato tutto, pure quando non c'entravamo nulla. Loro mai. Sempre parte lesa.
Poi, quando tutto va in prescrizione, a distanza di anni, escono confessioni, tipo il figlio di Dino Viola su Vautrot, intercettazioni compromettenti e triplici fraterni abbracci.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Mag 2012, 14:37
Citazione di: turco il 13 Mag 2012, 13:36
Sono d'accordo con te, ma ti pare che se esce qualcosa su una delle partite dei peperoni non scatta l'operazione di salvataggio?
Noi abbiamo sempre pagato tutto, pure quando non c'entravamo nulla. Loro mai. Sempre parte lesa.
Poi, quando tutto va in prescrizione, a distanza di anni, escono confessioni, tipo il figlio di Dino Viola su Vautrot, intercettazioni compromettenti e triplici fraterni abbracci.
.  E' sempre stato così ..pero' ora c' e' molta più informazione.io credo che o penalizzano tutte o amnistia per tutte,ma una porcata solo per noi,Udinese e Napoli sarebbe presa molto male,e non solo da noi.pensate che può succedere con i tifosi del Napoli in caso di disparità di trattamento...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 13 Mag 2012, 14:45
Citazione di: PolGaz il 13 Mag 2012, 11:29
Io non voglio amnistie! Chi ha sbagliato deve PAGARE!
Lazio, rioma o chicchessia. Punto e basta!!
e allora paghi il calciatore dipendente, profumatamente  stipendiato dalle società, non vedo cosa c'entri la Lazio con le eventuali cialtronate dei propri calciatori. Amnistia per le società se non c'è la prova della corresponsabilità con i calciatori, e anni di squalifiche per gli atleti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 13 Mag 2012, 14:56
è giusto che chi sbaglia paga ,ma non capisco perchè deve pagare la società se ha sbagliato il singolo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FabioPirovano il 13 Mag 2012, 17:33
Troppo comodo per chi ha santi in paradiso e non ne viene toccato(roma ndr),non puoi riscrivere la classifica di quest'anno ,è una atto violento che delegittima la lega gli arbitri le società e il gioco del calcio.Se le indagini portano a delle verità e non congetture,Multe e squalifiche bastano..al massimo dai delle penalità nel prossimo campionato..fa comunque schifo sentire tutti i giorni sti sensazionalismi su sta cosa ,è solo vanità mediatica per qualche ciarlatano...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 13 Mag 2012, 18:43
Se Mauri non sarà convocato per gli europei la colpa è dei giornalai giallorossi o filo. Non è forse migliore di Aquilani? Non ha forse fatto giocato pregevoli che hanno dimostrato tecnica e personalità?
Ecco.... queste sono denunce doverose per difendere la Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 13 Mag 2012, 19:17
oggi domanda di Varriale a Abete sulle lamentele di Abodi sul doppio binario tra serie B e serie A, Abete ha risposto (più o meno) che non c'è nessun doppio binario e che i deferimenti hanno riguardato solo la B in quanto a Cremona le persone coinvolte erano di serie B. Non esclude che quando arriveranno le carte da Bari che riguardano una squadra che giocava in serie A verrà coinvolta anche la massima serie.

Praticamente una conferma di quello che abbiamo sempre detto, non hanno una mazza in mano per deferirci, nonostante questo ci hanno messo ignobilmente in mezzo.

Poco dopo si collegano con la porcellona da Cesena che presentando la partita dice che la stessa vale poco in quanto la asbroma non ha più obiettivi anche se si spera nelle penalizzazioni, ma adesso non si può ancora dire.
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 13 Mag 2012, 19:25
In fondo il cetaceo ha ragione. Il Napoli ha un tesserato reo confesso, se non viene penalizzato è uno scandalo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 13 Mag 2012, 19:39
Se queste sono le parole di Abete mi sembra chiaro che non c'è stata una divisione x campionati, ma in base agli incartamenti provenienti dalle Procure, in quanto il primo filone riguardava le carte provenienti dalla procura di Cremona, e quindi sono stati giornalisti a montare questa storia che prima si faceva la serie B e poi la serie A.
A me non risulta che dalle procure di Bari e Napoli ci siano fatti riguardanti la Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Mag 2012, 19:40
Citazione di: mazzok il 13 Mag 2012, 19:17
oggi domanda di Varriale a Abete sulle lamentele di Abodi sul doppio binario tra serie B e serie A, Abete ha risposto (più o meno) che non c'è nessun doppio binario e che i deferimenti hanno riguardato solo la B in quanto a Cremona le persone coinvolte erano di serie B. Non esclude che quando arriveranno le carte da Bari che riguardano una squadra che giocava in serie A verrà coinvolta anche la massima serie.

Praticamente una conferma di quello che abbiamo sempre detto, non hanno una mazza in mano per deferirci, nonostante questo ci hanno messo ignobilmente in mezzo.

Poco dopo si collegano con la porcellona da Cesena che presentando la partita dice che la stessa vale poco in quanto la asbroma non ha più obiettivi anche se si spera nelle penalizzazioni, ma adesso non si può ancora dire.
:asrm
___________

,,,,,ma non è la celebre Porcellona da Trigoria,,,,,, :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 13 Mag 2012, 19:44
Se è cosi' la lazio deve passare all'incasso.

i vai giornalai devono contribuire alla nostra prossima campagni acquisti.

Dobbiamo chiederne conto a de martino, ce l'ha praticamente promesso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 13 Mag 2012, 23:12
Citazione di: gentlemen il 13 Mag 2012, 19:39
Se queste sono le parole di Abete mi sembra chiaro che non c'è stata una divisione x campionati, ma in base agli incartamenti provenienti dalle Procure, in quanto il primo filone riguardava le carte provenienti dalla procura di Cremona, e quindi sono stati giornalisti a montare questa storia che prima si faceva la serie B e poi la serie A.
A me non risulta che dalle procure di Bari e Napoli ci siano fatti riguardanti la Lazio.
. Più passa il tempo più penso che sarebbe da rivoluzione una penalizzazione parziale,escludendo Roma e Inter...sono
Tornato ottimista ... Mo so io che lo urlo:-"Palazzi pensaci tu all'as calabriaroma"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Mag 2012, 23:40
E se l'udinese fosse coinvolta e noi invece né siamo fuori??? la CL tornerebbe a noi,,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lazionelcuore il 13 Mag 2012, 23:46
L'udine è super coinvolta vedi la partita col Bari 3-3
Occhio....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 13 Mag 2012, 23:52
le parole di abete sono molto confortanti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: SATOR 58 il 13 Mag 2012, 23:55
Citazione di: borgorosso il 13 Mag 2012, 23:52
le parole di abete sono molto confortanti
che ha detto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 13 Mag 2012, 23:55
Citazione di: Laziale1900 il 13 Mag 2012, 23:40
E se l'udinese fosse coinvolta e noi invece né siamo fuori??? la CL tornerebbe a noi,,,,,,
Posso dirti che finire in CL così mi fa un po' schifo? Sai, sono abituato che i traguardi me li devo conquistare sul campo, non darmeli un giudice.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 13 Mag 2012, 23:56
Citazione di: Sercio69 il 13 Mag 2012, 23:55
Posso dirti che finire in CL così mi fa un po' schifo? Sai, sono abituato che i traguardi me li devo conquistare sul campo, non darmeli un giudice.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 13 Mag 2012, 23:56
Citazione di: Sercio69 il 13 Mag 2012, 23:55
Posso dirti che finire in CL così mi fa un po' schifo? Sai, sono abituato che i traguardi me li devo conquistare sul campo, non darmeli un giudice.

ma non te sta mai bene nulla? :D
io invece sarei ancora più contento, visto il precedente dedl 1980
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 13 Mag 2012, 23:57
Citazione di: Sercio69 il 13 Mag 2012, 23:55
Posso dirti che finire in CL così mi fa un po' schifo? Sai, sono abituato che i traguardi me li devo conquistare sul campo, non darmeli un giudice.
_____________

Personalmente parlando,,,,dopo che in venti anni a noi ce l'hanno sempre messo in quel posto,,,,,se l'Udinese è colpevole e noi innocenti,,,,,pretendo il posto in CL !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 13 Mag 2012, 23:58
Lasciamoli ai poveracci romanisti certi discorse, x me vale il giudizio del campo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: valpa62 il 13 Mag 2012, 23:59
Citazione di: Laziale1900 il 13 Mag 2012, 23:57
_____________

Personalmente parlando,,,,dopo che in venti anni a noi ce l'hanno sempre messo in quel posto,,,,,se l'Udinese è colpevole e noi innocenti,,,,,pretendo il posto in CL !!!

:beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: borgorosso il 13 Mag 2012, 23:59
Citazione di: mazzok il 13 Mag 2012, 19:17
oggi domanda di Varriale a Abete sulle lamentele di Abodi sul doppio binario tra serie B e serie A, Abete ha risposto (più o meno) che non c'è nessun doppio binario e che i deferimenti hanno riguardato solo la B in quanto a Cremona le persone coinvolte erano di serie B. Non esclude che quando arriveranno le carte da Bari che riguardano una squadra che giocava in serie A verrà coinvolta anche la massima serie.

Praticamente una conferma di quello che abbiamo sempre detto, non hanno una mazza in mano per deferirci, nonostante questo ci hanno messo ignobilmente in mezzo.

Poco dopo si collegano con la porcellona da Cesena che presentando la partita dice che la stessa vale poco in quanto la asbroma non ha più obiettivi anche se si spera nelle penalizzazioni, ma adesso non si può ancora dire.
:asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DajeLazioMia il 13 Mag 2012, 23:59
Vediamo come va a finire. In questo momento sembra stia andando come tutti noi pensavamo e speravamo. Rimaniamo vigili e anche secondo me non dobbiamo augurarci nessuna penalizzazione per andare in Cl... Nei miei sogni più belli spero solo in una cosa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 14 Mag 2012, 00:01
Citazione di: Laziale1900 il 13 Mag 2012, 23:57
_____________

Personalmente parlando,,,,dopo che in venti anni a noi ce l'hanno sempre messo in quel posto,,,,,se l'Udinese è colpevole e noi innocenti,,,,,pretendo il posto in CL !!!

Si ma queste sono cose da romanisti. Ho sempre considerato ingiustizie quelle che ci hanno fatto da 20 anni a questa parte, quindi se ne traessi vantaggio sarebbero comunque ingiustizie. Io voglio vincere sul campo, visto che parliamo di sport. Se parliamo di altro allora mi arrendo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 14 Mag 2012, 05:56
Sono d'accordo: voglio vittoria sul campo.

Ma voglio anche rifarmi economicamente su chi ha costantemente infangato il nome della Lazio

:stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoeStrummer il 14 Mag 2012, 08:54
Se le parole di Abete rispondono al vero(ma io andrei comunque moolto cauto), è ora che la Lazio passi all'incasso.
La schifosa campagna mediatica messa in piedi dai soliti noti, ha avuto l'indubbio effetto di destabilizzare l'ambiente e deconcentrare pesantemente la squadra, centrando perfettamente l'obiettivo di allontanarci da una champions che avevamo già in tasca.
I fratelli massoni ed Unicredit non possono permettersi una nostra supremazia cittadina schiacciante, con una Lazio che oltre a bastonare e mettere sotto la roma si fa anche la champions mentre i cugini guardano.
Ora che l'obiettivo Champions è sfumato una Lazio non in Europa diventa addirittura controproducente per questi cialtroni, perchè al di là di tutto questa Lazio con due/tre ritocchi mirati e senza il triplo impegno il prossimo anno può far davvero paura a tutti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 14 Mag 2012, 08:59
Citazione di: JoeStrummer il 14 Mag 2012, 08:54
Se le parole di Abete rispondono al vero(ma io andrei comunque moolto cauto), è ora che la Lazio passi all'incasso.
La schifosa campagna mediatica messa in piedi dai soliti noti, ha avuto l'indubbio effetto di destabilizzare l'ambiente e deconcentrare pesantemente la squadra, centrando perfettamente l'obiettivo di allontanarci da una champions che avevamo già in tasca.
I fratelli massoni ed Unicredit non possono permettersi una nostra supremazia cittadina schiacciante, con una Lazio che oltre a bastonare e mettere sotto la roma si fa anche la champions mentre i cugini guardano.
Ora che l'obiettivo Champions è sfumato una Lazio non in Europa diventa addirittura controproducente per questi cialtroni, perchè al di là di tutto questa Lazio con due/tre ritocchi mirati e senza il triplo impegno il prossimo anno può far davvero paura a tutti.

Ok, muoviamoci con cautela ma muoviamoci.

De Martino ci ha fatto una promessa, ora la deve mantenere.  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: chiaralich il 14 Mag 2012, 09:09
Citazione di: gentlemen il 13 Mag 2012, 23:58
Lasciamoli ai poveracci romanisti certi discorse, x me vale il giudizio del campo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 14 Mag 2012, 09:19
Citazione di: Sercio69 il 14 Mag 2012, 00:01
Si ma queste sono cose da romanisti. Ho sempre considerato ingiustizie quelle che ci hanno fatto da 20 anni a questa parte, quindi se ne traessi vantaggio sarebbero comunque ingiustizie. Io voglio vincere sul campo, visto che parliamo di sport. Se parliamo di altro allora mi arrendo.
____________

sono cose anche da interisti,,,,,che difendono con i denti uno scudetto vinto a tavolino,,,se dalle indagini di Napoli e Bari venisse fuori un coinvolgimento dell'Udinese,,,allora pretendo che sia penalizzata e SE fossimo noi ad andare in CL sarò contento come se la conquista fosse avvenuta sul campo !!!
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Mag 2012, 09:23
Citazione di: gentlemen il 13 Mag 2012, 19:39
Se queste sono le parole di Abete mi sembra chiaro che non c'è stata una divisione x campionati, ma in base agli incartamenti provenienti dalle Procure, in quanto il primo filone riguardava le carte provenienti dalla procura di Cremona, e quindi sono stati giornalisti a montare questa storia che prima si faceva la serie B e poi la serie A.
A me non risulta che dalle procure di Bari e Napoli ci siano fatti riguardanti la Lazio.

Per la prima volta un tesserato FIGC dice che non c'è stata una divisione fra A e B. Palazzi non l'ha mai detto infatti È vero, l'hanno inventata i giornali sta storia. L'ho scritto un attimo dopo i deferimenti. Non avrebbe avuto senso anche perché tre squadre di A sono comunque state deferite e non perché lo scorso anno erano in B.
Don't worry
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Mag 2012, 09:34
Citazione di: ralphmalph il 14 Mag 2012, 09:23
Per la prima volta un tesserato FIGC dice che non c'è stata una divisione fra A e B. Palazzi non l'ha mai detto infatti È vero, l'hanno inventata i giornali sta storia. L'ho scritto un attimo dopo i deferimenti. Non avrebbe avuto senso anche perché tre squadre di A sono comunque state deferite e non perché lo scorso anno erano in B.
Don't worry
Se fosse vero sarebbe LA NOTIZIA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: surg il 14 Mag 2012, 09:40
Citazione di: Sercio69 il 14 Mag 2012, 00:01
Si ma queste sono cose da romanisti. Ho sempre considerato ingiustizie quelle che ci hanno fatto da 20 anni a questa parte, quindi se ne traessi vantaggio sarebbero comunque ingiustizie. Io voglio vincere sul campo, visto che parliamo di sport. Se parliamo di altro allora mi arrendo.
D romanisti è truccare le carte e riuscire a far penalizzare alcuni ed altri no, pur avendo tutti commesso irregolarità analoghe.
Se noi fossimo puliti ed altri invece no, in CL ci vado con gioia
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 14 Mag 2012, 09:43
Citazione di: JoeStrummer il 14 Mag 2012, 08:54
Se le parole di Abete rispondono al vero ....

CALCIOSCOMMESSE:ABETE,RESPONSABILITA'OGGETTIVA RESTA CARDINE (ANSA) - ROMA, 13 MAG - ''Le regole ci sono e vanno rispettate. Nelle situazioni in essere il principio della responsabilita' oggettiva e' cardine del sistema sportivo''. Lo ha ribadito il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete, ospite di 'Stadio Sprint', parlando dei processi sportivi sul calcioscommesse. ''Da quanto sta emergendo qualche preoccupazione c'e' '', ha aggiunto Abete. Il presidente della Lega di B Abodi aveva lamentato disparita' di trattamento rispetto ai giocatori di A, ma Abete ha spiegato che ''ci sono piuttosto filoni di inchiesta diversi. Quando arriveranno i documenti della procura di Bari, probabilmente ci saranno situazioni che riguarderanno la serie A''. (ANSA). SL 13-MAG-12 18:57 NNN
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Mag 2012, 09:44
http://www.orgogliobarese.it/forum/viewtopic.php?f=10&t=13670

scusate , non voglio essere un gatto nero, ma qui leggo cio' che ha dichiarato Abete ieri, e non è esattamente quello che è stato detto prima.Io direi di non metterci troppa ansia addosso, ma non abbassiamo troppo la guardia rega'.Sento tanta puzza di cacca, e sono le loro bocche che da stamane hanno gia nominato un paio di volte Palazzi e il fatto che li mandera' in Europa... cerchiamo di stare non uniti, DI PIU'!!!!!!!
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Mag 2012, 09:48
Citazione di: mazzok il 14 Mag 2012, 09:43
CALCIOSCOMMESSE:ABETE,RESPONSABILITA'OGGETTIVA RESTA CARDINE (ANSA) - ROMA, 13 MAG - ''Le regole ci sono e vanno rispettate. Nelle situazioni in essere il principio della responsabilita' oggettiva e' cardine del sistema sportivo''. Lo ha ribadito il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete, ospite di 'Stadio Sprint', parlando dei processi sportivi sul calcioscommesse. ''Da quanto sta emergendo qualche preoccupazione c'e' '', ha aggiunto Abete. Il presidente della Lega di B Abodi aveva lamentato disparita' di trattamento rispetto ai giocatori di A, ma Abete ha spiegato che ''ci sono piuttosto filoni di inchiesta diversi. Quando arriveranno i documenti della procura di Bari, probabilmente ci saranno situazioni che riguarderanno la serie A''. (ANSA). SL 13-MAG-12 18:57 NNN

Perfetto. Anzi ottimo direi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 14 Mag 2012, 09:49
Citazione di: ralphmalph il 14 Mag 2012, 09:23
Per la prima volta un tesserato FIGC dice che non c'è stata una divisione fra A e B. Palazzi non l'ha mai detto infatti È vero, l'hanno inventata i giornali sta storia. L'ho scritto un attimo dopo i deferimenti. Non avrebbe avuto senso anche perché tre squadre di A sono comunque state deferite e non perché lo scorso anno erano in B.
Don't worry

Esatto!
Tutti a fare distinzioni  tra B e A,a dire che di  Lazio- lecce non si parlava perche i salentini erano inquisiti a Bari,tralasciando che l'altra partita "paradgmatica", Lazio-Genoa, era uscita a Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 14 Mag 2012, 10:48
Trovo spettacolare il doppio binario, quello vero, quello
per cui per certi tifosi, se abbiamo sbagliato è giusto
che paghiamo, se invece hanno sbagliato gli altri non
è giusto che paghino, altrimenti poi veniamo favoriti
noi che le posizioni le dobbiamo meritare sul campo.

Non c'è niente di più laziale.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 14 Mag 2012, 11:06
Citazione di: GoodbyeStranger il 14 Mag 2012, 10:48
Trovo spettacolare il doppio binario, quello vero, quello per cui per certi tifosi, se abbiamo sbagliato è giusto
che paghiamo, se invece hanno sbagliato gli altri non è giusto che paghino, altrimenti poi veniamo favoriti
noi che le posizioni le dobbiamo meritare sul campo.

Non c'è niente di più laziale.
Pensavo esattamente lo stesso. Io non spero che gli altri siano declassati, ma se dovesse succedere non sentirei di aver rubato nulla.
Con l'Udinese, poi, c'è un conto in sospeso da 30 anni riguardo ai ricorsi per prendersi quello che il campo non aveva dato...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 14 Mag 2012, 11:17
Citazione di: GoodbyeStranger il 14 Mag 2012, 10:48
Trovo spettacolare il doppio binario, quello vero, quello
per cui per certi tifosi, se abbiamo sbagliato è giusto
che paghiamo, se invece hanno sbagliato gli altri non
è giusto che paghino, altrimenti poi veniamo favoriti
noi che le posizioni le dobbiamo meritare sul campo.

Non c'è niente di più laziale.

Ritengo giusto pagare per chi sbaglia, ma ritengo anche la responsabilità oggettiva per le società un'abberrazione giuridica, almeno così come è concepita. L'ho sempre pensato, lo pensavo quando addirittura siamo stati retrocessi perchè nostri giocatori si vendevano le partite (quindi doppiamente mazziati), lo penso tuttora, e lo penserò anche se ne dovessimo in qualche modo trarre vantaggio.
Sportivamente i traguardi mi piace conquistarmeli sul campo, perchè è di sport che si parla.
Stare a sperare che un giocatore dell'Udinese non si è comportato come avrebbe dovuto (truffando peraltro i suoi stessi tifosi), per conquistare una champions che ho perso sul campo, per me è da sciacalli. E lo sciacallaggio è tipico di quelli dell'altra sponda, io sono laziale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 14 Mag 2012, 11:24
Citazione di: surg il 14 Mag 2012, 09:40
D romanisti è truccare le carte e riuscire a far penalizzare alcuni ed altri no, pur avendo tutti commesso irregolarità analoghe.
Se noi fossimo puliti ed altri invece no, in CL ci vado con gioia

.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 14 Mag 2012, 11:29
Citazione di: matteo camillo il 14 Mag 2012, 09:44
http://www.orgogliobarese.it/forum/viewtopic.php?f=10&t=13670

scusate , non voglio essere un gatto nero, ma qui leggo cio' che ha dichiarato Abete ieri, e non è esattamente quello che è stato detto prima.Io direi di non metterci troppa ansia addosso, ma non abbassiamo troppo la guardia rega'.Sento tanta puzza di cacca, e sono le loro bocche che da stamane hanno gia nominato un paio di volte Palazzi e il fatto che li mandera' in Europa... cerchiamo di stare non uniti, DI PIU'!!!!!!!

se permetti io l'intervista l'ho vista alla tv e il riassunto fatto da questo sito non rende merito alle sue dichiarazioni. La domanda è stata :"Abodi lamenta disparità di trattamento tra serie A e serie B". Visto che l'unico "trattamento" ad oggi effettuato da Palazzi sono stati gli interrogatori e i deferimenti la "disparità" per Abodi sta nel deferimento di squadre e calciatori di serie B (o che militivano in serie B) e non di giocatori e squadre di serie A che pure sono state audizionate da Palazzi.

Abete risponde (più o meno): "non ci sono disparità ma ci sono piuttosto filoni di inchiesta diversi, a Cremona sono coinvolti giocatori e partite di serie B quando verranno prese in considerazione le indagini di Bari che riguardano la serie A probabilmente verranno toccate le squadre della massima serie"

per me è chiaro che a Cremona sulla serie A hanno solo fuffa e che la FIGC non ha potuto deferirci, insomma quello che potevano fare l'hanno fatto, di più non potevano.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Mag 2012, 11:30
Citazione di: Sercio69 il 14 Mag 2012, 00:01
Si ma queste sono cose da romanisti. Ho sempre considerato ingiustizie quelle che ci hanno fatto da 20 anni a questa parte, quindi se ne traessi vantaggio sarebbero comunque ingiustizie. Io voglio vincere sul campo, visto che parliamo di sport. Se parliamo di altro allora mi arrendo.


Non è il momento di essere troppo signori

Ora è il momento di non farne passare manco una, manco una piccola così.

Aspettiamo che questi signori, con tutto il rispetto percaritàdiddio che si deve alla magistratura, ci facciano sapere a che punto sono sulla Lazio, dopo che le accuse contro Mauri sono state per sei mesi sui giornali, condizionando in qualche maniera il nostro campionato (senza farla troppo lunga perché comunque siamo della Lazio e quindi signori), e a che punto sono su altre squadre di città importanti o sopra di noi in classifica, variamente coinvolte in varie fasi da intercettazioni, dichiarazioni e quant'altro.

A Roma c'è una tifoseria ridotta a inneggiare a Palazzi, forse anche scioccamente perché nemmeno loro, 'sti cazzari, possono sapere come andrà a finire, cosa c'è a Cremona, cosa c'è a Bari e bla bla. Noi non ci ridurremo mai come loro, o almeno io no. Arrivo pure a dire che se vedo le prove della colpevolezza di un laziale, è bene che paghiamo anche noi. E per decenza, non aprirei il capitolo responsabilità oggettiva mentre un nostro giocatore è indagato, pare, dalla Procura di Cremona.

Ma se qualcun altro ha  sbagliato, che siano le mmerde o i friulani i quali comunque ci hanno battuto sul campo e dovevano solo evitare quella sceneggiata finale, ci dobbiamo assicurare che paghino, come noi abbiamo pagato anche quando non ce lo meritavamo. Perché loro, e mi riferisco a quelli che inneggiano, non hanno mai pagato. Mai. Mentre noi anche quest'anno abbiamo già cominciato a pagare, come questo topic un po' isterico dimostra al di là di mille chiacchiere.

Detto questo, aspettiamo, non c'è altro da fare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 14 Mag 2012, 11:33
Citazione di: strike il 14 Mag 2012, 11:30

Non è il momento di essere troppo signori

Ora è il momento di non farne passare manco una, manco una piccola così.


Aspettiamo che questi signori, con tutto il rispetto percaritàdiddio che si deve alla magistratura, ci facciano sapere a che punto sono sulla Lazio, dopo che le accuse contro Mauri sono state per sei mesi sui giornali, condizionando in qualche maniera il nostro campionato (senza farla troppo lunga perché comunque siamo della Lazio e quindi signori), e a che punto sono su altre squadre di città importanti o sopra di noi in classifica, variamente coinvolte in varie fasi da intercettazioni, dichiarazioni e quant'altro.

A Roma c'è una tifoseria ridotta a inneggiare a Palazzi, forse anche scioccamente perché nemmeno loro, 'sti cazzari, possono sapere come andrà a finire, cosa c'è a Cremona, cosa c'è a Bari e bla bla. Noi non ci ridurremo mai come loro, o almeno io no. Arrivo pure a dire che se vedo le prove della colpevolezza di un laziale, è bene che paghiamo anche noi. E per decenza, non aprirei il capitolo responsabilità oggettiva mentre un nostro giocatore è indagato, pare, dalla Procura di Cremona.

Ma se qualcun altro ha  sbagliato, che siano le mmerde o i friulani i quali comunque ci hanno battuto sul campo e dovevano solo evitare quella sceneggiata finale, ci dobbiamo assicurare che paghino, come noi abbiamo pagato anche quando non ce lo meritavamo. Perché loro, e mi riferisco a quelli che inneggiano, non hanno mai pagato. Mai. Mentre noi anche quest'anno abbiamo già cominciato a pagare, come questo topic un po' isterico dimostra al di là di mille chiacchiere.

Detto questo, aspettiamo, non c'è altro da fare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Mag 2012, 11:35
Citazione di: mazzok il 14 Mag 2012, 11:29
se permetti io l'intervista l'ho vista alla tv e il riassunto fatto da questo sito non rende merito alle sue dichiarazioni. La domanda è stata :"Abodi lamenta disparità di trattamento tra serie A e serie B". Visto che l'unico "trattamento" ad oggi effettuato da Palazzi sono stati gli interrogatori e i deferimenti la "disparità" per Abodi sta nel deferimento di squadre e calciatori di serie B (o che militivano in serie B) e non di giocatori e squadre di serie A che pure sono state audizionate da Palazzi.

Abete risponde (più o meno): "non ci sono disparità ma ci sono piuttosto filoni di inchiesta diversi, a Cremona sono coinvolti giocatori e partite di serie B quando verranno prese in considerazione le indagini di Bari che riguardano la serie A probabilmente verranno toccate le squadre della massima serie"

per me è chiaro che a Cremona sulla serie A hanno solo fuffa e che la FIGC non ha potuto deferirci, insomma quello che potevano fare l'hanno fatto, di più non potevano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NatoIl9Gennaio il 14 Mag 2012, 11:36
Io non penso la lazio sia pronta per la champions e non sto li a gufare perché l'udinese sia penalizzata a nostro vantaggio.
A noi farebbero molto piú comodo i risarcimenti che ci spettano per come siamo stati trattati pur essendo innocenti.

Come detto piú volte, mi aspetto che ora la SS Lazio passi all'incasso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Mag 2012, 11:36
Mo' l'ho letta anche io per Intero.roma merda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: scignia il 14 Mag 2012, 11:38
La responsabilità oggettiva è un cardine de sta min_chia. È una aberrazione della facoltà umana di intendere e volere. Se un giocatore sbaglia lo si mazzola a sangue anche con la radiazione, anche con un minimo di 5 anni di squalifica solo per aver preso un caffè in un bar vicino 200 metri ad una sala scommesse sui cavalli ma le società devo essere lasciate in pace perchè questo è solo vendetta cieca e ottusa.
Mi ricorda quello che facevano i romani quando uno schiavo nei primi tempi della repubblica (poi anche loro cambiarono le leggi) uccideva o feriva il padrone o un suo familiare, la legge imponeva che TUTTI gli schiavi di proprietà dell' offeso fossero messi a morte. Questo è quello che fanno i tribunali inquisitori sportivi, si condannano giocatori innocenti solo per il fatto di giocare insieme a dei corrotti, si condanna una società che è la prima ad essere lesa economicamente e sportivamente da dei dipendenti infedeli, si condannano i tifosi ad assistere a porcate giuridiche che nemmeno il tribunale militare cinese sarebbe in grado di replicare.
Ometto deliberatamente di parlare di GIUSTIZIA SPORTIVA" perchè tale NON è, sotto nessun aspetto. Nessuno può parlare di giustizia di fronte a tribunali improvvisati in fretta e furia con prove indiziarie raccolte con metodi frettolosi e imprecisi basandosi su dichiarazioni spesso parziali o di parte, su prove mancanti e su altre occultate od omesse, senza un contraddittorio serio tra le parti.
Questa è la morte della Giustizia. questo non è un katzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 14 Mag 2012, 11:54
A noi con la responsabilità oggettiva ci hanno sempre fatto un mazzo tanto.
Se ora tocca a qualcun'altra squadra gli facessero il mazzo e basta.
Poi, ma molto poi, ridiscuteremo se è una norma giusta oppure no.
Poi, non prima.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 14 Mag 2012, 11:58
La responsabilità oggettiva finirà nel momento che verranno implicati i sacchidemmerda, come d'altronde sta capitando alla regola rigore più esplusione del portiere per fallo da ultimo uomo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 14 Mag 2012, 12:00
sta nella pagina precedente, nel caso fosse sfuggito:

Citazione di: strike il 14 Mag 2012, 11:30

Non è il momento di essere troppo signori

Ora è il momento di non farne passare manco una, manco una piccola così.

Aspettiamo che questi signori, con tutto il rispetto percaritàdiddio che si deve alla magistratura, ci facciano sapere a che punto sono sulla Lazio, dopo che le accuse contro Mauri sono state per sei mesi sui giornali, condizionando in qualche maniera il nostro campionato (senza farla troppo lunga perché comunque siamo della Lazio e quindi signori), e a che punto sono su altre squadre di città importanti o sopra di noi in classifica, variamente coinvolte in varie fasi da intercettazioni, dichiarazioni e quant'altro.

A Roma c'è una tifoseria ridotta a inneggiare a Palazzi, forse anche scioccamente perché nemmeno loro, 'sti cazzari, possono sapere come andrà a finire, cosa c'è a Cremona, cosa c'è a Bari e bla bla. Noi non ci ridurremo mai come loro, o almeno io no. Arrivo pure a dire che se vedo le prove della colpevolezza di un laziale, è bene che paghiamo anche noi. E per decenza, non aprirei il capitolo responsabilità oggettiva mentre un nostro giocatore è indagato, pare, dalla Procura di Cremona.

Ma se qualcun altro ha  sbagliato, che siano le mmerde o i friulani i quali comunque ci hanno battuto sul campo e dovevano solo evitare quella sceneggiata finale, ci dobbiamo assicurare che paghino, come noi abbiamo pagato anche quando non ce lo meritavamo. Perché loro, e mi riferisco a quelli che inneggiano, non hanno mai pagato. Mai. Mentre noi anche quest'anno abbiamo già cominciato a pagare, come questo topic un po' isterico dimostra al di là di mille chiacchiere.

Detto questo, aspettiamo, non c'è altro da fare.

100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 14 Mag 2012, 12:00
Citazione di: scignia il 14 Mag 2012, 11:38
La responsabilità oggettiva è un cardine de sta min_chia. È una aberrazione della facoltà umana di intendere e volere. Se un giocatore sbaglia lo si mazzola a sangue anche con la radiazione, anche con un minimo di 5 anni di squalifica solo per aver preso un caffè in un bar vicino 200 metri ad una sala scommesse sui cavalli ma le società devo essere lasciate in pace perchè questo è solo vendetta cieca e ottusa.
Mi ricorda quello che facevano i romani quando uno schiavo nei primi tempi della repubblica (poi anche loro cambiarono le leggi) uccideva o feriva il padrone o un suo familiare, la legge imponeva che TUTTI gli schiavi di proprietà dell' offeso fossero messi a morte. Questo è quello che fanno i tribunali inquisitori sportivi, si condannano giocatori innocenti solo per il fatto di giocare insieme a dei corrotti, si condanna una società che è la prima ad essere lesa economicamente e sportivamente da dei dipendenti infedeli, si condannano i tifosi ad assistere a porcate giuridiche che nemmeno il tribunale militare cinese sarebbe in grado di replicare.
Ometto deliberatamente di parlare di GIUSTIZIA SPORTIVA" perchè tale NON è, sotto nessun aspetto. Nessuno può parlare di giustizia di fronte a tribunali improvvisati in fretta e furia con prove indiziarie raccolte con metodi frettolosi e imprecisi basandosi su dichiarazioni spesso parziali o di parte, su prove mancanti e su altre occultate od omesse, senza un contraddittorio serio tra le parti.
Questa è la morte della Giustizia. questo non è un katzo.
Sono d'accordo con te sulla responsabilità oggettiva, che è un'aberrazione giustizialista.
Però dobbiamo riconoscere che un suo fondamento ce l'ha. Nel senso che se per esempio una società volesse comprarsi partite potrebbe incaricare un proprio tesserato a fine carriera per acchittarle, salvo poi trincerarsi con la scusa che l'illecito l'ha commesso un proprio calciatore che in quanto tale non poteva essere controllato dalla stessa società. Sarebbe il caos.
D'altra parte però è anche vero che se per esempio un giocatore si vende una partita, la società verrebbe danneggiata 2 volte: Una volta perchè un proprio giocatore gioca contro, e l'altra volta con sanzioni da parte della giustizia sportiva derivanti dal comportamento illecito dello stesso tesserato.
L'assurdo l'abbiamo raggiunto nel primo e secondo calcio scommesse, quando per giocatori che si vendevano partite (quindi avevamo giocatori che ci giocavano contro) addirittura siamo stati retrocessi prima e fortemente penalizzati poi.
A questo punto, se la responsabilità oggettiva è considerata dalla giustizia sportiva uno strumento indispensabile, quantomeno che sia riformata. Nel senso che si sanziona la società solo se dal comportamento illecito del giocatore la stessa società trae vantaggio (es. il giocatore che si accorda con gli avversari per vincere la partita).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 14 Mag 2012, 12:40
Citazione di: strike il 14 Mag 2012, 11:30

Non è il momento di essere troppo signori

Ora è il momento di non farne passare manco una, manco una piccola così.

Aspettiamo che questi signori, con tutto il rispetto percaritàdiddio che si deve alla magistratura, ci facciano sapere a che punto sono sulla Lazio, dopo che le accuse contro Mauri sono state per sei mesi sui giornali, condizionando in qualche maniera il nostro campionato (senza farla troppo lunga perché comunque siamo della Lazio e quindi signori), e a che punto sono su altre squadre di città importanti o sopra di noi in classifica, variamente coinvolte in varie fasi da intercettazioni, dichiarazioni e quant'altro.

A Roma c'è una tifoseria ridotta a inneggiare a Palazzi, forse anche scioccamente perché nemmeno loro, 'sti cazzari, possono sapere come andrà a finire, cosa c'è a Cremona, cosa c'è a Bari e bla bla. Noi non ci ridurremo mai come loro, o almeno io no. Arrivo pure a dire che se vedo le prove della colpevolezza di un laziale, è bene che paghiamo anche noi. E per decenza, non aprirei il capitolo responsabilità oggettiva mentre un nostro giocatore è indagato, pare, dalla Procura di Cremona.

Ma se qualcun altro ha  sbagliato, che siano le mmerde o i friulani i quali comunque ci hanno battuto sul campo e dovevano solo evitare quella sceneggiata finale, ci dobbiamo assicurare che paghino, come noi abbiamo pagato anche quando non ce lo meritavamo. Perché loro, e mi riferisco a quelli che inneggiano, non hanno mai pagato. Mai. Mentre noi anche quest'anno abbiamo già cominciato a pagare, come questo topic un po' isterico dimostra al di là di mille chiacchiere.

Detto questo, aspettiamo, non c'è altro da fare.

100%

Strike ha fatto strike
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 14 Mag 2012, 12:50
Citazione di: Sercio69 il 14 Mag 2012, 12:00
Sono d'accordo con te sulla responsabilità oggettiva, che è un'aberrazione giustizialista.
Però dobbiamo riconoscere che un suo fondamento ce l'ha. Nel senso che se per esempio una società volesse comprarsi partite potrebbe incaricare un proprio tesserato a fine carriera per acchittarle, salvo poi trincerarsi con la scusa che l'illecito l'ha commesso un proprio calciatore che in quanto tale non poteva essere controllato dalla stessa società. Sarebbe il caos.

A questo punto, se la responsabilità oggettiva è considerata dalla giustizia sportiva uno strumento indispensabile, quantomeno che sia riformata. Nel senso che si sanziona la società solo se dal comportamento illecito del giocatore la stessa società trae vantaggio (es. il giocatore che si accorda con gli avversari per vincere la partita).

ottimo e abbondante Sercio.   La pensavo già così ma tu lo hai messo nero su bianco.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 14 Mag 2012, 12:51
Citazione di: strike il 14 Mag 2012, 11:30

Non è il momento di essere troppo signori

Ora è il momento di non farne passare manco una, manco una piccola così.

Aspettiamo che questi signori, con tutto il rispetto percaritàdiddio che si deve alla magistratura, ci facciano sapere a che punto sono sulla Lazio, dopo che le accuse contro Mauri sono state per sei mesi sui giornali, condizionando in qualche maniera il nostro campionato (senza farla troppo lunga perché comunque siamo della Lazio e quindi signori), e a che punto sono su altre squadre di città importanti o sopra di noi in classifica, variamente coinvolte in varie fasi da intercettazioni, dichiarazioni e quant'altro.

A Roma c'è una tifoseria ridotta a inneggiare a Palazzi, forse anche scioccamente perché nemmeno loro, 'sti cazzari, possono sapere come andrà a finire, cosa c'è a Cremona, cosa c'è a Bari e bla bla. Noi non ci ridurremo mai come loro, o almeno io no. Arrivo pure a dire che se vedo le prove della colpevolezza di un laziale, è bene che paghiamo anche noi. E per decenza, non aprirei il capitolo responsabilità oggettiva mentre un nostro giocatore è indagato, pare, dalla Procura di Cremona.

Ma se qualcun altro ha  sbagliato, che siano le mmerde o i friulani i quali comunque ci hanno battuto sul campo e dovevano solo evitare quella sceneggiata finale, ci dobbiamo assicurare che paghino, come noi abbiamo pagato anche quando non ce lo meritavamo. Perché loro, e mi riferisco a quelli che inneggiano, non hanno mai pagato. Mai. Mentre noi anche quest'anno abbiamo già cominciato a pagare, come questo topic un po' isterico dimostra al di là di mille chiacchiere.

Detto questo, aspettiamo, non c'è altro da fare.

:beer: :beer: :beer:
( @strike: ho visto tardi l'invito per Lazio-intermerda. grazie, non potevo comunque.)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Bonnerone il 14 Mag 2012, 13:09
La responsabilità oggettiva diventa un cardine per uno che "non ne vuol sapere né di leggere né di scrivere".
Quanto detto da Sercio può valere anche al contrario ...... io società 7° in classifica corrompo, direttamente o tramite intermediari, giocatore della Società 4° in classifica e, in virtù del "cardine", guadagno magari un posto in EL ...
Speriamo che sta volta si attacchino al "cardine"    :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 14 Mag 2012, 13:15
Citazione di: strike il 14 Mag 2012, 11:30

Non è il momento di essere troppo signori

Ora è il momento di non farne passare manco una, manco una piccola così.

Aspettiamo che questi signori, con tutto il rispetto percaritàdiddio che si deve alla magistratura, ci facciano sapere a che punto sono sulla Lazio, dopo che le accuse contro Mauri sono state per sei mesi sui giornali, condizionando in qualche maniera il nostro campionato (senza farla troppo lunga perché comunque siamo della Lazio e quindi signori), e a che punto sono su altre squadre di città importanti o sopra di noi in classifica, variamente coinvolte in varie fasi da intercettazioni, dichiarazioni e quant'altro.

A Roma c'è una tifoseria ridotta a inneggiare a Palazzi, forse anche scioccamente perché nemmeno loro, 'sti cazzari, possono sapere come andrà a finire, cosa c'è a Cremona, cosa c'è a Bari e bla bla. Noi non ci ridurremo mai come loro, o almeno io no. Arrivo pure a dire che se vedo le prove della colpevolezza di un laziale, è bene che paghiamo anche noi. E per decenza, non aprirei il capitolo responsabilità oggettiva mentre un nostro giocatore è indagato, pare, dalla Procura di Cremona.

Ma se qualcun altro ha  sbagliato, che siano le mmerde o i friulani i quali comunque ci hanno battuto sul campo e dovevano solo evitare quella sceneggiata finale, ci dobbiamo assicurare che paghino, come noi abbiamo pagato anche quando non ce lo meritavamo. Perché loro, e mi riferisco a quelli che inneggiano, non hanno mai pagato. Mai. Mentre noi anche quest'anno abbiamo già cominciato a pagare, come questo topic un po' isterico dimostra al di là di mille chiacchiere.

Detto questo, aspettiamo, non c'è altro da fare.

Ebbravo Strike!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 14 Mag 2012, 13:19
studiosport ha fatto passare le immagini del gol di rosi in bari riomma O_o e che è successo???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Mag 2012, 13:23
A me la responsabilità oggettiva come concetto non piace, non dico aberrazione giuridica perché non sono un giurista ma l'impressione è quella.
Nel nostro ordinamento, secondo la Corte Costituzionale, è impraticabile in campo penale per via dell'art. 27 (la responsabilità penale è personale), non mi pare in campo civile e amministrativo: le aziende e i titolari delle aziende rispondono eccome per responsabilità oggettiva; i direttori dei giornali - senza fare polemiche per carità, tutto sommato lo ritengo anche giusto - perfino penalmente, anche se poi la trasformano in omesso controllo. E non mi pare, per rispondere a Sercio, che il criterio sia l'aver tratto vantaggio dall'illecito del dipendente.
Teniamo pure conto che la giurisdizione sportiva è volontaria, mi giudicano perché ho firmato la clausola compromissoria, non è che vengono a prendermi a casa.
E comunque questo discorso sulla responsabilità oggettiva, vista la situazione, io lo trovo poco elegante in questo momento in bocca a un laziale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Mag 2012, 13:25
Citazione di: vagabond il 14 Mag 2012, 13:19
studiosport ha fatto passare le immagini del gol di rosi in bari riomma O_o e che è successo???
vero!!!visto anche io!!!  pero' ha detot una cosa molto importante che non ci fa piacere: "si attendono le carte da BARI  e anche da CREMONA  dove gli SLAVI stanno vuotando il sacco" ...... mmmmm ...bho
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Mag 2012, 13:26
Citazione di: saramago il 14 Mag 2012, 12:51
:beer: :beer: :beer:
( @strike: ho visto tardi l'invito per Lazio-intermerda. grazie, non potevo comunque.)

peccato Saramago, sarà per la prossima!!

E Lazio aleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 14 Mag 2012, 13:38
Citazione di: Bonnerone il 14 Mag 2012, 13:09
La responsabilità oggettiva diventa un cardine per uno che "non ne vuol sapere né di leggere né di scrivere".
Quanto detto da Sercio può valere anche al contrario ...... io società 7° in classifica corrompo, direttamente o tramite intermediari, giocatore della Società 4° in classifica e, in virtù del "cardine", guadagno magari un posto in EL ...
Speriamo che sta volta si attacchino al "cardine"    :asrm
Doni lo scorso anno a insaputa della sua squadra ha comprato diverse partite,  anche con quelle vittorie l'Atalanta è andata in serie A a spese di un'altra squadra, traendo un enorme vantaggio sportivo ed economico dal comportamento truffaldino di un suo dipendente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 14 Mag 2012, 13:41
Citazione di: GoodbyeStranger il 14 Mag 2012, 10:48
Trovo spettacolare il doppio binario, quello vero, quello
per cui per certi tifosi, se abbiamo sbagliato è giusto
che paghiamo, se invece hanno sbagliato gli altri non
è giusto che paghino, altrimenti poi veniamo favoriti
noi che le posizioni le dobbiamo meritare sul campo.

Non c'è niente di più laziale.

Aggiungo che alla base del ragionamento c'è che si
sceglie il contesto "ideale", quello dei principi, quando
parliamo di noi... si passa alla cruda realtà e al "mondo
crudele" quando si parla degli altri.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 14 Mag 2012, 14:01
Citazione di: matteo camillo il 14 Mag 2012, 13:25
  vero!!!visto anche io!!!  pero' ha detot una cosa molto importante che non ci fa piacere: "si attendono le carte da BARI  e anche da CREMONA  dove gli SLAVI stanno vuotando il sacco" ...... mmmmm ...bho
_____________

eccerto,,,,gli slavi svuotano il sacco adesso,,,,aspettavano di vedere com'è la classifica finale,,,,secondo me qualche giornalista dice solo caxxate,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mazzok il 14 Mag 2012, 14:05
Citazione di: matteo camillo il 14 Mag 2012, 13:25
  vero!!!visto anche io!!!  pero' ha detot una cosa molto importante che non ci fa piacere: "si attendono le carte da BARI  e anche da CREMONA  dove gli SLAVI stanno vuotando il sacco" ...... mmmmm ...bho

perchè tu pensi che Mauri o altri della Lazio abbiano a  che fare con gli slavi ? io non credo, per cui sono tranquillo. Ti consiglio una camomilla.

Diverso il discorso del Bari dove non c'erano intermediari ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Mag 2012, 14:08
Citazione di: mazzok il 14 Mag 2012, 14:05
perchè tu pensi che Mauri o altri della Lazio abbiano a  che fare con gli slavi ? io non credo, per cui sono tranquillo. Ti consiglio una camomilla.

Diverso il discorso del Bari dove non c'erano intermediari ....
:)  .. lo so .. non scambiarmi per disfattista ... tengo l'attenzione alta, ma in realta' anche io sono moderatamente tranquillo..soprattutto da quando ho saputo che roma e inter sono ingiauate...(in realta' se la giustizia sportiva fosse seria roma e inter sarebbero messe molto ma molto peggio di noi)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 14 Mag 2012, 14:26
Per completezza di informazione si legga quanto segue (sempre non sia stato già pubblicato su questo forum)

Regulations of the UEFA Champions league, 2011-12
Admission criteria



Article 2.04
To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following
criteria:
(...)
g) it must not have been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level and must confirm this to the UEFA administration in writing.

Article 2.05

If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition. Such ineligibility is effective only for one football season.
When taking its decision, UEFA can rely on, but is not bound by, a decision of a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court. UEFA can refrain from declaring a club ineligible to participate in the competition if UEFA is comfortably satisfied that the impact of a decision taken in connection with the same factual circumstances by a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court has already had the effect to prevent that club from participating in a UEFA club competition.

L'articolo 50.3 dello Statuto UEFA (titolo X – Competitions) afferma che "The admission to a UEFA competition of a MemberAssociation or club directly or indirectly involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level can be refused with immediate effect, without prejudice to any possible disciplinary measures".







http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/63/02/44/1630244_DOWNLOAD.pdf
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 14 Mag 2012, 14:38
Citazione di: fish_mark il 14 Mag 2012, 14:26
L'articolo 50.3 dello Statuto UEFA (titolo X – Competitions) afferma che "The admission to a UEFA competition of a MemberAssociation or club directly or indirectly involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level can be refused with immediate effect, without prejudice to any possible disciplinary measures".

Ok, ma il coinvolgimento diretto o indiretto andrà comunque prima provato in un tribunale no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 14 Mag 2012, 14:41
Citazione di: Torakiki il 14 Mag 2012, 14:38
Ok, ma il coinvolgimento diretto o indiretto andrà comunque prima provato in un tribunale no?


Article 2.05

If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition. Such ineligibility is effective only for one football season.
When taking its decision, UEFA can rely on, but is not bound by, a decision of a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court. UEFA can refrain from declaring a club ineligible to participate in the competition if UEFA is comfortably satisfied that the impact of a decision taken in connection with the same factual circumstances by a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court has already had the effect to prevent that club from participating in a UEFA club competition.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Grande Puffo il 14 Mag 2012, 14:42
ma questo nuovo filone ungherese ? pare porti novita' ... Qualcuno ha notizie ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 14 Mag 2012, 14:43
Citazione di: Sercio69 il 14 Mag 2012, 12:00
Sono d'accordo con te sulla responsabilità oggettiva, che è un'aberrazione giustizialista.
Però dobbiamo riconoscere che un suo fondamento ce l'ha. Nel senso che se per esempio una società volesse comprarsi partite potrebbe incaricare un proprio tesserato a fine carriera per acchittarle, salvo poi trincerarsi con la scusa che l'illecito l'ha commesso un proprio calciatore che in quanto tale non poteva essere controllato dalla stessa società. Sarebbe il caos.
D'altra parte però è anche vero che se per esempio un giocatore si vende una partita, la società verrebbe danneggiata 2 volte: Una volta perchè un proprio giocatore gioca contro, e l'altra volta con sanzioni da parte della giustizia sportiva derivanti dal comportamento illecito dello stesso tesserato.
L'assurdo l'abbiamo raggiunto nel primo e secondo calcio scommesse, quando per giocatori che si vendevano partite (quindi avevamo giocatori che ci giocavano contro) addirittura siamo stati retrocessi prima e fortemente penalizzati poi.
A questo punto, se la responsabilità oggettiva è considerata dalla giustizia sportiva uno strumento indispensabile, quantomeno che sia riformata. Nel senso che si sanziona la società solo se dal comportamento illecito del giocatore la stessa società trae vantaggio (es. il giocatore che si accorda con gli avversari per vincere la partita).

In questo senso c'è una recentissima sentenza del TNAS che, per il caso Paoloni - Benevento è andato nel senso da te auspicato.
In sostanza, il TNAS ha mantenuto fermo l'istituto della responsabilità oggettiva, ma dal punto di vista della pena ha stabilito che questa deve essere equa e conforme a criteri di giustizia sostanziale.
Nel caso specifico, poichè il Benevento era inconsapevole dell'attività di Paoloni e non ne ha tratto nessun vantaggio, la pena è stata ridotta.

In questo senso, credo che le società dovrebbero iniziare a comportarsi un po' come le aziende per la legge 231 (quella sulla responsabilità penale delle società). Ovvero, dovranno adottare delle misure organizzative interne idonee a dimostrare, in caso di illecito commesso da propri tesserati, di aver fatto tutto il possibile per evitarlo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 14 Mag 2012, 14:45
prima della finale di coppa italia non si saprà nulla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 14 Mag 2012, 14:47
Citazione di: fish_mark il 14 Mag 2012, 14:41

When taking its decision, UEFA can rely on, but is not bound by, a decision of a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court.

E' chiarissimo. Scusa ma nella fretta mi ero concentrato sul 3.05 che avevo citato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 14 Mag 2012, 14:55
Citazione di: Gio il 14 Mag 2012, 14:43
In questo senso c'è una recentissima sentenza del TNAS che, per il caso Paoloni - Benevento è andato nel senso da te auspicato.
In sostanza, il TNAS ha mantenuto fermo l'istituto della responsabilità oggettiva, ma dal punto di vista della pena ha stabilito che questa deve essere equa e conforme a criteri di giustizia sostanziale.
Nel caso specifico, poichè il Benevento era inconsapevole dell'attività di Paoloni e non ne ha tratto nessun vantaggio, la pena è stata ridotta.

In questo senso, credo che le società dovrebbero iniziare a comportarsi un po' come le aziende per la legge 231 (quella sulla responsabilità penale delle società). Ovvero, dovranno adottare delle misure organizzative interne idonee a dimostrare, in caso di illecito commesso da propri tesserati, di aver fatto tutto il possibile per evitarlo.

si parla anche di questo a livello federale. E sarebbe ora, visto che in gioco ci sono bei soldi, ossia i fatturati delle società.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 14 Mag 2012, 14:56
Citazione di: Grande Puffo il 14 Mag 2012, 14:42
ma questo nuovo filone ungherese ? pare porti novita' ... Qualcuno ha notizie ?


Zoltan Slivas....a volte ritornano 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 14 Mag 2012, 14:57
Citazione di: Torakiki il 14 Mag 2012, 14:47
E' chiarissimo. Scusa ma nella fretta mi ero concentrato sul 3.05 che avevo citato.

Quello che dovrebbe essere inquietante è che la UEFA può decidere, in sostanza, (Article 2.05) [/b]
on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 14 Mag 2012, 15:02
Citazione di: fish_mark il 14 Mag 2012, 14:57
Quello che dovrebbe essere inquietante èc he la UEFA può decidere, in sostanza, (Article 2.05)
If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA

C'è un livello di arbitrarietà pazzesco.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 14 Mag 2012, 15:04
Citazione di: strike il 14 Mag 2012, 11:30

Non è il momento di essere troppo signori

Ora è il momento di non farne passare manco una, manco una piccola così.

Aspettiamo che questi signori, con tutto il rispetto percaritàdiddio che si deve alla magistratura, ci facciano sapere a che punto sono sulla Lazio, dopo che le accuse contro Mauri sono state per sei mesi sui giornali, condizionando in qualche maniera il nostro campionato (senza farla troppo lunga perché comunque siamo della Lazio e quindi signori), e a che punto sono su altre squadre di città importanti o sopra di noi in classifica, variamente coinvolte in varie fasi da intercettazioni, dichiarazioni e quant'altro.

A Roma c'è una tifoseria ridotta a inneggiare a Palazzi, forse anche scioccamente perché nemmeno loro, 'sti cazzari, possono sapere come andrà a finire, cosa c'è a Cremona, cosa c'è a Bari e bla bla. Noi non ci ridurremo mai come loro, o almeno io no. Arrivo pure a dire che se vedo le prove della colpevolezza di un laziale, è bene che paghiamo anche noi. E per decenza, non aprirei il capitolo responsabilità oggettiva mentre un nostro giocatore è indagato, pare, dalla Procura di Cremona.

Ma se qualcun altro ha  sbagliato, che siano le mmerde o i friulani i quali comunque ci hanno battuto sul campo e dovevano solo evitare quella sceneggiata finale, ci dobbiamo assicurare che paghino, come noi abbiamo pagato anche quando non ce lo meritavamo. Perché loro, e mi riferisco a quelli che inneggiano, non hanno mai pagato. Mai. Mentre noi anche quest'anno abbiamo già cominciato a pagare, come questo topic un po' isterico dimostra al di là di mille chiacchiere.

Detto questo, aspettiamo, non c'è altro da fare.

Scusa Strike, ma Lecce Lazio non riguarda il filone di bari?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 14 Mag 2012, 15:06
Citazione di: fish_mark il 14 Mag 2012, 14:57
Quello che dovrebbe essere inquietante è che la UEFA può decidere, in sostanza, (Article 2.05)
on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA

esiste un qualche precedente di qualsiasi tipo che faccia giurisprudenza?

il Milan nel 2006 venne pesantemente implicato in calciopoli, le condanne ricevute però non gli impedirono di partecipare alla CL del 2006/07 che oltretutto vinse contro il Liverpool in finale.
leggo che la legge è di aprile 2007, ok.
ribadisco: esiste qualche precedente?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 14 Mag 2012, 15:08
Citazione di: Torakiki il 14 Mag 2012, 15:02
C'è un livello di arbitrarietà pazzesco.

Mica per altro, ma ora, ragioniamo un attimo.
Qui vogliamo processi equi, non veloci come si dice anche alle più alte sfere.
Per fare una verifica giusta e approfondita ci vuole tempo. A quanto se ne sa, sembra che i procediemnti riguardanti la serie A partiranno a luglio. Tu sai bene che a luglio l'accettazione alel competizioni UEFA dovrà essere ufficializzata. Quindi, che fare?
Una norma di buona correttezza vorrebbe che la verifica sia tale che possa portare all'esito dei processi, qualunque essi siano, a ridosso dell'autunno, per poi comminare le sanzioni a partire dalla stagione successiva (2013-14).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 14 Mag 2012, 15:10
Citazione di: gesulio il 14 Mag 2012, 15:06
esiste un qualche precedente di qualsiasi tipo che faccia giurisprudenza?

il Milan nel 2006 venne pesantemente implicato in calciopoli, le condanne ricevute però non gli impedirono di partecipare alla CL del 2006/07 che oltretutto vinse contro il Liverpool in finale.
leggo che la legge è di aprile 2007, ok.
ribadisco: esiste qualche precedente?

La norma proviene dal regolamento Champions league 2011-12, quindi introdotto dopo il caso del Milan del 2006 che - giustamente - ha fatto inarcare le sopracciglia di più di qualcuno. Del resto, tu vieni coinvolto nel calcioscommesse e ti vedi subire la "pesante" sanzione di passare dalla qualificazioen diretta a quella della fase dei preliminari, per poi arrivare al paradosso che la vai pure a vincere. E' ovvio che l'afflittività non c'è in questo caso, come peraltro da noi invece completamente patita (mancata partecipazione tout court).
quella del 2007 è lo Statuto UEFA.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 14 Mag 2012, 15:13
Il precedente credo ci sia e pure piuttosto recente (il Fenerbahce quest'anno):

http://www.corrieredellosport.it/calcio/champions_league/2011/08/24-190107/Escluso+il+Fenerbahce.+Trabzonspor+in+Champions
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Mag 2012, 15:15
Citazione di: gesulio il 14 Mag 2012, 15:06
esiste un qualche precedente di qualsiasi tipo che faccia giurisprudenza?

il Milan nel 2006 venne pesantemente implicato in calciopoli, le condanne ricevute però non gli impedirono di partecipare alla CL del 2006/07 che oltretutto vinse contro il Liverpool in finale.
leggo che la legge è di aprile 2007, ok.
ribadisco: esiste qualche precedente?

Il fenerbache l'anno scorso? Mi sbaglio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fish_mark il 14 Mag 2012, 15:18
Citazione di: Torakiki il 14 Mag 2012, 15:13
Il precedente credo ci sia e pure piuttosto recente (il Fenerbahce quest'anno):

http://www.corrieredellosport.it/calcio/champions_league/2011/08/24-190107/Escluso+il+Fenerbahce.+Trabzonspor+in+Champions

Però qui credo che il ragionamento dovrebbe tenere conto di un dato politico.
Il caso di una singola squadra che sia coinvolta in uno scandalo è un conto e qui una federazione non avrebbe problemi nell'accettare la sanzione dell'esclusione dalla competizione UEFA.
Diverso è il caso in cui più squadre possano essere coinvolte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 14 Mag 2012, 15:29
Citazione di: roby67 il 14 Mag 2012, 15:04
Scusa Strike, ma Lecce Lazio non riguarda il filone di bari?

al massimo il filone e' di Altamura...

ok... vado...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 14 Mag 2012, 15:29
Citazione di: ralphmalph il 14 Mag 2012, 15:15
Il fenerbache l'anno scorso? Mi sbaglio?
Il Consiglio direttivo della federcalcio turca ha deciso di escludere il Fenerbahce dalla Champions League, a causa del suo coinvolgimento nello scandalo delle scommesse su cui è in corso un'inchiesta della magistratura penale. Proprio nell'ambito di queste indagini sono state arrestate 30 persone, tra le quali il presidente del club gialloblù Aziz Yildirim.

Quindi il Fenerbahce è stato punito prima dalla Federazione Turca , poi dall'UEFA .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 14 Mag 2012, 15:33
Citazione di: Splash21 il 14 Mag 2012, 15:29
Il Consiglio direttivo della federcalcio turca ha deciso di escludere il Fenerbahce dalla Champions League, a causa del suo coinvolgimento nello scandalo delle scommesse su cui è in corso un'inchiesta della magistratura penale. Proprio nell'ambito di queste indagini sono state arrestate 30 persone, tra le quali il presidente del club gialloblù Aziz Yildirim.

Quindi il Fenerbahce è stato punito prima dalla Federazione Turca , poi dall'UEFA .

sì, ma sotto esplicito invito della Uefa...

(comunque stiamo parlando di uno scandalo che ha provocato 30 arresti tra cui il presidente stesso del Fenerbahce... roba pesante anzichennò... nulla a che vedere con le nostre situazioni).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 14 Mag 2012, 15:34
Citazione di: rocchigol il 14 Mag 2012, 15:29
al massimo il filone e' di Altamura...

ok... vado...

Ecco, bravo... vai...  :D

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 14 Mag 2012, 15:40
Citazione di: roby67 il 14 Mag 2012, 15:04
Scusa Strike, ma Lecce Lazio non riguarda il filone di bari?
Lecce-Lazio  è nel filone di Cremona credo.Il lecce nel filone di Bari c'è per il derby Bari-lecce
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumor il 14 Mag 2012, 15:45
Citazione di: scignia il 14 Mag 2012, 11:38
La responsabilità oggettiva è un cardine de sta min_chia. È una aberrazione della facoltà umana di intendere e volere. Se un giocatore sbaglia lo si mazzola a sangue anche con la radiazione, anche con un minimo di 5 anni di squalifica solo per aver preso un caffè in un bar vicino 200 metri ad una sala scommesse sui cavalli ma le società devo essere lasciate in pace perchè questo è solo vendetta cieca e ottusa.
Mi ricorda quello che facevano i romani quando uno schiavo nei primi tempi della repubblica (poi anche loro cambiarono le leggi) uccideva o feriva il padrone o un suo familiare, la legge imponeva che TUTTI gli schiavi di proprietà dell' offeso fossero messi a morte. Questo è quello che fanno i tribunali inquisitori sportivi, si condannano giocatori innocenti solo per il fatto di giocare insieme a dei corrotti, si condanna una società che è la prima ad essere lesa economicamente e sportivamente da dei dipendenti infedeli, si condannano i tifosi ad assistere a porcate giuridiche che nemmeno il tribunale militare cinese sarebbe in grado di replicare.
Ometto deliberatamente di parlare di GIUSTIZIA SPORTIVA" perchè tale NON è, sotto nessun aspetto. Nessuno può parlare di giustizia di fronte a tribunali improvvisati in fretta e furia con prove indiziarie raccolte con metodi frettolosi e imprecisi basandosi su dichiarazioni spesso parziali o di parte, su prove mancanti e su altre occultate od omesse, senza un contraddittorio serio tra le parti.
Questa è la morte della Giustizia. questo non è un katzo.

Il PM di  Bari Laudati ha affermato che la responsabilità oggettiva è una cazzata perché è di ostacolo all'attività di indagine in quanto nessuna società andrà mai a denunciare un proprio tesserato se, facendolo, si autopenalizza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 14 Mag 2012, 16:16
Il Fernabahce è stato escluso preventivamente, tra l'altro a favore del Tranzspor che poi si è scoperto essere anche loro invischiati. E' uscito fuori un calderone assurdo in cui sono stati puniti solo i singoli e graziate le squadre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 14 Mag 2012, 16:54
C'è un altro aspetto della giustizia sportiva che mi lascia perplesso e cioè la fantomatica afflittività.

Se ad esempio fosse trovato qualcosa sul Milan, magari un suo giocatore implicato, i rossoneri verrebbero in teoria puniti per responsabilità oggettiva.
D'accordo.
Il Milan, secondo, arriva in champions League con 16 punti in più della terza in classifica.
In pratica, per scaraventarlo in Europa League gli dovrebbero togliere 17 punti??? Non è un'esagerazione?
E se addirittura volessero estrometterlo dalle coppe, dovrebbe finire dietro gli sfinteri luridi che hanno 24 punti in meno?
Tutto questo magari solo per un caso?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 14 Mag 2012, 16:56
Citazione di: cosmo il 14 Mag 2012, 16:54
C'è un altro aspetto della giustizia sportiva che mi lascia perplesso e cioè la fantomatica afflittività.

Se ad esempio fosse trovato qualcosa sul Milan, magari un suo giocatore implicato, i rossoneri verrebbero in teoria puniti per responsabilità oggettiva.
D'accordo.
Il Milan, secondo, arriva in champions League con 16 punti in più della terza in classifica.
In pratica, per scaraventarlo in Europa League gli dovrebbero togliere 17 punti??? Non è un'esagerazione?
E se addirittura volessero estrometterlo dalle coppe, dovrebbe finire dietro gli sfinteri luridi che hanno 24 punti in meno?
Tutto questo magari solo per un caso?

quoto....

cmq la soluzione potrebbe essere:
1)escluso d'ufficio dalle coppe
2)6 punti per l'anno prossimo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 14 Mag 2012, 17:02
Citazione di: cosmo il 14 Mag 2012, 16:54
C'è un altro aspetto della giustizia sportiva che mi lascia perplesso e cioè la fantomatica afflittività.

Se ad esempio fosse trovato qualcosa sul Milan, magari un suo giocatore implicato, i rossoneri verrebbero in teoria puniti per responsabilità oggettiva.
D'accordo.
Il Milan, secondo, arriva in champions League con 16 punti in più della terza in classifica.
In pratica, per scaraventarlo in Europa League gli dovrebbero togliere 17 punti??? Non è un'esagerazione?
E se addirittura volessero estrometterlo dalle coppe, dovrebbe finire dietro gli sfinteri luridi che hanno 24 punti in meno?
Tutto questo magari solo per un caso?
se per esempio venissero attributi 6 punti di penalità al milan, questi sarebbero scalati non dalla classifica di quest'anno ma dalla prossima per poter essere appunto afflittivi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 14 Mag 2012, 17:12
Citazione di: giggio il 14 Mag 2012, 17:02
se per esempio venissero attributi 6 punti di penalità al milan, questi sarebbero scalati non dalla classifica di quest'anno ma dalla prossima per poter essere appunto afflittivi

Quindi, prima si stabiliscono i punti della penalizzazione a seconda del reato commesso, e poi si tolgono dalla classifica attuale: se non sono afflittivi, si va ad incidere su quella del prossimo anno.

Potrebbe essere così?

Quindi se la Lazio dovesse essere colpevole per responsabilità oggettiva per una partita, ci toglierebbero ad esempio 4 punti:
manterremmo l'Europa League e andrebbero ad incidere sulla classifica del prossimo anno.
A quel punto entra in scena madama Uefa e ci esclude d'ufficio.
Che succede?
Fuori dall'Europa League e anche 4 punti in meno dal prossimo anno?


ps. Ho fatto l'esempio della Lazio per capire eventuali scenari in cui ogni squadra comunque potrebbe essere coinvolta.
E' da qualche giorno infatti che auspico in un godurioso colpo di coda con la ciccia vera e purulenta che proviene da Bari e l'inclusione di chi sappiamo noi e la definitiva archiviazione del 'caso-Lazio' a Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 14 Mag 2012, 17:14
ho il tuo stesso dubbio sinceramente, questa cosa della uefa lascia perplessi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: scignia il 14 Mag 2012, 17:44
Citazione di: maumor il 14 Mag 2012, 15:45
Il PM di  Bari Laudati ha affermato che la responsabilità oggettiva è una cazzata perché è di ostacolo all'attività di indagine in quanto nessuna società andrà mai a denunciare un proprio tesserato se, facendolo, si autopenalizza.

Ma io voglio andare oltre, le società di calcio che pure pagano lautissimi stipendi ai propri tesserati dovrebbero denunciare gli stessi per danni patrimoniali e di immagine, dovrebbero essere in grado di poter riavere i soldi che questi [...] non rendono più disponibili per via del loro comportamento penalmente rilevante.
Io a scanso di equivoci parla di norme generali perché non credo affatto che i nostri calciatori siano implicati in qualche maniera in queste porcate. Ma proprio perché non credo in questo sarebbe a parer mio una doppia ingiustizia "tirare" dentro un calciatore magari innocente per poter colpire una società concorrente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 14 Mag 2012, 19:44
cosmo, è sicuramente così. Guarda l'atalanta lo scorso anno: 6 punti di penalità, vinse il campionato con 9 di vantaggio sulla terza, la penalizzazione non sarebbe stata afflittiva e così se li è portati in dote quest'anno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Mag 2012, 20:04
Citazione di: cosmo il 14 Mag 2012, 17:12
Quindi, prima si stabiliscono i punti della penalizzazione a seconda del reato commesso, e poi si tolgono dalla classifica attuale: se non sono afflittivi, si va ad incidere su quella del prossimo anno.

Potrebbe essere così?

Quindi se la Lazio dovesse essere colpevole per responsabilità oggettiva per una partita, ci toglierebbero ad esempio 4 punti:
manterremmo l'Europa League e andrebbero ad incidere sulla classifica del prossimo anno.
A quel punto entra in scena madama Uefa e ci esclude d'ufficio.
Che succede?
Fuori dall'Europa League e anche 4 punti in meno dal prossimo anno?


ps. Ho fatto l'esempio della Lazio per capire eventuali scenari in cui ogni squadra comunque potrebbe essere coinvolta.
E' da qualche giorno infatti che auspico in un godurioso colpo di coda con la ciccia vera e purulenta che proviene da Bari e l'inclusione di chi sappiamo noi e la definitiva archiviazione del 'caso-Lazio' a Cremona.

Citazione di: gesulio il 14 Mag 2012, 19:44
cosmo, è sicuramente così. Guarda l'atalanta lo scorso anno: 6 punti di penalità, vinse il campionato con 9 di vantaggio sulla terza, la penalizzazione non sarebbe stata afflittiva e così se li è portati in dote quest'anno

Io ho capito diversamente ma posso sbagliare. Se la Lazio è ritenuta colpevole perde tot punti sulla classifica attuale e non fa l'EL. Se la sanzione non risultasse afflittiva, tipo il caso dell'Atalanta l'anno scorso, ci penalizzerebbero sulla classifica del prosssimo campionato. Insomma, se sono quattro punti ce li tolgono una volta sola, mica due volte. E scatta l'esclusione dell'Uefa se la federazione iscrive una società che la Uefa ritiene direttamente o indirettamente coinvolta bla bla bla. Mi sbaglio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Mag 2012, 23:12
Secondo me, sono problemi che si sono posti. Rimanderanno i deferimenti dopo aver consegnato le liste all'Uefa. Non tanto da Cremona, quanto da Bari e Napoli potrebbero venir deferite squadre che parteciperanno a CL e EL e non credo che si voglia fare una figura di merda planetaria, oltretutto iscrivendo squadre che ci farebbero perdere ulteriore terreno nei confronti di Portogallo e Olanda. Si iscriveranno le squadre alle coppe così come recita la classifica e se ci saranno penalizzazioni scatteranno il prossimo anno a inizio torneo. Anche per evitare che le squadre vengano penalizzate due volte, una per l'accesso alle coppe e l'altra per la penalizzazione in campionato. Sarebbe una doppia punizione non contemplata dalla giustizia sportiva
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Mag 2012, 23:19
Citazione di: ralphmalph il 14 Mag 2012, 23:12
Secondo me, sono problemi che si sono posti. Rimanderanno i deferimenti dopo aver consegnato le liste all'Uefa. Non tanto da Cremona, quanto da Bari e Napoli potrebbero venir deferite squadre che parteciperanno a CL e EL e non credo che si voglia fare una figura di merda planetaria, oltretutto iscrivendo squadre che ci farebbero perdere ulteriore terreno nei confronti di Portogallo e Olanda. Si iscriveranno le squadre alle coppe così come recita la classifica e se ci saranno penalizzazioni scatteranno il prossimo anno a inizio torneo. Anche per evitare che le squadre vengano penalizzate due volte, una per l'accesso alle coppe e l'altra per la penalizzazione in campionato. Sarebbe una doppia punizione non contemplata dalla giustizia sportiva

Ora ho capito il problema, se lo saranno posto di sicuro. Sempre che l'Uefa non possa decidere in qualsiasi momento di far fuori una squadra, cioè anche a competizione iniziata, non so con quali conseguenze
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 14 Mag 2012, 23:22
Citazione di: strike il 14 Mag 2012, 23:19
Ora ho capito il problema, se lo saranno posto di sicuro. Sempre che l'Uefa non possa decidere in qualsiasi momento di far fuori una squadra, cioè anche a competizione iniziata, non so con quali conseguenze
Può. Quest'anno ha minacciato di eliminare il Basilea e ripescare il Manchester United perché la federazione svizzera non aveva punito il Sion reo di aver comprato giocatori fuori dalle finestre di mercato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Mag 2012, 23:27
Citazione di: PILØ il 14 Mag 2012, 23:22
Può. Quest'anno ha minacciato di eliminare il Basilea e ripescare il Manchester United perché la federazione svizzera non aveva punito il Sion reo di aver comprato giocatori fuori dalle finestre di mercato.

annamo bene, balleremo all'infinito
mamma mia che palle
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 14 Mag 2012, 23:33
Beh, ma guarda che se la FIGC punisce le squadre dopo che sono state iscritte all'Uefa, significa che la punizione l'hanno avuta. Non è che poi la Uefa le tira fuori dai tabelloni. Non mi sembra una cosa realizzabile
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 14 Mag 2012, 23:44
Citazione di: ralphmalph il 14 Mag 2012, 23:33
Beh, ma guarda che se la FIGC punisce le squadre dopo che sono state iscritte all'Uefa, significa che la punizione l'hanno avuta. Non è che poi la Uefa le tira fuori dai tabelloni. Non mi sembra una cosa realizzabile

Pilo dice un'altra cosa, non so che poteri abbiano, se minacciano avranno avuto il potere

Citazione di: PILØ il 14 Mag 2012, 23:22
Può. Quest'anno ha minacciato di eliminare il Basilea e ripescare il Manchester United perché la federazione svizzera non aveva punito il Sion reo di aver comprato giocatori fuori dalle finestre di mercato.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 14 Mag 2012, 23:44
Citazione di: ralphmalph il 14 Mag 2012, 23:12
Secondo me, sono problemi che si sono posti. Rimanderanno i deferimenti dopo aver consegnato le liste all'Uefa. Non tanto da Cremona, quanto da Bari e Napoli potrebbero venir deferite squadre che parteciperanno a CL e EL e non credo che si voglia fare una figura di merda planetaria, oltretutto iscrivendo squadre che ci farebbero perdere ulteriore terreno nei confronti di Portogallo e Olanda. Si iscriveranno le squadre alle coppe così come recita la classifica e se ci saranno penalizzazioni scatteranno il prossimo anno a inizio torneo. Anche per evitare che le squadre vengano penalizzate due volte, una per l'accesso alle coppe e l'altra per la penalizzazione in campionato. Sarebbe una doppia punizione non contemplata dalla giustizia sportiva

Nel 2006 con la Lazio col ca.zo che se lo sono posto il problema .....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 15 Mag 2012, 00:09
Citazione di: turco il 14 Mag 2012, 23:44
Nel 2006 con la Lazio col ca.zo che se lo sono posto il problema .....

nel 2006 dovevano mandare in champions direttamente l'asroma, come potevano porsi problemi?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: tashunka-witko il 15 Mag 2012, 07:49
Scusate, forse ne avete già parlato, ma chi è questo bartolomucci per dire a Radio due volte che è praticamente sicuro che Udinese, Lazio e  Napoli non andranno nelle Coppe e che ha dei dubbi (sicuramente pochi aggiungo io) su Inter e Asshit? Le mie preoccupazioni devono aumentare o rimanere allo stato attuale che già non è male?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 15 Mag 2012, 08:14
Citazione di: tashunka-witko il 15 Mag 2012, 07:49
Scusate, forse ne avete già parlato, ma chi è questo bartolomucci per dire a Radio due volte che è praticamente sicuro che Udinese, Lazio e  Napoli non andranno nelle Coppe e che ha dei dubbi (sicuramente pochi aggiungo io) su Inter e Asshit? Le mie preoccupazioni devono aumentare o rimanere allo stato attuale che già non è male?
______________

un consiglio,,,,non ascoltare bartolomucci (giornalista) e vedrai che le preoccupazioni scenderanno da sole,,,, :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 15 Mag 2012, 08:48
Su di noi non c'è nulla, e quindi per addolcire la pillola ai piscio ruggine gli fanno credere che ci siamo anche noi in mezzo.........
Come ha già detto da qualcuno ci fanno una pippa!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 15 Mag 2012, 08:54
Citazione di: tashunka-witko il 15 Mag 2012, 07:49
Scusate, forse ne avete già parlato, ma chi è questo bartolomucci per dire a Radio due volte che è praticamente sicuro che Udinese, Lazio e  Napoli non andranno nelle Coppe e che ha dei dubbi (sicuramente pochi aggiungo io) su Inter e Asshit? Le mie preoccupazioni devono aumentare o rimanere allo stato attuale che già non è male?

ad oggi, con quello che e' emerso non solo puoi smettere di preoccuparti ma puoi guardare sereno al futuro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 15 Mag 2012, 09:04
E' la seconda volta, in pochi giorni, che un'autorità sportiva lascia intendere che considera i giornali come fonti attendibili su questa vicenda. L'altro giorno è stato Abete, adesso Petrucci:
http://www.lazio.net/news/2012/05/15/serie-a-toccata-dalle-scommesse-gazzetta-dello-sport/

«Lo scandalo del calcio ha colpito e non sappiamo come finirà — ha detto Petrucci – Sono realista, mi aspetto quello che c'è scritto sui giornali. Però la mia serenità è che c'è una federazione seria alle spalle con organi giudicanti seri e con il procuratore Palazzi e i suoi collaboratori che stanno lavorando correttamente e seriamente».

A me 'sta cosa non piace.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 15 Mag 2012, 09:11
Citazione di: Flaminio il 15 Mag 2012, 09:04
E' la seconda volta, in pochi giorni, che un'autorità sportiva lascia intendere che considera i giornali come fonti attendibili su questa vicenda. L'altro giorno è stato Abete, adesso Petrucci:
http://www.lazio.net/news/2012/05/15/serie-a-toccata-dalle-scommesse-gazzetta-dello-sport/

«Lo scandalo del calcio ha colpito e non sappiamo come finirà — ha detto Petrucci – Sono realista, mi aspetto quello che c'è scritto sui giornali. Però la mia serenità è che c'è una federazione seria alle spalle con organi giudicanti seri e con il procuratore Palazzi e i suoi collaboratori che stanno lavorando correttamente e seriamente».

A me 'sta cosa non piace.
_____________

Il problema di Petrucci è che esiste Lotito,,,,,il quale anche lui valuterà la "serietà" dell'indagine in corso,,,,non dubitassero che i Tribunali civili esistono per quello,,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CainovsAbele il 15 Mag 2012, 09:11
Citazione di: Flaminio il 15 Mag 2012, 09:04
E' la seconda volta, in pochi giorni, che un'autorità sportiva lascia intendere che considera i giornali come fonti attendibili su questa vicenda. L'altro giorno è stato Abete, adesso Petrucci:
http://www.lazio.net/news/2012/05/15/serie-a-toccata-dalle-scommesse-gazzetta-dello-sport/

«Lo scandalo del calcio ha colpito e non sappiamo come finirà — ha detto Petrucci – Sono realista, mi aspetto quello che c'è scritto sui giornali. Però la mia serenità è che c'è una federazione seria alle spalle con organi giudicanti seri e con il procuratore Palazzi e i suoi collaboratori che stanno lavorando correttamente e seriamente».

A me 'sta cosa non piace.

Dipende sempre da come vuoi recipire i concetti!!!
....quello che ho recepito io, è che in giro sulla Lazio non c'è nulla malgrado qualcuno voglia far credere il contrario...........sono strasicuro!!  :beer:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Jeffry il 15 Mag 2012, 09:15
Citazione di: Flaminio il 15 Mag 2012, 09:04
E' la seconda volta, in pochi giorni, che un'autorità sportiva lascia intendere che considera i giornali come fonti attendibili su questa vicenda. L'altro giorno è stato Abete, adesso Petrucci:
http://www.lazio.net/news/2012/05/15/serie-a-toccata-dalle-scommesse-gazzetta-dello-sport/

«Lo scandalo del calcio ha colpito e non sappiamo come finirà — ha detto Petrucci – Sono realista, mi aspetto quello che c'è scritto sui giornali. Però la mia serenità è che c'è una federazione seria alle spalle con organi giudicanti seri e con il procuratore Palazzi e i suoi collaboratori che stanno lavorando correttamente e seriamente».

A me 'sta cosa non piace.

Neppure a me.
Ma per il semplice fatto che è l'ennesima dimostrazione di quale sia la classe dirigente italiana.
Imbarazzante.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 15 Mag 2012, 09:38
Citazione di: Flaminio il 15 Mag 2012, 09:04
E' la seconda volta, in pochi giorni, che un'autorità sportiva lascia intendere che considera i giornali come fonti attendibili su questa vicenda. L'altro giorno è stato Abete, adesso Petrucci:
http://www.lazio.net/news/2012/05/15/serie-a-toccata-dalle-scommesse-gazzetta-dello-sport/

«Lo scandalo del calcio ha colpito e non sappiamo come finirà — ha detto Petrucci – Sono realista, mi aspetto quello che c'è scritto sui giornali. Però la mia serenità è che c'è una federazione seria alle spalle con organi giudicanti seri e con il procuratore Palazzi e i suoi collaboratori che stanno lavorando correttamente e seriamente».

A me 'sta cosa non piace.

No, scusate ma questa mi è sfuggita.
Cioè, la massima carica dello sport Italiano, che è dotato di un organo di giustizia interna e che paga profumatamente procuratori federali e un pool per l'Ufficio Indagini, si aspetterebbe "quello che c'è scritto sui giornali"? Quindi per lui i giornali diventano più attendibili di organismi interni appositamente preposti ad accertare i fatti e dotati di strumenti investigativi che la stampa non può avere... Ma questo è scemo o ci fa?
Dichiarazioni del genere sono gravissime, è la conferma (se ce ne fosse stato ancora bisogno) che le sentenze sportive vengono scritte nelle redazioni dei giornali. Il giudice si limita solo a leggerle...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 15 Mag 2012, 10:02
Citazione di: Flaminio il 15 Mag 2012, 09:04
E' la seconda volta, in pochi giorni, che un'autorità sportiva lascia intendere che considera i giornali come fonti attendibili su questa vicenda. L'altro giorno è stato Abete, adesso Petrucci:
http://www.lazio.net/news/2012/05/15/serie-a-toccata-dalle-scommesse-gazzetta-dello-sport/

«Lo scandalo del calcio ha colpito e non sappiamo come finirà — ha detto Petrucci – Sono realista, mi aspetto quello che c'è scritto sui giornali. Però la mia serenità è che c'è una federazione seria alle spalle con organi giudicanti seri e con il procuratore Palazzi e i suoi collaboratori che stanno lavorando correttamente e seriamente».

A me 'sta cosa non piace.

questo succede quando si leggono certi giornali, tutto il giorno, tra un segretario inginocchiato sotto la scrivania e un cappuccino, ci si auto convince di cose mai successe......... :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 15 Mag 2012, 10:04
A questo punto si parla di A in relazione alle inchieste di Napoli e Bari, visto che quello che trapela dai giornali noi in queste inchieste non siamo implicati, pertanto la Lazio è fuori dal calcioscommesse.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 15 Mag 2012, 10:08
Voglio solo sperare che quella frase virgolettata sia, a sua volta, una forzatura giornalistica. Comunque il contenuto è allucinante. Senza contare il fatto che bisogna attendere il lavoro dei "suoi" organi interni, lui non può non aver notato le contraddizioni, le inesattezze e le invenzioni dei giornali su questa faccenda. E questo mi fa pensar male.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Masters il 15 Mag 2012, 10:11
insomma quanti punti ci daranno di penalita'?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 15 Mag 2012, 10:17
Citazione di: Masters il 15 Mag 2012, 10:11
insomma quanti punti ci daranno di penalita'?
. Se la giustizia sportiva fosse seria avremmo 0 punti di penalizzazione !!! OT: qualcuno sa quando usciranno notizie da Bari e Napoli?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 15 Mag 2012, 10:25
Citazione di: Sercio69 il 15 Mag 2012, 09:38
No, scusate ma questa mi è sfuggita.
Cioè, la massima carica dello sport Italiano, che è dotato di un organo di giustizia interna e che paga profumatamente procuratori federali e un pool per l'Ufficio Indagini, si aspetterebbe "quello che c'è scritto sui giornali"? Quindi per lui i giornali diventano più attendibili di organismi interni appositamente preposti ad accertare i fatti e dotati di strumenti investigativi che la stampa non può avere... Ma questo è scemo o ci fa?
Dichiarazioni del genere sono gravissime, è la conferma (se ce ne fosse stato ancora bisogno) che le sentenze sportive vengono scritte nelle redazioni dei giornali. Il giudice si limita solo a leggerle...
Molto più semplicemente, come scritto un pò di pagine fa, questi sono talmente sicuri di quello che scrivono che dubito fortemente che si esporrebbero ad una figura di merda così colossale.
E' questo che mi fa temere, solo questo, a prescindere della quasi certa estraneità dei nostri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 15 Mag 2012, 10:31
Citazione di: AutumnLeaves il 15 Mag 2012, 10:25
Molto più semplicemente, come scritto un pò di pagine fa, questi sono talmente sicuri di quello che scrivono che dubito fortemente che si esporrebbero ad una figura di merda così colossale.
E' questo che mi fa temere, solo questo, a prescindere della quasi certa estraneità dei nostri.
Se continueranno a scrivere le stesse cose di qualche mese fa anche nelle prossime settimane, allora capiremo se quel che dici è vero o se è stata "solo" una guerra psicologica, che ha prodotto e produrrà comunque evidenti danni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 15 Mag 2012, 10:33
Citazione di: Sercio69 il 15 Mag 2012, 09:38
No, scusate ma questa mi è sfuggita.
Cioè, la massima carica dello sport Italiano, che è dotato di un organo di giustizia interna e che paga profumatamente procuratori federali e un pool per l'Ufficio Indagini, si aspetterebbe "quello che c'è scritto sui giornali"? Quindi per lui i giornali diventano più attendibili di organismi interni appositamente preposti ad accertare i fatti e dotati di strumenti investigativi che la stampa non può avere... Ma questo è scemo o ci fa?
Dichiarazioni del genere sono gravissime, è la conferma (se ce ne fosse stato ancora bisogno) che le sentenze sportive vengono scritte nelle redazioni dei giornali. Il giudice si limita solo a leggerle...

beh, certo che petrucci tiene in considerazione quanto scrivono i giornali, visto tutto quello che NON hanno scritto circa la morte causata da suo figlio al volante

ma d'altronde, il fatto non sussiste
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 15 Mag 2012, 10:47
Citazione di: porgascogne il 15 Mag 2012, 10:33
beh, certo che petrucci tiene in considerazione quanto scrivono i giornali, visto tutto quello che NON hanno scritto circa la morte causata da suo figlio al volante

ma d'altronde, il fatto non sussiste

No, il fatto non sussisteva... guidava cor foglio rosa...
Sai Porga, sta gente crede nella giustizia.... e te credo che ce crede, er neosindaco.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 15 Mag 2012, 10:48
comunque un'idea ce la stiamo facendo. Non è necessario scrivere a livello nazionale, se non ogni tanto. L'importante è che venga scritto su una testata di Roma perchè il Presidente del Coni è a Roma così come Palazzi. Eppoi, perchè non posso affermare che, se non venisse fatto come vuole la repubblica, la testata giornalistica, a sua volta, non possa scrivere su qualche scheletro nell'armadio dei succitati?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 15 Mag 2012, 11:36
Citazione di: Roberto66 il 15 Mag 2012, 10:04
A questo punto si parla di A in relazione alle inchieste di Napoli e Bari, visto che quello che trapela dai giornali noi in queste inchieste non siamo implicati, pertanto la Lazio è fuori dal calcioscommesse.
.   Straquoto!!!  Non si sta
Parlando più di noi,se non da giornalisti tifosi,ma e' come se scrivesse uno della curva sud.Per quanto riguarda Borlomucci, anche se non stiamo parlando di
Un premio pulizer,mi preoccupa ciò che dice!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 15 Mag 2012, 11:51
Bartolomucci, quando l'ho ascoltato su radiosei, ha esordito dicendo che non bisogna pensare che i giornalisti che parlano del calcioscommesse siano faziosi. Durante la conversazione ha parlato della procura di Bari e delle 8 partite (otto??? ma non erano nove??) inquisite. E che tra il 14 e 15 maggio se ne sarebbe saputo di più!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 15 Mag 2012, 12:08
Citazione di: alessandro1969 il 15 Mag 2012, 11:51
Bartolomucci, quando l'ho ascoltato su radiosei, ha esordito dicendo che non bisogna pensare che i giornalisti che parlano del calcioscommesse siano faziosi. Durante la conversazione ha parlato della procura di Bari e delle 8 partite (otto??? ma non erano nove??) inquisite. E che tra il 14 e 15 maggio se ne sarebbe saputo di più!!!
Lascia stare che siano 8 o 9 partite , la roma c'è, punto.Bartolomucci non è Gianni Brera, e comunque il giornalismo sportivo di per se è una cosa empirica, tipo l'esoterismo.Ognuno dice la sua, senza riscontri, anche lo stesso Bortolomucci , che prima di questo calcioscommesse non sapevo chi cazzo fosse,si sta facendo pubblicita' , ergendosi ad eroe del giornalismo Italiano.Io credo che quando uscira' qualcosa da bari, potremmo cominciare a tirare delle conclusioni: se la roma e l'inter sono in mezzo, allora nessuno paghera', se non ci sono, allora siamo fottuti!!!!  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 15 Mag 2012, 16:08
la frase di Petrucci è triste come è triste il personaggio, io quando penso a certa gente immagino un loro colloqui di lavoro in una azienda qualsiasi, l'intervistatore che gli chiede: "lei cosa sa fare?" ...  :whist:

certo che a leggere i giornali tutto il giorno ... 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Bonnerone il 15 Mag 2012, 17:24
Ho avuto modo in passato di conoscere Petrucci e devo dire che ne rimasi impressionato, ha lo sguardo che ricorda i personaggi dei Simpsons, tipo il capo della centrale nucleare per intenderci .. brrrr
Detto questo sono in molti a voler approfittare della vicenda per un quarto d'ora di popolarità e Bartolomucci credo sia uno di questi ... e poi diciamocelo .... come è possibile essere più informati di Bibì e Bibò ??
Aspettiamo l'evolversi della vicenda mantenendo alta l'attenzione ....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 15 Mag 2012, 20:09
Sembra che Masiello voglia patteggiare:

http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/notizia.php?IDNotizia=519066&IDCategoria=9

E chiaramente la partita che più ci interessa del filone barese non c'è:

Citazione di: Gazzetta del MezzogiornoSu un piatto della bilancia i 230mila euro intascati per truccare Bari-Lecce, le combine di Genoa-Bari, Udinese-Bari (campionato 2009/2010) e di Cesena-Bari e Bologna-Bari dell'anno successivo. Sull'altro la pena di un anno e dieci mesi di reclusione, che l'ex capitano biancorosso Andrea Masiello ha chiesto ieri di poter patteggiare. Potrebbe dunque chiudersi così il primo capitolo processuale dell'inchiesta barese sul calcioscommesse.

Guarda tu se non la fanno franca pure a 'sto giro.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 15 Mag 2012, 21:24
Non ci intrippiamo:aspettiamo novità da Bari ... E informiamoci meglio se davvero Cremona ha finito coi deferimenti ;in tal caso siamo salvi e andiamo in champions data l'esclusione Dell Udinese .noi a Bari nun ce semo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 15 Mag 2012, 21:34
Citazione di: matteo camillo il 15 Mag 2012, 21:24
noi a Bari nun ce semo

Non mi intrippo e sul fatto che la Lazio a Bari non ci sia non ho dubbi. Mi dispiace vedere che, a quanto pare, Masiello stia chiudendo il suo conto con la giustizia senza metterli in mezzo. Solo questo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 15 Mag 2012, 22:25
Citazione di: Torakiki il 15 Mag 2012, 21:34
Non mi intrippo e sul fatto che la Lazio a Bari non ci sia non ho dubbi. Mi dispiace vedere che, a quanto pare, Masiello stia chiudendo il suo conto con la giustizia senza metterli in mezzo. Solo questo.

Questo è quello che immaginiamo leggendo i giornali o quello che gli stessi ci vogliono far sapere.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 15 Mag 2012, 23:31
Citazione di: turco il 15 Mag 2012, 22:25
Questo è quello che immaginiamo leggendo i giornali o quello che gli stessi ci vogliono far sapere.
E' ormai assodato che certi giornalisti non parlano né di fatti né di opinioni, ma soltanto (direttamente) dei loro desideri.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 15 Mag 2012, 23:38
Citazione di: Flaminio il 15 Mag 2012, 23:31
E' ormai assodato che certi giornalisti non parlano né di fatti né di opinioni, ma soltanto (direttamente) dei loro desideri.

E guarda caso dall'articolo della gazzetta mancano Bari-Milan, Bari-Roma e altre due che mi sfuggono....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: NoallaRioma il 15 Mag 2012, 23:51
Citazione di: ralphmalph il 14 Mag 2012, 23:12
Secondo me, sono problemi che si sono posti. Rimanderanno i deferimenti dopo aver consegnato le liste all'Uefa. Non tanto da Cremona, quanto da Bari e Napoli potrebbero venir deferite squadre che parteciperanno a CL e EL e non credo che si voglia fare una figura di merda planetaria, oltretutto iscrivendo squadre che ci farebbero perdere ulteriore terreno nei confronti di Portogallo e Olanda. Si iscriveranno le squadre alle coppe così come recita la classifica e se ci saranno penalizzazioni scatteranno il prossimo anno a inizio torneo. Anche per evitare che le squadre vengano penalizzate due volte, una per l'accesso alle coppe e l'altra per la penalizzazione in campionato. Sarebbe una doppia punizione non contemplata dalla giustizia sportiva

il tuo discorso è logico, ma il problema è che dietro a noi e l'udinese ci sono il Napoli, L'Inter e i luridi, società che in Europa tutto sommato figurano bene, non vorrei che vogliano prendere "due piccioni con una fava"...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 16 Mag 2012, 00:01
Citazione di: turco il 15 Mag 2012, 23:38
E guarda caso dall'articolo della gazzetta mancano Bari-Milan, Bari-Roma e altre due che mi sfuggono....

Sì, il problema è che quelle partite mancavano anche nell'ordinanza di arresto (almeno che io sappia) e che le partite su cui Masiello starebbe cercando il patteggiamento sono le stesse che gli erano state contestate.
Secondo me i giornalisti a 'sto giro c'entrano poco.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 16 Mag 2012, 00:34
a me frega deppiù che ce sta bari-udinese, guarda un po'.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 16 Mag 2012, 01:41
Citazione di: turco il 15 Mag 2012, 23:38
E guarda caso dall'articolo della gazzetta mancano Bari-Milan, Bari-Roma e altre due che mi sfuggono....
Relativamente al bari, non lo so, ma sicuramente so delle altre tre partite truccate della roma:
ROMA-FIORENTINA
GENOA-ROMA
CATANIA-ROMA

E se qualcuno ci legge, prego riferire a Palazzi, Petrucci, De Martino, Laudati e simili, che non possono NON INVESTIGARE E LASCIARE SVANIRE NEL NULLA  LE INDAGINI su queste partite perché SU TUTTE esistono testimonianze dirette e circostanziate ed anche le prove che, anche su quegli incontri, sono state riscontrate scommesse anomale (base dalla quale sono iniziate le indagini per combattere la criminalità, per lo meno quelle della procura di Bari con il PM Laudati).

Quindi, siccome TUTTI SAPPIAMO, non possiamo immaginare che gli unici che non sappiano siano proprio coloro che stanno lavorando per assicurare la tanto, da loro, sbandierata GIUSTIZIA!

Oggi, sul web, possiamo leggere testimonianze certe (perché virgolettate) che nessuno potrà mai eliminare e, queste, saranno la macchia indelebile che sporcherà i risultati delle indagini e le sentenze che ne conseguiranno, se son sarà stato fatto un lavoro più che onesto, punendo i veri colpevoli.
E sono solo queste testimonianze "virgolettate", caro il mio dr.Petrucci, che devono essere ben considerate, non l'opinione di quattro scalzacani di giornalisti che scrivono quello che a loro (e a Lei) piacerebbe si verificasse.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 16 Mag 2012, 08:40
Citazione di: turco il 15 Mag 2012, 23:38
E guarda caso dall'articolo della gazzetta mancano Bari-Milan, Bari-Roma e altre due che mi sfuggono....

non ci sono queste due partite semplicemente perché, nell'ordinanza di arresto di masiello e gli altri, non sono citate o sono citate soltanto di sfuggita (con parecchi omissis prima e dopo) .

per ora la fonte di bari, per tutti, giornalisti, addetti ai lavori e semplici appassionati, è l'ordinanza.
e nell'ordinanza di bari roma si parla poco e niente.

qui potrebbero partire gli interrogativi: è perché ci stanno ancora lavorando? oppure non sono proprio riusciti a trovare riscontri? non si sa.
si sa solo che stanno continuando ad indagare, vediamo cosa uscirà fuori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 16 Mag 2012, 08:45
sicuramente bari-rioma è regolare,,,,l'unica del bari nel girone di ritorno,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 16 Mag 2012, 09:07
Citazione di: NoallaRioma il 15 Mag 2012, 23:51
il tuo discorso è logico, ma il problema è che dietro a noi e l'udinese ci sono il Napoli, L'Inter e i luridi, società che in Europa tutto sommato figurano bene, non vorrei che vogliano prendere "due piccioni con una fava"...

il problema non sono chiaramente napoli e inter ma far rientrare squadre che uscirebbero ai preliminari di El tipo asroma, parma e catania, perdere 3 squadre su 6 prima dei gironi significa precipitare nel ranking uefa e se si precipita pure sotto l'olanda (che sono 2 anni che ci supera...) si perde un altra squadra in champions........
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 16 Mag 2012, 09:11
Citazione di: Laziale1900 il 16 Mag 2012, 08:45
sicuramente bari-rioma è regolare,,,,l'unica del bari nel girone di ritorno,,,,

OVVIO! come e' ovvio che l'unica partita regolare del girone di ritorno e' stata quella, con 0 tiri in porta ma regolare, in fondo basta chiedere ai tfosi del bari che reggevano lo striscione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 16 Mag 2012, 09:19
Citazione di: rio2 il 16 Mag 2012, 09:11
OVVIO! come e' ovvio che l'unica partita regolare del girone di ritorno e' stata quella, con 0 tiri in porta ma regolare, in fondo basta chiedere ai tfosi del bari che reggevano lo striscione.

tra i vari servizi televisivi relativi al calcioscommesse ce n'e' stato uno credo su Sky che riprendeva delle fasi di bari - merde tra gli altri, e in particolare una punizione dal limite in favore del Bari. e si vede Bentivoglio in procinto di battere la punizione che viene avvicinato dal suo capitano , credo fosse Bellavista, che mettendosi una mano davanti alla bocca dice qualcosa a Bentivoglio, che lo guarda sconcertato allargando le braccia , e subito dopo con lo sguardo perso nel vuoto tira una mozzarella all'altezza delle ginocchia della barriera. Vi assicuro che tutta la scena e' molto piu' eloquente di qualsiasi dichiarazione ......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 16 Mag 2012, 09:25
trovare immagini e divulgare tutto su fb. è potentissimo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 16 Mag 2012, 09:26
queste immagini non si rintracciano?? 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 16 Mag 2012, 09:38
Citazione di: rocchigol il 16 Mag 2012, 09:25
trovare immagini e divulgare tutto su fb. è potentissimo
.   E anche a testate giornalistiche,nazionali,romane,FIGC,coni.insomma ,che sappiano che sappiamo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 16 Mag 2012, 10:03
Non sappiamo se la Procura di Bari ha fatto (o sta facendo) accertamenti su bari-roma.
Vediamo se palazzi convoca qualche giocatore della roma o del bari per chiedere "chiarimenti", magari come ha fatto con Mauri o Brocchi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: scignia il 16 Mag 2012, 10:23
Citazione di: turco il 16 Mag 2012, 10:03
Non sappiamo se la Procura di Bari ha fatto (o sta facendo) accertamenti su bari-roma.
Vediamo se palazzi convoca qualche giocatore della roma o del bari per chiedere "chiarimenti", magari come ha fatto con Mauri o Brocchi.

Campa cavallo.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 16 Mag 2012, 15:10
ma sto topic è ormai abbandonato,,,,,tutti sereni vedo,,,,,, :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 16 Mag 2012, 16:08
Citazione di: turco il 16 Mag 2012, 10:03
Non sappiamo se la Procura di Bari ha fatto (o sta facendo) accertamenti su bari-roma.
Vediamo se palazzi convoca qualche giocatore della roma o del bari per chiedere "chiarimenti", magari come ha fatto con Mauri o Brocchi.

Se Palazzi convoca o non convoca qualche giocatore del Bari o dell'aesse, al momento, è irrilevante. Bari infatti non ha mai trasmesso nulla a Palazzi, mentre da Cremona una parziale trasmissione c'è stata, sia pure di atti che con ogni evidenza non giustificano il deferimento di calciatori della Lazio.
Lo dico per metodo, non ha senso guardare a Palazzi. Bisogna stare concentrati sulle Procure ordinarie. La palla è lì, Palazzi la sta solo aspettando come la aspettiamo noi.
Se a Bari non hanno fatto accertamenti su Bari-aesse sono dei delinquenti, ma io francamente non credo. Che poi si arrivi alla responsabilità di giocatori dell'aesse, visto e considerato il modestissimo punto di partenza e il contesto generale dell'inchiesta sul Bari, non è agevole. Non è scontato neanche che arrivino a incriminare quelli del Bari per quella partita, anzi sulla base di quello che sappiamo è difficile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 16 Mag 2012, 16:15
Palazzi e' stato pochi giorni fa a Bari per acquisire gli atti    , aspettiamo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 16 Mag 2012, 16:22
A suo tempo mi sembra di ricordare che Laudati (proc di Bari) dopo l'interrogatorio del farabutto Masiello ha inviato delle richieste a Cremona proprio a proposito di Bari - Mrd.

Comunque a me non frega nulla delle altre (mrd comprese); l'unica cosa che mi interessa che, a parte le audizioni di Mauri e Brocchi in procura, non c'è stato nessun atto ufficiale che faccia pensare un coinvolgimento della Lazio nel calcioscommesse.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 16 Mag 2012, 17:14
Citazione di: Laziale1900 il 16 Mag 2012, 15:10
ma sto topic è ormai abbandonato,,,,,tutti sereni vedo,,,,,, :=))
. Secondo me siamo moderatamente tranquilli perché ne stanno parlando poco,perché essendo
Uscite ufficialmente anche roma e Inter ci sentiamo più rilassati...ma  temo che questa calma piatta come la quiete prima della tempesta!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 16 Mag 2012, 17:21
Citazione di: Laziale1900 il 16 Mag 2012, 15:10
ma sto topic è ormai abbandonato,,,,,tutti sereni vedo,,,,,, :=))
Serenissimo
Sempre stato e ancora di più da quando l'altro giorno con regolamento alla mano Buzz ha spiegato la vicenda uefa...... STATE SERENI E INFORMATEVI NON DAI GIORNALI
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: jp1900 il 16 Mag 2012, 17:26
Citazione di: matteo camillo il 16 Mag 2012, 17:14
. Secondo me siamo moderatamente tranquilli perché ne stanno parlando poco,perché essendo
Uscite ufficialmente anche roma e Inter ci sentiamo più rilassati...ma  temo che questa calma piatta come la quiete prima della tempesta!!!
Ci stiamo riposando, mica si può parlare di questo tutti i giorni.  :pp
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 16 Mag 2012, 17:32
ne parliamo poco noi perche non ne parlano praticamente piu' i giornali ! E perchè non ne parlano i giornali? Semplicemente perché si stanno rendendo conto che la lazio a sto punto se sta fuori da cremona sta fuori da tutto... di lecce genoa bari etc. non frega na cippa a nessuno e le altre di cui si fanno nomi.... beh... meglio oscurare tutto !
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 16 Mag 2012, 18:23
Ma voi lo sapevate che l'Albinoleffe è stata deferita x una decina di partite accertate in prima persona e non de relato e più di metà della rosa? Nessuno ha detto una ceppa...immaginate la Lazio con una decina di partite e 12/13 giocatori implicati??? Dovevamo scappar via dall'Italia non da Roma... :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 16 Mag 2012, 18:28
Citazione di: Roberto66 il 16 Mag 2012, 16:22
A suo tempo mi sembra di ricordare che Laudati (proc di Bari) dopo l'interrogatorio del farabutto Masiello ha inviato delle richieste a Cremona proprio a proposito di Bari - Mrd.

Comunque a me non frega nulla delle altre (mrd comprese); l'unica cosa che mi interessa che, a parte le audizioni di Mauri e Brocchi in procura, non c'è stato nessun atto ufficiale che faccia pensare un coinvolgimento della Lazio nel calcioscommesse.
Se ne siamo fuori, come ho sempre creduto, voglio, anzi esigo Cristiano Ronaldo, Bale, Iniesta e Xavier per il prossimo anno. Tutto gentilmente offerto da Repubblica e Co e qualche altro pseudogiornalista di altre merdate sportive della carta igienica stampata .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 16 Mag 2012, 22:22
Citazione di: arrigodolso il 16 Mag 2012, 09:19
tra i vari servizi televisivi relativi al calcioscommesse ce n'e' stato uno credo su Sky che riprendeva delle fasi di bari - merde tra gli altri, e in particolare una punizione dal limite in favore del Bari. e si vede Bentivoglio in procinto di battere la punizione che viene avvicinato dal suo capitano , credo fosse Bellavista, che mettendosi una mano davanti alla bocca dice qualcosa a Bentivoglio, che lo guarda sconcertato allargando le braccia , e subito dopo con lo sguardo perso nel vuoto tira una mozzarella all'altezza delle ginocchia della barriera. Vi assicuro che tutta la scena e' molto piu' eloquente di qualsiasi dichiarazione ......
Non si trova il servizio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Davy_Jones il 16 Mag 2012, 22:26
Citazione di: poeta1964 il 16 Mag 2012, 18:28
Se ne siamo fuori, come ho sempre creduto, voglio, anzi esigo Cristiano Ronaldo, Bale, Iniesta e Xavier per il prossimo anno. Tutto gentilmente offerto da Repubblica e Co e qualche altro pseudogiornalista di altre merdate sportive della carta igienica stampata .

Ti do ragione su tutto ma mi sa che arriva solo Xavier.  :DD

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 16 Mag 2012, 22:28
Citazione di: poeta1964 il 16 Mag 2012, 18:28
Se ne siamo fuori, come ho sempre creduto, voglio, anzi esigo Cristiano Ronaldo, Bale, Iniesta e Xavier per il prossimo anno. Tutto gentilmente offerto da Repubblica e Co e qualche altro pseudogiornalista di altre merdate sportive della carta igienica stampata .

D'accordo ma XAVIER chi è???? Jacobelli? o Abel Xavier il nero biondo dei riomici?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 16 Mag 2012, 22:31
Ma dov'è che ho già letto quasi le stesse identiche frasi?
http://www.calcioline.com/2012/05/16/calcio-scommesse-i-deferimenti-di-serie-a-porterebbero-linter-in-champions-league-146339/

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 16 Mag 2012, 23:31
Stasera al TG 5 hanno parlato di Carobbio e della partita Siena - Novara (finita 2 a 2).
Secondo il giornalista, Carobbio non solo avrebbe detto di aver informato Conte, ma addirittura avrebbe parlato di una riunione nello spogliatoio del Siena (con Conte presente) per far accettare a tutta la squadra il pareggio con gol.
Conte rischia molto, dunque.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 16 Mag 2012, 23:36
Citazione di: Flaminio il 16 Mag 2012, 22:31
Ma dov'è che ho già letto quasi le stesse identiche frasi?
http://www.calcioline.com/2012/05/16/calcio-scommesse-i-deferimenti-di-serie-a-porterebbero-linter-in-champions-league-146339/



sti articoleti de sti giornalistucoli fanno morir dal ridere



Citazione di: Gio il 16 Mag 2012, 23:31
Stasera al TG 5 hanno parlato di Carobbio e della partita Siena - Novara (finita 2 a 2).
Secondo il giornalista, Carobbio non solo avrebbe detto di aver informato Conte, ma addirittura avrebbe parlato di una riunione nello spogliatoio del Siena (con Conte presente) per far accettare a tutta la squadra il pareggio con gol.
Conte rischia molto, dunque.
Se questa cosa sarà accertata o confermata da almeno un altro giocatore il Siena lo scancellano da tutte le serie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 16 Mag 2012, 23:48
Citazione di: Gio il 16 Mag 2012, 23:31
Stasera al TG 5 hanno parlato di Carobbio e della partita Siena - Novara (finita 2 a 2).
Secondo il giornalista, Carobbio non solo avrebbe detto di aver informato Conte, ma addirittura avrebbe parlato di una riunione nello spogliatoio del Siena (con Conte presente) per far accettare a tutta la squadra il pareggio con gol.
Conte rischia molto, dunque.

:o :o :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 17 Mag 2012, 00:01
Citazione di: turco il 16 Mag 2012, 10:03
Non sappiamo se la Procura di Bari ha fatto (o sta facendo) accertamenti su bari-roma.
Vediamo se palazzi convoca qualche giocatore della roma o del bari per chiedere "chiarimenti", magari come ha fatto con Mauri o Brocchi.
Il PM di Bari ha fatto partire l'inchiesta sulla criminalità organizzata che truccava gli incontri per riciclare denaro sporco che utilizzava per scommettere e, dato che le partite erano manovrate nel risultato, di guadagnarci belle sommette.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 17 Mag 2012, 00:08
Citazione di: Gio il 16 Mag 2012, 23:31
Stasera al TG 5 hanno parlato di Carobbio e della partita Siena - Novara (finita 2 a 2).
Secondo il giornalista, Carobbio non solo avrebbe detto di aver informato Conte, ma addirittura avrebbe parlato di una riunione nello spogliatoio del Siena (con Conte presente) per far accettare a tutta la squadra il pareggio con gol.
Conte rischia molto, dunque.

http://www.video.mediaset.it/video/tg5/full/302490/edizione-ore-2000-del-16-maggio.html

ecco il pezzo
minuto 19.05
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poeta1964 il 17 Mag 2012, 00:12
X
Citazione di: romamerda il 16 Mag 2012, 22:28
D'accordo ma XAVIER chi è???? Jacobelli? o Abel Xavier il nero biondo dei riomici?
Xavi...non fate i pignoli  :oops:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 17 Mag 2012, 00:46
Citazione di: Gio il 16 Mag 2012, 23:31
Stasera al TG 5 hanno parlato di Carobbio e della partita Siena - Novara (finita 2 a 2).
Secondo il giornalista, Carobbio non solo avrebbe detto di aver informato Conte, ma addirittura avrebbe parlato di una riunione nello spogliatoio del Siena (con Conte presente) per far accettare a tutta la squadra il pareggio con gol.
Conte rischia molto, dunque.

questa è una cosa seria
per fortuna a Cremona non lavorano solo su di noi
ma ha già inguaiato qualcun altro Carobbio? ha qualche credibilità?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 17 Mag 2012, 07:10
Citazione di: strike il 17 Mag 2012, 00:46
questa è una cosa seria
per fortuna a Cremona non lavorano solo su di noi
ma ha già inguaiato qualcun altro Carobbio? ha qualche credibilità?
Quello inguaiato è lui. Inguaiare gli altri si chiama "atteggiamento collaborativo"! Occhio: altri o altri!  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 17 Mag 2012, 07:44
Citazione di: Gio il 16 Mag 2012, 23:31
Stasera al TG 5 hanno parlato di Carobbio e della partita Siena - Novara (finita 2 a 2).
Secondo il giornalista, Carobbio non solo avrebbe detto di aver informato Conte, ma addirittura avrebbe parlato di una riunione nello spogliatoio del Siena (con Conte presente) per far accettare a tutta la squadra il pareggio con gol.
Conte rischia molto, dunque.
______________

su Conte uscirà solo che aveva un traffico illegale di parrucche,,,, :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 17 Mag 2012, 08:13
Citazione di: BomberMax il 16 Mag 2012, 09:26
queste immagini non si rintracciano??

Bomber, io c'ho na certa eta' e sono abbastanza imbranato   :=)), pero'  qualcuno che e' pratico e armato di buona volonta'e pazienza potrebbe estrapolare queste immagini dal filmato della partita. almeno credo....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 17 Mag 2012, 10:09
Citazione di: strike il 17 Mag 2012, 00:46
questa è una cosa seria
per fortuna a Cremona non lavorano solo su di noi
ma ha già inguaiato qualcun altro Carobbio? ha qualche credibilità?

Se passa il principio per cui chi confessa a suo danno, poi, diventa credibile in tutto ciò che dice, allora è molto credibile.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 17 Mag 2012, 11:20
In effetti, l'autocritica indotta era il motore delle purghe staliniane.
Ed il metodo d'indagine odierno potrebbe sembrare simile a quello adottato a suo tempo da Lavrentij Pavlovič Berija ed Andrej Januar'evič Vyšinskij 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: DaMilano il 17 Mag 2012, 11:29
Citazione di: Pergianluca il 17 Mag 2012, 11:20
In effetti, l'autocritica indotta era il motore delle purghe staliniane.
Ed il metodo d'indagine odierno potrebbe sembrare simile a quello adottato a suo tempo da Lavrentij Pavlovič Berija ed Andrej Januar'evič Vyšinskij

peccato che lì confessavano l'impossibile tirando in ballo i complotti più assurdi con conseguenze mostruose....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 17 Mag 2012, 12:10
Mutatis mutandis (che so' sporche) e scontata l'incommensurabile diversità della gravità delle conseguenze ... se le prove si dovessero basare solo sulle confessioni di chi, beccato col sorcio in bocca, si autodenuncia e denuncia altri (sulla base della promessa di sconti di pena) mi parrebbe proprio il metodo utilizzato, per esempio, per mettere alla sbarra il maresciallo Tuchačevskij e tutto il corpo ufficiale dell'Armata Rossa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 17 Mag 2012, 12:20
Citazione di: Pergianluca il 17 Mag 2012, 12:10
Mutatis mutandis (che so' sporche) e scontata l'incommensurabile diversità della gravità delle conseguenze ... se le prove si dovessero basare solo sulle confessioni di chi, beccato col sorcio in bocca, si autodenuncia e denuncia altri (sulla base della promessa di sconti di pena) mi parrebbe proprio il metodo utilizzato, per esempio, per mettere alla sbarra il maresciallo Tuchačevskij e tutto il corpo ufficiale dell'Armata Rossa.
.    Ma perché CIANCIMINO junior? A volte i pentiti sono solo cazzari in cerca di salvezza,e per lo
Più pilotati.nel caso del calcio l' esempio e' il "nostro" Gervasoni... Invece Jacovelli da Bari vecchia,il quale ha visto valigette cariche di banconote verdi per Bari-Roma risulta un mero millantatore ..così come Pirani ed Erodiani.Ma pensano che siamo scemi o vogliono proprio la benzina sula città?ai posteri l'ardua sentenza
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 17 Mag 2012, 12:24
Citazione di: Pergianluca il 17 Mag 2012, 12:10
Mutatis mutandis (che so' sporche) e scontata l'incommensurabile diversità della gravità delle conseguenze ... se le prove si dovessero basare solo sulle confessioni di chi, beccato col sorcio in bocca, si autodenuncia e denuncia altri (sulla base della promessa di sconti di pena) mi parrebbe proprio il metodo utilizzato, per esempio, per mettere alla sbarra il maresciallo Tuchačevskij e tutto il corpo ufficiale dell'Armata Rossa.

a volte manco servivano, pergia

penso a chruschev mandato a purgare kiev a colpi di mannaia e tenaglie
però, con la parannanza di gomma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 17 Mag 2012, 12:31
Citazione di: porgascogne il 17 Mag 2012, 12:24
a volte manco servivano, pergia

penso a chruschev mandato a purgare kiev a colpi di mannaia e tenaglie
però, con la parannanza di gomma
Chiaro, Porga, erano il belletto, che quando uno c'ha fretta manco se lo mette.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Bambacione il 17 Mag 2012, 18:29
Praticamente a sentire stasera raisport siamo spacciati....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Torakiki il 17 Mag 2012, 18:42
Citazione di: Bambacione il 17 Mag 2012, 18:29
Praticamente a sentire stasera raisport siamo spacciati....

Perché che dissero?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 17 Mag 2012, 19:12
Citazione di: Torakiki il 17 Mag 2012, 18:42
Perché che dissero?
Che dicettero?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Franzoni il 17 Mag 2012, 19:34
C'è qualcuno che ha visto Sportsera e potrebbe dire cosa hanno detto di così grave??
A me francamente interessa molto di più il futuro della mia Lazio che parlare di Reja che pare sia stato sempre male in questa sua esperienza Laziale....che eleganza sputare dove hai mangiato per tre anni....ricordiamoci sempre che la Lazio è, per distacco, la migliore squadra mai affidata a lui....che dite, ci sarà un motivo o pensate che l'anno prossimo lo ritroveremo a dare spettacolo sulla panchina del Milan??
Forza Lazio per sempre e un giorno ancora.

:asrm   :since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 18 Mag 2012, 01:08
Le cose per quanto riguarda Conte diventano moooooolto interessanti. Fonte Gazzetta:

Ecco le carte di Palazzi. È la montagna istruttoria che ispirerà a diverse riprese i processi sportivi del calcio scommesse, a partire da quello che si aprirà il 31 maggio a Roma per 61 tesserati e 22 società. Sulla Gazzetta dello Sport di oggi un'ampia sintesi delle migliaia di pagine riempite fra audizioni, registrazioni telefoniche, pagamenti di stanze di albergo.

Intanto c'è una prima novità che riguarda la posizione di Antonio Conte. Il tecnico campione d'Italia viene tirato pesantemente in ballo da Carobbio per quanto riguarda la partita Novara-Siena del 30 aprile del 2011. L'ex centrocampista dei toscani - secondo le dichiarazioni rilasciate il 29 febbraio ai Procuratori sportivi e poi alla Procura della Repubblica di Cremona - afferma che lo stesso allenatore informò i giocatori che era stato raggiunto l'accordo con il Novara per il pareggio. Naturalmente siamo all'accusa di un singolo tesserato contro un altro, insomma un materiale investigativo ancora da approfondire (peraltro Conte non è stato neanche interrogato). In ogni caso, questo è quanto dice Carobbio (che parla anche di un AlbinoLeffe-Siena aggiustato), in diverse situazioni sapevano anche le società. Nelle pagine raccolte da Palazzi vengono comunque prese in considerazione tutte le partite "incriminate", comprese quelle sotto accusa in serie A.


Se il metro di giudizio sarà quello per il quale si vorrebbe mettere in mezzo Mauri, ovviamente il Siena verrebbe tipo radiato da qualsiasi serie, mentre al mister parrucchino 2 anni di squalifica non glieli leverebbe nessuno.

E se venisse applicato il metro applicato per la Samp, deferita perchè un suo tesserato AI TEMPI DEL NOVARA aveva commesso un illecito, sarebbe deferita anche la Juventus. Con rischio di partecipazione alla prossima Champions annessa.

Occhio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 18 Mag 2012, 07:23
...e sul Corriere della Sera si riportano le parole di Carobbio.

La posizione di Conte e' pesantissima.

Bene.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 18 Mag 2012, 07:46
Citazione di: Air il 18 Mag 2012, 07:23
...e sul Corriere della Sera si riportano le parole di Carobbio.

La posizione di Conte e' pesantissima.

Bene.
_____________

Si,,,ma sembra che San Gervasoni (fonte della verità) abbia fatto ulteriori precisazioni sulla "presunta" combine di Lazio-genoa, a detta dei giornalisti (...) aggravando la posizione di Milanetto e Mauri, il quale avrebbe incontrato gli "zingari" dentro o fuori formello (la famosa cella), quindi non c'è un caxxo da fà,,,,le mer.de devono fare l'E.L. il prox anno,,,,se non addirittura la CL a tavolino !!!  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 18 Mag 2012, 08:04
Sono le dichiarazioni di qualche mese fa.... niente di nuovo per quanto riguarda Mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Mag 2012, 09:28
Citazione di: Laziale1900 il 18 Mag 2012, 07:46
_____________

Si,,,ma sembra che San Gervasoni (fonte della verità) abbia fatto ulteriori precisazioni sulla "presunta" combine di Lazio-genoa, a detta dei giornalisti (...) aggravando la posizione di Milanetto e Mauri, il quale avrebbe incontrato gli "zingari" dentro o fuori formello (la famosa cella), quindi non c'è un caxxo da fà,,,,le mer.de devono fare l'E.L. il prox anno,,,,se non addirittura la CL a tavolino !!!  :asrm
.   Ma dovemo stare qui a smaltire o cominciano ad andare a via allegri?come ci organizziamo per un calcio8 ,non riusciamo a farlo per la nostra Lazio???Noi ce scherzamo , ma va a finire che la roma riesce ad arrivare 3'...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 18 Mag 2012, 09:43
E' sempre la stessa storia... "tizio mi ha detto che si erano incontrati"... non cambia nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 18 Mag 2012, 09:47
Se le nuove dichiarazioni dell'amico di rezzonico sono quelle che si leggono in giro in queste ore, mi sembra che non ci sia nulla di nuovo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 18 Mag 2012, 10:02
no, infatti

fumo della pippa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: geggio il 18 Mag 2012, 10:09
Sul sito di radio6 cé' tra le news uno stralcio delle deposizioni di Mauri e Brocchi.

Per quanto riguarda invece le posizioni di Mauri e Brocchi, interrogati entrambi il 13 aprile, quasi tutto era già emerso nei resoconti dei loro interrogatori. Dalle carte, si evince come Mauri abbia negato di conoscere «Carobbio, Gervasoni Ilievski e Gegic». Sulla foto che lo ritrae con lo 'zingaro', spiega di «non ricordare di aver fatto suddetta foto, né ricordo di aver mai incontrato questa persona, se non come accade in modo del tutto casuale con altri tifosi». Nega anomalie in Lazio-Genoa e su Lecce-Lazio conferma solo «di aver visto
Zamperini che venne per prendere 2 o 3 biglietti». Gli inquirenti gli chiedono anche di Lazio-Albinoleffe di coppa Italia ma Mauri dichiara di non ricordare nemmeno di aver giocato quella gara. Stessa risposta che fornisce Brocchi al quale gli vengono chieste delucidazioni anche sulla partita Bologna-Lazio della stagione 2010-11: «Ricordo che ebbi un alterco con Portanova e Raggi per scontri di gioco. Poi al rientro negli spogliatoi la tensione crebbe perché i due fecero cenni sgradevoli nei confronti di mio figlio, che aveva subito un'operazione pochi giorni prima. Ma poi tutto si risolse con una stretta di mano». Numerose le domande su Zamperini: «Non si può parlare di amicizia, anche perché abbiamo esigenze di vita diverse. Lo conobbi grazie a Mauri, l'ho incontrato a Formentera ma di certo non è mai stato mio ospite». Su Lazio-Genoa, spiega «di aver visto la gara dalla tribuna, insieme a Vieri, perché squalificato». Su Lecce-Lazio, racconta invece di «non avere un ricordo preciso ma solitamente Mauri va a dormire alle 10 e quindi dopo essermi recato in sala massaggi, credo di averlo trovato in stanza al mio rientro. Non ricordo di aver visto Zamperini».

Si parla anche di Lazio Albinoleffe e si evince che Brocchi é il compagno di stanza di Mauri forse motivo in piú perché sia stato chiamato a deporre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 18 Mag 2012, 10:37
La zozzata quotidiana di asrepubblica (Fulvio Bianchi)


Calcioscommesse-choc
è la corsa a pentirsi...



Un autentico choc: "voglio abbattere il muro dell'omertà", ha detto il pentito Filippo Carobbio, 32 anni, che ha lanciato durissime accuse nei confronti dei suoi ex dirigenti del Siena, coinvolgendo anche Antonio Conte, fresco campione con la Juventus. C'è subito da dire, per evitare equivoci, che il club bianconero non è assolutamente sfiorato da queste (brutte) vicende del calcioscommesse perché si riferiscono a quando Conte allenava il Siena: ma il problema, per il tecnico, adesso sarà quello di difendersi da accuse che sono state ritenute "credibili" dalla procura di Cremona, che ha scoperchiato il pentolone su questo scandalo, e da quella della Figc. Ricordiamo che per la giustizia sportiva, tocca all'incolpato l'onore della prova, e questo in alcuni casi (ma non è detto che si riferisca a questo), complica non poco le cose. Comunque, il pentito Carobbio tira in ballo il Siena per due gare "taroccate" con il Novara e l'Albinoleffe, due gare dello scorso torneo di serie B. Coinvolta la dirigenza del club toscano, Conte e molti calciatori. In caso di responsabilità diretta, il Siena rischia la retrocessione all'ultimo posto in classifica, l'illecito invece si paga con tre anni di squalifica. Carobbio, come pentito, avrebbe diritto invece ad uno sconto di pena. Tutte cose, ovviamente, che ora Palazzi dovrà verificare: dopo la finale di Coppa Italia, ci sarà un nuovo calendario di audizioni che dovrebbe chiamare a Roma anche Conte, tantissimi calciatori e lo stesso presidente del Siena, Mezzaroma che era già stato tirato in ballo (ma da riferimenti in quel caso piuttosto vaghi, addiritura di terza mano...). Stavolta invece Carobbio è stato estremamente preciso nella sua ricostruzione dei fatti: come detto, Palazzi e il suo staff lo ritengono "credibile", ora la parola toccherà agli incolpati. La procura Figc intanto aspetta ancora le carte da Bari e Napoli, per poter avviare il secondo troncone dell'inchiesta: dovrebbe essere questione di giorni, almeno per quanto riguarda Bari. Lì c'è un altro pentito, Masiello, che coinvolge società e tantissimi tesserati. Inoltre anche da Cremona, presto, potrebbero esserci novità clamorose. Ma perché adesso i giocatori si pentono così facilmente? La lista cresce: Micolucci, Gervasoni, Masiello, Conteh, Ruopolo, Carobbio, Cellini, Tamburini, Cristante, Gianello, eccetera. Perché tentano di salvare almeno in parte la loro carriera sportiva, visto che dal punto di vista penale la frode sportiva non fa molta paura. E poi, di fronte alle registrazioni delle loro intercettazioni, molti calciatori alla fine devono arrendersi...

La nuova inchiesta di Palazzi potrebbe portare al deferimento di molti altri club, fra cui alcuni di serie A (Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Bologna, Udinese, Parma). Con responsabilità diverse. L'Atalanta è già stata deferita nel primo filone (ma Palazzi non è riuscito a dimostrare il coinvolgimento diretto del club, pur avendo "sospetti"), così come Siena e Novara che potrebbero essere nuovamente incolpati. In serie B, da valutare alcune posizioni fra cui quelle di Bari (nei guai) e Sampdoria. Intanto, via col primo processo (22 società accusate, 61 tesserati): si parte il 31 maggio, udienza anche il primo giugno, poi stop il 2 e 3. Gli avvocati stanno studiando i deferimenti: quasi trecento pagine, più diecimila di allegati. La sede della Disciplinare (presidente Artico) dovrebbe essere quella dell'ex Ostello della gioventù al Foro Italico, davanti all'aula bunker: scartato l'Olimpico (il 31, tra l'altro, c'è il Golden Gala di atletica), così come sono stati scartati due hotel, a Roma e Fiumicino. Le sentenze si avranno a playoff e playout di serie B e La Pro conclusi: quindi, intorno a metà giugno. Probabile che le penalizzazioni, dovendo essere afflittive, vadano a ricadere sulla prossima stagione agonistica. Moltissimi anche i casi di omessa denuncia. Poi, a fine giugno dovrebbe essere conclusa la seconda trance, quella che tira in ballo nomi eccellenti (vedi appunto Conte) e mezza serie A. Processi a luglio: ai primi di agosto l'Uefa vuole i nomi delle squadre iscritte alle Coppe. Sarà un terremoto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maverickiv2007 il 18 Mag 2012, 10:45
Come mai non hanno messo in mezzo Mauri e Brocchi anche in questo articolo? Sembra quasi che la Lazio sia passata in II piano... Bah...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 18 Mag 2012, 10:58
Citazione di: maverickiv2007 il 18 Mag 2012, 10:45
Come mai non hanno messo in mezzo Mauri e Brocchi anche in questo articolo? Sembra quasi che la Lazio sia passata in II piano... Bah...

La nuova inchiesta di Palazzi potrebbe portare al deferimento di molti altri club, fra cui alcuni di serie A (Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Bologna, Udinese, Parma).

Sono tirati in ballo implicitamente ma ci sono....
Non sia mai che se ne dimenticassero, rischierebbero la radiazione dall'ordine dei giornalai.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 18 Mag 2012, 11:03
Citazione di: Eagle78 il 18 Mag 2012, 10:37
La zozzata quotidiana di asrepubblica (Fulvio Bianchi)


Calcioscommesse-choc
è la corsa a pentirsi...


Un autentico choc: "voglio abbattere il muro dell'omertà", ha detto il pentito Filippo Carobbio, 32 anni, che ha lanciato durissime accuse nei confronti dei suoi ex dirigenti del Siena, coinvolgendo anche Antonio Conte, fresco campione con la Juventus. C'è subito da dire, per evitare equivoci, che il club bianconero non è assolutamente sfiorato da queste (brutte) vicende del calcioscommesse perché si riferiscono a quando Conte allenava il Siena: ma il problema, per il tecnico, adesso sarà quello di difendersi da accuse che sono state ritenute "credibili" dalla procura di Cremona, che ha scoperchiato il pentolone su questo scandalo, e da quella della Figc. Ricordiamo che per la giustizia sportiva, tocca all'incolpato l'onore della prova, e questo in alcuni casi (ma non è detto che si riferisca a questo), complica non poco le cose. Comunque, il pentito Carobbio tira in ballo il Siena per due gare "taroccate" con il Novara e l'Albinoleffe, due gare dello scorso torneo di serie B. Coinvolta la dirigenza del club toscano, Conte e molti calciatori. In caso di responsabilità diretta, il Siena rischia la retrocessione all'ultimo posto in classifica, l'illecito invece si paga con tre anni di squalifica. Carobbio, come pentito, avrebbe diritto invece ad uno sconto di pena. Tutte cose, ovviamente, che ora Palazzi dovrà verificare: dopo la finale di Coppa Italia, ci sarà un nuovo calendario di audizioni che dovrebbe chiamare a Roma anche Conte, tantissimi calciatori e lo stesso presidente del Siena, Mezzaroma che era già stato tirato in ballo (ma da riferimenti in quel caso piuttosto vaghi, addiritura di terza mano...). Stavolta invece Carobbio è stato estremamente preciso nella sua ricostruzione dei fatti: come detto, Palazzi e il suo staff lo ritengono "credibile", ora la parola toccherà agli incolpati. La procura Figc intanto aspetta ancora le carte da Bari e Napoli, per poter avviare il secondo troncone dell'inchiesta: dovrebbe essere questione di giorni, almeno per quanto riguarda Bari. Lì c'è un altro pentito, Masiello, che coinvolge società e tantissimi tesserati. Inoltre anche da Cremona, presto, potrebbero esserci novità clamorose. Ma perché adesso i giocatori si pentono così facilmente? La lista cresce: Micolucci, Gervasoni, Masiello, Conteh, Ruopolo, Carobbio, Cellini, Tamburini, Cristante, Gianello, eccetera. Perché tentano di salvare almeno in parte la loro carriera sportiva, visto che dal punto di vista penale la frode sportiva non fa molta paura. E poi, di fronte alle registrazioni delle loro intercettazioni, molti calciatori alla fine devono arrendersi...

La nuova inchiesta di Palazzi potrebbe portare al deferimento di molti altri club, fra cui alcuni di serie A (Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Bologna, Udinese, Parma). Con responsabilità diverse. L'Atalanta è già stata deferita nel primo filone (ma Palazzi non è riuscito a dimostrare il coinvolgimento diretto del club, pur avendo "sospetti"), così come Siena e Novara che potrebbero essere nuovamente incolpati. In serie B, da valutare alcune posizioni fra cui quelle di Bari (nei guai) e Sampdoria. Intanto, via col primo processo (22 società accusate, 61 tesserati): si parte il 31 maggio, udienza anche il primo giugno, poi stop il 2 e 3. Gli avvocati stanno studiando i deferimenti: quasi trecento pagine, più diecimila di allegati. La sede della Disciplinare (presidente Artico) dovrebbe essere quella dell'ex Ostello della gioventù al Foro Italico, davanti all'aula bunker: scartato l'Olimpico (il 31, tra l'altro, c'è il Golden Gala di atletica), così come sono stati scartati due hotel, a Roma e Fiumicino. Le sentenze si avranno a playoff e playout di serie B e La Pro conclusi: quindi, intorno a metà giugno. Probabile che le penalizzazioni, dovendo essere afflittive, vadano a ricadere sulla prossima stagione agonistica. Moltissimi anche i casi di omessa denuncia. Poi, a fine giugno dovrebbe essere conclusa la seconda trance, quella che tira in ballo nomi eccellenti (vedi appunto Conte) e mezza serie A. Processi a luglio: ai primi di agosto l'Uefa vuole i nomi delle squadre iscritte alle Coppe. Sarà un terremoto?

Perchè zozzata? Anzi a me sembra che questo giornale di merda, nei nostri confronti, sia passato al low profile, deluso dai deferimenti di Palazzi e temendo cause risarcitorie milionarie

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 18 Mag 2012, 11:05
Citazione di: Laziale1900 il 18 Mag 2012, 07:46
_____________

Si,,,ma sembra che San Gervasoni (fonte della verità) abbia fatto ulteriori precisazioni sulla "presunta" combine di Lazio-genoa, a detta dei giornalisti (...) aggravando la posizione di Milanetto e Mauri, il quale avrebbe incontrato gli "zingari" dentro o fuori formello (la famosa cella), quindi non c'è un caxxo da fà,,,,le mer.de devono fare l'E.L. il prox anno,,,,se non addirittura la CL a tavolino !!!  :asrm

ha addirittura precisato che Mauri avrebbe incontrato gli zingari DENTRO O FUORI? cavolo, siamo veramente spacciati. Ora gli investigatori potranno verificare questa affermazione che ovviamente è vera sempre ... Gervasoni è un furbo, non si espone a querele e continua a sputare fango senza rischiare nulla. Ricordate la storia dello zingaro che diceva che Gervasoni minacciava e ricattava Mauri di sputtanarlo. Onestamente non mi stupirebbe scoprire che questo facesse cose simili, che magari veniva a conoscenza di amicizie di giocatori coinvolti nel calcio scommesse (vedi anche i capitoni della giallozozza amici di Corvia) e provava a ricavarne qualche soldo minacciando di parlarne con qualcuno per farli squalificare. Il problema è che se Mauri denunciasse una cosa del genere alla fine ci perderebbe solamente lui perché verrebbe squalificato per omessa denuncia. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Mag 2012, 11:05
Citazione di: turco il 18 Mag 2012, 10:58
La nuova inchiesta di Palazzi potrebbe portare al deferimento di molti altri club, fra cui alcuni di serie A (Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Bologna, Udinese, Parma).

Sono tirati in ballo implicitamente ma ci sono....
Non sia mai che se ne dimenticassero, rischierebbero la radiazione dall'ordine dei giornalai.
.    Ragazzi io da 90 pagine che dico che e' fatta:siamo penalizzati!! A parte rari giorni di ottimismo la situazione e' molto chiara.ora ,i quesiti sono 2:stamo boni a farci fare il culo, o per una volta je mettemo paura?(metaforicamente eh)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maverickiv2007 il 18 Mag 2012, 11:06
Citazione di: turco il 18 Mag 2012, 10:58
La nuova inchiesta di Palazzi potrebbe portare al deferimento di molti altri club, fra cui alcuni di serie A (Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Bologna, Udinese, Parma).

Sono tirati in ballo implicitamente ma ci sono....
Non sia mai che se ne dimenticassero, rischierebbero la radiazione dall'ordine dei giornalai.
Ovviamente non possono depennarla perchè ci sono delle indagini in corso e dei tesserati chiamati a testimoniare ma se questo articolo fosse uscito 1 mese fa ci sarebbe stato scritto "Lazio a rischio Coppe Europee a causa del coinvolgimento nel ripudiante caso calcioscommesse dei suoi tesserati Mauri e Brocchi inequivocabilmente colpevoli e rei confessi" o roba del genere.
Lo considero già un passo avanti... :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilante il 18 Mag 2012, 11:11

no, effettivamente da Cremona sulla Lazio nulla di nuovo
però alcune precisazione è bene farle

1. nel pezzo del cor sport di oggi, edmondo "la Lazio è spacciata" pinna scrive che "il gerva" (uno di famiglia ormai, gervasoni) precisa meglio i dettagli della combine su Lazio-genoa.  gegic, scrive il pinna, dice (al gerva) che zamparini e illieski incontrarono mauri "fuori o dentro" il centro sportivo di formello (non intorno, né sopra né sotto, "o fuori o dentro") per capire cosa intendessero fare il giocatori della Lazio
speriamo che nel prossimo articolo il pinna abbia cura di raccontarci con precisione ancora maggiore quello che il gerva dice di aver saputo da gecic a proposito di quello che lo zampa e illieski dicono di aver capito di quello che mauri, o fuori o dentro formello, spiega su cosa i giocatori hanno deciso realmente di fare. anche perché dopo sei mesi di articoli ancora non si è riusciti a capire su cosacazzo si è scommesso su questa partita: sulla vittoria della Lazio, utile ai biancocelesti - come suggerisce astuto e severo aligi pontani, dimenticandosi però di guardare prima la classifica e di fare almeno due conti - per andare in Europa, su un assolutamente imprevedibile over (ci fosse uno che si è preso la briga di dirci a quanti decimali fosse quotato questo imprevedibile over, o il più ancora imprevedibile over del primo o peggio il pari del primo tempo, tutte scommesse da sbancare, davvero), o magari su gol di testa di biava o su quello di destro di hernanes

2. dopo averci spiegato tutto, il pinna, per favore, si metta in contatto con il carissimo bartolomucci e chiariscano, possibilmente una volta per tutte, la questione degli zingari e dei gitani. insomma queste benedette prove - sempre più chiare, più precise, più decisive, a vostro dire - sulle combine promosse e realizzate da mauri arrivano dagli slavi (versione pinna) o dagli ungheresi (versione bartolomucci)? anche perchè i fogli da leggere saranno pure 30mila, però il lavoro è lavoro e quello che c'è scritto non dovrebbe essere così difficile da capire. o slavi o ungheresi, o dentro o fuori formello, di troppa precisione a volte si può anche morire

3. per inciso, ieri notte nelle rassegne stampa che seguo abitualmente prima di andare a dormire ho visto il grande risalto che alla questione conte davano, in particolare, tre prestigiose testate, il mnessaggero di Roma, il mattino di Napoli, il secolo XIX di Genova. nel prender sonno, ragionavo, tra me e me: certo il secolo XIX deve fare i conti con il deferimento della samp (rea di aver ingaggiato un giocatore indagato per impicci relativi alla stagione precedente all'ingaggio) e con quello possibile del genoa, una attenzione particolare alle vicende conti/siena/juve, perché questa storia finirà inevitabilmente per coinvolgere anche la juve, aiuta a collocare nel giusto ambito le questioni geneovesi. la grande attenzione del secolo XIX dunque ci sta. ma cos'è che spinge questa grande attenzione del messaggero (conte, il siena, mezzaroma, non possono in nessun modo contribuire a rendere più incasinata la situazione della Lazio e allora perché tanto zelo?) e del mattino? poi, prima che la lucidità scomparisse del tutto, ho ripensato al fatto che il buon palazzi sta per ricevere, o che la abbia già ricevute?, carte imprevidibili, o previdibilissime, dalle procure di Bari e di Napoli. si annunciano forse giorni difficili per le società care - serve dire quali? - al quotidiano romano e a quello napoletano? che sia forse questa la ragione del rombar così forte di cannoni? è forse partita la contraerea?
del resto, ab uno disce omnes
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: uforobot il 18 Mag 2012, 11:38
Nel frattempo il bravo e integerrimo palazzi si diverte ad andare in giro a raccontare, ad esempio dal barbiere, che la Lazio è inguaiata e non le farà fare le coppe  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rocchigol il 18 Mag 2012, 11:45
Citazione di: uforobot il 18 Mag 2012, 11:38
Nel frattempo il bravo e integerrimo palazzi si diverte ad andare in giro a raccontare, ad esempio dal barbiere, che la Lazio è inguaiata e non le farà fare le coppe  :asrm

se e' cosi' so preoccupato...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: moretto il 18 Mag 2012, 11:46
CALCIO: SCOMMESSE. CAPEZZONE"CONTRO CONTE GOGNA MEDIATICA INACCETTABILE"
ROMA (ITALPRESS) - "Da non tifoso, ma da appassionato delle liberta' e delle garanzie individuali di ogni cittadino, esprimo all'allenatore della Juventus Antonio Conte la mia personale solidarieta' per l'inaccettabile gogna mediatica preventiva che ha sperimentato sui giornali di stamattina, dopo l''antipasto' di
qualche articolo gia' una ventina di giorni fa". Sono le parole di Daniele Capezzone, portavoce Pdl, in merito alle indiscrezioni sulle accuse di Carobbio nei confronti di Conte nell'ambito dell'indagine sul  calcioscommesse. "E' evidente che la giustizia, sia quella ordinaria sia quella sportiva, ha il pieno dovere di
fare ogni accertamento, fino in fondo e senza guardare in faccia a nessuno, ma e' altrettanto evidente che non si puo' lapidare mediaticamente qualcuno, come avviene sui giornali di oggi, solo sulla base delle parole di un 'pentito' - aggiunge Capezzone -  Antonio Conte non e' solo l'allenatore della Juventus, ma e' il
nome di ogni italiano che puo' finire nel tritacarne mediatico, prim'ancora che sia avvenuto qualunque accertamento ulteriore sui fatti. Tutti quelli - tifosi o no - che non vogliono la 'Repubblica dei processi mediatici' hanno a mio avviso il dovere di alzare la voce a difesa del diritto di ognuno a non essere massacrato preventivamente".
(ITALPRESS).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 18 Mag 2012, 11:47
Citazione di: uforobot il 18 Mag 2012, 11:38
Nel frattempo il bravo e integerrimo palazzi si diverte ad andare in giro a raccontare, ad esempio dal barbiere, che la Lazio è inguaiata e non le farà fare le coppe  :asrm
su questo non ne avevo dubbi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 18 Mag 2012, 11:47
Citazione di: uforobot il 18 Mag 2012, 11:38
Nel frattempo il bravo e integerrimo palazzi si diverte ad andare in giro a raccontare, ad esempio dal barbiere, che la Lazio è inguaiata e non le farà fare le coppe  :asrm

Scusa ma che è sta cosa...spero sia uno scherzo che non ho capito...se ci mettiamo a postare le dichiarazioni di Palazzi dal Barbiere stamo freschi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 18 Mag 2012, 11:49
Il sig. Carobbio non è attendibile per Conte ed il Siena,,,,,,ma San Gervasoni si per Mauri e la Lazio,,,,,,,,né vedremo delle belle !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 18 Mag 2012, 11:52
Citazione di: uforobot il 18 Mag 2012, 11:38
Nel frattempo il bravo e integerrimo palazzi si diverte ad andare in giro a raccontare, ad esempio dal barbiere, che la Lazio è inguaiata e non le farà fare le coppe  :asrm

non ci credo, fosse vero e fosse dimostrabile, dovrebbe dimettersi all'istante.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 18 Mag 2012, 11:52
Citazione di: moretto il 18 Mag 2012, 11:46
CALCIO: SCOMMESSE. CAPEZZONE"CONTRO CONTE GOGNA MEDIATICA INACCETTABILE"
ROMA (ITALPRESS) - "Da non tifoso, ma da appassionato delle liberta' e delle garanzie individuali di ogni cittadino, esprimo all'allenatore della Juventus Antonio Conte la mia personale solidarieta' per l'inaccettabile gogna mediatica preventiva che ha sperimentato sui giornali di stamattina, dopo l''antipasto' di
qualche articolo gia' una ventina di giorni fa". Sono le parole di Daniele Capezzone, portavoce Pdl, in merito alle indiscrezioni sulle accuse di Carobbio nei confronti di Conte nell'ambito dell'indagine sul  calcioscommesse. "E' evidente che la giustizia, sia quella ordinaria sia quella sportiva, ha il pieno dovere di
fare ogni accertamento, fino in fondo e senza guardare in faccia a nessuno, ma e' altrettanto evidente che non si puo' lapidare mediaticamente qualcuno, come avviene sui giornali di oggi, solo sulla base delle parole di un 'pentito' - aggiunge Capezzone -  Antonio Conte non e' solo l'allenatore della Juventus, ma e' il
nome di ogni italiano che puo' finire nel tritacarne mediatico, prim'ancora che sia avvenuto qualunque accertamento ulteriore sui fatti. Tutti quelli - tifosi o no - che non vogliono la 'Repubblica dei processi mediatici' hanno a mio avviso il dovere di alzare la voce a difesa del diritto di ognuno a non essere massacrato preventivamente".
(ITALPRESS).

Ecco,se prima avevo qualche dubbio sulla colpevolezza di Conte.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: moretto il 18 Mag 2012, 11:53
Citazione di: arturo il 18 Mag 2012, 11:52
Ecco,se prima avevo qualche dubbio sulla colpevolezza di Conte.......


:) esatto !
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 18 Mag 2012, 11:55
io starei attento a parlare dal barbiere
8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MisterFaro il 18 Mag 2012, 12:01
Citazione di: porgascogne il 18 Mag 2012, 11:55
io starei attento a parlare dal barbiere
8)

http://www.youtube.com/watch?v=fdsIztnd6IE
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 18 Mag 2012, 12:04
Citazione di: moretto il 18 Mag 2012, 11:46
CALCIO: SCOMMESSE. CAPEZZONE"CONTRO CONTE GOGNA MEDIATICA INACCETTABILE"
ROMA (ITALPRESS) - "Da non tifoso, ma da appassionato delle liberta' e delle garanzie individuali di ogni cittadino, esprimo all'allenatore della Juventus Antonio Conte la mia personale solidarieta' per l'inaccettabile gogna mediatica preventiva che ha sperimentato sui giornali di stamattina, dopo l''antipasto' di
qualche articolo gia' una ventina di giorni fa". Sono le parole di Daniele Capezzone, portavoce Pdl, in merito alle indiscrezioni sulle accuse di Carobbio nei confronti di Conte nell'ambito dell'indagine sul  calcioscommesse. "E' evidente che la giustizia, sia quella ordinaria sia quella sportiva, ha il pieno dovere di
fare ogni accertamento, fino in fondo e senza guardare in faccia a nessuno, ma e' altrettanto evidente che non si puo' lapidare mediaticamente qualcuno, come avviene sui giornali di oggi, solo sulla base delle parole di un 'pentito' - aggiunge Capezzone -  Antonio Conte non e' solo l'allenatore della Juventus, ma e' il
nome di ogni italiano che puo' finire nel tritacarne mediatico, prim'ancora che sia avvenuto qualunque accertamento ulteriore sui fatti. Tutti quelli - tifosi o no - che non vogliono la 'Repubblica dei processi mediatici' hanno a mio avviso il dovere di alzare la voce a difesa del diritto di ognuno a non essere massacrato preventivamente".
(ITALPRESS).

I' have a dream : compramme Capezzone e mettemelo sul comodino, in modo che tutte le mattine quando mi sveglio la prima cosa che farei e' daje na pizza a mano aperta dritta sui denti......e io aborro la violenza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: uforobot il 18 Mag 2012, 12:06
Citazione di: moretto il 18 Mag 2012, 11:46
CALCIO: SCOMMESSE. CAPEZZONE"CONTRO CONTE GOGNA MEDIATICA INACCETTABILE"
ROMA (ITALPRESS) - "Da non tifoso, ma da appassionato delle liberta' e delle garanzie individuali di ogni cittadino, esprimo all'allenatore della Juventus Antonio Conte la mia personale solidarieta' per l'inaccettabile gogna mediatica preventiva che ha sperimentato sui giornali di stamattina, dopo l''antipasto' di
qualche articolo gia' una ventina di giorni fa". Sono le parole di Daniele Capezzone, portavoce Pdl, in merito alle indiscrezioni sulle accuse di Carobbio nei confronti di Conte nell'ambito dell'indagine sul  calcioscommesse. "E' evidente che la giustizia, sia quella ordinaria sia quella sportiva, ha il pieno dovere di
fare ogni accertamento, fino in fondo e senza guardare in faccia a nessuno, ma e' altrettanto evidente che non si puo' lapidare mediaticamente qualcuno, come avviene sui giornali di oggi, solo sulla base delle parole di un 'pentito' - aggiunge Capezzone -  Antonio Conte non e' solo l'allenatore della Juventus, ma e' il
nome di ogni italiano che puo' finire nel tritacarne mediatico, prim'ancora che sia avvenuto qualunque accertamento ulteriore sui fatti. Tutti quelli - tifosi o no - che non vogliono la 'Repubblica dei processi mediatici' hanno a mio avviso il dovere di alzare la voce a difesa del diritto di ognuno a non essere massacrato preventivamente".
(ITALPRESS).
della gogna per Mauri non gliene è fregata una beneamata ceppa a nessuno. LADLMMV
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MisterFaro il 18 Mag 2012, 12:06
Citazione di: porgascogne il 18 Mag 2012, 11:55
io starei attento a parlare dal barbiere
8)

ma anche
http://www.youtube.com/watch?v=lacBdoxoovg
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Davy_Jones il 18 Mag 2012, 12:07
Citazione di: arrigodolso il 18 Mag 2012, 12:04
I' have a dream : compramme Capezzone e mettemelo sul comodino, in modo che tutte le mattine quando mi sveglio la prima cosa che farei e' daje na pizza a mano aperta dritta sui denti......e io aborro la violenza.

Genio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 18 Mag 2012, 12:07
Citazione di: arrigodolso il 18 Mag 2012, 12:04
I' have a dream : compramme Capezzone e mettemelo sul comodino, in modo che tutte le mattine quando mi sveglio la prima cosa che farei e' daje na pizza a mano aperta dritta sui denti......e io aborro la violenza.

nel caso me fai veni' a dormi' da te 'na notte ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 18 Mag 2012, 12:09
Citazione di: arrigodolso il 18 Mag 2012, 12:04
I' have a dream : compramme Capezzone e mettemelo sul comodino, in modo che tutte le mattine quando mi sveglio la prima cosa che farei e' daje na pizza a mano aperta dritta sui denti......e io aborro la violenza.

Il venduto visto di persona è più odioso che visto in tv.
Se il tuo sogno si avvera dagliene due di pizze, una è da parte mia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 18 Mag 2012, 12:13
Citazione di: uforobot il 18 Mag 2012, 12:06
della gogna per Mauri non gliene è fregata una beneamata ceppa a nessuno. LADLMMV
cacapezzone è n'antro dei soliti collo sciarpone 50% lana mortaccina, 50% trygoriteflex.
Se stesse a riscalda' cor parucca per quello che potrebbe uscire da Bari? e magari anche da napoli (e allora si che sarebbero capezzoni amari per chi sappiamo noi)? I have a dream. 8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 18 Mag 2012, 12:15
bingo, wubbibbi', bingo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 18 Mag 2012, 12:18
Citazione di: WhiteBluesBrother il 18 Mag 2012, 12:13
cacapezzone è n'antro dei soliti collo sciarpone 50% lana mortaccina, 50% trygoriteflex.
Se stesse a riscalda' cor parucca per quello che potrebbe uscire da Bari? e magari anche da napoli (e allora si che sarebbero capezzoni amari per chi sappiamo noi)? I have a dream. 8)

Me sa de si.... 8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Mag 2012, 12:27
Citazione di: BomberMax il 18 Mag 2012, 12:07
nel caso me fai veni' a dormi' da te 'na notte ?
. Ahahahahah
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 18 Mag 2012, 12:31
Citazione di: porgascogne il 18 Mag 2012, 11:55
io starei attento a parlare dal barbiere
8)

io ci sono stato stamattina e ho fatto un sacco di rivelazioni... speriamo bene!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Roberto66 il 18 Mag 2012, 12:34
Citazione di: moretto il 18 Mag 2012, 11:46
CALCIO: SCOMMESSE. CAPEZZONE"CONTRO CONTE GOGNA MEDIATICA INACCETTABILE"
ROMA (ITALPRESS) - "Da non tifoso, ma da appassionato delle liberta' e delle garanzie individuali di ogni cittadino, esprimo all'allenatore della Juventus Antonio Conte la mia personale solidarieta' per l'inaccettabile gogna mediatica preventiva che ha sperimentato sui giornali di stamattina, dopo l''antipasto' di
qualche articolo gia' una ventina di giorni fa". Sono le parole di Daniele Capezzone, portavoce Pdl, in merito alle indiscrezioni sulle accuse di Carobbio nei confronti di Conte nell'ambito dell'indagine sul  calcioscommesse. "E' evidente che la giustizia, sia quella ordinaria sia quella sportiva, ha il pieno dovere di
fare ogni accertamento, fino in fondo e senza guardare in faccia a nessuno, ma e' altrettanto evidente che non si puo' lapidare mediaticamente qualcuno, come avviene sui giornali di oggi, solo sulla base delle parole di un 'pentito' - aggiunge Capezzone -  Antonio Conte non e' solo l'allenatore della Juventus, ma e' il
nome di ogni italiano che puo' finire nel tritacarne mediatico, prim'ancora che sia avvenuto qualunque accertamento ulteriore sui fatti. Tutti quelli - tifosi o no - che non vogliono la 'Repubblica dei processi mediatici' hanno a mio avviso il dovere di alzare la voce a difesa del diritto di ognuno a non essere massacrato preventivamente".
(ITALPRESS).

cioè Mauri sono mesi e mesi che è sottoposto ad una gogna mediatica ed è tirato in ballo da uno che parla per interposta persona mentre per Conte l'accusa è diretta e il signor Capezzone dove stava? Perché non si lamentava?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 18 Mag 2012, 12:58
Citazione di: arrigodolso il 18 Mag 2012, 12:04
I' have a dream : compramme Capezzone e mettemelo sul comodino, in modo che tutte le mattine quando mi sveglio la prima cosa che farei e' daje na pizza a mano aperta dritta sui denti......e io aborro la violenza.

Lo sai che affitandocelo a turno diventi straricco, sì?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 18 Mag 2012, 13:04
Carobbbio come Gervasoni,,,,caxxaro uno e/o caxxaro l'altro,,,,,attendibile uno e/o attendibile l'altro,,,,,,caro  Palazzi vojo vedè come te la cavi adesso,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Mag 2012, 13:16
Allora,mi beccherò molti vaffanculo!!! Ero in macchina e facevo zapping e mi sono imbattuto in Mario Corsi(Marione) che parlava di Calcioscommesse , non ci crederete ma mi sento di dire -"onore a Marione-": ha detto che lui e' garantista e proprio per il fatto che ha avuto molti problemi con la giustizia conosce i pentiti , e per la maggioranza dei casi sono dei cazzari pilotati,e vale anche per Gervasoni e Carobbio. Dice che c'e un sistema che ora cerca di infangare, e che bisogna scindere i pentiti e i cazzari.Restando in attesa di insulti io dico-"onore a Marione-"
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arrigodolso il 18 Mag 2012, 13:18
Citazione di: Laziale1900 il 18 Mag 2012, 13:04
Carobbbio come Gervasoni,,,,caxxaro uno e/o caxxaro l'altro,,,,,attendibile uno e/o attendibile l'altro,,,,,,caro  Palazzi vojo vedè come te la cavi adesso,,,,,

E no, non e' uguale, perche' Carobbio ha praticamente tirato in ballo almeno  altre 25 persone, cioe' tutte quelle che parteciparono alla riunione tecnica:quindi indica altrettanti testimoni. Cosa che Gervasoni non fa.
Quello che dice Gervasoni su Mauri , ha un solo riscontro possibile, che pero' lo ha smentito.
Ed e' piu' difficile da credere che Carobbio dica una cazzata indicando tanti possibili testimoni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TheVoice il 18 Mag 2012, 13:21
Citazione di: matteo camillo il 18 Mag 2012, 13:16
Allora,mi beccherò molti [...]!!! Ero in macchina e facevo zapping e mi sono imbattuto in Mario Corsi(Marione) che parlava di Calcioscommesse , non ci crederete ma mi sento di dire -"onore a Marione-": ha detto che lui e' garantista e proprio per il fatto che ha avuto molti problemi con la giustizia conosce i pentiti , e per la maggioranza dei casi sono dei cazzari pilotati,e vale anche per Gervasoni e Carobbio. Dice che c'e un sistema che ora cerca di infangare, e che bisogna scindere i pentiti e i cazzari.Restando in attesa di insulti io dico-"onore a Marione-"

Pure un orologio rotto due volte al giorno ha ragione...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arturo il 18 Mag 2012, 13:28
Citazione di: matteo camillo il 18 Mag 2012, 13:16
Allora,mi beccherò molti [...]!!! Ero in macchina e facevo zapping e mi sono imbattuto in Mario Corsi(Marione) che parlava di Calcioscommesse , non ci crederete ma mi sento di dire -"onore a Marione-": ha detto che lui e' garantista e proprio per il fatto che ha avuto molti problemi con la giustizia conosce i pentiti , e per la maggioranza dei casi sono dei cazzari pilotati,e vale anche per Gervasoni e Carobbio. Dice che c'e un sistema che ora cerca di infangare, e che bisogna scindere i pentiti e i cazzari.Restando in attesa di insulti io dico-"onore a Marione-"

mariolone,come ha fatto capezzone,sta preparando il terreno per quando toccherà a loro...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 18 Mag 2012, 14:05
Citazione di: Roberto66 il 18 Mag 2012, 12:34
cioè Mauri sono mesi e mesi che è sottoposto ad una gogna mediatica ed è tirato in ballo da uno che parla per interposta persona mentre per Conte l'accusa è diretta e il signor Capezzone dove stava? Perché non si lamentava?
Beh però si è pure lamentato quando è uscito il nome der capitan passato e de quello futuro...
Voi mette?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Mag 2012, 14:19
Citazione di: arturo il 18 Mag 2012, 13:28
mariolone,come ha fatto capezzone,sta preparando il terreno per quando toccherà a loro...
. Bha,secondo me cha difeso più lui con st'uscita che Guidone and co. Che parlano ogni mattina di Breno,di rinnovi di contratti,quando l 'attenzione deve rimanere altissima su sta questione!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 18 Mag 2012, 14:19
Citazione di: matteo camillo il 18 Mag 2012, 13:16
"onore a Marione-"

Mi fa schifo dover leggere una frase del genere. In qualunque contesto e per qualunque motivo.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Murales_Milano_ViaMancinelli_1979.jpg)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 18 Mag 2012, 14:23
quoto umanoide69
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 18 Mag 2012, 14:24
sai certe difese fanno pensare in negativo,,,,significa che gli skizzi di mer.da sono già arrivati a destinazione,,,,e lui è stato toccato,,,non sò se sia colpevole o innocente ma le parole di quella persona mi lasciano del tutto indifferente,,,,come i nostri parlamentari  che si scoprono "garantisti" quando uno di loro viene colto con le mani piene di soldi nostri in mano,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 18 Mag 2012, 14:28
Io su 'sto topic ormai leggo solo gli interventi de Porga.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Mag 2012, 14:29
Citazione di: umanoide69 il 18 Mag 2012, 14:19
Mi fa schifo dover leggere una frase del genere. In qualunque contesto e per qualunque motivo.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Murales_Milano_ViaMancinelli_1979.jpg)
. Sei obnubilato dalla tua fede politica.Marione e' una persona che ha
Violato la legge svariate volte,non lo stimo ,ma se devo parlare di Lazio ti posso dire che non e' la
Prima volta che fa discorsi garantisti su questa buffonata del Calcioscommesse ..e io sono talmente laziale che se mi
Difendesse il mostro di Firenze a me andrebbe bene lo stesso....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 18 Mag 2012, 14:30
Citazione di: arturo il 18 Mag 2012, 13:28
mariolone,come ha fatto capezzone,sta preparando il terreno per quando toccherà a loro...

Sarà.... ma anche io ho questo sospetto....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 18 Mag 2012, 14:37
Scusate, ma stamattina leggendo che a brocchi è stato chiesto di Bologna-Lazio del 2010_2011 io sono saltato dalla sedia. Bologna-Lazio??? E che c'entra? Non se n'è mai parlato di questa partita...possibile che ci siano altre cose che non siano mai uscite e ci aspetta qualche sorpresa o non ce ne siamo accorti perchè troppo focalizzati su Lazio-Genoa e lecce-Lazio? ma solo io ho notato 'sta cosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: umanoide69 il 18 Mag 2012, 14:38
Citazione di: matteo camillo il 18 Mag 2012, 14:29
. Sei obnubilato dalla tua fede politica.Marione e' una persona che ha
Violato la legge svariate volte,non lo stimo ,ma se devo parlare di Lazio ti posso dire che non e' la
Prima volta che fa discorsi garantisti su questa buffonata del Calcioscommesse ..e io sono talmente laziale che se mi
Difendesse il mostro di Firenze a me andrebbe bene lo stesso....

Quindi sono io quello "obnubilato"...

Non meriti risposta. E continua a sentirti il tuo Marione mi raccomando, che quello sì che te lo meriti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 18 Mag 2012, 14:40
Citazione di: arkham il 18 Mag 2012, 14:28
Io su 'sto topic ormai leggo solo gli interventi de Porga.

ti stimo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 18 Mag 2012, 14:42
Citazione di: matteo camillo il 18 Mag 2012, 14:29
. Sei obnubilato dalla tua fede politica.Marione e' una persona che ha
Violato la legge svariate volte,non lo stimo ,ma se devo parlare di Lazio ti posso dire che non e' la
Prima volta che fa discorsi garantisti su questa buffonata del Calcioscommesse ..e io sono talmente laziale che se mi
Difendesse il mostro di Firenze a me andrebbe bene lo stesso....

Sbagli tu a credere che marione difenda la Lazio.
Non è così e non accadrà mai.
Diffida di 'sta gente.
E' merda che vuole solo il male della Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Mag 2012, 14:45
Citazione di: umanoide69 il 18 Mag 2012, 14:38
Quindi sono io quello "obnubilato"...

Non meriti risposta. E continua a sentirti il tuo Marione mi raccomando, che quello sì che te lo meriti.
appena uno dice una cosa diversa da un
Altra,improvvisamente diventa della roma.ma
Che me frega a me di Marione ,faccio zapping come tutti ,in
Macchina e mi e' capitato di ascoltarlo.la
Mia voleva essere una testimonianza riguardante l'argomento Calcioscommesse ,dato che Marione,oltre ad un
Criminale(non lo dico io) e' anche
Un media..di certo non
Sono un ex NAR o un militante di destra,ma solo un
Tifoso laziale
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Mag 2012, 14:47
Citazione di: mannibal il 18 Mag 2012, 14:37
Scusate, ma stamattina leggendo che a brocchi è stato chiesto di Bologna-Lazio del 2010_2011 io sono saltato dalla sedia. Bologna-Lazio??? E che c'entra? Non se n'è mai parlato di questa partita...possibile che ci siano altre cose che non siano mai uscite e ci aspetta qualche sorpresa o non ce ne siamo accorti perchè troppo focalizzati su Lazio-Genoa e lecce-Lazio? ma solo io ho notato 'sta cosa?

Scusa, io me lo sono perso. Dov'è che l'hanno scritto?
In generale è possibile che ci siano altre cose mai uscite finora, diciamo pure che è probabile ma non è detto che siano cose negative o particolarmente gravi

Se ci affidiamo a Marione siamo alla frutta, non mi pare necessario, di sicuro non è utile. Quoto Gio, Porga e Umanoide
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 18 Mag 2012, 14:50
intanto il buon Enrico Minozzi sui 105:8 dichiara all'attonita conduttrice laziale:
''Basta leggere le convocazioni di Prandelli per capire chi verrà penalizzato. Guarda, ti aiuto.. due giocatori il cui cognome inizia per MA mancano nella lista del ct..''.

Naturalmente la scemenza é recitata a livello trigoriota, con quel modo tutto loro tra l'impunito, il mellifluo e il finto saggio, condito da risolini di compatimento.

Il buon Enrico Minozzi é famoso per una sua frase: ''Ero il giornalista preferito di Dino Viola per farsi intervistare''.  :lol:

Non si é mai capito bene come ha fatto a sbarcare il lunario in questi decenni, non é chiaro quello che fa. Ogni tanto spunta fuori, tipo ogni 5 anni.

Attualmente interviene il tardo pomeriggio su Radio Incontro con le sue chicche, tipo ''Non ho chiaro in mente quale coppa giocherà la roma il prossimo anno'', oppure ''Ma se una società fallisce la seconda volta perché si riscrive? Dovrebbe essere proibito. Fosse l'Ascoli o il Pisa o chi volete voi.. Se sei recidivo la città deve restare senza squadra di calcio''.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 18 Mag 2012, 14:52
Mi pare di averlo letto sul messaggero...sono stati desecretate le deposizioni di Mauri e Brocchi...e a Brocchi hanno chiesto di Bologna-Lazio del 2010-2011...di un alterco a fine partita con Portanova e un altro del Bologna...a me ha preso un colpo...e ho pensato che ci sia dell'altro, oltre alla cella di Formello...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 18 Mag 2012, 14:52
Citazione di: robylele il 18 Mag 2012, 14:50'Ero il giornalista preferito di Dino Viola per farsi intervistare''[/i].

ammazza

ed è ancora vivo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 18 Mag 2012, 14:57

Citazione di: arkham il 18 Mag 2012, 14:28
Io su 'sto topic ormai leggo solo gli interventi de Porga.

Citazione di: porgascogne il 18 Mag 2012, 14:40
ti stimo

quindi se vi mandiamo affanchiulo non ve ne accorgete..?   :aleoo:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 18 Mag 2012, 15:04
Citazione di: mannibal il 18 Mag 2012, 14:52
Mi pare di averlo letto sul messaggero...sono stati desecretate le deposizioni di Mauri e Brocchi...e a Brocchi hanno chiesto di Bologna-Lazio del 2010-2011...di un alterco a fine partita con Portanova e un altro del Bologna...a me ha preso un colpo...e ho pensato che ci sia dell'altro, oltre alla cella di Formello...

ma stiamo parlando di questo Bologna-Lazio qui?
CitazioneBrutto epilogo a Bologna con il campo che si trasforma in un campo di battaglia dove calciatori e addetti ai lavori indossano i guantoni da pugilato dando vita a una più che evitabile rissa. Partita difficile che si accende a cinque minuti dal novantesimo dopo un contrasto piuttosto duro di Dias ai danni di Ramirez. Parapiglia generale e grande confusione in campo, ma non solo col bolognese Gimenez che lascia la panchina per farsi giustizia da solo. Rocchi non ci sta ed espelle sia Dias che Gimenez.
Il peggio però accade alla fine con Zarate (foto AP/LaPresse) che colpisce col pallone Rubin dopo il triplice fischio di Rocchi, col giocatore del Bologna che non ci sta e comincia un "duello" verbale piuttosto acceso: scontro che crea ulteriore tensione in campo, con giocatori di entrambe le squadre che scatenano il finimondo, a più riprese...
IL PARERE DI MALESANI - "Gli uruguaiani sono brave persone, non vorrei passasse un messaggio sbagliato". Il tecnico del Bologna Alberto Malesani commenta con amarezza le risse nel finale che hanno coinvolto anche i suoi sudamericani. "Ramirez ha preso da Dias una gomitata che gli ha fratturato lo zigomo - dice a Sky il mister rossoblù - e Perez ha reagito solo per difendere il compagno, così come Gimenez, che forse ha sbagliato. Zarate poi in questo periodo è nervoso, Rubin mi ha confidato che gli ha anche sputato addosso...".
REJA DIFENDE I SUOI - "Eravamo partiti bene oggi, poi nel secondo tempo abbiamo perso la testa, ma a dire la verità siamo stati provocati, vedi Gimenez che è saltato fuori dalla panchina. Zarate? Dovrebbe semplicemente mettersi a disposizione della squadra. Questo nervosismo una squadra come la nostra non se lo può permettere, bisogna mantenere la lucidità" - le dichiarazioni del tecnico laziale.
Eurosport
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MisterFaro il 18 Mag 2012, 15:06
Citazione di: matteo camillo il 18 Mag 2012, 14:45
appena uno dice una cosa diversa da un
Altra,improvvisamente diventa della roma.ma
Che me frega a me di Marione ,faccio zapping come tutti ,in
Macchina e mi e' capitato di ascoltarlo.la
Mia voleva essere una testimonianza riguardante l'argomento Calcioscommesse ,dato che Marione,oltre ad un
Criminale(non lo dico io) e' anche
Un media..di certo non
Sono un ex NAR o un militante di destra,ma solo un
Tifoso laziale



Riconoscere che scrivere
Citazione di: matteo camillo il 18 Mag 2012, 13:16
...  mi sento di dire -"onore a Marione-"
...
...
Restando in attesa di insulti io dico-"onore a Marione-"
è stato un errore no?

Altrimenti uno pensa che non sei solo in attesa di insulti ma che ti piace andarteli a cercare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 18 Mag 2012, 15:07
Non lo so...credo di si...mi pare che perdemmo 3-1 dopo aver segnato per primi con Floccari...perchè hanno chiesto di quella partita? C'è dell'altro?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 18 Mag 2012, 15:17
Citazione di: robylele il 18 Mag 2012, 14:50
intanto il buon Enrico Minozzi sui 105:8 dichiara all'attonita conduttrice laziale:
''Basta leggere le convocazioni di Prandelli per capire chi verrà penalizzato. Guarda, ti aiuto.. due giocatori il cui cognome inizia per MA mancano nella lista del ct..''.


Scusa, uno sarebbe Mauri, chi sarebbe l'altro? In questo momento mi sfugge, ed essendo in ufficio, devo pure far finta di lavorare.. :D
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maverickiv2007 il 18 Mag 2012, 15:20
Citazione di: simcar il 18 Mag 2012, 15:17
Scusa, uno sarebbe Mauri, chi sarebbe l'altro? In questo momento mi sfugge, ed essendo in ufficio, devo pure far finta di lavorare.. :D
1) Mauri
2) Makinwa... :D
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 18 Mag 2012, 15:23
Marchetti penso

(vabbè, pure de sto demente ne avemo parlato. Avanti un altro)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 18 Mag 2012, 15:26
Citazione di: simcar il 18 Mag 2012, 15:17
Scusa, uno sarebbe Mauri, chi sarebbe l'altro? In questo momento mi sfugge, ed essendo in ufficio, devo pure far finta di lavorare.. :D

Il buon Enrico Minozzi intendeva Marchetti.


Siccome Federico non é stato mai nominato per l'inchiesta sono a portato a pensare:

1) Marchetti piace talmente al buon Enrico Minozzi che non vedendolo convocato avrà pensato: ''C'é qualcosa sotto''.

2) Il buon Enrico Minozzi é un caz.zaro.



A questo punto potrei far partire un sondaggio, ci devo pensare. Io voto 2 comunque.   8)

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 18 Mag 2012, 15:28
Citazione di: ralphmalph il 18 Mag 2012, 15:23
Marchetti penso

(vabbè, pure de sto demente ne avemo parlato. Avanti un altro)

:lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Mag 2012, 15:32
Citazione di: mannibal il 18 Mag 2012, 14:52
Mi pare di averlo letto sul messaggero...sono stati desecretate le deposizioni di Mauri e Brocchi...e a Brocchi hanno chiesto di Bologna-Lazio del 2010-2011...di un alterco a fine partita con Portanova e un altro del Bologna...a me ha preso un colpo...e ho pensato che ci sia dell'altro, oltre alla cella di Formello...

Sì ora ho visto anch'io, grazie, è Carina sul Messagero, parla pure di Lazio-Albinoleffe di cui avrebbero chiesto a Mauri. Carina dice di avere le carte della Figc, quindi lì non ci sarebbe altro. Non è detto che questa roba fosse già a Cremona ma ci arriverà.
La cella di Formello è superata da un pezzo perché l'incontro tra Mauri e Zamperini c'è stato, il problema semmai è l'interpretazione di questo incontro. Ve lo dico da più di un mese ma 'sta cella non esce di scena...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: roby67 il 18 Mag 2012, 15:41
Citazione di: dani2110 il 18 Mag 2012, 11:47
Scusa ma che è sta cosa...spero sia uno scherzo che non ho capito...se ci mettiamo a postare le dichiarazioni di Palazzi dal Barbiere stamo freschi...
Giusto Dani. Non scriviamo idiozie infondate. E nel caso fossero vere, specifichiamole.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MARA il 18 Mag 2012, 15:44
mattè ti sei beccato più "romanista" tu in 10 minuti di Lazionet
che Lotito in 8 anni di presidenza
:rotfl2:



al di la della forma... ho capito cosa volevi dire
ma marione stava solo difendendo le merde da futuri attacchi
non voleva certo difendere noi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 18 Mag 2012, 15:49
Citazione di: mannibal il 18 Mag 2012, 15:07
perchè hanno chiesto di quella partita? C'è dell'altro?

è la prima volta che si parla di quella partita, però Portanova è stato tirato in mezzo da Jacovelli, se non ricordo male, magari hanno trovato dei riscontri su di lui per altre partite e hanno chiesto di chiarire quell'episodio, e lo stesso vale per la partita con l'Albinoleffe che risulta pesantemente coinvolto con giocatori che hanno confessato la combine di diverse partite, se fosse così a me sembrerebbe un modo abbastanza grossolano di procedere da parte degli inquirenti, e continuo a pensare che finché gli elementi in mano agli inquirenti sulla Lazio sono quelli che conosciamo dobbiamo restare relativamente tranquilli senza andare dietro al primo bartolomucci che passa , non perché non proveranno a condannarci lo stesso, ma perché credo che stavolta la maggior parte dei tifosi (la cosa che mi fa più incazzare sono quei tifosi piagnucolanti che chiamano le radio per chiedere se ci condanneranno) non subirà in silenzio un altro processo farsa  e spero altrettanto faccia la società
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 18 Mag 2012, 16:03
Citazione di: MARA il 18 Mag 2012, 15:44
mattè ti sei beccato più "romanista" tu in 10 minuti di Lazionet
che Lotito in 8 anni di presidenza
:rotfl2:
  Ahahah menomale che tu mi conosci e mi capisci!! Ps:la pensi come me,sul fatto che la bara e' già pronta?


al di la della forma... ho capito cosa volevi dire
ma marione stava solo difendendo le merde da futuri attacchi
non voleva certo difendere noi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lastoriasiamonoi il 18 Mag 2012, 16:39
http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/05/18/news/conte_tempo_inchiesta-35392309/ (http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/05/18/news/conte_tempo_inchiesta-35392309/)

Non so se è stato postato, ma quest'articolo (incompleto, perché omette la questione Napoli, capitano giallorosso ecc) ... finalmente mette in discussione il "metodo palazzi", nello spazio di repubblica.

Chissà perché con Conte si fa questo affronto all'inquisitore.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AutumnLeaves il 18 Mag 2012, 16:40
Citazione di: mannibal il 18 Mag 2012, 14:52
Mi pare di averlo letto sul messaggero...sono stati desecretate le deposizioni di Mauri e Brocchi...e a Brocchi hanno chiesto di Bologna-Lazio del 2010-2011...di un alterco a fine partita con Portanova e un altro del Bologna...a me ha preso un colpo...e ho pensato che ci sia dell'altro, oltre alla cella di Formello...
Ah beh, allora su bari-roma avrebbero dovuto interrogare 22 giocatori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 18 Mag 2012, 16:46
Citazione di: AutumnLeaves il 18 Mag 2012, 16:40
Ah beh, allora su bari-roma avrebbero dovuto interrogare 22 giocatori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 18 Mag 2012, 17:28
Citazione di: robylele il 18 Mag 2012, 15:26
Il buon Enrico Minozzi intendeva Marchetti.


Siccome Federico non é stato mai nominato per l'inchiesta sono a portato a pensare:

1) Marchetti piace talmente al buon Enrico Minozzi che non vedendolo convocato avrà pensato: ''C'é qualcosa sotto''.

2) Il buon Enrico Minozzi é un caz.zaro.



A questo punto potrei far partire un sondaggio, ci devo pensare. Io voto 2 comunque.   8)



3) visto che lo scorso anno non ha mai giocato, al massimo poteva fare le combine con le partite della primavera del cagliari.......e quelle non essendo quotate non rientrano nel discorso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 18 Mag 2012, 17:44
Citazione di: rio2 il 18 Mag 2012, 17:28
3) visto che lo scorso anno non ha mai giocato, al massimo poteva fare le combine con le partite della primavera del cagliari.......e quelle non essendo quotate non rientrano nel discorso.

Si però questo è un ragionamento "logico" e pertanto non applicabile a tali persone
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: JoePetrosino il 18 Mag 2012, 18:02
Citazione di: porgascogne il 18 Mag 2012, 14:52
ammazza

ed è ancora vivo?

so sempre i migliori quelli che ce lasciano....

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 18 Mag 2012, 22:21
La serie A di Cremona sono Novara e Siena .

Conte tirato dentro (leggi Juve anche se non la squadra) .

Noi come 6 mesi fa' (giornalai) .

Bene . Bene . Sempre meglio .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 18 Mag 2012, 22:48
Scusate se abuso, vorrei chiedere ai più esperti per quando hanno tempo:

ho capito bene che applicando lo schema applicato alla Sampdoria per Bertani e allo Spezia per Carobbio la Juve sarebbe deferita per responsabilità oggettiva in caso di deferimento di Conte per un presunto illecito dei tempi del Siena?

risulta che altre società in passato siano state condannate in casi simili, cioè per responsabilità oggettiva a causa di un tesserato che non era tesserato ai tempi dell'illecito?

quando si ingaggia un allenatore o un giocatore ci si impegna a pagare il conto di qualunque cosa abbia fatto anche in passato?

grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: samu_s il 18 Mag 2012, 23:19
Sportitalia ora:

fiumi di parole e indignazione per questo attacco dei giornalisti su conte: "come si fa a credere a un solo testimone?","lasciate che lo dica il giudice", "no condanne preventive solo su indiscrezioni", "un testimone inaffidabile"
per mauri dove eravate?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 18 Mag 2012, 23:19
non possono condannare la juve per quello che ha fatto conte in passato ma possono cancellare il siena di mezzaroma e la cosa devo dire mi fa' un certo piacere (non per il siena ovviamente...).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 19 Mag 2012, 01:03
Su Sportitalia il buon Criscitiello, dopo che x mesi ha sempre sottolineato che la Lazio aveva una posizione in clasifica virtuale xchè avrebbe avuto una penalizzazione x resp. oggettiva, oggi parlando di Conte e della serie A coinvolta x le indagini di Bari e Napoli mette in discussione la logicità della resp. oggettiva dicendo che non è giusto che le società paghino x colpa di un tesserato infedele.....capito ?
Poi tutti contro il fatto che i deferimenti per la A arriveranno dopo le carte di Bari e Napoli, dicendo che non è giusto aver aspettato così tanto.....sempre tutto più chiaro volevano la giustizia sommaria e veloce.......
p.s.: nota positiva x Pedullà che dice che il garantismo e la necessità di trovare riscontri non vale solo x Conte ma deve valere anche x tutti gli altri coinvolti da cosidetti "pentiti" .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 19 Mag 2012, 01:52
Si torna a parlare di Lecce-Lazio

Calcioscommesse, Ferrario: "Dissi di no a una proposta di soldi da parte di Zamperini per Lecce-Lazio"

"In una sola occasione ho avuto il sentore dell'esistenza di un sistema che si attivava per combinare partite di calcio... due giorni prima della gara Lecce-Lazio del 22 maggio 2011". E' un passaggio della deposizione dell'ex giocatore del Lecce Stefano Ferrario fatta il 22 marzo scorso in Procura federale, nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. "Il mio amico Zamperini - svela il calciatore - soggiornava in quel di Lecce nell'Hotel Tiziano. Mi chiamò per un aperitivo. In tale occasione mi disse che c'erano degli amici che volevano mettere soldi sulla gara, al che interruppi subito il discorso dicendogli che non mi interessavano queste proposte... Non posso escludere che la persona che accompagnava Zamperini fosse Gegic".


Che ne dite?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Mag 2012, 02:58
Che se è vero Zamperini potrebbe aver avuto altri contatti oltre Ferrario.

A meno che Ferrario non fosse il primo (e ultimo) a cui lo proponeva.

Che cazzo di amicizie che c'hai Stefano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 19 Mag 2012, 07:49
Ovviamente La Repubblica delle banane (http://www.lazio.net/news/2012/05/19/lecce-lazio-e-genoa-le-carte-dellaccusa-la-repubblica/) parte in tromba all'attacco solo che stavolta Bibì e Bibò sono impenati nell'intervista a Carobbio e allora ci pensa Alberto Abbate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 19 Mag 2012, 08:03
Ma mica è una novità di Ferrario, praticamente conferma quello che già disse Zamperini nella sua confessione di dicembre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 19 Mag 2012, 08:03
che famo se ci penalizzano per le cazzate che abbiamo ascoltato e letto fino ad ora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 19 Mag 2012, 08:22
Questa dovrebbe essere la deposizione di Brocchi, praticamente è stato convocato perché Zamperini aveva detto di conoscerlo ai magistrati di bologna, siamo ai livelli di Santa Inquisizione, e gli sono state fatte domande standard su tutti gli altri coinvolti, quando si dice brancolare nel buio.

Nell'interrogatorio davanti ai pm di Cremona, alla domanda chi conoscesse della Lazio, Zamperini, oltre a Mauri, dice «Conosco Broc...», ovvero Brocchi. Ed è per questo - lo chiede il legale del giocatore della Lazio agli 007 federali - che l'interrogatorio del 13 aprile parte proprio con la richesta «preliminarmente di conoscere il motivo di questa convocazione ovvero i fatti oggetto di eventuali contestazioni ed eventuali elementi di prova». Poi le dichiarazioni spontanee, l'amicizia con Mauri, l'incontro, il primo, con Zamperini, nella sua casa di Fregene, ma mai una  frequentazione assidua tanto che lo Zampe gli mandò un messaggio «"non sei più amico mio"».

D. Ha mai visto Zamperini al Centro Sportivo di Formello?

R. Nell'arco di questi quattro anni una o due volte, nei pressi del cancello del nostro impianto sportivo, dinanzi alla guardiola, ritengo per ritirare i biglietti d'ingresso allo stadio, che so gli lasciava spesso Mauri (...)

D. In occasione di Lazio-Genoa del 14-05-2011 ha avuto modo di vedere Zamperini a Formello?

R. Non l'ho visto, preciso che la sera precedente alla gara non ho dormito in ritiro in quanto squalificato (...) ho assisto alla gara in compagnia di Bobo Vieri (...) alle mie spalle erano seduti Zamperini ed un suo amico (...).

D. E' amico di giocatori che nel campionato 2010-11 erano tesserati per il Genoa?

R. No, non ho avuto amici tesserati per il Genoa, conosco solo Dainelli, per averci giocato insieme nella Fiorentina (...).

D. Cosa può riferirci della partita Lazio-Genoa?

R. Non ho da dire nulla di particolare, se non che fa parte dei difetti della nostra squadra quello di avere degli improvvisi cali di tensione e repentine fasi altalenanti del corso della medesima gara, quindi non mi sembra strano che nel secondo tempo la squadra si sia esaltata alla ricerca di un risultato che ci potesse permettere di sperare di accedere alla Champions League.

D. Era a conoscenza che Zamperini aveva la passione per le scommesse su partite di calcio? Zamperini le ha mai proposto di combinare insieme ad altri calciatori partite di calcio?

R. No, assolutamente, no, aggiungo inoltre che, non ho avuto mai alcun sentore riguardo possibili proposte in tal senso pervenute anche indirettamente a me o ad altri miei compagni di squadra.

D. Conosce ed ha giocato nella medesima squadra con Gervasoni e Carobbio e in quali stagioni?

R. No.

D. Ha mai conosciuto i fratelli Federico e Michele Cossato, Mauro Bressan, Matteo Gritti? Ha conosciuto Almir Gregic, Hristyian Ilievski, o altri dei cosidetti "zingari"? Chi glieli ha presentati?

R. No, anche se preciso che per quanto riguarda i fratelli Cossato ci ho giocato contro, mentre per quanto riguarda i cosiddetti zingari, preciso di aver saputo della loro esistenza solo attraverso i giornali.

D. Gervasoni avrebbe visto una foto di Mauri in compagnia di Ilievski sul cellulare di quest'ultimo, cosa può riferirci?

R. Capita spesso di dover fare foto perchè richieste da anonimi tifosi all'uscita del nostro centro sportivo, non sono in grado di riferire, però, nulla riguardo la citata circostanza riferita a Mauri.

D. Riguardo la gara di Coppa Italia Lazio-Albinoleffe, ricorda Zamperini, prima o dopo l'incontro, o eventuali anomalie?

R. Non ricordo niente di particolare, anzi non sono neanche sicuro di aver giocato in quella gara.

D. Lei è amante del gioco e delle scommesse?

R. Non amo il gioco in generale e tantomeno scommetto sul calcio.

D. Con riferimento alla partita Bologna-Lazio dell'11-04-2010 può riferirci dell'alterco avvenuto al rientro negli spogliatoi al termine della gara?

R. Ebbi uno scatto di nervi nei confronti di Raggi e Portanova, con i quali avevamo iniziato in campo ad avere qualche screzio per scontri di gioco. Al rientro negli spogliatoi l'alterco crebbe perchè i due ebbero a fare accenni sgradevoli nei confronti di mio figlio, che aveva subito un'operazione delicata pochi giorni prima. L'alterco però si concluse, dopo la doccia, con una reciproca stretta di mano.
fonte (http://www.s.%20benedetti/notizia.php?newsID=27794)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 19 Mag 2012, 08:29
Citazione di: Drake il 19 Mag 2012, 08:22

R. Ebbi uno scatto di nervi nei confronti di Raggi e Portanova, con i quali avevamo iniziato in campo ad avere qualche screzio per scontri di gioco. Al rientro negli spogliatoi l'alterco crebbe perchè i due ebbero a fare accenni sgradevoli nei confronti di mio figlio, che aveva subito un'operazione delicata pochi giorni prima. L'alterco però si concluse, dopo la doccia, con una reciproca stretta di mano. [/i]fonte
(http://www.s.%20benedetti/notizia.php?newsID=27794)


Bei pezzi di merda!  :x :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 19 Mag 2012, 08:43
Credo che il materiale relativo alle indagini di Cremona sia uscito più o meno tutto.
Dando per scontato di aver letto tutto ciò che riguarda la Lazio, mi chiedo:

Ma tu, Ilario Ilario de sta emerita ceppa, ma che ca.xxo intendevi quando dicevi: "sulla Lazio non sono uscite ancora delle cose invereconde"?

Sto grandissimo....fdub
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 19 Mag 2012, 08:57
Citazione di: strike il 18 Mag 2012, 22:48
Scusate se abuso, vorrei chiedere ai più esperti per quando hanno tempo:

ho capito bene che applicando lo schema applicato alla Sampdoria per Bertani e allo Spezia per Carobbio la Juve sarebbe deferita per responsabilità oggettiva in caso di deferimento di Conte per un presunto illecito dei tempi del Siena?

risulta che altre società in passato siano state condannate in casi simili, cioè per responsabilità oggettiva a causa di un tesserato che non era tesserato ai tempi dell'illecito?

quando si ingaggia un allenatore o un giocatore ci si impegna a pagare il conto di qualunque cosa abbia fatto anche in passato?

grazie

La situazione della Juve dovrebbe essere diversa da quella della Samp.
Il ragionamento (?) che farebbero gli inquirenti sulle due situazioni e' il seguente: Bertani faceva quel genere di cose da molto tempo quindi sarebbe logico pensare che avrebbe fatto le stesse cose anche alla Samp; viceversa per Conte che avrebbe fatto quel genere di cose una tantum e quindi non coinvolgerebbe la Juve.

Secondo questo ragionamento riportato da Focolari la juve non rischierebbe il deferimento.

Tutto molto Kafkiano
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 19 Mag 2012, 09:15
Citazione di: falco67 il 19 Mag 2012, 08:57
La situazione della Juve dovrebbe essere diversa da quella della Samp.
Il ragionamento (?) che farebbero gli inquirenti sulle due situazioni e' il seguente: Bertani faceva quel genere di cose da molto tempo quindi sarebbe logico pensare che avrebbe fatto le stesse cose anche alla Samp; viceversa per Conte che avrebbe fatto quel genere di cose una tantum e quindi non coinvolgerebbe la Juve.

Secondo questo ragionamento riportato da Focolari la juve non rischierebbe il deferimento.

Tutto molto Kafkiano


Molto poco convincente..... secondo me potrebbero deferire anche la juve.  Fermo restando che ne samp ne juve verranno condannate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 19 Mag 2012, 09:16
Citazione di: falco67 il 19 Mag 2012, 08:57
La situazione della Juve dovrebbe essere diversa da quella della Samp.
Il ragionamento (?) che farebbero gli inquirenti sulle due situazioni e' il seguente: Bertani faceva quel genere di cose da molto tempo quindi sarebbe logico pensare che avrebbe fatto le stesse cose anche alla Samp; viceversa per Conte che avrebbe fatto quel genere di cose una tantum e quindi non coinvolgerebbe la Juve.

Secondo questo ragionamento riportato da Focolari la juve non rischierebbe il deferimento.

Tutto molto Kafkiano

Penso sia così.
Un precedente è quello del Benevento che ha comprato Paoloni dalla Cremonese senza sapere del suo coinvolgimento nel calcio scommesse. Proprio per questo, poi, alla fine il Benevento se l'è cavata con soli due punti di penalizzazione (con una sentenza innovativa in materia di responsabilità oggettiva, da valutare anche in funzione dei vantaggi ottenuti dalla società).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 19 Mag 2012, 09:23
Citazione di: Gio il 19 Mag 2012, 09:16
Penso sia così.
Un precedente è quello del Benevento che ha comprato Paoloni dalla Cremonese senza sapere del suo coinvolgimento nel calcio scommesse. Proprio per questo, poi, alla fine il Benevento se l'è cavata con soli due punti di penalizzazione (con una sentenza innovativa in materia di responsabilità oggettiva, da valutare anche in funzione dei vantaggi ottenuti dalla società).

:shock:

Se l'è cavata?
Cioè l'hanno penalizzata per aver acquistato un giocatore che in passato si acchittava le partite con un'altra squadra?
Ma sei sicuro???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 19 Mag 2012, 09:24
Citazione di: Gio il 19 Mag 2012, 09:16
Penso sia così.
Un precedente è quello del Benevento che ha comprato Paoloni dalla Cremonese senza sapere del suo coinvolgimento nel calcio scommesse. Proprio per questo, poi, alla fine il Benevento se l'è cavata con soli due punti di penalizzazione (con una sentenza innovativa in materia di responsabilità oggettiva, da valutare anche in funzione dei vantaggi ottenuti dalla società).

Se l'è cavata? Ma neanche i due punti di penalizzazione dovevano togliergli.
Allora, se tanto mi da tanto, penalizzassero anche i gobbi e revoca dello scudetto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: inmentesolote il 19 Mag 2012, 09:37
Citazione di: Drake il 19 Mag 2012, 08:22
Questa dovrebbe essere la deposizione di Brocchi, praticamente è stato convocato perché Zamperini aveva detto di conoscerlo ai magistrati di bologna, siamo ai livelli di Santa Inquisizione, e gli sono state fatte domande standard su tutti gli altri coinvolti, quando si dice brancolare nel buio.

Nell'interrogatorio davanti ai pm di Cremona, alla domanda chi conoscesse della Lazio, Zamperini, oltre a Mauri, dice «Conosco Broc...», ovvero Brocchi. Ed è per questo - lo chiede il legale del giocatore della Lazio agli 007 federali - che l'interrogatorio del 13 aprile parte proprio con la richesta «preliminarmente di conoscere il motivo di questa convocazione ovvero i fatti oggetto di eventuali contestazioni ed eventuali elementi di prova». Poi le dichiarazioni spontanee, l'amicizia con Mauri, l'incontro, il primo, con Zamperini, nella sua casa di Fregene, ma mai una  frequentazione assidua tanto che lo Zampe gli mandò un messaggio «"non sei più amico mio"».

D. Ha mai visto Zamperini al Centro Sportivo di Formello?

R. Nell'arco di questi quattro anni una o due volte, nei pressi del cancello del nostro impianto sportivo, dinanzi alla guardiola, ritengo per ritirare i biglietti d'ingresso allo stadio, che so gli lasciava spesso Mauri (...)

D. In occasione di Lazio-Genoa del 14-05-2011 ha avuto modo di vedere Zamperini a Formello?

R. Non l'ho visto, preciso che la sera precedente alla gara non ho dormito in ritiro in quanto squalificato (...) ho assisto alla gara in compagnia di Bobo Vieri (...) alle mie spalle erano seduti Zamperini ed un suo amico (...).

D. E' amico di giocatori che nel campionato 2010-11 erano tesserati per il Genoa?

R. No, non ho avuto amici tesserati per il Genoa, conosco solo Dainelli, per averci giocato insieme nella Fiorentina (...).

D. Cosa può riferirci della partita Lazio-Genoa?

R. Non ho da dire nulla di particolare, se non che fa parte dei difetti della nostra squadra quello di avere degli improvvisi cali di tensione e repentine fasi altalenanti del corso della medesima gara, quindi non mi sembra strano che nel secondo tempo la squadra si sia esaltata alla ricerca di un risultato che ci potesse permettere di sperare di accedere alla Champions League.

D. Era a conoscenza che Zamperini aveva la passione per le scommesse su partite di calcio? Zamperini le ha mai proposto di combinare insieme ad altri calciatori partite di calcio?

R. No, assolutamente, no, aggiungo inoltre che, non ho avuto mai alcun sentore riguardo possibili proposte in tal senso pervenute anche indirettamente a me o ad altri miei compagni di squadra.

D. Conosce ed ha giocato nella medesima squadra con Gervasoni e Carobbio e in quali stagioni?

R. No.

D. Ha mai conosciuto i fratelli Federico e Michele Cossato, Mauro Bressan, Matteo Gritti? Ha conosciuto Almir Gregic, Hristyian Ilievski, o altri dei cosidetti "zingari"? Chi glieli ha presentati?

R. No, anche se preciso che per quanto riguarda i fratelli Cossato ci ho giocato contro, mentre per quanto riguarda i cosiddetti zingari, preciso di aver saputo della loro esistenza solo attraverso i giornali.

D. Gervasoni avrebbe visto una foto di Mauri in compagnia di Ilievski sul cellulare di quest'ultimo, cosa può riferirci?

R. Capita spesso di dover fare foto perchè richieste da anonimi tifosi all'uscita del nostro centro sportivo, non sono in grado di riferire, però, nulla riguardo la citata circostanza riferita a Mauri.

D. Riguardo la gara di Coppa Italia Lazio-Albinoleffe, ricorda Zamperini, prima o dopo l'incontro, o eventuali anomalie?

R. Non ricordo niente di particolare, anzi non sono neanche sicuro di aver giocato in quella gara.

D. Lei è amante del gioco e delle scommesse?

R. Non amo il gioco in generale e tantomeno scommetto sul calcio.

D. Con riferimento alla partita Bologna-Lazio dell'11-04-2010 può riferirci dell'alterco avvenuto al rientro negli spogliatoi al termine della gara?

R. Ebbi uno scatto di nervi nei confronti di Raggi e Portanova, con i quali avevamo iniziato in campo ad avere qualche screzio per scontri di gioco. Al rientro negli spogliatoi l'alterco crebbe perchè i due ebbero a fare accenni sgradevoli nei confronti di mio figlio, che aveva subito un'operazione delicata pochi giorni prima. L'alterco però si concluse, dopo la doccia, con una reciproca stretta di mano.
fonte
(http://www.s.%20benedetti/notizia.php?newsID=27794)

ora capisco cosa voleva dire quando al termine de st'interrogatorio (??) dichiarò: è meglio che non parlo..... 8)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Mag 2012, 09:44
Citazione di: falco67 il 19 Mag 2012, 08:57
La situazione della Juve dovrebbe essere diversa da quella della Samp.
Il ragionamento (?) che farebbero gli inquirenti sulle due situazioni e' il seguente: Bertani faceva quel genere di cose da molto tempo quindi sarebbe logico pensare che avrebbe fatto le stesse cose anche alla Samp; viceversa per Conte che avrebbe fatto quel genere di cose una tantum e quindi non coinvolgerebbe la Juve.

Secondo questo ragionamento riportato da Focolari la juve non rischierebbe il deferimento.

Tutto molto Kafkiano


Citazione di: Gio il 19 Mag 2012, 09:16
Penso sia così.
Un precedente è quello del Benevento che ha comprato Paoloni dalla Cremonese senza sapere del suo coinvolgimento nel calcio scommesse. Proprio per questo, poi, alla fine il Benevento se l'è cavata con soli due punti di penalizzazione (con una sentenza innovativa in materia di responsabilità oggettiva, da valutare anche in funzione dei vantaggi ottenuti dalla società).

Non ho capito il ragionamento di Focolari. O se l'ho capito non sta in piedi.

Conte e Carobbio vengono tesserati rispettivamente da Juve e Samp nell'estate 2011, i fatti sono precedenti. Le società acquirenti conoscevano le accuse a loro carico? Se non le conoscevano, tante o poche che fossero, stanno esattamente nella stessa situazione. A me pare allucinante.

Noi questa cosa non la rischiamo, però se fossi del Benevento farei un casino. Immagino anche Gio...


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poda_again il 19 Mag 2012, 10:00
D. Conosce ed ha giocato nella medesima squadra con Gervasoni e Carobbio e in quali stagioni?

R. No.

Ma che razza di domanda è? Questa è un informazione che si trova in 20 secondi per qualsiasi persona, ma Palazzi non lo sa. Convochi Brocchi senza sapere dove ha giocato? Ma che razza di inchiesta è?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 19 Mag 2012, 10:01
Detto tra noi, che non ci legge nessuno, i verbali di Brocchi e Mauri non significano nulla. E' la sagra dell'ovvietà, sia per quanto riguarda le domande che le risposte.
Non riesco a capire se le domande siano di così corto respiro perchè: a) non hanno nulla in mano b) sono una semplice formalità in linea con il fatto che la giustizia sportiva ti condanna anche con l'ombra della prova c) gli inquirenti di Palazzi si sono fermati alla seconda media.

Sembra il dialogo tra moglie che pensa di essere tradita e marito:

-Caro, mi hai tradito?
-No
- ok, che mangiamo per cena?

Quando invece la moglie ha forti sospetti che il marito se la faccia con quattordici donne.

Ad esempio, Ferrario riporta che Gervasoni avrebbe dichiarato che (questa indagine è un turbinio di condizionali e congiunzioni) Lecce-Lazio era combinata in quanto erano d'accordo Mauri e altri giocatori della Lazio. Possibile che Palazzi non abbia chiesto a Gervasoni: sì ma quali giocatori?



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sercio69 il 19 Mag 2012, 10:02
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 09:44

Non ho capito il ragionamento di Focolari. O se l'ho capito non sta in piedi.

Conte e Carobbio vengono tesserati rispettivamente da Juve e Samp nell'estate 2011, i fatti sono precedenti. Le società acquirenti conoscevano le accuse a loro carico? Se non le conoscevano, tante o poche che fossero, stanno esattamente nella stessa situazione. A me pare allucinante.

Noi questa cosa non la rischiamo, però se fossi del Benevento farei un casino. Immagino anche Gio...
Ha riagione. Caso mai se devo ravvisare un comportamento fraudolento, credo che il fatto che la Cremonese abbia ceduto il giocatre sia indicatore di fatti che la società conosceva... Sia chiaro, stiamo parlando sempre di ipotesi, ma mi pare che questa stia decisamente più in piedi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poda_again il 19 Mag 2012, 10:08
Citazione di: cosmo il 19 Mag 2012, 10:01
Detto tra noi, che non ci legge nessuno, i verbali di Brocchi e Mauri non significano nulla. E' la sagra dell'ovvietà, sia per quanto riguarda le domande che le risposte.
Non riesco a capire se le domande siano di così corto respiro perchè: a) non hanno nulla in mano b) sono una semplice formalità in linea con il fatto che la giustizia sportiva ti condanna anche con l'ombra della prova c) gli inquirenti di Palazzi si sono fermati alla seconda media.

Sembra il dialogo tra moglie che pensa di essere tradita e marito:

-Caro, mi hai tradito?
-No
- ok, che mangiamo per cena?

Quando invece la moglie ha forti sospetti che il marito se la faccia con quattordici donne.

Ad esempio, Ferrario riporta che Gervasoni avrebbe dichiarato che (questa indagine è un turbinio di condizionali e congiunzioni) Lecce-Lazio era combinata in quanto erano d'accordo Mauri e altri giocatori della Lazio. Possibile che Palazzi non abbia chiesto a Gervasoni: sì ma quali giocatori?

La c).
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 19 Mag 2012, 10:11
Citazione di: Sercio69 il 19 Mag 2012, 10:02
Ha riagione. Caso mai se devo ravvisare un comportamento fraudolento, credo che il fatto che la Cremonese abbia ceduto il giocatre sia indicatore di fatti che la società conosceva... Sia chiaro, stiamo parlando sempre di ipotesi, ma mi pare che questa stia decisamente più in piedi...

Oppure la Cremonese ha ceduto il giocatore in quanto non soddisfatta delle sue prestazioni sul campo, ne più e meno come fanno le altre società...
Mica ci deve essere sempre il marcio per forza su ogni operazione di mercato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Mag 2012, 10:17
Citazione di: cosmo il 19 Mag 2012, 10:01
Detto tra noi, che non ci legge nessuno, i verbali di Brocchi e Mauri non significano nulla. E' la sagra dell'ovvietà, sia per quanto riguarda le domande che le risposte.
Non riesco a capire se le domande siano di così corto respiro perchè: a) non hanno nulla in mano b) sono una semplice formalità in linea con il fatto che la giustizia sportiva ti condanna anche con l'ombra della prova c) gli inquirenti di Palazzi si sono fermati alla seconda media.

'Sti verbali fanno ridere, magari sono vere tutte e tre le ipotesi.

Però nel pezzo della Gazza di oggi http://www.lazio.net/news/2012/05/19/soldi-per-lecce-lazio-la-svolta-di-ferrario-gazzetta-dello-sport/, con riferimento alle audizioni da Palazzi, si legge:

Unica ammissione di Mauri è sulla passione per le scommesse di Zamperini.

Forse era già noto e mi era sfuggito, se non sbaglio può essere sufficiente per il deferimento per omessa denuncia che comunque non inguaierebbe la Lazio.


Citazione di: cosmo il 19 Mag 2012, 10:01
Ad esempio, Ferrario riporta che Gervasoni avrebbe dichiarato che (questa indagine è un turbinio di condizionali e congiunzioni) Lecce-Lazio era combinata in quanto erano d'accordo Mauri e altri giocatori della Lazio. Possibile che Palazzi non abbia chiesto a Gervasoni: sì ma quali giocatori?

Tra Cremona e Palazzi vedrai che qualcuno gliel'ha chiesto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PILØ il 19 Mag 2012, 10:25
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 10:17
'Sti verbali fanno ridere, magari sono vere tutte e tre le ipotesi.

Però nel pezzo della Gazza di oggi http://www.lazio.net/news/2012/05/19/soldi-per-lecce-lazio-la-svolta-di-ferrario-gazzetta-dello-sport/ (http://www.lazio.net/news/2012/05/19/soldi-per-lecce-lazio-la-svolta-di-ferrario-gazzetta-dello-sport/), con riferimento alle audizioni da Palazzi, si legge:

Unica ammissione di Mauri è sulla passione per le scommesse di Zamperini.

Forse era già noto e mi era sfuggito, se non sbaglio può essere sufficiente per il deferimento per omessa denuncia che comunque non inguaierebbe la Lazio.


Tra Cremona e Palazzi vedrai che qualcuno gliel'ha chiesto...
Cioè la Lazio dovrebbe essere penalizzata perché l'amico di un suo tesserato era uno scommettitore incallito? Mica è un reato, cosa doveva denunciare Mauri?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 19 Mag 2012, 10:26
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 10:17

Unica ammissione di Mauri è sulla passione per le scommesse di Zamperini.

Forse era già noto e mi era sfuggito, se non sbaglio può essere sufficiente per il deferimento per omessa denuncia che comunque non inguaierebbe la Lazio.

E perchè rischierebbe?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 19 Mag 2012, 10:26
la passione di Zamperini per le scommesse è un problema suo ,

non era neanche più tesserato in Italia quindi con la sola passione credo che non violava alcun regolamento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 19 Mag 2012, 10:31
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 10:17
.....
Unica ammissione di Mauri è sulla passione per le scommesse di Zamperini.
.....

Ci sono anche altri calciatori di serie A che hanno la passione delle scommesse, alcuni sono noti a tutti (Buffon, Gattuso ed altri che non ricordo), ma mica hanno deferito per omessa denuncia tutti quelli che ne erano a conoscenza.
Mauri sa che il suo amico ha la passione per le scommesse, ma la cosa, secondo me, non è sufficiente per una omessa denuncia.
E se a Zamperini piace scommettere sulle corse dei cavalli o i combattimenti tra bacarozzi?
Che lo deve denunciare per forza?
Se non ci sono  intercettazioni telefoniche o ambientali tra Mauri e Zamperini, passaggi di denaro o altro, Palazzi può fare solo ipotesi.
E attaccarsi riccamente al cat.zo.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Mag 2012, 10:49
Avevo capito che un tesserato ha l'obbligo di denunciare il tesserato che scommette, se non è vero mi sono sbagliato. Meglio così. Grazie.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 19 Mag 2012, 10:55
Citazione di: happyeagle il 19 Mag 2012, 10:26
la passione di Zamperini per le scommesse è un problema suo ,
non era neanche più tesserato in Italia quindi con la sola passione credo che non violava alcun regolamento

Questo alleggerisce ancora di più le posizioni di Mauri e Brocchi.
Secondo me, quando palazzi pensa alla Lazio la temperatura del suo cranio aumenta di svariati gradi.  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 19 Mag 2012, 10:57
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 10:49
Avevo capito che un tesserato ha l'obbligo di denunciare il tesserato che scommette, se non è vero mi sono sbagliato. Meglio così. Grazie.

Ha l'obbligo di denunciare colleghi che fanno illeciti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 19 Mag 2012, 11:04
Scommettere in assoluto non è un illecito.
E' illecito scommettere su un campionato nel quale sei tesserato (a livelli pro, ovviamente).
Sep.es. Mauri avesse saputo che Zampe era uso scommetere su p.es. la lega pro inferiore, io non lo so mica se è illecito...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Mag 2012, 11:04
Citazione di: Valon92 il 19 Mag 2012, 10:57
Ha l'obbligo di denunciare colleghi che fanno illeciti.

Ok, per illeciti si intende alterare il risultato, suppongo.
Ad ogni modo, il calciatore è punibile per il solo fatto che scommette su partite di calcio, il tesserato che lo sa e non lo denuncia no. Grazie.

Citazione di: happyeagle il 19 Mag 2012, 10:26
la passione di Zamperini per le scommesse è un problema suo ,

non era neanche più tesserato in Italia quindi con la sola passione credo che non violava alcun regolamento

questa non mi è chiarissima, non è sotto procedimento alla Figc il simpatico Zampe?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Mag 2012, 11:06
Citazione di: WhiteBluesBrother il 19 Mag 2012, 11:04
Scommettere in assoluto non è un illecito.
E' illecito scommettere su un campionato nel quale sei tesserato (a livelli pro, ovviamente).
Sep.es. Mauri avesse saputo che Zampe era uso scommetere su p.es. la lega pro inferiore, io non lo so mica se è illecito...

così è in parte più chiaro
non mi pare che sia ancora uscito il verbale completo di Mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 19 Mag 2012, 11:13
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 11:04
Ok, per illeciti si intende alterare il risultato, suppongo.
Ad ogni modo, il calciatore è punibile per il solo fatto che scommette su partite di calcio, il tesserato che lo sa e non lo denuncia no. Grazie.

questa non mi è chiarissima, non è sotto procedimento alla Figc il simpatico Zampe?

Per quello che ne so Zamperini, per scelta del suo avvocato e sua, non si è mai presentato da palazzi.
Considera anche che palazzi può chiamare anche non tesserati, tanto è vero che ha convocato nel suo ufficio il giornalista Abbate dopo la sua lite a formello con Lotito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Mag 2012, 11:13
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 10:49
Avevo capito che un tesserato ha l'obbligo di denunciare il tesserato che scommette, se non è vero mi sono sbagliato. Meglio così. Grazie.

dal codice di giustizia sportiva

Art. 6
Divieto di scommesse e obbligo di denuncia

1. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore
professionistico è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o per interposta persona,
anche presso i soggetti autorizzati a riceverle, o di agevolare scommesse di altri con atti univocamente
funzionali alla effettuazione delle stesse, che abbiano ad oggetto i risultati relativi ad incontri ufficiali
organizzati nell'ambito della FIFA, della UEFA e della FIGC.
2. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore
dilettantistico e al settore giovanile è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o per
interposta persona, presso soggetti non autorizzati a riceverle, o di agevolare scommesse di altri con atti
univocamente funzionali alla effettuazione delle stesse, che abbiano ad oggetto i risultati relativi ad incontri
ufficiali organizzati nell'ambito della FIFA, della UEFA e della FIGC.

3. La violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2 comporta per i soggetti dell'ordinamento federale, per i
dirigenti, per i soci e per i tesserati delle società la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a
due anni e dell'ammenda non inferiore ad euro 25.000,00.
4. Se, per la violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2, viene accertata la responsabilità diretta della società
ai sensi dell'art. 4, il fatto è punito con l'applicazione delle sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l) dell'art. 18,
comma 1, anche congiuntamente in relazione alle circostanze e alla gravità del fatto.
5. I soggetti di cui all'art. 1, commi 1 e 5, che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che
abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi 1 e 2 ovvero che siano venuti a
conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di
detti atti, hanno l'obbligo di informarne, senza indugio, la Procura federale della FIGC.

6. Il mancato adempimento dell'obbligo di cui al comma 5, comporta per i soggetti di cui all'art. 1, commi 1
e 5 la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a 3 mesi e dell'ammenda non inferiore ad euro
15.000,00.


io capisco che se un calciatore è a conoscenza che un altro tesserato scommette ha l'obbligo di denunciarlo agli organi competenti.


e per lo stesso articolo non è esatto manco questo
Citazione di: WhiteBluesBrother il 19 Mag 2012, 11:04
Scommettere in assoluto non è un illecito.
E' illecito scommettere su un campionato nel quale sei tesserato (a livelli pro, ovviamente).
Sep.es. Mauri avesse saputo che Zampe era uso scommetere su p.es. la lega pro inferiore, io non lo so mica se è illecito...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 19 Mag 2012, 11:24
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 10:17
'Sti verbali fanno ridere, magari sono vere tutte e tre le ipotesi.

Però nel pezzo della Gazza di oggi http://www.lazio.net/news/2012/05/19/soldi-per-lecce-lazio-la-svolta-di-ferrario-gazzetta-dello-sport/, con riferimento alle audizioni da Palazzi, si legge:

Unica ammissione di Mauri è sulla passione per le scommesse di Zamperini.

Forse era già noto e mi era sfuggito, se non sbaglio può essere sufficiente per il deferimento per omessa denuncia che comunque non inguaierebbe la Lazio.


Tra Cremona e Palazzi vedrai che qualcuno gliel'ha chiesto...
passione per le scommesse mica significa che trucca le partite,perchè omessa denuncia?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Mag 2012, 11:25
Citazione di: ES il 19 Mag 2012, 11:24
passione per le scommesse mica significa che trucca le partite,perchè omessa denuncia?


l'ho scritto appena sopra
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 19 Mag 2012, 11:58
Citazione di: white-blu il 19 Mag 2012, 08:03
che famo se ci penalizzano per le cazzate che abbiamo ascoltato e letto fino ad ora.
io sicuramente qualcosa faro'
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 19 Mag 2012, 11:58
Citazione di: ralphmalph il 19 Mag 2012, 11:25
l'ho scritto appena sopra
scrivevo mentre rispondevi,ok,avevo anche io un dubbio su questo e me lo hai chiarito.Perciò ci domandiamo,visto che anche molti giocatori non solo della serie A ma anche della nazionale è risaputo giocano,se questi verranno deferiti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 19 Mag 2012, 12:03
Citazione di: Mohammed Hussein il 19 Mag 2012, 01:52
Si torna a parlare di Lecce-Lazio

Calcioscommesse, Ferrario: "Dissi di no a una proposta di soldi da parte di Zamperini per Lecce-Lazio"

"In una sola occasione ho avuto il sentore dell'esistenza di un sistema che si attivava per combinare partite di calcio... due giorni prima della gara Lecce-Lazio del 22 maggio 2011". E' un passaggio della deposizione dell'ex giocatore del Lecce Stefano Ferrario fatta il 22 marzo scorso in Procura federale, nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. "Il mio amico Zamperini - svela il calciatore - soggiornava in quel di Lecce nell'Hotel Tiziano. Mi chiamò per un aperitivo. In tale occasione mi disse che c'erano degli amici che volevano mettere soldi sulla gara, al che interruppi subito il discorso dicendogli che non mi interessavano queste proposte... Non posso escludere che la persona che accompagnava Zamperini fosse Gegic".


Che ne dite?
ho trovato l'articolo della gazzetta, scritto da francesco centi*

http://www.leccegiallorossa.net/news/wp-content/uploads/2012/05/gds1905.jpg

magari * ha scritto qualche sua considerazione nei tratti opportuni e voilà, il pezzo è fatto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sirius il 19 Mag 2012, 12:08
E' ripartita la giostra...

I giocatori coinvolti, pur di non finire i proprio giorni a tosare l'erbetta del cortile di casa, direbbero qualsiasi cosa...
E anche i giornalisti...

Perche' prendere per buona una frase del tipo
""In una sola occasione ho avuto il sentore dell'esistenza di un sistema che si attivava per combinare partite di calcio..."
significa essere proprio in malafede sotto vuoto spinto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 19 Mag 2012, 12:13
In pratica Ferrario ha confermato la versione di Zamperini e non quella di Gervasoni (che parla di 3-4 giocatori , tra cui il portiere su cui fa pure un lapsus). Ecco la versione di Zamperini :

Zamperini – riguardo le accuse mosse da Gervasoni – ha dichiarato di conoscere «Mauri della Lazio, mio amico fraterno, ma escludo di avere parlato con calciatori diversi dal Ferrario delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce–Lazio. Escludo poi di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio–Genoa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 19 Mag 2012, 12:16
Resta il fatto che colpevoli o no il sistema è avariato e di brutto :s
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Splash il 19 Mag 2012, 12:23
Citazione di: Splash21 il 19 Mag 2012, 12:13
In pratica Ferrario ha confermato la versione di Zamperini e non quella di Gervasoni (che parla di 3-4 giocatori , tra cui il portiere su cui fa pure un lapsus). Ecco la versione di Zamperini :

Zamperini – riguardo le accuse mosse da Gervasoni – ha dichiarato di conoscere «Mauri della Lazio, mio amico fraterno, ma escludo di avere parlato con calciatori diversi dal Ferrario delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce–Lazio. Escludo poi di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio–Genoa

Ecco la versione di Gervasoni

Gegic - che avrebbe "investito" 400mila euro -, ad aver ribadito a Gervasoni che per il match del Via del Mare sarebbe stato siglato un accordo che avrebbe coinvolto alcuni calciatori di entrambe le squadre, tra cui Benassi e Rosati dei "tre o quattro del Lecce".
"Confermo i nomi del Lecce, i due portiere Rosati e Benassi", avrebbe detto nell'interrogatorio di quel giorno: "Ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo, ma non so se fosse una cosa voluta".

In pratica Gervasoni non ha mai fatto il nome di Ferrario . E Francesco Ceniti nel suo articolo di merda scrive :

Se prima era uno a collaborare con Palazzi... Quasi un anno dopo i primi arresti sul calcioscommesse, le cose sono cambiate. E di molto. Il muro d'omertà che da sempre protegge quello che accade intorno a una gara di calcio («molto peggio dei mafiosi» ricordava un investigatore), sta per venire giù. Nella scorsa estate è stato Vittorio Micolucci a dare il via alle picconate. Fu insultato e deriso dai suoi colleghi, ma quelle parole hanno messo le ali all'inchiesta di Cremona. Gli arresti di Gervasoni e Carobbio sono frutto di quella collaborazione. E l'effetto domino ora sembra inarrestabile. Certo, la stragrande maggioranza preferisce ancora negare sempre. Ma il muro vacilla. Grazie anche a Stefano Ferrario e Alessandro Parisi. Lecce-Lazio 2-4 Linfa vitale per l'accusa sono le parole dell'ex difensore leccese: ammette che Zamperini, per la gara con la Lazio, sondò la sua disponibilità ad alterare il risultato. Proprio come raccontato da Gervasoni. Ancora una volta le rivelazioni del «pentito» trovano conferme. Così Ferrario: «In una occasione ho avuto sentore dell'esistenza di un sistema che si attivava per combinare partite. Quando il mio amico Alessandro Zamperini, due giorni prima di Lecce-Lazio, soggiornando al Tiziano (stesso hotel dove noi effettuavamo il ritiro pre-gara) mi chiamò per un aperitivo. Mi disse che c'erano degli amici che volevano mettere dei soldi sulla sfida.A quel punto, avendo compreso le intenzioni, interruppi il discorso dicendogli che non m'interessava la proposta». La partita finì 4-2 per la Lazio e secondo Gervasoni gli Zingari tramite Zamperini offrirono denaro a diversi giocatori del Lecce (compreso Ferrario) con l'ok del laziale Mauri. Zamperini messo alle strette sulla sua presenza a Lecce, si è difeso sostenendo che era lì per vedere la gara e salutare degli amici. Tra cui Mauri. La Procura di Cremona, però, ha accertato la presenza in città, in un albergo vicino, di Ilievski. Il latitante ritenuto con Gegic il capo della banda. Gli altri giocatori chiamati dalla procura (Corvia, Benassi, Vives e Rosati) hanno negato tutto. Unica ammissione di Mauri è sulla passione per le scommesse di Zamperini. Ferrario, però, tira una bella sassata al muro d'omertà.

Che giornalista di merda , chiaro esempio di malafede .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 19 Mag 2012, 12:33
Citazione di: Splash21 il 19 Mag 2012, 12:23
Ecco la versione di Gervasoni

Gegic - che avrebbe "investito" 400mila euro -, ad aver ribadito a Gervasoni che per il match del Via del Mare sarebbe stato siglato un accordo che avrebbe coinvolto alcuni calciatori di entrambe le squadre, tra cui Benassi e Rosati dei "tre o quattro del Lecce".
"Confermo i nomi del Lecce, i due portiere Rosati e Benassi", avrebbe detto nell'interrogatorio di quel giorno: "Ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo, ma non so se fosse una cosa voluta".

In pratica Gervasoni non ha mai fatto il nome di Ferrario . E Francesco Ceniti nel suo articolo di merda scrive :

Se prima era uno a collaborare con Palazzi... Quasi un anno dopo i primi arresti sul calcioscommesse, le cose sono cambiate. E di molto. Il muro d'omertà che da sempre protegge quello che accade intorno a una gara di calcio («molto peggio dei mafiosi» ricordava un investigatore), sta per venire giù. Nella scorsa estate è stato Vittorio Micolucci a dare il via alle picconate. Fu insultato e deriso dai suoi colleghi, ma quelle parole hanno messo le ali all'inchiesta di Cremona. Gli arresti di Gervasoni e Carobbio sono frutto di quella collaborazione. E l'effetto domino ora sembra inarrestabile. Certo, la stragrande maggioranza preferisce ancora negare sempre. Ma il muro vacilla. Grazie anche a Stefano Ferrario e Alessandro Parisi. Lecce-Lazio 2-4 Linfa vitale per l'accusa sono le parole dell'ex difensore leccese: ammette che Zamperini, per la gara con la Lazio, sondò la sua disponibilità ad alterare il risultato. Proprio come raccontato da Gervasoni. Ancora una volta le rivelazioni del «pentito» trovano conferme. Così Ferrario: «In una occasione ho avuto sentore dell'esistenza di un sistema che si attivava per combinare partite. Quando il mio amico Alessandro Zamperini, due giorni prima di Lecce-Lazio, soggiornando al Tiziano (stesso hotel dove noi effettuavamo il ritiro pre-gara) mi chiamò per un aperitivo. Mi disse che c'erano degli amici che volevano mettere dei soldi sulla sfida.A quel punto, avendo compreso le intenzioni, interruppi il discorso dicendogli che non m'interessava la proposta». La partita finì 4-2 per la Lazio e secondo Gervasoni gli Zingari tramite Zamperini offrirono denaro a diversi giocatori del Lecce (compreso Ferrario) con l'ok del laziale Mauri. Zamperini messo alle strette sulla sua presenza a Lecce, si è difeso sostenendo che era lì per vedere la gara e salutare degli amici. Tra cui Mauri. La Procura di Cremona, però, ha accertato la presenza in città, in un albergo vicino, di Ilievski. Il latitante ritenuto con Gegic il capo della banda. Gli altri giocatori chiamati dalla procura (Corvia, Benassi, Vives e Rosati) hanno negato tutto. Unica ammissione di Mauri è sulla passione per le scommesse di Zamperini. Ferrario, però, tira una bella sassata al muro d'omertà.

Che giornalista di merda , chiaro esempio di malafede .

Zamperini non si è presentato alla Procura Federale, ma ha solo consegnato una memoria nella quale tra l'altro scagiona Mauri e lo stesso Ferrario, quindi, messo alle strette de che?


Lo chiedo a strike: per ricervere il tesserino dell'Ordine bisogna passare anche il test sulla manipolazione delle notizie? Come cazzo si fa a parlare di "svolta Ferrario" quando il suo nome , fatto proprio da Zamperini e non da Gervasoni, era uscito da quando ZAmperini era stato arrestato. Non solo, allora, visto che Ferrario aveva negato tutto, si disse che il nome di Ferrario era stato fatto per coprire la vera combine che era con Mauri.
Adesso che Ferrario ammette l'incontro e che quindi rende credibile Zamperini, secondo questi testa a piccone, sarebbe la "rtottura del muro di omertà". "Proprio come raccontato da Gervasoni" ha scritto questo bugiardo, che pezzo di merda.

A me questi imbecilli hanno ampiamente rotto il cazzo.

Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Mag 2012, 12:37
Citazione di: Splash21 il 19 Mag 2012, 12:23
con l'ok del laziale Mauri.

:D :D :D
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Mag 2012, 12:42
Citazione di: calimero il 19 Mag 2012, 12:33
A me questi imbecilli hanno ampiamente rotto il cazzo.

A me ormai fanno ridere. Non c'è mai una nuova notizia, sempre le stesse cose. Dovrebbe tranquillizzarci
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Mag 2012, 12:52
Citazione di: ralphmalph il 19 Mag 2012, 11:13
dal codice di giustizia sportiva

Art. 6
Divieto di scommesse e obbligo di denuncia

(...)

io capisco che se un calciatore è a conoscenza che un altro tesserato scommette ha l'obbligo di denunciarlo agli organi competenti.

grazie, ora me lo stampo tutto e me lo studio, se no ne scopro una al giorno

Citazione di: calimero il 19 Mag 2012, 12:33
Zamperini non si è presentato alla Procura Federale, ma ha solo consegnato una memoria nella quale tra l'altro scagiona Mauri e lo stesso Ferrario, quindi, messo alle strette de che?


Lo chiedo a strike: per ricervere il tesserino dell'Ordine bisogna passare anche il test sulla manipolazione delle notizie? Come cazzo si fa a parlare di "svolta Ferrario" quando il suo nome , fatto proprio da Zamperini e non da Gervasoni, era uscito da quando ZAmperini era stato arrestato. Non solo, allora, visto che Ferrario aveva negato tutto, si disse che il nome di Ferrario era stato fatto per coprire la vera combine che era con Mauri.
Adesso che Ferrario ammette l'incontro e che quindi rende credibile Zamperini, secondo questi testa a piccone, sarebbe la "rtottura del muro di omertà". "Proprio come raccontato da Gervasoni" ha scritto questo bugiardo, che pezzo di merda.

A me questi imbecilli hanno ampiamente rotto il cazzo.



Non lo so, a me sulla manipolazione non m'hanno interrogato, però venivo da un giornale comunista, possono aver pensato che avevo certamente imparato da piccolo...

Se davvero Gervasoni non ha mai nominato Ferrario avete ragione, però confesso che mi sfuggono un po' i termini della questione, non mi pare neanche così rilevante se Gervasoni l'avesse nominato o meno
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 19 Mag 2012, 13:03
Attento strike a non cadere, il pero è piuttosto alto.

Scusami, ma se a te non sembra così rilevante, stavolta sono incazzato nero.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Mag 2012, 13:04
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 12:52

Non lo so, a me sulla manipolazione non m'hanno interrogato, però venivo da un giornale comunista, possono aver pensato che avevo certamente imparato da piccolo...


:clap: :clap:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 19 Mag 2012, 13:12
Ma esiste una caxxo di dichiarazione,solo una,in cui un personaggio,anche fosse l'ultimo sulla faccia della terra,dice:ho dato soldi a Mauri,o anche solamente:mi sono messo daccordo con Mauri?
ne esiste una? una sola?
sennò de che stamo a parlà?

Palazzi ci deferirà,non aspetta altro,si sa da mesi,ma non trovo alcun riscontro che possa portarlo a esprimersi con cognizione di causa in un tribunale.

Poi il tribunale dovrà dirci se Mauri dovrà portare prove per dimostrare che non si è accordato con nessuno,perchè evidentemente queste prove sarà impossibile portarle,e avremo una bella calciopoli bis come il signor baldini e company auspicano,o se come dovrebbe valere in un paese di diritto tali prove debbano essere fornite dall'accusa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: polentes il 19 Mag 2012, 13:12
Citazione di: poda_again il 19 Mag 2012, 10:00
D. Conosce ed ha giocato nella medesima squadra con Gervasoni e Carobbio e in quali stagioni?

R. No.

Ma che razza di domanda è? Questa è un informazione che si trova in 20 secondi per qualsiasi persona, ma Palazzi non lo sa. Convochi Brocchi senza sapere dove ha giocato? Ma che razza di inchiesta è?

l'ho pensato anch'io
basterebbe questa tua osservazione per smontare ogni accusa contro chiunque
non tollererei di essere giudicato da questi incapaci!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 19 Mag 2012, 13:14
Citazione di: ralphmalph il 19 Mag 2012, 12:42
A me ormai fanno ridere. Non c'è mai una nuova notizia, sempre le stesse cose. Dovrebbe tranquillizzarci
la differenza tra il laziale ottimista e pessimista e' quella che passa tra me e te :) :mentre tu nel constatare mancanza di novità lo ritieni un fatto positivo,io la vedo come negativo,nel senso che se fossimo stati una qualsiasi altra squadra eravamo salvi e fuori pericolo ,dato che Zamperini ha già escluso ogni NOSTRA responsabilità.Ma nel nostro caso il pentito Gervasoni e' l'unico possessore della verità, e Zamperini vuole solo salvare il suo amico.bhe io non so come andrà a finire,anche se dovessi attenermi ai fatti dovrei essere TRANQUILLISSIMO! Ma se penso che dietro c'e la roma(unicredit,massoni,politici), l'inter(Telecom,Pirelli,saras),napoli(il CiNEMA italiano)..bhe..allora torno pessimista..grazie a questo forum sono sempre informato e anche tranquillizzato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 19 Mag 2012, 13:14
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 12:52
grazie, ora me lo stampo tutto e me lo studio, se no ne scopro una al giorno

Non lo so, a me sulla manipolazione non m'hanno interrogato, però venivo da un giornale comunista, possono aver pensato che avevo certamente imparato da piccolo...

Se davvero Gervasoni non ha mai nominato Ferrario avete ragione, però confesso che mi sfuggono un po' i termini della questione, non mi pare neanche così rilevante se Gervasoni l'avesse nominato o meno

I termini comunque sono questi:

Premessa: secondo questi stronzi Gervasoni è attendibile, quindi tutto quello che dice, soprattutto in funzione anti Lazio ancorchè lo abbia conosciuto "de relato" è utilizzabile.
Su Lecce-Lazio oltre a riferire episodi falsi (espulsione di Rosati) non sa indicare con precisione i giocatori leccesi coinvolti ma ci dice che Zamperini (con qualche zingaro a scelta, ma forse pure qualche ungherese) è andato lì per parlare con Mauri e cercare di combinare l'incontro. A queste contestazioni Zamperini rispose che in realtà aveva solo parlato con Ferrario ma di aver capito subito che non c'era trippa per gatti. Si scrisse che Ferrario aveva negato tutto, per cui secondo, tra gli altri, i tuoi stimati colleghi Bibì e Bibò, ciò confermava il Gervasoni e smentiva lo Zamperini che voleva solo coprire Mauri.

Ora si scopre che in realtà Ferrario era stato effettivamente avvicinato da Zamperini e secondo quel (definizione offensiva a scelta) che ha scritto sulla gazzetta questo fatto anzichè contribuire a rafforzare la credibilità di Zamperini (che ricordiamolo, ha sempre scagionato Mauri) porterebbe linfa vitale all'accusa e confermerebbe quanto dichiarato dall'attendibile per eccellenza.

Però questo per te non è rilevante e non ti fa incazzare.

Vabbè, sarò scemo io.

   
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 19 Mag 2012, 13:21
Se Mauri ha confermato a verbale (  pubblicato dal Cor Sport) di essere a conoscenza che il suo amico Zamperini scommetteva sulle partite,,,,si becca minimo minino l'omessa denuncia,,,,quindi è automatico che probabilmente venga deferita anche la Lazio,,,,personalmente, dopo aver letto il verbale, non condivido la serenità di Mauri,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 19 Mag 2012, 13:23
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 11:04


questa non mi è chiarissima, non è sotto procedimento alla Figc il simpatico Zampe?

Zamperini ha militato nel FK Ventspils (campionato Lituano) fino a luglio 2010 , poi si è ritirato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 19 Mag 2012, 13:26
Citazione di: Laziale1900 il 19 Mag 2012, 13:21
Se Mauri ha confermato a verbale (  pubblicato dal Cor Sport) di essere a conoscenza che il suo amico Zamperini scommetteva sulle partite,,,,si becca minimo minino l'omessa denuncia,,,,quindi è automatico che probabilmente venga deferita anche la Lazio,,,,personalmente, dopo aver letto il verbale, non condivido la serenità di Mauri,,,,,

Ho la tua stessa impressione...per Brocchi penso nn ci sia nulla
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Mag 2012, 13:27
Citazione di: calimero il 19 Mag 2012, 13:14
I termini comunque sono questi:

Premessa: secondo questi stronzi Gervasoni è attendibile, quindi tutto quello che dice, soprattutto in funzione anti Lazio ancorchè lo abbia conosciuto "de relato" è utilizzabile.
Su Lecce-Lazio oltre a riferire episodi falsi (espulsione di Rosati) non sa indicare con precisione i giocatori leccesi coinvolti ma ci dice che Zamperini (con qualche zingaro a scelta, ma forse pure qualche ungherese) è andato lì per parlare con Mauri e cercare di combinare l'incontro. A queste contestazioni Zamperini rispose che in realtà aveva solo parlato con Ferrario ma di aver capito subito che non c'era trippa per gatti. Si scrisse che Ferrario aveva negato tutto, per cui secondo, tra gli altri, i tuoi stimati colleghi Bibì e Bibò, ciò confermava il Gervasoni e smentiva lo Zamperini che voleva solo coprire Mauri.

Ora si scopre che in realtà Ferrario era stato effettivamente avvicinato da Zamperini e secondo quel (definizione offensiva a scelta) che ha scritto sulla gazzetta questo fatto anzichè contribuire a rafforzare la credibilità di Zamperini (che ricordiamolo, ha sempre scagionato Mauri) porterebbe linfa vitale all'accusa e confermerebbe quanto dichiarato dall'attendibile per eccellenza.

Però questo per te non è rilevante e non ti fa incazzare.

Vabbè, sarò scemo io.



Ma no, per carità, ho detto che non era chiaro a me. Dico irrilevante sul piano probatorio, poi se Ceniti ha scritto una ca22ata o addirittura manipola va detto.
Insomma, noi sentiamo parlare di Ferrario da mesi, a quanto ricordo e a quanto dite voi perché quel nome lo fa Zamperini quando l'arrestano, cioè a dicembre 2011. Se nel verbale di Gervasoni all'epoca Ferrario non c'era, ormai non c'è, checché ne dica Ceniti, in questo senso irrilevante.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 19 Mag 2012, 13:30
Ho letto i verbali degli interrogatori di brocchi e Mauri , ma come cazzo lavorano in procura ?! Boh
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Mag 2012, 13:32
Citazione di: happyeagle il 19 Mag 2012, 13:23
Zamperini ha militato nel FK Ventspils (campionato Lituano) fino a luglio 2010 , poi si è ritirato

cioè, mi stai dicendo che Zamperini, all'epoca dei fatti contestati, non era un teserato FIGC?
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 19 Mag 2012, 13:38
vabbe'   ma il gerva  che dice???
che te pija 'n  corpo

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 19 Mag 2012, 13:40
Citazione di: Mohammed Hussein il 19 Mag 2012, 01:52
Si torna a parlare di Lecce-Lazio

Calcioscommesse, Ferrario: "Dissi di no a una proposta di soldi da parte di Zamperini per Lecce-Lazio"

"In una sola occasione ho avuto il sentore dell'esistenza di un sistema che si attivava per combinare partite di calcio... due giorni prima della gara Lecce-Lazio del 22 maggio 2011". E' un passaggio della deposizione dell'ex giocatore del Lecce Stefano Ferrario fatta il 22 marzo scorso in Procura federale, nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. "Il mio amico Zamperini - svela il calciatore - soggiornava in quel di Lecce nell'Hotel Tiziano. Mi chiamò per un aperitivo. In tale occasione mi disse che c'erano degli amici che volevano mettere soldi sulla gara, al che interruppi subito il discorso dicendogli che non mi interessavano queste proposte... Non posso escludere che la persona che accompagnava Zamperini fosse Gegic".


Che ne dite?
Notizia uscita a dicembre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 19 Mag 2012, 13:55
Citazione di: ralphmalph il 19 Mag 2012, 13:32
cioè, mi stai dicendo che Zamperini, all'epoca dei fatti contestati, non era un teserato FIGC?

quantomeno non militava in nessuna squadra di calcio ad 11 , può essere un semplice tesserato se partecipa ad un campionato dilettanti o di calcio a 5 , la sua qualifica , per così dire , dovrebbe essere chiara nel deferimento della procura federale di qualche giorno fa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: surg il 19 Mag 2012, 14:01
Citazione di: Laziale1900 il 19 Mag 2012, 13:21
Se Mauri ha confermato a verbale (  pubblicato dal Cor Sport) di essere a conoscenza che il suo amico Zamperini scommetteva sulle partite,,,,si becca minimo minino l'omessa denuncia,,,,quindi è automatico che probabilmente venga deferita anche la Lazio,,,,personalmente, dopo aver letto il verbale, non condivido la serenità di Mauri,,,,,
Da quello che ho letto, Mauri ha dichiarato di essere a conoscenza del fatto che Zamperini aveva la passione per le scommesse, non che scommettesse sulle partite di calcio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 19 Mag 2012, 14:07
Citazione di: happyeagle il 19 Mag 2012, 13:55
quantomeno non militava in nessuna squadra di calcio ad 11 , può essere un semplice tesserato se partecipa ad un campionato dilettanti o di calcio a 5 , la sua qualifica , per così dire , dovrebbe essere chiara nel deferimento della procura federale di qualche giorno fa

il deferimento dice questo:

ZAMPERINI Alessandro, tesserato dal 20/08/2007
al 01/02/2008 per l'A.S. CISCO CALCIO ROMA
S.r.l., dal 02/02/2008 al 30/06/2008 per la Società
PESCINA VALLEGIOVENCO S.r.l., dal 20/01/2009 e
fino al 16/09/2009 quale calciatore della Società G.S.
FIDENE, ha disputato la gara Maccarese Fidene del
26 aprile 2009. Pertanto, ai sensi dell'art. 4 del Regolamento
FIFA sullo status e sul trasferimento dei calciatori,
è sottoposto alla giurisdizione disciplinare per
le condotte poste in essere fino al 26/10/2011.



Boh!!


Citazione di: surg il 19 Mag 2012, 14:01
Da quello che ho letto, Mauri ha dichiarato di essere a conoscenza del fatto che Zamperini aveva la passione per le scommesse, non che scommettesse sulle partite di calcio

Questo è importante!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FabioPirovano il 19 Mag 2012, 14:15
se nel 2006 hanno sanato tutto per Buffon e il giro di scommesse clandestine possono fare uno sforzo anche per sta pantomima...quella degli zingari fuori da formello le batte tutte..  :rotflol:
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 19 Mag 2012, 14:29
Citazione di: ralphmalph il 19 Mag 2012, 14:07
il deferimento dice questo:

ZAMPERINI Alessandro, tesserato dal 20/08/2007
al 01/02/2008 per l'A.S. CISCO CALCIO ROMA
S.r.l., dal 02/02/2008 al 30/06/2008 per la Società
PESCINA VALLEGIOVENCO S.r.l., dal 20/01/2009 e
fino al 16/09/2009 quale calciatore della Società G.S.
FIDENE, ha disputato la gara Maccarese Fidene del
26 aprile 2009. Pertanto, ai sensi dell'art. 4 del Regolamento
FIFA sullo status e sul trasferimento dei calciatori,
è sottoposto alla giurisdizione disciplinare per
le condotte poste in essere fino al 26/10/2011.



Boh!!


è assurdo , secondo il Regolamento Fifa anche se hai smesso di giocare e non sei più tesserato devono trascorrere 30 mesi per diventare un normale cittadino
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 19 Mag 2012, 14:37
qui un'accorata ed accurata difesa di Conte (http://www.ju29ro.com/contro-informazione/4058-giu-le-mani-da-antonio-conte.html) da parte juventina , Conte che è chiamato in causa con dichiarazioni dirette e non de relato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 19 Mag 2012, 14:41
Citazione di: Laziale1900 il 19 Mag 2012, 13:21
Se Mauri ha confermato a verbale (  pubblicato dal Cor Sport) di essere a conoscenza che il suo amico Zamperini scommetteva sulle partite,,,,si becca minimo minino l'omessa denuncia,,,,quindi è automatico che probabilmente venga deferita anche la Lazio,,,,personalmente, dopo aver letto il verbale, non condivido la serenità di Mauri,,,,,

Vabbè se succede questo allora Palazzi deve, e dico deve, interpellare tutti i giocatori amici dello Zamperini (e questo di amici giocatori tra massima serie e serie minori ce n'ha a iosa) e fare la stessa domanda a tutti e se la risposta è affermativa deve deferìre calciatori e squadre. O no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ES il 19 Mag 2012, 14:57
Ci sono decine e decine di calciatori di serie A che regolarmente scommettono,e si chiudono gli occhi.Amabilmente,all'italiana,anche perchè alcuni militano nella nazionale italiana.

Ora se Mauri sa che un giocatore (che a malapena può essere considerato  tesserato) gioca alle scommesse si becca l'omessa denuncia.Quindi c'è gente di serie A che può giocare,di fatto,e altra gente di serie A che oltre a non poterselo permettere non deve manco sapere se qualcuno gioca,oppure denunciarlo,ma tanto se denunci un nome importante vai immediatamente sulla gogna.
Della serie i pali al cxlo no,ma il moscerino davanti l'occhio da fastidio.

quella risposta di Mauri:"non ho altro da aggiungere"all'ultima domanda,la dice molto lunga....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Drake il 19 Mag 2012, 15:14
Citazione di: calimero il 19 Mag 2012, 13:14
I termini comunque sono questi:

Premessa: secondo questi stronzi Gervasoni è attendibile, quindi tutto quello che dice, soprattutto in funzione anti Lazio ancorchè lo abbia conosciuto "de relato" è utilizzabile.
Su Lecce-Lazio oltre a riferire episodi falsi (espulsione di Rosati) non sa indicare con precisione i giocatori leccesi coinvolti ma ci dice che Zamperini (con qualche zingaro a scelta, ma forse pure qualche ungherese) è andato lì per parlare con Mauri e cercare di combinare l'incontro. A queste contestazioni Zamperini rispose che in realtà aveva solo parlato con Ferrario ma di aver capito subito che non c'era trippa per gatti. Si scrisse che Ferrario aveva negato tutto, per cui secondo, tra gli altri, i tuoi stimati colleghi Bibì e Bibò, ciò confermava il Gervasoni e smentiva lo Zamperini che voleva solo coprire Mauri.

Ora si scopre che in realtà Ferrario era stato effettivamente avvicinato da Zamperini e secondo quel (definizione offensiva a scelta) che ha scritto sulla gazzetta questo fatto anzichè contribuire a rafforzare la credibilità di Zamperini (che ricordiamolo, ha sempre scagionato Mauri) porterebbe linfa vitale all'accusa e confermerebbe quanto dichiarato dall'attendibile per eccellenza.

Però questo per te non è rilevante e non ti fa incazzare.

Vabbè, sarò scemo io.

come al solito basta un post che evidenzi le incongruenze scritte dai giornalisti per far capire come tutto ciò che scrivono lo fanno partendo dall'assunto che siamo colpevoli, a essere clementi si potrebbe pensare che sono semplicemente stupidi e non ci arrivano, o forse hai ragione te e siamo noi quelli scemi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 19 Mag 2012, 15:20
Scusate, ma io insisto: possibile che nessuno di voi si sia chieto perche' hanno chiesto a Brocchi di Bologna-Lazio 2-3, quella in cui, dopo 15 minuti perdevamo 2-0 e poi abbiamo vinto ? Non vi viene in mente che forse ci sia dell'altro?  Tra tutte le domande da V elementare che ho letto, quella sul Bologna mi ha fatto tremare...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vagabond il 19 Mag 2012, 15:34
Citazione di: mannibal il 19 Mag 2012, 15:20
Scusate, ma io insisto: possibile che nessuno di voi si sia chieto perche' hanno chiesto a Brocchi di Bologna-Lazio 2-3, quella in cui, dopo 15 minuti perdevamo 2-0 e poi abbiamo vinto ? Non vi viene in mente che forse ci sia dell'altro?  Tra tutte le domande da V elementare che ho letto, quella sul Bologna mi ha fatto tremare...

cercano altri riscontri...se avevano altro sarebbero andati più in profondità...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 19 Mag 2012, 15:55
Domanda a Strike: ma come fanno giornalisti come Palombo o Bartolomucci a dire che sta per arrivare il finimondo da Cremona dopo avere letto gli atti? Ma comefanno ad aver letto gli atti? E se sei un giornalist, invece di andare in ogni trasmissione radiotelevisiva a predire, insinuare, a dire e non dire, perche' non dire chiaramente quello che si sa e fare uno scoop? Non e' questo che fa un cronista?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 19 Mag 2012, 16:00
Citazione di: vagabond il 19 Mag 2012, 15:34
cercano altri riscontri...se avevano altro sarebbero andati più in profondità...
Si, pero' e' una partita nuova che prima non e' mai stata citata...allora sono portato a pensare che non sono solo le famose 2 partite x le quali ci scervelliamo da 5 mesi ma ci sia dell'altro...e questo mi preoccupa..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 19 Mag 2012, 16:06
Citazione di: Laziale1900 il 19 Mag 2012, 13:21
Se Mauri ha confermato a verbale (  pubblicato dal Cor Sport) di essere a conoscenza che il suo amico Zamperini scommetteva sulle partite,,,,si becca minimo minino l'omessa denuncia,,,,quindi è automatico che probabilmente venga deferita anche la Lazio,,,,personalmente, dopo aver letto il verbale, non condivido la serenità di Mauri,,,,,

Mauri credo che abbia dichiarato di sapere che Zamparini aveva la passione delle scommesse.
Non ha specificato quali tipo di scommesse, ha detto averlo visto con biglietti SNAI in mano, perciò se scommetteva sulla MotoGp o sulla F1 di quale omessa denuncia stiamo parlando?

Che Mauri non poteva non sapere?
Lo ripeto, senza intercettazioni telefoniche o ambientali che provano insindacabilmente che Mauri sapeva e non ha denunciato, ci fanno una ricca p.ppa.

OT
Quanto c'entra la richiesta di mega risarcimento della Juve alla FIGC con la vicenda Conte?
Potrebbe essere una specie di avvertimento mafioso del palazzo nei confronti di Agnelli?
EOT
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 19 Mag 2012, 16:22
Il campionato è finito, gli europei inizieranno tra 20 giorni, i giornali hanno UN SOLO IMPERATIVO: VENDERE !!!!
A tal fine, considerando anche l'inflazione di informazione televisiva, skysport24 & co., i giornali hanno bisogno di sensazionalismo, creando lo SCOOP, però NON POSSONO COLPIRE I CLUB DEI POTENTI, ecco allora che si fa rumore con titoli sparati su club e tesserati non proprio populisti e potenti, e tra questi la Lazio è quella più in alto "colpibile", e quindi vai giù con titoli e titoloni con informazioni che sono le stesse da dicembre inpoi, conditi in salse diverse, questo perchè gli altri non possono essere attaccati.
La Lazio deve solo preoccuparsi di affidarsi a degli avvocati di gran valore, perchè per il resto sembra che ci siano solo accuse indirette, io mi preoccupo xchè hanno poco in mano, tocca che la società si prepari alla battaglia legale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 19 Mag 2012, 16:23
Citazione di: turco il 19 Mag 2012, 16:06
Mauri credo che abbia dichiarato di sapere che Zamparini aveva la passione delle scommesse.
Non ha specificato quali tipo di scommesse, ha detto averlo visto con biglietti SNAI in mano, perciò se scommetteva sulla MotoGp o sulla F1 di quale omessa denuncia stiamo parlando?

Che Mauri non poteva non sapere?
Lo ripeto, senza intercettazioni telefoniche o ambientali che provano insindacabilmente che Mauri sapeva e non ha denunciato, ci fanno una ricca p.ppa.

OT
Quanto c'entra la richiesta di mega risarcimento della Juve alla FIGC con la vicenda Conte?
Potrebbe essere una specie di avvertimento mafioso del palazzo nei confronti di Agnelli?
EOT
se fosse giustizia ordinaria ci farebbero una ricca PIPPA ! Ma per essere giustizia sportiva Gervasoni non solo e' considerata una prova,ma LA PROVA
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 19 Mag 2012, 16:28
IO credo che i club, a livello di Lega di serie A dovrebbero prendere una posizione seria sulla responsabilità oggettiva, pretendendo che per un errore di un tesserato infedele non deve pagare la società....un diktat chiaro alla figc, PENA LA NON PARTENZA DEL CAMPIONATO.
Il calcio italiano già è a terra, poi abbiamo una giustizia sportiva che agisce con delle regole da torneo di calcetto da dopolavoro, e una Lega professionistica non può accettare tutto ciò.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: white-blu il 19 Mag 2012, 16:29
Radio Radio fa schifo altro attacco infimo e di bassa lega da parte di ilario.
Stavolta come ripetiamo ormai da  tanto ci devono essere PROVE CERTE. PROVE CERTE.

Se così non fosse , stavolta seduto e buono non ci rimango più.

Avete rotto er caxxo
rzzdbstrd
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Mag 2012, 16:34
Citazione di: mannibal il 19 Mag 2012, 15:55
Domanda a Strike: ma come fanno giornalisti come Palombo o Bartolomucci a dire che sta per arrivare il finimondo da Cremona dopo avere letto gli atti? Ma comefanno ad aver letto gli atti? E se sei un giornalist, invece di andare in ogni trasmissione radiotelevisiva a predire, insinuare, a dire e non dire, perche' non dire chiaramente quello che si sa e fare uno scoop? Non e' questo che fa un cronista?

Non so che atti abbiano letto, né cosa abbiano detto in tv e alla radio, di sicuro può capitare di leggere atti di cui non si può parlare ma certo non è un motivo per insinuare o per dire e non dire.
Personalmente non ho visto atti. So solo che in molte redazioni sono arrivate indicazioni precise, univoche e da fonti altamente qualificate, secondo le quali bisogna attendersi importanti novità da Cremona, sulla Lazio e non solo.
Sto aspettando queste novità. O arrivano, quali che siano, oppure bisognerà fare un discorso diverso.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 19 Mag 2012, 16:44
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 16:34
Non so che atti abbiano letto, né cosa abbiano detto in tv e alla radio, di sicuro può capitare di leggere atti di cui non si può parlare ma certo non è un motivo per insinuare o per dire e non dire.
Personalmente non ho visto atti. So solo che in molte redazioni sono arrivate indicazioni precise, univoche e da fonti altamente qualificate, secondo le quali bisogna attendersi importanti novità da Cremona, sulla Lazio e non solo.
Sto aspettando queste novità. O arrivano, quali che siano, oppure bisognerà fare un discorso diverso.
Scusami, ma x indicazioni intendi spifferi o maniera di comportarsi o chi attaccare più di altri?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Mag 2012, 16:58
Citazione di: mannibal il 19 Mag 2012, 16:44
Scusami, ma x indicazioni intendi spifferi o maniera di comportarsi o chi attaccare più di altri?

Per indicazioni intendo brandelli di notizie su quello che c'è negli atti di Cremona, provenienti da chi senz'altro li conosce. Non significa che siano vere, però qualcosa significa. A breve sapremo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 19 Mag 2012, 17:07
Citazione di: matteo camillo il 19 Mag 2012, 16:23
se fosse giustizia ordinaria ci farebbero una ricca PIPPA ! Ma per essere giustizia sportiva Gervasoni non solo e' considerata una prova,ma LA PROVA

Palazzi non può più fare come nel 2006, rischiano grosso lui e la FIGC.

Citazione di: gentlemen il 19 Mag 2012, 16:28
IO credo che i club, a livello di Lega di serie A dovrebbero prendere una posizione seria sulla responsabilità oggettiva, pretendendo che per un errore di un tesserato infedele non deve pagare la società....un diktat chiaro alla figc, PENA LA NON PARTENZA DEL CAMPIONATO.
Il calcio italiano già è a terra, poi abbiamo una giustizia sportiva che agisce con delle regole da torneo di calcetto da dopolavoro, e una Lega professionistica non può accettare tutto ciò.

Non sono d'accordo, per me è un indice di debolezza.
E' più importante pretendere prove certe e processi seri, la santa inquisizione è finita da un pezzo.
Poi a chi tocca nun se ingrugna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sottoalsette il 19 Mag 2012, 17:13
Il fatto che stiano trascinando dentro Conte e la Juventus mi rende un pò più tranquillo, bisogna fare un culo così tramite  mezzi di informazione e in sede processuale a inquirenti di Cremona, Bari, Napoli ed al prode Palazzi per capire come mai anche questa volta si è indagato su certe squadre e su certi giocatori e su altri no.
Se Lotito è furbo, un'alleanza strategica con la Juve sarebbe molto opportuna.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 19 Mag 2012, 17:21
Citazione di: turco il 19 Mag 2012, 17:07
Palazzi non può più fare come nel 2006, rischiano grosso lui e la FIGC.
Non sono d'accordo, per me è un indice di debolezza.
E' più importante pretendere prove certe e processi seri, la santa inquisizione è finita da un pezzo.
Poi a chi tocca nun se ingrugna.

Non puo'??e chi glielo impecisce??lo ha fatto e lo rifara' tra pochi giorni, per la goduria di tutti i romanisti attaccati al trespolo.e noi  che famo , je tiramo  le tastiere del pc  sulla vespa?? io sono curioso di vedere la reazione dei tifosi del napoli quando uscira' il loro deferimento(certo,altrimenti è uno scandalo), allora si che palazzi se la fara' addosso..di certo non ha paura di noi , che a scrivere siamo sicuramente(io no) bravissimi , tutti giuristi,tutti esperti in diritto sportivo,, ma a muoverci un po meno.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 19 Mag 2012, 17:23
Citazione di: sottoalsette il 19 Mag 2012, 17:13
Il fatto che stiano trascinando dentro Conte e la Juventus mi rende un pò più tranquillo, bisogna fare un culo così tramite  mezzi di informazione e in sede processuale a inquirenti di Cremona, Bari, Napoli ed al prode Palazzi per capire come mai anche questa volta si è indagato su certe squadre e su certi giocatori e su altri no.
Se Lotito è furbo, un'alleanza strategica con la Juve sarebbe molto opportuna.
e se io fossi Alain Delon..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 19 Mag 2012, 17:24
Citazione di: matteo camillo il 19 Mag 2012, 17:21
Non puo'??e chi glielo impecisce??lo ha fatto e lo rifara' tra pochi giorni, per la goduria di tutti i romanisti attaccati al trespolo.e noi  che famo , je tiramo  le tastiere del pc  sulla vespa?? io sono curioso di vedere la reazione dei tifosi del napoli quando uscira' il loro deferimento(certo,altrimenti è uno scandalo), allora si che palazzi se la fara' addosso..di certo non ha paura di noi , che a scrivere siamo sicuramente(io no) bravissimi , tutti giuristi,tutti esperti in diritto sportivo,, ma a muoverci un po meno.

ci sono 444 milioni di motivi , quelli richiesti dalla Juve per il risarcimento dei danni avuti dal processo del 2006
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 19 Mag 2012, 17:29
Citazione di: happyeagle il 19 Mag 2012, 17:24
ci sono 444 milioni di motivi , quelli richiesti dalla Juve per il risarcimento dei danni avuti dal processo del 2006

100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 19 Mag 2012, 17:42
una domanda gia' fatta da un altro netter: cosa sareste disposti a fare se la lazio fosse penalizzata con queste prove ridicole ?? io,personalmente, a 30 anni, con una moglie,una figlia e una vita agiata sarei disposto a vedermi il cielo a scacchi per un po.e sono una persona assolutamente non violenta.ma qui non si tratta piu' di pallone, ma di rispettarci come LAZIO  e come popolo.non sarebbe piu' tollerabile un sopruso di questa portata...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: antani il 19 Mag 2012, 18:05
sono d'accordo la juve ha fatto da apripista, i loro teoremi li dovranno scrivere un pochino meglio, perchè  con calciopoli si sono già mezzi sputtanati, avanti savoia levateje fino all'ultimo centesimo!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: skizzo87 il 19 Mag 2012, 19:33
Io mi sono letto le dichiarazioni di Mauri e Brocchi e non ci vedo niente di male. Sicuramente si riferiscono al Bologna Lazio 2010/2011 dove abbiamo perso 3 a 1 e durante il finale eravamo nervosi, con Reja e Dias espulsi e Zarate che aveva tirato una pallonata a Rubin.

Per quanto riguarda Lecce.. bhe le versioni di Zamperini, Ferrario e Mauri dicono la stessa cosa.

Zamperini aveva dichiarato che c'ha provato con Ferrario all'hotel di cui non si ricordava il nome, poi è andato a salutare Mauri nel nostro hotel.

Ferrario dichiara invece che si ricorda il nome, e che appena Zamperini ci prova e Ferrario lo manda a quel paese. (omessa denuncia probabile)

Mauri invece dici che per quella partita saluta Zamperini e gli da i biglietti come al solito.  Poi gli viene chiesto se sapeva se scommetteva e lui dice si, ma non sapeva su cosa...

Perciò ragazzi qual'è il problema?

Per Lazio Genoa, invece era una classica partita della Lazio di quella stagione, giocavamo male nel primo tempo e uscivamo nella ripresa. Oltre ad essere una partita di fine stagione.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 19 Mag 2012, 19:33
Citazione di: matteo camillo il 19 Mag 2012, 17:42
una domanda gia' fatta da un altro netter: cosa sareste disposti a fare se la lazio fosse penalizzata con queste prove ridicole ?? io,personalmente, a 30 anni, con una moglie,una figlia e una vita agiata sarei disposto a vedermi il cielo a scacchi per un po.e sono una persona assolutamente non violenta.ma qui non si tratta piu' di pallone, ma di rispettarci come LAZIO  e come popolo.non sarebbe piu' tollerabile un sopruso di questa portata...

non ho mai letto niente di piu' stupido, senza offesa, ma smaltisci la sbornia e riscrivi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 19 Mag 2012, 19:39
Citazione di: skizzo87 il 19 Mag 2012, 19:33
Io mi sono letto le dichiarazioni di Mauri e Brocchi e non ci vedo niente di male. Sicuramente si riferiscono al Bologna Lazio 2010/2011 dove abbiamo perso 3 a 1 e durante il finale eravamo nervosi, con Reja e Dias espulsi e Zarate che aveva tirato una pallonata a Rubin.

Anche a me pareva, perché parlavano di rissa, ma se è giusto il verbale postato da Drake stamattina si riferisce a quella dell'anno prima in cui perdevamo 2-1 e abbiamo vinto 3-2. Non ve dico che si diceva a Bologna anche perché si diceva in generale, non solo per quella partita...

Citazione di: Drake il 19 Mag 2012, 08:22
(...)
D. Con riferimento alla partita Bologna-Lazio dell'11-04-2010 può riferirci dell'alterco avvenuto al rientro negli spogliatoi al termine della gara?

R. Ebbi uno scatto di nervi nei confronti di Raggi e Portanova, con i quali avevamo iniziato in campo ad avere qualche screzio per scontri di gioco. Al rientro negli spogliatoi l'alterco crebbe perchè i due ebbero a fare accenni sgradevoli nei confronti di mio figlio, che aveva subito un'operazione delicata pochi giorni prima. L'alterco però si concluse, dopo la doccia, con una reciproca stretta di mano. [/i]fonte
(http://www.s.%20benedetti/notizia.php?newsID=27794)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Yanez_de_Gomera il 19 Mag 2012, 19:50
Io penso che qualcosa di ancora più grosso di quello che é uscito finora, dovrà uscire per forza. Prima la campagna "informativa" della libera stampa era tarata sui famosi 6 punti di penalizzazione per la Lazio. Si erano fatti due calcoli a occhio con le percentuali del possesso palla, e pensavano che fossero sufficienti. Ma classifica finale alla mano, si sono accorti che 6 punti non bastano. Ci vuole qualcosa da 7 punti in su. Sarà per quello che  stanno ritardando i deferimenti. Si vede che serviva altro tempo per studiare meglio le carte...

Più di un anno di indagini, di soffiate giornalistiche, di arresti imminenti annunciati al telegiornale in prima serata, di dichiarazioni rilasciate dalla procura, di messaggini scambiati con la procura federale, di dossier che vanno e vengono su e giù per la penisola...  E adesso ci raccontano che c'é  dell'altro ! Che il grosso non é ancora uscito fuori !  Che non potevano dire tutto subito....  Ah, non potevano dire tutto ? Ma guarda un po'... Magari se cercano bene nella tomba di qualche boss della banda della Magliana si trova la prova schiacciante che fu proprio Stefano Mauri in persona a dare l'ok per l'attentato di Ali Agca contro papa Wojtyla.

Comincio a dare ragione a qualche netter poco ottimista. La situazione é tragica, come diceva quel famoso scrittore. Tragica, ma non seria.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: skizzo87 il 19 Mag 2012, 19:51
Ah tirano fuori una partita del 2010? Io sto ancora ad aspettare che parlino con Gianiello delle partite del 2010 quando lui disse che ne aveva taroccata una con Cannavaro e co.

Poi scusa lui ha spiegato perchè si è incavolato. E sicuramente semmai si erano giocati qualcosa era l'over. Poi in quella gara perdevamo 2 a 0 dopo 18 min e abbiamo vinto nella ripresa. Praticamente fu come Lazio cesena di quest'anno tranne che non stavamo in 10.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 19 Mag 2012, 19:57
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 19:39
Anche a me pareva, perché parlavano di rissa, ma se è giusto il verbale postato da Drake stamattina si riferisce a quella dell'anno prima in cui perdevamo 2-1 e abbiamo vinto 3-2. Non ve dico che si diceva a Bologna anche perché si diceva in generale, non solo per quella partita...

E' per forza quella la partita (Raggi è tornato quest'anno al Bologna dopo un anno al Bari) anche se è fortemente improbabile che si cerchi di truccare uno spareggio-salvezza come fu quella partita. Guardate il comportamento del Bologna dell'anno scorso (ricordiamoci i ritardi nel pagamento degòli stipendi per la crisi societaria) quanto i risultati "strani" accaddero solo a salvezza raggiunta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 19 Mag 2012, 19:58
Sic stantibus rebus non dovrebbero poterci fare niente (condizionali ed ipotetiche a gogò).

Se, come dice Strke, qualcosa di nuovo deve saltare fuori, sono portato a pensare che possa riguardare altri e che, per quel che concerne la Lazio, sarà qualcosa della stessa valenza di una voce di terza mano o di una cella telefonica a Piazza S. Pietro.

Purtroppo cercheranno comunque di incastrarci e per questo credo che sia meglio che

1) Lotito cerchi quell'alleanza da altri auspicata con la Juve
2) Lotito si affidi  legali con cazzi-e-controcazzi, di quelli capaci di spellare vivo una mezza cartuccia come Palazzi

... ed è proprio in virtù dei due punti da me esposti (mia opinione, per carità) che non sono affatto tranquillo. Perchè quel capoccione non farà né l'una né l'altra cosa ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 19 Mag 2012, 20:43
No, la domanda e' precisa: gli e' stato chiesto di Bologna-Lazio dell'Aprile del 2010, quella che dovevamo assolutamente vincere perche' eravamo quart'ultimi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: TomYorke il 19 Mag 2012, 21:11
Citazione di: mannibal il 19 Mag 2012, 20:43
No, la domanda e' precisa: gli e' stato chiesto di Bologna-Lazio dell'Aprile del 2010, quella che dovevamo assolutamente vincere perche' eravamo quart'ultimi...

La doveva vince pure il Bologna che rischiava la B come noi giusto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 19 Mag 2012, 21:30
Mi pare di si...ma non ho controllato...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 20 Mag 2012, 10:49
Citazione di: Palo il 19 Mag 2012, 19:58
Sic stantibus rebus non dovrebbero poterci fare niente (condizionali ed ipotetiche a gogò).

Se, come dice Strke, qualcosa di nuovo deve saltare fuori, sono portato a pensare che possa riguardare altri e che, per quel che concerne la Lazio, sarà qualcosa della stessa valenza di una voce di terza mano o di una cella telefonica a Piazza S. Pietro.

Purtroppo cercheranno comunque di incastrarci e per questo credo che sia meglio che

1) Lotito cerchi quell'alleanza da altri auspicata con la Juve
2) Lotito si affidi  legali con cazzi-e-controcazzi, di quelli capaci di spellare vivo una mezza cartuccia come Palazzi

... ed è proprio in virtù dei due punti da me esposti (mia opinione, per carità) che non sono affatto tranquillo. Perchè quel capoccione non farà né l'una né l'altra cosa ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 20 Mag 2012, 10:51
Citazione di: Boom! il 19 Mag 2012, 19:33
non ho mai letto niente di piu' stupido, senza offesa, ma smaltisci la sbornia e riscrivi
:)... Tranquillo!!! Tu pero' preparati a prendere palazzi a colpi di tastiera del pc
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 21 Mag 2012, 09:46
nesuna novità da Palazzi??? arresti,,,,verbali desecretati,,,,perquisizioni,,,,,nuovi deferimenti,,,,,punti di penalizzazione,,,,esclusioni dall'Europa,,,,rivelazioni al barbiere di fiducia,,,,che pal.lleeeee !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 21 Mag 2012, 10:20
oggi i giornali hanno da scrivere
da domani ricomincia la giostra der kazzaro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: orchetto il 21 Mag 2012, 12:29
Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 16:34
Non so che atti abbiano letto, né cosa abbiano detto in tv e alla radio, di sicuro può capitare di leggere atti di cui non si può parlare ma certo non è un motivo per insinuare o per dire e non dire.
Personalmente non ho visto atti. So solo che in molte redazioni sono arrivate indicazioni precise, univoche e da fonti altamente qualificate, secondo le quali bisogna attendersi importanti novità da Cremona, sulla Lazio e non solo.
Sto aspettando queste novità. O arrivano, quali che siano, oppure bisognerà fare un discorso diverso.
Ipotesi.
E se le importanti novità sulla Lazio fossero al contrario di quello che noi, facendo gli scongiuri, pensiamo? Prima hanno usato i condizionali e quindi non gli puoi fare nulla ma intanto ti hanno destabilizzato l'ambiente e ci hanno venduto i giornali; ora usano il termine "importanti novità" senza specificare quali, e sulla scorta delle notizie al condizionale uno sano di mente e che usa la logica è ovviamente portato a pensare al peggio, però il termine importanti novità è neutro e permette tutte le speculazioni del caso, senza che poi puoi fargli nulla. Alla fine della fiera la Lazio potrebbe uscirne pulita ma subirebbe poi comunque una campagna diffamatoria continua propio per il fatto che miracolosamente ne è uscita pulita malgrado tutte le voci precedenti, che però cuasa il condizionale, non possono essere citate in giudizio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: MARA il 21 Mag 2012, 12:35
Citazione di: orchetto il 21 Mag 2012, 12:29
Ipotesi.
E se le importanti novità sulla Lazio fossero al contrario di quello che noi, facendo gli scongiuri, pensiamo? Prima hanno usato i condizionali e quindi non gli puoi fare nulla ma intanto ti hanno destabilizzato l'ambiente e ci hanno venduto i giornali; ora usano il termine "importanti novità" senza specificare quali, e sulla scorta delle notizie al condizionale uno sano di mente e che usa la logica è ovviamente portato a pensare al peggio, però il termine importanti novità è neutro e permette tutte le speculazioni del caso, senza che poi puoi fargli nulla. Alla fine della fiera la Lazio potrebbe uscirne pulita ma subirebbe poi comunque una campagna diffamatoria continua propio per il fatto che miracolosamente ne è uscita pulita malgrado tutte le voci precedenti, che però cuasa il condizionale, non possono essere citate in giudizio.


Già
danneggiati cmq senza aver commesso alcun illecito
e solo perché non hanno trovato nulla a cui attaccarsi (battute a parte)
sennò andava pure peggio!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 21 Mag 2012, 13:24
Citazione di: MARA il 21 Mag 2012, 12:35

Già
danneggiati cmq senza aver commesso alcun illecito
e solo perché non hanno trovato nulla a cui attaccarsi (battute a parte)
sennò andava pure peggio!

Comunque partirebbe subito il "non vi hanno toccato perché siete protetti dal palazzo".
Non basterebbe neanche una conferenza stampa della procura federale dove spiegano dettagliatamente il perché, a differenza delle indiscrezioni della stampa, della nostra innocenza.


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Mag 2012, 13:30
Citazione di: orchetto il 21 Mag 2012, 12:29
Ipotesi.
E se le importanti novità sulla Lazio fossero al contrario di quello che noi, facendo gli scongiuri, pensiamo? Prima hanno usato i condizionali e quindi non gli puoi fare nulla ma intanto ti hanno destabilizzato l'ambiente e ci hanno venduto i giornali; ora usano il termine "importanti novità" senza specificare quali, e sulla scorta delle notizie al condizionale uno sano di mente e che usa la logica è ovviamente portato a pensare al peggio, però il termine importanti novità è neutro e permette tutte le speculazioni del caso, senza che poi puoi fargli nulla. Alla fine della fiera la Lazio potrebbe uscirne pulita ma subirebbe poi comunque una campagna diffamatoria continua propio per il fatto che miracolosamente ne è uscita pulita malgrado tutte le voci precedenti, che però cuasa il condizionale, non possono essere citate in giudizio.


No, le ipotesi sono un'altra cosa. E le "importanti novità" preannunciate sono indubbiamente negative per chi è sotto inchiesta, non c'è la minima ambiguità sul messaggio e ho personalmente verificato che lo stesso messaggio è arrivato in varie redazioni.
Ovviamente non significa che si vero, ma se non è vero, se a Cremona non c'è nulla di più di quello che sappiamo, qualcuno ha giocato molto spregiudicatamente a destabilizzare il campionato della Lazio. Almeno da marzo in poi. E parlo di apparati dello Stato, non di giornali. Non è vero che il condizionale è sempre sufficiente per non rispondere di quel che si scrive, però nel complesso sono stati abbastanza furbi, almeno quelli dei giornali principali.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 21 Mag 2012, 13:30
Citazione di: turco il 21 Mag 2012, 13:24
Comunque partirebbe subito il "non vi hanno toccato perché siete protetti dal palazzo".
Non basterebbe neanche una conferenza stampa della procura federale dove spiegano dettagliatamente il perché, a differenza delle indiscrezioni della stampa, della nostra innocenza.

Un passo alla volta.
Tu intanto fammi uscire fuori da questa storia senza danni effettivi.
Poi a quelli collaterali ci penseremo, cioè ci deve pensare la società dimostrando finalmente di avere i cosiddetti attributi sulle questioni che contano.
A quel punto, oltre a dileggiare gli scribacchini, dovremo IMHO stare col fiato sul collo di Lotito e De Martino per farci restituire il maltolto in termini di immagine. Senza sconti, e senza il maledetto buonismo.
Ma è prematuro ora.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: orchetto il 21 Mag 2012, 13:34
Citazione di: strike il 21 Mag 2012, 13:30

No, le ipotesi sono un'altra cosa. E le "importanti novità" preannunciate sono indubbiamente negative per chi è sotto inchiesta, non c'è la minima ambiguità sul messaggio e ho personalmente verificato che lo stesso messaggio è arrivato in varie redazioni.
Ovviamente non significa che si vero, ma se non è vero, se a Cremona non c'è nulla di più di quello che sappiamo, qualcuno ha giocato molto spregiudicatamente a destabilizzare il campionato della Lazio. Almeno da marzo in poi. E parlo di apparati dello Stato, non di giornali. Non è vero che il condizionale è sempre sufficiente per non rispondere di quel che si scrive, però nel complesso sono stati abbastanza furbi, almeno quelli dei giornali principali.
Il fatto che siano stati abbastanza furbi potrebbe prefigurare il fatto che anche i giornali sotto sotto non si sono fidati degli spifferi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 21 Mag 2012, 13:35
Citazione di: cosmo il 21 Mag 2012, 13:30
Un passo alla volta.
Tu intanto fammi uscire fuori da questa storia senza danni effettivi.
Poi a quelli collaterali ci penseremo, cioè ci deve pensare la società dimostrando finalmente di avere i cosiddetti attributi sulle questioni che contano.
A quel punto, oltre a dileggiare gli scribacchini, dovremo IMHO stare col fiato sul collo di Lotito e De Martino per farci restituire il maltolto in termini di immagine. Senza sconti, e senza il maledetto buonismo.
Ma è prematuro ora.

d'accordissimo.
checché ne dica l'ottimo strike ritengo ci siano i presupposti comunque per rompere abbastanza il cu.lo a qualche scribacchino.

ma é la seconda fase, purtroppom occorre attendere ancora un paio di mesetti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pergianluca il 21 Mag 2012, 13:46
Citazione di: strike il 21 Mag 2012, 13:30
No, le ipotesi sono un'altra cosa. E le "importanti novità" preannunciate sono indubbiamente negative per chi è sotto inchiesta, non c'è la minima ambiguità sul messaggio e ho personalmente verificato che lo stesso messaggio è arrivato in varie redazioni.
Ovviamente non significa che si vero, ma se non è vero, se a Cremona non c'è nulla di più di quello che sappiamo, qualcuno ha giocato molto spregiudicatamente a destabilizzare il campionato della Lazio. Almeno da marzo in poi. E parlo di apparati dello Stato, non di giornali. Non è vero che il condizionale è sempre sufficiente per non rispondere di quel che si scrive, però nel complesso sono stati abbastanza furbi, almeno quelli dei giornali principali.
Questo modo di condurre le indagini e di fare giornalismo, questa commissione incestuosa tra procure e redazioni, sono [...] di un qualunque Paese civile.
E questo indipendentemente dal fatto che gli spifferi fatti trapelare possano esistere o meno e, poi, siano o meno fondati nel merito.
So che Strike la pensa diversamente, ma io ritengo imprescindibile, a meno di non voler vivere in un Paese da barzelletta quale è ormai l'Italia, che l'Ufficio giudiziario mantenga sigillate dentro di sé tutte le notizie relative alle indagini in corso. Se non ne è capace (perché i poliziotti, perché gli avvocati, perché i cancellieri, perché i catzi ed i matzi) risulta travolta ogni garanzia di correttezza ed imparzialità di quelle indagini.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Mag 2012, 14:37
Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 13:35
d'accordissimo.
checché ne dica l'ottimo strike ritengo ci siano i presupposti comunque per rompere abbastanza il cu.lo a qualche scribacchino.

ma é la seconda fase, purtroppom occorre attendere ancora un paio di mesetti.

Ovviamente i giornalisti si faranno molto male se vengono fuori cose clamorose, cioè che non c'è mai stato un incontro in zona Formello, che nessun atto ha mai registrato la presenza dei telefoni degli slavi prima di Lazio-Genoa (e mi pare difficile perché l'incontro con Zamperini non è contestato da Mauri) o anche che Mauri non è mai stato indagato dalla Procura di Cremona, che Lazio-Genoa e Lecce-Lazio non sono mai state oggetto di indagini... Non è la stessa cosa se hanno indagato su quelle ipotesi e non hanno trovato le prove. Insomma le querele sulla cosiddetta "continenza" (la notizia è vera e d'interesse pubblico ma il giornalista ha esagerato nel riportarla, specie nei titoli) in genere non vanno lontano. Si può non essere d'accordo, ma le cose vanno così.

Comunque dovemo aspetta'...


Citazione di: Pergianluca il 21 Mag 2012, 13:46
Questo modo di condurre le indagini e di fare giornalismo, questa commissione incestuosa tra procure e redazioni, sono [...] di un qualunque Paese civile.
E questo indipendentemente dal fatto che gli spifferi fatti trapelare possano esistere o meno e, poi, siano o meno fondati nel merito.
So che Strike la pensa diversamente, ma io ritengo imprescindibile, a meno di non voler vivere in un Paese da barzelletta quale è ormai l'Italia, che l'Ufficio giudiziario mantenga sigillate dentro di sé tutte le notizie relative alle indagini in corso. Se non ne è capace (perché i poliziotti, perché gli avvocati, perché i cancellieri, perché i catzi ed i matzi) risulta travolta ogni garanzia di correttezza ed imparzialità di quelle indagini.


La penso diversamente fino a un certo punto, comunque tutti i giorni mi pongo il problema e lo risolvo, nella pratica, con grande attenzione alle persone, pure agli spacciatori tunisini. C'è modo e modo di fare quel lavoro, da una parte e dall'altra.
Si può essere corretti e rispettare le persone anche senza l'assoluto divieto di divulgazione di qualsiasi notizia su indagini in corso, che alle volte si scontra con altri interessi protetti dall'ordinamento, persino a livello costituzionale. L'assoluto divieto è la cosiddetta legge bavaglio, che a me pare pericolosa oltre che difficilmente applicabile quando la notizia è in possesso di più suggetti portatori di interessi diversi fra loro.

Direi che ci vuole equilibrio, ma poi Porga me posta la foto dell'equilibrista. La penso proprio così e non mi sento un cronista leggerino, né uno squalo. Anzi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 21 Mag 2012, 14:47
Citazione di: strike il 21 Mag 2012, 14:37
Direi che ci vuole equilibrio, ma poi Porga me posta la foto dell'equilibrista. La penso proprio così e non mi sento un cronista leggerino, né uno squalo. Anzi...

:=))

guarda, te rispondo con le parole di claudia pineiro, del quale sto leggendo il gradevolissimo "betibù", giallo argentino fra procure e giornalisti di nera

"oggi, i tromboni del giornalismo o gli intellettuali, fra virgolette, parlano con sufficienza dalle loro scrivanie, spesso da casa propria o da dove si trovano in vacanza.
e si credono importanti perchè sono opinion leader.
ma la questione è come incidi sull'opinione pubblica, quali valori rispetti e che scrupoli hai.
molti di questi spacciano come verità inconfutabili quella che non è altro la loro opinione.
o di quelli per i quali lavorano.
quando un giornalista tralascia l'informazione per dare la sua opinione, è onesto solo se mette in chiaro da subito cosa sta facendo.
si può esporre il proprio parere, ovvio, ma non si può spacciare un'opinione per informazione. e l'ideologia borghese pretende di far passare per naturale o normale gli interessi di classe
."

tu, ovviamente, malgrado l'equilibrismo, non rientri in questa categoria
:p

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 21 Mag 2012, 14:49
anche prendendo per buona l'ipotesi delle importanti novità la domanda fondamentale deve essere sulla sostenibilità delle accuse in sede penale ,

appoggiarsi solo ai pentiti interessati a sconti di pena può reggere forse in primo grado , senza pezze d'appoggio e riscontri il ribaltamento di eventuali condanne non sarà peregrino e con esso le cause per il risarcimento dei danni .
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: arkham il 21 Mag 2012, 15:03
Citazione di: porgascogne il 21 Mag 2012, 14:47
:=))

guarda, te rispondo con le parole di claudia pineiro, del quale sto leggendo il gradevolissimo "betibù", giallo argentino fra procure e giornalisti di nera

"oggi, i tromboni del giornalismo o gli intellettuali, fra virgolette, parlano con sufficienza dalle loro scrivanie, spesso da casa propria o da dove si trovano in vacanza.
e si credono importanti perchè sono opinion leader.
ma la questione è come incidi sull'opinione pubblica, quali valori rispetti e che scrupoli hai.
molti di questi spacciano come verità inconfutabili quella che non è altro la loro opinione.
o di quelli per i quali lavorano.
quando un giornalista tralascia l'informazione per dare la sua opinione, è onesto solo se mette in chiaro da subito cosa sta facendo.
si può esporre il proprio parere, ovvio, ma non si può spacciare un'opinione per informazione. e l'ideologia borghese pretende di far passare per naturale o normale gli interessi di classe
."

tu, ovviamente, malgrado l'equilibrismo, non rientri in questa categoria
:p

Come s'attiva quella notifica? ("Porga ha postato nel topic ansiogeno. Clicca qui per leggere")
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 21 Mag 2012, 16:40
Citazione di: porgascogne il 21 Mag 2012, 14:47
:=))

guarda, te rispondo con le parole di claudia pineiro, del quale sto leggendo il gradevolissimo "betibù", giallo argentino fra procure e giornalisti di nera

"oggi, i tromboni del giornalismo o gli intellettuali, fra virgolette, parlano con sufficienza dalle loro scrivanie, spesso da casa propria o da dove si trovano in vacanza.
e si credono importanti perchè sono opinion leader.
ma la questione è come incidi sull'opinione pubblica, quali valori rispetti e che scrupoli hai.
molti di questi spacciano come verità inconfutabili quella che non è altro la loro opinione.
o di quelli per i quali lavorano.
quando un giornalista tralascia l'informazione per dare la sua opinione, è onesto solo se mette in chiaro da subito cosa sta facendo.
si può esporre il proprio parere, ovvio, ma non si può spacciare un'opinione per informazione. e l'ideologia borghese pretende di far passare per naturale o normale gli interessi di classe
."

tu, ovviamente, malgrado l'equilibrismo, non rientri in questa categoria
:p

Grazie. Leggerò Claudia Pineiro
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 21 Mag 2012, 17:05
Guardate come si riscopre garantista il ciuccio d'annata Criscitiello, quello che la Lazio sarà comunque penalizzata e che Mauri è invischiato fino al collo:


Va sottolineato anche lo stato d'animo con cui ha preparato la finale di Coppa Italia Antonio Conte. Un ex calciatore, come Filippo Carobbio, con la fedina penale sporca lo ha accusato di essere a conoscenza dei risultati del suo vecchio Siena con Albinoleffe e Novara. Ci meravigliano diversi aspetti di questa vicenda. In primis, l'unico allenatore che era a conoscenza dei fatti (guarda caso) sarebbe Conte, inoltre, queste notizie sembrano avere un timer ad orologeria. Escono quando più conviene e, se parla Carobbio gli dedichiamo 9 colonne, se tutto il resto della squadra smentisce il vecchio compagno gli dedichiamo le ultime due righe. Un'altra cosa, alla faccia dei moralisti, andrebbe detta: il calcioscommesse è una piaga che va fermamente combattuta, gli accordi di fine stagione tra le squadre non si annulleranno mai anche perché è il minore dei mali se una squadra si gioca la stagione e l'altra è invece già in vacanza. Quanti allenatori sono a conoscenza di accordi tra club o calciatori perché a fine anno quella partita possa prendere il giusto indirizzo? Allora ascoltiamoli tutti. La sensazione è che non potendo più colpire la Juventus, che ormai ha già pagato con gli interessi, si punti a far pagare chi ha reso nuovamente grande questa Juventus. Il gioco sarebbe più semplice. 6 mesi di squalifica a Conte, o 3 anni come molti sperano, e una bel tackle scivolato ad una squadra che finalmente è risorta. Se poi ci porteranno prove certe che Conte è coinvolto nelle scommesse, nelle truffe ed in piena malafede allora saremo i primi a sbattere "il mostro" in copertina. Fatti, cortesemente, non chiacchiere di ex galeotti.


Io sono davvero senza parole dallo schifo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 21 Mag 2012, 17:12
stammerda
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 21 Mag 2012, 17:13
Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Mag 2012, 17:05
Guardate come si riscopre garantista il ciuccio d'annata Criscitiello, quello che la Lazio sarà comunque penalizzata e che Mauri è invischiato fino al collo:


Va sottolineato anche lo stato d'animo con cui ha preparato la finale di Coppa Italia Antonio Conte. Un ex calciatore, come Filippo Carobbio, con la fedina penale sporca lo ha accusato di essere a conoscenza dei risultati del suo vecchio Siena con Albinoleffe e Novara. Ci meravigliano diversi aspetti di questa vicenda. In primis, l'unico allenatore che era a conoscenza dei fatti (guarda caso) sarebbe Conte, inoltre, queste notizie sembrano avere un timer ad orologeria. Escono quando più conviene e, se parla Carobbio gli dedichiamo 9 colonne, se tutto il resto della squadra smentisce il vecchio compagno gli dedichiamo le ultime due righe. Un'altra cosa, alla faccia dei moralisti, andrebbe detta: il calcioscommesse è una piaga che va fermamente combattuta, gli accordi di fine stagione tra le squadre non si annulleranno mai anche perché è il minore dei mali se una squadra si gioca la stagione e l'altra è invece già in vacanza. Quanti allenatori sono a conoscenza di accordi tra club o calciatori perché a fine anno quella partita possa prendere il giusto indirizzo? Allora ascoltiamoli tutti. La sensazione è che non potendo più colpire la Juventus, che ormai ha già pagato con gli interessi, si punti a far pagare chi ha reso nuovamente grande questa Juventus. Il gioco sarebbe più semplice. 6 mesi di squalifica a Conte, o 3 anni come molti sperano, e una bel tackle scivolato ad una squadra che finalmente è risorta. Se poi ci porteranno prove certe che Conte è coinvolto nelle scommesse, nelle truffe ed in piena malafede allora saremo i primi a sbattere "il mostro" in copertina. Fatti, cortesemente, non chiacchiere di ex galeotti.


Io sono davvero senza parole dallo schifo.


Per Voi, su Twitter: @MCriscitiello

...io ho già espresso la mia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Magnopèl il 21 Mag 2012, 17:21
Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Mag 2012, 17:05
Guardate come si riscopre garantista il ciuccio d'annata Criscitiello, quello che la Lazio sarà comunque penalizzata e che Mauri è invischiato fino al collo:


Va sottolineato anche lo stato d'animo con cui ha preparato la finale di Coppa Italia Antonio Conte. Un ex calciatore, come Filippo Carobbio, con la fedina penale sporca lo ha accusato di essere a conoscenza dei risultati del suo vecchio Siena con Albinoleffe e Novara. Ci meravigliano diversi aspetti di questa vicenda. In primis, l'unico allenatore che era a conoscenza dei fatti (guarda caso) sarebbe Conte, inoltre, queste notizie sembrano avere un timer ad orologeria. Escono quando più conviene e, se parla Carobbio gli dedichiamo 9 colonne, se tutto il resto della squadra smentisce il vecchio compagno gli dedichiamo le ultime due righe. Un'altra cosa, alla faccia dei moralisti, andrebbe detta: il calcioscommesse è una piaga che va fermamente combattuta, gli accordi di fine stagione tra le squadre non si annulleranno mai anche perché è il minore dei mali se una squadra si gioca la stagione e l'altra è invece già in vacanza. Quanti allenatori sono a conoscenza di accordi tra club o calciatori perché a fine anno quella partita possa prendere il giusto indirizzo? Allora ascoltiamoli tutti. La sensazione è che non potendo più colpire la Juventus, che ormai ha già pagato con gli interessi, si punti a far pagare chi ha reso nuovamente grande questa Juventus. Il gioco sarebbe più semplice. 6 mesi di squalifica a Conte, o 3 anni come molti sperano, e una bel tackle scivolato ad una squadra che finalmente è risorta. Se poi ci porteranno prove certe che Conte è coinvolto nelle scommesse, nelle truffe ed in piena malafede allora saremo i primi a sbattere "il mostro" in copertina. Fatti, cortesemente, non chiacchiere di ex galeotti.


Io sono davvero senza parole dallo schifo.
io se criscitiello lo incontrassi per strada gli darei tanti di quei pugni , ma tanti di quei pungi.
Si lo so , la violenza è deprecabile , perdonatemi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 21 Mag 2012, 17:52
Citazione di: Magnopèl il 21 Mag 2012, 17:21
io se criscitiello lo incontrassi per strada gli darei tanti di quei pugni , ma tanti di quei pungi.
Si lo so , la violenza è deprecabile , perdonatemi.
.  G E N I A L E
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 21 Mag 2012, 19:40
ma secondo voi Palazzi legge o guarda Criscitello??? e poi se viene ritenuto caxxaro il "pentito" Carobbio,,,,anche il "pentito" Gervasoni perde credibilità,,,,certo anche a noi servirebbe un Criscitello che scrive in nostro favore,,,ma i giornalisti "Laziali" dove sono adesso???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: silvia84 il 21 Mag 2012, 19:50
Citazione di: Laziale1900 il 21 Mag 2012, 19:40
ma secondo voi Palazzi legge o guarda Criscitello??? e poi se viene ritenuto caxxaro il "pentito" Carobbio,,,,anche il "pentito" Gervasoni perde credibilità,,,,certo anche a noi servirebbe un Criscitello che scrive in nostro favore,,,ma i giornalisti "Laziali" dove sono adesso???
stanno a pensà a come farci venire l'ulcera a parlare di offerte per Hernanes ogni 5 secondi..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: laziolello il 21 Mag 2012, 20:01
Citazione di: silvia84 il 21 Mag 2012, 19:50
stanno a pensà a come farci venire l'ulcera a parlare di offerte per Hernanes ogni 5 secondi..
...e già. la cornice marcia per qualcuno  non esiste...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 21 Mag 2012, 20:10
Citazione di: Mohammed Hussein il 21 Mag 2012, 17:05
Guardate come si riscopre garantista il ciuccio d'annata Criscitiello, quello che la Lazio sarà comunque penalizzata e che Mauri è invischiato fino al collo:


Va sottolineato anche lo stato d'animo con cui ha preparato la finale di Coppa Italia Antonio Conte. Un ex calciatore, come Filippo Carobbio, con la fedina penale sporca lo ha accusato di essere a conoscenza dei risultati del suo vecchio Siena con Albinoleffe e Novara. Ci meravigliano diversi aspetti di questa vicenda. In primis, l'unico allenatore che era a conoscenza dei fatti (guarda caso) sarebbe Conte, inoltre, queste notizie sembrano avere un timer ad orologeria. Escono quando più conviene e, se parla Carobbio gli dedichiamo 9 colonne, se tutto il resto della squadra smentisce il vecchio compagno gli dedichiamo le ultime due righe. Un'altra cosa, alla faccia dei moralisti, andrebbe detta: il calcioscommesse è una piaga che va fermamente combattuta, gli accordi di fine stagione tra le squadre non si annulleranno mai anche perché è il minore dei mali se una squadra si gioca la stagione e l'altra è invece già in vacanza. Quanti allenatori sono a conoscenza di accordi tra club o calciatori perché a fine anno quella partita possa prendere il giusto indirizzo? Allora ascoltiamoli tutti. La sensazione è che non potendo più colpire la Juventus, che ormai ha già pagato con gli interessi, si punti a far pagare chi ha reso nuovamente grande questa Juventus. Il gioco sarebbe più semplice. 6 mesi di squalifica a Conte, o 3 anni come molti sperano, e una bel tackle scivolato ad una squadra che finalmente è risorta. Se poi ci porteranno prove certe che Conte è coinvolto nelle scommesse, nelle truffe ed in piena malafede allora saremo i primi a sbattere "il mostro" in copertina. Fatti, cortesemente, non chiacchiere di ex galeotti.


Io sono davvero senza parole dallo schifo.
Allora un amico di un amico ha detto a Gervasoni che ha cercato di contattare Mauri e anche se scommettitori ecc smentiscono è comunque colpevole
Mentre Conte tirato in mezzo direttamente da un suo stesso ex calciatore e il napoli con il pentito Gianello sono da valutare perchè si vedrà
Complimenti per l'onesta intellettuale  :X(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 21 Mag 2012, 21:10
Citazione di: happyeagle il 21 Mag 2012, 14:49
anche prendendo per buona l'ipotesi delle importanti novità la domanda fondamentale deve essere sulla sostenibilità delle accuse in sede penale ,

appoggiarsi solo ai pentiti interessati a sconti di pena può reggere forse in primo grado , senza pezze d'appoggio e riscontri il ribaltamento di eventuali condanne non sarà peregrino e con esso le cause per il risarcimento dei danni .

Le "importanti novità" in senso ovviamente negativo per noi, come fa notare strike, sono il grimaldello usato dai comunicatori trigoria-oriented per tenere sotto scacco quel poco di intellighenzia laziale che conta per impedirgli di esporsi pubblicamente a difesa del centrocampista biancoceleste. UN po' un modo per dire "Attento Mimun a difendere Mauri, sappiamo certe cose... mmmmmmhhh". In tal modo hanno gioco facile per orientare l'opinione pubblica in senso colpevolista. D'altronde lo stesso giochino è stato fatto con Calciopoli, hanno fatto credere di avere chissà quali prove e allla fine si è scoperto che il tutto si riduceva alle cazzate al telefono tra Lotito e Mazzini. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 21 Mag 2012, 21:44
Intanto in una nota trasmissione che va in onda il Lunedi nell'etere romano, un giornalista ospite ha appena sentenziato che non avremo l'EL il prossimo anno.

Sarà tutto vero, molto probabilmente ci condanneranno...ma se non sarà così io sti sciacalli non li voglio più vedere...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: westman il 21 Mag 2012, 21:46
Citazione di: silvia84 il 21 Mag 2012, 19:50
stanno a pensà a come farci venire l'ulcera a parlare di offerte per Hernanes ogni 5 secondi..
si li mortacci di benedetti,quello è il primo da fare fuori.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Daniela il 21 Mag 2012, 22:08
Citazione di: westman il 21 Mag 2012, 21:46
si li mortacci di benedetti,quello è il primo da fare fuori.

io non userei questi termini
basta spegnere le loro radio e TV
boicottare i loro sponsor (la pubblicità negativa incide più di quella positiva)
non comprare certi giornali
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 21 Mag 2012, 22:18
Citazione di: dani2110 il 21 Mag 2012, 21:44
Intanto in una nota trasmissione che va in onda il Lunedi nell'etere romano, un giornalista ospite ha appena sentenziato che non avremo l'EL il prossimo anno.

Sarà tutto vero, molto probabilmente ci condanneranno...ma se non sarà così io sti sciacalli non li voglio più vedere...
.  Che squadra tifa questo?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: giggio il 21 Mag 2012, 22:22
Citazione di: dani2110 il 21 Mag 2012, 21:44
Intanto in una nota trasmissione che va in onda il Lunedi nell'etere romano, un giornalista ospite ha appena sentenziato che non avremo l'EL il prossimo anno.

Sarà tutto vero, molto probabilmente ci condanneranno...ma se non sarà così io sti sciacalli non li voglio più vedere...
ma stai parlando di una trasmissione romanista o sbaglio?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 21 Mag 2012, 22:25
chi ha stomaco forte, ora, 56guano, combriccola di sciacalli capitanati dall'avvocato Stagliano. mtclr.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romolo il 21 Mag 2012, 23:29
Citazione di: saramago il 21 Mag 2012, 22:25
chi ha stomaco forte, ora, 56guano, combriccola di sciacalli capitanati dall'avvocato Stagliano. mtclr.
Bisogna avere lo stomaco forte per vivere all'estero, andare a prendere un po' di tapas, vino tinto (rosso) della mancha in un bar sivigliano, tornare a casa e vedere questo avv. Stagliano and company, rodersi il fegato parlando della Lazio e delle future squadre penalizzate che non potranno partecipare alle coppe europee..(ma non ce potranno partecipa' manco loro, visto i tempi lunghissimi dei processi) sono impresentabili ed inguardabili come sempre.. :ssl
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 21 Mag 2012, 23:32
A me Stagliano stasera mi ha trasmesso un grande ottimismo.non sto scherzando
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 21 Mag 2012, 23:34
Citazione di: And159 il 21 Mag 2012, 23:32
A me Stagliano stasera mi ha trasmesso un grande ottimismo.non sto scherzando

non ho seguito. come mai?   :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 21 Mag 2012, 23:35
Citazione di: And159 il 21 Mag 2012, 23:32
A me Stagliano stasera mi ha trasmesso un grande ottimismo.non sto scherzando
Come mai?  Non l'ho seguito
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 21 Mag 2012, 23:41
tra un ora e mezza ci dovrebbe essere la replica (non rispondete: sti cazzi!) :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FabioPirovano il 21 Mag 2012, 23:44
giornalismo prezzolato...ma la rioma non ha imputati in queste vicende??? Ad ogni modo prima che venga fuori ancora qualche mediano o difensore,vuoi comprare una partita,compri il portiere e la punta.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 21 Mag 2012, 23:45
Citazione di: AquilaLidense il 21 Mag 2012, 23:41
tra un ora e mezza ci dovrebbe essere la replica (non rispondete: sti cazzi!) :asrm
il giorno che faro' l'una de notte pe senti stagliano e una trasmissione della roma siete autorizzati  a prendermi a bastonate!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquilaLidense il 21 Mag 2012, 23:47
Citazione di: gaizkamendieta il 21 Mag 2012, 23:45
il giorno che faro' l'una de notte pe senti stagliano e una trasmissione della roma siete autorizzati  a prendermi a bastonate!
dopo un derby vinto se fa questo e pure di più
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 21 Mag 2012, 23:49
Citazione di: AquilaLidense il 21 Mag 2012, 23:41
tra un ora e mezza ci dovrebbe essere la replica (non rispondete: sti cazzi!) :asrm
Scusa, ma tu non puoi impedirci di dare la più ovvia delle risposte ... non è affatto corretto!  :beer:

(sticazzi)
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 22 Mag 2012, 00:15
Citazione di: And159 il 21 Mag 2012, 23:32
A me Stagliano stasera mi ha trasmesso un grande ottimismo.non sto scherzando

Per chi non ha visto e non potrà, pur volendo, vedere la replica.. Se po' sapé che c.atzzo ha detto...?

Grazie


---
I am here: http://tapatalk.com/map.php?jco5ov
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 22 Mag 2012, 00:47
sì se è così importante diteci che hanno detto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Eagle78 il 22 Mag 2012, 04:53
Citazione di: PolGaz il 22 Mag 2012, 00:15
Per chi non ha visto e non potrà, pur volendo, vedere la replica.. Se po' sapé che c.atzzo ha detto...?

Grazie


---
I am here: http://tapatalk.com/map.php?jco5ov

anche perché non si capisce un fico secco in questi ultimi post tra il preoccupato e il criptico (perdonatemi  ;)) )
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: And159 il 22 Mag 2012, 10:47
Citazione di: robylele il 21 Mag 2012, 23:34
non ho seguito. come mai?   :o
Perchè incalzato dalle domande dei subumani presenti in studio non ha saputo dare una risposta al perchè la posizione della a sia stata stralciata nè sulla brevità dei processi sportivi.ha detto che molto probabilmente le squadre che all'uefa saranno dati i nomi delle squadre che sul campo si sono qualificate alle coppe perchè non si farà in tempo a procedere prima nei loro confronti.ai piottari che gli chiedevano se "aroma quanno saprà se deve fare il preliminare di EL il 2 agosto" Stagliano si è detto incapace di dare una risposta perchè secondo lui per quella data non ci sarà nessuna sentenza.Teme che ci saranno 2 pesi e 2 misure per le squadre di b e quelle di a
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: dani2110 il 22 Mag 2012, 11:01
Citazione di: giggio il 21 Mag 2012, 22:22
ma stai parlando di una trasmissione romanista o sbaglio?

Assolutamente NO. Prima di 56Merde c'è il 56 Nostro e uno delle grandi firme che dicono la loro in quella trasmissione si è permesso di dire "Che il mese prossimo non avremo l'EL" visto che si parlava della lunghezza della rosa della Lazio e dell'idoneità nell'affrontare 2 competizioni il prossimo anno.

Sto fenomeno è riuscito pure a mettere a termini di paragone De Laurentiis e Cragnotti, questo per farvi capire il soggetto...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 22 Mag 2012, 11:17
Citazione di: And159 il 22 Mag 2012, 10:47
Perchè incalzato dalle domande dei subumani presenti in studio non ha saputo dare una risposta al perchè la posizione della a sia stata stralciata nè sulla brevità dei processi sportivi.ha detto che molto probabilmente le squadre che all'uefa saranno dati i nomi delle squadre che sul campo si sono qualificate alle coppe perchè non si farà in tempo a procedere prima nei loro confronti.ai piottari che gli chiedevano se "aroma quanno saprà se deve fare il preliminare di EL il 2 agosto" Stagliano si è detto incapace di dare una risposta perchè secondo lui per quella data non ci sarà nessuna sentenza.Teme che ci saranno 2 pesi e 2 misure per le squadre di b e quelle di a
.   fondamentale.grazie  :asrm
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 22 Mag 2012, 11:21
voglio vedere quando Palazzi incontrerà Conte,,,,gli chiederà l'autografo o quello che dice carobbio???
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 22 Mag 2012, 11:35
Citazione di: Laziale1900 il 22 Mag 2012, 11:21
voglio vedere quando Palazzi incontrerà Conte,,,,gli chiederà l'autografo o quello che dice carobbio???
:) ..considerando che ha convocato Conte dopo essergli stato suggerito da repubblica mi aspetto che in quella saletta parlino di shampoo e balsamo..procuratore..e io sono Superman
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 22 Mag 2012, 11:38
Citazione di: matteo camillo il 22 Mag 2012, 11:35
:) ..considerando che ha convocato Conte dopo essergli stato suggerito da repubblica mi aspetto che in quella saletta parlino di shampoo e balsamo..procuratore..e io sono Superman

mo' la stai a prende troppo a [...]ella. Torna ad essere angosciato, sennò ce fai preoccupà  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 22 Mag 2012, 11:46
Citazione di: ralphmalph il 22 Mag 2012, 11:38
mo' la stai a prende troppo a [...]ella. Torna ad essere angosciato, sennò ce fai preoccupà  :)
:)   ve vojo bene!!!!  sono sempre preoccupato,pero' nelle ultime 48 ore ho sentito molti prezzolati dire che le sentenze ci saranno , solo che non si fara' in tempo per questo campionato, quindi male che vada,5-6 punti in meno nel prossimo campionato me li sbatto al c...o !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maumor il 22 Mag 2012, 11:49
CALCIOSCOMMESSE/ Le carte di Bari in mano a Palazzi..
   


Calcioscommesse-bis: gli atti degli interrogatori effettuati dalla Procura di Bari sono da ieri a Roma, custoditi nell'ufficio del procuratore Figc, Stefano Palazzi e della sua squadra. I deferimenti arriveranno in tempi brevi; l'obiettivo è quello di avviare i processi sportivi fra una ventina di giorni, anche perché, in attesa di conoscere quanto emerso dalla Procura di Napoli, poi ci sarà da prendere in esame le carte della «terza tranche» del calcioscommesse, provenienti da Cremona. Il 31 maggio, a Roma, parte il processo sportivo di primo grado per 61 tesserati e 22 scommesse. A giugno, dopo playoff e playout di B e Lega Pro, ci saranno le prime sentenze.

Fonte: Il Corriere della Sera
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 22 Mag 2012, 11:59
Finalmente abbiamo saputo che Cremona deve ancora uscire...io ho il cuore in pace:la penalizzazione arriverà.il mio buon umore deriva solo dal fatto che probabilmente arriverà per la prossima stagione...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 22 Mag 2012, 16:14
Citazione di: matteo camillo il 22 Mag 2012, 11:46
   :)   ve vojo bene!!!!  sono sempre preoccupato,pero' nelle ultime 48 ore ho sentito molti prezzolati dire che le sentenze ci saranno , solo che non si fara' in tempo per questo campionato, quindi male che vada,5-6 punti in meno nel prossimo campionato me li sbatto al c...o !!!

La mia paura era che facessero le cose di fretta e l'UEFA ci estromettesse dalla coppe.

Se si dovrà scontare tutto l'anno prossimo ci sarà tempo per ricorsi, appelli e controappelli. Quindi sarà molto più difficile per loro fare gli stro.nzi. Il tempo gioca dalla nostra parte.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: maverickiv2007 il 22 Mag 2012, 16:55
Vada come vada, se le cose non dovessero andare a finire bene stavolta è il caso di attivarsi il prima persona noi tifosi perchè 1 volta ce possono pure cojona ma 2 volte no... Semo fessi mica [...]i. Chiaramente per "attivarsi" intendo dire pacificamente ma comunque manifestando le nostre ragioni. Siamo stanchi di essere il capro espiatorio di tutti! :since
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 22 Mag 2012, 17:31
Questo il commento di Xavier Jacobelli. Anche lui naturalmente ipergarantista sulla faccenda Conte

La Juventus campione d'Italia lavora al rafforzamento della squadra in vista della prossima stagione. La tournée nordamericana, che prevede fra gli altri, i test con il Paris St.Germain e il Real Madrid, è soltanto un segnale dei progetti ambiziosi del club. Che, come calciomercato.com ha riferito, ha già pronto il rinnovo del contratto sino al 2015, in cambio di 3 milioni di euro netti a stagione.   

A frenare la strategia bianconera è l'inchiesta sulle scommesse, che non riguarda per nulla il club di Agnelli, ma ne condiziona l'operatività a causa delle pesanti accuse lanciate dal pentito Stefano Carobbio a Conte, in qualità di allenatore del Siena nella stagione 2010-2011. Prima considerazione: a parte il fatt9o che Carobbio è stato smentito da diversi ex compagni di squadra, il verbale del medesimo è datato 29 febbraio e oggi è il 22 maggio.

Sono trascorsi 83 giorni, l'allenatore della Juve deve essere considerato un cittadino oggettivamente diffamato, eppure non è stato mai chiamato da Palazzi o dai suoi collaboratori perchè raccontasse la sua versione e ribattesse punto su punto alle parole dell'ex giocatore. Perchè? E' giusto questo? E' giusto che Conte, proprio nei giorni del trionfo tricolore, sia stato investito da gratuiti schizzi di fango propalati in quantità industriale? No che non è giusto. E, fermo restando il massimo rispetto per la metodologia lavorativa della procura federale, si può sapere, di grazia, quando Conte verrà ascoltato?

Seconda considerazione: Conte è un galantuomo e un grande uomo di sport. Uscirà a testa alta da questa vicenda. La Juve lo sta difendendo a spada tratta, com'è giusto che sia. Ma il limbo in cui il tecnico viene sospeso dalla lentezza della giustizia sportiva, nuoce evidentemente a Conte e nuoce ai neocampioni d'Italia. Si dirà: è una questione di forma e non di sostanza, stante la reiterata fiducia della società nell'uomo che le ha appena dato lo scudetto. Ma, a volte, la forma è anche sostanza. Conte, la Juve, i tifosi della Juve hanno il diritto di pretendere che questa vicenda si chiuda in tempi rapidi.


Ecco come si comporta la stampa amica dei bianconeri. La nostra stampa "amica", gli stessi che si professano laziali, invece, vanno a dire ai quattro venti che sicuramente saremo penalizzati e non andremo in Europa.
Poi si dice perchè a Roma non si vince mai nulla...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Daniela il 22 Mag 2012, 19:34
Citazione di: Mohammed Hussein il 22 Mag 2012, 17:31

Ecco come si comporta la stampa amica dei bianconeri. La nostra stampa "amica", gli stessi che si professano laziali, invece, vanno a dire ai quattro venti che sicuramente saremo penalizzati e non andremo in Europa.
Poi si dice perchè a Roma non si vince mai nulla...

ecco questo me lo sono sempre chiesta pure io...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 22 Mag 2012, 20:32
I "nostri" giornalisti sono orfani di stecche di biglietti, inviti a sbafo e mazzette varie in nero, altro che cazzy.
E questo vale quasi per tutti, la gran parte, soprattutto i più "esperti".
Con tutto che io Lotito lo vorrei via da noi e un bello sceiccone modello Man City al suo posto anche fra 4 secondi, la scoperchiata dell'ambientaccio cateteraro e pennivendolo è un merito che gli va ascritto.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Giorgio Vaccaro il 22 Mag 2012, 23:30
Citazione di: Mohammed Hussein il 22 Mag 2012, 17:31
Questo il commento di Xavier Jacobelli. Anche lui naturalmente ipergarantista sulla faccenda Conte

La Juventus campione d'Italia lavora al rafforzamento della squadra in vista della prossima stagione. La tournée nordamericana, che prevede fra gli altri, i test con il Paris St.Germain e il Real Madrid, è soltanto un segnale dei progetti ambiziosi del club. Che, come calciomercato.com ha riferito, ha già pronto il rinnovo del contratto sino al 2015, in cambio di 3 milioni di euro netti a stagione.   

A frenare la strategia bianconera è l'inchiesta sulle scommesse, che non riguarda per nulla il club di Agnelli, ma ne condiziona l'operatività a causa delle pesanti accuse lanciate dal pentito Stefano Carobbio a Conte, in qualità di allenatore del Siena nella stagione 2010-2011. Prima considerazione: a parte il fatt9o che Carobbio è stato smentito da diversi ex compagni di squadra, il verbale del medesimo è datato 29 febbraio e oggi è il 22 maggio.

Sono trascorsi 83 giorni, l'allenatore della Juve deve essere considerato un cittadino oggettivamente diffamato, eppure non è stato mai chiamato da Palazzi o dai suoi collaboratori perchè raccontasse la sua versione e ribattesse punto su punto alle parole dell'ex giocatore. Perchè? E' giusto questo? E' giusto che Conte, proprio nei giorni del trionfo tricolore, sia stato investito da gratuiti schizzi di fango propalati in quantità industriale? No che non è giusto. E, fermo restando il massimo rispetto per la metodologia lavorativa della procura federale, si può sapere, di grazia, quando Conte verrà ascoltato?

Seconda considerazione: Conte è un galantuomo e un grande uomo di sport. Uscirà a testa alta da questa vicenda. La Juve lo sta difendendo a spada tratta, com'è giusto che sia. Ma il limbo in cui il tecnico viene sospeso dalla lentezza della giustizia sportiva, nuoce evidentemente a Conte e nuoce ai neocampioni d'Italia. Si dirà: è una questione di forma e non di sostanza, stante la reiterata fiducia della società nell'uomo che le ha appena dato lo scudetto. Ma, a volte, la forma è anche sostanza. Conte, la Juve, i tifosi della Juve hanno il diritto di pretendere che questa vicenda si chiuda in tempi rapidi.


Ecco come si comporta la stampa amica dei bianconeri. La nostra stampa "amica", gli stessi che si professano laziali, invece, vanno a dire ai quattro venti che sicuramente saremo penalizzati e non andremo in Europa.
Poi si dice perchè a Roma non si vince mai nulla...
A onor del vero ho letto ed ascoltato Jacobelli in passato ed è stato uno dei pochi (forse il solo) che sulla questione calcioscommesse era garantista a prescindere. Resta il fatto che di giornalisti laziali con le pa.lle non ce ne sono, purtroppo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 22 Mag 2012, 23:38
non leggo i giornali sportivi da sempre, ma per quel poco che ricordo X.Jacobelli
fu cacciato dal corriere di trigoria perchè essendo giornalista equilibrato ed equidistante, non era filoriommista
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 23 Mag 2012, 09:04
Citazione di: WhiteBluesBrother il 22 Mag 2012, 20:32
I "nostri" giornalisti sono orfani di stecche di biglietti, inviti a sbafo e mazzette varie in nero, altro che cazzy.
E questo vale quasi per tutti, la gran parte, soprattutto i più "esperti".
Con tutto che io Lotito lo vorrei via da noi e un bello sceiccone modello Man City al suo posto anche fra 4 secondi, la scoperchiata dell'ambientaccio cateteraro e pennivendolo è un merito che gli va ascritto.
. Straquoto!! Se andate sul sito di stefano ellenic greco rimarrete senza parole;più che un sito sulla Lazio sembra un blog contro Lotito
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: lorenz82 il 23 Mag 2012, 09:28
vabbè...è l'ellenico...si commenta da solo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 23 Mag 2012, 09:33
Oggi in qualche rassegna stampa, fose su SKY ho letto che Semeraro presidente del lecce è stato indagato, ne sapete qualcosa di piu?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 23 Mag 2012, 09:46
Un tantino più prudenti, adesso, eh?
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/05/22/news/scommesse_processo-35692450/

Spy calcio
di Fulvio Bianchi

La "piaga" delle scommesse
processo anche ad agosto


I membri della commissione disciplinare (primo grado della giustizia sportiva) sono stati già messi in preallarme: questa estate niente vacanze, almeno sino al 10 agosto. Sì, perché i processi del calcioscomesse rischiano di non concludersi in luglio, tanti saranno i deferiti (per ora 22 club) nella prossima ondata, ma di protrarsi anche nei primi giorni di agosto. Con un problema serio per la Figc che a fine luglio deve dare all'Uefa l'elenco delle squadre iscritte alle Coppe. E se qualcuna è coinvolta nei processi? Che farà Giancarlo Abete? Uno scandalo di dimensioni enormi che tocca serie A, B e Lega Pro. Non ci sono solo calciatori infedeli o avidi ma anche troppi che sapevano, sono stati zitti e si sono voltati da un'altra parte. "Una piaga che colpisce tutto lo sport, non solo il calcio, ma io ho fiducia nella Figc e nel lavoro di Palazzi e della procura": anche Gianni Petrucci, presidente del Coni, sa che sarà una lunga estate di processi. Fatta salva la presunzione di innocenza, visto che sinora non è stato condannato ancora nessuno, è comunque evidente come quello che viene fuori dalle procure di Cremona, Bari e Napoli sia qualcosa di inquietante, che scuote alle fondamenta il mondo del calcio. E per fortuna che c'è la magistratura ordinaria che ha scoperchiato questo immenso pentolone: senza intercettazioni (a volte casuali, perché riferite ad altre indagini) mai avremmo saputo nulla. Il sistema è talmente omertoso, e inquinato dalla malavita, che il silenzio dominava. Ma veniamo alla situazione sportiva. Ci saranno, come noto, due processi. Il primo avrà inizio il 31 maggio all'ex Ostello dalla gioventù al Foro Italiaco. In aula anche il 1° giugno, poi stop e possibile ripresa il 4 giugno (se servirà). Ma è probabile che serva visto che ci saranno stuoli di avvocati agguerritissimi pronti ad una valanga di eccezioni. Sentenza quindi verso fine giugno, dopo playoff e playout di B e Lega Pro: con soddisfazione di Andrea Abodi e Mario Macalli. Stefano Palazzi picchierà duro, risparmiando solo i "pentiti". Possibili penalizzazioni da scontare la prossima stagione, senza andare così ad intaccare quella che si sta per chiudere. Anche perché i "reati" non riguardano questo campionato ma i precedenti e gli eventuali terzi interessati avrebbero le armi spuntate (avrebbero...). Seconda inchiesta: Palazzi, impegnando nel sostenere l'accusa al (primo) processo con il vice Mensitieri, la lascerà ad una squadra guidata da Piccolomini, Squicquero e Ricciardi, investigatori di lunga data che facevano parte già dell'Ufficio Indagini del generale Italo Pappa. In procura sono arrivate le carte (le prime) da Bari. Presto ne potrebbero arrivare altre da Cremona, dove in settimana sarebbero attesi nuovi fuochi artificiali. Più indietro Napoli, è possibile che l'inchiesta non venga chiusa entro l'estate: in questo caso Palazzi non potrebbe utilizzare i verbali di Gianello , l'ex portiere del Napoli. Qualche tesserato o qualche club potrebbe farla franca sino all'autunno. Ma la procura Figc, lo ricordiamo, non ha alternative: deve andare (sempre) a rimorchio della magistratura ordinaria e questo causa, purtroppo, a volte ingiustizie con chi viene condannato prima e con chi magari viene condannato dopo (o la scampa). Nel secondo filone potrebbero entrare molti club di A e anche tesserati eccellenti: ad esempio, il pool della procura dovrà sentire ancora Carobbio e molti altri calciatori, dopo le accuse che l'ex calciatore del Siena aveva rivolto nei confronti del suo club e del suo ex allenatore Conte. Parole tutte da verificare: ripeto, la presunzione di innocenza vale per tutti. Sino a sentenze definitive. Una mole di lavoro impressionante per la procura. Presto dovrebbe essere stilata una prima lista di nuovi interrogatori (sinora sono state già sentite 111 persone...). I deferimenti forse a fine giugno, ma è più probabile che slittino a luglio, appena finiti gli Europei. E maxiprocesso, come detto, che si trascinerebbe sino ad agosto.
(...)

(22 maggio 2012)
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 23 Mag 2012, 09:59
Il secondo filone riguarderebbe dunque le rivelazioni di Carobbio. Gervasoni sembra archiviato. Come sospettavo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 23 Mag 2012, 10:13
Citazione di: Flaminio il 23 Mag 2012, 09:46
Un tantino più prudenti, adesso, eh?
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/05/22/news/scommesse_processo-35692450/

Spy calcio
di Fulvio Bianchi

La "piaga" delle scommesse
processo anche ad agosto


I membri della commissione disciplinare (primo grado della giustizia sportiva) sono stati già messi in preallarme: questa estate niente vacanze, almeno sino al 10 agosto. Sì, perché i processi del calcioscomesse rischiano di non concludersi in luglio, tanti saranno i deferiti (per ora 22 club) nella prossima ondata, ma di protrarsi anche nei primi giorni di agosto. Con un problema serio per la Figc che a fine luglio deve dare all'Uefa l'elenco delle squadre iscritte alle Coppe. E se qualcuna è coinvolta nei processi? Che farà Giancarlo Abete? Uno scandalo di dimensioni enormi che tocca serie A, B e Lega Pro. Non ci sono solo calciatori infedeli o avidi ma anche troppi che sapevano, sono stati zitti e si sono voltati da un'altra parte. "Una piaga che colpisce tutto lo sport, non solo il calcio, ma io ho fiducia nella Figc e nel lavoro di Palazzi e della procura": anche Gianni Petrucci, presidente del Coni, sa che sarà una lunga estate di processi. Fatta salva la presunzione di innocenza, visto che sinora non è stato condannato ancora nessuno, è comunque evidente come quello che viene fuori dalle procure di Cremona, Bari e Napoli sia qualcosa di inquietante, che scuote alle fondamenta il mondo del calcio. E per fortuna che c'è la magistratura ordinaria che ha scoperchiato questo immenso pentolone: senza intercettazioni (a volte casuali, perché riferite ad altre indagini) mai avremmo saputo nulla. Il sistema è talmente omertoso, e inquinato dalla malavita, che il silenzio dominava. Ma veniamo alla situazione sportiva. Ci saranno, come noto, due processi. Il primo avrà inizio il 31 maggio all'ex Ostello dalla gioventù al Foro Italiaco. In aula anche il 1° giugno, poi stop e possibile ripresa il 4 giugno (se servirà). Ma è probabile che serva visto che ci saranno stuoli di avvocati agguerritissimi pronti ad una valanga di eccezioni. Sentenza quindi verso fine giugno, dopo playoff e playout di B e Lega Pro: con soddisfazione di Andrea Abodi e Mario Macalli. Stefano Palazzi picchierà duro, risparmiando solo i "pentiti". Possibili penalizzazioni da scontare la prossima stagione, senza andare così ad intaccare quella che si sta per chiudere. Anche perché i "reati" non riguardano questo campionato ma i precedenti e gli eventuali terzi interessati avrebbero le armi spuntate (avrebbero...). Seconda inchiesta: Palazzi, impegnando nel sostenere l'accusa al (primo) processo con il vice Mensitieri, la lascerà ad una squadra guidata da Piccolomini, Squicquero e Ricciardi, investigatori di lunga data che facevano parte già dell'Ufficio Indagini del generale Italo Pappa. In procura sono arrivate le carte (le prime) da Bari. Presto ne potrebbero arrivare altre da Cremona, dove in settimana sarebbero attesi nuovi fuochi artificiali. Più indietro Napoli, è possibile che l'inchiesta non venga chiusa entro l'estate: in questo caso Palazzi non potrebbe utilizzare i verbali di Gianello , l'ex portiere del Napoli. Qualche tesserato o qualche club potrebbe farla franca sino all'autunno. Ma la procura Figc, lo ricordiamo, non ha alternative: deve andare (sempre) a rimorchio della magistratura ordinaria e questo causa, purtroppo, a volte ingiustizie con chi viene condannato prima e con chi magari viene condannato dopo (o la scampa). Nel secondo filone potrebbero entrare molti club di A e anche tesserati eccellenti: ad esempio, il pool della procura dovrà sentire ancora Carobbio e molti altri calciatori, dopo le accuse che l'ex calciatore del Siena aveva rivolto nei confronti del suo club e del suo ex allenatore Conte. Parole tutte da verificare: ripeto, la presunzione di innocenza vale per tutti. Sino a sentenze definitive. Una mole di lavoro impressionante per la procura. Presto dovrebbe essere stilata una prima lista di nuovi interrogatori (sinora sono state già sentite 111 persone...). I deferimenti forse a fine giugno, ma è più probabile che slittino a luglio, appena finiti gli Europei. E maxiprocesso, come detto, che si trascinerebbe sino ad agosto.
(...)

(22 maggio 2012)
Ma quanto c...zo so romanisti questi?!! sta rosicando come un pazzo!!pensare che ieri ha perso PURE IL DERBY DEL CUORE,Lazio-roma 8-7  :)   ...quest'anno era meglio che seguiavano la premier
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 23 Mag 2012, 10:55
Citazione di: matador72 il 23 Mag 2012, 09:33
Oggi in qualche rassegna stampa, fose su SKY ho letto che Semeraro presidente del lecce è stato indagato, ne sapete qualcosa di piu?



http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2012/22-maggio-2012/scommesse-indagini-semeraro-jrconclusi-accertamenti-bancari-201297940309.shtml (http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2012/22-maggio-2012/scommesse-indagini-semeraro-jrconclusi-accertamenti-bancari-201297940309.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: simcar il 23 Mag 2012, 11:49
Citazione di: Flaminio il 23 Mag 2012, 09:46
Un tantino più prudenti, adesso, eh?
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/05/22/news/scommesse_processo-35692450/

Spy calcio
di Fulvio Bianchi

La "piaga" delle scommesse
processo anche ad agosto


Nel secondo filone potrebbero entrare molti club di A e anche tesserati eccellenti: ad esempio, il pool della procura dovrà sentire ancora [b]Carobbio e molti altri calciatori, dopo le accuse che l'ex calciatore del Siena aveva rivolto nei confronti del suo club e del suo ex allenatore Conte. Parole tutte da verificare[/b]: ripeto, la presunzione di innocenza vale per tutti. Sino a sentenze definitive. Una mole di lavoro impressionante per la procura. Presto dovrebbe essere stilata una prima lista di nuovi interrogatori (sinora sono state già sentite 111 persone...). I deferimenti forse a fine giugno, ma è più probabile che slittino a luglio, appena finiti gli Europei. E maxiprocesso, come detto, che si trascinerebbe sino ad agosto.
(...)

(22 maggio 2012)

Le accuse dirette di Carobbio, sono tutte da verificare. Le accuse di relato di Gervasoni sono verità assolute. repubblica giornale di asmafia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 23 Mag 2012, 16:53
Citazione di: matador72 il 23 Mag 2012, 09:33
Oggi in qualche rassegna stampa, fose su SKY ho letto che Semeraro presidente del lecce è stato indagato, ne sapete qualcosa di piu?
_______________

se cosi fosse il Lecce rischia la lega Pro ma,,,,ma tra pochi giorni il buon Palazzi "sforna" il secondo filone,,,,, :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: falco67 il 23 Mag 2012, 18:37
Citazione di: matteo camillo il 22 Mag 2012, 11:59
Finalmente abbiamo saputo che Cremona deve ancora uscire...io ho il cuore in pace:la penalizzazione arriverà.il mio buon umore deriva solo dal fatto che probabilmente arriverà per la prossima stagione...

Ma che scherzi? Iniziare il campionato con una penalizzazione abbastanza pesante e' drammatico: una stagione buttata. Io spero invece che facciano subito e le penalizzazioni vengano date nel campionato trascorso. Le pene devono essere afflittive, dunque perderemmo l'EL. Sempre che ci penalizzino, ovviamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 23 Mag 2012, 18:44
Citazione di: matteo camillo il 22 Mag 2012, 11:59
Finalmente abbiamo saputo che Cremona deve ancora uscire...io ho il cuore in pace:la penalizzazione arriverà.il mio buon umore deriva solo dal fatto che probabilmente arriverà per la prossima stagione...

ma chi ve lo ha detto, da cremona e' uscito tutto, potrebbero esserci delle eventuali appendici, solo e dico solo se uscisse qualcosa di nuovo.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 23 Mag 2012, 19:02
Citazione di: rio2 il 23 Mag 2012, 18:44
ma chi ve lo ha detto, da cremona e' uscito tutto, potrebbero esserci delle eventuali appendici, solo e dico solo se uscisse qualcosa di nuovo.

Finora Palazzi ha troppo poco per deferire Genoa, Lecce e Lazio. I deferimenti di inizio maggio non si basano su chiacchiere, meno che mai su chiacchiere di terza mano. Si basano su riscontri. Che, per le nostre partite, Palazzi semplicemente non ha (ancora?)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 23 Mag 2012, 19:09
Citazione di: ralphmalph il 23 Mag 2012, 19:02
Finora Palazzi ha troppo poco per deferire Genoa, Lecce e Lazio. I deferimenti di inizio maggio non si basano su chiacchiere, meno che mai su chiacchiere di terza mano. Si basano su riscontri. Che, per le nostre partite, Palazzi semplicemente non ha (ancora?)

Il punto è che l'articolo citato poco sopra dice "In procura sono arrivate le carte (le prime) da Bari. Presto ne potrebbero arrivare altre da Cremona, dove in settimana sarebbero attesi nuovi fuochi artificiali."

Se fosse vero bisognerà aspettare ancora.
Comunque il fatto che sia stato tirato dentro pure Conte è stata una benedizione per noi, improvvisamente la stampa e il palazzo si sono riscoperti garantisti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: calimero il 23 Mag 2012, 19:23
Citazione di: Mohammed Hussein il 23 Mag 2012, 19:09
Il punto è che l'articolo citato poco sopra dice "In procura sono arrivate le carte (le prime) da Bari. Presto ne potrebbero arrivare altre da Cremona, dove in settimana sarebbero attesi nuovi fuochi artificiali."


La fiera del condizionale.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: COLDILANA61 il 23 Mag 2012, 19:59
Citazione di: calimero il 23 Mag 2012, 19:23
La fiera del condizionale.
(//)

beh magari lo ha scritto Chiara "forse" Zucchelli .....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anni buttati il 23 Mag 2012, 20:39
ieri a lazialita in tv si parlava addirittura di altri 2 giocatori nostri coinvolti,ho capito male io?qualcuno l'ha seguita?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 23 Mag 2012, 20:45
Citazione di: anni buttati il 23 Mag 2012, 20:39
ieri a lazialita in tv si parlava addirittura di altri 2 giocatori nostri coinvolti,ho capito male io?qualcuno l'ha seguita?
_______________

per fortuna che è una trasmissione LAZIALE,,,,sicuro che non era delle mer.de??? l'avrei capito in quel caso,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 23 Mag 2012, 21:04
Citazione di: anni buttati il 23 Mag 2012, 20:39
ieri a lazialita in tv si parlava addirittura di altri 2 giocatori nostri coinvolti,ho capito male io?qualcuno l'ha seguita?

haha leggi quello che ho scritto sopra: altrove i giornalisti e i pallonari vari fanno quadrato intorno ai loro giocatori/allenatori, i nostri invece ne tirano in mezzo altri tanto per aggiungere pessimismo e scoramento nella tifoseria.

[MSG-EDITATO]
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: rio2 il 23 Mag 2012, 23:28
Citazione di: anni buttati il 23 Mag 2012, 20:39
ieri a lazialita in tv si parlava addirittura di altri 2 giocatori nostri coinvolti,ho capito male io?qualcuno l'ha seguita?

sarebbe troppo bello che inquisissero molti di quelli che mangiano sulla Lazio......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Flaminio il 23 Mag 2012, 23:50
Citazione di: anni buttati il 23 Mag 2012, 20:39
ieri a lazialita in tv si parlava addirittura di altri 2 giocatori nostri coinvolti,ho capito male io?qualcuno l'ha seguita?
"Si parlava"? Ma chi te lo ha detto? E cosa ha sentito esattamente la persona che te lo ha detto?  Mi dispiace dirlo, forse non ne ho titolo, ma prima di postare in questo topic sarebbe meglio informarsi, e dire cose che difendono la Lazio, o almeno riportare cose che contribuiscono a capire che cosa succede.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 24 Mag 2012, 00:34
Citazione di: anni buttati il 23 Mag 2012, 20:39
ieri a lazialita in tv si parlava addirittura di altri 2 giocatori nostri coinvolti,ho capito male io?qualcuno l'ha seguita?
Quella è anti-lazialità in tv
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 24 Mag 2012, 01:09
Citazione di: Mohammed Hussein il 23 Mag 2012, 19:09
Il punto è che l'articolo citato poco sopra dice "In procura sono arrivate le carte (le prime) da Bari. Presto ne potrebbero arrivare altre da Cremona, dove in settimana sarebbero attesi nuovi fuochi artificiali."

Se fosse vero bisognerà aspettare ancora.
Comunque il fatto che sia stato tirato dentro pure Conte è stata una benedizione per noi, improvvisamente la stampa e il palazzo si sono riscoperti garantisti.
Io sto ancora in attesa che da Cremona mi diano resoconto dell'interrogatorio del dentista Pirani che insieme a Erodiani (itolare di una ricevitoria di scommesse) dichiararono che la partita roma-fiorentina fu truccata e, di conseguenza che Palazzi abbia attivato tutte le procedure per INDAGARE SU TALE PARTITA, perché qui non si tratta di testimonianze "per sentito dire", oppure "tizio era amico di caio" o altre fantastiche supposizioni, ma di CONFESSIONI FATTE IN PRIMA PERSONA DA GENTE CHE HA MANOVRATO L'ANDAMENTO DI UNA PARTITA...........E PER FAR QUESTO, EGREGIO SIG.PALAZZI. BISOGNA FARNE PARTECIPI I GIOCATORI DI UNA DELLE DUE SQUADRE. Quindi, se non quelli della roma, almeno quelli della fiorentina c'entreranno in qualche modo!!!!
MA IL DRAMMA E' CHE, QUANDO C'E' DI MEZZO LA ROMA, TUTTO SVANISCE NEL NULLA, VEDI TUTTE LE PARTITE DOVE E' STATO FATTO IL NOME DELLA MAGICA: la già citata roma-fiorentina, genoa-roma, catania-roma e roma-bari.
Io non dimentico mai e attendo fiduciosa che le varie procure inviino a Palazzi TUTTI gli atti delle loro indagini e che quest'ultimo compia TUTTE le azioni volte a garantire equità di trattamento in nome della giustizia e dell'onestà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 24 Mag 2012, 07:58
Citazione di: anni buttati il 23 Mag 2012, 20:39
ieri a lazialita in tv si parlava addirittura di altri 2 giocatori nostri coinvolti,ho capito male io?qualcuno l'ha seguita?

Ma forse avrai capito male..... in 6 mesi di indagine l'unico nome uscito è Mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 24 Mag 2012, 08:26
Citazione di: aquilachepensa il 24 Mag 2012, 01:09
Io sto ancora in attesa che da Cremona mi diano resoconto dell'interrogatorio del dentista Pirani che insieme a Erodiani (itolare di una ricevitoria di scommesse) dichiararono che la partita roma-fiorentina fu truccata e, di conseguenza che Palazzi abbia attivato tutte le procedure per INDAGARE SU TALE PARTITA, perché qui non si tratta di testimonianze "per sentito dire", oppure "tizio era amico di caio" o altre fantastiche supposizioni, ma di CONFESSIONI FATTE IN PRIMA PERSONA DA GENTE CHE HA MANOVRATO L'ANDAMENTO DI UNA PARTITA...........E PER FAR QUESTO, EGREGIO SIG.PALAZZI. BISOGNA FARNE PARTECIPI I GIOCATORI DI UNA DELLE DUE SQUADRE. Quindi, se non quelli della roma, almeno quelli della fiorentina c'entreranno in qualche modo!!!!
MA IL DRAMMA E' CHE, QUANDO C'E' DI MEZZO LA ROMA, TUTTO SVANISCE NEL NULLA, VEDI TUTTE LE PARTITE DOVE E' STATO FATTO IL NOME DELLA MAGICA: la già citata roma-fiorentina, genoa-roma, catania-roma e roma-bari.
Io non dimentico mai e attendo fiduciosa che le varie procure inviino a Palazzi TUTTI gli atti delle loro indagini e che quest'ultimo   TUTTE le azioni volte a garantire equità di trattamento in nome della giustizia e dell'onestà.
questo e' un post sacrosanto!!! Perché,anche se non servirà a molto,non lo invii a varie testate,al coni,in FIGC ,da palazzi stesso.io temo che sti maiali non sappiano che noi sappiamo,e stavolta non staremo a guardare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: blu73 il 24 Mag 2012, 09:10
Pirani fa dichiarazioni per eventi che conosce direttamente, non 'de relata' come Gervasoni. Palazzi avrebbe dovuto ascoltare i giocatori coinvolti. Ma si sa che appena esce fuori il nome della Roma si smuovono tonnellate di sabbia dal litorale...come in calciopoli dove le telefonatine di Carraro, Pradè e Mazzini sulla Roma sono uscite fuori solo quest'anno e per iniziativa della difesa al processo di Napoli.
Cmq ogni laziale dovrebbe divulgare ciò per quanto è in suo potere e zittire sul nascere eventuali deliri sull'etica da parte di chi ha avuto presidenti che passavano la stecca ad arbitri e designatori e l'ha sempre fatta franca..

Citazione di: aquilachepensa il 24 Mag 2012, 01:09
Io sto ancora in attesa che da Cremona mi diano resoconto dell'interrogatorio del dentista Pirani che insieme a Erodiani (itolare di una ricevitoria di scommesse) dichiararono che la partita roma-fiorentina fu truccata e, di conseguenza che Palazzi abbia attivato tutte le procedure per INDAGARE SU TALE PARTITA, perché qui non si tratta di testimonianze "per sentito dire", oppure "tizio era amico di caio" o altre fantastiche supposizioni, ma di CONFESSIONI FATTE IN PRIMA PERSONA DA GENTE CHE HA MANOVRATO L'ANDAMENTO DI UNA PARTITA...........E PER FAR QUESTO, EGREGIO SIG.PALAZZI. BISOGNA FARNE PARTECIPI I GIOCATORI DI UNA DELLE DUE SQUADRE. Quindi, se non quelli della roma, almeno quelli della fiorentina c'entreranno in qualche modo!!!!
MA IL DRAMMA E' CHE, QUANDO C'E' DI MEZZO LA ROMA, TUTTO SVANISCE NEL NULLA, VEDI TUTTE LE PARTITE DOVE E' STATO FATTO IL NOME DELLA MAGICA: la già citata roma-fiorentina, genoa-roma, catania-roma e roma-bari.
Io non dimentico mai e attendo fiduciosa che le varie procure inviino a Palazzi TUTTI gli atti delle loro indagini e che quest'ultimo compia TUTTE le azioni volte a garantire equità di trattamento in nome della giustizia e dell'onestà.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matador72 il 24 Mag 2012, 10:27
Io comunque sto ancora aspettando gli "imminenti" arresti che la procura di Cremona avrebbe disposto come affermava due mesi fa Mentana nel suo Tg, arresti che avrebbero sconvolto il mondo del calcio.......
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: WhiteBluesBrother il 24 Mag 2012, 10:29
Citazione di: anni buttati il 23 Mag 2012, 20:39
ieri a lazialita in tv si parlava addirittura di altri 2 giocatori nostri coinvolti,ho capito male io?qualcuno l'ha seguita?
ma CHI l'ha detto? ma sei sicuro di aver capito bene? penso tu ti sbagli, spero, perché altrimenti dovremmo scrivere il nome del responsabile di questa calunnia a caratteri cubitali nella "Hall of In-fame" di trygorya
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Lazio.net il 24 Mag 2012, 13:13
RICOMINCIAMO DA QUI.
GLI AUTORI DI TUTTI PROSSIMI OFF TOPIC VERRANNO SANZIONATI.
BUONA CONTINUAZIONE.
Lazio.net Staff
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: robylele il 24 Mag 2012, 13:28
farò delle domande semplici.
premesso che non seguo più molto la vicenda per non avvelenarmi troppo il sangue:

ci sono 3 procure.
Quella secondo la quale noi si rischia qualcosa ha già emanato deferimenti e noi non ci siamo.

Dopodiché i giornalai dicono hanno iniziato con la serie B. Io dico: Ci sono pure 3 di A. Loro scrivono: l'anno scorso erano in B.
allora io penso: e sti caxxi? sempre di A sono. E comunque ci puoi tranquillamente buttare dentro la Lazio (non vedo perché no, tanto lì ci siamo solo noi tra le società di rango).

le domande quindi
é possibile che per noi sia già tutto archiviato ma bisogna tenere aperta la questione per via della tiratura?
Non dico che la Procura si presterebbe a questo giochetto, ma magari l'archiviazione, credo in arrivo, non sia stata comunicata magari per tempi tecnici. E magari i giornalai non hanno interesse a divulgarlo.

Sono troppo ingenuo? Magno tranquillo?
(alle ultime 2 domande é facoltativo rispondere..  :p)


Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: porgascogne il 24 Mag 2012, 13:33
Citazione di: robylele il 24 Mag 2012, 13:28
farò delle domande semplici.
premesso che non seguo più molto la vicenda per non avvelenarmi troppo il sangue:

ci sono 3 procure.
Quella secondo la quale noi si rischia qualcosa ha già emanato deferimenti e noi non ci siamo.

Dopodiché i giornalai dicono hanno iniziato con la serie B. Io dico: Ci sono pure 3 di A. Loro scrivono: l'anno scorso erano in B.
allora io penso: e sti caxxi? sempre di A sono. E comunque ci puoi tranquillamente buttare dentro la Lazio (non vedo perché no, tanto lì ci siamo solo noi tra le società di rango).

le domande quindi
é possibile che per noi sia già tutto archiviato ma bisogna tenere aperta la questione per via della tiratura?
Non dico che la Procura si presterebbe a questo giochetto, ma magari l'archiviazione, credo in arrivo, non sia stata comunicata magari per tempi tecnici. E magari i giornalai non hanno interesse a divulgarlo.


no, archiviato proprio no
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 24 Mag 2012, 14:51
Palazzi e il boom di pentiti Già in 15 cercano sconti (Gazzetta dello Sport)

Manca una settimana all'inizio del primo processo sul calcioscommesse, ma in procura federale piovono le richieste di patteggiamento. Sono circa una quindicina i calciatori (nessun club) che vorrebbero uno sconto di pena per aver ammesso comportamenti fuori dalle regole. Un numero molto alto che fa ben capire come la «tolleranza zero» e il rischio di andare incontro a condanne severe, abbia consigliato i tesserati a una strategia difensiva diversa dal solito «non c'entro nulla». Le richieste, comunque, non sono sinonimo di sconto: Palazzi dovrà vagliarle e darà parere positivo solo se riscontrerà una fattiva collaborazione alle indagini. In altre parole, lo status di pentito è riconosciuto se oltre ad ammissioni di fronte a contestazioni precise, il giocatore ha fornito dettagli e altri nomi sconosciuti alla Procura. Altrimenti Palazzi potrebbe respingere la richiesta di patteggiamento e portare il soggetto in questione a processo. Per pentirsi e imboccare la strada che porta a una riduzione della squalifica, c'è tempo fino a un minuto prima dell'inizio del patteggiamento. Quindi fino al 31 maggio.
Titolo: R: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 24 Mag 2012, 15:04
ricordati che devi morire


a pala'....ma vattelapija'........

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 24 Mag 2012, 15:15
Citazione di: robylele il 24 Mag 2012, 13:28
farò delle domande semplici.
premesso che non seguo più molto la vicenda per non avvelenarmi troppo il sangue:

ci sono 3 procure.
Quella secondo la quale noi si rischia qualcosa ha già emanato deferimenti e noi non ci siamo.

Dopodiché i giornalai dicono hanno iniziato con la serie B. Io dico: Ci sono pure 3 di A. Loro scrivono: l'anno scorso erano in B.
allora io penso: e sti caxxi? sempre di A sono. E comunque ci puoi tranquillamente buttare dentro la Lazio (non vedo perché no, tanto lì ci siamo solo noi tra le società di rango).

le domande quindi
é possibile che per noi sia già tutto archiviato ma bisogna tenere aperta la questione per via della tiratura?
Non dico che la Procura si presterebbe a questo giochetto, ma magari l'archiviazione, credo in arrivo, non sia stata comunicata magari per tempi tecnici. E magari i giornalai non hanno interesse a divulgarlo.

Sono troppo ingenuo? Magno tranquillo?
(alle ultime 2 domande é facoltativo rispondere..  :p)




archiviato se non emergerà null'altro rispetto a quello che ha già in mano Palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: anni buttati il 24 Mag 2012, 16:45

Ma forse avrai capito male..... in 6 mesi di indagine l'unico nome uscito è Mauri



guarda era a fine trasmissione,non ricordo chi lo ha accennato e il 'buon' Guido diceva di smorzare  i toni e di lasciare perdere con una faccia che era tutta un programma,ma forse il fatto che era quasi mezzanotte ha influito sulle mie orecchie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 24 Mag 2012, 17:10
Citazione di: anni buttati il 24 Mag 2012, 16:45
Ma forse avrai capito male..... in 6 mesi di indagine l'unico nome uscito è Mauri



guarda era a fine trasmissione,non ricordo chi lo ha accennato e il 'buon' Guido diceva di smorzare  i toni e di lasciare perdere con una faccia che era tutta un programma,ma forse il fatto che era quasi mezzanotte ha influito sulle mie orecchie
No, no, l'ho sentito pure io...............quanto godiamo noi (io no) laziali a fare contenti i romanisti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 24 Mag 2012, 17:24
Citazione di: anni buttati il 24 Mag 2012, 16:45
Ma forse avrai capito male..... in 6 mesi di indagine l'unico nome uscito è Mauri

Veramente ci sarebbe anche Brocchi, ma in questo topic non ce lo siamo mai filato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 24 Mag 2012, 17:32
Brocchi non risulta sia mai stato indagato, né risultano a suo carico addebiti disciplinari. Se per Mauri si può intuire che sia stato chiamato sulla base delle deposizioni di Gervasoni e degli incontri con Zamperini che precedono le partite "incriminate", così come ricostruiti dalla Procura di Cremona, anche se non gli sono stati contestate specifiche ipotesi di illecito penale e/o sportivo, per Brocchi semplicemente non sappiamo perché sia stato convocato da Palazzi. Forse anche come semplice testimone
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Daniela il 24 Mag 2012, 20:46
solo io questa cosa dei pentiti la trovo scandalosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 24 Mag 2012, 21:00
Questi stronzio, prima si vendono le partite e poi, invece di essere cacciati a calci da ogni campo di calcio del pianeta, se la cavano con un annetto di squalifica e tornano puliti come neonati...e le societa' ( e i tifosi) che non hanno fatto nulla saranno gli unici che pagheranno...W LA GIUSTIZIA!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Il Mitico™ il 24 Mag 2012, 21:12
Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Mag 2012, 14:51
Palazzi e il boom di pentiti Già in 15 cercano sconti (Gazzetta dello Sport)

Manca una settimana all'inizio del primo processo sul calcioscommesse, ma in procura federale piovono le richieste di patteggiamento. Sono circa una quindicina i calciatori (nessun club) che vorrebbero uno sconto di pena per aver ammesso comportamenti fuori dalle regole. Un numero molto alto che fa ben capire come la «tolleranza zero» e il rischio di andare incontro a condanne severe, abbia consigliato i tesserati a una strategia difensiva diversa dal solito «non c'entro nulla». Le richieste, comunque, non sono sinonimo di sconto: Palazzi dovrà vagliarle e darà parere positivo solo se riscontrerà una fattiva collaborazione alle indagini. In altre parole, lo status di pentito è riconosciuto se oltre ad ammissioni di fronte a contestazioni precise, il giocatore ha fornito dettagli e altri nomi sconosciuti alla Procura. Altrimenti Palazzi potrebbe respingere la richiesta di patteggiamento e portare il soggetto in questione a processo. Per pentirsi e imboccare la strada che porta a una riduzione della squalifica, c'è tempo fino a un minuto prima dell'inizio del patteggiamento. Quindi fino al 31 maggio.

In esclusiva vi mostriamo una foto di Palazzi che conduce un interrogatorio sul calcioscommesse:











(http://2.bp.blogspot.com/-YzkHzyP4Qr4/T24Xhyb3wAI/AAAAAAAATmg/gEeuC8Q851s/s1600/ghost-rider-spirit-vengeance.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 24 Mag 2012, 23:16
Citazione di: daniela il 24 Mag 2012, 20:46
solo io questa cosa dei pentiti la trovo scandalosa?

In generale faccio una gran fatica ad accettarla nel penale pesante, ma alla lunga me ne sono fatto una ragione. Se regge a quel livello lì, mi pare difficile eliminarla nel processo sportivo.

Troverei più che scandaloso inaccettabile se in questi processi sportivi si pronunciassero condanne sulla sola base delle parole dei "pentiti", ma a giudicare dai deferimenti e dalle prime sentenze che abbiamo visto non sembra questo il criterio.

Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Mag 2012, 14:51
Palazzi e il boom di pentiti Già in 15 cercano sconti (Gazzetta dello Sport)

Manca una settimana all'inizio del primo processo sul calcioscommesse, ma in procura federale piovono le richieste di patteggiamento. Sono circa una quindicina i calciatori (nessun club) che vorrebbero uno sconto di pena per aver ammesso comportamenti fuori dalle regole. Un numero molto alto che fa ben capire come la «tolleranza zero» e il rischio di andare incontro a condanne severe, abbia consigliato i tesserati a una strategia difensiva diversa dal solito «non c'entro nulla». Le richieste, comunque, non sono sinonimo di sconto: Palazzi dovrà vagliarle e darà parere positivo solo se riscontrerà una fattiva collaborazione alle indagini. In altre parole, lo status di pentito è riconosciuto se oltre ad ammissioni di fronte a contestazioni precise, il giocatore ha fornito dettagli e altri nomi sconosciuti alla Procura. Altrimenti Palazzi potrebbe respingere la richiesta di patteggiamento e portare il soggetto in questione a processo. Per pentirsi e imboccare la strada che porta a una riduzione della squalifica, c'è tempo fino a un minuto prima dell'inizio del patteggiamento. Quindi fino al 31 maggio.

Questa notizia ad ogni modo non è chiarissima, io ci vedo solo un gigantesco "pentitevi" che poi è la linea della Figc fin dall'inizio come abbiamo visto con la beatificazione di Doni. Non si capisce un accidenti: si patteggia solo se si è pentiti? Ma allora perché due righe dopo si dice che il termine è l'inizio del patteggiamento? Quale patteggiamento? Boh
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 24 Mag 2012, 23:27
Citazione di: mannibal il 24 Mag 2012, 21:00
Questi stronzio, prima si vendono le partite e poi, invece di essere cacciati a calci da ogni campo di calcio del pianeta, se la cavano con un annetto di squalifica e tornano puliti come neonati...e le societa' ( e i tifosi) che non hanno fatto nulla saranno gli unici che pagheranno...W LA GIUSTIZIA!!!

in questo caso sarebbe veramente clamoroso (tra l'altro Io poi a 'sta pioggia di pentiti non ci credo proprio)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Daniela il 24 Mag 2012, 23:28
@strike
è proprio la peculiarità del processo sportivo, dove domina la responsabilità oggettiva (totalmente assente nel diritto penale e assai mal vista in quello civile), che mi preoccupa:

sentire il procuratore dichiarare ai quattro venti "chi si pente avrà sconti" laddove il pentito
che parla (e magari calca la mano) si salva mentre inguaia la sua società per responsabilità oggettiva
lo trovo a dir poco scandaloso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Neal il 24 Mag 2012, 23:31
Citazione di: Mohammed Hussein il 24 Mag 2012, 14:51
Palazzi e il boom di pentiti Già in 15 cercano sconti (Gazzetta dello Sport)

Manca una settimana all'inizio del primo processo sul calcioscommesse, ma in procura federale piovono le richieste di patteggiamento. Sono circa una quindicina i calciatori (nessun club) che vorrebbero uno sconto di pena per aver ammesso comportamenti fuori dalle regole. Un numero molto alto che fa ben capire come la «tolleranza zero» e il rischio di andare incontro a condanne severe, abbia consigliato i tesserati a una strategia difensiva diversa dal solito «non c'entro nulla». Le richieste, comunque, non sono sinonimo di sconto: Palazzi dovrà vagliarle e darà parere positivo solo se riscontrerà una fattiva collaborazione alle indagini. In altre parole, lo status di pentito è riconosciuto se oltre ad ammissioni di fronte a contestazioni precise, il giocatore ha fornito dettagli e altri nomi sconosciuti alla Procura. Altrimenti Palazzi potrebbe respingere la richiesta di patteggiamento e portare il soggetto in questione a processo. Per pentirsi e imboccare la strada che porta a una riduzione della squalifica, c'è tempo fino a un minuto prima dell'inizio del patteggiamento. Quindi fino al 31 maggio.

Forse ho visto troppi telefilm anni 70 ma questo articolo mi ricorda il poliziotto finto buono che va dal sospettato, "torchiato" per ore dal finto cattivo, e bluffa: ti conviene parlare, il tuo compare ha già confessato tutto...

In parole povere: sulla serie A tanti sospetti e poche prove.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 24 Mag 2012, 23:44
Intanto Bertani afferma che Gervasoni è un millantatore e, in giro, si comincia a dargli retta ... Tuttosport, Sky ...

http://www.tuttosport.com/calcio/2012/05/24-189852/Bertani%3A+%26%23171%3BGervasoni%3F+Su+di+me+non+dice+il+vero%26%23187%3B (http://www.tuttosport.com/calcio/2012/05/24-189852/Bertani%3A+%26%23171%3BGervasoni%3F+Su+di+me+non+dice+il+vero%26%23187%3B)

Bertani: «Conte tranquillo. Siena-Novara partita vera»L'attaccante della Samp: «Siena-Novara fu partita vera, ci si giocava la posizione in griglia per i playoff e loro la promozione. Quello che dovevo dire sulla partita l'ho detto in deposizione, Carobbio dice la sua»

"Conte può stare tranquillo: Siena-Novara fu partita vera, ci si giocava la posizione in griglia per i playoff e loro la promozione. Quello che dovevo dire sulla partita l'ho detto in deposizione, Carobbio dice la sua": così ai microfoni di Radio Sportiva Cristian Bertani parla della vicenda calcioscommesse che lo vede coinvolto. "Ho visto e letto tante cose che non mi sono piaciute - le parole dell'attaccante, ora alla Samp ma deferito per il periodo Novara -. So che faccio un lavoro in cui sono sempre sotto i riflettori, ma sono stato condannato senza giudizio e in più sul mio conto non c'è una prova, a differenza di colleghi in cui ci sono intercettazioni compromettenti. Nel mio caso c'è solo un pentito, purtroppo un mio vecchio amico, che parla e parla sempre in terza persona. Col rapporto che avevamo me lo avrebbe detto direttamente, invece parla sempre per sentito dire: la cosa è poco chiara. La giustizia sportiva non può arrogarsi il diritto di decidere senza prova, e io dimostrare di non aver fatto, cosa non certo semplice". "Altra cosa che mi ha lasciato perplesso - ha aggiunto Bertani - è che le accuse di un pentito sembrano la verità assoluta: il mio interrogatorio è stato molto blando, non incalzante o severo: loro avevano già deciso il mio destino. Si parla di 33 partite, io sono chiamato in causa in due sole di queste e mi contestano l'associazione a delinquere: in una delle due non ero neanche convocato. La scheda telefonica datami da Gervasoni? È la sua parola contro quattro miei compagni che negano. Io lotterò fino all'ultimo secondo per salvaguardare la mia famiglia e i miei figli, non mollerò mai. Sono messo sullo stesso piani di Gervasoni, rischio la sua stessa condanna, è una cosa fuori dal normale". E sul deferimento della Sampdoria aggiunge: "Il fatto che sia stata deferita è ridicola. Non ho sentito i dirigenti del Novara, quelli della Samp invece sì: con Sensibile ci sentiamo, lo tengo aggiornato".

Palazzi l'ha deferito come uno dei promotori dell'associazione a fini di tarocco di partite, l'ha messo in croce Gervasoni, un amico. Alla vigilia del processo, Cristian Bertani parla a Sky e si ribella alle accuse: «Il mio stato d'animo non può essere dei migliori. E' un periodo molto delicato, dopo il deferimento con un'accusa pesante solo perché un mio amico dopo essersi pentito di quello che ha fatto e ha sempre parlato di me sempre in terza persona, per sentito dire e quindi una volta uscito il deferimento ero ancor più sorpreso di questa vicenda. Ci sono cose che non quadrano, Gervasoni viveva a casa mia, parla di me sempre in terza persona. Ci voleva poco, se era un capo di un'associazione, veniva a casa mia visto che la sua casa era a 500 metri da casa mia... e parlarmi direttamente. I soldi nell'asciugamano? Non voglio parlarne io, ma la direttrice dell'hotel, pochi giorni dopo ha fatto un articolo di suo pugno in cui nega tutto. E io non la conosco: "l'anno scorso noi Bertani l'abbiamo mai visto qui dentro a ritirare pacchi e asciugamani". Io in quell'albergo non sono mai stato. Altro che asciugamenti o maglie. Perché sono finito in questa storia? Penso che quando sei con le spalle al muro, provi a tirarti fuori in ogni modo. Millanterie? Sembra sempre che quando parla un pentito dica sempre la verità e che sia oro colato... Il video dell'Aic l'ho visto, ce lo hanno mostrato, quello era una iniziativa importante dell'Aic per tutelare l'immagine del calciatore. Il video è toccante. Io so che il giudizio della gente arriva prima, nel nostro lavoro la stampa e i media sono quelli che ti possono portare alle stelle se va bene o ti buttano giù quando le cose vanno male. Io non ho mai scommesso in vita mia, mai. Mi piace giocare a carte, durante tutti i ritiri lo faccio sempre: io non scommetto su niente, sul calcio, sul tennis, su niente. La presa di posizione mia è stata d'accordo con la società, il deferimento che arriva nel momento più caldo: insieme abbiamo deciso che era meglio per me e la squadra non distogliere energie, ho preferito restare al di fuori delle partite. Non sono stato messo fuori rosa».

Le parti evidenziate e quelle sottolineate mi fanno pensare di aver già visto questa storia.

Forse ... mah ... non ricordo ...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 25 Mag 2012, 00:04
Citazione di: daniela il 24 Mag 2012, 23:28
@strike
è proprio la peculiarità del processo sportivo, dove domina la responsabilità oggettiva (totalmente assente nel diritto penale e assai mal vista in quello civile), che mi preoccupa:

sentire il procuratore dichiarare ai quattro venti "chi si pente avrà sconti" laddove il pentito
che parla (e magari calca la mano) si salva mentre inguaia la sua società per responsabilità oggettiva
lo trovo a dir poco scandaloso

Hai ragione, io quest'aspetto non l'avevo considerato affatto ma c'è pure questo, oltre al fatto che molti pentiti possono raccontare qualsiasi cosa pur di far contento chi lo interroga. Il punto però rimane quanto contano i pentiti, non penso che condanneranno Mauri solo per Gervasoni e Conte solo per Carobbio.

Volevo solo dire che siamo il Paese dei pentiti in campo penale, dove dovrebbe esserci il massimo delle garanzie, quindi mi pare difficile eliminare queste norme in un ordinamento volontario come quello sportivo.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 25 Mag 2012, 01:00
Strike però aspetta un attimo la giustizia ordinaria forse fa partire anche delle indagini se dei pentiti
raccontano dei fatti che possano configurarsi come reati, ma non credo condanni senza riscontri e/o prove
la Giustizia (scritto volutamente maiuscolo) ordinaria o sportiva che sia,dovrebbe funzionare così
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 25 Mag 2012, 10:13
Citazione di: Palo il 24 Mag 2012, 23:44
Intanto Bertani afferma che Gervasoni è un millantatore e, in giro, si comincia a dargli retta ... Tuttosport, Sky ...

http://www.tuttosport.com/calcio/2012/05/24-189852/Bertani%3A+%26%23171%3BGervasoni%3F+Su+di+me+non+dice+il+vero%26%23187%3B (http://www.tuttosport.com/calcio/2012/05/24-189852/Bertani%3A+%26%23171%3BGervasoni%3F+Su+di+me+non+dice+il+vero%26%23187%3B)

Bertani: «Conte tranquillo. Siena-Novara partita vera»L'attaccante della Samp: «Siena-Novara fu partita vera, ci si giocava la posizione in griglia per i playoff e loro la promozione. Quello che dovevo dire sulla partita l'ho detto in deposizione, Carobbio dice la sua»

ma sono stato condannato senza giudizio e in più sul mio conto non c'è una prova, a differenza di colleghi in cui ci sono intercettazioni compromettenti. Nel mio caso c'è solo un pentito, purtroppo un mio vecchio amico, che parla e parla sempre in terza persona. Col rapporto che avevamo me lo avrebbe detto direttamente, invece parla sempre per sentito dire: la cosa è poco chiara. La giustizia sportiva non può arrogarsi il diritto di decidere senza prova, e io dimostrare di non aver fatto, cosa non certo semplice". "Altra cosa che mi ha lasciato perplesso - ha aggiunto Bertani - è che le accuse di un pentito sembrano la verità assoluta: il mio interrogatorio è stato molto blando, non incalzante o severo: loro avevano già deciso il mio destino.

questo pezzo è inquietante, la sua storia è simile a quella di Mauri, se tanto mi da tanto, probabilmente ci dobbiamo aspettare un deferimento anche per Stefano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 25 Mag 2012, 10:18
Citazione di: Alexia68 il 25 Mag 2012, 10:13
questo pezzo è inquietante, la sua storia è simile a quella di Mauri, se tanto mi da tanto, probabilmente ci dobbiamo aspettare un deferimento anche per Stefano.

Concordo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 25 Mag 2012, 10:42
sicuramente è più facile condannare un giocatore di secondo livello che un top di serie A
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 25 Mag 2012, 11:40
Citazione di: Alexia68 il 25 Mag 2012, 10:13
questo pezzo è inquietante, la sua storia è simile a quella di Mauri, se tanto mi da tanto, probabilmente ci dobbiamo aspettare un deferimento anche per Stefano.
Con Palazzi di mezzo avevi dubbi? Sicuro al 100%  :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 25 Mag 2012, 11:43
Citazione di: bizio67 il 25 Mag 2012, 11:40
Con Palazzi di mezzo avevi dubbi? Sicuro al 100%  :x

no, ma spero che alla fine la Giustizia abbia il sopravvento sui desideri di Palazzi & Co.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 25 Mag 2012, 11:45
Citazione di: Alexia68 il 25 Mag 2012, 11:43
no, ma spero che alla fine la Giustizia abbia il sopravvento sui desideri di Palazzi & Co.
Lo spero anch'io, ma dopo calciopoli non mi faccio illusioni e purtroppo per il lavoro che faccio mi è anche arrivata qualche soffiata in proposito...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 25 Mag 2012, 11:59
Citazione di: bizio67 il 25 Mag 2012, 11:45
Lo spero anch'io, ma dopo calciopoli non mi faccio illusioni e purtroppo per il lavoro che faccio mi è anche arrivata qualche soffiata in proposito...

e che dicono ?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 25 Mag 2012, 12:02
Citazione di: Alexia68 il 25 Mag 2012, 10:13
questo pezzo è inquietante, la sua storia è simile a quella di Mauri, se tanto mi da tanto, probabilmente ci dobbiamo aspettare un deferimento anche per Stefano.
situazione identica a quella di Mauri..concordo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 25 Mag 2012, 12:03
Citazione di: bizio67 il 25 Mag 2012, 11:45
Lo spero anch'io, ma dopo calciopoli non mi faccio illusioni e purtroppo per il lavoro che faccio mi è anche arrivata qualche soffiata in proposito...

Venticello giallorosico?  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 25 Mag 2012, 13:00
Citazione di: Palo il 24 Mag 2012, 23:44
Intanto Bertani afferma che Gervasoni è un millantatore e, in giro, si comincia a dargli retta ... Tuttosport, Sky ...

.............

Le parti evidenziate e quelle sottolineate mi fanno pensare di aver già visto questa storia.

Forse ... mah ... non ricordo ...

A gervasoni non deve essere + consentito di parlare. Pentirsi secondo palazzi significa dire le cose che lui gradisce .... e il gerva l'ha capito. Fermiamoli! :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 25 Mag 2012, 13:00
Citazione di: sharp il 25 Mag 2012, 01:00
Strike però aspetta un attimo la giustizia ordinaria forse fa partire anche delle indagini se dei pentiti
raccontano dei fatti che possano configurarsi come reati, ma non credo condanni senza riscontri e/o prove
la Giustizia (scritto volutamente maiuscolo) ordinaria o sportiva che sia,dovrebbe funzionare così

Volevo dire la stessa cosa, forse non mi sono spiegato. Le regole sono queste. Però poi succede, a volte, che i pentiti orientino le indagini in un senso sbagliato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 25 Mag 2012, 13:14
Citazione di: Alexia68 il 25 Mag 2012, 10:13
questo pezzo è inquietante, la sua storia è simile a quella di Mauri, se tanto mi da tanto, probabilmente ci dobbiamo aspettare un deferimento anche per Stefano.

:shock: :shock: :shock:
che?
simile a quella di mauri? ma non esiste proprio.
ora, capisco che bertani faccia certe dichiarazioni per alleggerire la sua posizione, ma quello che c'è a suo carico dentro le 300 pagine con cui la procura federale chiede il suo deferimento, è roba abbastanza pesante, coinvolgimenti diretti con passaggi di denari documentati, e il tutto suffragato da fiumi di sms e telefonate.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 25 Mag 2012, 13:19

Citazione di: Zeppelin il 25 Mag 2012, 13:00
A gervasoni non deve essere + consentito di parlare. Pentirsi secondo palazzi significa dire le cose che lui gradisce .... e il gerva l'ha capito. Fermiamoli! :x
Volevo sottolineare che già nel passato Palazzi - e + in generale il suo contesto + immediato -  ha dimostrato di non essere assolutamente interessato alla verità! ....E che l'unica forma di giustizia che conosce è la prescrizione, per il resto pratica sistematicamente e scientificamente l'ingiustizia. Quando qualche sua decisione appare giusta è una pura coincidenza; vuol dire che non ne poteva fare a meno oppure si è trattato di un'opportunità da non perdere.
Queste affermazioni sono la migliore espressione della mia fiducia nella giustizia sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 25 Mag 2012, 13:25
e aggiungo che per mauri, fino ad oggi, ripeto, fino ad oggi, non c'è niente che sembri lontanamente simile alle risultanze emerse per bertani.
per mauri ancora non è stato trovato nessuno che abbia affermato: ho dato tot soldi a lui, oppure ho ricevuto tot soldi da lui... nessuno.
ancora non è stato trovato un solo sms equivoco, una telefonata sospetta, un estratto conto anomalo che lo colleghi direttamente, e non de relato, a un qualsiasi nome, fatto, circostanza, flusso di denaro relativo a un illecito comprovato.
niente.
altro che posizione simile a bertani...
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 25 Mag 2012, 13:39
Citazione di: gesulio il 25 Mag 2012, 13:25
e aggiungo che per mauri, fino ad oggi, ripeto, fino ad oggi, non c'è niente che sembri lontanamente simile alle risultanze emerse per bertani.
per mauri ancora non è stato trovato nessuno che abbia affermato: ho dato tot soldi a lui, oppure ho ricevuto tot soldi da lui... nessuno.
ancora non è stato trovato un solo sms equivoco, una telefonata sospetta, un estratto conto anomalo che lo colleghi direttamente, e non de relato, a un qualsiasi nome, fatto, circostanza, flusso di denaro relativo a un illecito comprovato.
niente.
altro che posizione simile a bertani...

100%!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 25 Mag 2012, 14:13
Citazione di: gesulio il 25 Mag 2012, 13:14
:shock: :shock: :shock:
che?
simile a quella di mauri? ma non esiste proprio.
ora, capisco che bertani faccia certe dichiarazioni per alleggerire la sua posizione, ma quello che c'è a suo carico dentro le 300 pagine con cui la procura federale chiede il suo deferimento, è roba abbastanza pesante, coinvolgimenti diretti con passaggi di denari documentati, e il tutto suffragato da fiumi di sms e telefonate.

ah si ? meglio così allora, io mi ero basata sulla sua intervista e mi sembrava una situazione simile (assenza di prove, de relato, ecc.), ma se tu, che hai letto le 300 pagine della procura, dici che c'è roba pesante, allora mi fido e sono pure contenta, perché vuol dire che le indagini non sono fatte alla 'ndo cojo cojo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: bizio67 il 25 Mag 2012, 15:01
Citazione di: Alexia68 il 25 Mag 2012, 11:59
e che dicono ?
Danno per certo il deferimento di Mauri, ma di certo non è una sorpresa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 25 Mag 2012, 15:12
Citazione di: bizio67 il 25 Mag 2012, 15:01
Danno per certo il deferimento di Mauri, ma di certo non è una sorpresa

infatti, lo dicono tutti.

mi piace di più la soffiata di Porga però  :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: piscedda69 il 25 Mag 2012, 15:46
Grazie Gesulio per le informazioni.

Sarebbe opportuno che questo topic smettesse di essere uno sfogatoio, visto che si chiama "difendiamo la lazio".
L'unico modo serio per difendere la lazio in questo momento è documentarsi e divulgare informazioni pertinenti alle indagini in corso.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 25 Mag 2012, 16:23
Citazione di: gesulio il 25 Mag 2012, 13:25
e aggiungo che per mauri, fino ad oggi, ripeto, fino ad oggi, non c'è niente che sembri lontanamente simile alle risultanze emerse per bertani.
per mauri ancora non è stato trovato nessuno che abbia affermato: ho dato tot soldi a lui, oppure ho ricevuto tot soldi da lui... nessuno.
ancora non è stato trovato un solo sms equivoco, una telefonata sospetta, un estratto conto anomalo che lo colleghi direttamente, e non de relato, a un qualsiasi nome, fatto, circostanza, flusso di denaro relativo a un illecito comprovato.
niente.
altro che posizione simile a bertani...

ecco, appunto. Mi ero ripromesso di andarmi a rileggere il deferimento di Bertani, la cui posizione mi ricordavo ben grave. Invece l'hai fatto tu. Meglio così  :)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: CodyAnderson il 25 Mag 2012, 17:21
Citazione di: matteo camillo il 25 Mag 2012, 12:02
situazione identica a quella di Mauri..concordo...

Come ha detto Gesulio la situazione non è affatto identica (soprattutto a livello di riscontri e di dettagli che Gervasoni conosce sulle partite di B), inoltre nell'intervista si parla di Gervasoni che accusa Bertani e ne parla usando la terza persona pur essendo suo amico. In pratica, sarebbe la stessa situazione se Zamperini accusasse Mauri (in realtà Zamperini smentisce ogni accusa su Mauri). Cosi' come è, si tratta di tutto l'opposto. Cosi' ho capito.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Palo il 25 Mag 2012, 19:52
In verità trovo che l'intervista (ovvero quello che viene riportato sia da Sky che da Tuttosport) riporti parecchie situazioni o affermazioni che sono simili a quelle che potrebbe fare Mauri o che avremmo voluto sentir dire in difesa di Mauri (senza voler paragonare il livello delle prove reali a carico dell'uno o dell'altro). Ed in questo trovo la cosa interessante. Se Sky e Tuttosport si scomodano a riportare una difesa (auto difesa) di Bertani con quelle argomentazioni ("il pentito che per salvarsi dice quello che il giudice vuole sentirsi dire") significa che è partita la contraerea. E di contraerea bianconera si tratta dato che nella vicenda Bertani è, in qualche modo, implicato Conte che DEVE essere difeso. La cosa, se io fossi un tifoso del Trebisacce FBC, dello Scurcola United o del Real Manduria, mi farebbe solo indignare. Ma, guarda caso, è funzionale ad aiutare anche un Mauri, che avrà pure una situazione più leggera di Bertani (accuse de relato, Zamparini che lo esclude, eccetera) ma sempre nella merda si trova data la nota propensione di buildings a fare cagate ai nostri danni.

Se il procedimento contro Bertani dovesse deragliare come da desideri dei poteri forti bianconeri, uno dei cardini del deragliamento sarebbe la distruzione della credibilità di Gervasoni e di Carobbio. E tutto questo non potrebbe che giovare alla nostra causa nel secondo processo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 26 Mag 2012, 14:26
Scommessopoli e par condicio: Procure, occorre aiutare Palazzi

Al netto di Europei e playoff, le vacanze del calcio sono ormai alle porte. Un «liberatutti» che porterà tanti giocatori in giro per il mondo, proprio mentre la Procura di Cremona tarda a dare seguito alle fin troppo annunciate nuove misure investigative. Un'altra settimana di ritardo e diventerà difficile raggiungere questo o quel tesserato anche solo per chiedergli conto quale «persona informata dei fatti». Niente di straordinario di fronte ai tempi biblici della giustizia ordinaria, ma molto di preoccupante per quel che riguarda il futuro del Procuratore federale Stefano Palazzi. Da una parte, non può fare a meno delle Procure della Repubblica, dall'altra ne rischia quotidianamente di diventare prigioniero, con buona pace di una «par condicio» dei processi sportivi sempre più problematica e lontana. Giovedì comincia quello relativo alla prima tranche di Cremona (seconda se consideriamo anche i processi a Doni e compagni dell'estate scorsa). Poi toccherà alla Serie A e alle carte provenienti dalla Procura di Bari (caso Masiello e dintorni), l'unica a mostrarsi puntuale. Se Cremona non si sbriga, c'è il rischio di un impasse dal quale il calcio farà fatica a tirarsi fuori. Cremona, d'altra parte, non rappresenta il problema più grosso. Preoccupa infatti il «silenzio» della Procura di Napoli, che pure s'era prenotata un posto in prima fila nelle inchieste su scommessopoli fin dall'estate scorsa. A Napoli sono fermi, chiusi nei cassetti della Procura, verbali di interrogatorio risalenti addirittura al giugno 2011. Naturalmente ci rifiutiamo di dare credito al pettegolezzo che vuole la Procura napoletana impegnata nell'allungare i tempi di un'inchiesta i cui riflessi sulla giustizia sportiva potrebbero mettere a rischio l'Europa League del Napoli per la prossima stagione. Rinviare ogni trasferimento degli atti alla Federcalcio a dopo l'estate equivarrebbe solo a coinvolgere tutti in una brutta figura internazionale. Palazzi lo sa bene ma da buon magistrato non può che restare al suo posto, in trepidante attesa. E' la Federazione nella sua accezione «politica» a doversi dare una mossa. Abete ha il ruolo e l'autorità, specie dopo avere letto sui giornali anticipazioni e stralci di quei verbali, per farsi vivo presso la Procura di Napoli e sollecitare quell'aiuto e quella trasparenza di cui il calcio italiano ha oggi assoluto bisogno. Se una volta tanto volesse muoversi in anticipo, per prevenire i problemi e non inseguirli, si risparmierebbe probabilmente tutta una serie di grane legali. Qualcuna delle società coinvolte nei processi sportivi che si faranno prima dell'inizio del prossimo campionato potrebbe infatti non condividere l'idea che il Napoli i suoi problemi con l'Europa sia chiamato ad affrontarli, al contrario di altri, solo in autunno inoltrato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 26 Mag 2012, 17:18

ULTIM'ORA

Roma, 12:12

CALCIOSCOMMESSE, TOMMASI: RADIAZIONE? NON SI GENERALIZZI


Damiano Tommasi, presidente dell'Assocalciatori, non ritiene giusto ipotizzare una radiazione 'erga omnes' per tutti coloro che abbiano sbagliato in merito alla vicenda del calcioscommesse: "E' difficile generalizzare un trattamento, non mi sento di dire cosa fare, ma bisogna prendere provvedimenti seri, giocare a perdere è una brutta cosa, significa perdere la fiducia dei compagni e dell'ambiente - riconosce il n.1 del sindacato dei calciatori - L'esclusione dal mondo dello sport credo che non sia la morte di una persona, prima di tutto ci deve essere coscienza della gravità di quello che si è fatto, non tutti i casi vanno giudicati con lo spesso metro. Di certo ci sarà tanto lavoro da fare, non bisogna fare generalizzazione, dovremo cercare di far capire che non tutto è male e non tutto il male vien per nuocere. Speriamo che si riesca a fare una cernita del buono e meno buono".


a me sembra un ragionamento sensato e che restituisce il senso della vicenda: non sarà come nel 2006
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: oldengland il 26 Mag 2012, 18:03
Penso che la "radiazione" per tutti i giocatori coinvolti non sia giusta in assoluto come dice Tommasi. Occorre però vedere quali sono i risvolti che poi coinvolgono per responsabilità oggettiva la squadra. Perdere punti in classifica può significare il danno economico per la società di non poter disputare le Coppe. Peggio, la retrocessione o la partenza con forte handicap l'anno successivo: comporterebbe un danno economico molto forte per la società ed un danno anche per i tifosi, che hanno pagato i loro abbonamenti con ben altre prospettive. Ecco, nel caso che la sanzione colpisca il solo giocatore, magari perchè la mancanza non è stata rilevante o decisiva e la società non è coinvolta, non credo si possa parlare di radiazione.
Quanto ai patteggiamenti -se i giocatori coinvolti non sono molto giovani- non credo se ne vedranno molti in serie A: quale squadra ingaggerebbe un calciatore che (colpevole) ha patteggiato? E poi la società danneggiata non potrebbe farsi avanti con il medesimo per un congruo risarcimento danni? Lo so che è un pò parlare da cinici, ma ritengo che -in assenza di prove inconfutabili (intercettazioni,controlli conti bancari ecc.)- molti (o tutti) si butteranno, come si dice a Roma, a Santa Nega.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 26 Mag 2012, 20:15
Citazione di: Mr. Mojo il 26 Mag 2012, 17:18
ULTIM'ORA

Roma, 12:12

CALCIOSCOMMESSE, TOMMASI: RADIAZIONE? NON SI GENERALIZZI


Damiano Tommasi, presidente dell'Assocalciatori, non ritiene giusto ipotizzare una radiazione 'erga omnes' per tutti coloro che abbiano sbagliato in merito alla vicenda del calcioscommesse: "E' difficile generalizzare un trattamento, non mi sento di dire cosa fare, ma bisogna prendere provvedimenti seri, giocare a perdere è una brutta cosa, significa perdere la fiducia dei compagni e dell'ambiente - riconosce il n.1 del sindacato dei calciatori - L'esclusione dal mondo dello sport credo che non sia la morte di una persona, prima di tutto ci deve essere coscienza della gravità di quello che si è fatto, non tutti i casi vanno giudicati con lo spesso metro. Di certo ci sarà tanto lavoro da fare, non bisogna fare generalizzazione, dovremo cercare di far capire che non tutto è male e non tutto il male vien per nuocere. Speriamo che si riesca a fare una cernita del buono e meno buono".


a me sembra un ragionamento sensato e che restituisce il senso della vicenda: non sarà come nel 2006

Dipende come lo leggi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 26 Mag 2012, 20:41
Citazione di: GoodbyeStranger il 26 Mag 2012, 20:15
Dipende come lo leggi...

:sisisi:   "Qui se la sistemamo, qui castigamo, questo nun se tocca, co questo mena forte, qui nasconni....."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PARISsn il 26 Mag 2012, 20:58
ma sembra na' caxxata....se a Doni gli dai 5 anni di squalifica...non lo radi ma praticamente e' la stessa cosa no?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 26 Mag 2012, 22:10
Citazione di: PARISsn il 26 Mag 2012, 20:58
ma sembra na' caxxata....se a Doni gli dai 5 anni di squalifica...non lo radi ma praticamente e' la stessa cosa no?

sarebbe la stessa cosa per lui che è un over 35, se dai 5 anni a un 20enne è ben diverso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 26 Mag 2012, 23:33
Citazione di: Mohammed Hussein il 26 Mag 2012, 14:26
Scommessopoli e par condicio: Procure, occorre aiutare Palazzi

Al netto di Europei e playoff, le vacanze del calcio sono ormai alle porte. Un «liberatutti» che porterà tanti giocatori in giro per il mondo, proprio mentre la Procura di Cremona tarda a dare seguito alle fin troppo annunciate nuove misure investigative. Un'altra settimana di ritardo e diventerà difficile raggiungere questo o quel tesserato anche solo per chiedergli conto quale «persona informata dei fatti». Niente di straordinario di fronte ai tempi biblici della giustizia ordinaria, ma molto di preoccupante per quel che riguarda il futuro del Procuratore federale Stefano Palazzi. Da una parte, non può fare a meno delle Procure della Repubblica, dall'altra ne rischia quotidianamente di diventare prigioniero, con buona pace di una «par condicio» dei processi sportivi sempre più problematica e lontana. Giovedì comincia quello relativo alla prima tranche di Cremona (seconda se consideriamo anche i processi a Doni e compagni dell'estate scorsa). Poi toccherà alla Serie A e alle carte provenienti dalla Procura di Bari (caso Masiello e dintorni), l'unica a mostrarsi puntuale. Se Cremona non si sbriga, c'è il rischio di un impasse dal quale il calcio farà fatica a tirarsi fuori. Cremona, d'altra parte, non rappresenta il problema più grosso. Preoccupa infatti il «silenzio» della Procura di Napoli, che pure s'era prenotata un posto in prima fila nelle inchieste su scommessopoli fin dall'estate scorsa. A Napoli sono fermi, chiusi nei cassetti della Procura, verbali di interrogatorio risalenti addirittura al giugno 2011. Naturalmente ci rifiutiamo di dare credito al pettegolezzo che vuole la Procura napoletana impegnata nell'allungare i tempi di un'inchiesta i cui riflessi sulla giustizia sportiva potrebbero mettere a rischio l'Europa League del Napoli per la prossima stagione. Rinviare ogni trasferimento degli atti alla Federcalcio a dopo l'estate equivarrebbe solo a coinvolgere tutti in una brutta figura internazionale. Palazzi lo sa bene ma da buon magistrato non può che restare al suo posto, in trepidante attesa. E' la Federazione nella sua accezione «politica» a doversi dare una mossa. Abete ha il ruolo e l'autorità, specie dopo avere letto sui giornali anticipazioni e stralci di quei verbali, per farsi vivo presso la Procura di Napoli e sollecitare quell'aiuto e quella trasparenza di cui il calcio italiano ha oggi assoluto bisogno. Se una volta tanto volesse muoversi in anticipo, per prevenire i problemi e non inseguirli, si risparmierebbe probabilmente tutta una serie di grane legali. Qualcuna delle società coinvolte nei processi sportivi che si faranno prima dell'inizio del prossimo campionato potrebbe infatti non condividere l'idea che il Napoli i suoi problemi con l'Europa sia chiamato ad affrontarli, al contrario di altri, solo in autunno inoltrato.

Scusa Mohhammed Hussein chi è che scrive questo vibrante e accorato appello?
Le "fin troppo annunciate nuove misure investigative" fa quasi ridere... 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 26 Mag 2012, 23:47
Citazione di: strike il 26 Mag 2012, 23:33
Scusa Mohhammed Hussein chi è che scrive questo vibrante e accorato appello?
Le "fin troppo annunciate nuove misure investigative" fa quasi ridere...

A volte le risposte si trovano nelle news di Lazionet (http://www.lazio.net/news/2012/05/26/scommessopoli-e-par-condicio-procure-occorre-aiutare-palazzi-gazzetta-dello-sport/) che, se le leggete, aiutate anche il sito.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Sonni Boi il 26 Mag 2012, 23:48
Citazione di: radar il 26 Mag 2012, 23:47
A volte le risposte si trovano nelle news di Lazionet (http://www.lazio.net/news/2012/05/26/scommessopoli-e-par-condicio-procure-occorre-aiutare-palazzi-gazzetta-dello-sport/) che, se le leggete, aiutate anche il sito.....

Colpa mia, che non ho citato la fonte.
Chiedo venia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 27 Mag 2012, 00:01
Grazie Mohammed. Scusa Radar hai ragione, la necessità di autare il sito non mi sfugge, in genere leggo le news tutte le mattine prima di parecchie altre cose che devo leggere ma quel pezzo mi era sfuggito.

Ad ogni modo, un discorso del genere sulla Procura di Napoli, se lo fa uno addentro alle cose come Palombo, presenta più di qualche interesse. E' un po' come una lettera aperta di Palazzi. "Ci rifiutiamo di dare credito al pettegolezzo" ma...

Chissà che c'è a Napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 27 Mag 2012, 00:11
Citazione di: strike il 27 Mag 2012, 00:01
Ad ogni modo, un discorso del genere sulla Procura di Napoli, se lo fa uno addentro alle cose come Palombo, presenta più di qualche interesse. E' un po' come una lettera aperta di Palazzi. "Ci rifiutiamo di dare credito al pettegolezzo" ma...
Chissà che c'è a Napoli

E' lo stesso motivo che m'ha spinto a mettere la notizia tra le news di Lazionet, come diceva il Presidente, c'è grande confusione sotto il cielo. Speriamo, aggiungo io, che la situazione sia eccellente  ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 27 Mag 2012, 00:35
Speriamo.
Hai fatto bene.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PolGaz il 27 Mag 2012, 00:45
Citazione di: turco il 26 Mag 2012, 20:41
:sisisi:   "Qui se la sistemamo, qui castigamo, questo nun se tocca, co questo mena forte, qui nasconni....."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alessandro1969 il 27 Mag 2012, 07:03
buongiorno.
La responsabilità oggettiva è uno strumento che può essere usato a piacimento, a seconda delle necessità.
Quando tutto sarà finito, aspetteremo altri 5 anni per sapere di altri colpevoli?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GazzaA il 27 Mag 2012, 07:48
la giustizia sportiva andrebbe riformata .Sul resto se il procuratore di cremona ha chiesto un'amnistia generale forse e dico forse ha il timore che dentro ci possono essere persone che non hanno fatto nulla e magari accusate per altri scopi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 27 Mag 2012, 07:56
Intanto secondo un breve articolo de La Stampa (http://www.lazio.net/news/2012/05/27/scommesse-da-cremona-in-arrivo-novita-la-stampa/) (l'unico dei giornali da me letti stamattina che ne parli), a brevissimo arriveranno brutte novità da Cremona. Boh?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mannibal il 27 Mag 2012, 08:32
Attenzione: l'articolo della stampa dice che a breve POTREBBERO arrivare novita' sul secondo troncone che DOVREBBE riguardare società come:Lazio, Genoa,Lecce e Siena. L'uso dei condizionali, indica che non sapevano cosa scrivere ma volevano fare un artico letto sulla cosa...e concludo citando un maestro di giornalismo (Montanelli)..." non si fa giornalismo con i condizionali..."
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: turco il 27 Mag 2012, 08:48
Citazione di: radar il 27 Mag 2012, 07:56
Intanto secondo un breve articolo de La Stampa (http://www.lazio.net/news/2012/05/27/scommesse-da-cremona-in-arrivo-novita-la-stampa/) (l'unico dei giornali da me letti stamattina che ne parli), a brevissimo arriveranno brutte novità da Cremona. Boh?

I giornali non sanno più cosa scrivere.
Sono mesi che "dovrebbero" arrivare notizie da Cremona che inguaierebbero la Lazio quando invece dovrebbero preoccuparsi del fatto che se Gianello e/o Carobbio confessano, coinvolgendo nomi e squadre importanti, non succede nulla.

Eh, si, però, Mauri e Brocchi.....

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 27 Mag 2012, 08:48
Attendiamo ste novità....son mesi ormai
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: radar il 27 Mag 2012, 08:55
A parte le giuste considerazioni sui condizionali, la domanda è: Perchè questo trafiletto solo su La Stampa? C'entra forse qualcosa l'intervista di ieri a Buffon, ampiamente commentata oggi, in cui il portiere della Giuve dice che "è meglio due feriti di un morto", avallando così gli accordi di fine campionato? Si cerca di sminuire questi perchè lì non girano soldi e quindi alleggerire la posizione dell'allenatore della stessa squadra? (Ho visto troppi film di spionaggio?)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 27 Mag 2012, 09:01
Citazione di: radar il 27 Mag 2012, 08:55
A parte le giuste considerazioni sui condizionali, la domanda è: Perchè questo trafiletto solo su La Stampa? C'entra forse qualcosa l'intervista di ieri a Buffon, ampiamente commentata oggi, in cui il portiere della Giuve dice che "è meglio due feriti di un morto", avallando così gli accordi di fine campionato? Si cerca di sminuire questi perchè lì non girano soldi e quindi alleggerire la posizione dell'allenatore della stessa squadra? (Ho visto troppi film di spionaggio?)

Bisogna distinguere tra gli accordi di fine stagione e gli accordi l fine di scommetterci

Nel primo caso non si son trovate,  ne si troveranno mai prove..
Nel secondo caso  occorre trovare i soldi altrimenti è ovvio che sarà sempre la parola di un accusatore contro quella degli accusati (che chiaramente negheranno)
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 27 Mag 2012, 09:05
Citazione di: radar il 27 Mag 2012, 08:55
A parte le giuste considerazioni sui condizionali, la domanda è: Perchè questo trafiletto solo su La Stampa? C'entra forse qualcosa l'intervista di ieri a Buffon, ampiamente commentata oggi, in cui il portiere della Giuve dice che "è meglio due feriti di un morto", avallando così gli accordi di fine campionato? Si cerca di sminuire questi perchè lì non girano soldi e quindi alleggerire la posizione dell'allenatore della stessa squadra? (Ho visto troppi film di spionaggio?)

Secondo me è un pezzo che rivela che l'articolista ancora crede che Palazzi abbia diviso i deferimenti per categoria. Evidentemente è poco informato
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: happyeagle il 27 Mag 2012, 09:33
a Cremona hanno cominciato con gli zingari , poi sono arrivati gli slavi ed infine gli ungheresi , quello che manca di conoscere sono le rivelazioni di questi ungheresi interrogati per rogatoria internazionale ,

gli slavi si sono defilati dicendo che loro non erano altro che broker in cerca di informazioni su partite acchittate , gli zingari sono spariti perchè relativi al primo filone partito con Paoloni e il capitano della giallorossa , di questi ungheresi si sa solo che hanno detto "cose inenarrabili" (cit.) ,

il punto però è sempre la mancanza di conoscenza del grado di attendibilità di questi personaggi , le "cose inenarrabili" sono apparse sin dall'inizio , anzi , in qualche procura dove c'è più arrosto che fumo non le hanno proprio narrate .

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: strike il 27 Mag 2012, 18:03
Citazione di: radar il 27 Mag 2012, 08:55
A parte le giuste considerazioni sui condizionali, la domanda è: Perchè questo trafiletto solo su La Stampa? C'entra forse qualcosa l'intervista di ieri a Buffon, ampiamente commentata oggi, in cui il portiere della Giuve dice che "è meglio due feriti di un morto", avallando così gli accordi di fine campionato? Si cerca di sminuire questi perchè lì non girano soldi e quindi alleggerire la posizione dell'allenatore della stessa squadra? (Ho visto troppi film di spionaggio?)

Non credo che c'entri Buffon, La Stampa dice "novità attese nelle prime ore della giornata di domani" dagli investigatori di Cremona. E' una cosa precisa. La mattina presto, per gli investigatori, è l'ora degli arresti e delle perquisizioni. Ci tocca aspettare.

L'uscita di Buffon meriterebbe comunque qualche considerazione.

Al di là del fatto che a parlare sia proprio Buffon, il cui nome marginalmente era spuntato nell'inchiesta di Cremona tra quelli di altri presunti scommettitori eccellenti, il discorso è chiaro: attenzione, un conto le scommesse e un conto i pareggi a fine campionato. Fa il paio con quello di Tommasi, anche se Tommasi la prendeva da un altro punto di vista. Mi sembrano discorsi ragionevoli, per quanto il confine alle volte possa essere più labile di quello che si pensi. Forse alcune posizioni si giocheranno proprio su questo. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 27 Mag 2012, 19:44
Buffon ha praticamente suggerito la strada per continuare ma tenere fuori Conte.......
tutto programmato....
comunque ho sentito più volte arresti imminenti,novità importanti ecc ecc ma ancora vedo solo fumo e in lontananza
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 27 Mag 2012, 19:51
Apertura starnazzante del TG5  - primo servizio -  sulle novità del Cremona3.
Non hanno fatto il nome della Lazio hanno parlato ancora di Atalanta, Doni, Signori e di Paoloni che voleva avvelenare i compagni.
Corsia preferenziale per Cremona 3 che dovrebbe immediatamente attivare la procura federale; x Bari 1 e Napoli 1 non è dato sapere i tempi.
Occhio! :X(
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 27 Mag 2012, 20:22
http://www.lastbet.it/notizie/deferimenti-previsti-il-7-8-maggio-le-squadre-di-serie-a-coinvolte/

diamo retta a troppe cazz.ate, se leggete sta cosa ci davano per deferiti ai primi di maggio....

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Maxilotte il 27 Mag 2012, 20:38
Nel tg della Sette si riparla di arresti immediati nelle prossime ore ancora da cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 27 Mag 2012, 20:55
Citazione di: Maxilotte il 27 Mag 2012, 20:38
Nel tg della Sette si riparla di arresti immediati nelle prossime ore ancora da cremona.


confermo sentito pure io 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: BomberMax il 27 Mag 2012, 20:57
Buffon  non se po' senti'  dice, anzi sembrerebbe  dire cose che qualcun altro, nella sagra del condizionale je 'mbocca, a lui  e a tutta la "banda del mondiale " 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: telegraph road il 27 Mag 2012, 21:13
il tg5 ha aperto il telegiornale annunciando imminenti arresti....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 27 Mag 2012, 21:56
Stiamo tranquilli, se ci sono giocatori coinvolti risponderemo x resp.oggettiva, al massimo ci tolgono la EL (cosa che mi dispiacerebbe tantissimo, sia chiaro, ma nulla di tragico), ma di sicuro se scoppia il bubbone ci vanno di mezzo in parecchio, e poi esigo che la Federazione richieda gli atti da Napoli.
Io cmq dico di stare tranquilli.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 27 Mag 2012, 21:57
Ma la Procura di Napoli....?
:S :S
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 27 Mag 2012, 22:02
Citazione di: gentlemen il 27 Mag 2012, 21:57
Ma la Procura di Napoli....?
:S :S
_______________

se la prendono comoda,,,,come dice il loro noto proverbio,,,,,lavorà poco,,,magnà e fotte tanto,,,, :=))
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 27 Mag 2012, 22:11
Citazione di: telegraph road il 27 Mag 2012, 21:13
il tg5 ha aperto il telegiornale annunciando imminenti arresti....


arresteranno "giocatori anche di peso, volti noti non solo alla tifoseria, allenatori e dirigenti di società"

Qualcuno che sa interpretare la frase che ho messo in neretto?
Hanno detto che nei giorni successivi sarà la volta degli arresti decisi dalla Procura di Napoli.

Addirittura allenatori.....

Ci siamo???
Nel servizio nessun riferimento (nemmeno con le immagini) alla Lazio.

IN rete si parla di giocatori di Lazio Bologna Genova, ma sono twitterate da prendere con le molle.

MI chiedo: ma se si trattasse di Mauri, è perché nelle ultime settimane hanno trovato riscontri oggettivi? Possibile? Quando uscì il materiale su Mauri, dando per scontato che i procuratori siano gente esperta, perché non hanno proceduto con la custodia cautelare??
Dobbiamo aspettarci nomi diversi, laziali e non?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 27 Mag 2012, 22:15
cioè chi dà le notizie,,,,un giornalista,,,sà già chi arresteranno,,,,,magari ha in mano copia delle Ordinanze di custodia cautelare in carcere??? mi sembra una grossa caxxata,,,,,
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 27 Mag 2012, 23:00
Ancora con sti arresti... è da Natale che lo dicono....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 28 Mag 2012, 06:04
Sono le 6.15, occhi puntati sulle agenzie, non si muove nulla. Per l'esperienza che ho maturato ( Paoloni, Doni, Signori, Masiello), le prime ore del mattino sono quelle più " calde " per certe manovre. Cmq, anche infoiati colleghi che vibrano per le merde si dicono certi che tra oggi e domani ci fanno il c..o. Sui quotidiani qualche accenno, senza calcare troppo lo mano. Solo " l'ottimo " Daniele Magliocchetti, probabilmente sovreccitato per il ritorno di Zeman nella sua Roma, ha siglato un boxino in cui fa il funambolo, saltando tra ipotesi catastrofiche di varia natura. Naturalmente, la foto che contraddistingue l'articolo ritrae Stefano Mauri. Probabilmente oggi sentiremo il lupacchiotto Magliocchetti fare lo spiritoso a Radiosei dove viene trattato in guanti bianchi. D'altronde noi siamo abilissimi nel portare la spazzatura in casa nostra...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Omar65 il 28 Mag 2012, 06:19
Tg5 parla di 20 mandati di arresto e 30 di perquisizione firmati e in corso. Non ho capito da che procura pero'.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 28 Mag 2012, 06:22
Arrestati Mauri e Milanetto
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 28 Mag 2012, 06:27
Citazione di: el jardinero il 28 Mag 2012, 06:22
Arrestati Mauri e Milanetto
Fonte?
Nessunsito internet in tutto il web ne parla,neanche usando ultim'ora di google
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 28 Mag 2012, 06:27
La cosa più schifosa è quella di vedere tifosi di qualche squadra (ed in pratica lo fanno solo quelli della rioma, e prima anche quelli del napoli.....) sperare di avere vantaggi per la vicenda scommesse, questo dimostra quanto siano merde, e quanto davvero valgano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 28 Mag 2012, 06:29
Lo riporta anche Repubblica.

Maledetti non ci avrete.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 28 Mag 2012, 06:39
Ho letto repubblica.....
Mauri e Milanetto secondo le indagini SAREBBERO STATI DISPONIBILI a "impicciare".
Nessuna prova,nessuno che accusa direttamente mauri,nessuna confessione di Mauri......
Sta cosa me puzza.
Arrestato con che accusa di preciso?
No perchè associazione a delinquere senza prove anche minime co quali principi si puo dare?  :S
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 28 Mag 2012, 06:41
Citazione di: corebiancazzurro il 28 Mag 2012, 06:39
Ho letto repubblica.....
Mauri e Milanetto secondo le indagini SAREBBERO STATI DISPONIBILI a "impicciare".
Nessuna prova,nessuno che accusa direttamente mauri,nessuna confessione di Mauri......
Sta cosa me puzza.
Arrestato con che accusa di preciso?
No perchè associazione a delinquere senza prove anche minime co quali principi si puo dare?  :S
Questa è l'Italia, che schifo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 28 Mag 2012, 06:44
L'arresto è una cosa seria, non stiamo parlando di giustizia sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 28 Mag 2012, 06:51
Citazione di: andyco il 28 Mag 2012, 06:44
L'arresto è una cosa seria, non stiamo parlando di giustizia sportiva.
Cosa serissima non seria
Però trovo curioso che quando c'è un arresto si dice sempre di tutto e di più invece qui oltre che sbattere il mostro in prima pagina non c'è nulla.
Mauri e Milanetto arrestati.
Di milanetto righe e righe delle partite truccate,di mauri nulla.....
Fino a che non mi portano le prove troppe persone vengono arrestate senza motivo.
A me nella loro macchina del fango non mi avranno.
Fino a che non mi portano le prove penso che dovremmo stare tutti compatti e non cascarci
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Paladino68 il 28 Mag 2012, 06:53
Fonte il Messaggero on line:

"A Mauri e a Milanetto, secondo quanto si apprende, gli inquirenti contesterebbero il reato di associazione a delinquere finalizzato alla truffa e alla frode sportiva. Gli investigatori avrebbero ricostruito che sia Mauri sia Milanetto erano disponibili, in cambio di denaro, a combinare gli incontri delle loro rispettive squadre. Sarebbero stati anche accertati diversi contatti tra i giocatori e gli esponenti dell'organizzazione criminale."

A parte che alla giustigia ordinaria io credo molto più rispetto alla giustizia sportiva, rimane il fatto che se le accuse sono queste sembra più un arresto per cercare di "far parlare" la gente.
Sembra quasi che visto che c'è un blocco delle indagini allora arresto un po' di sospetti e poi si vede.

Rimane un profondo dubbio. Ma la Lazio è davvero così sfortunata che in ogni scandalo ci finisce dentro, oppure è un comodo capro espiatorio? Un nome suffientemente grande da dare in pasto alla piazza ma piccolo per non alterare troppi equilibri?

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 28 Mag 2012, 06:54
Stanno andando a Coverciano....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gentlemen il 28 Mag 2012, 06:55
Citazione di: Paladino68 il 28 Mag 2012, 06:53
Fonte il Messaggero on line:

"A Mauri e a Milanetto, secondo quanto si apprende, gli inquirenti contesterebbero il reato di associazione a delinquere finalizzato alla truffa e alla frode sportiva. Gli investigatori avrebbero ricostruito che sia Mauri sia Milanetto erano disponibili, in cambio di denaro, a combinare gli incontri delle loro rispettive squadre. Sarebbero stati anche accertati diversi contatti tra i giocatori e gli esponenti dell'organizzazione criminale."

A parte che alla giustigia ordinaria io credo molto più rispetto alla giustizia sportiva, rimane il fatto che se le accuse sono queste sembra più un arresto per cercare di "far parlare" la gente.
Sembra quasi che visto che c'è un blocco delle indagini allora arresto un po' di sospetti e poi si vede.

Rimane un profondo dubbio. Ma la Lazio è davvero così sfortunata che in ogni scandalo ci finisce dentro, oppure è un comodo capro espiatorio? Un nome suffientemente grande da dare in pasto alla piazza ma piccolo per non alterare troppi equilibri?

Queste sono verità sacrosante, non impressioni.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 28 Mag 2012, 06:56
Citazione di: el jardinero il 28 Mag 2012, 06:54
Stanno andando a Coverciano....

????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 28 Mag 2012, 06:58
Citazione di: andyco il 28 Mag 2012, 06:56
????

Sta per essere colpito un azzurro...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 28 Mag 2012, 06:58
Citazione di: andyco il 28 Mag 2012, 06:56
????

si parla di criscito tra gli indagati
spero vivamente x Mauri che si tratti di un enorme errore giudiziario
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 28 Mag 2012, 06:59
Citazione di: sharp il 28 Mag 2012, 06:58
si parla di criscito tra gli indagati

Sarebbe auspicabile Dezozzi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 28 Mag 2012, 07:00
Dalla Gazzetta dello Sport:

Mauri e Milanetto in carcere. Il gip dispone 19 arresti. Calcioscommesse: custodia cautelare anche per Bertani, Acerbis, Pellicori, Turati, Gritti e Tisci, oltre che per altri 6 "non calciatori" coinvolti. Domiciliari per Joelson e per due soci di Sartor. Obbligo di firma per Ruopolo e Conteh. Sculli resta in libertà, ma gli indizi su di lui sono pesanti, come quelli su Criscito e Kaladze

Da questa mattina all'alba in tutta Italia sono in corso nuovi arresti nell'ambito dell'inchiesta Last Bet sul calcioscommesse. Il gip di Cremona, Guido Salvini, ha firmato la richiesta di custodia cautelare in carcere per Stefano Mauri, capitano della Lazio; Omar Milanetto, centrocampista del Padova, ex Genoa; Cristian Bertani, attaccante della Sampdoria, ex Novara; Paolo Acerbis, portiere del Vicenza; Alessandro Pellicori, ex attaccante del Torino; Marco Turati, difensore del Modena; Matteo Gritti, portiere dei romeni del Petrolul Ploiesti; Ivan Tisci, ex centrocampista e ora direttore sportivo. E' stato chiesto anche l'arresto del bergamasco Vittorio Gatti, autotrasportatore, amico di Filippo Carobbio e di altri calciatori, e di cinque persone che farebbero parte della "cellula" ungherese dell'organizzazione criminale dedita al taroccamento delle partite in Italia: il capo Zoltan Kenesei, Matyas Lazar, Laszlo Schultz, Istvan Borgulya e Laszlo Strasser.

Il pm Roberto di Martino aveva chiesto il carcere per altri calciatori, ma il gip Salvini ha optato per misure alternative. Arresti domiciliari per Joelson Inacio, attaccante brasiliano del Pergocrema, ex Grosseto, e per due soci in affari dell'ex calciatore Gigi Sartor: si stratta di Luca Burini, promoter in Cina per un'azienda emiliana, già accusato di essere l'anello di congiunzione con i singaporesi, e di Daniele Ragone, commercialista di Parma. Questi ultimi due sono indagati anche per riciclaggio. Hanno evitato l'arresto Francesco Ruopolo, attaccante del Padova, ex AlbinoLeffe e Atalanta, e Kewullay Conteh, ex difensore di AlbinoLeffe, Grosseto e Piacenza: per loro solo obbligo di firma due volte la settimana, un "premio" per avere collaborato nelle ultime settimane con la giustizia sportiva. Il pm di Cremona aveva chiesto anche misure cautelari per Giuseppe Sculli, attaccante del Genoa, ex Lazio, ma nonostante i tanti indizi raccolti sul suo conto, soprattutto in merito alla presunta combine di Lazio-Genoa 4-2, il gip ha respinto la richiesta, in attesa di ricevere novità dalle indagini, che sono tutt'ora in corso.

Secondo le prime informazioni, durante le attività investigative degli ultimi mesi sarebbero emersi particolari importanti sul ruolo avuto in almeno una combine da Domenico Criscito, attualmente a Coverciano (questa mattina alle 6.25 due auto sono arrivate a Coverciano, verosimilmente per una perquisizione o per acquisire materiale) con la Nazionale di Cesare Prandelli, e da Kakhaber Kaladze, entrambi difensori del Genoa nel 2010-11.
Grazie agli accertamenti su tabulati, celle telefoniche e schede "dedicate", gli investigatori avrebbero trovato prove concrete dei contatti avuti da Mauri e Bertani con il gruppo degli Zingari e della disponibilità dei due calciatori a manipolare le partite in cambio di somme di denaro. In corso anche perquisizioni nelle case di alcuni calciatori. Nuove prove sarebbero emerse sulle partite Lazio-Genoa 4-2, Lecce-Lazio 2-4 e Novara-Siena 2-2. La Procura di Cremona dovrebbe dare altri particolari in tarda mattinata nel corso di una conferenza stampa.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 28 Mag 2012, 07:00
Non so più cosa pensare.

E' chiaro che i riscontri son ben altri, che la cella di Formello.

Non ho parole. Situazione bruttissima.

Cosa hai fatto Stefano?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 28 Mag 2012, 07:00
Non riesco a capire come si possa motivare l'arresto di Mauri. Cosa hanno di nuovo gli inquirenti in mano? Gli arresti si fanno perchè l'indagato non possa inquinare le prove, reiterare il reato o fuggire all'estero. Considerato che le prove oggettive gli inquirenti le avrebbero potute raccogliere indipendentemente da Mauri e persone associate e non è mai emerso nulla, che il reato non è oggettivamente  più reiterabile .... devo pensare che abbiano voluto rovinare le vacanze a Mauri e in subordine alla Lazio e ai laziali!
Scommetteteci le novità sono le dichiarazioni degli ungheresi, trafficanti di notizie prima ed ora ... per denaro. Controllate i conti di questi furfanti.  :x :x A Cremona e a Roma vanno avanti con le chiacchiere. A Bari e a Napoli dormono. :zzz:

:stop
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 28 Mag 2012, 07:03
Citazione di: andyco il 28 Mag 2012, 06:59
Sarebbe auspicabile Dezozzi

no si parla di criscito e sembra che fosse stato richiesto anche l'arresto di Sculli
che rimane indagato però a piede libero, se fosse vero che  hanno fatto gli arresti
per cercare di far parlare qualcuno , senza nessuna prova, ma non ci voglio credere,
qui partiranno richieste di rimborsi starmiliardarie
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 28 Mag 2012, 07:04
Citazione di: Air il 28 Mag 2012, 07:00
Non so più cosa pensare.

E' chiaro che i riscontri son ben altri, che la cella di Formello.

Non ho parole. Situazione bruttissima.

Cosa hai fatto Stefano?

E' quello che penso anch'io.
Mo so cazzi acidi....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 28 Mag 2012, 07:05
Citazione di: sharp il 28 Mag 2012, 07:03
no si parla di criscito e sembra che fosse stato richiesto anche l'arresto di Sculli
che rimane indagato però a piede libero, se fosse vero che  hanno fatto gli arresti
per cercare di far parlare qualcuno , senza nessuna prova, ma non ci voglio credere,
qui partiranno richieste di rimborsi starmiliardarie

La cosa inquietante è che a seguito di questo arresto,anche se poi Mauri risulterà innocente, sarà praticamente impossibile nel breve EVITARE UNA PENALIZZAZIONE, visto il pompaggio mediatico.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 28 Mag 2012, 07:06
Ragazzi, aspettiamo.
Quanti casi ci sono stati, in questi anni, di persone arrestate rimesse in libertà e neanche finite sotto processo ?
Aspettiamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 28 Mag 2012, 07:08
Citazione di: andyco il 28 Mag 2012, 07:04
E' quello che penso anch'io.
Mo so cazzi acidi....

ma se fosse vero come cavolo faceva a giocare con quella tranquillità ???
Io non vorrei che veramente stiano cercando di forzare la mano,
cercando di creare il panico tra quelli che secondo loro sono coinvolti, prove o non prove
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 28 Mag 2012, 07:08
Citazione di: genesis il 28 Mag 2012, 07:06
Ragazzi, aspettiamo.
Quanti casi ci sono stati, in questi anni, di persone arrestate rimesse in libertà e neanche finite sotto processo ?
Aspettiamo.
Sì, sì, aspettiamo, aspettiamo...C'hanno preparato un bel piattino e le merde già sghignazzano...Ma noi aspettiamo. Certo, aspettiamo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 28 Mag 2012, 07:10
Citazione di: sharp il 28 Mag 2012, 07:08
ma se fosse vero come cavolo faceva a giocare con quella tranquillità ???
Io non vorrei che veramente stiano cercando di forzare la mano,
cercando di creare il panico tra quelli che secondo loro sono coinvolti, prove o non prove

Sharp, la penalizzazione adesso non la eviti manco con l'aiuto dell'altissimo e questa è la cosa che mi fa più incazzare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 28 Mag 2012, 07:12
Intanto la Polizia sta pure a Coverciano....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 28 Mag 2012, 07:12
Citazione di: andyco il 28 Mag 2012, 07:05
La cosa inquietante è che a seguito di questo arresto,anche se poi Mauri risulterà innocente, sarà praticamente impossibile nel breve EVITARE UNA PENALIZZAZIONE, visto il pompaggio mediatico.


aspe' Io sto giro farei presente (tipo urlandolo su ogni media a dispoizione)
che se mi facessero perdere l'europa
e poi risultassi estraneo sticazzi della clausola compromissoria
Io ti chiedo un mare soldi di risarcimento
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 28 Mag 2012, 07:13
Citazione di: sharp il 28 Mag 2012, 07:08
ma se fosse vero come cavolo faceva a giocare con quella tranquillità ???
Io non vorrei che veramente stiano cercando di forzare la mano,
cercando di creare il panico tra quelli che secondo loro sono coinvolti, prove o non prove

Il problema è che molto raramente in Italia un arresto cosi clamoroso non porta al rinvio a giudizio....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 28 Mag 2012, 07:14
Nessun arrestato del Lecce, sbaglio ? Anche Dainelli non è stato colpito dal provvedimento.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Maxilotte il 28 Mag 2012, 07:14
Praticamente in tutto sto casino di procure, gli unici giocatori di serie a arrestati sono mauri e milanetto. In questo delirio le sole due partite di serie a taroccate sarebbero solo le nostre.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 28 Mag 2012, 07:15
Realismo ragazzi, non conta quello che pensiamo che Mauri abbia fatto, conta quello che ha in mano la magistratura, e un arresto cosi clamoroso non può essere fatto sul nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 28 Mag 2012, 07:18
purtroppo con quello che sappiamo possiamo solo fare  delle ipotesi,
ripeto spero per Mauri che sia un errore/forzatura, dopo di che Io non mi fermerei davanti a niente
se non centra niente e perdiamo l'europa per una penalizzazione ingiusta, Io partirei
con richieste di risarcimento iper miliardarie , mi ci faccio le prossime 10 campagne acquisti
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 28 Mag 2012, 07:18
Citazione di: andyco il 28 Mag 2012, 07:15
Realismo ragazzi, non conta quello che pensiamo che Mauri abbia fatto, conta quello che ha in mano la magistratura, e un arresto cosi clamoroso non può essere fatto sul nulla.
Non sarebbe il primo caso...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 28 Mag 2012, 07:20
Per sapere che il vino non è buono non ti devi bere tutta la botte!
Usciamo fuori da qusto verminaio.
Lotito ha già preso in considerazione l'idea di giocare l'EL a Palermo.... perchè non iscrive la Lazio al campionato svizzero? Ogni 15 gg una partita a Roma si giocherebbe. Non avremmo + a che fare con queste facce di bronzo. Sono tutti irrecuperabili. Rientramo quando qualcuno gli avrà dato fuoco.
La Lazio fa sport - questi fanno solo politica ed anche in modo volgare. :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 28 Mag 2012, 07:20
Citazione di: andyco il 28 Mag 2012, 07:15
Realismo ragazzi, non conta quello che pensiamo che Mauri abbia fatto, conta quello che ha in mano la magistratura, e un arresto cosi clamoroso non può essere fatto sul nulla.
E il realismo che dice? Mauri ha venduto partite? Le prove?
Anche perchè le partite nominate LE ABBIAMO VINTE
Farsi pagare per perdere è truffa
Farsi pagare per vincere è stipendio
Fino a che non mostrano le prove non è nulla.
Sarà perchè le ho vissuta una cosa simile ma arresto non vuol dire colpevolezza.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Laziale1900 il 28 Mag 2012, 07:22
Citazione di: sharp il 28 Mag 2012, 07:18
purtroppo con quello che sappiamo possiamo solo fare  delle ipotesi,
ripeto spero per Mauri che sia un errore/forzatura, dopo di che Io non mi fermerei davanti a niente
se non centra niente e perdiamo l'europa per una penalizzazione ingiusta, Io partirei
con richieste di risarcimento iper miliardarie , mi ci faccio le prossime 10 campagne acquisti
______________

Mauri predicava tranquillità per i tifosi della Lazio,,,,,adesso  CHE DICA TUTTA LA VERITA', anche se ha sbagliato, CHE DICA LA VERITA'SCAGIONI LA S.S. LAZIO !!!   anche se il danno ormai è fatto, saremo esclusi dall'Europa in favore delle mer.de !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 28 Mag 2012, 07:22
Citazione di: sharp il 28 Mag 2012, 07:18
purtroppo con quello che sappiamo possiamo solo fare  delle ipotesi,
ripeto spero per Mauri che sia un errore/forzatura, dopo di che Io non mi fermerei davanti a niente
se non centra niente e perdiamo l'europa per una penalizzazione ingiusta, Io partirei
con richieste di risarcimento iper miliardarie , mi ci faccio le prossime 10 campagne acquisti

Magari dopo l'interrogatorio di garanzia lo liberano perché si rendono conto di aver forzato la mano, ma ci credo poco.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: brillo di lazio il 28 Mag 2012, 07:23
Com'era la cosa?
Non c'erano le prove? Non avevano niente in mano? Erano tutte ilazioni?
Date retta a me, cancelliamolo questo topic che ci facciamo più bella figura.....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 28 Mag 2012, 07:23
Citazione di: sharp il 28 Mag 2012, 07:18
purtroppo con quello che sappiamo possiamo solo fare  delle ipotesi,
ripeto spero per Mauri che sia un errore/forzatura, dopo di che Io non mi fermerei davanti a niente
se non centra niente e perdiamo l'europa per una penalizzazione ingiusta, Io partirei
con richieste di risarcimento iper miliardarie , mi ci faccio le prossime 10 campagne acquisti
Chiedere il risarcimento in ogni caso, se l'eventuale penalizzazione è ingiusta perchè Mauri è innocente, chiedere il risarcimento a Mauri se è colpevole.
E' ora che le responsabilità vanno pagate. Non è giusto che deve sempre pagare la Lazio e i suoi tifosi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 28 Mag 2012, 07:24
Tutto va al verso sbagliato, adesso si sentiranno a posto con la loro coscienza giustizialista e andranno piu' cauti con Bari e Napoli, dando anche tempo ai coinvolti di arrangiare qualcosa. Si sarebbe dovuto fare tutto insieme, maledetti schifosi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Air il 28 Mag 2012, 07:25
Citazione di: brillo di lazio il 28 Mag 2012, 07:23
Com'era la cosa?
Non c'erano le prove? Non avevano niente in mano? Erano tutte ilazioni?
Date retta a me, cancelliamolo questo topic che ci facciamo più bella figura.....

Dobbiamo aprire gli occhi.

Maledetti tutti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 28 Mag 2012, 07:28
Citazione di: brillo di lazio il 28 Mag 2012, 07:23
Com'era la cosa?
Non c'erano le prove? Non avevano niente in mano? Erano tutte ilazioni?
Date retta a me, cancelliamolo questo topic che ci facciamo più bella figura.....

Il titolo del topic è noi difendiamo la Lazio non: "Noi difendiamo Mauri".
La velocità con cui agisce la procura di Cremona in raffronto a quella di Napoli o di Bari è sospetta.
A Cremona l'inchiesta è finita e è arrivato il momento di giustificare i soldi e il tempo speso, vediamo cos'hanno in mano.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 28 Mag 2012, 07:28
Citazione di: brillo di lazio il 28 Mag 2012, 07:23
Com'era la cosa?
Non c'erano le prove? Non avevano niente in mano? Erano tutte ilazioni?
Date retta a me, cancelliamolo questo topic che ci facciamo più bella figura.....
Si parla di un nuovo filone dell'inchiesta, quello vecchio (gli "zingari") è stato abbandonato.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 28 Mag 2012, 07:29
INDAGATO CONTE
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 28 Mag 2012, 07:29
Sono deluso ,sto malissimo, e odio dirlo ma
Io lo avevo detto:ne parlavano tutti.ora se le prove ci sono bisogna evitare che Mauri continui ad abitare a Roma...se ci sono le
Prove..
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Nex1 il 28 Mag 2012, 07:29
Citazione di: Checco_Puricelli il 28 Mag 2012, 07:23
Chiedere il risarcimento in ogni caso, se l'eventuale penalizzazione è ingiusta perchè Mauri è innocente, chiedere il risarcimento a Mauri se è colpevole.
E' ora che le responsabilità vanno pagate. Non è giusto che deve sempre pagare la Lazio e i suoi tifosi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 28 Mag 2012, 07:31
Citazione di: genesis il 28 Mag 2012, 07:28
Si parla di un nuovo filone dell'inchiesta, quello vecchio (gli "zingari") è stato abbandonato.

Sono arrivati gli ungheresi!
Gli ungheresi a Formello?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 28 Mag 2012, 07:33
Citazione di: el jardinero il 28 Mag 2012, 07:29
INDAGATO CONTE
mi pare il minimo.se Conte e il Napoli non avessero conseguenze sarebbe da dare fuoco a Roma.(metaforicamente)...Ma io dico:stiamo quanta scrivere per giorni o ci ORGANIZZIAMO?????
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: andyco il 28 Mag 2012, 07:34
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 07:24
Tutto va al verso sbagliato, adesso si sentiranno a posto con la loro coscienza giustizialista e andranno piu' cauti con Bari e Napoli, dando anche tempo ai coinvolti di arrangiare qualcosa. Si sarebbe dovuto fare tutto insieme, maledetti schifosi.

l'inchiesta di Bari è partita dopo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 28 Mag 2012, 07:36
Qualcosa c'è non si priva una persona della libertà per nulla, questo non è Palazzi, mi dispiace per Mauri ma se ha sbagliato dovrà pagare, la cosa che mi fa arrabbiare è che la Lazio ci finirà in mezzo. Uno schiaffo vero al tifoso. Rabbia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: unicamenteLazio il 28 Mag 2012, 07:36
quindi riassumendo:

1) è lecito presentare fidejussioni false, anzi si è parti lese e si sfora il limite temporale per la campagna acquisti,
2) è lecito regalare rolex agli arbitri, purchè messi a bilancio,
3) è lecito tentare di corrompere un arbitro, basta affermare di volerlo mettere alla prova

Ah dimenticavo...tutto ciò va fatto con divisa piscioruggine...se no sono guai.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mag 2012, 07:37
Gli ungheresi è storia vecchia i pm erano in cerca di conferme e sono arrivate
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 28 Mag 2012, 07:37
Citazione di: andyco il 28 Mag 2012, 07:34
l'inchiesta di Bari è partita dopo
O a Bari e Napoli dormono o a Cremona e a Roma sono troppo svegli!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 28 Mag 2012, 07:38
Citazione di: andyco il 28 Mag 2012, 07:34
l'inchiesta di Bari è partita dopo

Embe'? Aspettavano, per giustizia. Si puo' fare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 28 Mag 2012, 07:38
Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 07:24
Tutto va al verso sbagliato, adesso si sentiranno a posto con la loro coscienza giustizialista e andranno piu' cauti con Bari e Napoli, dando anche tempo ai coinvolti di arrangiare qualcosa. Si sarebbe dovuto fare tutto insieme, maledetti schifosi.

Infatti a quel punto sarebbe stato idonea una task force delle tre procure, che invece hanno continuato a lavorare in modo distinto. In questo modo era inevitabile che eventuali arresti avvenissero in tempi diversi.
Detto questo non capisco perché Napoli e Bari sembrano quasi ferme.
A me puzza più questo.

Su Mauri e quel maledetto Lazio-Genoa mi ero espresso tanto tempo fa su questo topic e quasi era stato magnato. Ergo, continuo a tacere.

Lo dico con franchezza: le responsabilità di Mauri verranno valutate e vedremo che prove ci sono.
quello che importa è che la merda deve uscire TUTTA.
Perché se invece, come in passato, esce "selezionata" e la Lazio ce finisce in mezzo, stavolta dovemo fa un bordello che nun ve dico.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: fede75 il 28 Mag 2012, 07:39
Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2012, 07:38
le responsabilità di Mauri verranno valutate e vedremo che prove ci sono.
quello che importa è che la merda deve uscire TUTTA.
Perché se invece, come in passato, esce "selezionata" e la Lazio ce finisce in mezzo, stavolta dovemo fa un bordello che nun ve dico.

ecco
sta tutto qua
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Davy_Jones il 28 Mag 2012, 07:40
Che risveglio del cazzo. Mauri vaffanculo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 28 Mag 2012, 07:41
Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2012, 07:38
Infatti a quel punto sarebbe stato idonea una task force delle tre procure, che invece hanno continuato a lavorare in modo distinto. In questo modo era inevitabile che eventuali arresti avvenissero in tempi diversi.

Ecco, questo e' il mio incubo. Si sarebbero dovute incorporare le tre inchieste, e non averlo fatto puzza troppo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: corebiancazzurro il 28 Mag 2012, 07:42
Citazione di: brillo di lazio il 28 Mag 2012, 07:23
Com'era la cosa?
Non c'erano le prove? Non avevano niente in mano? Erano tutte ilazioni?
Date retta a me, cancelliamolo questo topic che ci facciamo più bella figura.....
Io non so come stanno le cose
SE Mauri è realmente colpevole che sia punito in maniera esemplare ma se non è colpevole e tutto questo è basato sul nulla,c'è da ringraziare la malafede di chi vuole mettere in mezzo la Lazio e chi corre dietro a queste voci solo per attaccare qualcuno senza ragionare.......
Per il bene della Lazio bisogna o aspettare in silenzio di sapere come stanno le cose o scendere in strada uniti a difendere la Lazio.
Puntare il dito e accusare ora è solo dannoso
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Mag 2012, 07:42
Almeno adesso vedremo le prove
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zeppelin il 28 Mag 2012, 07:42
Abbiamo tutti una grande voglia di scrivere e dire qualcosa perchè siamo sicuri che ci stanno mettendo in mezzo e che stanno salvando qualcun altro che sghignazzando  conta i soldi! :x
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: skizzo87 il 28 Mag 2012, 07:43
Chi sbaglia paga e se Mauri ha sbagliato DEVE pagare, sperando che la nostra posizione non sia intaccata.

Se poi veramente ha sbagliato, io da Tifoso Laziale penserò di presentare i miei danni morali verso il Signor Mauri che coprano come minimo il biglietto di Lazio Genoa!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 28 Mag 2012, 07:46
Ragazzi se Mauri è colpevole è giusto che  paghi, così come tutti gli altri calciatori.

L'unica cosa che deve cambiare è la giustizia sportiva che si deve uniformare alla giustizia ordinaria.
Non è possibile che paghi una società se un suo dipendente è corrotto, dipendente che ha il fine di ingrassare il suo portafoglio.

La Lazio deve, adesso, aspettare e alla fine dei tre processi di giustizia ordinaria deve chiedere il risarcimento per parte lesa, o alla FIGC per penalità ingiuste o a al sig. Mauri ed altri calciatori coinvolti.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 28 Mag 2012, 07:47
A regà, BASTA  CO STO BUONISMO DEL PIFFERO.

Ma ancora nun l'avete capito che se noi avemo vinto no scudetto nel 2000 è perché qualcuno tre giorni prima fece il panico tra via Allegri e il centro de Roma?
Ancora non v'è chiaro? Ancora ve servono conferme?

aaaaaaa non-violenza, aaaaaaaaa legalità.
Eccovela la legalità. Fatece du spaghi.

Io non inneggio, nè istigo a nulla.
Riporto un dato oggettivo: 11 maggio 2000 Corteo dei Laziali.
14 maggio 2000, salta l'ennesima combine che avrebbe portato lo scudetto alla giuve e la Lazio vince meritatamente il suo secondo scudetto.

Ognuno tragga le sue conclusioni.
Oppure spiegateme che è cambiato tra lo scandalo de Juve-Parma e il regalo de Perugia-Juve.

Porch'immondo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 28 Mag 2012, 07:49
Buongiorno a tutti.

Mi viene da vomitare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Pablito1977 il 28 Mag 2012, 07:51
A me di Mauri francamente non importa...se si è comportato male è giusto che paghi...rompe solo che saremo penalizzati perderemo l'el
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 28 Mag 2012, 07:53
A quanto pare c'è di mezzo pure sculli e pesantemente.
Due nostri goicatori, quanto rischiamo di penalizzazione?

che schifo
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zoppo il 28 Mag 2012, 07:54
Io dormivo abbastanza sereno. Su Mauri c'erano solo le parole di Zamperini. Tra l'altro era stato pure messo fuori da quell'altro. Ma questo mi faceva stare sereno.
Purtroppo non partono gli arresti con una confessione. Qualcosa ci sarà...

Sentiamo quello che ci dicono...


Una cosa è chiara: se come prova c'è solo quella che tutti conosciamo c'è da fare casino. Da fare casino.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 28 Mag 2012, 07:59
Ore 11 conferenza stampa a Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Bellerofonte il 28 Mag 2012, 07:59
mi pare di capire che rischiamo 12 punti di penalizzazione per il prossimo anno .. torno a dormire buonanotte
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 28 Mag 2012, 08:01
A questo punto, io mi auguro che ci sia solamente una penalizzazione. Non scherziamo, basta essere ingenui. La Lazio rischia anche di più.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Checco_Puricelli il 28 Mag 2012, 08:02
Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2012, 07:47
A regà, BASTA  CO STO BUONISMO DEL PIFFERO.

Ma ancora nun l'avete capito che se noi avemo vinto no scudetto nel 2000 è perché qualcuno tre giorni prima fece il panico tra via Allegri e il centro de Roma?
Ancora non v'è chiaro? Ancora ve servono conferme?

aaaaaaa non-violenza, aaaaaaaaa legalità.
Eccovela la legalità. Fatece du spaghi.

Io non inneggio, nè istigo a nulla.
Riporto un dato oggettivo: 11 maggio 2000 Corteo dei Laziali.
14 maggio 2000, salta l'ennesima combine che avrebbe portato lo scudetto alla giuve e la Lazio vince meritatamente il suo secondo scudetto.

Ognuno tragga le sue conclusioni.
Oppure spiegateme che è cambiato tra lo scandalo de Juve-Parma e il regalo de Perugia-Juve.

Porch'immondo.

E' diverso li c'era un sistema corrotto che causava danno alla Lazio per non farla vincere.

Qui ci sono indagini e la magistratura, io non credo ai complotti. Non sono Romanista!

Chi sbaglia deve pagare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 28 Mag 2012, 08:02
al tg1 dicono che per questi arresti la procura si è basata sulle dichiarazioni dell'ex giocatore
della cremonese, fosse così sarebbe una cosa assurda non ho parole
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: AquiladiMare il 28 Mag 2012, 08:03
Citazione di: Bellerofonte il 28 Mag 2012, 07:59
mi pare di capire che rischiamo 12 punti di penalizzazione per il prossimo anno .. torno a dormire buonanotte

No, se sono solo quelle 2 partite e senza dirigenti ( chemi sembra ormai chiaro)  saranno 7 ..... Ma ce li daranno quest'anno facendoci perderela EL...... ma direi di aspettare
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 28 Mag 2012, 08:04
Citazione di: cosmo il 28 Mag 2012, 08:01
A questo punto, io mi auguro che ci sia solamente una penalizzazione. Non scherziamo, basta essere ingenui. La Lazio rischia anche di più.
Preziosi e Lotito non risultano indagati.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eandiamo il 28 Mag 2012, 08:07
Si parla di giustizia ordinaria e non sportiva.
La situazione è veramente grave (e, non so perché, mi è subito venuto in mente lo "svenimento" della partita con l'Udinese del 2010).
Si parla di associazione a delinquere finalizzata alla truffa e alla frode sportiva.
Se ha sbagliato deve pagare. Altrimenti deve pagare chi lo accusa ingiustamente.
In tutto questo ci va di mezzo la Lazio.
Si parla di penalizzazioni pesanti (secondo il corsera fino a 12 punti).
Adesso aspetto una presa di posizione netta della società.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: vaz il 28 Mag 2012, 08:08
Citazione di: cosmo il 28 Mag 2012, 08:01
A questo punto, io mi auguro che ci sia solamente una penalizzazione. Non scherziamo, basta essere ingenui. La Lazio rischia anche di più.

è il mio terrore
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: alby1608 il 28 Mag 2012, 08:09
comunque l'immobilismo della società in questi mesi di inchiesta è stato disarmante, poche parole e senza un peso specifico...
regalare EL alle merde così mi girano troppo le palle
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 28 Mag 2012, 08:11
Citazione di: sharp il 28 Mag 2012, 08:02
al tg1 dicono che per questi arresti la procura si è basata sulle dichiarazioni dell'ex giocatore
della cremonese, fosse così sarebbe una cosa assurda non ho parole

non è possibile ci sia solo questo, rega'... non è possibile.
hanno per forza di cose trovato riscontri oggettivi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: poda_again il 28 Mag 2012, 08:12
Hanno aspettato la fine del campionato per arrestare, anche se le cosidette prove ce l'hanno da oltre sei mesi. Se non c'è niente di nuovo questo è solo un tentativo di forzare la mano da parte della procura.
Arrestare persone basandosi su un sentito dire è ridicolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: elbandido il 28 Mag 2012, 08:12
qui chi ha sbagliato, se ci sono le prove
meglio che scappa da roma
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: GoodbyeStranger il 28 Mag 2012, 08:13
Citazione di: alby1608 il 28 Mag 2012, 08:09
comunque l'immobilismo della società in questi mesi di inchiesta è stato disarmante, poche parole e senza un peso specifico...
regalare EL alle merde così mi girano troppo le palle

Evitiamo gli slogan... anche involontari.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 28 Mag 2012, 08:14
Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2012, 07:47
A regà, BASTA  CO STO BUONISMO DEL PIFFERO.

Ma ancora nun l'avete capito che se noi avemo vinto no scudetto nel 2000 è perché qualcuno tre giorni prima fece il panico tra via Allegri e il centro de Roma?
Ancora non v'è chiaro? Ancora ve servono conferme?

aaaaaaa non-violenza, aaaaaaaaa legalità.
Eccovela la legalità. Fatece du spaghi.

Io non inneggio, nè istigo a nulla.
Riporto un dato oggettivo: 11 maggio 2000 Corteo dei Laziali.
14 maggio 2000, salta l'ennesima combine che avrebbe portato lo scudetto alla giuve e la Lazio vince meritatamente il suo secondo scudetto.

Ognuno tragga le sue conclusioni.
Oppure spiegateme che è cambiato tra lo scandalo de Juve-Parma e il regalo de Perugia-Juve.

Porch'immondo.
.   A che ora ci vediamo?via allegri?ORGANIZZIAMOCI!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: romamerda il 28 Mag 2012, 08:15
Se Mauri sarà condannato io smetto di seguire il calcio, basta basta basta. Sti fighetti, viziati che vivono nel loro mondo dorato, che guadagnano 1000 volte più di tutti noi e noi che stiamo li ci incazziamo piangiamo stiamo male per cosa? per cosa?

BASTA MI FATE SCHIFO TUTTI MERDE
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gaizkamendieta il 28 Mag 2012, 08:16
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 08:11
non è possibile ci sia solo questo, rega'... non è possibile.
hanno per forza di cose trovato riscontri oggettivi.
vero, per un arresto preventivo (e su questo avrei molto da dire.. ma per ora lasciamo stare) non è che possono basarsi su un pentito e null'altro, o hanno intecettazioni o trovato soldi...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: colosseo2000 il 28 Mag 2012, 08:17
A me fa rodere il culo pensare che molti giornalai verilazziali del catetere si saranno svegliati facendosi una ricca pippa
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: sharp il 28 Mag 2012, 08:18
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 08:11
non è possibile ci sia solo questo, rega'... non è possibile.
hanno per forza di cose trovato riscontri oggettivi.

Gersu' questo è quello che ha detto (in poche parole)l'inviata del TG1 da milano
non vorrei che fosse un colpo di coda nel tentativo /speranza di vedere se qualcuno
confessa qualcosa, metodo assurdo, ma se fosse così e ci fosse veramente qualcosa di vero
sicuramente nel giro di 24 ore qualcuno dei 19 vuoterà il sacco
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eandiamo il 28 Mag 2012, 08:18
Sinceramente, che le merde vadano in EL al posto nostro mi frega zero.
A me interessa al momento cosa succede a noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: cosmo il 28 Mag 2012, 08:19
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 08:11
non è possibile ci sia solo questo, rega'... non è possibile.
hanno per forza di cose trovato riscontri oggettivi.

Assolutamente sì. Avranno in mano delle intercettazioni o tracce di movimenti di denaro.
La giustizia sportiva è una cosa, quella ordinaria decisamente un'altra. Sì, l'esempio di Enzo Tortora è buono per tutte le stagioni, ma è rarissimo che qualcuno venga arrestato se non c'è nulla. Non scherziamo. Le persecuzioni sono roba da film di spionaggio.
Da questo momento in poi Mauri passa in secondo piano, al primo posto viene la Lazio. Se Mauri è colpevole (e molto probabilmente lo è), dobbiamo pensare a come difendere la Lazio.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: FatDanny il 28 Mag 2012, 08:19
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 08:11
non è possibile ci sia solo questo, rega'... non è possibile.
hanno per forza di cose trovato riscontri oggettivi.

ovvio.

Regà un arresto non se motiva con uno che ha sentito da n'altro che forse tu hai compiuto un illecito.
Non c'è giudice al mondo che firmerebbe na roba così, anche perché poi può passare i guai pure lui, eh?
in teoria dalle inchieste non dovrebbero proprio uscì gli elementi in mano ai Pm.
In Italia succede perché vabbè... lassamo perde.

Mi sembra scontato supporre che i Pm avessero in mano dell'altro e non è dato sapere da quando.

Torno a ripetere: stare a fare le pulci OGGI ai Pm mi pare poco utile e rischia di sembrare anche un po' a voler difendere chi magari le partite se le vendeva davero.
OGGI tocca chiedere che a questo punto il vaso di Pandora si apra del tutto.
Che escano fori nomi, cognomi e soprannomi.
Altrimenti... la mia la sapete.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: eandiamo il 28 Mag 2012, 08:20
Senza contare che adesso rischia di andare in malora tutto il calciomercato, ed il totoallenatore.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: zorba il 28 Mag 2012, 08:22
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 08:11
non è possibile ci sia solo questo, rega'... non è possibile.
hanno per forza di cose trovato riscontri oggettivi.

Citazione di: oizaL il 28 Mag 2012, 08:26
CALCIOSCOMMESSE: CRISCITO A SUMMIT CON PREGIUDICATI E ULTRAS (V. 'CALCIOSCOMMESSE: INDAGATO DIFENSORE...' DELLE 7.27) (ANSA) - CREMONA, 28 MAG - Agli atti dell'indagine di Cremona che ha portato agli arresti di stamani vi e' anche il resoconto di un summit in un ristorante genovese, il 10 maggio 2011, nei giorni precedenti la partita Lazio-Genova a cui parteciparono Giuseppe Sculli, il calciatore della Nazionale Domenica Criscito, un pregiudicato bosniaco e due dei maggiori esponenti degli ultra' del Genova. L'incontro e' stato documentato dagli agenti della polizia che hanno condotto le indagini.(ANSA). RT-GUI/MRS 28-MAG-12 08:22 NNN

Se le prove sono queste (intercettazioni ambientali, a quanto pare) sono caxxxi amarissimi!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Boom! il 28 Mag 2012, 08:22
Citazione di: matteo camillo il 28 Mag 2012, 08:14
.   A che ora ci vediamo?via allegri?ORGANIZZIAMOCI!!!!

aridaje.... mauri molto probabilmente è colpevole, non ti arrestano per metterti in mezzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 28 Mag 2012, 08:22
a me l'unica cosa che mi pare assurda è che sia stato sentito prima da palazzi e solo poi sono uscite ste cose...
ma vaffanculo, ma se cremona stava per quagliare l'arresto, con in mano prove che si suppongono siano esplicite, che cacchio lo interroghi a fa' 20 giorni prima...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: PabloHoney il 28 Mag 2012, 08:23
Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2012, 07:47
A regà, BASTA  CO STO BUONISMO DEL PIFFERO.

Ma ancora nun l'avete capito che se noi avemo vinto no scudetto nel 2000 è perché qualcuno tre giorni prima fece il panico tra via Allegri e il centro de Roma?
Ancora non v'è chiaro? Ancora ve servono conferme?

aaaaaaa non-violenza, aaaaaaaaa legalità.
Eccovela la legalità. Fatece du spaghi.

Io non inneggio, nè istigo a nulla.
Riporto un dato oggettivo: 11 maggio 2000 Corteo dei Laziali.
14 maggio 2000, salta l'ennesima combine che avrebbe portato lo scudetto alla giuve e la Lazio vince meritatamente il suo secondo scudetto.

Ognuno tragga le sue conclusioni.
Oppure spiegateme che è cambiato tra lo scandalo de Juve-Parma e il regalo de Perugia-Juve.

Porch'immondo.

QUOTO AL 100%
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Mr. Mojo il 28 Mag 2012, 08:25
o hanno prove, di cui non è mai trapelato nulla o puntano al'effetto carcere per farli "cantare" (metodo tangentopoli)

se hanno prove (ma è strano che non sia trapelato niente di incisivo su Mauri) siamo alla vigilia di un botto
la cosa non finisce qui e oggi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 28 Mag 2012, 08:27
Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2012, 07:47
A regà, BASTA  CO STO BUONISMO DEL PIFFERO.

Ma ancora nun l'avete capito che se noi avemo vinto no scudetto nel 2000 è perché qualcuno tre giorni prima fece il panico tra via Allegri e il centro de Roma?
Ancora non v'è chiaro? Ancora ve servono conferme?

aaaaaaa non-violenza, aaaaaaaaa legalità.
Eccovela la legalità. Fatece du spaghi.

Io non inneggio, nè istigo a nulla.
Riporto un dato oggettivo: 11 maggio 2000 Corteo dei Laziali.
14 maggio 2000, salta l'ennesima combine che avrebbe portato lo scudetto alla giuve e la Lazio vince meritatamente il suo secondo scudetto.

Ognuno tragga le sue conclusioni.
Oppure spiegateme che è cambiato tra lo scandalo de Juve-Parma e il regalo de Perugia-Juve.

Porch'immondo.

100% anche io. ma a questo punto ci vorrebbe una scesa in campo di tutta la tifoseria, e io, anche per precedenti non molto lontani nel tempo, non ci credo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 28 Mag 2012, 08:34
Cremona, 00:14
CALCIO, SCOMMESSE: LE 3 GARE DI A TRUCCATE SECONDO PIRANI
Appartengono tutte al campionato appena concluso le partite di cui ha parlato nell'interrogatorio di garanzia il medico Marco Pirani, partite che sono state, a suo dire, truccate. Pirani ha citato tre partite e cinque squadre delle quali gli verrà chiesto conto domani (martedì) davanti al procuratore Roberto Di Martino. Le squadre citate da Pirani sono Roma, Fiorentina, Genoa, Lecce e Cagliari. Le partite di cui sarà chiesto conto Pirani, l'odontoiatra che ha parlato di gare di serie A presunte truccate, sono Fiorentina-Roma, Genoa-Lecce e Lecce-Cagliari. Pirani, nell'interrogatorio di venerdì scorso, aveva appunto fatto cenno a tre partite che vedevano coinvolte cinque squadre di serie A in termini non sufficientemente chiari, tanto da richiedere appunto un approfondimento che si svolgerà domani, alla presenza del procuratore di Cremona Roberto Di Martino, per verificare la consistenza delle sue dichiarazioni.
( 07/06/2011 )
Scusate se faccio sempre riferimento alle DICHIARAZIONI di questo medico dentista Pirani e al fatto che Di Martino, in seguito a queste DICHIARAZIONI NON SUFFICIENTEMENTE CHIARE (?!), FECE SOLO UN APPROFONDIMENTO(?!) SULLA CONSISTENZA DI QUESTE DICHIARAZIONI.
Scusate ancora, ma, a tutt'oggi, non SI SA NULLA DI QUESTO APPROFONDIMENTO. E perché fece solo un superficiale approfondimento? Non si trattava di PARTITE TRUCCATE direttamente e specificatamente indicate da un Professionista con tanto di laurea e con la piena coscienza di quanto denunciato? E se, invece, questo medico fosse stato un delinquente al pari degli zingari o degli ungheresi, non avrebbe dovuto essere stato messo sotto torchio ugualmente? In comunque dei casi poiché ESISTONO QUESTE DICHIARAZIONI DI PARTITA TRUCCATA DELLA ROMA (questo solo per quanto riguarda la Procura di Cremona) ESIGO CHE SIA PUBBLICATO L'INTERROGATORIO DI QUESTO DENTISTA.



Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Zoppo il 28 Mag 2012, 08:39
D'accordo con FD...
Alle 11 c'è la conferenza stampa...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Remember il 28 Mag 2012, 08:41
...aspetto con ansia la conferenza stampa della Procura...istintivamente pero' mi viene da pensare che su Mauri possano avere soltanto altre confessioni di "Ungheresi"...qualche altro contatto-cella telefonica precedente ai fatti.. Non voglio/posso credere che Mauri(per quanto imbecille e sprovveduto) possa aver fornito ulteriori elementi di reiterazione o inquinamento delle prove...quindi mi sembra, allo stato, abnorme un custodia cautelare in CARCERE per una persona incensurata, che avrebbe commesso il reato più di un anno fa e....PER FRODE SPORTIVA...mah :S :o
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: telegraph road il 28 Mag 2012, 08:42
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 08:22
a me l'unica cosa che mi pare assurda è che sia stato sentito prima da palazzi e solo poi sono uscite ste cose...
ma [...], ma se cremona stava per quagliare l'arresto, con in mano prove che si suppongono siano esplicite, che cacchio lo interroghi a fa' 20 giorni prima...

per il semplice motivo che nessuna procura manda all'aria un'inchiesta per dare le notizie in mano a quel pupazzo de PalaXXi... che poi a fare il Pérocuratore Federale sarei bono pur'io se me passassero il compitino già bello e pronto....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 28 Mag 2012, 08:43
si parla di 20 telefonate con la ragazza del titolare di un'agenzia scommesse prima di Lazio genoa... uhm...
vabbe', vediamo di che si tratta...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 28 Mag 2012, 08:44
Deve esserci qualcosa nella rogatoria secretata di quell'ungherese.


Perquisizioni in un'agenzia di scommesse a Roma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Salass il 28 Mag 2012, 08:44
Ragazzi però mettiamoci in testa che non c'è nessun complotto contro la Lazio, almeno per quanto riguarda la giustizia ordinaria.

Qua non è stato mica Palazzi ad ordinare l'arresto eh.

Io mi sento in qualunque caso preso in giro. Non mi puoi venire a dire di stare tranquillo e ti fai arrestare.

Prima credevo a Mauri, mo non gli credo più
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: saramago il 28 Mag 2012, 08:47
sono senza parole. per l'ennesima volta infangata la nostra Lazio. merda.
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Mag 2012, 08:49
Sono d'accordo al 100% con Gesulio.
Vi prego, però, lasciamo fuori le merde da sto topic. Pensiamo ai cazzi nostri, che rischiano di essere amarissimi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Brujita! il 28 Mag 2012, 08:50
Citazione di: saramago il 28 Mag 2012, 08:47
sono senza parole. per l'ennesima volta infangata la nostra Lazio. merda.

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Valon92 il 28 Mag 2012, 08:56
Spero che il processo sportivo attenda le carte delle altre procure, ed attendo una parola della società.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: aquilachepensa il 28 Mag 2012, 09:05
Citazione di: aquilachepensa il 28 Mag 2012, 08:34
Cremona, 00:14
CALCIO, SCOMMESSE: LE 3 GARE DI A TRUCCATE SECONDO PIRANI
Appartengono tutte al campionato appena concluso le partite di cui ha parlato nell'interrogatorio di garanzia il medico Marco Pirani, partite che sono state, a suo dire, truccate. Pirani ha citato tre partite e cinque squadre delle quali gli verrà chiesto conto domani (martedì) davanti al procuratore Roberto Di Martino. Le squadre citate da Pirani sono Roma, Fiorentina, Genoa, Lecce e Cagliari. Le partite di cui sarà chiesto conto Pirani, l'odontoiatra che ha parlato di gare di serie A presunte truccate, sono Fiorentina-Roma, Genoa-Lecce e Lecce-Cagliari. Pirani, nell'interrogatorio di venerdì scorso, aveva appunto fatto cenno a tre partite che vedevano coinvolte cinque squadre di serie A in termini non sufficientemente chiari, tanto da richiedere appunto un approfondimento che si svolgerà domani, alla presenza del procuratore di Cremona Roberto Di Martino, per verificare la consistenza delle sue dichiarazioni.
( 07/06/2011 )
Scusate se faccio sempre riferimento alle DICHIARAZIONI di questo medico dentista Pirani e al fatto che Di Martino, in seguito a queste DICHIARAZIONI NON SUFFICIENTEMENTE CHIARE (?!), FECE SOLO UN APPROFONDIMENTO(?!) SULLA CONSISTENZA DI QUESTE DICHIARAZIONI.
Scusate ancora, ma, a tutt'oggi, non SI SA NULLA DI QUESTO APPROFONDIMENTO. E perché fece solo un superficiale approfondimento? Non si trattava di PARTITE TRUCCATE direttamente e specificatamente indicate da un Professionista con tanto di laurea e con la piena coscienza di quanto denunciato? E se, invece, questo medico fosse stato un delinquente al pari degli zingari o degli ungheresi, non avrebbe dovuto essere stato messo sotto torchio ugualmente? In comunque dei casi poiché ESISTONO QUESTE DICHIARAZIONI DI PARTITA TRUCCATA DELLA ROMA (questo solo per quanto riguarda la Procura di Cremona) ESIGO CHE SIA PUBBLICATO L'INTERROGATORIO DI QUESTO DENTISTA.




Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 08:43
si parla di 20 telefonate con la ragazza del titolare di un'agenzia scommesse prima di Lazio genoa... uhm...
vabbe', vediamo di che si tratta...

Ma come è stato solerte l'integerrimo Di Martino a cercare e trovare tutte le prove su Mauri............addirittura queste 20 telefonate della ragazza del titolare di un'agenzia di scommesse!!!!!! Quindi, sempre per interposte persone, amicizie, conoscenze, fotografie, e quanto altro uscirà fuori su Mauri. Ma, per la confessione di Pirani, di conoscenza DIRETTA DEI FATTI, niente? Se Mauri è colpevole, in base alle indagini capillari di De Martino, la percentuale è del 5%, rispetto al 100% della colpevolezza di totti e de rossi per la partita truccata della roma contro la fiorentina. QUESTA VOLTA NON CI STO AL FATTO CHE SOLO MAURI E LA LAZIO SIANO COLPEVOLI. 
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Barocco il 28 Mag 2012, 09:19
non regge il server....
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Gio il 28 Mag 2012, 09:25
Una brutta notizia.
Preparata ad arte da procura e giornali per quasi un anno. Oggi, pochi si sorprendono e l'avevano detto, "loro".
Ora bisogna difendere la Lazio, perchè il bersaglio non diventi quello grosso.

Povera Lazio mia.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: genesis il 28 Mag 2012, 09:29
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 08:43
si parla di 20 telefonate con la ragazza del titolare di un'agenzia scommesse prima di Lazio genoa... uhm...
vabbe', vediamo di che si tratta...
Notizia vecchia, di mesi fa. Queste telefonate non sono state intercettate, non ci sono i testi.

Qui sembra veramente che sia stato arrestato per farlo crollare psicologicamente ed indurlo a confessare.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 28 Mag 2012, 09:34
secondo le carte, Mauri aveva diverse schede telefoniche, tra le altre cose, avrebbe incontrato per riscuotere, in un albergo di Modena insieme a Zamperini, un emissario degli slavi
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: gesulio il 28 Mag 2012, 09:45
Citazione di: mansiz il 28 Mag 2012, 09:34
secondo le carte, Mauri aveva diverse schede telefoniche, tra le altre cose, avrebbe incontrato per riscuotere, in un albergo di Modena insieme a Zamperini, un emissario degli slavi

???
chi l'ha detto?
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: el jardinero il 28 Mag 2012, 09:53
Citazione di: alby1608 il 28 Mag 2012, 08:09
comunque l'immobilismo della società in questi mesi di inchiesta è stato disarmante, poche parole e senza un peso specifico...
regalare EL alle merde così mi girano troppo le palle

L'immobilismo della società è perfettamente aderente al nostro. Ci siamo accalorati su sofismi giuridici, abbiamo scorticato vivi giornalisti ( faziosi, per carità) che però non facevano altro che riportare fughe di notizie dalla Procura; ci siamo intortati su presunti coinvolgimenti di chi, tanto, non verrà tirato dentro MAI; ci siamo fidati di dichiarazioni di prammatica di avvocati poco preparati. Ed ora, eccoci qui. C'aspetta una bella estate: la radiazione di Mauri, l'addio all'Europa e, se va bene, una penalizzazione per l'anno prossimo. Non siamo stati capaci di esporre UNO striscione allo stadio che avvertisse 'ste merde che hanno portato avanti l'inchiesta col piglio di Savonarola che bisognava fare le cose per bene, fino in fondo, per tutti e contro tutti. Avete idea di cosa ci aspetti fuori di qui? Al di là delle conseguenze penali per Mauri e di quelle sportive per noi saremo sbertucciati per tutti gli stadi d'Italia. E di qua arriva Zemanlandia con gli interpreti del " calcio pulito" ed un'Europa League che piove dal cielo come manna salvifica. Ed ora aspetto con ansia febbrile i nostri grandi comunicatori che tanto lungimiranti sono stati nei confronti di questa vicenda. Mi raccomando, parliamo di Breno, dell'affitto dell'Olimpico e del Salerno calcio. Ed aspettiamo, aspettiamo...
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: mansiz il 28 Mag 2012, 10:16
Citazione di: gesulio il 28 Mag 2012, 09:45
???
chi l'ha detto?

giornalista de "Il giornale" con le carte del tribunale di Cremona sottomano
Titolo: Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: ralphmalph il 28 Mag 2012, 10:23
Il materiale che postate sembra sufficiente per deferimento e penalizzazione. Speriamo ne resti fuori la Lazio società
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Alexia68 il 28 Mag 2012, 10:26
Citazione di: ralphmalph il 28 Mag 2012, 10:23
Il materiale che postate sembra sufficiente per deferimento e penalizzazione. Speriamo ne resti fuori la Lazio società

E' l'unica cosa importante in questo momento.

Prima ho sentito, sempre da quel giornalista con le carte di Cremona, che c'era una parte segnalata con l'interessamento delle società. Mi sono venuti i brividi.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 28 Mag 2012, 10:32
siamo fo.ttuti ecco cosa, e vedo ancora gente che si diletta a parlà della roma. del lecce a fà il "derrick der pigneto", ma non l'avete capito che ce mandano in b? mastigrancatzidellaroma.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tib90 il 28 Mag 2012, 10:34
E' incredibile come negli scandali la Lazio non manchi mai e purtroppo non è un complotto, Mauri qualcosa ha combinato per farsi arrestare. Spero che il sig. Stefano Mauri non si faccia più vedere a Roma e che sia l'unico della Lazio coinvolto in questo schifo.
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: karlsarzbringer il 28 Mag 2012, 10:36
Ma attendere conferenza stampa, dispositivo della custodia, eventuali prove e processo?

No?

Forza Lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: matteo camillo il 28 Mag 2012, 10:36
Citazione di: el jardinero il 28 Mag 2012, 09:53
L'immobilismo della società è perfettamente aderente al nostro. Ci siamo accalorati su sofismi giuridici, abbiamo scorticato vivi giornalisti ( faziosi, per carità) che però non facevano altro che riportare fughe di notizie dalla Procura; ci siamo intortati su presunti coinvolgimenti di chi, tanto, non verrà tirato dentro MAI; ci siamo fidati di dichiarazioni di prammatica di avvocati poco preparati. Ed ora, eccoci qui. C'aspetta una bella estate: la radiazione di Mauri, l'addio all'Europa e, se va bene, una penalizzazione per l'anno prossimo. Non siamo stati capaci di esporre UNO striscione allo stadio che avvertisse 'ste merde che hanno portato avanti l'inchiesta col piglio di Savonarola che bisognava fare le cose per bene, fino in fondo, per tutti e contro tutti. Avete idea di cosa ci aspetti fuori di qui? Al di là delle conseguenze penali per Mauri e di quelle sportive per noi saremo sbertucciati per tutti gli stadi d'Italia. E di qua arriva Zemanlandia con gli interpreti del " calcio pulito" ed un'Europa League che piove dal cielo come manna salvifica. Ed ora aspetto con ansia febbrile i nostri grandi comunicatori che tanto lungimiranti sono stati nei confronti di questa vicenda. Mi raccomando, parliamo di Breno, dell'affitto dell'Olimpico e del Salerno calcio. Ed aspettiamo, aspettiamo...
Sei tutti noi ... e aggiungo :speriamo che sia solo penalizzazzione, dato che su radiosei un avvocato laziale ha affermato di aver letto le carte e c'è il forte sospetto del coinvolgimento delle 2 societa',LAZIO E GENOA, e in questo caso si  tratterebbe di RESPONSABILITA' DIRETTA E RETROCESSIONE IN SERIE B :..non so cosa dire...RESTIAMO UNITI
Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Warp il 28 Mag 2012, 10:38
ot
richiesta per gli amministratori
visto che il forum è diventato una palude di lentezza è possibile dare l'accesso solo agli utenti loggati?
non è per per escludere gli altri ma solo per dare uno spazio vivibile di confronto a tutti i netter
non me ne vogliano i visitatori laziali, i non laziali vadano in qulo
grazie
eot

Titolo: Re:Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio
Inserito da: Tarallo il 28 Mag 2012, 10:39
E' normale essere arrestati priam di essere deferiti? Perche' ste prove clamorose non sono state usate dalla giustizia sportiva? Perche' e' uscito DI TUTTO ma adesso questo quadra criminalissimo di Mauri era stato tenuto segreto? Si puo' truccare una partita COMPELTAMENTE DA SOLI?