Ilievski torna pure sulla combine di Lazio-Genoa e chiarisce. "La storia di Sculli io l'ho solo sentita dire. Non so niente di più, né tantomeno conosco il giocatore. Di certo la vicenda di Zamperini e Mauri è completamente inventata: l'1-1 al primo tempo l'hanno fatto gli altri, non certo noi! Andate a vedere quanta gente nella regione Lazio ha giocato su quel risultato". Tanti, troppi, confermano le agenzie di bookmakers.
Commentiamo l'ultima frase:
Chi sono questi che confermano?
Informativa ungherese (precedente agli interrogatori): parla di Lecce-Lazio e basta
Gervasoni: dice una cosa che riporta da Gegic
Zamperini: lo smentisce e confessa di aver tentato l'approccio a giocatori del Lecce per Lecce-Lazio
Iliesky (latitante): dice che Mauri non c'entra nulla e che non ha mai incontrato nessuno della Lazio. Sa pero' da voci che Sculli ha acchittato la partita pur non conoscendo Sculli.
La procura: fa ipotesi investigative ma alla fine neanche chiama a testimoniare Mauri su quella che secondo la asrepubblika è la madre di tutte le combine. Forse ha trovato un riscontro sulla presenza di uno degli zingari in un hotel insieme a giocatori del Genoa (senza dimostrare che si incontrano). Nessuno della Lazio è presente.
Questo è ciò che emerge dalle pagine di asrepubblika.
Ripeto chi sono questi che confermano oltre a quelli in elenco? Domanda al duo, ma perche' non ragionate (o non volete ragionare)?, perche' mostrate tutta la vostra inadeguatezza al mestiere di giornalista in maniera cosi' evidente? Nessun lettore merita di leggere una frase qualunquista come questa.
