Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio

Aperto da ralphmalph, 17 Gen 2012, 21:45

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

CainovsAbele

*
Lazionetter
* 828
Registrato
Citazione di: SemperLazio il 04 Apr 2012, 15:14
Intanto il duo delle meraviglie accenna di una lettera inviata dal Procuratore Laudati al collega di Cremona contenente riferimenti a partite sospette della scorsa stagione (Bari-Roma e Milan Bari),ma la magnifica coppia si affretta ad aggiungere che gli inquirenti non hanno trovato riscontri!!!
Più veloce della luce!


certi che questi due geni sanno proprio tutto!!
Mensuratiiiiiiiii....... :stop

matteo camillo

*
Lazionetter
* 716
Registrato
scusate...questo ha dell'incredibile
    http://www.[...]/news/la-squadra/2012/01/13/calcioscommesse-lazio-lapsus-del-pm-non-si-indaga-pi-su-lazio-genoa-ma-su-genoa-roma/24004/


  ma po  ... dov'è finita sta partita??????

AutumnLeaves

*
Lazionetter
* 8.931
Registrato
Stamane Abate (o Abbate come cazzo se scrive), in radio, ha detto che 'è molto probabile che siano implicate tutte e 4 le pretendenti al terzo posto'; a domanda 'Chi esattamente?', lui risponde 'Lazio, roma, napoli e udinese'.
Abate/Abbate lavora per repubblica. Qundi all'interno di repubblica hanno fonti diverse, o scrivono le cose come cazzo gli conviene, a seconda della penna.

lazialotto73

*
Lazionetter
* 32
Registrato
Citazione di: robylele il 04 Apr 2012, 15:17
+ ci penso e + mi vieene voglia di leeeiii....

lazialò, non mi hai voluto dire quanti anni hai, allora rispondi a questa: quanti e chi sono i presidenti della serie A che non gestiscono il fatturato annuo, al contrario possono essere chiamti Presidenti?

lo so che é + difficile questa, ma puoi farcela.

non guardare su Google.

andando avanti con con Arfaro e Candreva e metter soldi da parte per far lo stadio e altro nel suo terreno dov'e c'e pericolo di 'esondazione del Tevere????? su questo discorso lasciamo stare...... c'è da scrivere un LIBRO!!!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

CainovsAbele

*
Lazionetter
* 828
Registrato
Molti siti stanno riportando la notizia secondo la quale la Lazio rischierebbe 7 punti di penalizzazione!!!!
.......sono stufo che sulla base de sto cazzo ci stiano buttando merda da tutte le parti.......la società DEVE fare un comunicato, questa situazione sta diventando insostenibile!!!

Se ancora non l'avete capito in un modo o nell' altro ci hanno già buttato dentro e ci hanno già dato la sentenza mi aspetto che a breve si dica che adirittura sono i giocatori della Lazio che hanno introdotto il sistema all' interno della serie A.........scordatevi la Champions ed un mercato sfavillante.............

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.690
Registrato
Cai' e ti voglio bene..già come dici tu è insostenibile , se cominci anche tu con le sentenze peggio ancora. ;))
D'accordo sul fatto che la strategia della società è sbagliata.

Eagle78

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.650
Registrato
CALCIOSCOMMESSE/Lazio: Il Fatto Quotidiano 'Biancocelesti rischiano 7 punti di penalizzazione'
il fatto quotidiano,calcioscommesse,calcioscommesse lazio

Sarà bufera, di quelle che cambiano faccia ai campionati. Le indagini della giustizia sportiva sul calcio scommesse sono in pieno svolgimento, tra audizioni di calciatori e studio delle carte che arrivano dalle procure di Cremona e Bari. Ma lo scenario e i sussurri degli addetti ai lavori bastano per prevedere tante e dure condanne. In attesa dei processi (inizio probabile a maggio, a serie A conclusa), i giudici sportivi possono già contare su alcuni parametri. Lo schema per le penalità, in caso di responsabilità oggettiva dei club (colpevoli anche se ignari delle combine), dovrebbe essere quello varato per Atalanta-Piacenza dalla Disciplinare della Federcalcio: due punti per ogni partita truccata, più un punto per ogni risultato positivo e un altro punto in caso di reiterazione. In caso di responsabilità diretta, ovvero di club correi, la pena minima sarà la retrocessione. Ma in quale campionato verranno scontate le sanzioni? Nel torneo in corso, secondo gli auspici della Figc. Ma, norme alla mano, alcune penalità potrebbero pesare sul prossimo torneo, se più afflittive.



Atalanta. È il club di Cristiano Doni: l'uomo simbolo dell'inchiesta di Cremona, passato dalla Nazionale al carcere, reo confesso della truffa in Atalanta-Piacenza (3-0), gara di B del 19 marzo 2011. Per quella combine la giustizia sportiva ha già sanzionato i nerazzurri. Sotto inchiesta ci sono almeno altre due gare della squadra: Ascoli- Atalanta e Padova-Atalanta, entrambe finite 1 a 1. Rischio potenziale: sette punti di penalità.



B o l og n a . Sui rossoblu pesa Bologna-Bari del 22 maggio 2011, finita 4 a 0 per i pugliesi già retrocessi. Una delle cinque partite dell'i n ch i e s t a di Bari, dove è indagato Daniele Portanova, difensore del Bologna. Rischio potenziale: due punti.



Cesena. Un'altra società che potrebbe pagare l'inchiesta barese. La gara nel mirino è Cesena- Bari del 17 aprile 2011 (1-0), e il calciatore indagato è Marco Rossi: l'anno scorso con i pugliesi, ora al Cesena. Rischio potenziale: tre punti.



Chievo . Tra gli indagati a Cremona c'è Sergio Pellissier del Chievo. Ieri l'attaccante è stato ascoltato a Roma dal procuratore federale Palazzi, assieme al compagno di squadra Luciano. A tirarlo in ballo due indagati, il "pentito" Ger vasoni ed Erodiani. All'attenzione della procura di Cremona, partite come Brescia-Chievo del 30 gennaio 2011 (0-3) e Inter-Chievo, del 9 aprile 2011 (2-0). Difficile quantificare eventuali sanzioni.



Genoa. Per il Grifone l'ansia arriva da Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 (4-2). La procura di Cremona è convinta che sia stata una partita addomesticata, come proverebbe anche la presenza di due degli "zingar i" (gli scommettitori slavi) vicino Formello, il centro sportivo biancazzurro, la mattina della gara. A Cremona è indagato l'ex genoano Omar Milanetto. Verrà ascoltato da Palazzi il 12 aprile, assieme all'ex compagno Dario Dainelli, ora al Chievo. Rischio: due punti.



Lazio. Oltre che per Lazio-Genoa, i biancazzurri sono sotto esame per Lecce-Lazio del 22 maggio 2011 (2-4). L'indagato eccellente (a Cremona) è Stefano Mauri, che verrà ascoltato da Palazzi il 12 aprile, assieme al compagno Cristian Brocchi. Rischio: sette punti.



Lecce. È la squadra che rischia di più. Nell'inchie - sta di Bari si parla del coinvolgimento, tutto da provare, di un dirigente del club. Se provato, farebbe scattare la responsabilità diretta della società, che vale almeno la retrocessione. La certezza è che Bari-Lecce del 15 maggio finì 2 a 0 per i leccesi con autogol di Masiello. A Cremona sono indagati i giallorossi Daniele Corvia e Massimiliano Benassi. Rischio: da sei punti alla retrocessione


vagabond

*
Lazionetter
* 9.396
Registrato
Citazione di: Eagle78 il 04 Apr 2012, 15:40
CALCIOSCOMMESSE/Lazio: Il Fatto Quotidiano 'Biancocelesti rischiano 7 punti di penalizzazione'
il fatto quotidiano,calcioscommesse,calcioscommesse lazio

Sarà bufera, di quelle che cambiano faccia ai campionati. Le indagini della giustizia sportiva sul calcio scommesse sono in pieno svolgimento, tra audizioni di calciatori e studio delle carte che arrivano dalle procure di Cremona e Bari. Ma lo scenario e i sussurri degli addetti ai lavori bastano per prevedere tante e dure condanne. In attesa dei processi (inizio probabile a maggio, a serie A conclusa), i giudici sportivi possono già contare su alcuni parametri. Lo schema per le penalità, in caso di responsabilità oggettiva dei club (colpevoli anche se ignari delle combine), dovrebbe essere quello varato per Atalanta-Piacenza dalla Disciplinare della Federcalcio: due punti per ogni partita truccata, più un punto per ogni risultato positivo e un altro punto in caso di reiterazione. In caso di responsabilità diretta, ovvero di club correi, la pena minima sarà la retrocessione. Ma in quale campionato verranno scontate le sanzioni? Nel torneo in corso, secondo gli auspici della Figc. Ma, norme alla mano, alcune penalità potrebbero pesare sul prossimo torneo, se più afflittive.



Atalanta. È il club di Cristiano Doni: l'uomo simbolo dell'inchiesta di Cremona, passato dalla Nazionale al carcere, reo confesso della truffa in Atalanta-Piacenza (3-0), gara di B del 19 marzo 2011. Per quella combine la giustizia sportiva ha già sanzionato i nerazzurri. Sotto inchiesta ci sono almeno altre due gare della squadra: Ascoli- Atalanta e Padova-Atalanta, entrambe finite 1 a 1. Rischio potenziale: sette punti di penalità.



B o l og n a . Sui rossoblu pesa Bologna-Bari del 22 maggio 2011, finita 4 a 0 per i pugliesi già retrocessi. Una delle cinque partite dell'i n ch i e s t a di Bari, dove è indagato Daniele Portanova, difensore del Bologna. Rischio potenziale: due punti.



Cesena. Un'altra società che potrebbe pagare l'inchiesta barese. La gara nel mirino è Cesena- Bari del 17 aprile 2011 (1-0), e il calciatore indagato è Marco Rossi: l'anno scorso con i pugliesi, ora al Cesena. Rischio potenziale: tre punti.



Chievo . Tra gli indagati a Cremona c'è Sergio Pellissier del Chievo. Ieri l'attaccante è stato ascoltato a Roma dal procuratore federale Palazzi, assieme al compagno di squadra Luciano. A tirarlo in ballo due indagati, il "pentito" Ger vasoni ed Erodiani. All'attenzione della procura di Cremona, partite come Brescia-Chievo del 30 gennaio 2011 (0-3) e Inter-Chievo, del 9 aprile 2011 (2-0). Difficile quantificare eventuali sanzioni.



Genoa. Per il Grifone l'ansia arriva da Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 (4-2). La procura di Cremona è convinta che sia stata una partita addomesticata, come proverebbe anche la presenza di due degli "zingar i" (gli scommettitori slavi) vicino Formello, il centro sportivo biancazzurro, la mattina della gara. A Cremona è indagato l'ex genoano Omar Milanetto. Verrà ascoltato da Palazzi il 12 aprile, assieme all'ex compagno Dario Dainelli, ora al Chievo. Rischio: due punti.



Lazio. Oltre che per Lazio-Genoa, i biancazzurri sono sotto esame per Lecce-Lazio del 22 maggio 2011 (2-4). L'indagato eccellente (a Cremona) è Stefano Mauri, che verrà ascoltato da Palazzi il 12 aprile, assieme al compagno Cristian Brocchi. Rischio: sette punti.



Lecce. È la squadra che rischia di più. Nell'inchie - sta di Bari si parla del coinvolgimento, tutto da provare, di un dirigente del club. Se provato, farebbe scattare la responsabilità diretta della società, che vale almeno la retrocessione. La certezza è che Bari-Lecce del 15 maggio finì 2 a 0 per i leccesi con autogol di Masiello. A Cremona sono indagati i giallorossi Daniele Corvia e Massimiliano Benassi. Rischio: da sei punti alla retrocessione



ma io mi domando, su quali basi parlano di questi rischi??? cioè il lecce ha scambi di soldi accertati e rischia meno della Lazio (a meno di responsabilità diretta della societò???) bah

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

corebiancazzurro

*
Lazionetter
* 3.804
Registrato
Citazione di: Eagle78 il 04 Apr 2012, 15:40
CALCIOSCOMMESSE/Lazio: Il Fatto Quotidiano 'Biancocelesti rischiano 7 punti di penalizzazione'
il fatto quotidiano,calcioscommesse,calcioscommesse lazio

............

Lecce. È la squadra che rischia di più. Nell'inchie - sta di Bari si parla del coinvolgimento, tutto da provare, di un dirigente del club. Se provato, farebbe scattare la responsabilità diretta della società, che vale almeno la retrocessione. La certezza è che Bari-Lecce del 15 maggio finì 2 a 0 per i leccesi con autogol di Masiello. A Cremona sono indagati i giallorossi Daniele Corvia e Massimiliano Benassi. Rischio: da sei punti alla retrocessione
riassunto?
me lo possono baciare  :x
:p
chiacchierassero quanto vonno,se vedemo ai fatti  :asrm

fede75

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.662
Registrato

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: lazialotto73 il 04 Apr 2012, 15:36
andando avanti con con Arfaro e Candreva e metter soldi da parte per far lo stadio e altro nel suo terreno dov'e c'e pericolo di 'esondazione del Tevere????? su questo discorso lasciamo stare...... c'è da scrivere un LIBRO!!!

:lol: :lol:


vabbeh.. é colpa mia che rispondo pure..    :)


Drake

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 5.834
Registrato
Citazione di: cosmo il 04 Apr 2012, 14:23
Dalla Gazzetta dello sport

Una squadra sotto assedio, terra di conquista per mafia e zingari. E' il quadro agghiacciante emerso nelle 2 ore e mezza dell'interrogatorio di Andrea Masiello. L'ex capitano del Bari si è liberato del peso che lo stava schiacciando, rendendogli la vita impossibile anche dopo il suo trasferimento all'Atalanta. Mesi vissuti nel terrore di possibili ritorsioni («C'erano dei giorni che avevo paura persino d'accendere la macchina, sa come accade nei film che poi salta in aria...», ha confidato a un investigatore). Non è stata una «passeggiata». Al contrario: l'incontro con il pm Ciro Angelillis è stato definito «tosto», ma è servito a puntellare l'inchiesta, come sottolinea La Gazzetta dello Sport. Confermato lo scenario: molte partite disputate dai biancorossi nell'ultimo campionato di A sono state fasulle.
Tutto ruota intorno all'infermiere Angelo Iacovelli (indagato), tramite della criminalità con i giocatori. Masiello avrebbe svelato un particolare inquietante: appena arrivato a Bari (gennaio 2008) fu avvicinato proprio da Iacovelli: «Vieni, ti presento un amico». Quell'amico era Antonio Bellavista, l'ex capitano biancorosso arrestato a Cremona lo scorso giugno. Masiello, poi, avrebbe descritto il crescendo di paura vissuto la scorsa stagione, quando la criminalità ha deciso di far fruttare in pieno il business avviato da tempo: le scommesse illegali su risultati sicuri. Ecco che Iacovelli ritorna in azione e propone soldi in contanti per aggiustare le gare. A Masiello offrono 80 mila euro per Bari-Chievo 1-2, Bari-Samp 0-1, Palermo-Bari 2-1 e Bari-Roma 2-3. Il giocatore agli inquirenti (anche a Cremona) avrebbe ammesso di aver accettato il denaro (poi restituito per il mancato tarocco) solo per la sfida di Palermo. Masiello messo alle strette avrebbe anche detto: «Sì, altre sfide del Bari sono state alterate. La sensazione è diventata quasi certezza in campo. Ora toglierei il quasi». Ma soprattutto a un certo punto (più o meno a marzo) arrivano gli zingari. Probabilmente diventano degli «stipendiati» del clan Parisi, offrendo sul piatto giocatori di altre squadre sotto il loro controllo. Masiello si trova così faccia a faccia con Ilievski che gli propone soldi e lo minaccia. E' la prova che cercava Cremona per inquadrare le combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio con la presenza di Ilievski nelle due città in prossimità delle partite. Il cerchio è chiuso: anche la A è finita stritolata sotto i colpi mortiferi del calcioscommesse.



La prima parte in neretto mi piace.
La seconda non la capisco.

La seconda parte è la prova che il giornalista non ha capito un cazzo di cosa sia una prova

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

roby67

*
Lazionetter
* 1.814
Registrato
Abbiamo vinto due derby e guarda che casino hanno alzato...

:=))

sweeper77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 14.227
Registrato
er bello è che ora è cominciato l'attacco al lecce...che guardacaso sabato contro chi gioca?
SCOMMETTIAMO che dopo pasqua non se ne sente parlare più?

jp1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.476
Registrato
http://www.legapro.it/calcioscommesse-figc-interrogatorio-gervasoni-13-aprile-2012/

Palazzi si è visto troppi film di Montalbano. Ha convocato Gervasoni lo stesso giorno di Mauri, li farà incrociare nell'androne e due diverse persone diranno ai due giocatori che l'altro ha confessato anche se non è vero...

Stefano, non ci cascare, è uno "sfunnapiedi", un "saltafosso", per dirla alla Camilleri...  8)

Armageddon

*
Lazionetter
* 398
Registrato
Citazione di: jp1900 il 04 Apr 2012, 16:18
http://www.legapro.it/calcioscommesse-figc-interrogatorio-gervasoni-13-aprile-2012/

Palazzi si è visto troppi film di Montalbano. Ha convocato Gervasoni lo stesso giorno di Mauri, li farà incrociare nell'androne e due diverse persone diranno ai due giocatori che l'altro ha confessato anche se non è vero...

Stefano, non ci cascare, è uno "sfunnapiedi", un "saltafosso", per dirla alla Camilleri...  8)

Pure Palazzi interroga a Cremona?  :o

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.925
Registrato
Citazione di: vagabond il 04 Apr 2012, 15:44
ma io mi domando, su quali basi parlano di questi rischi??? cioè il lecce ha scambi di soldi accertati e rischia meno della Lazio (a meno di responsabilità diretta della societò???) bah

i calcoli li han fatti così:

2 punti per ogni partita ==> tot 4 punti (lazio-genoa e lecce-lazio)
1 punto per ogni vittoria illecita ==> tot 2 punti (lazio-genoa e lecce-lazio)
1 punto per la reiterazione ==> tot 1 punto (abbiamo reiterato su lecce-lazio dopo ave combinato lazio-genoa)

totale 7 punti

roby67

*
Lazionetter
* 1.814
Registrato
E intanto su gazzetta.it e corrieredetrigoria.it intervista fiume a gago. "roma, prenditi il terzo posto!"
Tranquillo merda, non te lo devi prendere,  te lo dà palazzi..

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Grande Puffo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 14.570
Registrato
Citazione di: Gio il 04 Apr 2012, 15:12
Di seguito una dichiarazione di Abete tratta da repubblica (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/04/04/news/interrogatorio_masiello-32743814/?ref=HREC1-3)
Notate la parte in neretto.
Come si giustifica, allora, l'audizione di Mauri e Brocchi ?
La procura di Cremona ha mandato carte riguardanti Mauri e Brocchi alla giustizia sportiva ? Mi pare strano.
Non c'è un procedimento penale a carico di Mauri e Brocchi e, dunque, la giustizia sportiva si è attivata autonomamente ? Ed allora perchè solo Mauri e Brocchi e non i mille altri nomi che sono usciti e che tutti conosciamo ?
Per me questa audizione resta un mistero ...

ABETE: "DEFERIMENTI ENTRO APRILE" - Sul piano dell'inchiesta sportiva prosegue il lavoro della Procura federale. Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete ha ribadito che l'impegno dell'ufficio guidato da Stefano Palazzi "è quello di dare luogo a tutti i deferimenti che risultassero necessari entro la fine di aprile". L'auspicio, ha detto il numero uno della Figc, è che "il procuratore di Bari Laudati invii quanto prima tutta la documentazione alla procura federale". Abete ha ricordato infatti che la "legge dello Stato impedisce di attivare gli iter di giustizia sportiva in assenza di documentazione laddove ci sono procedimenti penali" e poi ha ribadito la "tolleranza zero della Federazione, unita alla volonta di celerità e la forte aspettativa che i documenti arrivino presto". Ma nonostante il nuovo scandalo, dice Abete, "il calcio ha anche tante luci, non solo ombre". "Il presidente Platini - ha ricordato il numero del calcio italiano - ha messo al centro del quadriennio della presidenza Uefa la lotta alle scommesse e in ogni intervento che fa anche in sede di Commissione europea evidenzia la necessità di trovare strumenti di tutela del mondo del calcio". Infatti, ha detto Abete, "mentre le procure della Repubblica possono legittimamente operare attraverso le perquisizioni, le intercettazioni e gli arresti, gli organi sportivi non hanno questa possibilità. Al massimo possono convocare i tesserati e responsabilizzarli sulla base delle norme esistenti. Da una parte, dunque, nessuna tolleranza per un fenomeno devastante, e dall'altra comprensione: questo è un mondo di un milione e mezzo di tesserati quindi c'è uno spaccato della società con tutte le sue ombre e le sue luci, quindi anche con tante positività di impegno sociale e trasparenza comportamentale".
Abete ? quello della teoria dello  sbilanciamento , il bancario ? E' lui il garante del sistema , il paladino della Giustizia . Certo che ci vuole coraggio...

Dissi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.835
Registrato
Citazione di: roby67 il 04 Apr 2012, 16:31
E intanto su gazzetta.it e corrieredetrigoria.it intervista fiume a gago. "roma, prenditi il terzo posto!"
Tranquillo merda, non te lo devi prendere,  te lo dà palazzi..

oppure te la pijinderculo, tanto siete abituati :D

Discussione precedente - Discussione successiva