Cosa è cambiato dal 20 marzo ad oggi,stagllianè ?
E' CAMBIATO CHE HA PRESO ALTRE PIZZE AL DERBY E MO ROSICA

Stagliano:
"......nella Giustizia Sportiva non c'è distinzione tra indagato e persona informata sui fatti o testimone non assistito e che deve obbligatoriamente dichiarare quel che sa......."
Questo vale per un indagato qualsiasi figuriamoci per un inquirente che omette di dare esito a quello di cui è venuto a conoscenza. Stagliano come inquirente era perfettamente a conoscenza del caso Sensi-Bergamo e l'ha bellamente ignorato.  Adesso parla alla distanza di sicurezza temporale delle prescrizioni.
Stagliano deve dire quello che sta dicendo perchè non è libero di non dirlo. Si doveva vergognare allora ancora dippiù ora.
Qualcuno ha invocato per lui il metodo delfino....concordo. Dovremmo partire a raffica. L'avremmo dovuto fare già all'epoca!
Lui attacca la Lazio?....... Noi la difendiamo!

Daje coi messaggi a st'altro saccodemmerda.

A REGA', MA PERCHE' ROSICHIAMO PER COLPA DI STI POVERACCI? LO FANNO APPOSTA!! ..HANNO PERSO TUTTO:I DERBY  E LA DIGNITA', STANNO SOTTO DALLA 1 GIORNATA DELL'ANNO SCORSO, E ORA  NON GLI RESTA CHE CREARE TENSIONE. MA ALLA FINE LI CAPISCO; LO FAREMMO ANCHE NOI.MA SONO DEI POVERACCI, NON CONTANO NULLA.SONO TIFOSI, PIU' CHE PROFESSIONISTI.VINCIAMO A NOVARA VINCIAMO CON IL LECCE E TENIAMO ALTA L'ATTENZIONE SU STA STORIA, CHE ORMAI MI SONO CONVINTO, FINIRA' BENE, AL MASSIMO CON UNA MULTA PER MAURI PER OMESSA DENUNCIA(MA PROPRIO SE VA MALE).SE VA BENE SE LA PIJANO ANDERCULO...E NON DIAMO RETTA ALLA GAZZETTA DELLO SPORC CHE DICE CHE BARI-ROMA è SOLO UNA BOLLA DI SAPONE....SONO NELLA MERDA FINO AL COLLO...

In ogni caso è una sporca storia di soldi...quelli della CL!
Le scommesse le facevano per soldi!
La "giustizia sportiva" la fanno per i soldi! Se non fosse per i soldi non accadrebbe proprio nulla!
Abete sarebbe silente, Palazzi sarebbe immobile, i giornalai si occuperebbero di altro....solo i tifosi continuerebbero a coltivare la loro passione ..... non per soldi!

...E NON ESISTONO PIU' LE MEZZE STAGIONI.. AL PROSSIMO POST TUTTO IN MAIUSCOLO SEI FUORI. LEGGITI IL REGOLAMENTO. Lazio.net STAFF

Se possibile, usa il minuscolo. Grazie

Citazione di: matteo camillo il 14 Apr 2012, 17:14

...MA ALLA FINE LI CAPISCO; LO FAREMMO ANCHE NOI...

ne sei proprio sicuro?

http://sport.repubblica.it/news/sport/calcioscommesse-erodiani-mancano-altre-gare-a-numero-gervasoni/4147138

Roma, 15:06
CALCIOSCOMMESSE, ERODIANI: MANCANO ALTRE GARE A NUMERO GERVASONI

"Ho pagato di prima persona tutto quello che è successo perchè mi sono trovato invischiato insieme a questa gente che naviga nell'oro e con i soldi, si sa, si può coprire qualsiasi cosa. Oggi ho letto tutte le gare dette da Gervasoni e comunque ce ne mancano altre". Lo ha dichiarato Massimo Erodiani, uno dei primi a finire in carcere per l'inchiesta "Last Bet" della Procura di Cremona sullo scandalo del calcioscommesse, intervenuto a "Deejay football club" condotto da Ivan Zazzaroni, che ha raccontato come nella mail in cui Erodiani chiedeva di intervenire si è definito "un comune mortale invischiato in questo fango", aggiungendo "credimi, il più pulito c'ha la rogna". "Io ho già detto tutto a chi di dovere senza alcun problema, ad oggi l'unica mia paura è che possa venire qualcuno a farmela pagare per tutto quello che ho detto e quello che ho vissuto - ha detto Erodiani - Io mi prendo le mie responsabilità che ci sono altrimenti non staremmo a parlarne, sono entrato in questa storia grazie all'amicizia con Paoloni, da Paoloni a Bellavista e poi sapete tutti come è andata a finire, ma il danno - che un domani potrebbe essere positivo per calcio - è stato Paoloni, che ha distrutto tutte le persone, ma ha dato l'avvio a una vicenda che sta portando a quello che sta succedendo".

Erodiani e Paoloni parlavano delle partite della Roma. Stanno dentro per tutte il resto, ma per quelle "millantavano". Questa ce la devono ancora spiegare. Zazzaroni non gliel'ha chiesto?

Citazione di: silvia84 il 14 Apr 2012, 14:17
Avv. Stagliano: "La Lazio rischia minimo 6 punti di penalizzazione"

Fonte: Radio Ies
     
Intervenuto nella trasmissione "Città nel Pallone" sulle frequenze di Radio Ies, l'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo della procura delle indagini della Figc, ha parlato dello scandalo calcioscommesse per cercare di fare maggiore chiarezza sulla vicenda.


Idea su questo scandalo?
"Non è il primo, abbiamo assistito a tanti scandali. Il mondo del calcio, in particolare i presidenti di Serie A, non hanno fatto nulla per arginare questo fenomeno. Ci si è preoccupati dei diritti televisivi da dividere, delle nomine a consigliere federale. La prima che ci siamo occupati di cose di questo genere, in epoca recente, è stato con Atalanta-Pistoiese nel 2000, poi nel 2004, nel 2005, ora c'è questo che inizialmente sembrava marginale e via via ha riguardato sempre di più i giocatori. Le società non hanno fatto nulla e non intendono fare nulla, nessuna ha chiesto a Tommasi di mettere norme che puniscano questi comportamenti dei giocatori. Se andiamo a rileggere le prime frasi dello scandalo del 1980, è un giudizio morale terrificante che la commissione disciplinare ha ripreso in tutti gli scandali successivi. È vecchia di 30 anni e il calcio in 30 anni niente ha fatto".

In tutti gli scandali ai quali abbiamo assistito, CHI E' CHE DOVEVA FARE QUALCOSA PER ARGINARE QUESTO FENOMENO? Non certo le Società di calcio, MA GLI ORGANI ISTITUZIONALI che, con le loro sentenze ridicole, non hanno mai voluto, dovuto e potuto  fare pulizia veramente perché schiavi del potere! E stagliano è stato uno colluso con questo sistema. Ma ora basta! A' ZOZZONIIIIIIII

a me me devono spiegà na cosa (partendo sempre dal presupposto che la Lazio ne è fuori al 100%)
ma sti presidenti che devono fa?
e se ce stanno scandali è colpa loro che non controllano e c'hanno torto
e se fanno indagà sui giocatori più sospetti (vedi la vicenda Moratti-Vieri) vengono accusati e c'hanno torto
mettono i giocatori che non se comportano bene fuori rosa e c'hanno torto
AOOO!!!
e che è na barzelletta?
qualsiasi cosa succede che combinano sti viziati strapagati sempre in oluc ai presidenti e alle società deve andà?
e basta un po 

Citazione di: strike il 14 Apr 2012, 11:41
qui stralci della sentenza di primo grado su Doni e l'Atalanta, il testo integrale non lo trovo

http://www.bergamonews.it/sport/calcioscommesse-violati-gli-articoli-4-e-7-del-codice-sportivo-149638

qui la sentenza d'appello

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/32.$plit/C_2_ContenutoGenerico_29731_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf

All'epoca non c'era ancora tutto quello che è venuto fuori a Cremona, fino alla confessione di Doni, ma c'erano cose che non sono mai esistite sulla Lazio e su Mauri, in particolare le intercettazioni e il rapporto assai stretto, sul piano commerciale, tra Doni e Santoni.

Detto questo, a me queste sentenze non sembrano perle di garantismo.

Tra l'altro Manfredini, la cui condanna era stata comminata esclusivamente sulla base di quanto dichiarato da Micolucci per "scienza diretta" e non "de relato" come Gervasoni, è stato assolto in appello.

Giornalisti d'inchiesta, non dico di leggervi tutti i verbali per corroborare una vostra affermazione, capisco che è faticoso e il linguaggio giuridico è ostico, però almeno le ricostruzioni giornalistiche: se non lo sapete, basta digitare nella ricerca di google alcune magiche paroline et voilà, la verità vi verrà svelata così potreste scrivere meno cazzate.

Vorrei inoltre chiedere a Bianconi se si ricorda a che minuto è stato espulso Rosati in Lecce-Lazio e se secondo lui l'ha fatto apposta.

Citazione di: calimero il 14 Apr 2012, 22:16
Tra l'altro Manfredini, la cui condanna era stata comminata esclusivamente sulla base di quanto dichiarato da Micolucci per "scienza diretta" e non "de relato" come Gervasoni, è stato assolto in appello.

Giornalisti d'inchiesta, non dico di leggervi tutti i verbali per corroborare una vostra affermazione, capisco che è faticoso e il linguaggio giuridico è ostico, però almeno le ricostruzioni giornalistiche: se non lo sapete, basta digitare nella ricerca di google alcune magiche paroline et voilà, la verità vi verrà svelata così potreste scrivere meno cazzate.

Vorrei inoltre chiedere a Bianconi se si ricorda a che minuto è stato espulso Rosati in Lecce-Lazio e se secondo lui l'ha fatto apposta.

Integro il post precedente:

Manfredini, la cui condanna in primo grado era stata comminata esclusivamente sulla base di quanto dichiarato da Micolucci per "scienza diretta" e non "de relato" come Gervasoni, è stato assolto dalla Corte Federale. Di più, dalla sentenza di appello si evince che la penalizzazione per l'Atalanta è frutto solo della partita Atalanta-Piacenza (coinvolto Doni) mentre non si è raggiunta la prova dell'illecito per Ascoli-Atalanta (coinvolti Micolucci e Manfredini).. Una corretta valutazione dei fatti avrebbe dovuto portare l'Arzilli, se si fosse dato pena di documentarsi appena un po' che per quanto dichiarato da Micolucci (che, ricordiamolo sempre, a differenza dell'amico del sig. Rezzonico riferiva fatti di cui era a personale conoscenza) all'Atalanta non è stato comminato un beato cazzo.

Citazione di: calimero il 14 Apr 2012, 22:31
Integro il post precedente:

Manfredini, la cui condanna in primo grado era stata comminata esclusivamente sulla base di quanto dichiarato da Micolucci per "scienza diretta" e non "de relato" come Gervasoni, è stato assolto dalla Corte Federale. Di più, dalla sentenza di appello si evince che la penalizzazione per l'Atalanta è frutto solo della partita Atalanta-Piacenza (coinvolto Doni) mentre non si è raggiunta la prova dell'illecito per Ascoli-Atalanta (coinvolti Micolucci e Manfredini).. Una corretta valutazione dei fatti avrebbe dovuto portare l'Arzilli, se si fosse dato pena di documentarsi appena un po' che per quanto dichiarato da Micolucci (che, ricordiamolo sempre, a differenza dell'amico del sig. Rezzonico riferiva fatti di cui era a personale conoscenza) all'Atalanta non è stato comminato un beato cazzo.

...pure te che te metti a guardà ar capello ....

Citazione di: calimero il 14 Apr 2012, 22:31
Integro il post precedente:

Manfredini, la cui condanna in primo grado era stata comminata esclusivamente sulla base di quanto dichiarato da Micolucci per "scienza diretta" e non "de relato" come Gervasoni, è stato assolto dalla Corte Federale. Di più, dalla sentenza di appello si evince che la penalizzazione per l'Atalanta è frutto solo della partita Atalanta-Piacenza (coinvolto Doni) mentre non si è raggiunta la prova dell'illecito per Ascoli-Atalanta (coinvolti Micolucci e Manfredini).. Una corretta valutazione dei fatti avrebbe dovuto portare l'Arzilli, se si fosse dato pena di documentarsi appena un po' che per quanto dichiarato da Micolucci (che, ricordiamolo sempre, a differenza dell'amico del sig. Rezzonico riferiva fatti di cui era a personale conoscenza) all'Atalanta non è stato comminato un beato cazzo.

qua dentro non dobbiamo fa passà un cazzo!

Scusate il leggero OT...   

Arriverà materiale sulle merde

Quando?

Citazione di: Zombi il 15 Apr 2012, 10:57
Arriverà materiale sulle merde

il problema non è se arriverà materiale, perchè quello è sicuro che arriverà, ma cercare di capire come cercheranno di insabbiare la cosa, come avvenuto per il caso Sensi - Bergamo (che col metodo calciopoli avrebbe comportato la serie B sicura per la roma). La procura federale (tra cui Stagliano) non ricevette ma l'informativa spedita dalla procura di Roma (Palamara), col senno di poi bastava che una delle volte che si incontravano in monte mario il secondo dicesse al primo guarda che t'ho spedito un pacco l'hai ricevuto ? o forse l'ha fatto, vai a sapere.