Citazione di: Magnopèl il 16 Apr 2012, 15:43
Beh , se ci estromettono dalla CL per una sentenza di primo grado sbugiardata in appello , credo che la Lazio possa chiedere mille mila miliardi di risarcimento.
come dicevo qualche pagina fa, secondo me lo scoglio più grosso sarà dimostrare che c'è stato l'illecito.
dopodiché tutto verrà di conseguenza: se riescono ad agganciare Mauri all'illecito, scatterà la resp. oggettiva, altrimenti quella presunta.
a quanto è dato sapere, non esistono risultanze particolari in grado di descrivere con oggettività questo illecito (postepay, intercettazioni, confessioni dirette ecc.).
per cui, se Palazzi chiederà il deferimento della Lazio dovrà fare discreti salti mortali per motivarlo ed offrire all'avallo del giudice una ricostruzione inattaccabile, a prova di bomba, sia dal punto di vista del giudizio d'appello che da quello del tnas.
ribadisco, mi sembra difficile attaccare Mauri: il solo ilievski non basta, perché non corrisponde a una testimonianza diretta, in quanto latitante e mai ascoltato da cremona... nel caso se la facessero bastare, dovrebbero poi spiegare perché il cellulare con la foto va bene e l'intervista in cui dichiara che mauri non lo conosce per niente no... insomma, troppe contraddizioni e quindi roba fragile, a occhio e croce...
l'unica è la resp. presunta, che comunque deve avere alla base prove di un illecito che siano granitiche.
oppure, tutte ste pippe mentali sono nulle, la Procura non è influenzata né influenzabile, la Lazio non verrà deferita e per circa 300 pagine abbiamo costruito letteralmente castelli per aria. tutto può essere, per carità...
