Citazione di: matteo camillo il 19 Mag 2012, 17:42
una domanda gia' fatta da un altro netter: cosa sareste disposti a fare se la lazio fosse penalizzata con queste prove ridicole ?? io,personalmente, a 30 anni, con una moglie,una figlia e una vita agiata sarei disposto a vedermi il cielo a scacchi per un po.e sono una persona assolutamente non violenta.ma qui non si tratta piu' di pallone, ma di rispettarci come LAZIO  e come popolo.non sarebbe piu' tollerabile un sopruso di questa portata...

non ho mai letto niente di piu' stupido, senza offesa, ma smaltisci la sbornia e riscrivi

Citazione di: skizzo87 il 19 Mag 2012, 19:33
Io mi sono letto le dichiarazioni di Mauri e Brocchi e non ci vedo niente di male. Sicuramente si riferiscono al Bologna Lazio 2010/2011 dove abbiamo perso 3 a 1 e durante il finale eravamo nervosi, con Reja e Dias espulsi e Zarate che aveva tirato una pallonata a Rubin.

Anche a me pareva, perché parlavano di rissa, ma se è giusto il verbale postato da Drake stamattina si riferisce a quella dell'anno prima in cui perdevamo 2-1 e abbiamo vinto 3-2. Non ve dico che si diceva a Bologna anche perché si diceva in generale, non solo per quella partita...

Citazione di: Drake il 19 Mag 2012, 08:22
(...)
D. Con riferimento alla partita Bologna-Lazio dell'11-04-2010 può riferirci dell'alterco avvenuto al rientro negli spogliatoi al termine della gara?

R. Ebbi uno scatto di nervi nei confronti di Raggi e Portanova, con i quali avevamo iniziato in campo ad avere qualche screzio per scontri di gioco. Al rientro negli spogliatoi l'alterco crebbe perchè i due ebbero a fare accenni sgradevoli nei confronti di mio figlio, che aveva subito un'operazione delicata pochi giorni prima. L'alterco però si concluse, dopo la doccia, con una reciproca stretta di mano. [/i]fonte

Io penso che qualcosa di ancora più grosso di quello che é uscito finora, dovrà uscire per forza. Prima la campagna "informativa" della libera stampa era tarata sui famosi 6 punti di penalizzazione per la Lazio. Si erano fatti due calcoli a occhio con le percentuali del possesso palla, e pensavano che fossero sufficienti. Ma classifica finale alla mano, si sono accorti che 6 punti non bastano. Ci vuole qualcosa da 7 punti in su. Sarà per quello che  stanno ritardando i deferimenti. Si vede che serviva altro tempo per studiare meglio le carte...

Più di un anno di indagini, di soffiate giornalistiche, di arresti imminenti annunciati al telegiornale in prima serata, di dichiarazioni rilasciate dalla procura, di messaggini scambiati con la procura federale, di dossier che vanno e vengono su e giù per la penisola...  E adesso ci raccontano che c'é  dell'altro ! Che il grosso non é ancora uscito fuori !  Che non potevano dire tutto subito....  Ah, non potevano dire tutto ? Ma guarda un po'... Magari se cercano bene nella tomba di qualche boss della banda della Magliana si trova la prova schiacciante che fu proprio Stefano Mauri in persona a dare l'ok per l'attentato di Ali Agca contro papa Wojtyla.

Comincio a dare ragione a qualche netter poco ottimista. La situazione é tragica, come diceva quel famoso scrittore. Tragica, ma non seria.

Ah tirano fuori una partita del 2010? Io sto ancora ad aspettare che parlino con Gianiello delle partite del 2010 quando lui disse che ne aveva taroccata una con Cannavaro e co.

Poi scusa lui ha spiegato perchè si è incavolato. E sicuramente semmai si erano giocati qualcosa era l'over. Poi in quella gara perdevamo 2 a 0 dopo 18 min e abbiamo vinto nella ripresa. Praticamente fu come Lazio cesena di quest'anno tranne che non stavamo in 10.

Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 19:39
Anche a me pareva, perché parlavano di rissa, ma se è giusto il verbale postato da Drake stamattina si riferisce a quella dell'anno prima in cui perdevamo 2-1 e abbiamo vinto 3-2. Non ve dico che si diceva a Bologna anche perché si diceva in generale, non solo per quella partita...

E' per forza quella la partita (Raggi è tornato quest'anno al Bologna dopo un anno al Bari) anche se è fortemente improbabile che si cerchi di truccare uno spareggio-salvezza come fu quella partita. Guardate il comportamento del Bologna dell'anno scorso (ricordiamoci i ritardi nel pagamento degòli stipendi per la crisi societaria) quanto i risultati "strani" accaddero solo a salvezza raggiunta.

Sic stantibus rebus non dovrebbero poterci fare niente (condizionali ed ipotetiche a gogò).

Se, come dice Strke, qualcosa di nuovo deve saltare fuori, sono portato a pensare che possa riguardare altri e che, per quel che concerne la Lazio, sarà qualcosa della stessa valenza di una voce di terza mano o di una cella telefonica a Piazza S. Pietro.

Purtroppo cercheranno comunque di incastrarci e per questo credo che sia meglio che

1) Lotito cerchi quell'alleanza da altri auspicata con la Juve
2) Lotito si affidi  legali con cazzi-e-controcazzi, di quelli capaci di spellare vivo una mezza cartuccia come Palazzi

... ed è proprio in virtù dei due punti da me esposti (mia opinione, per carità) che non sono affatto tranquillo. Perchè quel capoccione non farà né l'una né l'altra cosa ...

No, la domanda e' precisa: gli e' stato chiesto di Bologna-Lazio dell'Aprile del 2010, quella che dovevamo assolutamente vincere perche' eravamo quart'ultimi...

Citazione di: mannibal il 19 Mag 2012, 20:43
No, la domanda e' precisa: gli e' stato chiesto di Bologna-Lazio dell'Aprile del 2010, quella che dovevamo assolutamente vincere perche' eravamo quart'ultimi...

La doveva vince pure il Bologna che rischiava la B come noi giusto?

Mi pare di si...ma non ho controllato...

Citazione di: Palo il 19 Mag 2012, 19:58
Sic stantibus rebus non dovrebbero poterci fare niente (condizionali ed ipotetiche a gogò).

Se, come dice Strke, qualcosa di nuovo deve saltare fuori, sono portato a pensare che possa riguardare altri e che, per quel che concerne la Lazio, sarà qualcosa della stessa valenza di una voce di terza mano o di una cella telefonica a Piazza S. Pietro.

Purtroppo cercheranno comunque di incastrarci e per questo credo che sia meglio che

1) Lotito cerchi quell'alleanza da altri auspicata con la Juve
2) Lotito si affidi  legali con cazzi-e-controcazzi, di quelli capaci di spellare vivo una mezza cartuccia come Palazzi

... ed è proprio in virtù dei due punti da me esposti (mia opinione, per carità) che non sono affatto tranquillo. Perchè quel capoccione non farà né l'una né l'altra cosa ...

Citazione di: Boom! il 19 Mag 2012, 19:33
non ho mai letto niente di piu' stupido, senza offesa, ma smaltisci la sbornia e riscrivi

... Tranquillo!!! Tu pero' preparati a prendere palazzi a colpi di tastiera del pc

nesuna novità da Palazzi??? arresti,,,,verbali desecretati,,,,perquisizioni,,,,,nuovi deferimenti,,,,,punti di penalizzazione,,,,esclusioni dall'Europa,,,,rivelazioni al barbiere di fiducia,,,,che pal.lleeeee !!!

oggi i giornali hanno da scrivere
da domani ricomincia la giostra der kazzaro

Citazione di: strike il 19 Mag 2012, 16:34
Non so che atti abbiano letto, né cosa abbiano detto in tv e alla radio, di sicuro può capitare di leggere atti di cui non si può parlare ma certo non è un motivo per insinuare o per dire e non dire.
Personalmente non ho visto atti. So solo che in molte redazioni sono arrivate indicazioni precise, univoche e da fonti altamente qualificate, secondo le quali bisogna attendersi importanti novità da Cremona, sulla Lazio e non solo.
Sto aspettando queste novità. O arrivano, quali che siano, oppure bisognerà fare un discorso diverso.

Ipotesi.
E se le importanti novità sulla Lazio fossero al contrario di quello che noi, facendo gli scongiuri, pensiamo? Prima hanno usato i condizionali e quindi non gli puoi fare nulla ma intanto ti hanno destabilizzato l'ambiente e ci hanno venduto i giornali; ora usano il termine "importanti novità" senza specificare quali, e sulla scorta delle notizie al condizionale uno sano di mente e che usa la logica è ovviamente portato a pensare al peggio, però il termine importanti novità è neutro e permette tutte le speculazioni del caso, senza che poi puoi fargli nulla. Alla fine della fiera la Lazio potrebbe uscirne pulita ma subirebbe poi comunque una campagna diffamatoria continua propio per il fatto che miracolosamente ne è uscita pulita malgrado tutte le voci precedenti, che però cuasa il condizionale, non possono essere citate in giudizio.

Citazione di: orchetto il 21 Mag 2012, 12:29
Ipotesi.
E se le importanti novità sulla Lazio fossero al contrario di quello che noi, facendo gli scongiuri, pensiamo? Prima hanno usato i condizionali e quindi non gli puoi fare nulla ma intanto ti hanno destabilizzato l'ambiente e ci hanno venduto i giornali; ora usano il termine "importanti novità" senza specificare quali, e sulla scorta delle notizie al condizionale uno sano di mente e che usa la logica è ovviamente portato a pensare al peggio, però il termine importanti novità è neutro e permette tutte le speculazioni del caso, senza che poi puoi fargli nulla. Alla fine della fiera la Lazio potrebbe uscirne pulita ma subirebbe poi comunque una campagna diffamatoria continua propio per il fatto che miracolosamente ne è uscita pulita malgrado tutte le voci precedenti, che però cuasa il condizionale, non possono essere citate in giudizio.

Già
danneggiati cmq senza aver commesso alcun illecito
e solo perché non hanno trovato nulla a cui attaccarsi (battute a parte)
sennò andava pure peggio!

Citazione di: MARA il 21 Mag 2012, 12:35

Già
danneggiati cmq senza aver commesso alcun illecito
e solo perché non hanno trovato nulla a cui attaccarsi (battute a parte)
sennò andava pure peggio!

Comunque partirebbe subito il "non vi hanno toccato perché siete protetti dal palazzo".
Non basterebbe neanche una conferenza stampa della procura federale dove spiegano dettagliatamente il perché, a differenza delle indiscrezioni della stampa, della nostra innocenza.

Citazione di: orchetto il 21 Mag 2012, 12:29
Ipotesi.
E se le importanti novità sulla Lazio fossero al contrario di quello che noi, facendo gli scongiuri, pensiamo? Prima hanno usato i condizionali e quindi non gli puoi fare nulla ma intanto ti hanno destabilizzato l'ambiente e ci hanno venduto i giornali; ora usano il termine "importanti novità" senza specificare quali, e sulla scorta delle notizie al condizionale uno sano di mente e che usa la logica è ovviamente portato a pensare al peggio, però il termine importanti novità è neutro e permette tutte le speculazioni del caso, senza che poi puoi fargli nulla. Alla fine della fiera la Lazio potrebbe uscirne pulita ma subirebbe poi comunque una campagna diffamatoria continua propio per il fatto che miracolosamente ne è uscita pulita malgrado tutte le voci precedenti, che però cuasa il condizionale, non possono essere citate in giudizio.

No, le ipotesi sono un'altra cosa. E le "importanti novità" preannunciate sono indubbiamente negative per chi è sotto inchiesta, non c'è la minima ambiguità sul messaggio e ho personalmente verificato che lo stesso messaggio è arrivato in varie redazioni.
Ovviamente non significa che si vero, ma se non è vero, se a Cremona non c'è nulla di più di quello che sappiamo, qualcuno ha giocato molto spregiudicatamente a destabilizzare il campionato della Lazio. Almeno da marzo in poi. E parlo di apparati dello Stato, non di giornali. Non è vero che il condizionale è sempre sufficiente per non rispondere di quel che si scrive, però nel complesso sono stati abbastanza furbi, almeno quelli dei giornali principali.

Citazione di: turco il 21 Mag 2012, 13:24
Comunque partirebbe subito il "non vi hanno toccato perché siete protetti dal palazzo".
Non basterebbe neanche una conferenza stampa della procura federale dove spiegano dettagliatamente il perché, a differenza delle indiscrezioni della stampa, della nostra innocenza.

Un passo alla volta.
Tu intanto fammi uscire fuori da questa storia senza danni effettivi.
Poi a quelli collaterali ci penseremo, cioè ci deve pensare la società dimostrando finalmente di avere i cosiddetti attributi sulle questioni che contano.
A quel punto, oltre a dileggiare gli scribacchini, dovremo IMHO stare col fiato sul collo di Lotito e De Martino per farci restituire il maltolto in termini di immagine. Senza sconti, e senza il maledetto buonismo.
Ma è prematuro ora.

Citazione di: strike il 21 Mag 2012, 13:30

No, le ipotesi sono un'altra cosa. E le "importanti novità" preannunciate sono indubbiamente negative per chi è sotto inchiesta, non c'è la minima ambiguità sul messaggio e ho personalmente verificato che lo stesso messaggio è arrivato in varie redazioni.
Ovviamente non significa che si vero, ma se non è vero, se a Cremona non c'è nulla di più di quello che sappiamo, qualcuno ha giocato molto spregiudicatamente a destabilizzare il campionato della Lazio. Almeno da marzo in poi. E parlo di apparati dello Stato, non di giornali. Non è vero che il condizionale è sempre sufficiente per non rispondere di quel che si scrive, però nel complesso sono stati abbastanza furbi, almeno quelli dei giornali principali.

Il fatto che siano stati abbastanza furbi potrebbe prefigurare il fatto che anche i giornali sotto sotto non si sono fidati degli spifferi.

Citazione di: cosmo il 21 Mag 2012, 13:30
Un passo alla volta.
Tu intanto fammi uscire fuori da questa storia senza danni effettivi.
Poi a quelli collaterali ci penseremo, cioè ci deve pensare la società dimostrando finalmente di avere i cosiddetti attributi sulle questioni che contano.
A quel punto, oltre a dileggiare gli scribacchini, dovremo IMHO stare col fiato sul collo di Lotito e De Martino per farci restituire il maltolto in termini di immagine. Senza sconti, e senza il maledetto buonismo.
Ma è prematuro ora.

d'accordissimo.
checché ne dica l'ottimo strike ritengo ci siano i presupposti comunque per rompere abbastanza il cu.lo a qualche scribacchino.

ma é la seconda fase, purtroppom occorre attendere ancora un paio di mesetti.