viste le assenze x sabato, ma invece di ripsoporci trottolino amoroso foggia, lanciare lui no eh...se dotvesse brucia'..
Questo è un potenziale (POTENZIALE) fenomeno!
Io non lo dico spesso per i giovani, ma lui ha doti fuori dal comune...
Potrebbe essere una buona occasione per fargli toccare con mano la serie A.
Non credo si possa 'bruciare'.
Io sono d'accordissimo.
almeno fargli fare una manciata di minuti. (più di 5 magari Reja)
Sono d'accordo anch'io!!! Perchè non provarlo??? Forse Foggia si sentirà definitivamente scaricato????
:( :( :( :( :(
Ragionate un attimo: Reja non ha avuto problemi ad inserire definitivamente Cavanda e Kozak in prima squadra, soprattutto Cavanda appena uscito dalla primavera, Cavanda nonostante sia diventato la terza scelta per la fascia destra è ormai stabilmente in prima squadra, non c'è alcuna intenzione di cederlo in prestito per farlo giocare, e secondo Bollini la sua gestione è stata perfetta. Ceccarelli sarà anche un potenziale fenomeno e quello che vi pare, ma se non ha ricevuto lo stesso trattamento un motivo ci sarà... ricordatevi che tra primavera e Serie A ce ne passa, e io in un momento così delicato nonostante la posizione in classifica non mi affiderei ad un giovane della primavera, sarà che penso che Foggia a sinistra è tutta un'altra cosa ricordando ancora la stagione 2008/2009.
Foggia era ancora un bel giocatore fino a un paio d'anni fa, ha avuto un'involuzione mostruosa... io pure sarei molto curioso di vedere che combina ceccarelli in serie A...
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Gen 2011, 15:36
Ragionate un attimo: Reja non ha avuto problemi ad inserire definitivamente Cavanda e Kozak in prima squadra, soprattutto Cavanda appena uscito dalla primavera, Cavanda nonostante sia diventato la terza scelta per la fascia destra è ormai stabilmente in prima squadra, non c'è alcuna intenzione di cederlo in prestito per farlo giocare, e secondo Bollini la sua gestione è stata perfetta. Ceccarelli sarà anche un potenziale fenomeno e quello che vi pare, ma se non ha ricevuto lo stesso trattamento un motivo ci sarà... ricordatevi che tra primavera e Serie A ce ne passa, e io in un momento così delicato nonostante la posizione in classifica non mi affiderei ad un giovane della primavera, sarà che penso che Foggia a sinistra è tutta un'altra cosa ricordando ancora la stagione 2008/2009.
Secondo me Ceccarelli non è in prima squadra come Cavanda solo perchè questa estate non ha fatto il ritiro con la prima squadra e quindi Reja lo conosce poco. Se al posto di Barreto questa estate ci fosse stato Ceccarelli ora penso staremmo parlando di altro.
Tommaso ha colpi che ho visto a pochissimi calciatori, ma proprio pochissimi...
Ceccarelli e' molto forte, e secondo me al contrario dei vari mancini, faraoni etc.etc. e' forte non solo tecnicamente, ma anche di testa, pero' rispetto a Cavanda non credo che sia fisicamente pronto .
Il paradosso e' che faremo giocare uno fisicamente ancora piu' scarso.... :S
Citazione di: hankmoody il 27 Gen 2011, 15:41
Foggia era ancora un bel giocatore fino a un paio d'anni fa, ha avuto un'involuzione mostruosa... io pure sarei molto curioso di vedere che combina ceccarelli in serie A...
Se Foggia fosse schierato con continuità nel suo ruolo naturare magari per più di 10 minuti a partita ci accorgeremmo come per magia che è un ottimo calciatore, molto veloce e tecnico.
Per altri si pretende il posto da titolare indiscusso nonostante le prestazioni e si accampano scuse come fuori ruolo ecc...a sto punto proviamo per 6-7 partite Foggia titolare nel suo ruolo no? che abbiamo da perdere?
Citazione di: dako80 il 27 Gen 2011, 16:01
.a sto punto proviamo per 6-7 partite Foggia titolare nel suo ruolo no? che abbiamo da perdere?
6/7 partite.
secondo me ceccarelli ancora non è pronto fisicamente all'impatto con la A.....
Io Ceccarelli, l'ho visto ad Ascoli con la primavera. Fece una buona partita, a parte il rigore sbagliato. Forse è un po' troppo innamorato del pallone, a discapito di qualche passaggio a compagni liberi. Io mi riferisco a quella partita. visto altre volte sembra un buon giocatore, che se stava in qualche squadra inglese già avrebbe esordito in prima squadra.
Se dobbiamo far giocare Foggia , molto meglio far esordire Ceccarelli
magari !!!!
poi piuttosto che foggia stramagari!
Citazione di: kiraly il 27 Gen 2011, 16:44
magari !!!!
poi piuttosto che foggia stramagari!
Basta non farlo diventare il nuovo messia e ik nuovo messi.
Di ronaldi,russotti,berrettoni, evacui, mendicini ne abbiamo avuti a bizzeffe.
Citazione di: dako80 il 27 Gen 2011, 16:01
Se Foggia fosse schierato con continuità nel suo ruolo naturare magari per più di 10 minuti a partita ci accorgeremmo come per magia che è un ottimo calciatore, molto veloce e tecnico.
Per altri si pretende il posto da titolare indiscusso nonostante le prestazioni e si accampano scuse come fuori ruolo ecc...a sto punto proviamo per 6-7 partite Foggia titolare nel suo ruolo no? che abbiamo da perdere?
Io ti stra-quoto :agree: :beer:
Non andrà neanche in panchina...
Citazione di: pitbull il 27 Gen 2011, 17:37
Io ti stra-quoto :agree: :beer:
ehi, ciao mitico Pasquale, come va?
che sorpresa, bello leggerti su questo forum !
dai, forza, che torni titolare e tutti dovranno ricredersi!
;)
Io mi ricordo di un Foggia brillante e quasi sempre titolare nella stagione 2008/2009, quella della coppa Italia.
Da li ha iniziato una serie di problemini fisici che lo scorso anno lo hanno tolto di mezzo.
Perchè questo astio nei confronti di un giocatore che comunque qualcosa di buono lo ha combinato.
Citazione di: dako80 il 27 Gen 2011, 16:01
a sto punto proviamo per 6-7 partite Foggia titolare nel suo ruolo no? che abbiamo da perdere?
...che se voglio vede' un po' de mossette vado a teatro a vede' un balletto. :p
Vista l'assenza di Zarate, Rocchi e Sculli, e proponendo come sembra il 4231, con Foggia titolare, e Kozak alternativa a Floccari, considerando che Bresciano ha problema di lombalgia, Ceccarelli ci può stare in panchina come alternativa ai 3. Almeno che Reja non voglia riempire la panchina con centrocampisti e difensori. Ma siccome non è sto provato oggi, penso proprio che sabato giocherà con la primavera
ma perché, Floccari e Kozak insieme non possono giocà?
Citazione di: Emanuele il 27 Gen 2011, 18:46
ma perché, Floccari e Kozak insieme non possono giocà?
Se il modulo scelto è il 4231, come pare, no non possono giocare insieme.
4-3-1-2 con Mauri dietro loro due e Hernanes basso no?
troppo sbilanciati eh, non sia mai
Personalmente non l'ho mai visto giocare, ma dato che tutti ne parlano un gran bene vorrà dire qualcosa... Certo è che non sono sicuro se Lazio-Fiorentina possa essere l'occasione più giusta per fare questo esperimento.
Credo che Reja neanche sappia che esista...
Citazione di: dako80 il 27 Gen 2011, 16:01
a sto punto proviamo per 6-7 partite Foggia titolare nel suo ruolo no
Perche' Foggia quando ha giocato in che ruolo e' stato schierato?
Che ruolo ha Foggia?
Citazione di: neversurrender il 27 Gen 2011, 20:21
Perche' Foggia quando ha giocato in che ruolo e' stato schierato?
Che ruolo ha Foggia?
attaccante esterno in una linea di 3 attaccanti (le partite migliori le ha fatte in quel ruolo, in pochi si ricordano che insieme a pandev-zarate c'era quasi sempre anche lui, ma anche a reggio calabria con bianchi-amoruso faceva la stessa cosa), niente che reja metterà mai in campo.
Se non ha fatto il ritiro estivo e quindi non è fisicamente pronto per la Serie A, è comunque un valido motivo per non utilizzarlo. In ogni caso, se è davvero un potenziale fenomeno come dicono non vedo l'ora di vederlo in prima squadra la prossima stagione...
Citazione di: matador72 il 27 Gen 2011, 18:20
Io mi ricordo di un Foggia brillante e quasi sempre titolare nella stagione 2008/2009, quella della coppa Italia.
Da li ha iniziato una serie di problemini fisici che lo scorso anno lo hanno tolto di mezzo.
Perchè questo astio nei confronti di un giocatore che comunque qualcosa di buono lo ha combinato.
Esatto, quel Foggia fece 33 presenze nella stagione 2008/2009 e fu anche convocato in nazionale, semplicemente perché giocava sulla fascia sinistra. Foggia è un mancino e calcia sempre di sinistro, perciò sulla fascia sinistra può saltare l'uomo in velocità e calciare in corsa, tra l'altro ha un cross molto preciso, ricordate quando mandò Rocchi in goal in nappule - Lazio del 2009 calciando dalla nostra trequarti? Ha fatto lo stesso con Gonzalez anche nell'ultimo Lazio - Sampdoria, ma l'uruguagio ha stoppato male. Tuttavia, temo che Reja, purtroppo, lo farà partire ancora una volta da destra... a destra accelera e si deve fermare per cambiare piede e crossare, ed essendo 1,72 x 71 Kg con gli avversari che gli vanno addosso si incarta.
Citazione di: matador72 il 27 Gen 2011, 18:20
Io mi ricordo di un Foggia brillante e quasi sempre titolare nella stagione 2008/2009, quella della coppa Italia.
Da li ha iniziato una serie di problemini fisici che lo scorso anno lo hanno tolto di mezzo.
Perchè questo astio nei confronti di un giocatore che comunque qualcosa di buono lo ha combinato.
A me piaceva quando era ad ascoli, qui gli ho dato fiducia per anni, mi sono arreso lo scorso anno, è un giocatore inutile, non è un attaccante, non è un rifinitore, non è un ala... insomma che giocatore è ?
Spero di vederlo prima possibile lontano da qui, gli auguro migliori fortune altrove ...
ps. il palo da 2 cm nel derby è l'ultima cosa che purtroppo mi ricordo di lui
Citazione di: Barabba Terzo il 27 Gen 2011, 19:29
Credo che Reja neanche sappia che esista...
Preferisce uno Sculli appena arrivato e mezzo infortunato a Kozac nonostante questo gli abbia già risolto qualche partita, ha preferito Scaloni come vice Lichtsteiner piuttosto che Cavanda, figuriamoci se lancia un Ceccarelli.
Scordiamoci la linea verde con Reja
:asrm
Citazione di: Aquila Romana il 28 Gen 2011, 01:27
Preferisce uno Sculli appena arrivato e mezzo infortunato a Kozac nonostante questo gli abbia già risolto qualche partita, ha preferito Scaloni come vice Lichtsteiner piuttosto che Cavanda, figuriamoci se lancia un Ceccarelli.
Scordiamoci la linea verde con Reja
:asrm
Mi sembra che Reja non abbia esitato a mandare in campo sia Kozac sia Cavanda, lo stesso Cavanda massacrato dai piu' per il goal di Krasic a Torino.......
Citazione di: hankmoody il 27 Gen 2011, 20:25
attaccante esterno in una linea di 3 attaccanti (le partite migliori le ha fatte in quel ruolo, in pochi si ricordano che insieme a pandev-zarate c'era quasi sempre anche lui, ma anche a reggio calabria con bianchi-amoruso faceva la stessa cosa), niente che reja metterà mai in campo.
Ad Ascoli giocava ala nel 4-4-2.
Diciamo che Foggia e' un'ala. Quando Reja l'ha impiegato l'ha fatto giocare esterno del 4-2-3-1. Allora perche' devo leggere che e' stato impiegato fuori ruolo?
Pure con Rossi partiva ala del 4-4-2 e dall'altra parte c'era Brocchi (una volta rientrato Matuzalem, altrimenti giocava Mauri).
Con il lecce entrato nel finale mi ha fatto in..zare di brutto... invece di allargarsi per ampliare il campo si posizionava in area nella speranza di segnare e rilanciare la sua stagione. penso che lui, più di Maurito abbia sprecato una marea di occasioni nella sua carriera per immaturità.
Ceccarelli, visto giocare mi ha subito entusiasmato, almeno un giretto in prima squadra, vista l'emergenza, glielo farei fare!
Citazione di: portainsegne61 il 28 Gen 2011, 10:36
Ceccarelli, visto giocare mi ha subito entusiasmato, almeno un giretto in prima squadra, vista l'emergenza, glielo farei fare!
Per poi massacrarlo come fatto con Cavanda se dovesse sbagliare partita?
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 10:42
Per poi massacrarlo come fatto con Cavanda se dovesse sbagliare partita?
Ma Cavanda deve marcare solo Krasic e Ronaldinho?
La prossima volta che giochera' gli faremo marcare Messi e Cristiano Ronaldo?
Ceccarelli io non l'ho mai visto, quindi non posso esprimere un giudizio.
Il mio è un dicorso generale, si invocano sempre i giovani della primavera in prima squadra, dimenticando una cosa e cioè che di Nesta ne nasce uno ogni 40 anni, nel senso di giocatore che non patisce il sdalto dalla primavera alla prima squadra.
Si chiedono sempre i giovani in campo, poi se sbagliano una partita giu' a stroncarli.
Cavanda all'esordio dal primo minuto ha fatto bene con il milan, con la jubve non benissimo, e per molti gia' il giocatore è bruciato.
Il primo a crederlo pero' e' Reja, visto che a Bologna, con Lichtsteiner squalificato, ha preferito inserire Scaloni, un giocatore che improvvisamente e' stato riscoperto quando negli ultimi periodi pensavamo tutti che fosse diventato il cuoco della Lazio.
Citazione di: neversurrender il 28 Gen 2011, 10:59
Il primo a crederlo pero' e' Reja, visto che a Bologna, con Lichtsteiner squalificato, ha preferito inserire Scaloni, un giocatore che improvvisamente e' stato riscoperto quando negli ultimi periodi pensavamo tutti che fosse diventato il cuoco della Lazio.
Non ti sfiora l'idea che Reja abbia il polso della situazione piu' di noi che guardiamo dall'esterno?
Non potrebbe essere che Reja sapendo benissimo che la squadra è in un momento difficile , sia mentalmente che fisicamente, non abbia voluto schierare Cavanda per non esporlo a brutte figure e allora bruciare il giocatore ?
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 11:07
Non ti sfiora l'idea che Reja abbia il polso della situazione piu' di noi che guardiamo dall'esterno?
Non potrebbe essere che Reja sapendo benissimo che la squadra è in un momento difficile , sia mentalmente che fisicamente, non abbia voluto schierare Cavanda per non esporlo a brutte figure e allora bruciare il giocatore ?
Matador, io credo che sia più facile "bruciare" Cavanda facendolo giocare titolare fuori ruolo (terzino sinistro) a Torino contro il giocatore più in forma della Serie A, che schierandolo invece a Bologna nel suo ruolo contro avversari abbordabili.
Scaloni è passato da fuori rosa a titolare in un batter d'occhio e Cavanda è stato inspiegabilmente bocciato.
O ci si punta con decisione su un giocatore o niente, sinceramente non ho capito Reja cosa voglia fare con Cavanda.
Visto che come dici tu il problema e' fisico e mentale, quale occasione migliore per piazzare dentro un giovane straripante fisicamente e con tanta voglia di imporsi? Tanto di Scaloni, cosi' come di Foggia, sappiamo vita, morte e miracoli.
A me sembra che il mister (che lo ringrazio) sia un po' troppo rigido nelle decisioni, avendo delle preferenze specifiche e non considerando gli altri (vedi Gonzalez e Kozak).
Scaloni non è mai stato un fuori rosa.
Anche lo scorso anno con Reja fece degli spezzoni di partita.
Con la Samp ha giocato bene ed era giusto dargli fiducia.
Reja probabilmente vuole solo proteggere e permettere a Cavanda di crescere tranquillo.
Quanto a Kozac mi pare non abbia mai avuto problemi a buttarlo nella mischia quando serviva, o a fargli giocare titolare un derby di coppa Italia.
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 11:16
Scaloni non è mai stato un fuori rosa.
Anche lo scorso anno con Reja fece degli spezzoni di partita.
Con la Samp ha giocato bene ed era giusto dargli fiducia.
Reja probabilmente vuole solo proteggere e permettere a Cavanda di crescere tranquillo.
Quanto a Kozac mi pare non abbia mai avuto problemi a buttarlo nella mischia quando serviva, o a fargli giocare titolare un derby di coppa Italia.
Matador, capisco che Reja vada capito e difeso, ma sta sbagliando, e molto, dopo un ottimo avvio.
Da cosa devi proteggere Cavanda? e come lo proteggi, preferendogli un giocatore che fino a 2 settimane fa era famoso per l'Asado argentino più che per le sue doti tecniche? A Cavanda va data fiducia, deve essere lui l'alternativa a Lichtsteiner, stabilmente.
Kozak in campionato non ha mai fatto il titolare, il che è tutto dire quando il problema di questa squadra (anche per Reja) è il gol.
Gonzalez e Diakitè per quanto possano fare bene con Reja saranno sempre riserve, mai titolari.
Ceccarelli all'Inter sarebbe già in prima squadra, in Inghilterra (anche Cavanda) sarebbe titolare, perchè è vero che di Nesta ne nascono pochi, però...
Gonzalez e Diakitè per come stava andando la Lazio sino ad un mese fa era giusto fossero riserve e il francese è giusto lo sia di nuovo appena Dias e Biava sono entrambi disponibili.
Ceccarelli all'inter sarebbe in prima squadra per fare la fine di Santon o Natalino? in Inghilterra si mettono i giovani in prima squadra se sono fenommeni e dopo che hanno giocato nelle squadre B che non sono proprio come le nostre primavera.
Macheda , portato da tutti come esempio di come in Inghilterra si abbia coraggio a lanciare i giovani, credo che abbia totalizzato in tre stagioni non piu' di 100 minuti in campo.
Poi certo se ti chiami Fabregras, come Nesta, a 20 anni sei titolare ovunque.
Purtroppo l'erba del vicino è sempre piu' verde.
Strano che nessuno sia ancora spuntato con l'esempio di Grieco di quelli dim la.....
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 11:16
Scaloni non è mai stato un fuori rosa.
Anche lo scorso anno con Reja fece degli spezzoni di partita.
Con la Samp ha giocato bene ed era giusto dargli fiducia.
Reja probabilmente vuole solo proteggere e permettere a Cavanda di crescere tranquillo.
Quanto a Kozac mi pare non abbia mai avuto problemi a buttarlo nella mischia quando serviva, o a fargli giocare titolare un derby di coppa Italia.
Kozak ha giocato spezzoni di partite (sempre gli ultimi 10-15 minuti) perche' secondo Reja non ha ancora le capacita' per partire da titolare. Poi gioca titolare il derby e ci si rende conto che e' un giocatore su cui ci si puo' contare anche dall'inizio. Pero' con la Fiorentina, potendo schierare lui e Floccari insieme, si preferisce puntare per l'ennesima volta su Foggia.
Quanto a Cavanda-Scaloni. L'argentino doveva essere ceduto, non ci siamo riusciti, e' rimasto e sembra essere ottimo a tenere unito il gruppo. Pero' questa estate la riserva di Lichtsteiner era Cavanda.
Tra l'altro, nella partita specifica di Bologna, a livello tecnico-tattico si doveva puntare su Cavanda. Noi giochiamo con un terzino bloccato (Radu) e un terzino che spinge (Lichtsteiner), tanto e' vero che le nostre azioni d'attacco provengono sempre da destra. Manca il terzino di spinta e con chi lo sostituiamo? Con un terzino che per eta' non garantisce piu' la spinta. Risultato: poche discese e cross molli dalla trequarti addosso al terzino avversario o facile preda dei centrali in area, roba che Lichtsteiner in confronto sembrava Beckam.
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 11:39
Gonzalez e Diakitè per come stava andando la Lazio sino ad un mese fa era giusto fossero riserve e il francese è giusto lo sia di nuovo appena Dias e Biava sono entrambi disponibili.
Ceccarelli all'inter sarebbe in prima squadra per fare la fine di Santon o Natalino? in Inghilterra si mettono i giovani in prima squadra se sono fenommeni e dopo che hanno giocato nelle squadre B che non sono proprio come le nostre primavera.
Macheda , portato da tutti come esempio di come in Inghilterra si abbia coraggio a lanciare i giovani, credo che abbia totalizzato in tre stagioni non piu' di 100 minuti in campo.
Poi certo se ti chiami Fabregras, come Nesta, a 20 anni sei titolare ovunque.
Purtroppo l'erba del vicino è sempre piu' verde.
Strano che nessuno sia ancora spuntato con l'esempio di Grieco di quelli dim la.....
Non siamo ad un mese fa, siamo ad oggi Matador.
Biava sono almeno due mesi che ha problemi fisici, è stato in dubbio in 4 partite almeno, eppure Reja lo ha rischiato comunque.
Domenica a Bologna ha finito la gara a pezzi.
Diakitè contro la Samp aveva fatto benissimo, eppure non ha giocato nemmeno un minuto nelle due gare successive.
Gonzalez è un giocatore nel giro della nazionale uruguaiana, alla Lazio è l'eterna riserva, Ledesma è un frigorifero parcheggiato in mezzo al campo, eppure gioca lui, Gonzalez resta per Reja una riserva.
In Inghilterra, le squadre del nostro livello, rischiano spesso i giovani bravi, non per forza i fenomeni.
Cavanda in inghilterra, all'Everton ad esempio, giocherebbe sicuro, ma anche all'Aston Villa.
E' ovvio che allo United avrebbe più difficoltà.
Stesso discorso per Ceccarelli...
Greco comunque ha 25 anni....
Citazione di: Barabba Terzo il 27 Gen 2011, 19:29
Credo che Reja neanche sappia che esista...
non so ieri, ma mercoledì ha provato sia lui che Barreto in allenamento con la prima squadra.
JSV23, a te a me a tutti i netter la gestione di Reja puo' non piacere, ma non venirmi a dire che le scelte l'allenatore le fa in base alla simpatia.
Per il suo modo di giocare Ledesma è fondamentale o quasi, idem la coppia Dias-Biava.
Nelle squadre ci vanno dei punti fermi e se possibile giocare il piu possibile con la stessa formazione.
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 11:57
JSV23, a te a me a tutti i netter la gestione di Reja puo' non piacere, ma non venirmi a dire che le scelte l'allenatore le fa in base alla simpatia.
Per il suo modo di giocare Ledesma è fondamentale o quasi, idem la coppia Dias-Biava.
Nelle squadre ci vanno dei punti fermi e se possibile giocare il piu possibile con la stessa formazione.
ma per reja ci sono 11 punti fermi, non due o 3.
Per avere un cambio nella formazione iniziale il titolare (chiunque esso sia) deve essere squalificato o infortunato, il turn over non esiste da Noi.
Il Ledesma post vacanze natalizie non sarebbe utile nemmeno nel campionato amatoriale della Basilicata, non giustifichiamo Reja in ogni cosa che fa Matador, ti prego.
Se giochi sempre con gli stessi ottieni che a gennaio sono tutti con la lingua di fuori, come è successo a Noi.
Escluse milan e inter quali sono le squadre che si possono permettere di fare turn over senza risentirne?
Quando Reja ha fatto turn over i risultati ( Cesena ) li abbiamo visti.
Io non difendo Reja qualunque cosa faccia, ma mi da molto fastidio il fatto che molti netter pensino di saper gestire una squadra di calcio meglio di chi fa questo lavoro da 30 anni , solo perchè magari a footbal manager fanno bene.
La squadra non è brillante perc è stato fatto un richiamo di preparazione, è così difficile capirlo, e la prova sta nel fatto che in questo momento , tutti e ripeto tutti i giocatori della Lazio rendono al di sotto delle loro possibilita'.
Il turn over dovrebbe essere fatto anche con una certa logica: non puoi cambiare 3 titolari tutti insieme (lasciandoli addirittura in tribuna), mettendo le riserve fuori ruolo (Diakite' terzino e Bresciano trequartista), farle giocare per una partita e rimetterle poi in naftalina per altre 10 partite.
Ci sono alcuni giocatori che non si reggono in piedi e che vengono regolarmente schierati e neanche sostituiti (vedi Mauri). Sarebbe ora di concedergli uno alla volta un turno di riposo (a Mauri un paio)
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 12:07
Escluse milan e inter quali sono le squadre che si possono permettere di fare turn over senza risentirne?
Quando Reja ha fatto turn over i risultati ( Cesena ) li abbiamo visti.
Io non difendo Reja qualunque cosa faccia, ma mi da molto fastidio il fatto che molti netter pensino di saper gestire una squadra di calcio meglio di chi fa questo lavoro da 30 anni , solo perchè magari a footbal manager fanno bene.
La squadra non è brillante perc è stato fatto un richiamo di preparazione, è così difficile capirlo, e la prova sta nel fatto che in questo momento , tutti e ripeto tutti i giocatori della Lazio rendono al di sotto delle loro possibilita'.
Matador, basta con Football Manger, ti prego, non ci ho mai giocato a sto gioco.
Ogni volta lo tirate fuori quando uno fa un discorso tecnico, basta.
Reja avrà 30 anni d'esperienza, ma non è uno dei migliori lo stesso, non è infallibile, lo dice la carriera, non io ed il mago Zurlì.
La Lazio rispetto al Napoli, al Palermo, alla Samp, ecc.. ha una panchina più forte ma quasi mai ben sfruttata.
Il turn over non significa mettere in campo la squadra B come a Cesena ma dare partita per partita un ricambio fisiologico a 2/3 elementi, cosa che da noi non succede.
Non è vero che tutti i giocatori sono a pezzi per la preparazione, Gonzalez non mi sembra a pezzi, Kozak non mi sembra a pezzi, Diakitè non mi sembra a pezzi, eppure giocano sempre quelli che a pezzi lo sono davvero.
Lo stesso Bresciano (che io non avrei preso) viene bocciato in base a spezzoni di partita e non a vere e proprie occasioni sprecate partendo da titolare.
Io ho l'impressione che per alcuni Reja non possa sbagliare, che tutte le sue scelte sono giuste a prescindere.
Citazione di: JSV23 il 28 Gen 2011, 12:16
Matador, basta con Football Manger, ti prego, non ci ho mai giocato a sto gioco.
Ogni volta lo tirate fuori quando uno fa un discorso tecnico, basta.
Reja avrà 30 anni d'esperienza, ma non è uno dei migliori lo stesso, non è infallibile, lo dice la carriera, non io ed il mago Zurlì.
La Lazio rispetto al Napoli, al Palermo, alla Samp, ecc.. ha una panchina più forte ma quasi mai ben sfruttata.
Il turn over non significa mettere in campo la squadra B come a Cesena ma dare partita per partita un ricambio fisiologico a 2/3 elementi, cosa che da noi non succede.
Non è vero che tutti i giocatori sono a pezzi per la preparazione, Gonzalez non mi sembra a pezzi, Kozak non mi sembra a pezzi, Diakitè non mi sembra a pezzi, eppure giocano sempre quelli che a pezzi lo sono davvero.
Lo stesso Bresciano (che io non avrei preso) viene bocciato in base a spezzoni di partita e non a vere e proprie occasioni sprecate partendo da titolare.
Io ho l'impressione che per alcuni Reja non possa sbagliare, che tutte le sue scelte sono giuste a prescindere.
Guardacaso, i tre che hai nominato sono infatti le prime alternative ai titolari in qesto momento, e non sono a pezzi perchè utilizzzati meno.
Tu pensi che tra settembre e novembre se la Lazio che giocava e faceva punti avesse effettuato un turn over tanto caro a molti avrebbe fatto lostesso bottino di punti?
Tutti gli allenatori di questo mondo quando possono fanno meno cambi possibili alla formazione titolare, ma a sentire voi sembra che solo Reja non lo fa.
Quando pero' tira fuori Zarate per fare entrare Kozac lo stadio mugugna, aanche se poi Kozac è determinante, quando schiera Cvanda a torino, si aprono preventivamente i topic sul forum chiedendosi se è giusto schierarlo titolare, Gonzalez sino a 10 giorni fa per i piu'era una pippa, una tangente pagata a Fonseca per l'affare Muslera, ora dovrebbe essere titolare fisso.....
Strana poi questa storia che le nostra riserve siano meglio o peggio delle altre a seconda di come conviene rigirare la frittata.....
Reja ha una carriera di tutto rispetto , carriera che in molti suoi colleghi vorrebbero fare, ma per te come per molti Reja è un rimbambito che in carriera ha solo allenato in B.
Io non so che lavoro fai tu e neppure mi interessa, ma sono sicuro che se le tue scelte e le tue decisioni in ambito lavorativo venissero sempre e comunque criticate pubblicamente da chi è digiuno del tuo lavoro ti darebbe fastidio, ma si sa in Italia siamo un popolo di comissari tecnici e allenatori.
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 12:27
Guardacaso, i tre che hai nominato sono infatti le prime alternative ai titolari in qesto momento, e non sono a pezzi perchè utilizzzati meno.
Tu pensi che tra settembre e novembre se la Lazio che giocava e faceva punti avesse effettuato un turn over tanto caro a molti avrebbe fatto lostesso bottino di punti?
Tutti gli allenatori di questo mondo quando possono fanno meno cambi possibili alla formazione titolare, ma a sentire voi sembra che solo Reja non lo fa.
Quando pero' tira fuori Zarate per fare entrare Kozac lo stadio mugugna, aanche se poi Kozac è determinante, quando schiera Cvanda a torino, si aprono preventivamente i topic sul forum chiedendosi se è giusto schierarlo titolare, Gonzalez sino a 10 giorni fa per i piu'era una pippa, una tangente pagata a Fonseca per l'affare Muslera, ora dovrebbe essere titolare fisso.....
Strana poi questa storia che le nostra riserve siano meglio o peggio delle altre a seconda di come conviene rigirare la frittata.....
Reja ha una carriera di tutto rispetto , carriera che in molti suoi colleghi vorrebbero fare, ma per te come per molti Reja è un rimbambito che in carriera ha solo allenato in B.
Io non so che lavoro fai tu e neppure mi interessa, ma sono sicuro che se le tue scelte e le tue decisioni in ambito lavorativo venissero sempre e comunque criticate pubblicamente da chi è digiuno del tuo lavoro ti darebbe fastidio, ma si sa in Italia siamo un popolo di comissari tecnici e allenatori.
Certo sono meno stanchi perchè utilizzati meno, e sarebbe cosi anche per Mauri ed Hernanes se avessero riposato un pò anche loro, non credi?
Io penso che con un tur over ragionato avresti anche qualche punto in più pensa, ma non abbiamo la controprova è chiaro.
Un allenatore se ne deve fregare dei mugugni del pubblico, deve fare le sue scelte e basta, su Cavanda sono stati aperti topic perchè veniva schierato fuori ruolo contro Krasic a Torino, non perchè giocava titolare.
Se poi stai parlando con me, attieniti al mio pensiero sulla panchina, non alle opinioni di altri.
Io ho sempre parlato benissimo, non bene, di Gonzalez, giocatore che apprezzo e conosco da tanti anni.
Per il resto ho sempre detto che la Lazio ha rinforzato la rosa, e che rispetto al Napoli ecc.. (l'ho ripetuto anche ieri in un'altro topic) ha una rosa più competitiva, quindi il tuo discorso non mi tocca.
Reja ha un discreto curriculum, non ottimo, in serie A non è mai andato oltre l'ottavo posto.
Io non lo ritengo un rimbambito, affatto, non mi permetterei mai. Al contrario credo che tu lo ritenga quasi un Dio, e secondo me sbagli.
Ho difeso Reja in questi mesi, non l'ho mai attaccato, quindi.
Riguardo il fatto di essere al centro di critiche da parte di molte persone ti dico che fa parte del gioco.
Con i soldi che prende Reja ed i suoi colleghi è il minimo, è lo scotto da pagare per essere un personaggio pubblico.
Io cambierei la mia posizione lavorativa con Reja, ma anche con il più criticato degli allenatori, mi sembra chiaro.
Io poi non mi sento un commissari tecnico, ma se non posso nemmeno dire la mia perchè "stacca Football Manager", oppure "ma vuoi saperne di più di uno che allena da 30 anni?" allora chiudiamo il forum e parliamo di quant'è bello il cielo e di quanto è verde l'erba, sempre che non ci sia uno che ne sappia più Noi. A quel punto staremo zitti.
Io mi ricordo um Foggia con Rossi che giocava molto bene, e in modo redditizio per la squadra.
Quindi sono propenso nel credere che la questione sulle sue qualità smarrite dipenda da altro.
Per esempio mi viene da pensare che è un giocatore che per rendere al meglio deve sentire intorno a se molta fiducia.
LA questione ceccarelli manco la prendo in considerazione che mi sembra inopportuna, al di là delle sue qualità, che non conosco, direi che un gruppo si costruisce grazie al rispetto reciproco.
In base a ciò, se non gioca Zarate, gioca Foggia (o bresciano) non ceccarelli.
a meno che non hai deciso diversamente in estate o sono tutti rotti.
Citazione di: JSV23 il 28 Gen 2011, 11:33
Matador, capisco che Reja vada capito e difeso, ma sta sbagliando, e molto, dopo un ottimo avvio.
Da cosa devi proteggere Cavanda? e come lo proteggi, preferendogli un giocatore che fino a 2 settimane fa era famoso per l'Asado argentino più che per le sue doti tecniche? A Cavanda va data fiducia, deve essere lui l'alternativa a Lichtsteiner, stabilmente.
Kozak in campionato non ha mai fatto il titolare, il che è tutto dire quando il problema di questa squadra (anche per Reja) è il gol.
Gonzalez e Diakitè per quanto possano fare bene con Reja saranno sempre riserve, mai titolari.
Ceccarelli all'Inter sarebbe già in prima squadra, in Inghilterra (anche Cavanda) sarebbe titolare, perchè è vero che di Nesta ne nascono pochi, però...
Completamente d'accordo. Il futuro comporta sempre qualche rischio, ma sembra proprio che Reja, e qualche tifoso,
abbiano troppo paura di questa parola: BRUCIARE. Quanto è meglio far marcire, quanto è meglio buttare!
Ma scusatemi un attimo, ma solo io ricordo tutti i giovani affacciatisi in prima squadra e poi bruciati in primis dalla tifoseria?
Giocatori che poi hanno avuto carriere piu' che dignitose.
Cavanda a torino è stato schierato a sinistra perchè non vi erano esterni di difesa che potessero andare in campo, a meno che non si voglia considerare Del Nero un terzino sinistro adatto alla difesa a 4, cosa che non mi pare proprio essere .
Nel topic dedicato al giovane difensore qualcuno parlava della possibilita' di mettere Diakitè a sinistra piuttosto che un giovane della primavera, salvo poi la domanica seguente stroncare Diakitè per la partita con l'udinese che sulla sua fascia ha fatto ferro e fuoco.
Siamo su un forum di tifosi laziali ed è ovvio che chiunque possa dire la sua opinione, ma se si imparasse ad avere piu' rispetto per il lavoro altrui, nella fattispecie di mister Reja, faremmo un gran passo avanti, e dovremmo ricordarci che senza l'arrivo di Reja sulla nostra panchina, e senza le sue scelte magari malviste ma sicuramente efficaci non ci saremmo posti il problema di evitare la "manita" , per rialacciarmi ad un altro topic in quanto i nostri derby quest'anno li avremmo giocati con il Frosinone.
Per rispondere a JSV23 , ci sono allenatori che per anni bazzicano tra serie A e B senza mai raggiungere quell'ottavo posto che è il fiore all'occhiello della carriera di Reja, senza considerare le promozioni dalla B alla A.
Citazione di: neversurrender il 28 Gen 2011, 10:20
Ad Ascoli giocava ala nel 4-4-2.
Diciamo che Foggia e' un'ala. Quando Reja l'ha impiegato l'ha fatto giocare esterno del 4-2-3-1. Allora perche' devo leggere che e' stato impiegato fuori ruolo?
Pure con Rossi partiva ala del 4-4-2 e dall'altra parte c'era Brocchi (una volta rientrato Matuzalem, altrimenti giocava Mauri).
l'esterno del 4-2-3-1 raramente è un'ala, più spesso sono giocatori esterni alla mauri o alla sculli, che devono sapersi inserire e scambiare, o dare palla in profondità, non è gente che va sul fondo e crossa solitamente (motivo per cui anche zarate messo esterno con questo modulo è una ciofeca)
con rossi foggia giocava esterno e infatti giocava bene.
Se proprio deve giocare Foggia che sia messo a sinistra!
E' un sinistro naturale, messo a destra tutte le volte rientra sull'interno e mette in mezzo quelle mezze palle che o vengono ribattute facilmente dal primo difensore o finiscono docili fra le braccia del portiere.
Magari a sinistra, sfruttando lo spunto che credo ancora abbia, può andare sul fondo e mettere palle invitanti per Floccari e/o Kozac.
Anche secondo me Foggia - che non mi piace per niente - ha sempre fatto meglio a sinistra che non a destra.
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 15:08
Ma scusatemi un attimo, ma solo io ricordo tutti i giovani affacciatisi in prima squadra e poi bruciati in primis dalla tifoseria?
Giocatori che poi hanno avuto carriere piu' che dignitose.
Cavanda a torino è stato schierato a sinistra perchè non vi erano esterni di difesa che potessero andare in campo, a meno che non si voglia considerare Del Nero un terzino sinistro adatto alla difesa a 4, cosa che non mi pare proprio essere .
Nel topic dedicato al giovane difensore qualcuno parlava della possibilita' di mettere Diakitè a sinistra piuttosto che un giovane della primavera, salvo poi la domanica seguente stroncare Diakitè per la partita con l'udinese che sulla sua fascia ha fatto ferro e fuoco.
Siamo su un forum di tifosi laziali ed è ovvio che chiunque possa dire la sua opinione, ma se si imparasse ad avere piu' rispetto per il lavoro altrui, nella fattispecie di mister Reja, faremmo un gran passo avanti, e dovremmo ricordarci che senza l'arrivo di Reja sulla nostra panchina, e senza le sue scelte magari malviste ma sicuramente efficaci non ci saremmo posti il problema di evitare la "manita" , per rialacciarmi ad un altro topic in quanto i nostri derby quest'anno li avremmo giocati con il Frosinone.
Per rispondere a JSV23 , ci sono allenatori che per anni bazzicano tra serie A e B senza mai raggiungere quell'ottavo posto che è il fiore all'occhiello della carriera di Reja, senza considerare le promozioni dalla B alla A.
Quegli allenatori di cui parli infatti non solo allenatori da Lazio, ma che c'entra? dobbiamo sempre pensare che c'è di peggio o ambire a migliorare?
Che poi a me Reja mi ispira pure fiducia, ma il fatto che ci siano allenatori peggiori di lui non lo rende automaticamente un grande allenatore.
Certo che ci sono allenatori migliori di Reja , ci mancherebbe, ma quegli allenatori sono alla portata della Lazio? perchè se reputi , tanto per fare un nome molto in voga al momento, Gasperini migliore di Reja credo che non facciamo un passo in avanti decisivo.
Per mirare a traguardi "importanti" si deve pensare a tecnici "importanti" e sinceramente sulla panchine italiane ne vedo veramente pochi.
Detto questo ricorda che quando passammo da Delio Rossi a Ballardini in molti pensavano di aver fatto un passo in avanti, sappiamo tutti com'è andata a finire.
troppo importante questa partita per far giocar euno che non ha mai (MAI) calciato una palla in serie A.
per me sarebbe da pazzi.
Io giocherei con due punte floccari-koazk
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 15:32
Certo che ci sono allenatori migliori di Reja , ci mancherebbe, ma quegli allenatori sono alla portata della Lazio? perchè se reputi , tanto per fare un nome molto in voga al momento, Gasperini migliore di Reja credo che non facciamo un passo in avanti decisivo.
Per mirare a traguardi "importanti" si deve pensare a tecnici "importanti" e sinceramente sulla panchine italiane ne vedo veramente pochi.
Detto questo ricorda che quando passammo da Delio Rossi a Ballardini in molti pensavano di aver fatto un passo in avanti, sappiamo tutti com'è andata a finire.
Ma io non credo di dover cambiare tecnico (anche se l'età avanza :))), vorrei solo che gestisse diversamente alcune situazioni (ne abbiamo già parlato eppure tanto), tutto qua.
Gasperini non ti so dire, onestamente non mi ha mai fatto impazzire, cosi come il buon Ballardini.
Io a suo tempo avrei preso Mazzarri, che per il nostro gruppo era perfetto, l'anno scorso avrei preso Allegri, ora non saprei dirtene uno che mi piace e si può prendere...
Citazione di: JSV23 il 28 Gen 2011, 15:43
Ma io non credo di dover cambiare tecnico (anche se l'età avanza :))), vorrei solo che gestisse diversamente alcune situazioni (ne abbiamo già parlato eppure tanto), tutto qua.
Gasperini non ti so dire, onestamente non mi ha mai fatto impazzire, cosi come il buon Ballardini.
Io a suo tempo avrei preso Mazzarri, che per il nostro gruppo era perfetto, l'anno scorso avrei preso Allegri, ora non saprei dirtene uno che mi piace e si può prendere...
Vedi che alla fine la pensiamo allo stesso modo.
Quando Delio Rossi e la Lazio si lasciarono, si vociferava del possibile arrivo di Mazzarri da noi.
Ti ricordi i commenti dei tifosi? anche di quelli presenti qui?
Credo che Reja per il momento che sta attraversando la Lazio sia quanto di meglio ci possa essere.
Poi è logico che se vuoi iniziare a vincere qualcosa, o almeno a competere per provare a vincere si devono prendere un certo tipo di tecnico, un po come quando passammo da Zema a Eriksson.
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 15:46
Vedi che alla fine la pensiamo allo stesso modo.
Quando Delio Rossi e la Lazio si lasciarono, si vociferava del possibile arrivo di Mazzarri da noi.
Ti ricordi i commenti dei tifosi? anche di quelli presenti qui?
Credo che Reja per il momento che sta attraversando la Lazio sia quanto di meglio ci possa essere.
Poi è logico che se vuoi iniziare a vincere qualcosa, o almeno a competere per provare a vincere si devono prendere un certo tipo di tecnico, un po come quando passammo da Zema a Eriksson.
I commenti non li ricordo, non scrivevo qui ma immagino, non ci sono mai scelte che fanno contenti tutti.
Per me Reja, caratterialmente soprattutto, va bene, solo non capisco alcune sue scelte e le contesto fornendo la mia opinione, per quanto possa contare.
Citazione di: hankmoody il 28 Gen 2011, 15:10
l'esterno del 4-2-3-1 raramente è un'ala, più spesso sono giocatori esterni alla mauri o alla sculli, che devono sapersi inserire e scambiare, o dare palla in profondità, non è gente che va sul fondo e crossa solitamente (motivo per cui anche zarate messo esterno con questo modulo è una ciofeca)
con rossi foggia giocava esterno e infatti giocava bene.
Ma anche no.
Di Maria e' un'ala, cosi' come Cristiano Ronaldo. Sergio Conceicao era un'ala, Mancini (dell'as fusion) era/e' un'ala cosi' come Taddei.
D'altra parte in fase di non possesso il 4-2-3-1 si trasforma in 4-4-2 e in fase di attacco gli esterni sono piu' avanzati, ma sempre il lavoro dell'ala fanno.
E Zarate messo la' non fa schifo perche' e' un'ala e non deve andare sul fondo e crossare. Semmai e' l'inverso: e' un attaccante e non un'ala.
Condivido, ma secondo me Conceiçao era proprio il prototipo dell'esterno di centrocampo più che dell'ala d'attacco.
Citazione di: JSV23 il 27 Gen 2011, 15:22
Questo è un potenziale (POTENZIALE) fenomeno!
Io non lo dico spesso per i giovani, ma lui ha doti fuori dal comune...
l'ho visto giocare diverse volte e nn posso che confermare
Citazione di: neversurrender il 28 Gen 2011, 16:57
Ma anche no.
Di Maria e' un'ala, cosi' come Cristiano Ronaldo. Sergio Conceicao era un'ala, Mancini (dell'as fusion) era/e' un'ala cosi' come Taddei.
D'altra parte in fase di non possesso il 4-2-3-1 si trasforma in 4-4-2 e in fase di attacco gli esterni sono piu' avanzati, ma sempre il lavoro dell'ala fanno.
E Zarate messo la' non fa schifo perche' e' un'ala e non deve andare sul fondo e crossare. Semmai e' l'inverso: e' un attaccante e non un'ala.
sarà... per me hai descritto nell'ordine: una seconda punta, un centravanti (attualmente), un esterno di centrocampo, un ala (un punto per te! :) ) e una mezzala con propensione all'inserimento (come mauri appunto, ma più forte ahinoi). tra l'altro mancini, l'unico paragonabile a foggia di questo gruppetto, nel modulo di mourinho ha sempre fatto ridere, faceva bene nel modulo di spalletti che pur chiamandosi 4-2-3-1 era una cosa molto più complessa dei semplici numeri (il pelato è proprio un bell'allenatore).
Ceccarelli sembra avere delle qualità, ma attenzione che a quel livello pure Russotto sembrava un fenomeno.
Tranquilli voi detrattori di Foggia, per domani Reja ha scelto Gonzalez.
Citazione di: Esprit Libre il 28 Gen 2011, 23:41
Ceccarelli sembra avere delle qualità, ma attenzione che a quel livello pure Russotto sembrava un fenomeno.
Una sola domanda: ma se una società non acquista pressoché mai giocatori giovani/giovanissimi in Italia o all'estero,
se il suo allenatore non lancia mai qualche Primavera stabilmente in prima squadra, che futuro può avere?
Citazione di: unicamenteLazio il 29 Gen 2011, 09:50
Una sola domanda: ma se una società non acquista pressoché mai giocatori giovani/giovanissimi in Italia o all'estero,
se il suo allenatore non lancia mai qualche Primavera stabilmente in prima squadra, che futuro può avere?
Forse l'ho già scritto, ma... Pandev, Kolarov, Behrami, Radu, Diakitè, Zarate, Kozak non erano/ sono piuttosto giovani al momento dell'arrivo alla Lazio?
Citazione di: matador72 il 28 Gen 2011, 15:46
Vedi che alla fine la pensiamo allo stesso modo.
Quando Delio Rossi e la Lazio si lasciarono, si vociferava del possibile arrivo di Mazzarri da noi.
Ti ricordi i commenti dei tifosi? anche di quelli presenti qui?
Credo che Reja per il momento che sta attraversando la Lazio sia quanto di meglio ci possa essere.
Poi è logico che se vuoi iniziare a vincere qualcosa, o almeno a competere per provare a vincere si devono prendere un certo tipo di tecnico, un po come quando passammo da Zema a Eriksson.
Per ambire a vincere qualcosa devi comprare dei campioni
Il tecnico e' un problema secondario.
Citazione di: volerevolare il 29 Gen 2011, 09:59
Per ambire a vincere qualcosa devi comprare dei campioni
Il tecnico e' un problema secondario.
Quindi tu sei in grado di recitare a memoria la formazione del Porto vincitore della CL.
Citazione di: cartesio il 29 Gen 2011, 09:59
Forse l'ho già scritto, ma... Pandev, Kolarov, Behrami, Radu, Diakitè, Zarate, Kozak non erano/ sono piuttosto giovani al momento dell'arrivo alla Lazio?
sì, ma sono arrivati tutti TRE anni fa, o ancor prima. Forse potevi citare anche Barreto, ma io parlavo di giovani/giovanissimi a prezzi molto contenuti.
Oggettivamente, non ti sembra strano e inquetante che per citare l'acquisto di giovani, cosa che dovrebbe avvenire OGNI anno,
cosa che pressoché tutte le società fanno OGNI anno, tu debba risalire a TRE anni fa?
Non intendo polemizzare, solo mi sembra che questa situazione dovrebbe cominciare a preoccuparci, e non si tratta di
mancanza di soldi, perché con competenza e attenzione giovani di valore si possono reperire anche in Europa
senza disastrare il bilancio.
Citazione di: volerevolare il 29 Gen 2011, 09:59
Per ambire a vincere qualcosa devi comprare dei campioni
Il tecnico e' un problema secondario.
100% però servono anche i soldi per comprarli.
secondo me bisogna migliorare e puntare sulla scoperta dei Dias, degli Hernanes...
Sono stati presi dei ragazzi per la Primavera, come Adeleke, ma io non sono entusiasta delle politiche societarie all'"udinese".
La squadra dei Pozzo sembra più un bazar che una società sportiva e anche se ogni tanto riesce ad assemblare una buona formazione non è che realizza grandi risultati.
Pure l'osannato Arsenal, che però spende molti più soldi, non vince niente da una vita.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Gen 2011, 12:26
Sono stati presi dei ragazzi per la Primavera, come Adeleke, ma io non sono entusiasta delle politiche societarie all'"udinese".
La squadra dei Pozzo sembra più un bazar che una società sportiva e anche se ogni tanto riesce ad assemblare una buona formazione non è che realizza grandi risultati.
Pure l'osannato Arsenal, che però spende molti più soldi, non vince niente da una vita.
Il Borussia Dortmund è riuscito a realizzare in pochi anni quello che i Gunners sbandierano dal 2003 circa.
Una squadra giovane, talentuosa e presto vincente, costruita in maniera esemplare...
Citazione di: Esprit Libre il 29 Gen 2011, 12:26
Sono stati presi dei ragazzi per la Primavera, come Adeleke, ma io non sono entusiasta delle politiche societarie all'"udinese".
La squadra dei Pozzo sembra più un bazar che una società sportiva e anche se ogni tanto riesce ad assemblare una buona formazione non è che realizza grandi risultati.
Pure l'osannato Arsenal, che però spende molti più soldi, non vince niente da una vita.
Ma dove è scritto che se prendi dei giovani di valore, devi per forza cederli, e subito?
Il discorso è un po' diverso: a mio parere, più che puntare su giocatori di 29-30 anni, ormai nella parabola discendente della carriera,
che certo costano poco, ma che se falliscono poi te li tieni per i due o tre anni del contratto (Bresciano è solo l'ultimo di una lunga serie),
bisognerebbe acquisire dei giovani sui quali puntare. Se vanno bene, non sei obbligato a venderli, a meno che non ti riesca e tu
voglia fare, una volta ogni tanto, il colpo alla Kolarov. Se vanno male, l'età è giovane, il contratto è infimo, e non hai alcuna difficoltà
a cederli.
Ovviamente, devi avere una buona struttura di osservatori e un allenatore con la capacità e la volontà di scommettere sui giovani.
Con tutto il rispetto e la gratitudine per il sig. Reja, egli non mi sembra appartenere a questa categoria.
Il discorso che sto facendo è semplicistico, ma vorrei solo indicare una linea di tendenza, che mi sembra sana, e che purtroppo
Lotito sembra aver abbandonato dopo i primi anni.
Ciò non esclude il giocatore alla Diaz, non esclude il colpo alla Hernanes, ma IMHO devono essere delle eccezioni, da innestare in una
squadra di giovani. Ve la ricordate quella campagna acquisti con Pulici, Garlaschelli, Re Cecconi, Silva, e Nanni e Oddi, e Martini
l'anno prima? Arrivò pure l'ultratrentenne Frustalupi, ma era appunto l'eccezione.
Certo, lo so, quella serie B non esiste più, ma ci sono tanti campionati europei a cui attingere e che possono sostituire quella B.
Citazione di: unicamenteLazio il 29 Gen 2011, 12:54
Ma dove è scritto che se prendi dei giovani di valore, devi per forza cederli, e subito?
Il discorso è un po' diverso: a mio parere, più che puntare su giocatori di 29-30 anni, ormai nella parabola discendente della carriera,
che certo costano poco, ma che se falliscono poi te li tieni per i due o tre anni del contratto (Bresciano è solo l'ultimo di una lunga serie),
bisognerebbe acquisire dei giovani sui quali puntare. Se vanno bene, non sei obbligato a venderli, a meno che non ti riesca e tu
voglia fare, una volta ogni tanto, il colpo alla Kolarov. Se vanno male, l'età è giovane, il contratto è infimo, e non hai alcuna difficoltà
a cederli.
Ovviamente, devi avere una buona struttura di osservatori e un allenatore con la capacità e la volontà di scommettere sui giovani.
Con tutto il rispetto e la gratitudine per il sig. Reja, egli non mi sembra appartenere a questa categoria.
Il discorso che sto facendo è semplicistico, ma vorrei solo indicare una linea di tendenza, che mi sembra sana, e che purtroppo
Lotito sembra aver abbandonato dopo i primi anni.
Ciò non esclude il giocatore alla Diaz, non esclude il colpo alla Hernanes, ma IMHO devono essere delle eccezioni, da innestare in una
squadra di giovani. Ve la ricordate quella campagna acquisti con Pulici, Garlaschelli, Re Cecconi, Silva, e Nanni e Oddi, e Martini
l'anno prima? Arrivò pure l'ultratrentenne Frustalupi, ma era appunto l'eccezione.
Certo, lo so, quella serie B non esiste più, ma ci sono tanti campionati europei a cui attingere e che possono sostituire quella B.
Se non fai operazioni di compravendita, ma compri e basta, in poco tempo ti ritrovi con una rosa super extra large.
Infatti la lazio vende poco e i risultati si vedono.
Se un giovane si rivela mediocre e non lo vendi subito ti rimane sul groppone per anni, perché all'inizio sei costretto a fargli un contratto lungo per non perderlo a quattro soldi nel caso invece esplodesse.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Gen 2011, 13:32
Se non fai operazioni di compravendita, ma compri e basta, in poco tempo ti ritrovi con una rosa super extra large.
Infatti la lazio vende poco e i risultati si vedono.
Se un giovane si rivela mediocre e non lo vendi subito ti rimane sul groppone per anni, perché all'inizio sei costretto a fargli un contratto lungo per non perderlo a quattro soldi nel caso invece esplodesse.
La Lazio vende poco perché ha contratti alti di giocatori ultratrentenni. Se prendi Sculli (che non è male) o Bresciano o Blasi e gli fai contratti triennali, quando te ne liberi? Chi te ne libera? Quello di Cribari fu davvero un miracolo.
Al giovane il contratto lo fai a prezzi bassi, e lo vendi facilmente perché l'acquirente può ammortizzare la spesa.
De Silvestri lo vendi, Diakite e Cavanda li vendi se vuoi (spero di no) Scaloni, Bonetto e Manfredini non li vendi proprio
La rosa extralarge la procurano i giocatori anziani, non i giovani e i giovanissimi, che tra l'altro sono molto più propensi a
scindere il contratto per salvare una carriera in fieri.
E sù, ché non è difficile da capire.
Citazione di: unicamenteLazio il 29 Gen 2011, 14:11
La Lazio vende poco perché ha contratti alti di giocatori ultratrentenni. Se prendi Sculli (che non è male) o Bresciano o Blasi e gli fai contratti triennali, quando te ne liberi? Chi te ne libera? Quello di Cribari fu davvero un miracolo.
Al giovane il contratto lo fai a prezzi bassi, e lo vendi facilmente perché l'acquirente può ammortizzare la spesa.
De Silvestri lo vendi, Diakite e Cavanda li vendi se vuoi (spero di no) Scaloni, Bonetto e Manfredini non li vendi proprio
La rosa extralarge la procurano i giocatori anziani, non i giovani e i giovanissimi, che tra l'altro sono molto più propensi a
scindere il contratto per salvare una carriera in fieri.
E sù, ché non è difficile da capire.
Perché Artipoli è vecchio? Pensa, pensa.
Giovani non all'altezza e vecchi ormai bolliti. Bresciano e Blasi si conoscono, di nome. Sono stati buoni giocatori. Il problema è prenderli prima che siano bolliti. Giovani come Artipoli non si conoscono. Ti devi fidare di chi te ne parla bene. E magari ti frega. Competenza ci vuole. E sapersi informare come si deve.
Citazione di: Esprit Libre il 29 Gen 2011, 12:26
Sono stati presi dei ragazzi per la Primavera, come Adeleke, ma io non sono entusiasta delle politiche societarie all'"udinese".
La squadra dei Pozzo sembra più un bazar che una società sportiva e anche se ogni tanto riesce ad assemblare una buona formazione non è che realizza grandi risultati.
Pure l'osannato Arsenal, che però spende molti più soldi, non vince niente da una vita.
L'Arsenal non vince da una vita perché rivaleggia col Manchester United, il Chelsea, il Manchester City, prima anche il Liverpool. In Italia secondo te che farebbe?
Citazione di: Revolver il 29 Gen 2011, 17:26
L'Arsenal non vince da una vita perché rivaleggia col Manchester United, il Chelsea, il Manchester City, prima anche il Liverpool. In Italia secondo te che farebbe?
La stessa fine.
Mi risulta che l'Inter attualmente è Campione del Mondo, e insieme a Milan e Juventus negli ultimi 30 anni hanno vinto più Champions League di Manchester Utd, Liverpool, Chelsea, Arsenal e Manchester City messe insieme.
Prima di dare ascolto ai giornalai date davvero un'occhiata ai campionati: risultati quali 5-0, 7-1, 6-0, ecc... numerosi e tutti in una stagione in Serie A si sono visti solo con Zeman.
L'Arsenal, una squadra ricca, negli ultimi 10 anni ha vinto un trofeo in più rispetto a noi, una squadra che nel 2004 rischiò il fallimento.
Citazione di: dako80 il 27 Gen 2011, 16:01
Se Foggia fosse schierato con continuità nel suo ruolo naturare magari per più di 10 minuti a partita ci accorgeremmo come per magia che è un ottimo calciatore, molto veloce e tecnico.
Per altri si pretende il posto da titolare indiscusso nonostante le prestazioni e si accampano scuse come fuori ruolo ecc...a sto punto proviamo per 6-7 partite Foggia titolare nel suo ruolo no? che abbiamo da perdere?
Assolutamente d'accordo.