Lazio.net Community

Io preferirei tenere Radu e far cassa con Kolarov.

voto kolarov ma solo perche' ha dimostrato di non avere a cuore di rimanere.

Per doti tecniche avrei votato la cessione di Radu

Kolarov si è ceduto da solo. Ve deve fa' pure i disegnini?

Cerchiamo di limitare i danni con Radu: prolungamento del contratto, con la promessa di cederlo l'anno prossimo se ci saranno i presupposti.

Senza dubbio Kolarov,visto che non intende rinnovare,o no?             

Olè, sempre più in alto.

Io preferirei tenere entrambi.

Li terrei entrambi, ma se Kolarov non si riesce proprio a trattenerlo...

Citazione di: SemperLazio il 12 Mag 2010, 14:43
Senza dubbio Kolarov,visto che non intende rinnovare,o no?           

Li terrei entrambi . I difensori portano pochi soldi , quindi sarebbe inutile pensare di poter fare cassa con loro .

Se possibile, tenerli entrambi. Se dovessimo trovarci nelle condizioni di sacrificarne uno, direi Kolarov, mi pare abbia ampiamente dimostrato di voler cambiare aria

Kolarov.

E' meno attaccato alla maglia, vuole andar via ci incassiamo di più, e più facilmente sostituibile.

E' Kolarov che vuole andarsene, e che ha anche più mercato.

(E che, purtroppo, è più forte, secondo me)

comunque occhio anche a Radu, che tra un po' ci attaccano a rompere gli zebedei!

quanto state avanti !

Barreto lo cediamo tra 2 mesi.

dipende da quando gli scade il contratto....

Rinnovo del contratto di Radu
Cessione di Kolarov al prezzo migliore ovviamente. Il fatto è che non so perchè, ma a noi per prendere i giocatori fanno aste al ribasso, spero di non vedere andar via kolarov a pochi spicci.

Secondo me dipende da quale modulo vorremmo utilizzare il prossimo anno, Kolarov a prescindere lo cederei Radu secondo me è ottimo in una difesa a 3 mentre nella difesa a 2 manca di colpo di testa.

Kolarov perchè con la testa è u bel pezzo che non è più un nostro giocatore.

Citazione di: AlonZo il 12 Mag 2010, 15:02
Kolarov.

E' meno attaccato alla maglia, vuole andar via ci incassiamo di più, e più facilmente sostituibile.

100%

premesso che se sivuole pensare in grande sarebbe opportuno tenerli entrambi....io dico che radu è meglio tenerlo in quanto copre più ruoli, mentre kolarov solo uno e quando non ha voglia di giocare sarebbe da spaccare al muro! A malincuore dico che se radu non rinnova è da cedere pure lui....che pena però ragionare così :-(

Non vedo l'ora che Kolarov se ne vada.
Mi sono stancato di vedere i suoi tiracci finire in curva e la sua depressione pure quando raramente segna.
Forte é forte, ma quest'anno lo metto al primo posto, ex-aequo con Zarate, delle delusioni cocenti.
Medaglia di bronzo Ballardini.

Radu può sostituirlo sulla fascia e va bene anche come centrale, soprattutto con la difesa a 3.
Per me ha i piedi per essere provato anche a centrocampo.

Citazione di: robylele il 12 Mag 2010, 16:20
Medaglia di bronzo Ballardini.

siamo sicuri che abbia colpe ballardini?
e il tempo, il campo, il fiume, il vento, il palo, l'ambiente, i palloni sgonfi, i palloni gonfi, i palloni tout court?

e andiamo su.
io prenderei a cucchiaiate lotito, zarate, kolarov e tutto il resto appresso.
ma un tizio di nome reja (non fabio capello, reja) ci ha messo 3 giorni a sistemare tutto.

Citazione di: borgorosso il 12 Mag 2010, 16:23
siamo sicuri che abbia colpe ballardini?

no, parlavo di delusioni.
però, tutto sommato, molte colpe non le aveva..

poi Reja appena arrivato ha potuto rimettere Ledesma a centrocampo e soprattutto mettere Zarate in panchina.
a Ballardini non fu concesso niente di tutto ciò.

Non credo proprio che abbia avuto delle imposizioni anche su Zarate, e poi c'è una differenza con Reja: quando è arrivato in 3 giorni ha sistemato il modulo e la condizione fisica, quando ha sistemato anche la condizione mentale ci ha restituito la Lazio che non merita il 14° posto.

Per quanto riguarda Kolarov, se va via, Reja ha già segnalato il calciatore per sostituirlo.

ho votato kolarov solo perche' ha dimostrato meno attaccamento alla maglia di radu e sembra che voglia andarsene senza possibilita' di ripensamenti.
d'altro canto, forse, radu sarebbe piu' facilmente sostituibile.

Citazione di: Il Mitico™ il 12 Mag 2010, 16:37
Non credo proprio che abbia avuto delle imposizioni anche su Zarate

Mi ricordo che ai giornalisti disse: "Poi pare che Zarate non si possa sostituire.." con tono rassegnato.

Potrebbe anche essere che pensava ai tifosi per i quali Maurito era l'unica perla a disposizione e che avrebbero contestato.

All'arrivo di Reja eravamo così sotto un treno che il tifoso avrebbe accettato poi qualunque formazione o modulo.

Citazione di: robylele il 12 Mag 2010, 16:27
no, parlavo di delusioni.
però, tutto sommato, molte colpe non le aveva..

poi Reja appena arrivato ha potuto rimettere Ledesma a centrocampo e soprattutto mettere Zarate in panchina.
a Ballardini non fu concesso niente di tutto ciò.

OT
Beh, insomma. Evitiamo di stravolgere la storia visto che è recente e la memoria piuttosto fresca. Reja fino a Cagliari ha mantenuto la media di Ballardini, riuscendo nell'impresa , in un paio di occasioni, di far giocare la squadra anche peggio (secondo me Lazio-Fiorentina è stata la partita più brutta dell'anno).
Rocchi entrò da subito e nelle prime 4 partite totalizzò, da statistiche, "zero" tiri in porta.
Ballardini ha dovuto schierare in ben 4 occasioni una mediana Firmani-Baronio-Dabo. 'Na cosa da drizzà i capelli. Nell'ultimo scorcio di stagione l'infermeria si è svuotata e Reja ha potuto contare su quasi tutti gli effettivi in rosa (eccetto Matuzalem, Dabo, Bizzarri e Meghnì).
Dell'obbligo che aveva Ballardini di far giocare Zarate , non ne so' niente. Penso che sia una considerazione tua. Sul reintegro di Ledesma nulla da eccepire. Sul presunto campionato "con la testa da un' altra parte" di kolarov, invece sì. Dalla media delle pagelle dei tre maggiori quotidiani sportivi, risulta uno dei pochi dal rendimento sufficiente del campionato della Lazio. Per quel che possono valere le valutazione degli inviati, chiaro.
EOT

Kolarov gioca in uno di quei ruoli in cui o c'hai Maicon, Roberto Carlos....oppure chi ce metti ce metti è la stessa cosa....basta che corre....ma Radu dal cuore della difesa non lo toglierei mai...

Venderei ovviamente Kolarov fra i due

Terrei Radu sicuramente, quest'anno è stato uno dei migliori. Kolarov ha dimostrato ce da gennaio sta con la testa altrove.
Però ho sbagliato a votare :oops:

mi sembra che Kolarov se ne voglia andare, quindi il dubbio neanche si pone.

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 16:44
OT
Dell'obbligo che aveva Ballardini di far giocare Zarate , non ne so' niente. Penso che sia una considerazione tua. Sul reintegro di Ledesma nulla da eccepire. Sul presunto campionato "con la testa da un' altra parte" di kolarov, invece sì. Dalla media delle pagelle dei tre maggiori quotidiani sportivi, risulta uno dei pochi dal rendimento sufficiente del campionato della Lazio. Per quel che possono valere le valutazione degli inviati, chiaro.
EOT

Queste sono le medie ufficiali dei tre quotidiani sportivi. Tieni conto che i difensori sono penalizatissimi nelle graduatorie, soprattutto se non giocano in compagini di primo piano. Per dirti, due mostri come Samuel e Chiellini superano di poco la sufficienza: 6,182 e 6,153.

Biava 5,716
Diakitè 5,691
Dias 5,931
Kolarov 5,734
Lichtsteiner 5,798
Radu 5,785
Siviglia 5,573
Stendardo 6,027


Eccezionale, quindi, Stendardo, ottimo Dias. Gli altri annaspano, compreso Radu che noi valutiamo positivamente.

Citazione di: ReflexBlue il 12 Mag 2010, 18:03
Queste sono le medie ufficiali dei tre quotidiani sportivi. Tieni conto che i difensori sono penalizatissimi nelle graduatorie, soprattutto se non giocano in compagini di primo piano. Per dirti, due mostri come Samuel e Chiellini superano di poco la sufficienza: 6,182 e 6,153.

Biava 5,716
Diakitè 5,691
Dias 5,931
Kolarov 5,734
Lichtsteiner 5,798
Radu 5,785
Siviglia 5,573
Stendardo 6,027


Eccezionale, quindi, Stendardo, ottimo Dias. Gli altri annaspano, compreso Radu che noi valutiamo positivamente.

Di quali giornali, scusa? Io ho come media di Kolarov 6,013.
Me toccherà cazzià il mio presidente di lega  :P

Citazione di: SemperLazio il 12 Mag 2010, 14:43
Senza dubbio Kolarov,visto che non intende rinnovare,o no?           

;)

Siamo OT comunque, sulla carta, Ballardini era molto più promettente di Reja. Veniva da una prestazione eccellente col Palermo (toh, la stessa che sta facendo Delio Rossi), mentre Reja non ha mai mostrato prima il "tocco magico". Nei fatti, non ha fatto miracoli, ma ha sistemato un po' di cose.

Kolarov tutta la vita.Radu ha pure menato perrotta,almeno un pò ci tiene!
Forza Lazio!

Kolarov,
con cui il rapporto mi pare compromesso.

Citazione di: robylele il 12 Mag 2010, 16:27
soprattutto mettere Zarate in panchina.
a Ballardini non fu concesso niente di tutto ciò.

Vorrei ricordare le folgoranti prestazioni della squadra tutta in generale e di Rocchi,quando schierato...lo Zarate disastroso di quest'anno (appena meglio dopo l'arrivo di Reja,checchè ne dica el raton) era l'unica possibilità di creare qualcosa,insieme a Kolarov

Citazione di: ReflexBlue il 12 Mag 2010, 14:42
Kolarov si è ceduto da solo. Ve deve fa' pure i disegnini?

Cerchiamo di limitare i danni con Radu: prolungamento del contratto, con la promessa di cederlo l'anno prossimo se ci saranno i presupposti.

Quanto c'hai ragione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

Citazione di: Iker77 il 12 Mag 2010, 18:17
Di quali giornali, scusa? Io ho come media di Kolarov 6,013.
Me toccherà cazzià il mio presidente di lega  :P

Dipende da chi ha Kolarov.  :D

tenere radu tutta la vita kolarov qui alla lazio ha finito monetizzare il più possibile (ricordandosi però che non è maicon!!!) e ciaooooooooooooooooooo

non mi toccate alexander


:oops: :oops: