Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 10:12
Finalmente un articolo che denuncia l'attuale incomprensibile gestione del mercato della Lazio.
Adesso potremo pure andare a fare le pulci se a Bresciano era stato proposto un rinnovo o meno, bisognerebbe sapere di quale entità è stata l'offerta, sta di fatto che Palermo e Bresciano non hanno trovato l'accordo. Quindi cercare di banalizzare tutto il contenuto dell'articolo attraverso il solo particolare dell'ipotesi di un accordo che non c'è stato, lo trovo strumentale e non contribuisce al confronto sui temi sollevati dal giornalista.

Eh, no. Sta di fatto che non hanno trovato l'accordo, no. Sta di fatto che pure Lotito non ha trovato l'accordo con Liverani, con Pandev e manco con Faraoni. Sempre a rigiravve le cose come ve pare. Ma come, quello sempre attento a quanto scrivono i giornali se perde su 'ste cose?
Continuate, continuate tutti, mi raccomando. "pe' er bene daaa lazio", naturalmente.

Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 12:43
è una storia toccante.
ma francamente è interessante per maria de filippi.

la lazio di allora non aveva i soldi di quella attuale.
da tifoso pretendo che il presidente della mia squadra, come i giocatori, dia il meglio.
lotito negli ultimi 3 anni sembra meghni.

Perfettamente d'accordo con il senso di questo post.
Aggiungo che il presidente non perde occasione per dichiarare urbi et orbi che la Lazio non ha problemi di liquidità e che i giocatori forti non li cede ma li acquista.
Perfetto.
Alla luce di questo vorrei... Spererei in qualcosa di ben più sostanzioso di Bresciano, a partire dal rinnovo di Ledesma: nessun nome esotico ma il consolidamento di una delle poche certezze pluriennali della rosa.
Ritengo altresì altamente costruttivo criticare adesso che c'è ancora tempo, e non a giochi fatti il 31/08, stante il trend delle ultime campagne acquisti.

sono totalmente d'accordo con Cerracchio, che analizza bene la situazione.
curioso il ragionamento di chi dice di aspettare la fine del mercato.....beate queste anime candide che fingono che questo sia il primo  mercato gestito da Lotito, e non invece la riproposizione dello stesso film che vediamo da 3 anni.
oltretutto:
- a mercato in corso non si critica perchè si deve aspettare la fine delle trattative
- da settembre a natale, beh, il campionato mica è finito, quindi non si critica..oltretutto a gennaio si riapre il mercato e vedrete
- da gennaio in poi siamo occupati a salvarci dalla B, quindi non si deve criticare
- a giugno si riparte dal via, in quanto il mercato non è finito

domanda. si può criticare in qualche fase dell'anno?
comunque meglio sempre esternare i dubbi prima.
in quanto ai paragoni con Juve e Napoli, faccio mio il sano "sti cazzi" enunciato in un post precedente.

Più leggo e rileggo il pezzo di Cerracchio e più mi sale l'indignazione per le grottesche falsità su cui è costruito.
Questo tale è diventato un nemico della Lazio.

Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 14:13
Eh, no. Sta di fatto che non hanno trovato l'accordo, no. Sta di fatto che pure Lotito non ha trovato l'accordo con Liverani, con Pandev e manco con Faraoni. Sempre a rigiravve le cose come ve pare. Ma come, quello sempre attento a quanto scrivono i giornali se perde su 'ste cose?
Continuate, continuate tutti, mi raccomando. "pe' er bene daaa lazio", naturalmente.

In quanto a rigirare le cose non sei secondo a nessuno, te l'assicuro. Soprattutto a spostare i discorsi su queste polemiche con altri utenti, che costringono gli altri a rispondere per chiarire la propria posizione, parte il flame e chiudono i topic, senza magari aver avuto la possibilità a chi è stato attaccato di chiarire.
Se discuti con me spiegami che c'entra Liverani, a meno che non vuoi pretendere di sapere e riportare cosa ne pensassi io all'epoca.

Comunque tornando in topic:
Ma chiedere direttamente a Bresciano conto di quella proposta e capire perchè non l'ha accettata?

Magari si scoprirebbe che si l'offerta è stata fatta ma era inaccettabile.

A Palermo si stanno stracciando le vesti perchè Zamparini non è riuscito a trattenere Bresciano?

L'allenatore si è lamentato perchè del rinnovo ne aveva fatto una priorità?

Il DS ha rassegnato le dimissioni perchè non è riuscito a trattenerlo?

Bresciano è un buon giocatore, rafforza la panchina e garantisce (spero) buone prestazioni quando sarà chiamato a scendere in campo.

Stiamo continuando ad ingaggiare riserve (per una sembra abbiamo addirittura utilizzato anche un posto da extra, che ci restringe le possibilità di acquisti)  ma i titolari?

Citazione di: Trippanera52 il 02 Lug 2010, 14:25
Più leggo e rileggo il pezzo di Cerracchio e più mi sale l'indignazione per le grottesche falsità su cui è costruito.
Questo tale è diventato un nemico della Lazio.

nartro??
come disse lui.."tanti nemici tanto onore!!"

Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 13:59
Mi sono fermato qua.

Disinformazione e malafede.

10 gennaio, fonte: gazzetta dello sport.

Il numero uno di viale del Fante, poi, torna sul tormentone relativo ai rinnovi contrattuali di Fabio Simplicio e Mark Bresciano: "La nostra posizione è chiara. Abbiamo avanzato un'offerta importante per Simplicio. Se dimostrerà di essere affezionato a questa maglia, rinnoverà entro la fine del mese, altrimenti faremo altre valutazioni. Noi consideriamo importanti solo i giocatori che vogliono restare a Palermo. Dipende da lui e dal suo agente, noi siamo pronti. Il nuovo contratto è pronto anche per Bresciano, la volontà di tenerlo c'è tutta, e noi consideriamo Bresciano più importante di Simplicio".


C'è un modo per contattare la redazione e fare presente questa cosa? Poi dicono che i "giornalisti" non avvelenano l'ambiente Lazio.

Notizia freschissima che demolisce l'assunto cerracchiano. Eh, caro Vincer, qui nun se passa: dovevi documentarti meglio.

Citazione di: Trippanera52 il 02 Lug 2010, 14:25
Più leggo e rileggo il pezzo di Cerracchio e più mi sale l'indignazione per le grottesche falsità su cui è costruito.
Questo tale è diventato un nemico della Lazio.

Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 14:26
A Palermo si stanno stracciando le vesti perchè Zamparini non è riuscito a trattenere Bresciano?

E per Simplicio?

Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 14:26
L'allenatore si è lamentato perchè del rinnovo ne aveva fatto una priorità?

E per Simplicio?

Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 14:26
Il DS ha rassegnato le dimissioni perchè non è riuscito a trattenerlo?

E per Simplicio?


Che poi, detta più chiaramente è:  ma perchè ve la state prendendo per l'acquisto di uno che, sic stantibus rebus, sarebbe il migliore dei centrocampisti disponibili?
Il problema è che non sono arrivati (ancora?) i titolari non che è arrivata un'ottima riserva.
Ti pare?

Se poi vogliamo incazzarci del mancato acquisto dei titolari ti seguo ma evitiamo di montare il caso per un buon rincalzo, suvvia!

Citazione di: aquila-della-notte il 02 Lug 2010, 14:22
domanda: si può criticare in qualche fase dell'anno?

C'hai proprio ragione, se sentisse mai na critica sulla Lazio, tutti asserviti al potere di Lotito!!!!

Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 14:26
................................................

Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 14:13
Continuate, continuate tutti, mi raccomando. "pe' er bene daaa lazio", naturalmente.

Punto. Già ho perso troppo tempo.

Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 14:36
E per Simplicio?
E per Simplicio?
E per Simplicio?


Che poi, detta più chiaramente è:  ma perchè ve la state prendendo per l'acquisto di uno che, sic stantibus rebus, sarebbe il migliore dei centrocampisti disponibili?
Il problema è che non sono arrivati (ancora?) i titolari non che è arrivata un'ottima riserva.
Ti pare?

Se poi vogliamo incazzarci del mancato acquisto dei titolari ti seguo ma evitiamo di montare il caso per un buon rincalzo, suvvia!

sull'ultima parte sono d'accordo pure io. bresciano mo sta a passa' per caprio espiatorio dei mali del mondo, quando alla fine e' pure un buon giocatore. basta che non ci si limiti a lui, ne' in quantita' ne' in qualita'.

PS E per Simplicio? 

peraltro 9 pagine sono un lusso che nessuna intelligenza può permettersi

Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 10:12

Adesso potremo pure andare a fare le pulci se a Bresciano era stato proposto un rinnovo o meno, bisognerebbe sapere di quale entità è stata l'offerta, sta di fatto che Palermo e Bresciano non hanno trovato l'accordo. Quindi cercare di banalizzare tutto il contenuto dell'articolo attraverso il solo particolare dell'ipotesi di un accordo che non c'è stato, lo trovo strumentale e non contribuisce al confronto sui temi sollevati dal giornalista.

Sono TOTALMENTE d'accordo con quanto pubblicato e spero che i giornali inizino con maggiore insistenza a pressare la società, nella speranza di ottenere un cambio di direzione per migliorare il livello tecnico della squadra attraverso un più attento e proficuo lavoro degli operatori del mercato.

Se e ripeto se Ledesma andra' via a zero tra un  anno mi devo aspettare le stesse parole ?

Se lotito cambia direzione è per la pressione dei giornalari ?????

Citazione di: aquila-della-notte il 02 Lug 2010, 14:22

oltretutto:
- a mercato in corso non si critica perchè si deve aspettare la fine delle trattative
- da settembre a natale, beh, il campionato mica è finito, quindi non si critica..oltretutto a gennaio si riapre il mercato e vedrete
- da gennaio in poi siamo occupati a salvarci dalla B, quindi non si deve criticare
- a giugno si riparte dal via, in quanto il mercato non è finito

domanda. si può criticare in qualche fase dell'anno?

Ma puoi criticare quanto e quando vuoi, ci mancherebbe.

Anche il sano diritto di pensare che l'altro ieri era Giugno e che alcune operazioni che interessavano (Muslera, Floccari, Makinwa, un primo rinforzo, sono state effettuate) é fatto salvo però.

Qui poi si discuteva delle falsità che dobbiamo sorbirci su quotidiani di grossa tiratura , non se siamo contenti del dodicesimo posto o se siamo contenti del rinnovo a Brocchi.

quoto aslomamelda, ma pure est1900 (anche se m'ha fatto venì voja de avè Simplicio...    )

Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 14:26
In quanto a rigirare le cose non sei secondo a nessuno, te l'assicuro. Soprattutto a spostare i discorsi su queste polemiche con altri utenti, che costringono gli altri a rispondere per chiarire la propria posizione, parte il flame e chiudono i topic, senza magari aver avuto la possibilità a chi è stato attaccato di chiarire.
Se discuti con me spiegami che c'entra Liverani, a meno che non vuoi pretendere di sapere e riportare cosa ne pensassi io all'epoca.

lasciando da parte i tuoi continui subdoli attacchi alla moderazione come quello contenuto qui dentro, quando invece non noti come già un paio di utenti c'hanno rimesso qualche giorno di discussioni proprio per aver insultato l'autore dell'articolo.
i flame partono quando si accusa gli altri di banalizzare strumentalmente il contenuto, quando invece, visto che il mancato rinnovo del contratto a bresciano da parte del palermo è uno degli argomenti che pone cerracchio nell'articolo, sarebbe abbastanza legittimo parlarne nonché sottolinearne l'incongruenza, di fronte ad altri avvenimenti o dichiarazioni degli stessi diretti interessati che praticamente descrivono una situazione totalmente opposta e in ultima analisi trovare incongruo tutto il resto dell'impianto, se parte da queste basi.

Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 14:31
Notizia freschissima che demolisce l'assunto cerracchiano. Eh, caro Vincer, qui nun se passa: dovevi documentarti meglio.

Te ne trovo 20 di interviste sul rinnovo del contratto di Simplicio e Bresciano in tempi diversi. Quale riferimento temporale sarebbe attendibile? Il 30 giugno? Ha scritto una cosa , e cioè che Zamparini non ha voluto rinnovare il contratto a Bresciano, frutto della disinformazione. Ad essere buoni.

Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 14:36

Che poi, detta più chiaramente è:  ma perchè ve la state prendendo per l'acquisto di uno che, sic stantibus rebus, sarebbe il migliore dei centrocampisti disponibili?
Il problema è che non sono arrivati (ancora?) i titolari non che è arrivata un'ottima riserva.
Ti pare?

Se poi vogliamo incazzarci del mancato acquisto dei titolari ti seguo ma evitiamo di montare il caso per un buon rincalzo, suvvia!

Anch'io trovo l'articolo di Cerracchio un sopra le righe nei termini e poco ispirato nei contenuti, ma ho il timore fondato che l'attesa dei titolari sia una pia illusione.

Come ho illustrato in un altro topic, con l'inserimento di Bresciano e Gonzalez siamo coperti in tutti i ruoli del centrocampo, con la sola variabile legata a Ledesma.

A meno che proprio Brocchi e/o Mauri, i cocchetti del presidente, lascino vuote le caselle da riempire con i nostri esotici sogni estivi.

Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 14:44
Te ne trovo 20 di interviste sul rinnovo del contratto di Simplicio e Bresciano in tempi diversi. Quale riferimento temporale sarebbe attendibile? Il 30 giugno? Ha scritto una cosa , e cioè che Zamparini non ha voluto rinnovare il contratto a Bresciano, frutto della disinformazione. Ad essere buoni.

ne trovi anche a inizio 2009 .

Citazione di: fiDelio il 02 Lug 2010, 09:11
Parlare del rinnovo di Makinwa senza specificare che è stato fatto unicamente per poterlo cedere in prestito (l'unico modo in cui se lo piavano) all'estero e cosi liberare un posto per un extracomunitario oltre che liberarsi dell'ingaggio di questa stagione, bisogna essere o in malafede o non essere in grado di fare questo mestiere. Io personalmente propendo per la prima ipotesi.

Citazione di: eagle40 il 02 Lug 2010, 14:08
Al 100%. Condivido.

cosa condividi?
una fallace congettura di un utente del forum che poi ha fatto il giro per finire in questo topic?

maki ha ottenuto il rinnovo per un semplice motivo. il procuratore, che non è l'ultimo degli imbecilli, si è imposto, e per mandare via il suo assistito dalla lazio, ha preteso un altro anno di contratto. una sorta di garanzia: nel caso il simpatico ayodele fallisca anche in grecia, quanto meno un altro annetto a spese nostre se lo fa.

punto.
così come non esiste il prestito con riscatto obbligatorio.

un paio di note.
il bene della lazio è un discorso complesso. secondo la mia opinione pensare che lotito stia facendo bene è la quintessenza del male della lazio. significa legittimare una conduzione che porta la lazio nella parte destra della classifica.

poi:
1. fabio simplicio è più forte di mark bresciano
2. la roma ha già i titolari
3. noi siamo nell'agghiacciante situazione per cui bresciano potrebbe giocare titolare, vista la pochezza del centrocampo.