Articolo del MESSAGGERO di oggi, venerdì 2 luglio a firma Vincenzo Cerracchio.
Accomodiamoci in poltrona, amici laziali. Perché questa è una farsa. Sportivamente drammatica ma comunque farsa è. Con una serie di grottesche puntate precedenti: la serie B evitata alla penultima giornata, le mirabolanti (e ormai purtroppo stranote) dichiarazioni di Lotito ("Non ho bisogno di vendere per comprare: puntiamo solo al meglio"), la dolorosa perdita di Faraoni, il miglior elemento del deludentissimo vivaio biancoceleste, ridotto a squadrette che le prendono perfino dalle avversarie di quartiere.
Bene: ieri la Lazio si è assicurata i servigi di un altro giocatore di 30 anni - niente di personale, caro Bresciano - a scadenza di contratto, già conosciuto in Italia avendo giocato in B nell'Empoli e in A con Parma e Palermo, cui garantirà tre anni di pre-pensionamento ai costi ridotti che tanto attraggono il presidente.
Curioso che il primo a darne notizia sia stato Zamparini, colui che non gli ha inteso rinnovargli il contratto (in compenso la Lazio lo ha allungato a Makinwa). Assolutamente illogico che in un mondo del calcio che si sta convincendo sulla necessità inderogabile di aprire a giovani italiani, la Lazio continui a reclutare giocatori del passato.
Per giunta assolutamente a casaccio, visto che il ruolo di Bresciano, né mediano, né rifinitore, né esterno, è grosso modo simile a quello di Mauri, di Meghni, dello stesso Matuzalem (con le debite proporzioni): questo sarebbe un salto di qualità? E tutte le priorità che fine fanno? E ancora, tornando a Faraoni, con i 700mila euro a stagione che saranno dati a Bresciano per tre anni, non sarebbe stato meglio ricostruire un settore allo sfascio più totale? O trattenere, appunto, il ragazzo di belle speranze?
Domande che resteranno senza risposta. E obiezioni che ci saranno rinfacciate non appena il nuovo amico Mark segnerà il primo gol decisivo. Ma non è di questioni di puntiglio che purtroppo si tratta: piuttosto di un mercato a mosca cieca che renderà la Lazio un insieme di giocatori presi a caso. Tanti da farne due, di squadre. Da iscrivere a un unico campionato, quello della mediocrità senza futuro.
Un bel calcio tra le gambe in prima mattina. E vai con l'ottimismo !
Tutti i torti non ce l'ha, purtroppo.
Le ultime due righe le penso anche io.
Ma aspettare al 31 luglio a scrivere di calcio mercato della Lazio (considerati i precedenti), dando delle 'sentenze' pressoché irrevocabili, non sarebbe meglio?!? :roll:
Citazione di: BiancoAzzurro il 02 Lug 2010, 07:57
Tutti i torti non ce l'ha, purtroppo.
daccordo.
Citazione di: zorba il 02 Lug 2010, 08:00
Ma aspettare al 31 luglio a scrivere di calcio mercato della Lazio (considerati i precedenti), dando delle 'sentenze' pressoché irrevocabili, non sarebbe meglio?!? :roll:
daccordo.
Un'altro che non entrerà più a Formello....
volendo , puó aspettare pure a settembre, che gli costa? Con la squadra belleffatta, dovrá solo commentare il calcio mercato terminato.
Vorrei ricordare che non é il primo calciomercato che Lotito conduca. Ne ha gia´fatti altri, l'esperienza insegna.
E ricordiamo bene quello dell'altranno.
Meglio essere ottimisti e rimanere delusi, o mettere le mani avanti e magari essere contenti se arriva qualcuno buono? A grandi linee, condivido Cerracchio. Sta al presidente smentirlo,per la gioia di tutti.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
...
E vai con l'ottimismo !
Un'analisi spietata ma razionale e sorrette da elementi di fatto di un momento in cui non soltanto non accade nulla, ma non si sa bene in quale direzione si sta andando.
Il tempo sta passando inesorabile e quello della pazienza sta per finire.
In ogni caso, bisogna resistere: c'è tempo fino al prossimo ... 31 gennaio.
Citazione di: BiancoAzzurro il 02 Lug 2010, 07:57
Tutti i torti non ce l'ha, purtroppo.
Le ultime due righe le penso anche io.
La cosa più significativa è che poteva essere scritto un mese fa, 6 mesi fa e anche un anno fa.
siamo al terzo calciomercato condotto in proprio dal presidente. ci sta prendendo gusto, evidentemente, senza risultati apprezzabili, ma deve essere davvero divertente.
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 08:18
Un'analisi spietata ma razionale e sorrette da elementi di fatto di un momento in cui non soltanto non accade nulla, ma non si sa bene in quale direzione si sta andando.
Il tempo sta passando inesorabile e quello della pazienza sta per finire.
In ogni caso, bisogna resistere: c'è tempo fino al prossimo ... 31 gennaio.
La pazienza di chi?
La tua?
Ed un sano sticazzi?
Citazione di: Kalle il 02 Lug 2010, 08:22
La pazienza di chi?
La tua?
Ed un sano sticazzi?
Quella delle moltitudini dei tifosi laziali. Metticelo pure qui quel tuo "sano" riferimento.
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 08:24
Quella delle moltitudini dei tifosi laziali. Metticelo pure qui quel tuo "sano" riferimento.
Parla per te. Che non sei moltitudine. Sei uno. Come me.
Articolo sbagliato.
Toni esagerati, enfatizzati: forse lo stile giusto per farsi leggere e far vendere copie, ma così l'analisi della situazione si perde, e Cerracchio non ha tutti i torti, anzi analizza bene il momento attuale.
Perchè scrivere, ad esempio
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
il miglior elemento del deludentissimo vivaio biancoceleste, ridotto a squadrette che le prendono perfino dalle avversarie di quartiere
La Primavera è arrivata nelle final eight, quindi questo passo si commenta da solo.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
E ancora, tornando a Faraoni, con i 700mila euro a stagione che saranno dati a Bresciano per tre anni, non sarebbe stato meglio ricostruire un settore allo sfascio più totale? O trattenere, appunto, il ragazzo di belle speranze?
Come trattenere i giovani se non vogliono firmare i contratti ? Gli diamo stipendi da professionisti a gente che non ha mai giocato in prima squadra ?
Sull'utilità del vivaio ci apro un topic a parte.
Per analizzare il momento della Lazio non ci voglioni frasi ad effetto ma poco veritiere.
Basta scrivere questo: Lotito, scottato dai casi dei giovani che chiedono forti aumenti o che puntano ad andarsene preferisce prendere giocatori sulla trentina, al loro ultimo contratto importante.
Giocatori affidabili che non creano problemi contrattuali, che non bussano a soldi.
L'obiettivo è
vivacchiare, salvarsi sperando di imbroccare la stagione giusta o il corridoio favorevole nel tabellone di Coppa Italia.
Chè è stato l'obiettivo dell'80% delle stagioni laziali, Cragnotti a parte: ma prima non c'era il circo mediatico, prima ti accontentavi, adesso che vedi in TV Ronaldo e Messi tutti i giorni no, non ti accontenti più.
Ho espresso un'opinione molto dura, come vedete, senza usare fantasia.
P.S.:
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Assolutamente illogico che in un mondo del calcio che si sta convincendo sulla necessità inderogabile di aprire a giovani italiani, la Lazio continui a reclutare giocatori del passato.
Dove la vede, nei fatti, questa necessità Cerracchio poi...
Ah, un "certo" Cerracchio ........
scusa Kalle ma un po' di obiettività dai, non per forza bisogna difendere una parte fino alla morte per non andargli contro, abbiamo preso Bresciano e Gonzales in un centrocampo che meriterebbe altri innesti se uno vuole essere competitivo...abbiamo preso un trentenne quando visto che non possiamo puntare ai grandi colpi dovremmo cercare i giovani talenti...a me tutto questo mette tristezza
Citazione di: fabrizio1983 il 02 Lug 2010, 08:41
scusa Kalle ma un po' di obiettività dai, non per forza bisogna difendere una parte fino alla morte per non andargli contro, abbiamo preso Bresciano e Gonzales in un centrocampo che meriterebbe altri innesti se uno vuole essere competitivo...abbiamo preso un trentenne quando visto che non possiamo puntare ai grandi colpi dovremmo cercare i giovani talenti...a me tutto questo mette tristezza
ti risulta che il mercato sia finito?
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Articolo del MESSAGGERO di oggi, venerdì 2 luglio a firma Vincenzo Cerracchio.
Curioso che il primo a darne notizia sia stato Zamparini, colui che non gli ha inteso rinnovargli il contratto
Sicuri che non gli ha rinnovato il contratto Zamparini? Oppure lui non ha voluto rinnovare? Perchè c'è molta differenza tra le due cose. Io avevo letto che lui non ha voluto firmare, ma se ne dicono e scrivono tante in questo periodo...
Citazione di: Kalle il 02 Lug 2010, 08:44
ti risulta che il mercato sia finito?
No è appena cominciato, ma possiamo dire che sentendo i nomi di Hernanes Barrera Ederson e invece arrivando Bresciano ci siamo rattristati? poi se per voi il progetto è quello di prendere un trentenne va bene... anche se mark mi piace tantissimo...comunque spero di dover aprire un topic di scuse in cui dico che il mercato mi è piaciuto
Citazione di: fabrizio1983 il 02 Lug 2010, 08:48
No è appena cominciato, ma possiamo dire che sentendo i nomi di Hernanes Barrera Ederson e invece arrivando Bresciano ci siamo rattristati? poi se per voi il progetto è quello di prendere un trentenne va bene... anche se mark mi piace tantissimo...comunque spero di dover aprire un topic di scuse in cui dico che il mercato mi è piaciuto
e secondo te l'oggetto del topic parla di laziali rattristati?
pARLO PER ME.
a me non piacciono gli articoli che sanno di riassunto. (se non i "miei", ma non ne faccio, di articoli :D)
Perchè c'è una differenza tra la responsabiltà che attiene ad un articolo ed un post su un forum.
Questo (stralcio?) assomiglia più ad un post.
fatta questa premessa doverosa.
il Cerracchio, che mi capita di leggere al bar ogni tanto, lo rispetto.
Dice cose condivisibili, e al contarario di quanto sostiene zaradona, non è affatto pessimista.
Anzi, mi sembra un accanito Positivista, crede nella razionalità come metodo, e nell'intelligenza come strumento.
Chiaro è che, un individuo che nutre tali aspettative, rimanga deluso ad libidum.
Nel merito, le critiche che muove sono supportate dalla "storia" recente di questa dirigenza.
Revisionismi non sono possibili. Purtoppo.
Ansie e dintorni più che giustificati. Purtroppo
Rimangono le speranze.
E la relazione che ognuno ha con queste.
ma della dolorosa perdita di cerci qualcuno scriverà mai?
e del fatto che zamaprini annunciò pure il passaggio di simplicio al trigoria qualcuno scriverà mai?
Citazione di: simcar il 02 Lug 2010, 08:45
Sicuri che non gli ha rinnovato il contratto Zamparini? Oppure lui non ha voluto rinnovare? Perchè c'è molta differenza tra le due cose. Io avevo letto che lui non ha voluto firmare, ma se ne dicono e scrivono tante in questo periodo...
Aumentano notevolmente le probabilità che Mark Bresciano lasci il Palermo.
L'australiano non ha ancora firmato il rinnovo del contratto propostogli dal club rosanero. La firma doveva avvenire a gennaio ma ancora non è avvenuta e ciò fa presagire che lascerà il club siciliano.
Tana !
Citazione di: Kalle il 02 Lug 2010, 08:49
e secondo te l'oggetto del topic parla di laziali rattristati?
Kalle allora diciamo che tutto va bene, che c'è un progetto e che arriveremo nella zona che ci compete...però visto che prendiamo Brescian, 30 anni, uno un dubbio se lo fa venire voi continuate a pensare che il nostro presidente è sempre il più bravo più furbo più bello..
Perchè aspettare il 31 luglio, abbiamo + volte aspettato il 31 agosto, ma tra fax rotti, giocatori ostaggio delle mogli sono arrivati vignaroli e artipoli.
Non è forse vero, che la Lazio è da anni iscritta al campionato della mediocrità?
Forse entro il 31 luglio, Faraoni tornerà alla lazio?
Per alcuni non è mai il momento della critica, passi questo concetto durante la lotta salvezza, ma non criticare ora è assurdo, ovvero i giovani che si comprano sono sconosciuti e tutti da verificare, mentre i giocatori con un minimo di nome sono tutti sul viale del tramonto.
Oggi verrà presentata la campagna abbonamenti, voglio vedere se Lotito invece dei soldi si accontenta di essere pagato con scarpe e vestiti usati da noi tifosi? che è come cercare di pagare Schelotto con makiwa, bonetto e manfredini.
a me di Faraoni che e' andato via , sinceramente, non me ne frega una cippa , e' voluto andar via per soldi , mi pare chiaro e chi l'avrebbe potuto ferma' ??
io aspetto, la mia personalissima scadenza , alla SS Lazio, la fisso al giorno della partenza per il ritiro, ecco gradirei che il grosso, a quella data , sia stato sistemato, acquisti e cessioni, anche se le cessioni, non e' che le puoi imporre .
Parlare del rinnovo di Makinwa senza specificare che è stato fatto unicamente per poterlo cedere in prestito (l'unico modo in cui se lo piavano) all'estero e cosi liberare un posto per un extracomunitario oltre che liberarsi dell'ingaggio di questa stagione, bisogna essere o in malafede o non essere in grado di fare questo mestiere. Io personalmente propendo per la prima ipotesi.
Ci sono state due campagne acquisti del tutto sbagliate, quella del 2007 e quella del 2009.
Lo scorso anno si sbagliò soprattutto approccio iniziale.
Scelta un po' tardiva dell'allenatore, probabile richiesta di valutazione del gruppo, impegno finanziario notevole per gli acquisti di Matu e Mauro, scelta di un giocatore come Cruz che poi ha fallito e via dicendo.
A gennaio si è perso un po' di tempo ma alla fine sono arrivati due buoni difensori, un attaccante che ci serviva e un centrocampista che poi ha fallito ma con un gran curriculum.
Andiamo cauti, siam al 3 luglio.
Quest'anno l'allenatore già c'è ed ha parlato chiaro con la società.
Si sta cercando di sfoltire la rosa (Cerracchio l'allungamento del contratto di Maki è per darlo in prestito) e di completarla credo proprio con le indicazioni date dal mister (credo che Reja sia abbastanza duro de dire in faccia e in pubblico quello che pensa sulla rosa).
Su Faraoni lo stesso Reja si espresse in modo abbastanza duro dicendo che un giovane dovrebbe avere gratitudine per il club in cui cresce.
La primavera, comunque, non mi sembra abbia fatto tanto tanto schifo quest'anno.
Sono, in più stati presi, Barreto e i due ragazzi lituani per farli crescere.
Si cerca di mandare i più promettenti a giocare in B in modo da farsi le ossa.
Ora....critichiamo (e io l'ho fatto più volte quest'anno) quando c'è da farlo, ma al 2 di luglio con già qualcosina fatta direi di aspettare.
Cerracchio non si commenta.
Anzi, si può e si deve commentare, però devo copiare e incollare il suo articolo perché sarà bene che io scelga le parole giuste per mandare eventualmente un mio post.
Sono stato già bannato per "offese al giornalista Cerracchio".
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 09:22
Cerracchio non si commenta.
Anzi, si può e si deve commentare, però devo copiare e incollare il suo articolo perché sarà bene che io scelga le parole giuste per mandare eventualmente un mio post.
Sono stato già bannato per "offese al giornalista Cerracchio".
alcune cose scritte nell'articolo sono vere, ragazzi svegliamoci ci siamo salvati alla penultima giornata e prendiamo un trentenne in un reparto che va rafforzato pesantemente..ma tanto sono sicuro che se il mercato finisse così tu troveresti un lato positivo perché non si può andar contro a Lotito
Se fossi il presidente denuncerei l'autore di un pezzo di questo tipo, questo è uno dei veri nemici della Lazio di cui parlavo ieri.
CHE COSA??? MA STIAMO SCHERZANDO?
1) Faraoni è il miglior elemento del vivaio secondo lui, per me no.
2) La Lazio primavera da 3 anni a questa parte si piazza tra le prime 8 in Italia, altro che "deludentissima"...i numeri dicono altro.
3) Il pre pensionamento dovrebbe farlo al suo cervello, Bresciano è un ottimo acquisto in rapporto qualità/prezzo...ha esperienza, corsa e tiro da fuori...e può ricoprire più ruoli. E ha 30 anni, non 86 come il signor Cerracchio vuole farmi pensare ignorando il fatto che non sono scemo, anzi probabilmente siamo ben più svegli di lui...
Insomma non ha detto una cosa vera in tutto l'articolo, dovrebbero ritirargli la tessera, se ne ha una.
INTANTO TU TI FAI UN WEEKEND DI RIFLESSIONE.
PER QUANTO RIGUARDA TUTTI GLI ALTRI, VADIAMO SE SI RIESCE A COMMENTARE UN ARTICOLO SENZA INSULTARE NESSUNO E SENZA CREARE LE SOLITE SCARAMUCCE TRA FAIDE... UN CONTO SONO I TONI POLEMICI, CHE PURE SONO LEGITTIMI DI FRONTE A UN ARTICOLO DEL GENERE, UN ALTRO SONO LE OFFESE GRATUITE E GLI STUCCHEVOLI MURO CONTRO MURO.
VEDIAMO DI REGOLARCI FIN DA SUBITO, PER FAVORE.
MyLazio.net Staff
Citazione di: fiDelio il 02 Lug 2010, 09:11
Parlare del rinnovo di Makinwa senza specificare che è stato fatto unicamente per poterlo cedere in prestito (l'unico modo in cui se lo piavano) all'estero e cosi liberare un posto per un extracomunitario oltre che liberarsi dell'ingaggio di questa stagione, bisogna essere o in malafede o non essere in grado di fare questo mestiere. Io personalmente propendo per la prima ipotesi.
SONO SEMPRE IN MALAFEDE, CREDIMI!!!!
Citazione di: zorba il 02 Lug 2010, 08:00
Ma aspettare al 31 luglio a scrivere di calcio mercato della Lazio (considerati i precedenti), dando delle 'sentenze' pressoché irrevocabili, non sarebbe meglio?!? :roll:
Sò 6 anni che leggo tra frase.
Comunque ok, aspettiamo il 31 agosto (non luglio ;)), se poi sarà un nuovo calciomercato fallimentare te pare che un Vignaroli svincolato nun se rimedia?
ps
Per favore, ai troll non rispondete.
Non rivolto a te, ma in generale.
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 09:22
Cerracchio non si commenta.
Anzi, si può e si deve commentare, però devo copiare e incollare il suo articolo perché sarà bene che io scelga le parole giuste per mandare eventualmente un mio post.
Sono stato già bannato per "offese al giornalista Cerracchio".
hai tutta la mia solidarietà ;)
Mi dispiace ma da un giornalista come Cerracchio avrei gradito una disamina più corretta e obiettiva e non così infarcita di luoghi comuni. Sia chiaro, alcuni punti di vista sono condivisibili, altri errori madornali (o in malafede), come il discorso su Makinwa o su Bresciano, che è sicuramente superiore tecnicamente, fisicamente e anagraficamente più giovane (almeno rispetto ai primi due) a soggetti che hanno vestito o tuttora vestono la casacca biancoceleste, come Firmani, Dabo o Hitzlsperger.
Un minimo di decenza, grazie
Citazione di: fabrizio1983 il 02 Lug 2010, 09:28
ma tanto sono sicuro che se il mercato finisse così tu troveresti un lato positivo perché non si può andar contro a Lotito
Sei sicuro ma hai sbagliato lo stesso, Lotito si può criticare tranquillamente.
Non é giusto invece fare il processo alle intenzioni e prevedere il futuro di un altro netter.
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 09:36
Sei sicuro ma hai sbagliato lo stesso, Lotito si può criticare tranquillamente.
Non é giusto invece fare il processo alle intenzioni e prevedere il futuro di un altro netter.
ok ne riparleremo, ma vedo persone che difendono a priori tutto quello che si fa non c'è la capacità di essere obiettivi perché ormai qui dentro siamo spaccati in due o su un carro o su un altro...comunque io ti dico che sarei contentissimo di poter fare i complimenti a Lotito e Tare, ora dico che per migliorare la nostra squadra ci vuole ben altro che Bresciano e Gonzales
mamma mia
già ricominciamo
:(
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Articolo del MESSAGGERO di oggi, venerdì 2 luglio a firma Vincenzo Cerracchio.
mah, se non fosse specificato che si tratta di un articolo pubblicato du un giornale (un giornale autentico e rispettabile, di carta), avrei pensato al post di uno dei vari sloganisti che frequentano il forum.
beh, penso che la querela per diffamazione sia l'unica risposta accettabile. perche' a qualcuno che e' palesemente in malafede, in quale altro modo si puo' rispondere?
OK, NON CI LASCIATE ALTRA SCELTA. ANCHE PER TE UN WEEKEND DI RIFLESSIONE.
MyLazio.net Staff
Out Faraoni
In Bresciano
In Makinwa (rinnovo)
It's not a country for young men, sicuramente. Kalle, aspetteremo Agosto, Settembre, Gennaio..... Aspetteremo Godot, per dirla con Samuel Beckett. Ma consentici di farci rodere il c...lo, per ora. Intanto oggi presentano la campagna abbonamenti. Staremo a vedere.
Cerracchio sta perdendo lucidità. Mi dispiace, perché era un buon giornalista, spero si riprenda.
Vabbè, io entro la prossima settimana mi abbono, alla faccia de cerracchio :D
articolo tristemente condivisibile.
non riconoscerlo vuol dire accettare la mediocrita' a cui la gestione societaria attuale ci sta condannando.
basta ammetterlo, non c'e' niente di male.
basta ammettere che ad alcuni va bene la Lazio attuale e, ahinoi, quella che si prospetta.
un esempio, secondario forse, ma non tanto secondo me.
l'anonimato mediatico a cui siamo relegati.
vedete mai il nome, il simbolo o un giocatore della Lazio negli spot televisivi relativi al calcio?
sentite mai parlare della Lazio quando si nominano le squadre piu' imprtanti della serie A?
ma la colpa e' dei tifosi, sia chiaro.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Articolo del MESSAGGERO di oggi, venerdì 2 luglio a firma Vincenzo Cerracchio.
Accomodiamoci in poltrona, amici laziali. Perché questa è una farsa. Sportivamente drammatica ma
comunque farsa è. Con una serie di grottesche puntate precedenti
Ma questo passaggio non può essere denunciato, amici laziali?
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
la dolorosa perdita di Faraoni, il miglior elemento del deludentissimo vivaio biancoceleste, ridotto a squadrette
che le prendono perfino dalle avversarie di quartiere.[/b]
[/b]
Il giornalista ignora l'offerta sontuosa fatta dalla società Lazio, del perché il ragazzo va via e perché ha rilasciato, andando via, le dichiarazioni simil-De Silvestri.
Inoltre ignora quello che succede presso altri vivai e nel topic su Faraoni ci sono liste visionabili, di cui il giornalista Cerracchio non conosce l'esistenza.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Bene: ieri la Lazio si è assicurata i servigi di un altro giocatore di 30 anni - niente di personale, caro Bresciano -
a scadenza di contratto, già conosciuto in Italia avendo giocato in B nell'Empoli e in A con Parma e Palermo, cui
garantirà tre anni di pre-pensionamento ai costi ridotti che tanto attraggono il presidente.
Mi chiedo: quanti anni ha Simplicio, se uno a 30 anni, integro, é da considerare vecchio, se quel
"pre-pensionamento" non ancrebbe applicato anche dal Messaggero nei confronti del giornalista Cerracchio.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Curioso che il primo a darne notizia sia stato Zamparini, colui che non gli ha inteso rinnovargli il contratto (in
compenso la Lazio lo ha allungato a Makinwa).
Curioso che noi ancora non sappiamo con certezza (tutto é possibile) se é Bresciano che non é voluto restare o
se Zamparini non ha voluto confermarlo, ma pare che Cerracchio lo sappia.
Makinwa nulla c'entrava ma bisognava in qualche modo "rafforzare" il concetto e Stephen c'entra sempre.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Per giunta assolutamente a casaccio, visto che il ruolo di Bresciano, né mediano, né rifinitore, né esterno
Fossi Edy Reja denuncerei o, perlomeno, tirerei forte forte le orecchie al giornalista Cerracchio.
Fino a che non diventano scarlatte.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
E tutte le priorità che fine fanno?
Quindi l'acquisizione di Bresciano, durante il primo giorno di mercato, annullano tutte le nostre priorità..
Bellissimo questo passaggio, giornalista Cerracchio.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Domande che resteranno senza risposta. E obiezioni che ci saranno rinfacciate non appena il nuovo amico Mark segnerà il primo gol decisivo.
Pensate come stava messo il giornalista Cerracchio quando ha visto la Lazio alzare 2 trofei..adesso mette le mani avanti anche per un goal.
Speriamo non sia decisivo, se no il giornalista Cerracchio ci rimane malissimo..
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
un mercato a mosca cieca che renderà la Lazio un insieme di giocatori presi a caso. Tanti da farne due, di squadre. Da iscrivere a un unico campionato, quello della mediocrità senza futuro.
Qui non riesco a commentare, anzi non voglio.
Voglio continuare a scrivere sul Forum e a difendere la Lazio.
Dispiace leggere un Cerracchio del genere.
Da una tale firma ci si aspetta sempre qualcosa di più ed invece, e la cosa la ravviso da un bel po di tempo, sembra che per scrivere i suoi articoli il buon vincer fa un bel riassunto dei vari forum qua e la.
Insomma...magari comprando il giornale, al mattino, speri di leggere qualcosa di interessante, qualche chiave di lettura nuova di quel giornalista che segui con interesse ed invece? Tutto già stancamente letto e riletto; le solite parole.
E sono solo le 8:00 del mattino.
Citazione di: asLomaMelda il 02 Lug 2010, 09:55
articolo tristemente condivisibile.
non riconoscerlo vuol dire accettare la mediocrita' a cui la gestione societaria attuale ci sta condannando.
basta ammetterlo, non c'e' niente di male.
basta ammettere che ad alcuni va bene la Lazio attuale e, ahinoi, quella che si prospetta.
un esempio, secondario forse, ma non tanto secondo me.
l'anonimato mediatico a cui siamo relegati.
vedete mai il nome, il simbolo o un giocatore della Lazio negli spot televisivi relativi al calcio?
sentite mai parlare della Lazio quando si nominano le squadre piu' imprtanti della serie A?
ma la colpa e' dei tifosi, sia chiaro.
La visibilità la danno le vittorie. I giornalisti sanno saltare sul carro dei vincitori come nessun altro. Non siamo più, da qualche anno, una delle squadre più importanti della serie A.
articolo senza senso....
ieri era il primo giorno di mercato non l'ultimo.
Bresciano ha 30 anni non 45
klose 32 anni
drogba 31
totti 34
nesta 34
pirlo 31
buffon 32
seedorf 34
devo continua'?????????????
poi una cosa non ho capito MAI: chi cacchio glielo ha dato tutto sto credito a cerracchio? boh....
Citazione di: rocchigol il 02 Lug 2010, 09:58
articolo senza senso....
ieri era il primo giorno di mercato non l'ultimo.
Bresciano ha 30 anni non 45
klose 32 anni
drogba 31
totti 34
nesta 34
pirlo 31
buffon 32
seedorf 34
devo continua'?????????????
poi una cosa non ho capito MAI: chi cacchio glielo ha dato tutto sto credito a cerracchio? boh....
Ecco, se avessimo preso uno del tuo elenco non mi sarei inca@@ato... indovina un po' perchè?? :roll:
Citazione di: Dentro le Mura il 02 Lug 2010, 09:58
La visibilità la danno le vittorie. I giornalisti sanno saltare sul carro dei vincitori come nessun altro. Non siamo più, da qualche anno, una delle squadre più importanti della serie A.
vero solo in parte, secondo me.
la visibilita' dipende anche molto da come la societa' "sa vendere" mediaticamente la squadra.
Citazione di: asLomaMelda il 02 Lug 2010, 10:01
vero solo in parte, secondo me.
la visibilita' dipende anche molto da come la societa' "sa vendere" mediaticamente la squadra.
OT
ma che gli vendi???? un salvataggio alla terzultima e uno spettacolo come Lazio-Inter??? Maddai.....
EOT
Citazione di: ZanoniBC il 02 Lug 2010, 09:43
mah, se non fosse specificato che si tratta di un articolo pubblicato du un giornale (un giornale autentico e rispettabile, di carta), avrei pensato al post di uno dei vari sloganisti che frequentano il forum.
beh, penso che la querela per diffamazione sia l'unica risposta accettabile. perche' a qualcuno che e' palesemente in malafede, in quale altro modo si puo' rispondere?
scusa per me tu sei il primo a fare slogan, però andiamo ai fatti...la nostra squadra oltre ad essere arrivata a salvarsi alle penultima giornata, è una squadra vecchia...ha bisogno di giovani da inserire..il progetto di cui parla sempre il nostro presidente dovrebbe basarsi su innesti di giovani e di giocatori di qualità...non di Bresciano che è un buon giocatore ma che ha trenta anni...poi speriamo sia tutto bello come dite voi
Citazione di: borges il 02 Lug 2010, 08:51
ma della dolorosa perdita di cerci qualcuno scriverà mai?
e del fatto che zamaprini annunciò pure il passaggio di simplicio al trigoria qualcuno scriverà mai?
Se te metti seduto te vengono le piaghe da decupito.
Citazione di: Jeffry il 02 Lug 2010, 09:58
Insomma...magari comprando il giornale, al mattino, speri di leggere qualcosa di interessante, qualche chiave di lettura nuova di quel giornalista che segui con interesse ed invece? Tutto già stancamente letto e riletto; le solite parole.
mi trovi d'accordo. Non è un gran pezzo. come giò ho scritto poche pagine orsono.
Cerracchio può e deve fare di meglio.
Ho questa impressione.
Poco lucido, stanco, logoro.
daltronde
uno che che sapeva una volte disse profeticamente;
il potere logora chi non ce l'ha.
Finalmente un articolo che denuncia l'attuale incomprensibile gestione del mercato della Lazio.
Adesso potremo pure andare a fare le pulci se a Bresciano era stato proposto un rinnovo o meno, bisognerebbe sapere di quale entità è stata l'offerta, sta di fatto che Palermo e Bresciano non hanno trovato l'accordo. Quindi cercare di banalizzare tutto il contenuto dell'articolo attraverso il solo particolare dell'ipotesi di un accordo che non c'è stato, lo trovo strumentale e non contribuisce al confronto sui temi sollevati dal giornalista.
Sono TOTALMENTE d'accordo con quanto pubblicato e spero che i giornali inizino con maggiore insistenza a pressare la società, nella speranza di ottenere un cambio di direzione per migliorare il livello tecnico della squadra attraverso un più attento e proficuo lavoro degli operatori del mercato.
Citazione di: borges il 02 Lug 2010, 08:51
ma della dolorosa perdita di cerci qualcuno scriverà mai?
e del fatto che zamaprini annunciò pure il passaggio di simplicio al trigoria qualcuno scriverà mai?
nessuno ne parla.
ma non è una questione di mafia, come è così facile pensare.
semplicemente i dirimpettai sono arrivati secondi ed hanno fatto un campionato strepitoso. quindi l'interesse per questioni come questa è minore. comprendo che questa realtà possa essere meno intrigante di un complotto plutogiudaico piscioruggine, ma mi pare quanto meno più probabile.
cerracchio ha fotografato una situazione disastrosa, aberrante.
una lazio che ha lottato fino alle ultime due giornate per non retrocedere non ha annunciato neanche un acquisto per rinforzare la sua rosa, a meno che alla corte di lotito non sbarchi mark bresciano, un calciatore di modeste capacità di 30 anni.
una lazio senza struttura non ha annunciato un nuovo dirigente: rimane l'unica spa unipersonale della borsa.
le risposte sui tifosi che
devono solo tifà sono intrinsecamente fasciste: c'è l'idea del dux
irresponsabile, intriso della luce che gli consente di muoversi come meglio nessuno potrebbe fare.
le ultime stagioni hanno dimostrato che il dux questa lux non solo non ce l'ha: è un principe delle tenebre, l'artefice ed il
responsabile primo di una squadra inguardabile per gioco e risultati.
ma da vero
irresponsabile non si è presentato davanti alla gente che foraggia questa società con abbonamenti allo stadio e televisivi, magliette e gadget di vario e dubbio gusto.
no.
ci ha raccontato di infortuni, caso, fattori imponderabili e qualsiasi altra menata gli venisse il destro di propinarci.
non c'è stata alcuna pubblica assunzione di responsabilità. e questo forse sarebbe il meno se solo i comportamenti evidenziassero una cesura con il passato.
non è così. gli attuali comportamenti ricalcano quelli del recente passato. le parole sono le medesime. e, con l'arrivo di bresciano, è evidente a tutti che lo è anche il livello del calciomercato.
cosa dovrebbe fare cerracchio? parlare delle magnifiche sorti e progressive della quinta squadra del calcio italiano che oramai finisce regolarmente nella colonna destra della classifica?
la faccenda del dito e della luna è sempre più attuale.
p.s. cerracchio, tra l'altro, non può fare a meno di ripetere le medesime parole, visto che il comportamento del presidente della lazio è immutabile.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 08:51
Aumentano notevolmente le probabilità che Mark Bresciano lasci il Palermo. L'australiano non ha ancora firmato il rinnovo del contratto propostogli dal club rosanero. La firma doveva avvenire a gennaio ma ancora non è avvenuta e ciò fa presagire che lascerà il club siciliano.
Tana !
COSI' è UN PO' banalizzare pero'.... bisogna vedere quanto prendeva e quanto gli è stato offerto.... se non sbaglio prendeva 1... qui ho letto che la lazio gli ha offerto 700... quindi, se le cifre fossero queste è probabile che il palermo gli offrisse 2 pacchetti di noccioline :D
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 10:14
nessuno ne parla.
ma non è una questione di mafia, come è così facile pensare.
semplicemente i dirimpettai sono arrivati secondi ed hanno fatto un campionato strepitoso. quindi l'interesse per questioni come questa è minore. comprendo che questa realtà possa essere meno intrigante di un complotto plutogiudaico piscioruggine, ma mi pare quanto meno più probabile.
cerracchio ha fotografato una situazione disastrosa, aberrante.
una lazio che ha lottato fino alle ultime due giornate per non retrocedere non ha annunciato neanche un acquisto per rinforzare la sua rosa, a meno che alla corte di lotito non sbarchi mark bresciano, un calciatore di modeste capacità di 30 anni.
una lazio senza struttura non ha annunciato un nuovo dirigente: rimane l'unica spa unipersonale della borsa.
le risposte sui tifosi che devono solo tifà sono intrinsecamente fasciste: c'è l'idea del dux irresponsabile, intriso della luce che gli consente di muoversi come meglio nessuno potrebbe fare.
le ultime stagioni hanno dimostrato che il dux questa lux non solo non ce l'ha: è un principe delle tenebre, l'artefice ed il responsabile primo di una squadra inguardabile per gioco e risultati.
ma da vero irresponsabile non si è presentato davanti alla gente che foraggia questa società con abbonamenti allo stadio e televisivi, magliette e gadget di vario e dubbio gusto.
no.
ci ha raccontato di infortuni, caso, fattori imponderabili e qualsiasi altra menata gli venisse il destro di propinarci.
non c'è stata alcuna pubblica assunzione di responsabilità. e questo forse sarebbe il meno se solo i comportamenti evidenziassero una cesura con il passato.
non è così. gli attuali comportamenti ricalcano quelli del recente passato. le parole sono le medesime. e, con l'arrivo di bresciano, è evidente a tutti che lo è anche il livello del calciomercato.
cosa dovrebbe fare cerracchio? parlare delle magnifiche sorti e progressive della quinta squadra del calcio italiano che oramai finisce regolarmente nella colonna destra della classifica?
la faccenda del dito e della luna è sempre più attuale.
p.s. cerracchio, tra l'altro, non può fare a meno di ripetere le medesime parole, visto che il comportamento del presidente della lazio è immutabile.
(http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/felici/012.gif) (http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/felici/012.gif) (http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/felici/012.gif)
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 10:12
Finalmente un articolo che denuncia l'attuale incomprensibile gestione del mercato della Lazio.
Adesso potremo pure andare a fare le pulci se a Bresciano era stato proposto un rinnovo o meno, bisognerebbe sapere di quale entità è stata l'offerta, sta di fatto che Palermo e Bresciano non hanno trovato l'accordo. Quindi cercare di banalizzare tutto il contenuto dell'articolo attraverso il solo particolare dell'ipotesi di un accordo che non c'è stato, lo trovo strumentale e non contribuisce al confronto sui temi sollevati dal giornalista.
Sono TOTALMENTE d'accordo con quanto pubblicato e spero che i giornali inizino con maggiore insistenza a pressare la società, nella speranza di ottenere un cambio di direzione per migliorare il livello tecnico della squadra attraverso un più attento e proficuo lavoro degli operatori del mercato.
.. e così 2quando la Lazio riuscirà, speriamo,. a definire altri acquisti più apprezzatbili si potrà dire che è tutto merito di chi ha criticato per tempo.
E si vince sempre...
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 10:14
cosa dovrebbe fare cerracchio? parlare delle magnifiche sorti e progressive della quinta squadra del calcio italiano che oramai finisce regolarmente nella colonna destra della classifica?
la tua analisi è condivisibile. almeno da me. assolutamente.
però borgo, se chiedi cosa dpvrebbe fare cerracchio, io ti rispondo
qualcosa di meglio.
Nel senso che la fotografia che fà, per quanto sostanzialemnte condivisa, è nella forma, di scarsa qualità.
faccimao un ragionamento al contrario, Capovolto.A testa in giù.
Se avesse scritto un pezzo migliore di questo, meno esasperato, nei contenuti e nellla scelta delle parole, avrebbe sicuramente incontrato meno difficoltà ad essere accettato.
Invece mi sembra che abbia mirato (non sò quanto consapevolmente), anche lui, come la controparte che critica, più lo stomaco che la testa dei suoi lettori.
Non credo che sia una scelta che possa pagare questa.
Citazione di: Kim Gordon il 02 Lug 2010, 10:23
la tua analisi è condivisibile. almeno da me. assolutamente.
però borgo, se chiedi cosa dpvrebbe fare cerracchio, io ti rispondo qualcosa di meglio.
Nel senso che la fotografia che fà, per quanto sostanzialemnte condivisa, è nella forma, di scarsa qualità.
faccimao un ragionamento al contrario, Capovolto.A testa in giù.
Se avesse scritto un pezzo migliore di questo, meno esasperato, nei contenuti e nellla scelta delle parole, avrebbe sicuramente incontrato meno difficoltà ad essere accettato.
Invece mi sembra che abbia mirato (non sò quanto consapevolmente), anche lui, come la controparte che critica, più lo stomaco che la testa dei suoi lettori.
Non credo che sia una scelta che possa pagare questa.
o forse si potrebbe essere stancato di articoli concilianti, propositivi (che peraltro, secondo me, non dovrebbero rientrare nel suo ruolo) e possibilisti su ipotetici miglioramenti.
ha descritto quella che, secondo lui, e' la realta' nuda e cruda, senza fronzoli e strizzatine d'occhi.
Possibile che sto bicchiere sia sempre e solo mezzo vuoto????
(http://digilander.libero.it/sciocchina302/bicchiere)
Posso dire che mi sono rotto di sentire solo critiche distruttive.
Posso dire stigrancazzi de tutto e sempre FORZA LAZIO ?!?!?!
:band1:
Citazione di: Kalle il 02 Lug 2010, 10:20
.. e così 2quando la Lazio riuscirà, speriamo,. a definire altri acquisti più apprezzatbili si potrà dire che è tutto merito di chi ha criticato per tempo.
E si vince sempre...
Tranquillo anche la critica in questa vicenda non potrà assumersi meriti di alcun genere, tantomeno "per tempo", perchè è partita con colpevole ritardo.
Citazione di: Kalle il 02 Lug 2010, 10:20
.. e così 2quando la Lazio riuscirà, speriamo,. a definire altri acquisti più apprezzatbili si potrà dire che è tutto merito di chi ha criticato per tempo.
E si vince sempre...
riusciremo mai a venire a capo di questa situazione?
la lazio ha fatto una campagna acquisti così deficitaria da dover correre ai ripari nella sessione invernale, nello scorso campionato.
la qual cosa era già avvenuta, se non vado errato.
te la senti di dire che la scorsa campagna acquisti è stata avvilente, deficitaria, incompleta?
perché, visti i risultati, o lo dici, o sei tecnicamente
ideologizzato, in quanto tale impermeabile alla realtà, e quindi non credibile.
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 10:14
cosa dovrebbe fare cerracchio?
quello che ha sempre fatto:
pippa......
Scrive quello che piace ai suoi lettori. Una scelta comprensibile, ma non per questo accettabile da tutti, specialmente da quanti preferirebbero analisi più ponderate e realistiche, possibilmente trattare l'operazione Bresciano per quella che è: un movimento di mercato minore, ma positivo.
Naturalmente questo vorrebbe dire farsi scavalcare a destra, o a sinistra decidete voi, dai "comunicatori" d'assalto.
Citazione di: Vincenzo Cerracchio il 02 Lug 2010, 07:53
obiezioni che ci saranno rinfacciate non appena il nuovo amico Mark segnerà il primo gol decisivo.
Nonostante conosca bene l'ambiente è stato esageratamente ottimista.
Citazione di: borges il 02 Lug 2010, 10:32
quello che ha sempre fatto: pippa......
quindi cerracchio non dovrebbe descrivere la situazione imbarazzante della lazio, dovrebbe magnificare l'inguardabile lazio di lotito?
Citazione di: Esprit Libre il 02 Lug 2010, 10:33
Scrive quello che piace ai suoi lettori.
per quanto mi attiene io sarei assai più focoso. quello che ha scritto cerracchio è ancora poco, molto poco.
CERRACCHIO INSULTA TUTTI I GIORNI A RADIO 6 LA DIRIGENZA DELLA LAZIO
FA PARTE GIA DELLO SQUADRONE DEGLI INSULTATORI QUOTIDIANI ANTILAZIO DI QUELLA EMITTENTE
(VEDI I VARI PULICI, FACCO, ANSELMI,TIRONE, GALLO CEDRONE ECC ECC ECC)
(Da altro topic) quoto Kalle
Citazione di: Kalle il 02 Lug 2010, 10:23
Che poi, ripensandoci.. Ho perso il conto delle volte che uscendo una notizia su Bresciano usciva fuori qualcuno che scriveva 'Ma a noi questo non ce serviva?'
Fantastico.
Citazione di: Kim Gordon il 02 Lug 2010, 10:23
la tua analisi è condivisibile. almeno da me. assolutamente.
però borgo, se chiedi cosa dpvrebbe fare cerracchio, io ti rispondo qualcosa di meglio.
Nel senso che la fotografia che fà, per quanto sostanzialemnte condivisa, è nella forma, di scarsa qualità.
faccimao un ragionamento al contrario, Capovolto.A testa in giù.
Se avesse scritto un pezzo migliore di questo, meno esasperato, nei contenuti e nellla scelta delle parole, avrebbe sicuramente incontrato meno difficoltà ad essere accettato.
Invece mi sembra che abbia mirato (non sò quanto consapevolmente), anche lui, come la controparte che critica, più lo stomaco che la testa dei suoi lettori.
Non credo che sia una scelta che possa pagare questa.
Mai pensato di essere d'accordo un giorno con Kim, ma questa volta è successo :)
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 10:34
Nonostante conosca bene l'ambiente è stato esageratamente ottimista.
perché non augurarsi che succeda? io spero che siano in parecchi a rinfacciargliela, tu compreso. perché vorrà dire che il suo rendimento sarà molto positivo.
per il resto d'accordo con i jeffry, genesis e k.g. sparsi per il topic...
perfetto borgorosso, hai espresso meglio di cerracchio il disagio e lo scoramento del tifoso laziale.
nonostante personalmente apprezzi bresciano, che per inciso ancora non è stato ufficializzato dalla Lazio, il quadro generale è sconfortante.
il fideismo nel calcio è un pò ridicolo, come la pretesa di avere tifosi ciechi sordi e muti.
trovo anche poco serio soffermarsi su accuse di malafede invece di rispondere nel merito.
gli inviti alla denuncia e alla querela invece non li commento proprio. si metterebbero a ridere pure lotito e gentile.
Citazione di: gesulio il 02 Lug 2010, 10:40
perché non augurarsi che succeda? io spero che siano in parecchi a rinfacciargliela, tu compreso. perché vorrà dire che il suo rendimento sarà molto positivo.
per il resto d'accordo con i jeffry, genesis e k.g. sparsi per il topic...
mi riferivo al fatto che quanto scritto gli è stato rinfacciato 5 ore dopo la pubblicazione dell'articolo, non al primo gol decisivo di Bresciano.
un vecchio adagio recitava "ferisce più la penna che la spada"
io credo, quindi, che come è possibile assoldare uno spadaccino per uccidere qualcuno, sia anche possibile assoldare un pennivendolo
per gli stessi identici fini
una cosa, quando si parla di settore giovanile non si parla solo della primavera, ma, lo dice la parola stessa, di TUTTO il settore, di tutte le squadre, di come è organizzato, dei risultati complessivi.
porgascgone, sta dicendo che cerracchio è "corrotto? che scrive prezzolato su commissione?
Citazione di: ZombyWoof il 02 Lug 2010, 10:46
porgascgone, sta dicendo che cerracchio è "corrotto? che scrive prezzolato su commissione?
beh, per scrivere lo pagano
lo paga un editore
alcuni editori dettano anche le linee da tenere
Citazione di: Kim Gordon il 02 Lug 2010, 10:23
la tua analisi è condivisibile. almeno da me. assolutamente.
però borgo, se chiedi cosa dpvrebbe fare cerracchio, io ti rispondo qualcosa di meglio.
Nel senso che la fotografia che fà, per quanto sostanzialemnte condivisa, è nella forma, di scarsa qualità.
faccimao un ragionamento al contrario, Capovolto.A testa in giù.
Se avesse scritto un pezzo migliore di questo, meno esasperato, nei contenuti e nellla scelta delle parole, avrebbe sicuramente incontrato meno difficoltà ad essere accettato.
Invece mi sembra che abbia mirato (non sò quanto consapevolmente), anche lui, come la controparte che critica, più lo stomaco che la testa dei suoi lettori.
Non credo che sia una scelta che possa pagare questa.
Strepitoso K G..
;)
Non tutta la gente laziale si é accorta che Lotito in comunicazione é sì insufficiente, ma che chi lo critica non é da meno, pur essendo il proprio lavoro precipuo.
K G, mi hai colpito proprio al centro (cit.).
:D
Concordo con KG (e inizio a preoccuparmi...)
Quest'articolo è scritto de panza. E da Cerracchio mi aspetto di meglio. Anche una critica più pungente ma meno confusa.
Ha fatto un fritto misto di argomenti condivisibili (remind della stagione tremenda che in molti si sono già dimenticati, critica alle frasi di Lotito) e di luoghi comuni (i gggiovani, er proggetto...).
Peccato perchè nell'ultimo anno solare questa Società ha fatto scuola quanto ad errori clamorosi e poteva attingere meglio dal calderone delle nefandezze commesse.
Nel girone di ritorno (ovvero dopo l'arrivo di Reja) sono arrivati Floccari,Dias e Ledesma
e Stendardo hanno giocato a Tempo pieno, abbiamo fatto 27 punti che moltiplicati per 2 fa 54 ovvero un punto sotto la Juve.
Le domande che avrei fatto/scritto nell'articolo a Lotito sarebbero state:
1) Floccari e Dias potevano essere comprati prima?
2) Ledesma Pandev e Stendardo potevano essere gestiti in maniera diversa?
Articolo assolutamente patetico, specie nella parte da molti incriminata.
E' lo stravolgere la realtà e dire c'horaggione, comunque vada. Non conta se Bresciano sarà il miglior centrocampista del campionato. In ogni caso, è come dico io.
Ma a Roma fa così caldo?
Sic stantibus rebus, per ora, Cerracchio ha ragione.
A bocce ferme, appena terminato il campionato le considerazioni che si facevano erano del tipo:
- visto che il prossimo anno giochiamo solo il campionato.
- visto che la coppa italia la giocheremo da febbraio in poi (quanto poi...?)
- vista la rosa extralarge
il mercato della lazio dovrebbe prevedere:
- riscatto di Floccari
- svoltimento della rosa di circa 25 giocatori
- acquisto di 3 (TRE) titolari nel ruolo di interno dx di centrocampo, laterale sx (sostituto di Kolarov), fantasista/trequartista
E che si fa?
- si riscatta Floccari... (anche se manca ancora l'ufficialità)
- svoltimento della rosa ancora in alto mare (ma manca ancora parecchio al 31 Agosto direte voi...)
- si prende:
- - PINTOS (vice Lichtsteiner?)
- - GONZALEZ (vice Brocchi? ma non so se è possibile chiamarlo titolare)
- - BRESCIANO (vice Brocchi? vice Ledesma? vice Mauri? insomma vice...)
i soldi non ci sono e si pagano stipendi a tre nuove RISERVE, mentre sarebbe stato meglio concentrare tali ingaggi su 1(UNO) TITOLARE.
Non è così?
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 10:55
Concordo con KG (e inizio a preoccuparmi...)
:lol:
Ma stavo pensando la stessa cosa..
Domani mi faccio qualche analisi per controllare i valori
E' già finito il mercato e abbiamo preso solo Bresciano ???
(numero di maglia 23 ai mondiali in Sudafrica 2010)
Citazione di: asLomaMelda il 02 Lug 2010, 10:27
o forse si potrebbe essere stancato di articoli concilianti, propositivi (che peraltro, secondo me, non dovrebbero rientrare nel suo ruolo) e possibilisti su ipotetici miglioramenti.
ha descritto quella che, secondo lui, e' la realta' nuda e cruda, senza fronzoli e strizzatine d'occhi.
Fino ad un paio di anni fa seguivo e leggevo Cerracchio con piacere,da due anni a questa parte non piu', mi sembra un'altra persona.E quello che mi fa storcere la bocca, e' il fatto che non "ha descritto quella che secondo lui, e' la realta' nuda e cruda, senza fronzoli e strizzatine d'occhi." come dici tu.
E' un articolo "populista" che mi ricorda un discorso di Bossi a Pontida,.e con delle inesattezze marchiane:
Come puo' Cerracchio sostenere quello che dice sulla nostra primavera?..i risultati sono sotto gli occhi di tutti:
L'Inter quest'anno non si e' nemmeno qualificata per gli ottavi di finale, allora che " progggettto" hanno visto Cerracchio e Faraoni nella primavera dell'Inter?
E perche' tirare in ballo Makinwa in quel modo,senza dire che il prolungamento del contratto era funzionale al prestito e al futuro diritto di riscatto da parte dei greci?delle due l'una: o Cerracchio non e' informato delle norme che regolano le faccende di cui scrive,e non ci credo, oppure.....l'altra sceglietela voi :evil:
mutuando il ragionamento (ottimo) di KG, viene da pensare che per cavalcare l'onda non devi essere per forza un beach boy
da uno dotato di un'intelligenza adeguata, di una capacità di scrittura notevole e da una eloquenza superiore io mi aspetto di più, molto di più
qualsiasi scadimento, come questo articolo, può testimoniare solo tre cose:
- stanchezza e pigrizia (rimediabile)
- povertà di argomenti (anche)
- sopravvalutazione (da parte nostra, a 'sto punto, ed irrimediabile)
però, capisco che se il target è quello che si legge (in parte) qui sopra...
Citazione di: Kim Gordon il 02 Lug 2010, 10:23
la tua analisi è condivisibile. almeno da me. assolutamente.
però borgo, se chiedi cosa dpvrebbe fare cerracchio, io ti rispondo qualcosa di meglio.
Nel senso che la fotografia che fà, per quanto sostanzialemnte condivisa, è nella forma, di scarsa qualità.
faccimao un ragionamento al contrario, Capovolto.A testa in giù.
Se avesse scritto un pezzo migliore di questo, meno esasperato, nei contenuti e nellla scelta delle parole, avrebbe sicuramente incontrato meno difficoltà ad essere accettato.
Invece mi sembra che abbia mirato (non sò quanto consapevolmente), anche lui, come la controparte che critica, più lo stomaco che la testa dei suoi lettori.
Non credo che sia una scelta che possa pagare questa.
E' il primo articolo di Cerracchio sul mercato di quest'anno. Credo. E' probabile che invece di tanti panigirici inutili, memore delle esperienze precedenti, abbia deciso che, per dare una scossa immediata, è meglio scendere subito sul concreto. Al fioretto ha preferito la sciabola. Fra pochi giorni ci sono le convocazioni a Formello e poi si partirà per Auronzo. Reja "aveva" fatto delle precise richieste, voleva risolvere molte situazioni prima di partire per il ritiro, in quasi 2 mesi di "lavoro" quante ne sono state soddisfatte?
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 11:03
Al fioretto ha preferito la sciabola.
il fioretto l'ha riposto tre anni fa
casomai, siamo noi a farne uno costantemente nel parlarne ancora
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 10:58
- si riscatta Floccari... (anche se manca ancora l'ufficialità)
- svoltimento della rosa ancora in alto mare (ma manca ancora parecchio al 31 Agosto direte voi...)
- si prende:
- - PINTOS (vice Lichtsteiner?)
- - GONZALEZ (vice Brocchi? ma non so se è possibile chiamarlo titolare)
- - BRESCIANO (vice Brocchi? vice Ledesma? vice Mauri? insomma vice...)
i soldi non ci sono e si pagano stipendi a tre nuove RISERVE, mentre sarebbe stato meglio concentrare tali ingaggi su 1(UNO) TITOLARE.
Non è così?
a me pare che lo sfoltimento proceda, supportato anche e soprattutto dai fine contratto.
Makinwa quest'anno non c'é dal 1/7 e l'1/7 era il primo giorno "ufficiale" se ti piace l'ufficialità (piace pure a me comunque..).
E manca ancora molto al 31/8. E' una frase che non piace ma dovrebbe piacere (bicchiere mezzo pieno, mezzo vuoto).
Non é stato acquisito alcun titolare é vero, ma sapevamo forse qualcosa della riserva Bresciano?
Facciamo i processi tra qualche settimana? Se no facciamo Cerracchio2 e di un Cerracchio basta e soverchia..
Io penso che Cerracchio abbia espresso, nella sostanza, il sentimento diffuso della maggioranza della tifoseria Laziale in questo momento.
Sulla forma si può discutere, ma alla fine le cose di cui tutti i Laziali parlano quando affrontano l'argomento Lazio sono quelle. E' inutile girarci intorno.
Credo che più che una sua opinione Cerracchio abbia voluto dar voce a quanti gli chiedono di trasferire al presidente il loro stato d'animo attuale.
A lui che può farlo, a differenza di noi, da una tribuna autorevole ed ascoltata.
In questo senso io sono contento dell'articolo di oggi. E lo sottoscrivo in pieno.
E spero che non sia un articolo isolato, ma il primo di una lunga serie se le cose resteranno uguali.
Ben contento, ovviamente, se le cose cambieranno e se gli articoli diventeranno di lode perchè la Lazio ha finalmente concluso qualche buon acquisto.
Citazione di: porgascogne il 02 Lug 2010, 11:05
il fioretto l'ha riposto tre anni fa
casomai, siamo noi a farne uno costantemente nel parlarne ancora
Sarebbe ora che riponesse pure la sciabola e cominciasse a scrivere le cose come stanno realmente, così da stimolare una reazione da parte della società. Forse scoprendo il pentolone, potremmo ricavarne più chiarezza tutti.
poi a parlarne ancora ce lo impone qualcuno? Se non interessa quello che scrive basta ignorarlo.
cosa che io farei volentieri, anche
Citazione di: porgascogne il 02 Lug 2010, 11:05
il fioretto l'ha riposto tre anni fa
casomai, siamo noi a farne uno costantemente nel parlarne ancora
Succede che un giocatore possa fare un paio di stagioni eccellenti, che fanno gridare al gran talento, e che poi si perda per n motivi, ridotto a fare il compitino e ad adattarsi al registro di una squadretta di provincia.
Succede anche ad un giornalista, capita: a forza di aspettarsi di meglio un amico mio ha preso la pensione, nel mentre.
Forse è il caso di non aspettarselo più.
niente di nuovo
questa è la Lazio di ora, una squadra mediocre che deve fare meglio dello scorso anno(citazione lotito), ma va bene così, questo è quello che possiamo permetterci no?!
quindi benvenuto bresciano....
...certo, qualcuno dica al presidente che le necessità di questa squadra sono altre....ah nun ce sente da quell'orecchio? ah ok?! ci accontentiamo
:roll:
Citazione di: Gio il 02 Lug 2010, 11:08
Ben contento, ovviamente, se le cose cambieranno e se gli articoli diventeranno di lode perchè la Lazio ha finalmente concluso qualche buon acquisto.
Se dovesse avvenire tu sarai contento, lo so.
Ma gli articoli di lode scordateli.
Calcola che un articolo del genere viene dopo Makinwa, Muslera e Floccari.
E siamo solo al 1/7.
E considera che per Cerracchio anche Reja subisce Lotito, in quanto cataloga Bresciano né carne, né pesce, né mediano, né mezzala, un essere inutile.
Su una cosa concordo con Cerracchio e cioé che siamo alla farsa.
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 11:19
un articolo del genere viene dopo Makinwa, Muslera e <b>Floccari</b>.
ahia
come fanno notare eminentissimi e permalosissimi netters, manca l'ufficialità
:roll:
criticare il mercato al primo giorno di mercato vuol dire essere in malafede....
PUNTO
c'è gente che se vede Lotito camminare sull'acqua scrive che non sà nuotare.
:meow: :meow: :meow: :meow:
Ok, criticare al 1 Luglio è sbagliato, concordo.
Ma al 1 Luglio tu devi aver già impostato le attività che andrai a chiudere nei giorni successivi (preferibilmente entro il ritiro). Magari seguendo un programma chiaro, condiviso con Reja.
L'ha fatto la società? Boh, non saprei.
Ma non mi scandalizzo se c'è chi a quella domanda risponde "NO!"
Vi ricordo, ma proprio perchè sono cacacatzi e me piace farvi soffrire, come si è svolta la stagione sportiva 2009-2010. Come abbiamo vissuto fino a Febbraio (inoltrato) senza Ledesma, Stendardo, Floccari, Dias e Biava(e senza Pandev).
"I tempi", direbbe qualcuno. Sono decisivi i tempi e il comportamento di questa società in passato non mi lascia tranquillo.
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 11:07
a me pare che lo sfoltimento proceda, supportato anche e soprattutto dai fine contratto.
Makinwa quest'anno non c'é dal 1/7 e l'1/7 era il primo giorno "ufficiale" se ti piace l'ufficialità (piace pure a me comunque..).
E manca ancora molto al 31/8. E' una frase che non piace ma dovrebbe piacere (bicchiere mezzo pieno, mezzo vuoto).
Non é stato acquisito alcun titolare é vero, ma sapevamo forse qualcosa della riserva Bresciano?
Facciamo i processi tra qualche settimana? Se no facciamo Cerracchio2 e di un Cerracchio basta e soverchia..
per un solo giocatore piazzato? lasciando da parte i primavera è, tu puoi affermare che lo sfoltimento procede, secondo te questa tua affermazione rispecchia la reatà?
oggi presentano la campagna abbonamenti per la stagione 2010/2011
dopo la presentazione di Pintos, Gonzalez, Bresciano, già mi immagino
l'esplosione di euforia e la corsa a fare la tessera del tifoso e abbonamento.
Si prevedono code e file interminabili...
...state ancora qui? CORRETE!
a parte gli scherzi ... aspettiamo , come da 5 anni a questa parte.
L'abbonamento prescinde, per sua natura, dalla campagna acquisti.
L'abbonamento è un atto di fede a scatola chiusa.
Che arrivi Pintos, Snjeder o Chuppy.
Citazione di: rocchigol il 02 Lug 2010, 11:25
criticare il mercato al primo giorno di mercato vuol dire essere in malafede....
PUNTO
Fino a ieri si diceva che bisognava aspettare il primo luglio e che criticare a giugno era sbagliato. E' tutto già visto.
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 11:19
Ma gli articoli di lode scordateli.
Calcola che un articolo del genere viene dopo Makinwa, Muslera e Floccari.
E siamo solo al 1/7.
Pretendere le lodi per queste tre operazioni è la misura concreta della mediocrità di cui parla Cerracchio (tra l'altro di Floccari si è già detto tutto il bene possibile a gennaio, non è che è un acquisto che vale ogni anno).
Se vengono Hernanes e Boateng vedrai che le lodi arriveranno.
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 11:36
L'ha fatto la società? Boh, non saprei.
basterebbe questo, est
o meglio, basterebbe questo A TE per scrivere poco o nulla
AD ALTRI, ovviamente beniformatissimi, basta anche molto meno
Cerracchioooo.. la Juve, con quanti giocatori va a Pinzolo????
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 11:41
L'abbonamento prescinde, per sua natura, dalla campagna acquisti.
L'abbonamento è un atto di fede a scatola chiusa.
Che arrivi Pintos, Snjeder o Chuppy.
certo che l'abbonamento prescinde... io lo rinnoverò.
però dopo questi ROBOANTI acquisti, se non ti sbrighi, rischi di rimanere a bocca asciutta, SBRIGATI!!!
poi non ti lamentare, eh?
L'articolo di Cerracchio - uno dei migliori giornalisti che si occupa di Lazio su piazza lo ricordiamo e lo ribadiamo: non scherziamo – usa un tono al vetriolo in più di qualche riga ma traccia un quadro su cui è difficile dissentire, posto che di tempo ancora ce n'è (ma sul termine bisogna mettersi d'accordo: sarà il 31 agosto oppure il 31 gennaio?).
Il dato da cui parte – e da cui parte la Lazio soprattutto – la salvezza presa per i capelli del campionato appena concluso per poi lasciar partire il primo pezzo da artiglieria pesante con il riferimento al settore giovanile (è notizia di questi giorni che la Lazio spende molto meno delle altre in questo settore).
Riguardo Bresciano la critica mossa dal sempre ottimo Vincer non è sul giocatore in sé, che comunque è un signor giocatore. Piuttosto è il contesto nel quale andrebbe ad inserirsi, in un settore del centrocampo dove il traffico è già sostenuto (infatti, si fanno i "nomi di Mauri, di Meghni, dello stesso Matuzalem"). D'altra parte, si lamenta – anche qui duole dirlo – che con questo giocatore la qualità non aumenta.
Poi riporta una domanda che rimane per ora senza risposta - le priorità che fine fanno? - anche se non si dilunga nel ricordare quali sono, ma intuitivamente ci arriviamo tutti. Eppure una ne viene ricordata quando, dopo aver accusato la dirigenza di condurre "un mercato a mosca cieca" ricorda che si rischia di avere una Lazio con "un insieme di giocatori presi a caso. Tanti da farne due, di squadre." E qui riemerge il problema dei problemi, la domanda delle cento ghinee: quando e come ridurremo la rosa lunga?
Difficile dargli torto visto che dopo un mese stiamo ancora a livello di rumours con:
- due giocatori presi ma non ufficializzati giovani ma sconosciuti e alla prima esperienza europea,
- un giocatore che ha mercato e le cui trattative non sono arrivate a buon punto (accordo con il Mancity poi smentito)
- un giocatore di esperienza italiana, di media fascia, annunciato peraltro dal presdiente della sua squadra e non dal nostro.
Il Cerracchio sarà cattivello ma la situazione è quella che è ...
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 11:44
certo che l'abbonamento prescinde... io lo rinnoverò.
però dopo questi ROBOANTI acquisti, se non ti sbrighi, rischi di rimanere a bocca asciutta, SBRIGATI!!!
poi non ti lamentare, eh?
Perchè tu l'abbonamento lo fai in base agli acquisti?
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 11:44
certo che l'abbonamento prescinde... io lo rinnoverò.
però dopo questi ROBOANTI acquisti, se non ti sbrighi, rischi di rimanere a bocca asciutta, SBRIGATI!!!
poi non ti lamentare, eh?
Guarda che è un problema di chi lega l'abbonamento agli acquisti...sai che mi frega se non arriva nessuno (in ottica abbonamento)?
Andare la Domenica allo stadio equivale a respirare per me. E in apnea campo poco...
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 02 Lug 2010, 11:44
Cerracchioooo.. la Juve, con quanti giocatori va a Pinzolo????
Ed il Napoli ?
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 02 Lug 2010, 11:47
Perchè tu l'abbonamento lo fai in base agli acquisti?
A - non hai letto tutti i post.
B - non sai leggere
C - sai leggere e fai finta di non capire
D - sai leggere ma non sei in grado di capire.
La A, B, C o la D... quale accendiamo?
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 11:51
A - non hai letto tutti i post.
B - non sai leggere
C - sai leggere e fai finta di non capire
D - sai leggere ma non sei in grado di capire.
La A, B, C o la D... quale accendiamo?
La B esclude la A.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Articolo del MESSAGGERO di oggi, venerdì 2 luglio a firma Vincenzo Cerracchio.
Accomodiamoci in poltrona, amici laziali. Perché questa è una farsa. Sportivamente drammatica ma comunque farsa è. Con una serie di grottesche puntate precedenti: la serie B evitata alla penultima giornata, le mirabolanti (e ormai purtroppo stranote) dichiarazioni di Lotito ("Non ho bisogno di vendere per comprare: puntiamo solo al meglio"), la dolorosa perdita di Faraoni, il miglior elemento del deludentissimo vivaio biancoceleste, ridotto a squadrette che le prendono perfino dalle avversarie di quartiere.
Bene: ieri la Lazio si è assicurata i servigi di un altro giocatore di 30 anni - niente di personale, caro Bresciano - a scadenza di contratto, già conosciuto in Italia avendo giocato in B nell'Empoli e in A con Parma e Palermo, cui garantirà tre anni di pre-pensionamento ai costi ridotti che tanto attraggono il presidente.
Curioso che il primo a darne notizia sia stato Zamparini, colui che non gli ha inteso rinnovargli il contratto (in compenso la Lazio lo ha allungato a Makinwa). Assolutamente illogico che in un mondo del calcio che si sta convincendo sulla necessità inderogabile di aprire a giovani italiani, la Lazio continui a reclutare giocatori del passato.
Per giunta assolutamente a casaccio, visto che il ruolo di Bresciano, né mediano, né rifinitore, né esterno, è grosso modo simile a quello di Mauri, di Meghni, dello stesso Matuzalem (con le debite proporzioni): questo sarebbe un salto di qualità? E tutte le priorità che fine fanno? E ancora, tornando a Faraoni, con i 700mila euro a stagione che saranno dati a Bresciano per tre anni, non sarebbe stato meglio ricostruire un settore allo sfascio più totale? O trattenere, appunto, il ragazzo di belle speranze?
Domande che resteranno senza risposta. E obiezioni che ci saranno rinfacciate non appena il nuovo amico Mark segnerà il primo gol decisivo. Ma non è di questioni di puntiglio che purtroppo si tratta: piuttosto di un mercato a mosca cieca che renderà la Lazio un insieme di giocatori presi a caso. Tanti da farne due, di squadre. Da iscrivere a un unico campionato, quello della mediocrità senza futuro.
ho cercato, di scrioverlo ieri
l acquisto di bresciano e' ben altro che non un mero acquisto di mercato. ci sentenzia della ns mdiocrita da qualunque lato si veda alla lazio di oggi. demarca con precisione il confine, ci racconta quel che siamo oggi
concoro appieno su quel che scrive cerracchio
Citazione di: porgascogne il 02 Lug 2010, 11:02
mutuando il ragionamento (ottimo) di KG, viene da pensare che per cavalcare l'onda non devi essere per forza un beach boy
da uno dotato di un'intelligenza adeguata, di una capacità di scrittura notevole e da una eloquenza superiore io mi aspetto di più, molto di più
qualsiasi scadimento, come questo articolo, può testimoniare solo tre cose:
- stanchezza e pigrizia (rimediabile)
- povertà di argomenti (anche)
- sopravvalutazione (da parte nostra, a 'sto punto, ed irrimediabile)
però, capisco che se il target è quello che si legge (in parte) qui sopra...
Io suggerirei anche un altro elemento per spiegare la scarsa vena dell'articolista: l'argomento da trattare.
Insomma, quando sei chiamato a recensire un film di una grande casa di produzione, che magari ha al suo attivo film che hanno fatto la storia, e questa ti propone per l'ennesima volta una commedia di terz'ordine si corre il rischio di fare una brutta recensione, anche nei toni.
Sempre con tanto affetto dopo l'indimenticabile incontro del Bernardini.
sinceramente, son stufa di "articoli" del genere, e son stufa pure di tutto sto pessimismo dei tifosi, di tutto sto sentir parlare di Lotito.. madò, relax. Io non son la persona più ottimista di questo mondo, ma se non resta manco la speranza che resta? Oltretutto io ho preso coscienza del fatto che la situazione al momento è questa, ne abbiamo vissute di peggiori e le abbiam superate, supereremo anche questa. Dopo questa presa di coscienza, vivo la cosa con meno affanno. Sono sicura che prima o poi il momento della vera svolta arriverà, con o senza Lotito..
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 02 Lug 2010, 11:53
La B esclude la A.
TUTTE le opzioni sono mutuamente esclusive, le puoi mettere nell'ordine che vuoi, hai sempre una sola un opzione da selezionare.
P.S. - Dopo questa tua risposta... il pubblico ha già capito quale sia la risposta corretta.
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 11:46
L'articolo di Cerracchio - uno dei migliori giornalisti che si occupa di Lazio su piazza lo ricordiamo e lo ribadiamo: non scherziamo – usa un tono al vetriolo in più di qualche riga ma traccia un quadro su cui è difficile dissentire, posto che di tempo ancora ce n'è (ma sul termine bisogna mettersi d'accordo: sarà il 31 agosto oppure il 31 gennaio?).
Il dato da cui parte – e da cui parte la Lazio soprattutto – la salvezza presa per i capelli del campionato appena concluso per poi lasciar partire il primo pezzo da artiglieria pesante con il riferimento al settore giovanile (è notizia di questi giorni che la Lazio spende molto meno delle altre in questo settore).
Riguardo Bresciano la critica mossa dal sempre ottimo Vincer non è sul giocatore in sé, che comunque è un signor giocatore. Piuttosto è il contesto nel quale andrebbe ad inserirsi, in un settore del centrocampo dove il traffico è già sostenuto (infatti, si fanno i "nomi di Mauri, di Meghni, dello stesso Matuzalem"). D'altra parte, si lamenta – anche qui duole dirlo – che con questo giocatore la qualità non aumenta.
Poi riporta una domanda che rimane per ora senza risposta - le priorità che fine fanno? - anche se non si dilunga nel ricordare quali sono, ma intuitivamente ci arriviamo tutti. Eppure una ne viene ricordata quando, dopo aver accusato la dirigenza di condurre "un mercato a mosca cieca" ricorda che si rischia di avere una Lazio con "un insieme di giocatori presi a caso. Tanti da farne due, di squadre." E qui riemerge il problema dei problemi, la domanda delle cento ghinee: quando e come ridurremo la rosa lunga?
Difficile dargli torto visto che dopo un mese stiamo ancora a livello di rumours con:
- due giocatori presi ma non ufficializzati giovani ma sconosciuti e alla prima esperienza europea,
- un giocatore che ha mercato e le cui trattative non sono arrivate a buon punto (accordo con il Mancity poi smentito)
- un giocatore di esperienza italiana, di media fascia, annunciato peraltro dal presdiente della sua squadra e non dal nostro.
Il Cerracchio sarà cattivello ma la situazione è quella che è ...
Scusa Fish,....una precisazione,...non conosco Pintos,ma Gonzalez io lo ricordo in campo tre anni fa nella finale dell'Intercontinentale tra Boca junior e Milan,....e fece anche una discreta partita: Voglio dire , non e' un illustre sconosciuto......tanto per precisare, senza polemica.
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 02 Lug 2010, 11:44
Cerracchioooo.. la Juve, con quanti giocatori va a Pinzolo????
Citazione di: genesis il 02 Lug 2010, 11:50
Ed il Napoli ?
Ma pensare a noi che sono già 2 anni e con questo probabilmente tre consecutivi, che ci ritroviamo esattamente nella stessa identica situazione no eh?
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 11:56
Io suggerirei anche un altro elemento per spiegare la scarsa vena dell'articolista: l'argomento da trattare.
Insomma, quando sei chiamato a recensire un film di una grande casa di produzione, che magari ha al suo attivo film che hanno fatto la storia, e questa ti propone per l'ennesima volta una commedia di terz'ordine si corre il rischio di fare una brutta recensione, anche nei toni.
Sempre con tanto affetto dopo l'indimenticabile incontro del Bernardini.
ricambio, ma solo perché gesulio garantisce per te
:P
cmq, per me non é così
ottimi scrittori si sono cimentati con copioni o sceneggiature assurde o magari hanno scritto per la pubblicità
ma la mano la vedevi, eccome
qui, francamente io una mano la vedo, ma stento a credere sia quella di cerracchio
(io avrei scelto la E.)
Citazione di: silvia84 il 02 Lug 2010, 11:57
...Sono sicura che prima o poi il momento della vera svolta arriverà, con o senza Lotito..
il fatto è che non tutti sono giovani come te (come il tuo nick lascia presupporre).
È quel "prima o poi" che a molti qui dentro può mettere paura...
...facendo la media degli ultimi 5 anni di campionato, si rischia che esista sempre e solo il "poi".
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 12:00
Ma pensare a noi che sono già 2 anni e con questo probabilmente tre consecutivi, che ci ritroviamo esattamente nella stessa identica situazione no eh?
Mago, è vero, noi sono due anni, intanto il numero sta scendendo, 7 o 8 già sono andati via; comunque il grosso dei nostri esuberi sono ragazzotti da 80/100 mila euro l'anno.
Pensa chi deve smaltire Batista e Cicigno per esempio, che da soli prendono di più di tutti i nostri esuberi, ma questo a Roma non c'è nessun Cerracchio che lo scriva.
Citazione di: silvia84 il 02 Lug 2010, 11:57
sinceramente, son stufa di "articoli" del genere, e son stufa pure di tutto sto pessimismo dei tifosi, di tutto sto sentir parlare di Lotito.. madò, relax. Io non son la persona più ottimista di questo mondo, ma se non resta manco la speranza che resta? Oltretutto io ho preso coscienza del fatto che la situazione al momento è questa, ne abbiamo vissute di peggiori e le abbiam superate, supereremo anche questa. Dopo questa presa di coscienza, vivo la cosa con meno affanno. Sono sicura che prima o poi il momento della vera svolta arriverà, con o senza Lotito..
Brava Silvia.
Essendo giovane gli anni peggiori (gli '80) non gli hai vissuti, per tua fortuna. Io stavo al Liceo, renditi conto.
Una Lazio come quella attuale ce la sognavamo di notte.
Citazione di: Gio il 02 Lug 2010, 11:42
Fino a ieri si diceva che bisognava aspettare il primo luglio e che criticare a giugno era sbagliato. E' tutto già visto.
Pretendere le lodi per queste tre operazioni è la misura concreta della mediocrità di cui parla Cerracchio (tra l'altro di Floccari si è già detto tutto il bene possibile a gennaio, non è che è un acquisto che vale ogni anno).
Se vengono Hernanes e Boateng vedrai che le lodi arriveranno.
e chi pretende? ho detto solo che le lodi non arriveranno mai (anzi, ho scritto scordatele..), o saranno celate dietro un "era il minimo" o un "era doveroso dopo l'annata scorsa".
Su Floccari ti ricordo che proprio su questo Forum si diceva: Lotito sbrigate, aspetterà l'ultimo secondo e varie cose del genere.
Allora se Floccari rimane qui va sottolineato (azz,... manca l'ufficilità, é vero...grazie Porga).
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 02 Lug 2010, 12:05
Mago, è vero, noi sono due anni, intanto il numero sta scendendo, 7 o 8 già sono andati via; comunque il grosso dei nostri esuberi sono ragazzotti da 80/100 mila euro l'anno.
Pensa chi deve smaltire Batista e Cicigno per esempio, che da soli prendono di più di tutti i nostri esuberi, ma questo a Roma non c'è nessun Cerracchio che lo scriva.
Il Napoli ha (mi risulta) 39 giocatori in rosa, con stipendi che non sono quelli di Artipoli & co.
Stesso dicasi per la Juve.
100% Cerracchio
Citazione di: genesis il 02 Lug 2010, 12:07
Il Napoli ha (mi risulta) 39 giocatori in rosa, con stipendi che non sono quelli di Artipoli & co.
Stesso dicasi per la Juve.
posto che ognuno vede le cose a modo suo, ma...
...il Napoli la Juve... che siete i fautori del "
mal comune, mezzo gaudio"?
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 12:12
che siete i fautori del "mal comune, mezzo gaudio"?
Si.
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 02 Lug 2010, 12:13
Si.
bhe, almeno ammettete che il "
mal" c'è.
un passo avanti lo abbiamo fatto.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 12:12
che siete i fautori del "mal comune, mezzo gaudio"?
Se il mal comune è della rioma il GAUDIO non è mezzo ma intero :twisted:
Solo che questo gaudio non ci viene consentito, perche il male della rioma viene sempre nascosto.
Caro vincer...pensa che nella
rete dove vai a
pesca dei tuoi articoli ci finiscono pure piccole perle come la seguente
Citazione di: V. il 01 Lug 2010, 14:25
tale la noia da mondiali, ancora peggio quando manco c'è uno straccio di partita da vedere, che inizierei subito il campionato vero, quello di serie a. non dico rigiocare che è stato uno strazio. ma ho voglia di Lazio, tifo tutto quello che è celeste, m'inebrio di italo-sudamericani, certe facce che manco salgado, gente che c'ha l'allevamento di tori in cortile, tamarri e parrucconi. ma sono tutti biancocelesti. il brasile no, oramai sò ricchi sfonnati. e poi maradona è meglio e' pelè. detto questo, è arrivata l'estate. il centro storico è assolato generosamente. a fare vento gli shorts di mezzo mondo. gran bella cosa il turismo. vorrei fare il gondoliere dell'asfalto. imparare i dialetti danesi, quante province ha la polonia, come si dice "turone" in macedonia. e così attraversando via del plebiscito mi illudo che tutto vada bene, di fica e di pansa, cioè di Lazio. ma c'è una cosa che ancora mi fa male, che ancora non ho digerito, e non voglio ascoltare quel detto saggio di nick hornby, tanto c'è un'altra stagione. no, il rigore sbagliato da Floccari è una ferita nascosta che nessuna sellerona danese nessuna inglesina dai piedini smaltati di verde nessuna americana dalla bocca larga e fiera potrà mai capire vedere e sanare. e allora attraverso la strada parlando da solo, vestito tutto fico come uno della City. mentre sono solo uno [...] che s'è visto cagare un rigore nel derby sotto ai propri occhi. penso a floccari. come un folgorato.
Ecco...spero che la prossima
ispirazione te la dia un gioiellino come questo.
Magari dopo tanta sciabola riscoprire l'emozione del fioretto non sarebbe male?!
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 02 Lug 2010, 12:13
Si.
Sì, anch'io. Mal comune, mezzo gaudio é ottimo.
anche perché qui si arriva pure a parlare bene di Cellino e Preziosi e la sua valigia piena di denari, oltre che di De Laurentiis con il suo campionato europeo per club, quando in C.L. non va dal 1991.
passando per vari campionati minori, molto minori.
e senza pagare le tasse a noi contribuenti.
Citazione di: Jeffry il 02 Lug 2010, 12:17
Caro vincer...pensa che nella rete dove vai a pesca dei tuoi articoli ci finiscono pure piccole perle come la seguente
Ecco...spero che la prossima ispirazione te la dia un gioiellino come questo.
Magari dopo tanta sciabola riscoprire l'emozione del fioretto non sarebbe male?!
See, lallero.
vincer neanche i lacci degli scarpini di V., neanche i lacci.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 11:39
a parte gli scherzi ... aspettiamo , come da 5 anni a questa parte.
a parte gli scherzi.. durante le 3 qualificazioni in Europa e i trofei, oltre il risanamento del bilancio (che vale una C.L.) tu non aspettavi?
O ti era dovuto (sesto fatturato, etc, etc.) o tifavi per la Florentia.
Delle due l'una.
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 12:17
Sì, anch'io. Mal comune, mezzo gaudio é ottimo.
ripeto, posto che ognuno vede le cose a modo suo, ma...
...è un atteggiamento da provinciali, ed infatti è quello che attualmente siamo.
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 11:41
Che arrivi Pintos, Snjeder o Chuppy.
Chuppy non lo conosco. E' comunitario?
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 12:22
ripeto, posto che ognuno vede le cose a modo suo, ma...
...è un atteggiamento da provinciali, ed infatti è quello che attualmente siamo.
Se tu ti senti tale, è un tuo problema. I Laziali sono i tifosi della più gloriosa squadra della capitale.
:band1:
Citazione di: genesis il 02 Lug 2010, 12:05
Brava Silvia.
Essendo giovane gli anni peggiori (gli '80) non gli hai vissuti, per tua fortuna. Io stavo al Liceo, renditi conto.
Una Lazio come quella attuale ce la sognavamo di notte.
l'assunto è che siccome negli anni 80 abbiamo fatto la b, adesso lottare per la retrocessione è un lusso?
Citazione di: BiancoAzzurro il 02 Lug 2010, 12:24
Chuppy non lo conosco. E' comunitario?
Boh? So solo che Marco Anselmi lo caldeggia...
D'accordo al 100% con l'articolo.
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 12:22
a parte gli scherzi.. durante le 3 qualificazioni in Europa e i trofei, oltre il risanamento del bilancio (che vale una C.L.) tu non aspettavi?
O ti era dovuto (sesto fatturato, etc, etc.) o tifavi per la Florentia.
Delle due l'una.
una qualificazione in C.L. dopo un campionato MOLTO ANOMALO, e altre due qualificazioni stiricchiate, in cui abbiamo fatto la nostra figura di m...a, un trend in campionato sempre in discesa... sei contento?
Qui non si discute sul fatto che vorremmo vincere in ogni e dove,
MA sull'apparente utilizzo dei soldi della societá, visto che si continua quello che è successo nei scorsi anni: si comprano molti giocatori di media caratura (riserve) aumentando nuovamente la rosa, invece di fare 2 o 3 acquisti all'anno ma di giocatori da considerare senza ogni dubbio TITOLARI.
Per esempio in 5 anni non ho visto nessun'acquisto a centrocampo che ci ha permesso di mettere
praticamente in panchina Mauri... e avere una riserva come Mauri vuol dire che la squadra è cresciuta, mentre averlo ancora come titolare vuol dire che continueremo col trend (negativo) degli ultimi anni.
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 12:33
l'assunto è che siccome negli anni 80 abbiamo fatto la b, adesso lottare per la retrocessione è un lusso?
NO
Ma ricordare che abbiamo vissuto tempi ben peggiori aiuta nella valutazione.
Io ho fatto il Liceo dal 1979 al 1984.
In classe solo un altro laziale oltre al sottoscritto.
Loro vincevano lo scudetto, coppe Italia e giocavano in Europa.
Noi in B, con Piga e Speggiorin.
Chi non l'ha vissuto non può capire.
Altro che Bresciano, Brocchi e Mauri.
Il 12° posto in serie A me lo sognavo la notte, per non dire della vittoria in Coppa Italia.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 12:22
...è un atteggiamento da provinciali, ed infatti è quello che attualmente siamo.
no, tu no.
tu sei metropolitana, cragnottiana, noi siamo più tera tera, siamo contenti così. beata ignoranza.
Citazione di: genesis il 02 Lug 2010, 12:39
NO
Ma ricordare che abbiamo vissuto tempi ben peggiori aiuta nella valutazione.
Io ho fatto il Liceo dal 1979 al 1984.
In classe solo un altro laziale oltre al sottoscritto.
Loro vincevano lo scudetto, coppe Italia e giocavano in Europa.
Noi in B, con Piga e Speggiorin.
Chi non l'ha vissuto non può capire.
Altro che Bresciano, Brocchi e Mauri.
Il 12° posto in serie A me lo sognavo la notte, per non dire della vittoria in Coppa Italia.
è una storia toccante.
ma francamente è interessante per maria de filippi.
la lazio di allora non aveva i soldi di quella attuale.
da tifoso
pretendo che il presidente della mia squadra, come i giocatori, dia il meglio.
lotito negli ultimi 3 anni sembra meghni.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 12:39
una qualificazione in C.L. dopo un campionato MOLTO ANOMALO, e altre due qualificazioni stiricchiate
ahi, ahi.
sarai metroplitana, ma ignori che, togliendo le anomalìe saremmo comunque arrivati in Uefa.
ignori inoltre che l'anno del sesto posto (il primo anno di Rossi) siamo arrivati in Uefa con comodo, senza stiracchiamenti.
guarda sulla rete se trovi qualcosa, io lo faccio sempre quando sono ignorante su un argomento.
troverai dei numeri non opinabili.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 12:39
un trend in campionato sempre in discesa... sei contento?
io no, in questo mi sento un pò metropolitano, ma nulla c'entra con l'"articolo" di vincer.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 12:39
Per esempio in 5 anni non ho visto nessun'acquisto a centrocampo che ci ha permesso di mettere praticamente in panchina Mauri... e avere una riserva come Mauri vuol dire che la squadra è cresciuta, mentre averlo ancora come titolare vuol dire che continueremo col trend (negativo) degli ultimi anni.
Mauri fu convocato in Nazionale A ed io lo ritengo un buon giocatore.
Per la prossima stagione ti risulta che sarà titolare inamovibile? A me no.
Citazione di: Jeffry il 02 Lug 2010, 12:17
Caro vincer...pensa che nella rete dove vai a pesca dei tuoi articoli ci finiscono pure piccole perle come la seguente
te posso offrì un aperitivo?
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 10:14
nessuno ne parla.
ma non è una questione di mafia, come è così facile pensare.
semplicemente i dirimpettai sono arrivati secondi ed hanno fatto un campionato strepitoso. quindi l'interesse per questioni come questa è minore. comprendo che questa realtà possa essere meno intrigante di un complotto plutogiudaico piscioruggine, ma mi pare quanto meno più probabile.
cerracchio ha fotografato una situazione disastrosa, aberrante.
una lazio che ha lottato fino alle ultime due giornate per non retrocedere non ha annunciato neanche un acquisto per rinforzare la sua rosa, a meno che alla corte di lotito non sbarchi mark bresciano, un calciatore di modeste capacità di 30 anni.
una lazio senza struttura non ha annunciato un nuovo dirigente: rimane l'unica spa unipersonale della borsa.
le risposte sui tifosi che devono solo tifà sono intrinsecamente fasciste: c'è l'idea del dux irresponsabile, intriso della luce che gli consente di muoversi come meglio nessuno potrebbe fare.
le ultime stagioni hanno dimostrato che il dux questa lux non solo non ce l'ha: è un principe delle tenebre, l'artefice ed il responsabile primo di una squadra inguardabile per gioco e risultati.
ma da vero irresponsabile non si è presentato davanti alla gente che foraggia questa società con abbonamenti allo stadio e televisivi, magliette e gadget di vario e dubbio gusto.
no.
ci ha raccontato di infortuni, caso, fattori imponderabili e qualsiasi altra menata gli venisse il destro di propinarci.
non c'è stata alcuna pubblica assunzione di responsabilità. e questo forse sarebbe il meno se solo i comportamenti evidenziassero una cesura con il passato.
non è così. gli attuali comportamenti ricalcano quelli del recente passato. le parole sono le medesime. e, con l'arrivo di bresciano, è evidente a tutti che lo è anche il livello del calciomercato.
cosa dovrebbe fare cerracchio? parlare delle magnifiche sorti e progressive della quinta squadra del calcio italiano che oramai finisce regolarmente nella colonna destra della classifica?
la faccenda del dito e della luna è sempre più attuale.
p.s. cerracchio, tra l'altro, non può fare a meno di ripetere le medesime parole, visto che il comportamento del presidente della lazio è immutabile.
100%
Shalom!
Citazione di: genesis il 02 Lug 2010, 12:39
NO
Ma ricordare che abbiamo vissuto tempi ben peggiori aiuta nella valutazione.
Io ho fatto il Liceo dal 1979 al 1984.
In classe solo un altro laziale oltre al sottoscritto.
Loro vincevano lo scudetto, coppe Italia e giocavano in Europa.
Noi in B, con Piga e Speggiorin.
Chi non l'ha vissuto non può capire.
Altro che Bresciano, Brocchi e Mauri.
Il 12° posto in serie A me lo sognavo la notte, per non dire della vittoria in Coppa Italia.
Caro Genesis
io al liceo (non so se lo stesso) ma c'ero tra il 1981 e il 1986 e peraltro l'8 maggio 1983 io non ero a Genova (giammai) ma imbufalirmi nel vedere la mia Lazio pareggiare con la Reggiana nonostante una tripletta di Giordano. Che dire della settimana dopo? Mentre Roma era infestata dalle cavallette, noi raccoglievamo mestamente 5 pere nel sacco di San Siro. Che tempi cavolo! Unica soddisfazione: brindare con Asti Cinzano assieme a 20 laziali carbonari la mattina del 1 giugno 1984 (chiedi a Gesulio) la vittoria dei ... Reds all'Olimpico.
Però, per aver sofferto tutto questo, non merito di lottare per la salvezza ogni anno. Ho "diritto" a volere di più, io come te!
PS se mi avessero detto che di lì a qualche anno avremmo avuto un certo Serginho (torna, sta casa ha bisogno di te)! ma questo mi dà speranze per il prossimo futuro ...
Citazione di: Palo il 02 Lug 2010, 12:49
100%
Shalom!
che dire di piu'?:)
un'altra LAZIO e'possibile.
Citazione di: genesis il 02 Lug 2010, 08:35
Articolo sbagliato.
Toni esagerati, enfatizzati: forse lo stile giusto per farsi leggere e far vendere copie, ma così l'analisi della situazione si perde, e Cerracchio non ha tutti i torti, anzi analizza bene il momento attuale.
Perchè scrivere, ad esempioLa Primavera è arrivata nelle final eight, quindi questo passo si commenta da solo.
Come trattenere i giovani se non vogliono firmare i contratti ? Gli diamo stipendi da professionisti a gente che non ha mai giocato in prima squadra ?
Sull'utilità del vivaio ci apro un topic a parte.
Per analizzare il momento della Lazio non ci voglioni frasi ad effetto ma poco veritiere.
Basta scrivere questo: Lotito, scottato dai casi dei giovani che chiedono forti aumenti o che puntano ad andarsene preferisce prendere giocatori sulla trentina, al loro ultimo contratto importante.
Giocatori affidabili che non creano problemi contrattuali, che non bussano a soldi.
L'obiettivo è vivacchiare, salvarsi sperando di imbroccare la stagione giusta o il corridoio favorevole nel tabellone di Coppa Italia.
Chè è stato l'obiettivo dell'80% delle stagioni laziali, Cragnotti a parte: ma prima non c'era il circo mediatico, prima ti accontentavi, adesso che vedi in TV Ronaldo e Messi tutti i giorni no, non ti accontenti più.
Ho espresso un'opinione molto dura, come vedete, senza usare fantasia.
P.S.:
Dove la vede, nei fatti, questa necessità Cerracchio poi...
Bravo Genesis, concordo su tutto.
E il Cerracchio passa per essere uno dei migliori giornalisti di fede laziale.
Ma pensa te...
Citazione di: Trippanera52 il 02 Lug 2010, 12:56
Bravo Genesis, concordo su tutto.
E il Cerracchio passa per essere uno dei migliori giornalisti di fede laziale.
Ma pensa te...
Si, come certi avvocati che si professano Laziali, salvo poi, a danneggiare e portare la Lazio in tribunale.
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 10:14
cerracchio ha fotografato una situazione disastrosa, aberrante.
una lazio che ha lottato fino alle ultime due giornate per non retrocedere non ha annunciato neanche un acquisto per rinforzare la sua rosa, a meno che alla corte di lotito non sbarchi mark bresciano, un calciatore di modeste capacità di 30 anni.
una lazio senza struttura non ha annunciato un nuovo dirigente: rimane l'unica spa unipersonale della borsa.
le risposte sui tifosi che devono solo tifà sono intrinsecamente fasciste: c'è l'idea del dux irresponsabile, intriso della luce che gli consente di muoversi come meglio nessuno potrebbe fare.
le ultime stagioni hanno dimostrato che il dux questa lux non solo non ce l'ha: è un principe delle tenebre, l'artefice ed il responsabile primo di una squadra inguardabile per gioco e risultati.
ma da vero irresponsabile non si è presentato davanti alla gente che foraggia questa società con abbonamenti allo stadio e televisivi, magliette e gadget di vario e dubbio gusto.
no.
ci ha raccontato di infortuni, caso, fattori imponderabili e qualsiasi altra menata gli venisse il destro di propinarci.
non c'è stata alcuna pubblica assunzione di responsabilità. e questo forse sarebbe il meno se solo i comportamenti evidenziassero una cesura con il passato.
non è così. gli attuali comportamenti ricalcano quelli del recente passato. le parole sono le medesime. e, con l'arrivo di bresciano, è evidente a tutti che lo è anche il livello del calciomercato.
cosa dovrebbe fare cerracchio? parlare delle magnifiche sorti e progressive della quinta squadra del calcio italiano che oramai finisce regolarmente nella colonna destra della classifica?
la faccenda del dito e della luna è sempre più attuale.
p.s. cerracchio, tra l'altro, non può fare a meno di ripetere le medesime parole, visto che il comportamento del presidente della lazio è immutabile.
Semplicemente grazie.
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 12:50
Però, per aver sofferto tutto questo, non merito di lottare per la salvezza ogni anno. Ho "diritto" a volere di più, io come te!
Serginho (torna, sta casa ha bisogno di te)!
Falso.
Solo quest'anno abbiamo lottato per la salvezza, il primo anno di Lotito invece lo annovero tra i trofei, dato che partivamo superiori solo al Messina.
Lo sai che fanno veramente sorridere le tue frasi su Serginho? Un sorriso con gli occhi tristi però, con la consapevolezza che purtroppo a breve anche l'epopea di Cragnotti riuscirete ad offuscare, tra ospitate dai plastini scaramantici e invocazioni a un signore ormai preso dal suo vigneto.
Lasciatelo in pace Sergio Cragnotti, non merita di finire nel calderone dei tironi, dei toffoli e dei capodagli.
Salvateci il ricordo dei trionfi, ve ne prego.
comunque bello stó topic. Davvero, le due anime dei Laziali del forum divise ma che argomentano le loro motivazioni mi attira e rapisce.
Immagino un forum di romanisti, dove avrebbero linciato il giornalista con insulti feroci e riempendo 20 pagine di bandierine sventolanti e tottigó.
Teniamocela stretta, stá diversitá.
gira gira ormai lo notato, nei gironi sembra che ci finisci quasi sempre te :twisted:
cmq tranquillo sarete seduti piu' larghi quest'anno :twisted:
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 13:03
Falso.
Solo quest'anno abbiamo lottato per la salvezza, il primo anno di Lotito invece lo annovero tra i trofei, dato che partivamo superiori solo al Messina.
Lo sai che fanno veramente sorridere le tue frasi su Serginho? Un sorriso con gli occhi tristi però, con la consapevolezza che purtroppo a breve anche l'epopea di Cragnotti riuscirete ad offuscare, tra ospitate dai plastini scaramantici e invocazioni a un signore ormai preso dal suo vigneto.
Lasciatelo in pace Sergio Cragnotti, non merita di finire nel calderone dei tironi, dei toffoli e dei capodagli.
Salvateci il ricordo dei trionfi, ve ne prego.
Ogni anno era riferito al futuro e so bene che nel recente passato abbiamo lottato per la retrocessione soltanto in due occasioni.
Quanto alle frasi su Serginho le uso semplicemente per invocare un tempo che non c'è più ma che vorrei tornasse, quando si pensava in grande, quando si pianificava, quando si cercavano e trovavano professionalità all'esterno, quando i vari cetacei di cui tu parli erano ben ai margini, molto più di adesso.
Il signor Cragnotti può continuare a coltivare il suo vigneto. L'agricoltura è attività nobile, il settore primario dal quale tutti proveniamo. Andrebbe consigliato anche a certi sedicenti manager.
Il culto dei trionfi va mantenuto per ricordare cosa eravamo ma soprattutto per ritrovare la "retta via" che da troppo tempo è stata "smarrita".
qui qualcuno ci vuol far capire che Lotito ha fatto bene...io vedo sempre gli stessi errori bo...ma poi non dovevamo tornare ai livelli che ci competono dopo 4 anni? che tristezza
Citazione di: borges il 02 Lug 2010, 12:47
te posso offrì un aperitivo?
Io lo offrirei a V.
:)
Citazione di: Jeffry il 02 Lug 2010, 13:11
Io lo offrirei a V.
:)
sta a smaltà i piedi a n'inglesina :)
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 10:14
nessuno ne parla.
ma non è una questione di mafia, come è così facile pensare.
semplicemente i dirimpettai sono arrivati secondi ed hanno fatto un campionato strepitoso. quindi l'interesse per questioni come questa è minore. comprendo che questa realtà possa essere meno intrigante di un complotto plutogiudaico piscioruggine, ma mi pare quanto meno più probabile.
cerracchio ha fotografato una situazione disastrosa, aberrante.
una lazio che ha lottato fino alle ultime due giornate per non retrocedere non ha annunciato neanche un acquisto per rinforzare la sua rosa, a meno che alla corte di lotito non sbarchi mark bresciano, un calciatore di modeste capacità di 30 anni.
una lazio senza struttura non ha annunciato un nuovo dirigente: rimane l'unica spa unipersonale della borsa.
le risposte sui tifosi che devono solo tifà sono intrinsecamente fasciste: c'è l'idea del dux irresponsabile, intriso della luce che gli consente di muoversi come meglio nessuno potrebbe fare.
le ultime stagioni hanno dimostrato che il dux questa lux non solo non ce l'ha: è un principe delle tenebre, l'artefice ed il responsabile primo di una squadra inguardabile per gioco e risultati.
ma da vero irresponsabile non si è presentato davanti alla gente che foraggia questa società con abbonamenti allo stadio e televisivi, magliette e gadget di vario e dubbio gusto.
no.
ci ha raccontato di infortuni, caso, fattori imponderabili e qualsiasi altra menata gli venisse il destro di propinarci.
non c'è stata alcuna pubblica assunzione di responsabilità. e questo forse sarebbe il meno se solo i comportamenti evidenziassero una cesura con il passato.
non è così. gli attuali comportamenti ricalcano quelli del recente passato. le parole sono le medesime. e, con l'arrivo di bresciano, è evidente a tutti che lo è anche il livello del calciomercato.
cosa dovrebbe fare cerracchio? parlare delle magnifiche sorti e progressive della quinta squadra del calcio italiano che oramai finisce regolarmente nella colonna destra della classifica?
la faccenda del dito e della luna è sempre più attuale.
p.s. cerracchio, tra l'altro, non può fare a meno di ripetere le medesime parole, visto che il comportamento del presidente della lazio è immutabile.
Perfetto.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Articolo del MESSAGGERO di oggi, venerdì 2 luglio a firma Vincenzo Cerracchio.
Accomodiamoci in poltrona, amici laziali. Perché questa è una farsa. Sportivamente drammatica ma comunque farsa è. Con una serie di grottesche puntate precedenti: la serie B evitata alla penultima giornata, le mirabolanti (e ormai purtroppo stranote) dichiarazioni di Lotito ("Non ho bisogno di vendere per comprare: puntiamo solo al meglio"), la dolorosa perdita di Faraoni, il miglior elemento del deludentissimo vivaio biancoceleste, ridotto a squadrette che le prendono perfino dalle avversarie di quartiere.
Bene: ieri la Lazio si è assicurata i servigi di un altro giocatore di 30 anni - niente di personale, caro Bresciano - a scadenza di contratto, già conosciuto in Italia avendo giocato in B nell'Empoli e in A con Parma e Palermo, cui garantirà tre anni di pre-pensionamento ai costi ridotti che tanto attraggono il presidente.
Curioso che il primo a darne notizia sia stato Zamparini, colui che non gli ha inteso rinnovargli il contratto (in compenso la Lazio lo ha allungato a Makinwa). Assolutamente illogico che in un mondo del calcio che si sta convincendo sulla necessità inderogabile di aprire a giovani italiani, la Lazio continui a reclutare giocatori del passato.
Per giunta assolutamente a casaccio, visto che il ruolo di Bresciano, né mediano, né rifinitore, né esterno, è grosso modo simile a quello di Mauri, di Meghni, dello stesso Matuzalem (con le debite proporzioni): questo sarebbe un salto di qualità? E tutte le priorità che fine fanno? E ancora, tornando a Faraoni, con i 700mila euro a stagione che saranno dati a Bresciano per tre anni, non sarebbe stato meglio ricostruire un settore allo sfascio più totale? O trattenere, appunto, il ragazzo di belle speranze?
Domande che resteranno senza risposta. E obiezioni che ci saranno rinfacciate non appena il nuovo amico Mark segnerà il primo gol decisivo. Ma non è di questioni di puntiglio che purtroppo si tratta: piuttosto di un mercato a mosca cieca che renderà la Lazio un insieme di giocatori presi a caso. Tanti da farne due, di squadre. Da iscrivere a un unico campionato, quello della mediocrità senza futuro.
Io onestamente comincio ad essere stufo di questa pseudo-comunicazione che se la canta e se la sona come gli pare solo per il gusto della critica.
Dall'altra parte hanno preso Mr 110Kg,un parametro 0 più stagionato del nostro e tra un po saranno in mano completamente alle banche...eppure tutta la stampa fa pippa e si appecora...solo con la Lazio diventano Leoni...vergogna
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Articolo del MESSAGGERO di oggi, venerdì 2 luglio a firma Vincenzo Cerracchio.
Curioso che il primo a darne notizia sia stato Zamparini, colui che non gli ha inteso rinnovargli il contratto (in compenso la Lazio lo ha allungato a Makinwa).
Mi sono fermato qua.
Disinformazione e malafede.
10 gennaio, fonte: gazzetta dello sport.
Il numero uno di viale del Fante, poi, torna sul tormentone relativo ai rinnovi contrattuali di Fabio Simplicio e Mark Bresciano: "La nostra posizione è chiara. Abbiamo avanzato un'offerta importante per Simplicio. Se dimostrerà di essere affezionato a questa maglia, rinnoverà entro la fine del mese, altrimenti faremo altre valutazioni. Noi consideriamo importanti solo i giocatori che vogliono restare a Palermo. Dipende da lui e dal suo agente, noi siamo pronti. Il nuovo contratto è pronto anche per Bresciano, la volontà di tenerlo c'è tutta, e noi consideriamo Bresciano più importante di Simplicio".C'è un modo per contattare la redazione e fare presente questa cosa? Poi dicono che i "giornalisti" non avvelenano l'ambiente Lazio.
Citazione di: dani2110 il 02 Lug 2010, 13:44
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 07:53
Io onestamente comincio ad essere stufo di questa pseudo-comunicazione che se la canta e se la sona come gli pare solo per il gusto della critica.
Dall'altra parte hanno preso Mr 110Kg,un parametro 0 più stagionato del nostro e tra un po saranno in mano completamente alle banche...eppure tutta la stampa fa pippa e si appecora...solo con la Lazio diventano Leoni...vergogna
L'ho ripostato, perchè non si vedeva bene.
cerracchio ti sto prendendo a mali parole
tipo lotito pdm
falla finita di sputare sulla lazio ogni gg
Citazione di: fiDelio il 02 Lug 2010, 09:11
Parlare del rinnovo di Makinwa senza specificare che è stato fatto unicamente per poterlo cedere in prestito (l'unico modo in cui se lo piavano) all'estero e cosi liberare un posto per un extracomunitario oltre che liberarsi dell'ingaggio di questa stagione, bisogna essere o in malafede o non essere in grado di fare questo mestiere. Io personalmente propendo per la prima ipotesi.
Al 100%. Condivido.
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 10:12
Finalmente un articolo che denuncia l'attuale incomprensibile gestione del mercato della Lazio.
Adesso potremo pure andare a fare le pulci se a Bresciano era stato proposto un rinnovo o meno, bisognerebbe sapere di quale entità è stata l'offerta, sta di fatto che Palermo e Bresciano non hanno trovato l'accordo. Quindi cercare di banalizzare tutto il contenuto dell'articolo attraverso il solo particolare dell'ipotesi di un accordo che non c'è stato, lo trovo strumentale e non contribuisce al confronto sui temi sollevati dal giornalista.
Eh, no. Sta di fatto che non hanno trovato l'accordo, no. Sta di fatto che pure Lotito non ha trovato l'accordo con Liverani, con Pandev e manco con Faraoni. Sempre a rigiravve le cose come ve pare. Ma come, quello sempre attento a quanto scrivono i giornali se perde su 'ste cose?
Continuate, continuate tutti, mi raccomando. "pe' er bene daaa lazio", naturalmente.
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 12:43
è una storia toccante.
ma francamente è interessante per maria de filippi.
la lazio di allora non aveva i soldi di quella attuale.
da tifoso pretendo che il presidente della mia squadra, come i giocatori, dia il meglio.
lotito negli ultimi 3 anni sembra meghni.
Perfettamente d'accordo con il senso di questo post.
Aggiungo che il presidente non perde occasione per dichiarare urbi et orbi che la Lazio non ha problemi di liquidità e che i giocatori forti non li cede ma li acquista.
Perfetto.
Alla luce di questo vorrei... Spererei in qualcosa di ben più sostanzioso di Bresciano, a partire dal rinnovo di Ledesma: nessun nome esotico ma il consolidamento di una delle poche certezze pluriennali della rosa.
Ritengo altresì altamente costruttivo criticare adesso che c'è ancora tempo, e non a giochi fatti il 31/08, stante il trend delle ultime campagne acquisti.
sono totalmente d'accordo con Cerracchio, che analizza bene la situazione.
curioso il ragionamento di chi dice di aspettare la fine del mercato.....beate queste anime candide che fingono che questo sia il primo mercato gestito da Lotito, e non invece la riproposizione dello stesso film che vediamo da 3 anni.
oltretutto:
- a mercato in corso non si critica perchè si deve aspettare la fine delle trattative
- da settembre a natale, beh, il campionato mica è finito, quindi non si critica..oltretutto a gennaio si riapre il mercato e vedrete
- da gennaio in poi siamo occupati a salvarci dalla B, quindi non si deve criticare
- a giugno si riparte dal via, in quanto il mercato non è finito
domanda. si può criticare in qualche fase dell'anno?
comunque meglio sempre esternare i dubbi prima.
in quanto ai paragoni con Juve e Napoli, faccio mio il sano "sti cazzi" enunciato in un post precedente.
Più leggo e rileggo il pezzo di Cerracchio e più mi sale l'indignazione per le grottesche falsità su cui è costruito.
Questo tale è diventato un nemico della Lazio.
Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 14:13
Eh, no. Sta di fatto che non hanno trovato l'accordo, no. Sta di fatto che pure Lotito non ha trovato l'accordo con Liverani, con Pandev e manco con Faraoni. Sempre a rigiravve le cose come ve pare. Ma come, quello sempre attento a quanto scrivono i giornali se perde su 'ste cose?
Continuate, continuate tutti, mi raccomando. "pe' er bene daaa lazio", naturalmente.
In quanto a rigirare le cose non sei secondo a nessuno, te l'assicuro. Soprattutto a spostare i discorsi su queste polemiche con altri utenti, che costringono gli altri a rispondere per chiarire la propria posizione, parte il flame e chiudono i topic, senza magari aver avuto la possibilità a chi è stato attaccato di chiarire.
Se discuti con me spiegami che c'entra Liverani, a meno che non vuoi pretendere di sapere e riportare cosa ne pensassi io all'epoca.
Comunque tornando in topic:
Ma chiedere direttamente a Bresciano conto di quella proposta e capire perchè non l'ha accettata?
Magari si scoprirebbe che si l'offerta è stata fatta ma era inaccettabile.
A Palermo si stanno stracciando le vesti perchè Zamparini non è riuscito a trattenere Bresciano?
L'allenatore si è lamentato perchè del rinnovo ne aveva fatto una priorità?
Il DS ha rassegnato le dimissioni perchè non è riuscito a trattenerlo?
Bresciano è un buon giocatore, rafforza la panchina e garantisce (spero) buone prestazioni quando sarà chiamato a scendere in campo.
Stiamo continuando ad ingaggiare riserve (per una sembra abbiamo addirittura utilizzato anche un posto da extra, che ci restringe le possibilità di acquisti) ma i titolari?
Citazione di: Trippanera52 il 02 Lug 2010, 14:25
Più leggo e rileggo il pezzo di Cerracchio e più mi sale l'indignazione per le grottesche falsità su cui è costruito.
Questo tale è diventato un nemico della Lazio.
nartro?? :D
come disse lui.."tanti nemici tanto onore!!" :D
Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 13:59
Mi sono fermato qua.
Disinformazione e malafede.
10 gennaio, fonte: gazzetta dello sport.
Il numero uno di viale del Fante, poi, torna sul tormentone relativo ai rinnovi contrattuali di Fabio Simplicio e Mark Bresciano: "La nostra posizione è chiara. Abbiamo avanzato un'offerta importante per Simplicio. Se dimostrerà di essere affezionato a questa maglia, rinnoverà entro la fine del mese, altrimenti faremo altre valutazioni. Noi consideriamo importanti solo i giocatori che vogliono restare a Palermo. Dipende da lui e dal suo agente, noi siamo pronti. Il nuovo contratto è pronto anche per Bresciano, la volontà di tenerlo c'è tutta, e noi consideriamo Bresciano più importante di Simplicio".
C'è un modo per contattare la redazione e fare presente questa cosa? Poi dicono che i "giornalisti" non avvelenano l'ambiente Lazio.
Notizia freschissima che demolisce l'assunto cerracchiano. Eh, caro Vincer, qui nun se passa: dovevi documentarti meglio.
Citazione di: Trippanera52 il 02 Lug 2010, 14:25
Più leggo e rileggo il pezzo di Cerracchio e più mi sale l'indignazione per le grottesche falsità su cui è costruito.
Questo tale è diventato un nemico della Lazio.
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 14:26
A Palermo si stanno stracciando le vesti perchè Zamparini non è riuscito a trattenere Bresciano?
E per Simplicio?
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 14:26
L'allenatore si è lamentato perchè del rinnovo ne aveva fatto una priorità?
E per Simplicio?
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 14:26
Il DS ha rassegnato le dimissioni perchè non è riuscito a trattenerlo?
E per Simplicio?
Che poi, detta più chiaramente è: ma perchè ve la state prendendo per l'acquisto di uno che, sic stantibus rebus, sarebbe il migliore dei centrocampisti disponibili?
Il problema è che non sono arrivati (ancora?) i titolari non che è arrivata un'ottima riserva.
Ti pare?
Se poi vogliamo incazzarci del mancato acquisto dei titolari ti seguo ma evitiamo di montare il caso per un buon rincalzo, suvvia!
Citazione di: aquila-della-notte il 02 Lug 2010, 14:22
domanda: si può criticare in qualche fase dell'anno?
C'hai proprio ragione, se sentisse mai na critica sulla Lazio, tutti asserviti al potere di Lotito!!!!
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 14:26
................................................
Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 14:13
Continuate, continuate tutti, mi raccomando. "pe' er bene daaa lazio", naturalmente.
Punto. Già ho perso troppo tempo.
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 14:36
E per Simplicio?
E per Simplicio?
E per Simplicio?
Che poi, detta più chiaramente è: ma perchè ve la state prendendo per l'acquisto di uno che, sic stantibus rebus, sarebbe il migliore dei centrocampisti disponibili?
Il problema è che non sono arrivati (ancora?) i titolari non che è arrivata un'ottima riserva.
Ti pare?
Se poi vogliamo incazzarci del mancato acquisto dei titolari ti seguo ma evitiamo di montare il caso per un buon rincalzo, suvvia!
sull'ultima parte sono d'accordo pure io. bresciano mo sta a passa' per caprio espiatorio dei mali del mondo, quando alla fine e' pure un buon giocatore. basta che non ci si limiti a lui, ne' in quantita' ne' in qualita'.
PS E per Simplicio? :D
peraltro 9 pagine sono un lusso che nessuna intelligenza può permettersi
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 10:12
Adesso potremo pure andare a fare le pulci se a Bresciano era stato proposto un rinnovo o meno, bisognerebbe sapere di quale entità è stata l'offerta, sta di fatto che Palermo e Bresciano non hanno trovato l'accordo. Quindi cercare di banalizzare tutto il contenuto dell'articolo attraverso il solo particolare dell'ipotesi di un accordo che non c'è stato, lo trovo strumentale e non contribuisce al confronto sui temi sollevati dal giornalista.
Sono TOTALMENTE d'accordo con quanto pubblicato e spero che i giornali inizino con maggiore insistenza a pressare la società, nella speranza di ottenere un cambio di direzione per migliorare il livello tecnico della squadra attraverso un più attento e proficuo lavoro degli operatori del mercato.
Se e ripeto se Ledesma andra' via a zero tra un anno mi devo aspettare le stesse parole ?
Se lotito cambia direzione è per la pressione dei giornalari ?????
Citazione di: aquila-della-notte il 02 Lug 2010, 14:22
oltretutto:
- a mercato in corso non si critica perchè si deve aspettare la fine delle trattative
- da settembre a natale, beh, il campionato mica è finito, quindi non si critica..oltretutto a gennaio si riapre il mercato e vedrete
- da gennaio in poi siamo occupati a salvarci dalla B, quindi non si deve criticare
- a giugno si riparte dal via, in quanto il mercato non è finito
domanda. si può criticare in qualche fase dell'anno?
Ma puoi criticare quanto e quando vuoi, ci mancherebbe.
Anche il sano diritto di pensare che l'altro ieri era Giugno e che alcune operazioni che interessavano (Muslera, Floccari, Makinwa, un primo rinforzo, sono state effettuate) é fatto salvo però.
Qui poi si discuteva delle falsità che dobbiamo sorbirci su quotidiani di grossa tiratura , non se siamo contenti del dodicesimo posto o se siamo contenti del rinnovo a Brocchi.
quoto aslomamelda, ma pure est1900 (anche se m'ha fatto venì voja de avè Simplicio... :roll: :D)
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 14:26
In quanto a rigirare le cose non sei secondo a nessuno, te l'assicuro. Soprattutto a spostare i discorsi su queste polemiche con altri utenti, che costringono gli altri a rispondere per chiarire la propria posizione, parte il flame e chiudono i topic, senza magari aver avuto la possibilità a chi è stato attaccato di chiarire.
Se discuti con me spiegami che c'entra Liverani, a meno che non vuoi pretendere di sapere e riportare cosa ne pensassi io all'epoca.
lasciando da parte i tuoi continui subdoli attacchi alla moderazione come quello contenuto qui dentro, quando invece non noti come già un paio di utenti c'hanno rimesso qualche giorno di discussioni proprio per aver insultato l'autore dell'articolo.
i flame partono quando si accusa gli altri di
banalizzare strumentalmente il contenuto, quando invece, visto che il mancato rinnovo del contratto a bresciano da parte del palermo è uno degli argomenti che pone cerracchio nell'articolo, sarebbe abbastanza legittimo parlarne nonché sottolinearne l'incongruenza, di fronte ad altri avvenimenti o dichiarazioni degli stessi diretti interessati che praticamente descrivono una situazione totalmente opposta e in ultima analisi trovare incongruo tutto il resto dell'impianto, se parte da queste basi.
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 14:31
Notizia freschissima che demolisce l'assunto cerracchiano. Eh, caro Vincer, qui nun se passa: dovevi documentarti meglio.
Te ne trovo 20 di interviste sul rinnovo del contratto di Simplicio e Bresciano in tempi diversi. Quale riferimento temporale sarebbe attendibile? Il 30 giugno? Ha scritto una cosa , e cioè che Zamparini non ha voluto rinnovare il contratto a Bresciano, frutto della disinformazione. Ad essere buoni.
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 14:36
Che poi, detta più chiaramente è: ma perchè ve la state prendendo per l'acquisto di uno che, sic stantibus rebus, sarebbe il migliore dei centrocampisti disponibili?
Il problema è che non sono arrivati (ancora?) i titolari non che è arrivata un'ottima riserva.
Ti pare?
Se poi vogliamo incazzarci del mancato acquisto dei titolari ti seguo ma evitiamo di montare il caso per un buon rincalzo, suvvia!
Anch'io trovo l'articolo di Cerracchio un sopra le righe nei termini e poco ispirato nei contenuti, ma ho il timore fondato che l'attesa dei titolari sia una pia illusione.
Come ho illustrato in un altro topic, con l'inserimento di Bresciano e Gonzalez siamo coperti in tutti i ruoli del centrocampo, con la sola variabile legata a Ledesma.
A meno che proprio Brocchi e/o Mauri, i cocchetti del presidente, lascino vuote le caselle da riempire con i nostri esotici sogni estivi.
Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 14:44
Te ne trovo 20 di interviste sul rinnovo del contratto di Simplicio e Bresciano in tempi diversi. Quale riferimento temporale sarebbe attendibile? Il 30 giugno? Ha scritto una cosa , e cioè che Zamparini non ha voluto rinnovare il contratto a Bresciano, frutto della disinformazione. Ad essere buoni.
ne trovi anche a inizio 2009 .
Citazione di: fiDelio il 02 Lug 2010, 09:11
Parlare del rinnovo di Makinwa senza specificare che è stato fatto unicamente per poterlo cedere in prestito (l'unico modo in cui se lo piavano) all'estero e cosi liberare un posto per un extracomunitario oltre che liberarsi dell'ingaggio di questa stagione, bisogna essere o in malafede o non essere in grado di fare questo mestiere. Io personalmente propendo per la prima ipotesi.
Citazione di: eagle40 il 02 Lug 2010, 14:08
Al 100%. Condivido.
cosa condividi?
una fallace congettura di un utente del forum che poi ha fatto il giro per finire in questo topic?
maki ha ottenuto il rinnovo per un semplice motivo. il procuratore, che non è l'ultimo degli imbecilli, si è imposto, e per mandare via il suo assistito dalla lazio, ha preteso un altro anno di contratto. una sorta di garanzia: nel caso il simpatico ayodele fallisca anche in grecia, quanto meno un altro annetto a spese nostre se lo fa.
punto.
così come non esiste il prestito con riscatto obbligatorio.
un paio di note.
il bene della lazio è un discorso complesso. secondo la mia opinione pensare che lotito stia facendo bene è la quintessenza del male della lazio. significa legittimare una conduzione che porta la lazio nella parte destra della classifica.
poi:
1. fabio simplicio è più forte di mark bresciano
2. la roma ha già i titolari
3. noi siamo nell'agghiacciante situazione per cui bresciano potrebbe giocare titolare, vista la pochezza del centrocampo.
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 14:36
E per Simplicio?
E per Simplicio?
E per Simplicio?
E io che ne so?
Visto dove è finito simplicio a me non interessa nulla a prescindere.
Per dirla tutta non so se si stanno stracciando le vesti, chi, come e perchè, per non avere più disponibili Simplicio e Bresciano. Non so se queste due vicende hanno prodotto problemi, complicati da risolvere, al Palermo.
Non vorrei che le vicende, per fare un parallelo, sicuramente azzardato soprattutto per l'età anagrafica, fossero simili alle scadenze di contratto dei nostri Baronio e Siviglia.
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 14:36
Che poi, detta più chiaramente è: ma perchè ve la state prendendo per l'acquisto di uno che, sic stantibus rebus, sarebbe il migliore dei centrocampisti disponibili?
Il problema è che non sono arrivati (ancora?) i titolari non che è arrivata un'ottima riserva.
Ti pare?
Se poi vogliamo incazzarci del mancato acquisto dei titolari ti seguo ma evitiamo di montare il caso per un buon rincalzo, suvvia!
Ma questo si sta dicendo, è un buon rincalzo, anzi personalmente lo ritengo ottimo.
E il mancato acquisto dei titolari è anche il succo del discorso di Cerracchio.
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 02 Lug 2010, 14:37
C'hai proprio ragione, se sentisse mai na critica sulla Lazio, tutti asserviti al potere di Lotito!!!!
:lol: :lol:
E sarebbe pure ora che qualcuno abbia il coraggio di dire le cose come stanno..
Questa
gestione ha ipnotizzato tutto il popolo laziale, mi aspetto almeno un velato appunto sull'acquisto di Vignaroli. Non sempre, ma almeno una volta al mese.
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 14:47
maki ha ottenuto il rinnovo per un semplice motivo. il procuratore, che non è l'ultimo degli imbecilli, si è imposto, e per mandare via il suo assistito dalla lazio, ha preteso un altro anno di contratto. una sorta di garanzia: nel caso il simpatico ayodele fallisca anche in grecia, quanto meno un altro annetto a spese nostre se lo fa.
maki nei prossimi 2 anni prendera' gli stessi soldi che avrebbe preso senza il rinnovo ottenuto , anzi imposto dal procuratore.
Per noi è solo un vantaggio. Non capisco come si possa rivoltare contro un operazione positiva.
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 14:47
cosa condividi?
una fallace congettura di un utente del forum che poi ha fatto il giro per finire in questo topic?
maki ha ottenuto il rinnovo per un semplice motivo. il procuratore, che non è l'ultimo degli imbecilli, si è imposto, e per mandare via il suo assistito dalla lazio, ha preteso un altro anno di contratto. una sorta di garanzia: nel caso il simpatico ayodele fallisca anche in grecia, quanto meno un altro annetto a spese nostre se lo fa.
punto.
così come non esiste il prestito con riscatto obbligatorio.
....
Cos'altro ti ha detto il procuratore di Maki?
Qualche giovane interessante l'ha proposto?
Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 14:44
Te ne trovo 20 di interviste sul rinnovo del contratto di Simplicio e Bresciano in tempi diversi. Quale riferimento temporale sarebbe attendibile? Il 30 giugno? Ha scritto una cosa , e cioè che Zamparini non ha voluto rinnovare il contratto a Bresciano, frutto della disinformazione. Ad essere buoni.
Trovane qualcuna un pochino più aggiornata, ma in ogni caso sarebbe uno sforzo inutile, non per te, per carità, ma percHé non sposta il discorso che è di un Bresciano che non rinnova e che se ne va alla Lazio. Non mi pare la questione centrale del topic, così come - mi rivolgo ad altri come Est - neanche Bresciano è la questione centrale del pezzo di Cerracchio.
Citazione di: Trippanera52 il 02 Lug 2010, 14:25
Più leggo e rileggo il pezzo di Cerracchio e più mi sale l'indignazione per le grottesche falsità su cui è costruito.
Questo tale è diventato un nemico della Lazio.
vorrei avere tanti nemici come Cerracchio, grande laziale e persona personalmente garbatissima.
scusate, ma queste 2 posizioni a cosa mirano?? io non ho mica capito!
da una parte si vorrebbe far credere che il palermo ha fatto di tutto e di piu' per trattenere bresciano e noi glielo abbiam soffiato.. e dall'altra che lo abbiamo preso perche non sapevano che farsene e nessuno lo voleva??
Ma una via di mezzo (la piu' probabile) no???
Non sarebbe piu' probabile che il palermo, magari, non voleva dargli lo stesso ingaggio di quando aveva 27 anni e la lazio ha offerto un po' di piu'?? boh.....
Citazione di: gesulio il 02 Lug 2010, 14:43
lasciando da parte i tuoi continui subdoli attacchi alla moderazione come quello contenuto qui dentro, quando invece non noti come già un paio di utenti c'hanno rimesso qualche giorno di discussioni proprio per aver insultato l'autore dell'articolo.
i flame partono quando si accusa gli altri di banalizzare strumentalmente il contenuto, quando invece, visto che il mancato rinnovo del contratto a bresciano da parte del palermo è uno degli argomenti che pone cerracchio nell'articolo, sarebbe abbastanza legittimo parlarne nonché sottolinearne l'incongruenza, di fronte ad altri avvenimenti o dichiarazioni degli stessi diretti interessati che praticamente descrivono una situazione totalmente opposta e in ultima analisi trovare incongruo tutto il resto dell'impianto, se parte da queste basi.
Guarda che, in tutta sincerità, i miei non sono attacchi, tantomeno subdoli alla moderazione. Sono assolutamente d'accordo e convengo con gli interventi. Almeno su questo credimi.
Nel merito, vista anche l'esperienza di ieri su altro topic, per me il flame parte quando citando un mio messaggio, mi si chiede conto di Liverani, dando per scontato quale sarebbe il mio pensiero.
Su Bresciano convengo, tant'è che sul contratto ho risposto nel merito.
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 14:47
cosa condividi?
una fallace congettura di un utente del forum che poi ha fatto il giro per finire in questo topic?
maki ha ottenuto il rinnovo per un semplice motivo. il procuratore, che non è l'ultimo degli imbecilli, si è imposto, e per mandare via il suo assistito dalla lazio, ha preteso un altro anno di contratto. una sorta di garanzia: nel caso il simpatico ayodele fallisca anche in grecia, quanto meno un altro annetto a spese nostre se lo fa.
punto.
così come non esiste il prestito con riscatto obbligatorio.
un paio di note.
il bene della lazio è un discorso complesso. secondo la mia opinione pensare che lotito stia facendo bene è la quintessenza del male della lazio. significa legittimare una conduzione che porta la lazio nella parte destra della classifica.
poi:
1. fabio simplicio è più forte di mark bresciano
2. la roma ha già i titolari
3. noi siamo nell'agghiacciante situazione per cui bresciano potrebbe giocare titolare, vista la pochezza del centrocampo.
l'utente del Forum dice quello che dici tu, mi pare. proviamo a rileggere.
giusta la segnalazione sul riscatto non obbligatorio, ma mi pare che con Makinwa stiamo leggermente meglio di prima come situazione.
adesso almeno abbiamo un'altra speranza (che possa svegliarsi all'estero), oltre che procrastinare il pagamento di un anno di ingaggio.
inoltre non ce l'hai ad Auronzo (e mi pare che era una delle ragioni del contendere, avere più persone; quanto costano mi pare ci interessi meno)
il fatto che Simplicio sia più forte di Bresciano e che parte sicuramente come riserva a Trigoria non mi pare c'entri molto, lo sappiamo che é nostro desiderio che Mark possa essere un valido rincalzo o al massimo co-titolare. Ricordo CHE IL MERCATO NON E' FINITO, anche se so che la frase non sia gradita ai più.
niente di agghiacciante quindi, anche in considerazione di un recupero del sudamericano Matuzalem.
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 14:53
Trovane qualcuna un pochino più aggiornata, ma in ogni caso sarebbe uno sforzo inutile, non per te, per carità, ma percHé non sposta il discorso che è di un Bresciano che non rinnova e che se ne va alla Lazio. Non mi pare la questione centrale del topic, così come - mi rivolgo ad altri come Est - neanche Bresciano è la questione centrale del pezzo di Cerracchio.
Vero , pero' stranamente quando certi giocatori li perde la Lazio , è una storia.
Quando li prende è perchè l'altra squadra non ha ritenuto rinnovargli il contratto.
E questo , visti i precedenti è un atto di malafede che per me macchia tutto il pezzo.
Ma noi accettiamo che vengano modificati i virgolettati ( vedi LoMonaco su boghossian a LLSN) , accettiamo che per poche migliaia di euro Nani non viene (Guidone) , o altre samenita' che pero' supportano le solite teorie.
E siccome l'articolo ne parla , io lo evidenzio.
una volta finito con Bresciano , passiamo ai 200 mila x 5 anni rifiutati da faraoni.
Poi tocchera' alla Primavera e al suo compionato.....
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 14:43
Anche il sano diritto di pensare che l'altro ieri era Giugno e che alcune operazioni che interessavano (Muslera, Floccari, Makinwa, un primo rinforzo, sono state effettuate) é fatto salvo però.
Fenomeno!!! Un giocatore che riusciamo a strappare ad una concorrenza agguerrita ma anche indifferente alla punta nigeriana, con una geniale operazione di prolungamento di contratto di un ulteriore anno che ci consentirà di avere il "
vantaggio" di ... riaprirci un topic apposito la prossima estate.
Citazione di: Jeffry il 02 Lug 2010, 14:52
Cos'altro ti ha detto il procuratore di Maki?
Qualche giovane interessante l'ha proposto?
questo metodo ha la consistenza di una loffa digitale.
siamo partiti da un presupposto che era una ciclopica minchiata. la lazio ha rinnovato il contratto a maki per poterlo dare in prestito.
no.
la lazio ha rinnovato il contratto a maki per convincerlo ad andare via.
ha fatto bene? ha fatto male?
sicuramente ognuno ha la sua opinione.
direi che se fosse stato possibile, sarebbe stato meglio evitare. ma forse non era possibile.
p.s.
sull'entità del rinnovo non ho trovato nulla in rete.
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 14:59
questo metodo ha la consistenza di una loffa digitale.
...
Rileggiti e pensa ai tuoi di metodi.
Magari riesci pure a scendere dal piedistallo?!
io credo che invece a makinwa sia stato prolungato il contratto perché il larissa non può pagare l'ingaggio che avrebbe preso alla Lazio in un anno. così facendo makinwa spalma la sua quota annuale su due anni, va a giocare finalmente titolare e la Lazio sparambia la metà.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 14:58
Vero , pero' stranamente quando certi giocatori li perde la Lazio , è una storia.
Quando li prende è perchè l'altra squadra non ha ritenuto rinnovargli il contratto.
E questo , visti i precedenti è un atto di malafede che per me macchia tutto il pezzo.
...
Perdere un 32enne non è un evento irreparabile. In pratica, se la Lazio non rinnova Brocchi da qui si leveranno soltanto applausi e non per un problema personale con l'ex-milanista. L'anno scorso mi scontrai con un altro amico netter - Emanuele che saluto - sul rinnovo di Rocchi, che non avrei fatto quanto meno per altri 5 anni.
Si parla tanto di linea verde: vorrei sapere da dove e da quando si comincia. Intanto, come antipasto prendiamo il 31enne Bresciano.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 14:41
Se e ripeto se Ledesma andra' via a zero tra un anno mi devo aspettare le stesse parole ?
Sono situazioni diametralmente opposte. Poi fai come te pare
Parliamo di Cerracchio, Bresciamo, andiamo su Ledesma e pretendiamo le risposte su vicende future.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 14:41
Se lotito cambia direzione è per la pressione dei giornalari ?????
l'opinione pubblica può avere un peso sulla condotta delle persone, chissà. Non c'è che da augurarselo.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 14:50
maki nei prossimi 2 anni prendera' gli stessi soldi che avrebbe preso senza il rinnovo ottenuto , anzi imposto dal procuratore.
Per noi è solo un vantaggio. Non capisco come si possa rivoltare contro un operazione positiva.
Fosse vero avresti "quasi" ragione, ma dove sta scritto?
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 15:04
Intanto, come antipasto prendiamo il 31enne Bresciano.
S'è invecchiato nel corso del topic?
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 14:59
con una geniale operazione di prolungamento di contratto di un ulteriore anno che ci consentirà di avere il "vantaggio" di ... riaprirci un topic apposito la prossima estate.
quindi non eri tu che parlavi di 2 pullman pieni in partenza per Auronzo?
non che Makinwa occupi più di un posto, per carità, ma mi pareva di aver capito che fosse un tuo cavallo di battaglia quello della pienezza dei veicoli in partenza per il Veneto..
incrocio le dita, anche per Stephen, per il prossimo anno.. magari avrà fatto bene con il Larissa.
non gliela tirare, suvvia.
qualora tornasse però ricorda che Giugno 2011 scadono altri rapporti, quindi qualcuno scenderà dal (dai) pullman comunque.
Citazione di: Centurio il 02 Lug 2010, 13:06
comunque bello stó topic. Davvero, le due anime dei Laziali del forum divise ma che argomentano le loro motivazioni mi attira e rapisce.
Immagino un forum di romanisti, dove avrebbero linciato il giornalista con insulti feroci e riempendo 20 pagine di bandierine sventolanti e tottigó.
Teniamocela stretta, stá diversitá.
Non sono d'accordo amico mio...
Ma forse sono l'unico che trova questa diversita' tanto fastidiosa....
E dolorosa... :(
Citazione di: gesulio il 02 Lug 2010, 15:04
io credo che invece a makinwa sia stato prolungato il contratto perché il larissa non può pagare l'ingaggio che avrebbe preso alla Lazio in un anno. così facendo makinwa spalma la sua quota annuale su due anni, va a giocare finalmente titolare e la Lazio sparambia la metà.
e se si comporta bene in campo magari viene anche venduto e si recupera pure qualcosa.
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 15:04
il 31enne Bresciano.
Caz.zo ha fatto gli anni oggi?
AUGURI MARK!
:party2:
Citazione di: JoseAntonio il 02 Lug 2010, 15:05
S'è invecchiato nel corso del topic?
Le stagioni di Hattrick sono brevi, i giocatori invecchiano presto.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 14:58
accettiamo che per poche migliaia di euro Nani non viene (Guidone) , o altre samenita' che pero' supportano le solite teorie.
i soldi sono un dettaglio la questione principale è il ruolo in società e le competenze specifiche.
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 14:59
p.s.
sull'entità del rinnovo non ho trovato nulla in rete.
sull'entità sembra si risolva nella suddivisione dell'ultimo anno di contratto in due anni quindi 400*2=800, anziché 800. Sul piano contabile non cambia una virgola.
800 gli dovevamo dare? 800 gli daremo, ma in due comode rate anziché in un'unica soluzione.
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 15:07
Caz.zo ha fatto gli anni oggi?
AUGURI MARK!
:party2:
E me so sbajato ... :lol:
Citazione di: gesulio il 02 Lug 2010, 15:04
io credo che invece a makinwa sia stato prolungato il contratto perché il larissa non può pagare l'ingaggio che avrebbe preso alla Lazio in un anno. così facendo makinwa spalma la sua quota annuale su due anni, va a giocare finalmente titolare e la Lazio sparambia la metà.
Troppo logico, sei troppo logico.
domanda:
ma se invece di rinnovare a Maki (che ha spalmato i restanti 750K in due anni) e cederlo in prestito, con la conseguenza di dover prendere un altro extracomunitario con la stessa formula, gli avessimo dato un buona uscita di 350K e liberarlo al Larissa che gli garantisce uno stipendi di 400K, non sarebbe stato meglio?
auguri Mark Bresciano, dunque
buon compleanno!!!
:)
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 15:06
qualora tornasse però ricorda che Giugno 2011 scadono altri rapporti, quindi qualcuno scenderà dal (dai) pullman comunque.
Io non la tiro a nessuno, per carità. Peraltro, vedo che per la soluzione dei nostri problemi di rosa c'è un rimedio eccezionale: lasciar scorrere il tempo. Pensa che nel 2012 ne scadranno altri e con un po' di pazienza altri ancora nel 2013.
PS Bresciano fa 31 anni l'11 febbraio 2011, per la (mia) precisione.
Andiamo con ordine.
Il fatto che tra noi e Makinwa ci sia di mezzo il mare è solo che un bene!
Se si sono presi Bresciano e Gonzales al posto di Dabo e Firmani si è alzato il livello della panchina.
Ma i titolari? Soprattutto a centrocampo...
Visto l'andazzo degli ultimi anni fanno bene gli addetti ai lavori a mettere le mani avanti.
Di solito la Lazio concretizza a gennaio le trattative iniziate a giugno.
L'anno scorso ci ha detto bene... quest'anno potrebe essere fatale... o magari il prossimo.
Vogliamo aspettare che succeda qualcosa di irreparabile per dire che è una tattica sbagliata e pericolosa?
Citazione di: JoseAntonio il 02 Lug 2010, 15:05
S'è invecchiato nel corso del topic?
Se continua così alla parteza per Aurozo sarà dirigente!
:D
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 15:08
sull'entità sembra si risolva nella suddivisione dell'ultimo anno di contratto in due anni quindi 400*2=800, anziché 800. Sul piano contabile non cambia una virgola.
800 gli dovevamo dare? 800 gli daremo, ma in due comode rate anziché in un'unica soluzione.
magari per i primi 400 comparteciperanno i greci, certo che se poi ristiamo da capo a 15, avremo sempre un posto da extra occupato....
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 15:08
sull'entità sembra si risolva nella suddivisione dell'ultimo anno di contratto in due anni quindi 400*2=800, anziché 800. Sul piano contabile non cambia una virgola.
800 gli dovevamo dare? 800 gli daremo, ma in due comode rate anziché in un'unica soluzione.
ti sfugge un piccolo, trascurabilissimo particolare: la prima rata la paga il larissa.
Citazione di: rocchigol il 02 Lug 2010, 09:58
articolo senza senso....
ieri era il primo giorno di mercato non l'ultimo.
Bresciano ha 30 anni non 45
klose 32 anni
drogba 31
totti 34
nesta 34
pirlo 31
buffon 32
seedorf 34
devo continua'?????????????
poi una cosa non ho capito MAI: chi cacchio glielo ha dato tutto sto credito a cerracchio? boh....
Dimme che sei ironico, te prego... :roll:
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 15:08
sull'entità sembra si risolva nella suddivisione dell'ultimo anno di contratto in due anni quindi 400*2=800, anziché 800. Sul piano contabile non cambia una virgola.
800 gli dovevamo dare? 800 gli daremo, ma in due comode rate anziché in un'unica soluzione.
Magari 400 quest'anno glieli da il Larissa.
Il prossimo anno si vedrà; probabilmente noi risparmiamo, comunque, 400.
Citazione di: maumarta il 02 Lug 2010, 15:12
Il fatto che tra noi e Makinwa ci sia di mezzo il mare è solo che un bene!
"ARIPIJATEVELOOOOOOOOO"(http://digilander.libero.it/LeonardoColombi/images/Normal/300.jpg)
Anche 2x 400 invece che 1x800, per il bilancio non sono la stessa cosa.
Citazione di: gesulio il 02 Lug 2010, 15:16
ti sfugge un piccolo, trascurabilissimo particolare: la prima rata la paga il larissa.
se sara' sbajato pure qua.
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 15:05
Sono situazioni diametralmente opposte. Poi fai come te pare
Situazioni IDENTICHE.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 15:19
se sara' sbajato pure qua.
che simpatica sottolineatura.....
x MF
come lo vedresti l'aggiornamento da Fish_Mark a Bresciano_Mark ?
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 15:22
Situazioni IDENTICHE.
Si certo, l'ho detto, fai come ti pare.
DOVE lo vedi che sono identiche lo saprai tu.
A me, AD ESEMPIO, non risulta che ne simplicio ne bresciano siano stati interdetti all'utilizzo da parte della società. Ma se a te risulta differente, per carità, hai ragione.
Non mi risulta neppure che le trattative per i rinnovi siano iniziate come per Ledesma nella primavera 2008 e alla data odierna, ancora non sono finite.
E risiamo completamente OT, ma non si può..... altro che flame...
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:08
domanda:
ma se invece di rinnovare a Maki (che ha spalmato i restanti 750K in due anni) e cederlo in prestito, con la conseguenza di dover prendere un altro extracomunitario con la stessa formula, gli avessimo dato un buona uscita di 350K e liberarlo al Larissa che gli garantisce uno stipendi di 400K, non sarebbe stato meglio?
E perchè Makinwa dovrebbe accettare una buonuscita?
E poi, se Makinwa si merita la conferma in Grecia gli diamo 0, se non se la merita gli diamo 400K, sempre meno degli 800K che gli diamo ora, liberando oltretutto un posto per gli extra.
Rischio d'impresa.
Citazione di: Esprit Libre il 02 Lug 2010, 15:18
Anche 2x 400 invece che 1x800, per il bilancio non sono la stessa cosa.
scusa queste sono le questioni che un po mi adirano:
allora se risparmiamo 400K tutti contenti... giusto.
però invece di dare 800K di ingaggio ad ELISEU(!!!) ed aver perso PANDEV a ZERO che ne prendeva 250K
perchè in 3 anni non si è stati capaci di triplicarli o quadruplicargli lo stipendio... ancora tutto GIUSTO?
non hai venduto Pandev perdendo ALMENO 8MLN, e state a fare i ragionieri con 400K????.Se non si fosse capito, qui il problema è che si preferisce dare 700K di ingaggio a Bresciano, non so quanto a Pintos (500K?) non so quanto a Gonzales(altri 500K?) INVECE di prendere un giocatore TITOLARE e dargli poco meno della somma dei tre.
Con tre riserve continui a fare il solito campionato, FORSE dico FORSE con un TITOLARE inizi la strada per il miglioramento.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:29
scusa queste sono le questioni che un po mi adirano:
allora se risparmiamo 400K tutti contenti... giusto.
però invece di dare 800K di ingaggio ad ELISEU(!!!) ed aver perso PANDEV a ZERO che ne prendeva 250K
perchè in 3 anni non si è stati capaci di triplicarli o quadruplicargli lo stipendio... ancora tutto GIUSTO?
non hai venduto Pandev perdendo ALMENO 8MLN, e state a fare i ragionieri con 400K????.
Se non si fosse capito, qui il problema è che si preferisce dare 700K di ingaggio a Bresciano, non so quanto a Pintos (500K?) non so quanto a Gonzales(altri 500K?) INVECE di prendere un giocatore TITOLARE e dargli poco meno della somma dei tre.
Con tre riserve continui a fare il solito campionato, FORSE dico FORSE con un TITOLARE inizi la strada per il miglioramento.
Potremmo anche citare i 9 acquisti in un giorno.
Perchè no? (cit.)
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:29
scusa queste sono le questioni che un po mi adirano:
allora se risparmiamo 400K tutti contenti... giusto.
però invece di dare 800K di ingaggio ad ELISEU(!!!) ed aver perso PANDEV a ZERO che ne prendeva 250K
perchè in 3 anni non si è stati capaci di triplicarli o quadruplicargli lo stipendio... ancora tutto GIUSTO?
non hai venduto Pandev perdendo ALMENO 8MLN, e state a fare i ragionieri con 400K????.
Se non si fosse capito, qui il problema è che si preferisce dare 700K di ingaggio a Bresciano, non so quanto a Pintos (500K?) non so quanto a Gonzales(altri 500K?) INVECE di prendere un giocatore TITOLARE e dargli poco meno della somma dei tre.
Con tre riserve continui a fare il solito campionato, FORSE dico FORSE con un TITOLARE inizi la strada per il miglioramento.
chi lo offriva 8 milioni di euro per pandev.... ?
Citazione di: maumarta il 02 Lug 2010, 15:12
Andiamo con ordine.
Il fatto che tra noi e Makinwa ci sia di mezzo il mare è solo che un bene!
Se si sono presi Bresciano e Gonzales al posto di Dabo e Firmani si è alzato il livello della panchina.
Ma i titolari? Soprattutto a centrocampo...
Visto l'andazzo degli ultimi anni fanno bene gli addetti ai lavori a mettere le mani avanti.
Di solito la Lazio concretizza a gennaio le trattative iniziate a giugno.
L'anno scorso ci ha detto bene... quest'anno potrebe essere fatale... o magari il prossimo.
Vogliamo aspettare che succeda qualcosa di irreparabile per dire che è una tattica sbagliata e pericolosa?
parole sante
ma qui sembra che dire apertamente le proprie perplessità
sia un modo per attaccare Lotito a prescindere
alla Lazio servono TITOLARI forti, visto che si è salvata alla penultima di campionato
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 15:22
Situazioni IDENTICHE.
Situazioni IDENTICHE, anche perchè a giugno prossimo Ledesma avrà 29 anni. Quindi se la Lazio lo porta in scadenza fa esattamente quello che ha fatto il Palermo quest'anno con Bresciano ed il valore del giocatore , secondo i parametri, sarebbe pressochè lo stesso (sfido qualcuno a dire che la carriera di Ledesma ed i risultati ottenuti siano migliori di quelli di Bresciano).
Aspettiamo di leggere cosa scriverà Cerracchio.
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 15:17
"ARIPIJATEVELOOOOOOOOO"
(http://digilander.libero.it/LeonardoColombi/images/Normal/300.jpg)
Meravigliosa :lol:
Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 10:14
nessuno ne parla.
ma non è una questione di mafia, come è così facile pensare.
semplicemente i dirimpettai sono arrivati secondi ed hanno fatto un campionato strepitoso. quindi l'interesse per questioni come questa è minore. comprendo che questa realtà possa essere meno intrigante di un complotto plutogiudaico piscioruggine, ma mi pare quanto meno più probabile.
cerracchio ha fotografato una situazione disastrosa, aberrante.
una lazio che ha lottato fino alle ultime due giornate per non retrocedere non ha annunciato neanche un acquisto per rinforzare la sua rosa, a meno che alla corte di lotito non sbarchi mark bresciano, un calciatore di modeste capacità di 30 anni.
una lazio senza struttura non ha annunciato un nuovo dirigente: rimane l'unica spa unipersonale della borsa.
le risposte sui tifosi che devono solo tifà sono intrinsecamente fasciste: c'è l'idea del dux irresponsabile, intriso della luce che gli consente di muoversi come meglio nessuno potrebbe fare.
le ultime stagioni hanno dimostrato che il dux questa lux non solo non ce l'ha: è un principe delle tenebre, l'artefice ed il responsabile primo di una squadra inguardabile per gioco e risultati.
ma da vero irresponsabile non si è presentato davanti alla gente che foraggia questa società con abbonamenti allo stadio e televisivi, magliette e gadget di vario e dubbio gusto.
no.
ci ha raccontato di infortuni, caso, fattori imponderabili e qualsiasi altra menata gli venisse il destro di propinarci.
non c'è stata alcuna pubblica assunzione di responsabilità. e questo forse sarebbe il meno se solo i comportamenti evidenziassero una cesura con il passato.
non è così. gli attuali comportamenti ricalcano quelli del recente passato. le parole sono le medesime. e, con l'arrivo di bresciano, è evidente a tutti che lo è anche il livello del calciomercato.
cosa dovrebbe fare cerracchio? parlare delle magnifiche sorti e progressive della quinta squadra del calcio italiano che oramai finisce regolarmente nella colonna destra della classifica?
la faccenda del dito e della luna è sempre più attuale.
p.s. cerracchio, tra l'altro, non può fare a meno di ripetere le medesime parole, visto che il comportamento del presidente della lazio è immutabile.
Solo applausi.
Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 15:32
sfido qualcuno a dire che la carriera di Ledesma ed i risultati ottenuti siano migliori di quelli di Bresciano)
peccato però che nel Palermo giochi un certo
PASTORE, mentre Ledesma è il centrocampista della Lazio col miglior rendimento stagionale da 5 anni a questa parte...
prima di brandire il nodo Ledesma, partiamo da Manfredini, Dabo, Brocchi, Mauri... please.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:08
domanda:
ma se invece di rinnovare a Maki (che ha spalmato i restanti 750K in due anni) e cederlo in prestito, con la conseguenza di dover prendere un altro extracomunitario con la stessa formula, gli avessimo dato un buona uscita di 350K e liberarlo al Larissa che gli garantisce uno stipendi di 400K, non sarebbe stato meglio?
No, perchè sarebbe stata una minusvalenza sul bilancio.
Citazione di: Monteverde74 il 02 Lug 2010, 15:32
visto che si è salvata alla penultima di campionato
ot
l'atalanta a fine campionato ha totalizzato 35 punti. la Lazio realizza il suo 36simo punto (e anche il 37simo) contro il bologna fuori casa alla 14sima, 5 giornate dalla fine... non cambia il senso del discorso, perché effettivamente abbiamo smaltito fino alla penultima, questo sì, e un altro anno così mancalicani... ma a conti fatti, la Lazio s'è salvata molto prima... eot
Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 15:32
Situazioni IDENTICHE, anche perchè a giugno prossimo Ledesma avrà 29 anni. Quindi se la Lazio lo porta in scadenza fa esattamente quello che ha fatto il Palermo quest'anno con Bresciano ed il valore del giocatore , secondo i parametri, sarebbe pressochè lo stesso (sfido qualcuno a dire che la carriera di Ledesma ed i risultati ottenuti siano migliori di quelli di Bresciano).
Aspettiamo di leggere cosa scriverà Cerracchio.
Ma poi quella volpe di zamparini , non poteva venderlo a 3/4 milioni Bresciano un anno fa'?
Citazione di: borges il 02 Lug 2010, 15:31
chi lo offriva 8 milioni di euro per pandev.... ?
a fine 2008 ci furono offerte superiori a 15MLN per Pandev... (intorno ai 20 per Ledesma)
il presidente: "Pandev firmerà e resterà con noi a lungo"... ah ah, è andata proprio così.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:37
peccato però che nel Palermo giochi un certo PASTORE, mentre Ledesma è il centrocampista della Lazio col miglior rendimento stagionale da 5 anni a questa parte...
prima di brandire il nodo Ledesma, partiamo da Manfredini, Dabo, Brocchi, Mauri... please.
Vabbè ma sto topic come si intitola :"tema a piacere"?
(Bresciano sta a Pastore come Lichsteiner a Matuzalem, comunque).
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:37
peccato però che nel Palermo giochi un certo PASTORE, mentre Ledesma è il centrocampista della Lazio col miglior rendimento stagionale da 5 anni a questa parte...
prima di brandire il nodo Ledesma, partiamo da Manfredini, Dabo, Brocchi, Mauri... please.
Il posto con Pastore se lo giocava Simplicio : che c'entra Bresciano ?
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:40
a fine 2008 ci furono offerte superiori a 15MLN per Pandev... (intorno ai 20 per Ledesma)
il presidente: "Pandev firmerà e resterà con noi a lungo"... ah ah, è andata proprio così.
Se è per questo pandev diceva che la lazio era la sua famiglia e Lotito suo padre, il suo procuratore diceva che per il rinnovo c'era tempo.....
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:40
a fine 2008 ci furono offerte superiori a 15MLN per Pandev... (intorno ai 20 per Ledesma)
il presidente: "Pandev firmerà e resterà con noi a lungo"... ah ah, è andata proprio così.
Cronache di Narnja.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:29
scusa queste sono le questioni che un po mi adirano:
allora se risparmiamo 400K tutti contenti...
non hai venduto Pandev perdendo ALMENO 8MLN, e state a fare i ragionieri con 400K????.
Tu sei una tifosa molto attenta, oltre che metropolitana e assai esigente per la prima squadra della Capitale e forse non vedi di buon occhio il provincialismo che ci pervade, ma vorrei farti notare (sommessamente) che a nessun tifoso della Lazio gli frega un fico secco dei 400K.
Ci si lamenta spesso della rosa troppo folta, anche Reja auspica un certo sfoltimento, quindi in quest'ottica l'operazione legata Makinwa pare ineccepibile.
Certo, era meglio che finisse all'asta e che la spuntasse il Larissa per 8 ml. cash, ma purtroppo sappiamo che acquisire Stephen fu un errore, quindi inutile lamentarsi, anzi gioiamo che il pullman avrà un posto libero.
Per quanto riguarda Pandev ti ricordo che quegli 8 ml. di cui parli non li ha offerti nessuno, quindi fanno parte della fantasia più sfrenata.
Se invece vogliamo riparlare di nuovo degli eventuali errori di Lotito nella vicenda o delle responsabilità del macedone, parliamone.
Ma occorre un nuovo topic, non trovi? Se lo apri sarà un successo.
P.s.: tu a fine 2008 saresti stata contenta che il gestore avesse venduto Pandev, poniamo a 13/15 ml.
Attenta che ti si allunga il naso.. :D
Citazione di: gesulio il 02 Lug 2010, 15:39
ot
l'atalanta a fine campionato ha totalizzato 35 punti. la Lazio realizza il suo 36simo punto (e anche il 37simo) contro il bologna fuori casa alla 14sima, 5 giornate dalla fine... non cambia il senso del discorso, perché effettivamente abbiamo smaltito fino alla penultima, questo sì, e un altro anno così mancalicani... ma a conti fatti, la Lazio s'è salvata molto prima...
eot
No, Gesulio. Manco pe' scherzo. Anzi, manco in carattere 0,06.
Questo è un messaggio pericolosissimo. Devastante addirittura se dovesse arrivare a Villa S.Sebastiano.
La Lazio lo scorso anno ha collezionato tali e tante figuracce da farci impallidire anche davanti a Bari, Catania e Chievo.
L'epilogo tremendo, che ho scritto
sulla pelle e sulle chiappe, di questa maledetta annata è stato l'autogol di PELUSO e l'attacco di panico sul cross all'88' di Rosi in Siena-Inter.
No, basta.
La prossima stagione deve (dovrà?Doveva?) fondarsi su ben più solide basi.
Pandev.......adesso dopo Ledesma ritiriamo fuori pure Pandev?
Vi piacciono le cronache di Narnja, accontentati:
Citazione
Lotito: "Il Napoli vuole Pandev? Pagare moneta, vedere cammello" - De Laurentiis: " Accà nisciun' è fesso"- Ma per il procuratore non è esclusa la permanenza alla Lazio
pubblicato: martedì 23 giugno 2009 da Antonio D'Avanzo (alias C.S.Leiwis J.Rowling)
La partita tra Lotito e De Laurenttis che deciderà il futuro di Goran Pandev è cominciata già da un pezzo. Il presidente della Lazio, dopo aver appreso due settimana fa le intenzioni del macedone, detta le condizioni per la cessione dell'attaccante. Il contratto di Pandev scade tra un anno e finora, l'unica società che ha manifestato un certo interesse per il calciatore, è stata il Napoli. E' presumibile che il Napoli non intenda forzare con il portafogli considerando soprattutto la scadenza contrattuale di Pandev. La società partenopea, attraverso i microfoni di Radio Kiss Kiss, viene esortata da Lotito a fare un'offerta congra:
"Pandev al Napoli? Se qualcuno vuole una cosa che si può raggiungere, deve fare qualcosa affinché questo desiderio possa diventare una solida realtà. Non ho mai avuto intenzione di mettere Goran sul mercato, ma visto che c'è qualcuno che lo vuole allora bisogna impegnarsi per prenderlo. Il Napoli ha speso una certa cifra per Quagliarella e Pandev, tecnicamente, di sicuro non vale meno del giocatore azzurro. Ho preso Zarate per 20 milioni, non vedo perché De Laurentiis non debba pagare molto per Pandev".
Lotito prosegue tirando in ballo i soldi spesi dal Napoli per l'acquisto di Quagliarella:
"Per acquistare Quagliarella, tra l'altro, Aurelio ha messo sul piatto della trattativa con l'Udinese anche qualche contropartita, per cui ritengo sia possibile intavolare un discorso con il Napoli anche dal punto di vista tecnico. Bogliacino? È da vedere, ma tutto deve essere supportato anche dalla volontà del calciatore. Sono comunque disposto a palare di Pandev con il Napoli perchè con Aurelio De Laurentiis c'è una buona amicizia. Aurelio ha detto che a Napoli "nisciun' è fess'? Rispondo con un "pagare moneta, vedere cammello. Al momento, comunque, Goran Pandev non va al Napoli, tantomeno alla Juventus".
De Laurentiis conferma la difficoltà della trattativa:
"Pandev è un fantastico giocatore. Ho qualche dubbio perchè è una seconda punta più che una prima punta...Pandev mi tenta molto, ma c'è una situazione complessa, c'è Lotito... Sì, ne abbiamo parlato. Ma Lotito è una prima donna, e come tutte le prime donne o lei conquista te o la conquisti tu, non è facile. Lotito mi fa venire in mente com'ero io da giovane, è anche un personaggio molto da cinema, mi fa molto sorridere. Quando si fa una trattativa bisogna farla in due. Se lui vuole farsi una chiacchierata da solo io lo scorterò e prenderò appunti per i miei futuri personaggi. La richiesta che è stata fatta? A Napoli si dice: ccà nisciun' è fesso".
In serata le dichiarazioni dell'agente del calciatore, Carlo Pallavicino, riaprono l'ipotesi di una permanenza alla Lazio:
"Pandev è un giocatore molto importante che ha grande considerazione in Italia e all'estero. Non è uno che puoi sistemare in pochi giorni. Di fronte a questa situazione, Pandev, da grande professionista, affronterà quello che il mercato dirà e valuterà di conseguenza. Io credo che Goran debba avere la serenità di affrontare tutte le situazioni che si presenteranno, anche quella di restare alla Lazio. Non nego che di fronte alla difficoltà oggettiva del mercato, nulla nega che Pandev resti alla Lazio. Questo mi sembra doveroso dirlo. Prolungare il contratto con l'inserimento di una clausola rescissoria? Questa è una valutazione che si potrà fare solo dal 1 di settembre se dovesse restare alla Lazio. Il Napoli oggi pare molto attratto da Pandev, ma bisognerà vedere le capacità che riuscirà di mettere sul piatto. So per certo che Lotito non svende".
Chi si sarà inventata tutta questa storia fantasy con tanto di virgolettati? Clive Staples Lewis? Joanne Rowling?
Citazione di: gesulio il 02 Lug 2010, 15:39
ot
l'atalanta a fine campionato ha totalizzato 35 punti. la Lazio realizza il suo 36simo punto (e anche il 37simo) contro il bologna fuori casa alla 14sima, 5 giornate dalla fine... non cambia il senso del discorso, perché effettivamente abbiamo smaltito fino alla penultima, questo sì, e un altro anno così mancalicani... ma a conti fatti, la Lazio s'è salvata molto prima...
eot
Vai a vedere che tra un po' dobbiamo pure acogliere in modo trionfale l'ultima stagione....
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 16:00
l'attacco di panico sul cross all'88' di Rosi in Siena-Inter.
anche se invece di 40 punti ne avevi 60, l'attacco di panico non era scongiurato.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 16:17
anche se invece di 40 punti ne avevi 60, l'attacco di panico non era scongiurato.
Se ne avevi fatti 60 aumentavano le probabilità di aver fatto almeno 2 o 4 punti nei derby quindi a quel punto 'sti cazzi de rosi e siena inter
Fiorentina e Lazio erano daccordo per la cessione del macedone ai viola ( al netto del probabile rifiuto di Pandev ) ma nessuno ne fa mai parola di questa trattativa , che sommata alla voglia del napoli di prendere il macedone ( sempre al netto del rifiuto di Pandev ) fanno capire che di offerte per il macedone ne arrivarono almeno 2.
per chi ha la memoria corta:
questo veniva dichiarato da Pandev intorno a fine Maggio 2008:
«Sì, è vero, il Tottenham mi ha cercato, ma io resterò
alla Lazio. Il presidente Lotito ha deciso che non
ascolterà nessuna offerta per il sottoscritto. Quindi la
mia intenzione è quella di rispettare il contratto fino al
2010. E solo dopo quella data, prenderò in considerazione
altre destinazioni».
poi come è andata a finire... (senza parlare di "chi va via dalla Lazio fa una brutta fine"):
http://www.repubblica.it/2008/12/sport/calcio/serie-a/lazio/pandev-lazio-2-giugno/pandev-lazio-2-giugno.html (http://www.repubblica.it/2008/12/sport/calcio/serie-a/lazio/pandev-lazio-2-giugno/pandev-lazio-2-giugno.html)
P.S. il Tottenham offrì 17MLN di euro... cercate gente, cercate.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 16:24
per chi ha la memoria corta:
questo veniva dichiarato da Pandev intorno a fine Maggio 2008:
«Sì, è vero, il Tottenham mi ha cercato, ma io resterò
alla Lazio. Il presidente Lotito ha deciso che non
ascolterà nessuna offerta per il sottoscritto. Quindi la
mia intenzione è quella di rispettare il contratto fino al
2010. E solo dopo quella data, prenderò in considerazione
altre destinazioni».
poi come è andata a finire... (senza parlare di "chi va via dalla Lazio fa una brutta fine"):
http://www.repubblica.it/2008/12/sport/calcio/serie-a/lazio/pandev-lazio-2-giugno/pandev-lazio-2-giugno.html (http://www.repubblica.it/2008/12/sport/calcio/serie-a/lazio/pandev-lazio-2-giugno/pandev-lazio-2-giugno.html)
P.S. il Tottenham offrì 17MLN di euro... cercate gente, cercate.
Stai cercando di dire che c è ancora qualcuno che pensa che il "caso Pandev" sia colpa di Pandev???????????ma non si erano estinti come i dodo???
Citazione di: And159 il 02 Lug 2010, 16:27
Stai cercando di dire che c è ancora qualcuno che pensa che il "caso Pandev" sia colpa di Pandev???????????ma non si erano estinti come i dodo???
no, se segui il topic, sto cercando di dire che qui si quisquiglia su 400K, quando abbiamo perso MILIONI di euro per testardagine del grande "magnager". Errore che si sta ripetendo con Ledesma.
Alla fine , pensandoci bene, di quello che dice cerracchio me ne frega molto poco. Eccetto per le parti in cui dimostra di non essere informato o di fare, volutamente, disinformazione. Questo è un problema suo e della sua conscienza.
Finita l'estate si tornerà in campo, e riinzierà la storia, quella vera, quella fatta dai protagonisti di questo sport. Quella che non ha nulla a che vedere con le opinioni da bar nè quelle di un forum. Ma neanche con quello che scrivono i cerracchi; solo opinioni non certo più autorevoli di quelle di chi il calcio lo vive in maniera disinteressata , solo per passione. Da tifoso.
E allora succederà che Bresciano segnerà un gol e farà la statua sotto la nord. Io godrò come un riccio, qualcuno un po' meno , ma non si può volere tutto. O magari accadrà che infilerà i nostri dirimpettai in un derby e rimarrà fermo, in posa , "scolpito" sotto la sud. Ed in quel caso io godrà ancora di più fino allo svenimento e qualcun altro sempre meno ma con lo stesso risultato.
E alla gente rimarranno negli occhi quelle immagini, belle , indelebili. E nessuno si ricorderà del commento di cerracchio ; un 'opinione come un'altra. Come quella a un tavolino di tresette in un torrido giorno di luglio sotto l'ombrellone.
Citazione di: And159 il 02 Lug 2010, 16:23
Se ne avevi fatti 60 aumentavano le probabilità di aver fatto almeno 2 o 4 punti nei derby quindi a quel punto 'sti cazzi de rosi e siena inter
allora diciamo che se invece di 40 , avevi 45 punti , frutto della vittoria in casa con la fiorentina e col bari ,
a siena inter te cacavi sotto lo stesso.
cosi' te piace de piu' ?
Citazione di: And159 il 02 Lug 2010, 16:27
Stai cercando di dire che c è ancora qualcuno che pensa che il "caso Pandev" sia colpa di Pandev???????????ma non si erano estinti come i dodo???
C'è qualcuno che ancora lo pensa credimi, sembra incredibile, ma è così.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 16:30
no, se segui il topic, sto cercando di dire che qui si quisquiglia su 400K, quando abbiamo perso MILIONI di euro per testardagine del grande "magnager". Errore che si sta ripetendo con Ledesma.
Scusa non ho il tempo di leggerlo tutto ,ma la tua intenzione l avevo capita :)
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 16:33
allora diciamo che se invece di 40 , avevi 45 punti , frutto della vittoria in casa con la fiorentina e col bari ,
a siena inter te cacavi sotto lo stesso.
cosi' te piace de piu' ?
Decisamente si :) Ma è vero pure che bastava un attacante con un minimo di freddezza per evitarsi lo stress
Citazione di: MagoMerlino il 02 Lug 2010, 16:06
Pandev.......adesso dopo Ledesma ritiriamo fuori pure Pandev?
Vi piacciono le cronache di Narnja, accontentati:
Chi si sarà inventata tutta questa storia fantasy con tanto di virgolettati? Clive Staples Lewis? Joanne Rowling?
Sei OT, come al solito.
Poi parli di flame se uno ti risponde.
Eviterò di farlo e segnalerò alla moderazione. A partire da adesso.
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 16:00
l'attacco di panico sul cross all'88' di Rosi in Siena-Inter.
No, basta.
La prossima stagione deve (dovrà?Doveva?) fondarsi su ben più solide basi.
Concordo sul resto, ma il cross di Rosi con il nostro pessimo campionato non c'entra.
;)
Citazione di: And159 il 02 Lug 2010, 16:36
Decisamente si :) Ma è vero pure che bastava un attacante con un minimo di freddezza per evitarsi lo stress
Nessuno si aspettava solo 3 reti da maurito.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 16:30
Errore che si sta ripetendo con Ledesma.
Ma a colazione mangi pane e limone? :roll:
Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 16:31
Alla fine , pensandoci bene, di quello che dice cerracchio me ne frega molto poco. Eccetto per le parti in cui dimostra di non essere informato o di fare, volutamente, disinformazione. Questo è un problema suo e della sua conscienza.
Finita l'estate si tornerà in campo, e riinzierà la storia, quella vera, quella fatta dai protagonisti di questo sport. Quella che non ha nulla a che vedere con le opinioni da bar nè quelle di un forum. Ma neanche con quello che scrivono i cerracchi; solo opinioni non certo più autorevoli di quelle di chi il calcio lo vive in maniera disinteressata , solo per passione. Da tifoso.
E allora succederà che Bresciano segnerà un gol e farà la statua sotto la nord. Io godrò come un riccio, qualcuno un po' meno , ma non si può volere tutto. O magari accadrà che infilerà i nostri dirimpettai in un derby e rimarrà fermo, in posa , "scolpito" sotto la sud. Ed in quel caso io godrà ancora di più fino allo svenimento e qualcun altro sempre meno ma con lo stesso risultato.
E alla gente rimarranno negli occhi quelle immagini, belle , indelebili. E nessuno si ricorderà del commento di cerracchio ; un 'opinione come un'altra. Come quella a un tavolino di tresette in un torrido giorno di luglio sotto l'ombrellone.
ho goduto ai gol di Poli, Fiorini, Pin, Rambaudi, Gottardi... ed esulterò anche a quelli eventuali di Bresciano.
però qualcosa mi dice che i gol di Bresciano non apporterranno un contributo sensibile rispetto ai risultati di quest'anno, a MENO CHE, qualche TITOLARE venga acquistato.
ripetendo il discorso non verte su Bresciano, ma sul fatto se convenga o meno acquistare le RISERVE senza aver prima acquistato un TITOLARE..
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 16:44
ripetendo il discorso non verte su Bresciano, ma sul fatto se convenga o meno acquistare le RISERVE senza aver prima acquistato un TITOLARE..
adesso è la tempistica a fare la differenza?
Ma chi ha piu' probabilita' di accasarsi prima , un buon parametro zero o un campione da 15 milioni ?
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 16:43
Ma a colazione mangi pane e limone? :roll:
OT
io mangerò pane e limone, ma se tu voi negare l'evidente analogia tra il caso Pandev con il caso Ledesma... il prosciutto mangiatelo, non mettertelo sugli occhi.
EOT
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 16:46
adesso è la tempistica a fare la differenza?
Ma chi ha piu' probabilita' di accasarsi prima , un buon parametro zero o un campione da 15 milioni ?
si ma dopo che hai pagato ingaggi pluriennali a delle RISERVE, poi non venire a dire che non ci sono i soldi per compare e pagare un campione da 15MLN
la logica imporrebbe di preferire un TITOLARE (non un campione) a 3/4/5... RISERVE.
(sempre se si voglia migliorare, se invece l'obbiettivo è un altro, allora...)
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 16:52
si ma dopo che hai pagato ingaggi pluriennali a delle RISERVE, poi non venire a dire che non ci sono i soldi per compare e pagare un campione da 15MLN
la logica imporrebbe di preferire un TITOLARE (non un campione) a 3/4/5... RISERVE.
(sempre se si voglia migliorare, se invece l'obbiettivo è un altro, allora...)
stiamo parlando dell'oggi, non di contratti fatti anni fa.
abbiamo (sembra) 19 meloni da spendere.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 16:52
si ma dopo che hai pagato ingaggi pluriennali a delle RISERVE, poi non venire a dire che non ci sono i soldi per compare e pagare un campione da 15MLN
la logica imporrebbe di preferire un TITOLARE (non un campione) a 3/4/5... RISERVE.
(sempre se si voglia migliorare, se invece l'obbiettivo è un altro, allora...)
Non è proprio così che funziona il mercato. Non entro nel dettaglio per il rischio di scivolare OT.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 16:55
stiamo parlando dell'oggi, non di contratti fatti anni fa.
abbiamo (sembra) 19 meloni da spendere.
16,5.C'è la prima rata di Floccri
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 16:52
(sempre se si voglia migliorare, se invece l'obbiettivo è un altro, allora...)
quale?
:roll:
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 17:02
quale?
:roll:
Vivacchiare nell colonna destra della classifica
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 17:02
quale?
:roll:
e che ne so... nulla si sa della mente contorta dei grandi "magnager"...
io sono piccola, sprovveduta, ignorante ("nell'accezione semantica della parola", e non solo...)
come posso comprendere i massimi sistemi, io parlo di pallone, mica di calcio... eddai su!
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 16:38
Concordo sul resto, ma il cross di Rosi con il nostro pessimo campionato non c'entra.
;)
E' un extra. Come dire? L'ultima stilla di cacarella prodotta nella nefasta stagione 2009-2010.
Poi tutto è relativo. Se avessimo giocato il derby d'andata con un'altra rosa o quello di ritorno con minore strizza di perderlo anche il cross di Rosi sarebbe stato "manovrabile" da noi.
Anyway, Rosi o no, i nove drammatici mesi della Lazio restano tutti.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 16:55
stiamo parlando dell'oggi, non di contratti fatti anni fa.
abbiamo (sembra) 19 meloni da spendere.
Ottimo appunto (sembra). Ma compresi o no i 18 meloni dellla liquidazione di Kolarov?
Comunque Hernanes è a portata di mano dai: con 15 ti danno pure il resto.
Citazione di: And159 il 02 Lug 2010, 17:06
Vivacchiare nell colonna destra della classifica
forse è la cifra naturale della storia della Lazio. Perché dannarsi l'anima?
Sergio perchè lo hai fatto?
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 17:15
Ottimo appunto (sembra). Ma compresi o no i 18 meloni dellla liquidazione di Kolarov?
Comunque Hernanes è a portata di mano dai: con 15 ti danno pure il resto.
di quelli di kolarov parlavo , strano e dubbio che non hai "colto".
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 17:17
forse è la cifra naturale della storia della Lazio. Perché dannarsi l'anima?
Sergio perchè lo hai fatto?
Non capisco se sei ironico o meno.Nel dubbio ti dico che a me la rassegnazione nel calcio come nella vita non piace,preferisco l ambizione.
Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 16:31
Alla fine , pensandoci bene, di quello che dice cerracchio me ne frega molto poco. Eccetto per le parti in cui dimostra di non essere informato o di fare, volutamente, disinformazione. Questo è un problema suo e della sua conscienza.
Finita l'estate si tornerà in campo, e riinzierà la storia, quella vera, quella fatta dai protagonisti di questo sport. Quella che non ha nulla a che vedere con le opinioni da bar nè quelle di un forum. Ma neanche con quello che scrivono i cerracchi; solo opinioni non certo più autorevoli di quelle di chi il calcio lo vive in maniera disinteressata , solo per passione. Da tifoso.
E allora succederà che Bresciano segnerà un gol e farà la statua sotto la nord. Io godrò come un riccio, qualcuno un po' meno , ma non si può volere tutto. O magari accadrà che infilerà i nostri dirimpettai in un derby e rimarrà fermo, in posa , "scolpito" sotto la sud. Ed in quel caso io godrà ancora di più fino allo svenimento e qualcun altro sempre meno ma con lo stesso risultato.
E alla gente rimarranno negli occhi quelle immagini, belle , indelebili. E nessuno si ricorderà del commento di cerracchio ; un 'opinione come un'altra. Come quella a un tavolino di tresette in un torrido giorno di luglio sotto l'ombrellone.
Vista l'ultima stagione e l'andazzo sia della ristrutturazione (?) dei quadri societari che della campagna acquisti attuale (per nulla diverso dalle precedenti estive fallimentari), non sono così sicuro di aspettare disteso l'inizio del calcio giocato.
Credo che continuerò a tenere le chiappe strette, sai com'è.
Citazione di: RememberTomorrow il 02 Lug 2010, 17:24
Vista l'ultima stagione e l'andazzo sia della ristrutturazione (?) dei quadri societari che della campagna acquisti attuale (per nulla diverso dalle precedenti estive fallimentari), non sono così sicuro di aspettare disteso l'inizio del calcio giocato.
Credo che continuerò a tenere le chiappe strette, sai com'è.
Fai come vuoi. Io vivrò bene tu forse un po' peggio.
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 17:17
forse è la cifra naturale della storia della Lazio. Perché dannarsi l'anima?
Sergio perchè lo hai fatto?
eh si, ma non si possono fare paragoni:
sai ADESSO ci sono i diritti televisivi... e noi siamo
- il 5 (o 6) bacino di utenza, quindi
- la 5 (o 6) squadra come ricavi da diritti, quindi
- la 5 (o 6) squadra come disponibilità...
...MA non siamo assolutamente la 5 (o 6) forza del campionato.
ma ripeto io parlo di pallone, mica di calcio.
Citazione di: And159 il 02 Lug 2010, 17:23
Non capisco se sei ironico o meno.Nel dubbio ti dico che a me la rassegnazione nel calcio come nella vita non piace,preferisco l ambizione.
Ironico, sai mi sforzo di credere che un'altra LAZIO è possibile intanto nel senso della sua competitività.
Si magnificano le virtù del presidente e si ricorda sempre il 3 posto e ho rcentemente sottolineato che andrebbe rivalutato quel risultato.
Quiest'anno una squadra non trascendentale per poco non vince lo scudo.
Prova a immaginare una Lazio quest'anno con i dissidenti subito in campo, magari ocn contratto rinnovato, con qualche innesto di sostanza e non i scampoli di IKEA, e vedi se non era possibile centrare la qualificazione in CL.
Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 16:55
abbiamo (sembra) 19 meloni da spendere.
Io però non capisco, ma soldi nostri non ne abbiamo da spendere? Persino le squadre di bassa classifica fanno i loro acquisti e noi ogni estate dobbiamo sentire questa storia che non ci sono i soldi e che se non si vende un pezzo pregiato non si fa mercato. Perché ? Eppure per introiti dovremmo essere tra le prime in Italia
si hai ragione , lo avevo scritto in altro topic.
Lazio catania e Udinese , le uniche con cash disponibile , oltre la cassa.
Credo che la nostra cassa porti una decina di milioni.
Citazione di: Revolver il 02 Lug 2010, 17:40
Io però non capisco, ma soldi nostri non ne abbiamo da spendere? Persino le squadre di bassa classifica fanno i loro acquisti e noi ogni estate dobbiamo sentire questa storia che non ci sono i soldi e che se non si vende un pezzo pregiato non si fa mercato. Perché ? Eppure per introiti dovremmo essere tra le prime in Italia
fatturiamo 90milioni, con i diritti TV ne prendiamo una quarantina, dal botteghino+ abbonamenti un'altra decina, senza sponsor (perchè sotto a 5 mln si svende il marchio, ma qualcosina si rimedia con il movimento terra ultimamente), a fronte di spese sui 35 mln annui.
In ogni caso - a quanto pare - nun c'è na lira che una. Quindi non ti fare illusioni.
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 17:55
fatturiamo 90milioni, con i diritti TV ne prendiamo una quarantina, dal botteghino+ abbonamenti un'altra decina, senza sponsor (perchè sotto a 5 mln si svende il marchio, ma qualcosina si rimedia con il movimento terra ultimamente), a fronte di spese sui 35 mln annui.
In ogni caso - a quanto pare - nun c'è na lira che una. Quindi non ti fare illusioni.
stai scrivendo 90+ 40+ 10 ?
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 17:33
eh si, ma non si possono fare paragoni:
sai ADESSO ci sono i diritti televisivi... e noi siamo
- il 5 (o 6) bacino di utenza, quindi
- la 5 (o 6) squadra come ricavi da diritti, quindi
- la 5 (o 6) squadra come disponibilità...
...MA non siamo assolutamente la 5 (o 6) forza del campionato.
ma ripeto io parlo di pallone, mica di calcio.
Ma neanche... sei come mia zia, che parla di calcio citando i titoli del televideo.
Citazione di: And159 il 02 Lug 2010, 17:23
Non capisco se sei ironico o meno.Nel dubbio ti dico che a me la rassegnazione nel calcio come nella vita non piace,preferisco l ambizione.
No, F_M era ironico, tranquillo.
Anche lui é ambizioso come te e non conosce la parola rassegnazione.
Sono tutte qualità che servono, come dici giustamente, anche nella vita. Mi piacerebbe essere così.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 17:08
e che ne so... nulla si sa della mente contorta dei grandi "magnager"...
io sono piccola, sprovveduta
Nilla Pizzi cantò negli anni '50 un pezzo con i papaveri alti, alti, alti e pure lei era piccolina.
Ricordo che nacque paperina.
Ma perché noi paghiamo in rate mentre il ManCity cash ? So' scemi ? :roll:
Citazione di: Splash21 il 02 Lug 2010, 18:10
Ma perché noi paghiamo in rate mentre il ManCity cash ? So' scemi ? :roll:
no so arabi.
Presumo paghino cash.
Nessuno compra CASH
Citazione di: fish_mark il 02 Lug 2010, 17:33
Ironico, sai mi sforzo di credere che un'altra LAZIO è possibile intanto nel senso della sua competitività.
Si magnificano le virtù del presidente e si ricorda sempre il 3 posto e ho rcentemente sottolineato che andrebbe rivalutato quel risultato.
Quiest'anno una squadra non trascendentale per poco non vince lo scudo.
Prova a immaginare una Lazio quest'anno con i dissidenti subito in campo, magari ocn contratto rinnovato, con qualche innesto di sostanza e non i scampoli di IKEA, e vedi se non era possibile centrare la qualificazione in CL.
A me lo dici?A prescindere dai dissidenti o meno la squadra seconndo me andava profondamente rivista pure lo scorso anno
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 02 Lug 2010, 12:17
Se il mal comune è della rioma il GAUDIO non è mezzo ma intero :twisted:
Solo che questo gaudio non ci viene consentito, perche il male della rioma viene sempre nascosto.
Il problema, come ha sottolineato l'ottimo borgorosso, è che se la rioma arriva seconda a due punti dalla prima, tanto male non c'è. O meglio, c'è, ma chissenefrega, fin quando lo stipendio di ciccigno gli consente comunque di avere una squadra competitiva. Tanto difficile da capire?
(a margine di ciò, l'articolo di cerracchio dice cose giustissime e speriamo che pungolino nel vivo Lotito, ma devo anche registrare un incremento di astio del giornalista, ed una scelta di alcuni termini poco professionale. Si possono dire le stesse cose senza insultare, nè umiliare Bresciano)
Citazione di: dopesmokah il 02 Lug 2010, 18:56
(a margine di ciò, l'articolo di cerracchio dice cose giustissime e speriamo che pungolino nel vivo Lotito, ma devo anche registrare un incremento di astio del giornalista, ed una scelta di alcuni termini poco professionale. Si possono dire le stesse cose senza insultare, nè umiliare Bresciano)
Ottimo dope..
Non so quali siano le cose giuste che avrebbe detto Cerracchio, ma mi accontento.
In grassetto ho evidenziato un tuo passaggio, condivisibile, che scritto da altri netters sarebbe stato letto come un
osanna all'onnipotente..
P.s.: voglio rassicurarti su Bresciano. A lui, come a molti di noi, non interessa nulla di Vincenzo Cerracchio.
Citazione di: Trippanera52 il 02 Lug 2010, 17:59
Ma neanche... sei come mia zia, che parla di calcio citando i titoli del televideo.
scusa la devo prendere come un'offesa?
perché se stai offendendo, sei fuori luogo, visto che qui nessuno prima di te ha offeso qualcun altro.
Poi sei su un forum, dove ognuno è libero di esprimere il proprio pensiero nei limiti della tolleranza civile, detto questo:
cosa ti assurge a depositario del verbo divino del calcio?
In base a cosa pensi essere più competente non solo di me, ma anche degli altri?
Se sei depositario del verbo divino del calcio, ma perché perdi tempo su questo Forum?
Infine, invece di usare un'altro nick, utilizza quello tuo reale.
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 19:02
Ottimo dope..
Non so quali siano le cose giuste che avrebbe detto Cerracchio, ma mi accontento.
In grassetto ho evidenziato un tuo passaggio, condivisibile, che scritto da altri netters sarebbe stato letto come un osanna all'onnipotente..
P.s.: voglio rassicurarti su Bresciano. A lui, come a molti di noi, non interessa nulla di Vincenzo Cerracchio.
Va tutto bene.
Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 19:02
scusa la devo prendere come un'offesa?
perché se stai offendendo, sei fuori luogo, visto che qui nessuno prima di te ha offeso qualcun altro.
Poi sei su un forum, dove ognuno è libero di esprimere il proprio pensiero nei limiti della tolleranza civile, detto questo:
cosa ti assurge a depositario del verbo divino del calcio?
In base a cosa pensi essere più competente non solo di me, ma anche degli altri?
Se sei depositario del verbo divino del calcio, ma perché perdi tempo su questo Forum?
Infine, invece di usare un'altro nick, utilizza quello tuo reale.
1 - Quale offesa? Io amo mia zia.
2 - Devo cambiare il mio nick e mettere il mio vero nome? Ma allora tu di cognome fai Chuppy!!!! :lol:
3 - Non credo sia vero che in un forum si possa dire qualsiasi cazzata.
Citazione di: Trippanera52 il 02 Lug 2010, 19:23
3 - Non credo sia vero che in un forum si possa dire qualsiasi cazzata.
1 - appunto, tu l'hai detta.
2 - per te accendiamo la risposta C.
3 - Trippanera52 > /dev/null
Citazione di: Sercio69 il 02 Lug 2010, 16:15
Vai a vedere che tra un po' dobbiamo pure acogliere in modo trionfale l'ultima stagione....
non ti chiami sercio a caso...
Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 16:00
No, Gesulio. Manco pe' scherzo. Anzi, manco in carattere 0,06.
Questo è un messaggio pericolosissimo. Devastante addirittura se dovesse arrivare a Villa S.Sebastiano.
La Lazio lo scorso anno ha collezionato tali e tante figuracce da farci impallidire anche davanti a Bari, Catania e Chievo.
L'epilogo tremendo, che ho scritto sulla pelle e sulle chiappe, di questa maledetta annata è stato l'autogol di PELUSO e l'attacco di panico sul cross all'88' di Rosi in Siena-Inter.
No, basta.
La prossima stagione deve (dovrà?Doveva?) fondarsi su ben più solide basi.
ma perché state tutti in fissa che quello che si scrive qui sopra vada a villa s. sebastiano, io non capisco.
ho semplicemente fatto un discorso matematico oggettivo. mi sono cacato sotto anche io e un'altra stagione così non la voglio più, l'avevo pure scritto... ma che è, se leggono solo le prime due righe di quel post? io le leggo bene tutte, invece...
E' triste che chi si definisce Laziale e sa di avere una presa non indifferente su una parte sostanziosa della tifoseria utilizzi la carta stampata per gettare fango sulla SS Lazio.
Non mi dilungo nell' analisi dell' articolo perchè ci hanno già pensato altri. Basta la questione primavera e il mancato rinnovo di Bresciano da parte del Palermo a qualificarne l' attendabilità.
Citazione di: Karl-Heinz87 il 03 Lug 2010, 01:22
E' triste che chi si definisce Laziale e sa di avere una presa non indifferente su una parte sostanziosa della tifoseria utilizzi la carta stampata per gettare fango sulla SS Lazio.
Non mi dilungo nell' analisi dell' articolo perchè ci hanno già pensato altri. Basta la questione primavera e il mancato rinnovo di Bresciano da parte del Palermo a qualificarne l' attendabilità.
grande esordio K A..
sul topic di Muslera ti ho dato il benvenuto e un commento sulla tua contentezza 'mondiale'.
Citazione di: Karl-Heinz87 il 03 Lug 2010, 01:22
E' triste che chi si definisce Laziale e sa di avere una presa non indifferente su una parte sostanziosa della tifoseria utilizzi la carta stampata per gettare fango sulla SS Lazio.
alè...
Citazione di: dopesmokah il 02 Lug 2010, 18:38
Il problema, come ha sottolineato l'ottimo borgorosso, è che se la rioma arriva seconda a due punti dalla prima, tanto male non c'è. O meglio, c'è, ma chissenefrega, fin quando lo stipendio di ciccigno gli consente comunque di avere una squadra competitiva. Tanto difficile da capire?
Si, difficilissimo, per fortuna che ci sei tu che ci aiuti a capire.
Citazione di: robylele il 02 Lug 2010, 18:02
Nilla Pizzi cantò negli anni '50 un pezzo con i papaveri alti, alti, alti e pure lei era piccolina.
Ricordo che nacque paperina.
Dello stesso autore, Mario Panseri, ricordiamo anche la celebre "Casetta in Canada", cantata a Sanremo nel 1957 da Carla Boni e Gino Latilla. Nel testo c'è un riferimento subliminale alla speculazione edilizia peraltro molto attuale se applicato al calcio.
"Aveva una casetta piccolina in Canada
con vasche, pesciolini e tanti fiori di lillà,
e tutte le ragazze che passavano di là
dicevano: "Che bella la casetta in Canada"!
Ma un giorno, per dispetto, Pinco Panco l'incendiò
e a piedi poveretto senza casa lui restò.
"Allora cosa fece?" - Voi tutti chiederete.
Ma questa è la sorpresa che in segreto vi dirò:
Lui fece un'altra casa piccolina in Canada
con vasche, pesciolini e tanti fiori di lillà,
e tutte le ragazze che passavano di là
dicevano: "Che bella la casetta in Canada"
Citazione di: Karl-Heinz87 il 03 Lug 2010, 01:22
E' triste che chi si definisce Laziale e sa di avere una presa non indifferente su una parte sostanziosa della tifoseria utilizzi la carta stampata per gettare fango sulla SS Lazio.
Esercitare critica = gettare fango sulla SSLazio. L'ho già sentita, ma fa niente. Benvenuto, comunque.
:D
Citazione di: fish_mark il 03 Lug 2010, 19:52
Esercitare critica = gettare fango sulla SSLazio. L'ho già sentita, ma fa niente. Benvenuto, comunque.
:D
qualcuno critica, qualcuno getta fango.
ho apprezzato il tuo post su Latilla, anche se pure lì si parla di Lotito.
la canzone inoltre é dello stesso anno di nascita del gestore, un caso non può essere.
Cioè questo articolo sarebbe una sana critica
costruttiva a Lotito.... :lol: :lol: :lol:
Ci si abitua a tutto anche alla merda
estraggo da vecchi articoli :
Vogliamo cominciare a parlare di presuntuosa gestione? O può apparire prematuro e irriverente?
Spendere dei soldi per ingaggiare a gennaio un numero congruo di giocatori bravi, compresi quelli promessi per luglio-agosto scorsi. Come dite? Impossibile perché Zarate è costato malauguratamente 20 milioni anziché 8, tutti in diritti tv anticipati?
( dopo Floccari Hitz Biava e Dias almeno una parola gliela poteva spendere....se ne è ben guardato ovviamente
)
Un balletto grottesco, figlio della scriteriata conduzione della campagna acquisti da parte di Lotito e dei suoi costosi intermediari
Ma se Lotito ritiene che tenere i suoi sottochiave e in silenzio sia l'unica soluzione anti-B sbaglia come al solito di grosso
Quando gli feci notare che l'indomani delle 2 coppe , nei suoi articoli spumeggianti il nome di Lotito non compariva mai , tantomeno un riferimento pur celato , il buon vincer rispose che lui parla di lazio non di lotito.
a quanto sembra ha cambiato idea al primo spiffero.
Citazione di: zaradona il 03 Lug 2010, 23:40
estraggo da vecchi articoli :
Vogliamo cominciare a parlare di presuntuosa gestione? O può apparire prematuro e irriverente?
Spendere dei soldi per ingaggiare a gennaio un numero congruo di giocatori bravi, compresi quelli promessi per luglio-agosto scorsi. Come dite? Impossibile perché Zarate è costato malauguratamente 20 milioni anziché 8, tutti in diritti tv anticipati?
Perchè sarebbe dovuto costare otto?
8+8 all'anno piu' i 3 iniziali.
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 03 Lug 2010, 18:24
Si, difficilissimo, per fortuna che ci sei tu che ci aiuti a capire.
Hai ragione, scusa la spocchia. :D
Ma in sostanza, il discorso mio è che più che concentrarci sui presunti favori giornalistici ad altre squadre, dovremmo concentrarci sui nostri errori e valutare le critiche che vengono dagli addetti ai lavori. Magari sorvolando su certe espressioni grossolane ed inadeguate, ma il contenuto mi pare condivisibile, o come minimo "ci sta come opinione".
Citazione di: dopesmokah il 04 Lug 2010, 00:43
Ma in sostanza, il discorso mio è che più che concentrarci sui presunti favori giornalistici ad altre squadre, dovremmo concentrarci sui nostri errori e valutare le critiche che vengono dagli addetti ai lavori.
Sono perfettamente daccordo con te, però in questo topic si voleva evidenziare il comportamento di un giornalista, che dai più, viene definito Laziale, ma infierisce senza pietà contro la nostra Lazio, facendo finta di voler colpire Lotito.
Ormai si è capito che Lotito è "di gomma" e purtroppo non cambierà mai, andiamo avanti così con questo massacro continuo che a lui fa il solletico, ma alla Lazio e ai Laziali fa male.
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 04 Lug 2010, 09:59
andiamo avanti così con questo massacro continuo che a lui fa il solletico, ma alla Lazio e ai Laziali fa male.
alla Lazio e ai Laziali fa malealla Lazio e ai Laziali fa malealla Lazio e ai Laziali fa male
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 04 Lug 2010, 09:59
Sono perfettamente daccordo con te, però in questo topic si voleva evidenziare il comportamento di un giornalista, che dai più, viene definito Laziale, ma infierisce senza pietà contro la nostra Lazio, facendo finta di voler colpire Lotito.
Ormai si è capito che Lotito è "di gomma" e purtroppo non cambierà mai, andiamo avanti così con questo massacro continuo che a lui fa il solletico, ma alla Lazio e ai Laziali fa male.
No, no, no, no, no!!!! NON ESISTE, NESSUNO e soprattutto Cerracchio, tra i giornalisti "Laziali" che COLPISCE la LAZIO facendo finta di colpire Lotito.
La critica, esagerata, aspra, giusta, ingiusta, condivisibile o meno, è sempre orientata verso i comportamenti ed il modus operandi del presidente.
Si critica il presidente per PRETENDERE un cambiamento, possibilmente in meglio, delle strategie societarie.
Il suo modo di gestire il mercato e la parte tecnica, ha nell'ultimo campionato prodotto i risultati che sappiamo, non possiamo assistere al continuo ripetere degli stessi errori, senza almeno esercitare il nostro sacrosanto diritto di critica.
Come non possiamo e non dobbiamo rassegnarci a questo andazzo solo perchè lui è di
gomma. Lui deve capire gli errori e correggerli. Perchè sono le sue azioni, quando queste si rivelano sbagliate, a nuocere alla Lazio, no la critica di chi vorrebbe per la Lazio qualcosa di meglio.
La Lazio è un bene e un sentimento comune, non è un giocattolo in mano ad un irresponsabile, che mette il protagonismo personale davanti al bene supremo della Lazio.
Citazione di: MagoMerlino il 04 Lug 2010, 12:00
No, no, no, no, no!!!!
NON ESISTE, NESSUNO e soprattutto Cerracchio, tra i giornalisti "Laziali" che COLPISCE la LAZIO facendo finta di colpire Lotito.
La critica, esagerata, aspra, giusta, ingiusta, condivisibile o meno, è sempre orientata verso i comportamenti ed il modus operandi del presidente.
Si critica il presidente per PRETENDERE un cambiamento, possibilmente in meglio, delle strategie societarie.
Il suo modo di gestire il mercato e la parte tecnica, ha nell'ultimo campionato prodotto i risultati che sappiamo, non possiamo assistere al continuo ripetere degli stessi errori, senza almeno esercitare il nostro sacrosanto diritto di critica.
Come non possiamo e non dobbiamo rassegnarci a questo andazzo solo perchè lui è di gomma. Lui deve capire gli errori e correggerli. Perchè sono le sue azioni, quando queste si rivelano sbagliate, a nuocere alla Lazio, no la critica di chi vorrebbe per la Lazio qualcosa di meglio.
La Lazio è un bene e un sentimento comune, non è un giocattolo in mano ad un irresponsabile, che mette il protagonismo personale davanti al bene supremo della Lazio.
Dato che considero Cerracchio Laziale ti quoto al 99% (fa eccezione la piccola ma, forse, significativa correzione che faccio al tuo post).
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 04 Lug 2010, 09:59
Sono perfettamente daccordo con te, però in questo topic si voleva evidenziare il comportamento di un giornalista, che dai più, viene definito Laziale, ma infierisce senza pietà contro la nostra Lazio, facendo finta di voler colpire Lotito.
Ormai si è capito che Lotito è "di gomma" e purtroppo non cambierà mai, andiamo avanti così con questo massacro continuo che a lui fa il solletico, ma alla Lazio e ai Laziali fa male.
No so se faccia male alla Lazio, secondo me si, di sicuro fà male ad alcuni Laziali come me.
Citazione di: MagoMerlino il 04 Lug 2010, 12:00
No, no, no, no, no!!!!
NON ESISTE, NESSUNO e soprattutto Cerracchio, tra i giornalisti "Laziali" che COLPISCE la LAZIO facendo finta di colpire Lotito.
La critica, esagerata, aspra, giusta, ingiusta, condivisibile o meno, è sempre orientata verso i comportamenti ed il modus operandi del presidente.
Si critica il presidente per PRETENDERE un cambiamento, possibilmente in meglio, delle strategie societarie.
Il suo modo di gestire il mercato e la parte tecnica, ha nell'ultimo campionato prodotto i risultati che sappiamo, non possiamo assistere al continuo ripetere degli stessi errori, senza almeno esercitare il nostro sacrosanto diritto di critica.
Come non possiamo e non dobbiamo rassegnarci a questo andazzo solo perchè lui è di gomma. Lui deve capire gli errori e correggerli. Perchè sono le sue azioni, quando queste si rivelano sbagliate, a nuocere alla Lazio, no la critica di chi vorrebbe per la Lazio qualcosa di meglio.
La Lazio è un bene e un sentimento comune, non è un giocattolo in mano ad un irresponsabile, che mette il protagonismo personale davanti al bene supremo della Lazio.
esatto!!!! questo modo di fare, consapevole o no, di appiccicare l'etichetta di antilaziale a chiunque si permetta di fare critiche a lotito ha veramente stancato..... è il modus operandi di qualsiasi regime dittatoriale....
i contestatori del dittatore sono tacciati di essere i "nemici del popolo"....tra l'altro se è sbagliato dare patenti di lazialita' allostesso modo è sbagliato darne di antilazialita'!
vabbè adesso siamo arrivati al punto che Cerracchio non è laziale.alzo bandiera bianca
Cerracchio è laziale come Faraoni.
8)
Avanti con le patenti ... tutti i laziali sono fascisti :?:
Citazione di: And159 il 04 Lug 2010, 13:17
vabbè adesso siamo arrivati al punto che Cerracchio non è laziale.alzo bandiera bianca
Per carità, sarà anche laziale ma uno può essere libero di dire che ,secondo lui, non fa bene il suo mestiere?
magari il buon Cerracchio Lazialo lo era; magari anche a lui il geftore " j´ha levato la Lazzzialitaaaà ".
Con me ancora non c´è riuscito, ma ´n se sa mai :diab:
Mica è obbligatorio, nella vita ( grazziaddio :roll: ), rimanere sempre della stessa opinione.
Ci mancherebbe pure .... :twisted:
Citazione di: Iker77 il 04 Lug 2010, 13:43
Per carità, sarà anche laziale ma uno può essere libero di dire che ,secondo lui, non fa bene il suo mestiere?
Assolutamente si, basta sostenerlo senza metterene in discussione l'onestà professionale.
Argomentando.
Come deve essere compreso che anche verso Lotito uno può essere libero di dire che, secondo lui, non fa bene il suo mestiere (o mandato). Partendo, come ormai detto fino alla noia, dalla considerazione dei risultati ottenuti dalla Lazio grazie alle sue decisioni, nell'utimo campionato e che seguono i precedenti simili comportamenti avuti nel 2007.
Citazione di: Iker77 il 04 Lug 2010, 13:43
Per carità, sarà anche laziale ma uno può essere libero di dire che ,secondo lui, non fa bene il suo mestiere?
non ha detto questo iker... "il comportamento di un giornalista,
che dai più, viene definito Laziale, ma infierisce senza pietà contro la nostra Lazio,
facendo finta di voler colpire Lotito."
.. e, tra l'altro, come gia' detto, questo modo di "girare" il senso delle contestazioni ne ricorda altri ben piu' gravi!
Citazione di: MagoMerlino il 04 Lug 2010, 14:05
Assolutamente si, basta sostenerlo senza metterene in discussione l'onestà professionale.
Argomentando.
Come deve essere compreso che anche verso Lotito uno può essere libero di dire che, secondo lui, non fa bene il suo mestiere (o mandato). Partendo, come ormai detto fino alla noia, dalla considerazione dei risultati ottenuti dalla Lazio grazie alle sue decisioni, nell'utimo campionato e che seguono i precedenti simili comportamenti avuti nel 2007.
Io parlo per me. A me che cerracchio sia laziale non me ne può fregare di meno. Tra l'altro non conoscendolo di persona non ci metto neanche la mano sul fuoco (perchè dovrei?). Io giudico in base a quello che leggo. E leggo di una persona che ha voluto muovere una critica alla società, perchè secondo lui era arrivato il momento di farlo , e si è andato a capare appigli poco credibili per appoggiarla. Arricchendo tra l'altro il pezzo di un'ironia (anzi, [...]ella) fuori luogo, di luoghi comuni triti e ritriti e di dati inesatti. Se fossi il professore di cerracchio e dovessi giudicare il suo lavoro svolto, gli affibbierei un 3. Rimandato a settembre. Da semplice lettore lo considero un pezzo fatto molto male che non trasmette niente e che travisa parzialmente la realtà.
Visto che non è la prima volta che si prodiga in articoli del genere, a mio avviso: o non è sufficientemente informato, cosa che per un giornalista "specializzato" (cit.) è inaccettabile, oppure i suoi commenti sono pretestuosi, nel qual caso sarebbe ancora peggio. Non si scappa . O è una o è l'altra.
Per come la vedo io.
Allo stesso modo registro una sensibilità da parte di certi utenti quando si parla di professionisti che parlano di Lazio. Gli stessi che non dimostrano la stessa sensibilità quando parlano dei tesserati della Lazio, anch'essi professionisti, tacciandoli di incompetenti, dilettanti, megalomani, arroganti, presuntusosi, boraborse; oppure scarsi, pippearzugo, "da serie C".
Non è contraddittorio ed incoerente adottare linee così diametralmente opposte?
Per me cerracchio con la penna in mano è come ,
per molti qui dentro, Manfredini con il pallone tra i piedi.
Ma anche come per lo stesso cerracchio, Eliseu e Bresciano. "Un certo cerracchio", in effetti non suona male.
Citazione di: Iker77 il 04 Lug 2010, 14:59
o non è sufficientemente informato, cosa che per un giornalista "specializzato" (cit.) è inaccettabile, oppure i suoi commenti sono pretestuosi, nel qual caso sarebbe ancora peggio. Non si scappa . O è una o è l'altra. Per come la vedo io.
è una tua opinione. Sulla quale non esprimo giudizi.
Citazione di: Iker77 il 04 Lug 2010, 14:59
Allo stesso modo registro una sensibilità da parte di certi utenti quando si parla di professionisti che parlano di Lazio. Gli stessi che non dimostrano la stessa sensibilità quando parlano dei tesserati della Lazio, anch'essi professionisti, tacciandoli di incompetenti, dilettanti, megalomani, arroganti, presuntusosi, boraborse; oppure scarsi, pippearzugo, "da serie C".
Non è contraddittorio ed incoerente adottare linee così diametralmente opposte? Per me cerracchio con la penna in mano è come , per molti qui dentro, Manfredini con il pallone tra i piedi.
Ma anche come per lo stesso cerracchio, Eliseu e Bresciano. "Un certo cerracchio", in effetti non suona male.
Non potrò mai essere d'accordo con questo azzardato confronto.Contrariamente a quanto sostieni, la critica verso l'opinione di un giornalista, o il giornalista stesso, non può essere uguale alla critica verso un dirigente, un allenatore, un giocatore. Giusta o sbagliata, motivata o meno.
Le azioni di un dirigente, un allenatore, un giocatore, hanno come diretta conseguenta i risultati che la squadra otterrà sul campo. Cosa che non potrà mai avere l'opinione di qualsiasi giornalista (fatte, ovviamente le dovute eccezioni).
Senza dover tenere conto anche il fatto che oguno è libero di leggere o meno, comprare il giornale, ascoltare la radio o televisioni, mentre se è appasionato e tifoso, non può (dovrebbe/potrebbe) non vedere la partita per soddisfare la propria passione per le dissennate decisioni dei rappresentanti della propria squadra.
Citazione di: And159 il 04 Lug 2010, 13:17
vabbè adesso siamo arrivati al punto che Cerracchio non è laziale.alzo bandiera bianca
anch'io alzai bandiera bianca.
fu quando un certo Capodaglio disse che era Claudio Lotito il tifoso romanista che esultava 3 file dietro la Ferilli.
anche se si vedeva chiaramente dal filmato che era una caxxata, il giornalista in questione, sghignazzando, propose lo scup a una trasmissione tv condotta da un certo Leggeri, trigoriota.
alzai la bandiera bianca pure quando Plastino, alla domanda: 'per chi tiferai nella finale Lazio-Samp?' rispose: 'Ma lo sai che non lo so?'.
Citazione di: MagoMerlino il 04 Lug 2010, 15:21
è una tua opinione. Sulla quale non esprimo giudizi.
Non potrò mai essere d'accordo con questo azzardato confronto.Contrariamente a quanto sostieni, la critica verso l'opinione di un giornalista, o il giornalista stesso, non può essere uguale alla critica verso un dirigente, un allenatore, un giocatore. Giusta o sbagliata, motivata o meno.
Le azioni di un dirigente, un allenatore, un giocatore, hanno come diretta conseguenta i risultati che la squadra otterrà sul campo. Cosa che non potrà mai avere l'opinione di qualsiasi giornalista (fatte, ovviamente le dovute eccezioni).
Senza dover tenere conto anche il fatto che oguno è libero di leggere o meno, comprare il giornale, ascoltare la radio o televisioni, mentre se è appasionato e tifoso, non può (dovrebbe/potrebbe) non vedere la partita per soddisfare la propria passione per le dissennate decisioni dei rappresentanti della propria squadra.
Ognuno è un professionista , ognuno nel proprio campo. Anche tu sei un professionista nel tuo lavoro. E credo che ti darebbe parecchio fastidio se qualcuno ti chiamasse incompetente e dilettante qualsiasi siano i risultati che ottieni nel tuo ambito professionale. Potrebbe invece questo qualcuno ritenere che quello che fai, che il lavoro che produci , che i risultati che ottieni non siano sufficienti. E' un approccio diverso, molto più civile ed educato, a mio modo di vedere.
cerracchio è un professionista che , secondo me, non svolge sufficientemente bene il suo lavoro. Perchè è disinformato o perchè volutamente omette alcune informazioni o ne interpreta altre in maniera, IMHO, discutibile.
Ed io come consumatore manifesto il mio disappunto per i suoi pezzi, non comprando "Il Messaggero" cosa che fino a qualche anno fa facevo puntualmente. E come me , conosco almeno un'altra decina di persone che hanno abbandonato la testata per lo stesso motivo. Si potrebbe dire che cerracchio sta arrecando un danno economico all'azienda per la quale lavora.
Il tifo è diverso. Il tifo è una fede è una passione. E come una fede dovrebbe essere incondizionata. Tuttavia in comune con l'acquisto del giornale ha l'acquisto del biglietto, la sottoscrizione di un abbonamento allo stadio, o a Sky o a Mediaset. Se non ti piace lo spettacolo (equiparabile all'articolo) non acquisti il prodotto. Se l'acquisti come atto di fede fai il tifoso, se lo acquisti a condizione che lo spettacolo soddisfi le tue aspettative ed il denaro sborsato ti comporti da cliente. Così come se reputi gli attori non idonei e lo spettacolo mediocre sei liberissimo di non acquistarlo. La Lazio a te non deve niente e non deve niente neanche al laziale cerracchio. Se MagoMerlino ed Iker non fossero della Lazio , la società sportiva e la squadra di calcio esisterebbe lo stesso (il Chievo ha poche migliaia di tifosi e sopravvive perfettamente) .Se non esistesse la Lazio, MagoMerlino ed Iker dovrebbero tifare per un'altra squadra e cerracchio scrivere di qualche altra cosa.
Nel 2010 ormai si può fare di tutto: dal cambio di nome , al cambio di religione a perfino il cambio di sesso. Figurati se non si può cambiare la squadra per cui tifare o smettere di tifarla (non è un invito , è una constatazione).
Ma ste patenti de lazialità dove si prendono?
Citazione di: Iker77 il 04 Lug 2010, 13:43
Per carità, sarà anche laziale ma uno può essere libero di dire che ,secondo lui, non fa bene il suo mestiere?
Si può dire tutto, ci mancherebbe,basta non basare le cirtiche sui soliti ritornelli tipo "rosica perchè Lotito gli ha tagliato i viveri,ce l hanno tutti co lui, stanno tutti in malafede"etc etc.A me l'articolo di cerracchio non è piaciuto perchè mi sembra più un articolo da 31/8 che da 2/7 ma non si può negare che molte delle cose che afferma sono critiche a realtà oggettive costruite nel corso degli anni da questo dirigente
Citazione di: robylele il 04 Lug 2010, 15:32
anch'io alzai bandiera bianca.
fu quando un certo Capodaglio disse che era Claudio Lotito il tifoso romanista che esultava 3 file dietro la Ferilli.
anche se si vedeva chiaramente dal filmato che era una caxxata, il giornalista in questione, sghignazzando, propose lo scup a una trasmissione tv condotta da un certo Leggeri, trigoriota.
alzai la bandiera bianca pure quando Plastino, alla domanda: 'per chi tiferai nella finale Lazio-Samp?' rispose: 'Ma lo sai che non lo so?'.
capodaglio ha detto palesemente una catzzata,Plastino è chiaramente anti lotito ma forse lo sarebbe chiunque si fosse sentito augurare la morte da questo soggetto
Citazione di: robylele il 04 Lug 2010, 15:32
anch'io alzai bandiera bianca.
fu quando un certo Capodaglio disse che era Claudio Lotito il tifoso romanista che esultava 3 file dietro la Ferilli.
anche se si vedeva chiaramente dal filmato che era una caxxata, il giornalista in questione, sghignazzando, propose lo scup a una trasmissione tv condotta da un certo Leggeri, trigoriota.
alzai la bandiera bianca pure quando Plastino, alla domanda: 'per chi tiferai nella finale Lazio-Samp?' rispose: 'Ma lo sai che non lo so?'.
sul primo scoop sorvolo sul secondo sono convinto che nel suo profondo io è sempre daalazzio.
Citazione di: And159 il 04 Lug 2010, 16:50
capodaglio ha detto palesemente una catzzata,Plastino è chiaramente anti lotito ma forse lo sarebbe chiunque si fosse sentito augurare la morte da questo soggetto
per onestà di informazione andrebbe ricordato che la morte augurata era di carattere professionale. Poi la cosa è degenerata, ma è evidente il carattere personale della contesa.
Citazione di: And159 il 04 Lug 2010, 16:44
Si può dire tutto, ci mancherebbe,basta non basare le cirtiche sui soliti ritornelli tipo "rosica perchè Lotito gli ha tagliato i viveri,ce l hanno tutti co lui, stanno tutti in malafede"etc etc.A me l'articolo di cerracchio non è piaciuto perchè mi sembra più un articolo da 31/8 che da 2/7 ma non si può negare che molte delle cose che afferma sono critiche a realtà oggettive costruite nel corso degli anni da questo dirigente
Si, ma secondo te un articolo al 31/8 sarà tanto diverso da questo? Quanti 31/8 abbiamo passato nella speranza di avere le notizie che non sono arrivate in 2 mesi? E cosa pensi possa accadere da qui al 31/8? Certo, qualche acquisizione stile Pintos, Gonzales o Bresciano, o per andare agli scorsi anni stile Meghnì, Scaloni o Eliseu, acquisti tanto per intenderci che fanno più danno che altro, ma ciccia ce ne sarà poca tendente al nulla. E come al solito ci troveremo una squadra modesta, e per giunta pure sopravvalutata visto che ho notato tanta meraviglia per come è andato l'ultimo campionato che altro non è che il risultato del "lavoro" della società.
Il problema è che ormai Lotito è talmente scontato che dire una cosa al 2/7, al 31/8 o al 30/3 è praticamente la stessa cosa. Cerracchio si è solo portato avanti con il lavoro, tutto qui.
Citazione di: Sercio69 il 04 Lug 2010, 16:58
Si, ma secondo te un articolo al 31/8 sarà tanto diverso da questo? Quanti 31/8 abbiamo passato nella speranza di avere le notizie che non sono arrivate in 2 mesi? E cosa pensi possa accadere da qui al 31/8? Certo, qualche acquisizione stile Pintos, Gonzales o Bresciano, o per andare agli scorsi anni stile Meghnì, Scaloni o Eliseu, acquisti tanto per intenderci che fanno più danno che altro, ma ciccia ce ne sarà poca tendente al nulla. E come al solito ci troveremo una squadra modesta, e per giunta pure sopravvalutata visto che ho notato tanta meraviglia per come è andato l'ultimo campionato che altro non è che il risultato del "lavoro" della società.
Il problema è che ormai Lotito è talmente scontato che dire una cosa al 2/7, al 31/8 o al 30/3 è praticamente la stessa cosa. Cerracchio si è solo portato avanti con il lavoro, tutto qui.
No secondo me il 31/8 avremo la stessa situazione.sono completamente sfiduciato
[MSG EDITATO]
Certi attacchi personali, qui dentro non sono consentiti. mai, per nessun motivo.
Riflettici su.
myLazioNet
Citazione di: Trippanera52 il 04 Lug 2010, 17:47
Ma sì che si può... tu ci sei riuscito, no?
Scommetto che ti viene il fegato grosso così qunado muslera para un rigore e/o se la Lazio vince una partita.
Ammettilo, non c'è nulla di male...
Eh si, ma questi "finti tifosi" evidentemente quest'anno hanno goduto di ottima salute.... al contrario di chi deve arrampicarsi sugli specchi per giustificare l'operato di un presidente per autoconvincersi che sta facendo grandi cose....
Citazione di: Trippanera52 il 04 Lug 2010, 17:47
E quasi quasi... ma sì... cominci pure ad invidiare i cuginetti... con i loro secondi posti, il progetto...
E dai allora, ancora uno sforzo e magari avremo il sollievo di saperti a rompere sullo zampaforum...
Beh, certo.... vuoi mettere la nostra salvezza alla penultima giornata? Vuoi mettere finirci a distanze assiderali davanti in classifica 6 volte su 6 anni del megapresidentissimo? "Manco cor viagra" diceva un fantastico striscione dopo i 4 derby vinti..... Vuoi mettere che nell'ultima stagione l'unico motivo di soddisfazione che hai avuto è Roma-Sampdoria?
Non c'è paragone, ci stanno sicuramente invidiando......
Ma io dico, perchè vi esponete a perculeggiamenti in questo modo? Credimi, per un romanista con te è come tirare un rigore senza portiere, te lo dico in amicizia....
Citazione di: Iker77 il 04 Lug 2010, 16:22
Ognuno è un professionista , ognuno nel proprio campo. Anche tu sei un professionista nel tuo lavoro. E credo che ti darebbe parecchio fastidio se qualcuno ti chiamasse incompetente e dilettante qualsiasi siano i risultati che ottieni nel tuo ambito professionale. Potrebbe invece questo qualcuno ritenere che quello che fai, che il lavoro che produci , che i risultati che ottieni non siano sufficienti. E' un approccio diverso, molto più civile ed educato, a mio modo di vedere.
cerracchio è un professionista che , secondo me, non svolge sufficientemente bene il suo lavoro. Perchè è disinformato o perchè volutamente omette alcune informazioni o ne interpreta altre in maniera, IMHO, discutibile.
Ed io come consumatore manifesto il mio disappunto per i suoi pezzi, non comprando "Il Messaggero" cosa che fino a qualche anno fa facevo puntualmente. E come me , conosco almeno un'altra decina di persone che hanno abbandonato la testata per lo stesso motivo. Si potrebbe dire che cerracchio sta arrecando un danno economico all'azienda per la quale lavora.
Il tifo è diverso. Il tifo è una fede è una passione. E come una fede dovrebbe essere incondizionata. Tuttavia in comune con l'acquisto del giornale ha l'acquisto del biglietto, la sottoscrizione di un abbonamento allo stadio, o a Sky o a Mediaset. Se non ti piace lo spettacolo (equiparabile all'articolo) non acquisti il prodotto. Se l'acquisti come atto di fede fai il tifoso, se lo acquisti a condizione che lo spettacolo soddisfi le tue aspettative ed il denaro sborsato ti comporti da cliente. Così come se reputi gli attori non idonei e lo spettacolo mediocre sei liberissimo di non acquistarlo. La Lazio a te non deve niente e non deve niente neanche al laziale cerracchio. Se MagoMerlino ed Iker non fossero della Lazio , la società sportiva e la squadra di calcio esisterebbe lo stesso (il Chievo ha poche migliaia di tifosi e sopravvive perfettamente) .Se non esistesse la Lazio, MagoMerlino ed Iker dovrebbero tifare per un'altra squadra e cerracchio scrivere di qualche altra cosa.
Nel 2010 ormai si può fare di tutto: dal cambio di nome , al cambio di religione a perfino il cambio di sesso. Figurati se non si può cambiare la squadra per cui tifare o smettere di tifarla (non è un invito , è una constatazione).
Continuo a sostenere l'assoluta inammissibilità del confronto.
E' condivisibile ciò che scrivi nei confronti di un giornale.
Al contrario di quanto sostieni, sono dell'opinione che tutti quanti si sentano (scelta a piacere di aggettivo sinonimo di delusione) dall'operato del presidente, abbiano il diritto di credere, sperare, pensare, fare in modo, che questi cambi in meglio il proprio modo di operare, senza chiedergli, constatargli o suggerirgli, banalizzando ed estremizzando i concetti "se non ti sta bene Lotito, cambia squadra!". Altrimenti sei solo un cliente e non un vero tifoso.
Tutti i tifosi hanno gli stessi diritti, anche quello di esercitare la critica, che siano anche clienti, che spendono i loro soldi per qualcosa che va a finanziare direttamente la Lazio, è un qualcosa in più, che gli può offrire maggiore motivo e giustificazione di critica.
Probabilmente per capire questa tua azzardata opinione ti dovrei rifare un'ormai vecchia domanda, la evito, perchè ora, forse, comprendo pure il perchè della tua posizione, così semplicistica, tanto da arrivare a dire
la Lazio a te non deve niente e non deve niente neanche al laziale cerracchio. La Lazio come ideale certamente. Coloro che operano (lavorano) per gestire la Lazio, sono obbligati da un dovere morale, di rispetto verso l'ideale sportivo, ad operare nel migliore dei modi per il bene della Lazio e per diretta estensione per quello dei suoi tifosi.
La mia posizione comunque è nel mezzo, nel senso che ho sempre apprezzato Cerrcacchio e penso che nei contenuti dica cose valide, condivisibili o meno. D'altro canto è innegabile che da un po' a questa parte ha premuto un po sul pedale e si è lasciato andare a qualche caduta di stile, invero sospetta. Comunque io sono sempre dell'avviso di sentire quello che uno dice, e Cerracchio si sarà inacidito, ma il bersaglio lo vede ancora bene.
Trippanera, ma tu ti raffronti sempre in maniera tanto aggressiva? Sapessi gli utenti che conoscono bene il forum quanto stanno a ride a leggere quelle accuse a Merlino... :roll:
Citazione di: MagoMerlino il 04 Lug 2010, 18:33
Probabilmente per capire questa tua azzardata opinione ti dovrei rifare un'ormai vecchia domanda, la evito, perchè ora, forse, comprendo pure il perchè della tua posizione, così semplicistica, tanto da arrivare a dire la Lazio a te non deve niente e non deve niente neanche al laziale cerracchio. La Lazio come ideale certamente. Coloro che operano (lavorano) per gestire la Lazio, sono obbligati da un dovere morale, di rispetto verso l'ideale sportivo, ad operare nel migliore dei modi per il bene della Lazio e per diretta estensione per quello dei suoi tifosi.
E coloro che operano (lavorano) per gestire la comunicazione relativa alla Lazio, non hanno nessun dovere morale, di rispetto verso l'ideale sportivo dei tifosi?
Non se ne può più di leggere Cerracchio, De Bari, Magliocchetti, Vocalelli.........
Non se ne può più di ascoltare quelle due o tre radio "Laziali" che ci stanno mandando in depressione, se ascolti l'apertura di Guido per tre mattine in fila, se sei Laziale, ti suicidi.
Il Laziale che ama ascoltare le radio s'è buttato su quelle romaniste, si diverte molto di più, e nonostante siano arrivati secondi, non stanno messi bene per niente.
Ci stanno costringendo ad ascoltare Marione!!! :)
Citazione di: Sercio69 il 04 Lug 2010, 16:58
Si, ma secondo te un articolo al 31/8 sarà tanto diverso da questo? Quanti 31/8 abbiamo passato nella speranza di avere le notizie che non sono arrivate in 2 mesi? E cosa pensi possa accadere da qui al 31/8? Certo, qualche acquisizione stile Pintos, Gonzales o Bresciano, o per andare agli scorsi anni stile Meghnì, Scaloni o Eliseu, acquisti tanto per intenderci che fanno più danno che altro, ma ciccia ce ne sarà poca tendente al nulla. E come al solito ci troveremo una squadra modesta, e per giunta pure sopravvalutata visto che ho notato tanta meraviglia per come è andato l'ultimo campionato che altro non è che il risultato del "lavoro" della società.
Il problema è che ormai Lotito è talmente scontato che dire una cosa al 2/7, al 31/8 o al 30/3 è praticamente la stessa cosa. Cerracchio si è solo portato avanti con il lavoro, tutto qui.
Mi auguro che quello che tu temi/dici sia sbagliato ma è la stessa cosa che temo anch'io (e quindi spero di sbagliare anch'io).
A me (al di là di qualche passaggio) l'articolo di Cerracchio fa piacere perchè non è che "si vuole portare avanti col lavoro", ma perchè, scrivendolo il 2/7 cerca di agitare le acque al fine di poter scrivere, il 31/8, che il presidente con i suoi collaboratori, hanno fatto un buon lavoro.
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 04 Lug 2010, 19:01
E coloro che operano (lavorano) per gestire la comunicazione relativa alla Lazio, non hanno nessun dovere morale, di rispetto verso l'ideale sportivo dei tifosi?
Non se ne può più di leggere Cerracchio, De Bari, Magliocchetti, Vocalelli.........
Non se ne può più di ascoltare quelle due o tre radio "Laziali" che ci stanno mandando in depressione, se ascolti l'apertura di Guido per tre mattine in fila, se sei Laziale, ti suicidi.
Il Laziale che ama ascoltare le radio s'è buttato su quelle romaniste, si diverte molto di più, e nonostante siano arrivati secondi, non stanno messi bene per niente.
Ci stanno costringendo ad ascoltare Marione!!! :)
nooo !! Mari1 'n cia faccio :D preferisco Ughetto e Mimmuccio ;)
evito pure di sfogliarli al bar i giornali, e ho detto tutto (cit.)
i quotidiani romani non sono giornali per Laziali
Citazione di: Palo il 04 Lug 2010, 19:11
il presidente con i suoi collaboratori, hanno fatto un buon lavoro.
Sicuramente il presidente non farà un buon lavoro, ma se per caso, per assurdo, ciò dovesse accadere, onestamente, tu pensi di non leggere le solite cose???
Citazione di: Trippanera52 il 04 Lug 2010, 19:13
Questa è una stupidaggine... Peano ti avrebbe mandato via a calci dall'esame di logica matematica.
In quanto al forum, non ti preoccupare che questi polli li conosco forse anche meglio di te.
Vabbè, stai bene così... :roll:
Citazione di: ceizanettigarbuglia il 04 Lug 2010, 19:16
Sicuramente il presidente non farà un buon lavoro, ma se per caso, per assurdo, ciò dovesse accadere, onestamente, tu pensi di non leggere le solite cose???
Se andassi sul forum "anti Lotito" per eccellenza non posso che darti ragione. Credo che un giornalista onesto e un minimo furbo, riuscirebbe a dire che si è sbagliato il 2/7 (o in un altro giorno qualsiasi) senza smerdarsi troppo ...
Su questo forum sono certo che la maggior parte dei frequentatori darebbe il giusto merito al presidente ed ai suoi collaboratori.
Io, rispetto a te (che peraltro credo sia della mia stessa generazione, dato che hai per nick l'inizio di una delle mie prime formazioni, e quindi saggio e "navigato") sono ottimista per natura e quindi aspetto e ... spero. Certo che se, ancora una volta, dovessi rimanere deluso, non sarei affatto tenero ...
A proposito, il massaggiatore negli anni sessanta e settanta era Trippanera.
Un altro topic finito nel solito muro contro muro, nel solito insulto personale, nel solito off topic reiterato.
Il topic si chiude qui, con i relativi provvedimenti disciplinari.