Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:08
domanda:

ma se invece di rinnovare a Maki (che ha spalmato i restanti 750K in due anni) e cederlo in prestito, con la conseguenza di dover prendere un altro extracomunitario con la stessa formula, gli avessimo dato un buona uscita di 350K e liberarlo al Larissa che gli garantisce uno stipendi di 400K, non sarebbe stato meglio?

E perchè Makinwa dovrebbe accettare una buonuscita?
E poi, se Makinwa si merita la conferma in Grecia gli diamo 0, se non se la merita gli diamo 400K, sempre meno degli 800K che gli diamo ora, liberando oltretutto un posto per gli extra.
Rischio d'impresa.

Citazione di: Esprit Libre il 02 Lug 2010, 15:18
Anche 2x 400 invece che 1x800, per il bilancio non sono la stessa cosa.

scusa queste sono le questioni che un po mi adirano:

allora se risparmiamo 400K tutti contenti... giusto.

però invece di dare 800K di ingaggio ad ELISEU(!!!) ed aver perso PANDEV a ZERO che ne prendeva 250K
perchè in 3 anni non si è stati capaci di triplicarli o quadruplicargli lo stipendio... ancora tutto GIUSTO?

non hai venduto Pandev perdendo ALMENO 8MLN, e state a fare i ragionieri con 400K????.

Se non si fosse capito, qui il problema è che si preferisce dare 700K di ingaggio a Bresciano, non so quanto a Pintos (500K?) non so quanto a Gonzales(altri 500K?) INVECE di prendere un giocatore TITOLARE e dargli poco meno della somma dei tre.

Con tre riserve continui a fare il solito campionato, FORSE dico FORSE con un TITOLARE inizi la strada per il miglioramento.

Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:29

scusa queste sono le questioni che un po mi adirano:

allora se risparmiamo 400K tutti contenti... giusto.

però invece di dare 800K di ingaggio ad ELISEU(!!!) ed aver perso PANDEV a ZERO che ne prendeva 250K
perchè in 3 anni non si è stati capaci di triplicarli o quadruplicargli lo stipendio... ancora tutto GIUSTO?

non hai venduto Pandev perdendo ALMENO 8MLN, e state a fare i ragionieri con 400K????.

Se non si fosse capito, qui il problema è che si preferisce dare 700K di ingaggio a Bresciano, non so quanto a Pintos (500K?) non so quanto a Gonzales(altri 500K?) INVECE di prendere un giocatore TITOLARE e dargli poco meno della somma dei tre.

Con tre riserve continui a fare il solito campionato, FORSE dico FORSE con un TITOLARE inizi la strada per il miglioramento.

Potremmo anche citare i 9 acquisti in un giorno.
Perchè no? (cit.)

Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:29

scusa queste sono le questioni che un po mi adirano:

allora se risparmiamo 400K tutti contenti... giusto.

però invece di dare 800K di ingaggio ad ELISEU(!!!) ed aver perso PANDEV a ZERO che ne prendeva 250K
perchè in 3 anni non si è stati capaci di triplicarli o quadruplicargli lo stipendio... ancora tutto GIUSTO?

non hai venduto Pandev perdendo ALMENO 8MLN, e state a fare i ragionieri con 400K????.

Se non si fosse capito, qui il problema è che si preferisce dare 700K di ingaggio a Bresciano, non so quanto a Pintos (500K?) non so quanto a Gonzales(altri 500K?) INVECE di prendere un giocatore TITOLARE e dargli poco meno della somma dei tre.

Con tre riserve continui a fare il solito campionato, FORSE dico FORSE con un TITOLARE inizi la strada per il miglioramento.

chi lo offriva 8 milioni di euro per pandev.... ?

Citazione di: maumarta il 02 Lug 2010, 15:12
Andiamo con ordine.

Il fatto che tra noi e Makinwa ci sia di mezzo il mare è solo che un bene!

Se si sono presi Bresciano e Gonzales al posto di Dabo e Firmani si è alzato il livello della panchina.

Ma i titolari? Soprattutto a centrocampo...

Visto l'andazzo degli ultimi anni fanno bene gli addetti ai lavori a mettere le mani avanti.

Di solito la Lazio concretizza a gennaio le trattative iniziate a giugno.

L'anno scorso ci ha detto bene... quest'anno potrebe essere fatale... o magari il prossimo.

Vogliamo aspettare che succeda qualcosa di irreparabile per dire che è una tattica sbagliata e pericolosa?

parole sante
ma qui sembra che dire apertamente le proprie perplessità
sia un modo per attaccare Lotito a prescindere
alla Lazio servono TITOLARI forti, visto che si è salvata alla penultima di campionato

Citazione di: zaradona il 02 Lug 2010, 15:22

Situazioni IDENTICHE.

Situazioni IDENTICHE, anche perchè a giugno prossimo Ledesma avrà 29 anni. Quindi se la Lazio lo porta in scadenza fa esattamente quello che ha fatto il Palermo quest'anno con Bresciano ed il valore del giocatore , secondo i parametri, sarebbe pressochè lo stesso (sfido qualcuno a dire che la carriera di Ledesma ed i risultati ottenuti siano migliori di quelli di Bresciano).
Aspettiamo di leggere cosa scriverà Cerracchio.

Citazione di: est1900 il 02 Lug 2010, 15:17

"ARIPIJATEVELOOOOOOOOO"

Meravigliosa       

Citazione di: borgorosso il 02 Lug 2010, 10:14
nessuno ne parla.
ma non è una questione di mafia, come è così facile pensare.
semplicemente i dirimpettai sono arrivati secondi ed hanno fatto un campionato strepitoso. quindi l'interesse per questioni come questa è minore. comprendo che questa realtà possa essere meno intrigante di un complotto plutogiudaico piscioruggine, ma mi pare quanto meno più probabile.

cerracchio ha fotografato una situazione disastrosa, aberrante.
una lazio che ha lottato fino alle ultime due giornate per non retrocedere non ha annunciato neanche un acquisto per rinforzare la sua rosa, a meno che alla corte di lotito non sbarchi mark bresciano, un calciatore di modeste capacità di 30 anni.
una lazio senza struttura non ha annunciato un nuovo dirigente: rimane l'unica spa unipersonale della borsa.

le risposte sui tifosi che devono solo tifà sono intrinsecamente fasciste: c'è l'idea del dux irresponsabile, intriso della luce che gli consente di muoversi come meglio nessuno potrebbe fare.

le ultime stagioni hanno dimostrato che il dux questa lux non solo non ce l'ha: è un principe delle tenebre, l'artefice ed il responsabile primo di una squadra inguardabile per gioco e risultati.

ma da vero irresponsabile non si è presentato davanti alla gente che foraggia questa società con abbonamenti allo stadio e televisivi, magliette e gadget di vario e dubbio gusto.
no.
ci ha raccontato di infortuni, caso, fattori imponderabili e qualsiasi altra menata gli venisse il destro di propinarci.
non c'è stata alcuna pubblica assunzione di responsabilità. e questo forse sarebbe il meno se solo i comportamenti evidenziassero una cesura con il passato.

non è così. gli attuali comportamenti ricalcano quelli del recente passato. le parole sono le medesime. e, con l'arrivo di bresciano, è evidente a tutti che lo è anche il livello del calciomercato.

cosa dovrebbe fare cerracchio? parlare delle magnifiche sorti e progressive della quinta squadra del calcio italiano che oramai finisce regolarmente nella colonna destra della classifica?

la faccenda del dito e della luna è sempre più attuale.

p.s. cerracchio, tra l'altro, non può fare a meno di ripetere le medesime parole, visto che il comportamento del presidente della lazio è immutabile.

Solo applausi.

Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 15:32
sfido qualcuno a dire che la carriera di Ledesma ed i risultati ottenuti siano migliori di quelli di Bresciano)

peccato però che nel Palermo giochi un certo PASTORE, mentre Ledesma è il centrocampista della Lazio col miglior rendimento stagionale da 5 anni a questa parte...

prima di brandire il nodo Ledesma, partiamo da Manfredini, Dabo, Brocchi, Mauri... please.

Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:08
domanda:

ma se invece di rinnovare a Maki (che ha spalmato i restanti 750K in due anni) e cederlo in prestito, con la conseguenza di dover prendere un altro extracomunitario con la stessa formula, gli avessimo dato un buona uscita di 350K e liberarlo al Larissa che gli garantisce uno stipendi di 400K, non sarebbe stato meglio?

No, perchè sarebbe stata una minusvalenza sul bilancio.

Citazione di: Monteverde74 il 02 Lug 2010, 15:32
visto che si è salvata alla penultima di campionato

ot
l'atalanta a fine campionato ha totalizzato 35 punti. la Lazio realizza il suo 36simo punto (e anche il 37simo) contro il bologna fuori casa alla 14sima, 5 giornate dalla fine... non cambia il senso del discorso, perché effettivamente abbiamo smaltito fino alla penultima, questo sì, e un altro anno così mancalicani... ma a conti fatti, la Lazio s'è salvata molto prima...
eot

Citazione di: Iker77 il 02 Lug 2010, 15:32
Situazioni IDENTICHE, anche perchè a giugno prossimo Ledesma avrà 29 anni. Quindi se la Lazio lo porta in scadenza fa esattamente quello che ha fatto il Palermo quest'anno con Bresciano ed il valore del giocatore , secondo i parametri, sarebbe pressochè lo stesso (sfido qualcuno a dire che la carriera di Ledesma ed i risultati ottenuti siano migliori di quelli di Bresciano).
Aspettiamo di leggere cosa scriverà Cerracchio.

Ma poi quella volpe di zamparini , non poteva venderlo a 3/4 milioni   Bresciano un anno fa'?

Citazione di: borges il 02 Lug 2010, 15:31
chi lo offriva 8 milioni di euro per pandev.... ?

a fine 2008 ci furono offerte superiori a 15MLN per Pandev... (intorno ai 20 per Ledesma)

il presidente: "Pandev firmerà e resterà con noi a lungo"... ah ah, è andata proprio così.

Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:37
peccato però che nel Palermo giochi un certo PASTORE, mentre Ledesma è il centrocampista della Lazio col miglior rendimento stagionale da 5 anni a questa parte...

prima di brandire il nodo Ledesma, partiamo da Manfredini, Dabo, Brocchi, Mauri... please.

Vabbè ma sto topic come si intitola :"tema a piacere"?


(Bresciano sta a Pastore come Lichsteiner a Matuzalem, comunque).

Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:37
peccato però che nel Palermo giochi un certo PASTORE, mentre Ledesma è il centrocampista della Lazio col miglior rendimento stagionale da 5 anni a questa parte...

prima di brandire il nodo Ledesma, partiamo da Manfredini, Dabo, Brocchi, Mauri... please.

Il posto con Pastore se lo giocava Simplicio : che c'entra Bresciano ?

Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:40
a fine 2008 ci furono offerte superiori a 15MLN per Pandev... (intorno ai 20 per Ledesma)

il presidente: "Pandev firmerà e resterà con noi a lungo"... ah ah, è andata proprio così.

Se è per questo pandev diceva che la lazio era la sua famiglia e Lotito suo padre, il suo procuratore diceva che per il rinnovo c'era tempo.....

Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:40
a fine 2008 ci furono offerte superiori a 15MLN per Pandev... (intorno ai 20 per Ledesma)

il presidente: "Pandev firmerà e resterà con noi a lungo"... ah ah, è andata proprio così.

Cronache di Narnja.

Citazione di: Chuppy il 02 Lug 2010, 15:29

scusa queste sono le questioni che un po mi adirano:

allora se risparmiamo 400K tutti contenti...
non hai venduto Pandev perdendo ALMENO 8MLN, e state a fare i ragionieri con 400K????.

Tu sei una tifosa molto attenta, oltre che metropolitana e assai esigente per la prima squadra della Capitale e forse non vedi di buon occhio il provincialismo che ci pervade, ma vorrei farti notare (sommessamente) che a nessun tifoso della Lazio gli frega un fico secco dei 400K.

Ci si lamenta spesso della rosa troppo folta, anche Reja auspica un certo sfoltimento, quindi in quest'ottica l'operazione legata Makinwa pare ineccepibile.

Certo, era meglio che finisse all'asta e che la spuntasse il Larissa per 8 ml. cash, ma purtroppo sappiamo che acquisire Stephen fu un errore, quindi inutile lamentarsi, anzi gioiamo che il pullman avrà un posto libero.

Per quanto riguarda Pandev ti ricordo che quegli 8 ml. di cui parli non li ha offerti nessuno, quindi fanno parte della fantasia più sfrenata.

Se invece vogliamo riparlare di nuovo degli eventuali errori di Lotito nella vicenda o delle responsabilità del macedone, parliamone.
Ma occorre un nuovo topic, non trovi? Se lo apri sarà un successo.


P.s.: tu a fine 2008 saresti stata contenta che il gestore avesse venduto Pandev, poniamo a 13/15 ml.
Attenta che ti si allunga il naso..

Citazione di: gesulio il 02 Lug 2010, 15:39
ot
l'atalanta a fine campionato ha totalizzato 35 punti. la Lazio realizza il suo 36simo punto (e anche il 37simo) contro il bologna fuori casa alla 14sima, 5 giornate dalla fine... non cambia il senso del discorso, perché effettivamente abbiamo smaltito fino alla penultima, questo sì, e un altro anno così mancalicani... ma a conti fatti, la Lazio s'è salvata molto prima...
eot

No, Gesulio. Manco pe' scherzo. Anzi, manco in carattere 0,06.
Questo è un messaggio pericolosissimo. Devastante addirittura se dovesse arrivare a Villa S.Sebastiano.
La Lazio lo scorso anno ha collezionato tali e tante figuracce da farci impallidire anche davanti a Bari, Catania e Chievo.
L'epilogo tremendo, che ho scritto sulla pelle e sulle chiappe, di questa maledetta annata è stato l'autogol di PELUSO e l'attacco di panico sul cross all'88' di Rosi in Siena-Inter.
No, basta.
La prossima stagione deve (dovrà?Doveva?) fondarsi su ben più solide basi.

Pandev.......adesso dopo Ledesma ritiriamo fuori pure Pandev?
Vi piacciono le cronache di Narnja, accontentati:

Citazione
Lotito: "Il Napoli vuole Pandev? Pagare moneta, vedere cammello" - De Laurentiis: " Accà nisciun' è fesso"- Ma per il procuratore non è esclusa la permanenza alla Lazio
pubblicato: martedì 23 giugno 2009 da Antonio D'Avanzo (alias C.S.Leiwis J.Rowling)
La partita tra Lotito e De Laurenttis che deciderà il futuro di Goran Pandev è cominciata già da un pezzo. Il presidente della Lazio, dopo aver appreso due settimana fa le intenzioni del macedone, detta le condizioni per la cessione dell'attaccante. Il contratto di Pandev scade tra un anno e finora, l'unica società che ha manifestato un certo interesse per il calciatore, è stata il Napoli. E' presumibile che il Napoli non intenda forzare con il portafogli considerando soprattutto la scadenza contrattuale di Pandev. La società partenopea, attraverso i microfoni di Radio Kiss Kiss, viene esortata da Lotito a fare un'offerta congra:

"Pandev al Napoli? Se qualcuno vuole una cosa che si può raggiungere, deve fare qualcosa affinché questo desiderio possa diventare una solida realtà. Non ho mai avuto intenzione di mettere Goran sul mercato, ma visto che c'è qualcuno che lo vuole allora bisogna impegnarsi per prenderlo. Il Napoli ha speso una certa cifra per Quagliarella e Pandev, tecnicamente, di sicuro non vale meno del giocatore azzurro. Ho preso Zarate per 20 milioni, non vedo perché De Laurentiis non debba pagare molto per Pandev".

Lotito prosegue tirando in ballo i soldi spesi dal Napoli per l'acquisto di Quagliarella:
"Per acquistare Quagliarella, tra l'altro, Aurelio ha messo sul piatto della trattativa con l'Udinese anche qualche contropartita, per cui ritengo sia possibile intavolare un discorso con il Napoli anche dal punto di vista tecnico. Bogliacino? È da vedere, ma tutto deve essere supportato anche dalla volontà del calciatore. Sono comunque disposto a palare di Pandev con il Napoli perchè con Aurelio De Laurentiis c'è una buona amicizia. Aurelio ha detto che a Napoli "nisciun' è fess'? Rispondo con un "pagare moneta, vedere cammello. Al momento, comunque, Goran Pandev non va al Napoli, tantomeno alla Juventus".

De Laurentiis conferma la difficoltà della trattativa:

"Pandev è un fantastico giocatore. Ho qualche dubbio perchè è una seconda punta più che una prima punta...Pandev mi tenta molto, ma c'è una situazione complessa, c'è Lotito... Sì, ne abbiamo parlato. Ma Lotito è una prima donna, e come tutte le prime donne o lei conquista te o la conquisti tu, non è facile. Lotito mi fa venire in mente com'ero io da giovane, è anche un personaggio molto da cinema, mi fa molto sorridere. Quando si fa una trattativa bisogna farla in due. Se lui vuole farsi una chiacchierata da solo io lo scorterò e prenderò appunti per i miei futuri personaggi. La richiesta che è stata fatta? A Napoli si dice: ccà nisciun' è fesso".

In serata le dichiarazioni dell'agente del calciatore, Carlo Pallavicino, riaprono l'ipotesi di una permanenza alla Lazio:

"Pandev è un giocatore molto importante che ha grande considerazione in Italia e all'estero. Non è uno che puoi sistemare in pochi giorni. Di fronte a questa situazione, Pandev, da grande professionista, affronterà quello che il mercato dirà e valuterà di conseguenza. Io credo che Goran debba avere la serenità di affrontare tutte le situazioni che si presenteranno, anche quella di restare alla Lazio. Non nego che di fronte alla difficoltà oggettiva del mercato, nulla nega che Pandev resti alla Lazio. Questo mi sembra doveroso dirlo. Prolungare il contratto con l'inserimento di una clausola rescissoria? Questa è una valutazione che si potrà fare solo dal 1 di settembre se dovesse restare alla Lazio. Il Napoli oggi pare molto attratto da Pandev, ma bisognerà vedere le capacità che riuscirà di mettere sul piatto. So per certo che Lotito non svende".

Chi si sarà inventata tutta questa storia fantasy con tanto di virgolettati? Clive Staples Lewis? Joanne Rowling?