Sull'eterna diatriba pro/contro non mi pronuncio, nè mi voglio pronunciare, che sono esausto dei teralitri d'inchiostro sparsi. E vi pregherei di lasciarne fuori da questo topic.
Volevo invece soffermarmi su quanto sia vincente il modello presidenziale di Lotito rispetto ad altre realtà più osannate e spesso citate.
Dal 2004 ad oggi la Lazio è arrivata quartultima (2004/2005) sesta poi retrocessa da Calciopoli (2005/2006), terza (2006/2007), dodicesima e non classificata nel girone di Champions, (2007/2008), decima con vittoria Coppa Italia (2008/2009), dodicesma con vittoria in Supercoppa Italiana e non classificazione nel girone di EL (2009/2010).
Attualmente è in testa.
I conti vanno quasi sempre in attivo.
Sono passati diversi giocatori più o meno forti, ma la media dei nazionali in quota alla Lazio è sempre stata abbastanza elevata.
Guardando altrove non farei a cambio con nessuno: Della Valle (quattro piazzamenti champions consecutivi a che servono se poi passi a malapena una volta il girone?), De Laurentis (sempre in ascesa ma verso il nulla, visto che poi si perde sempre nei momenti decisivi), Zamparini (parla parla ma gli manca sempre un centesimo per fare un soldo), il modello Udinese (ascensore impazzito che di anno in anno fa su e giù tra EL e retrocessione, rimediando spesso figure barbine in Europa), Preziosi (allestisce formazioni sontuose ad inizio campionato, al dunque gli manca però sempre il quid per fare il salto in zona "grandi" e puntualmente poi vende il buono preso ad inizio), Garrone (una sana e solida realtà da centroclassifica, come c'entra la Champions sembra i topi che scappano dal Titanic: Del Neri, Marotta, ora Cassano....).
Tutti costoro dal 2004 ad oggi non hanno vinto niente.
ZERO TITOLI.
Non cambierei le mie due coppe con nessuno dei loro risultati, e sfido voi a sostenere il contrario. O preferireste una vittoria con una strisciata a campionato o quattro piazzamenti Champions per poi giocarvi in maniera pessima a due titoli che rimarranno nel palmares???
Se Lotito si mettesse a migliorarsi come dirigente, e a continuare sulla strada intrapresa quest'anno, si capirà forse che tra lui e gli altri c'è un abisso.
E che è il meglio che possiamo avere!
100% e siamo partiti pagando tutti i debiti a differenza di qualcuno.
Il livello tecnico della squadra anno dopo anno migliora. Questo mi lascia ben sperare per il futuro ;)
Citazione di: GazzaA il 01 Nov 2010, 10:46
100% e siamo partiti pagando tutti i debiti a differenza di qualcuno.
.
oltretutto a me é stato sempre simpatico.
erano anni che aspiravo a un presidente che mandasse a quel paese procuratori, pocalelli, bargiggi e sconcertanti vari.
ma, al contrario di altri presidenti di A reputati più signorili, mai una parola troppo fuori posto verso l'altra sponda, tanto per fare un esempio.
che deve essere prerogativa del tifoso.
V. De Sica diceva che la volgarità non é mai nelle parole, ma nei fatti.
la cosa piu' bella di ieri è lo sfogo esultanza del Presidente e che dopo scende le scale abbracciando il figlio al collo quasi a "schiacciarlo"..
veramente una grande immagine, se qulacuno posta il video facciamo conoscere a tutti chi è il Presidente della LAzio...
:since
FORZA LAZIO
Se non avesse abbandonato il progetto tecnico cominciatoall'inizio e poi ripreso quest'anno, nell'ultimo anno di Rossi ed il primo di Ballardini, sarebbe ancora piu' chiaro quanto questo modelli ripaga.
Speriamo che non si commettano piu quegli errori.
Quando leggerà Fish_mark questo topic.... :D :D :D
Sarò strano ma in 55 anni di Lazio non mi sono mai chiesto se il Presidente della mia squadra mi piaceva o no. Se la squadra andava male me la prendevo con lui, se andava bene era il migliore del mondo. Ma ognuno tifa a modo suo.
Citazione di: genesis il 01 Nov 2010, 12:19
Quando leggerà Fish_mark questo topic.... :D :D :D
Mandagli un messaggio privato, un cablogramma, una telefonata, je dovesse sfuggì.... je stai a dà la caccia....
Citazione di: mr_prince il 01 Nov 2010, 11:20
la cosa piu' bella di ieri è lo sfogo esultanza del Presidente e che dopo scende le scale abbracciando il figlio al collo quasi a "schiacciarlo"..
veramente una grande immagine, se qulacuno posta il video facciamo conoscere a tutti chi è il Presidente della LAzio...
:since
FORZA LAZIO
MI autocito per segnalare che sul sito della Lazio è stato inserito il video delle azioni salienti e alla fine c'è l'esultanza di cui parlavo e l'abbraccio col figlio...
UN PESIDENTE C'E' SOLO 1 PRESIDENTE :since
FORZA LAZIO
sono quasi d'accordo col tuo discorso, perché secondo me l'anno scorso quel dodicesimo posto è quasi bugiardo, per me vale un quart'ultimo. L'anno scorso è stato una catastrofe totale, pieno di errori marchiani che ci hanno fatto stringere il c**o fino a febbraio, ed errori simili, così tanti, così gravi e così ravvicinati non devono ripetersi più.
Sono contento di vedere invece che molti di questi errori siano stati sanati con un diverso atteggiamento da parte del presidente (una campagna acquisti-cessioni adeguata, fiducia totale ad un allenatore capace), e spero si continui su questa strada.
Citazione di: flaccoflamini il 01 Nov 2010, 12:24
Sarò strano ma in 55 anni di Lazio non mi sono mai chiesto se il Presidente della mia squadra mi piaceva o no. Se la squadra andava male me la prendevo con lui, se andava bene era il migliore del mondo. Ma ognuno tifa a modo suo.
100%
Sara la vecchiaia che avanza insieme all'Alzhaimer? :o
Oppure sara'che noi NON siamo nati e cresciuti nell'era Cragnotti ?
Citazione di: flaccoflamini il 01 Nov 2010, 12:24
Sarò strano ma in 55 anni di Lazio non mi sono mai chiesto se il Presidente della mia squadra mi piaceva o no. Se la squadra andava male me la prendevo con lui, se andava bene era il migliore del mondo. Ma ognuno tifa a modo suo.
La penso come te.
Nel caso di Lotito poi la critica è stata spesso prevenuta e la contestazione di una parte della tifoseria incessante e spietata,il tutto a danno della nostra Lazio. :s
Citazione di: erlaziale il 01 Nov 2010, 10:53
Il livello tecnico della squadra anno dopo anno migliora. Questo mi lascia ben sperare per il futuro ;)
Aspetta. Tra il 2008/2009 e il 2009/2010 c'è stato un calo terrificante e dalla parte di Lotito erano ben pochi. Forse nessuno.
E tutti erano comunque li a contestare Lotito nonostante i due trofei in bacheca. La parola "fiducia per il futuro" non era praticamente contemplata, quasi tutti volevano che se ne andasse.
Ora le cose vanno bene, abbiamo una classifica che nessuno avrebbe mai immaginato, un gruppo unito sotto la guida fino a questo momento illuminata di Reja e tutto va bene.
Complimenti a Lotito, tutto questo è anche e soprattutto merito suo.
Ma se dovessimo calare, conoscendo la nostra piazza, molti ricomincerebbero a contestare.
Questa estate molti già cominciavano a storcere il naso dopo il mancato acquisto di Antonelli e non mi stancherò mai di fare riferimento al 3d dedicato a Lazio-Racing 1-3, amichevole estiva, in cui buona parte dei forumiani diceva che "non ci meritavamo niente", come se avessimo perso la partita della vita, nonostante L'OTTIMO mercato di questa estate.
Manteniamo la calma e cerchiamo di non rimangiarci gli elogi alla prima 'nfrociata.
In disaccordo totale.
Lotito dall'acquisto di Hernanes in poi merita dieci e lode.
Per ciò che ha fatto per l'ambiente e per la squadra.
L'idea di Olimpia è stata eccezionale e merita di rimanere nella storia.
I risultati gli stanno dando ragione, ma bisognerà proseguire anche quando le cose non andranno così bene.
Il Lotito dei primi anni, fino all'acquisto di Hernanes è stato il peggior presidente che si possa augurare ad una squadra di calcio.
In pochi anni siamo passati da squadra di vertice a squadra a rischio serie B, con alcune decisioni (campagna acquisti post champions, casi Ledesma e Pandev) al limite della follia.
Il tutto in pieno e totale dispregio della Lazialità che oggi tutti invocano (quando si parla di Olimpia, per esempio) e che ieri sembrava essere diventata una barzelletta per molti (a partire dal presidente).
Non è un caso che Lotito, per essere apprezzato da tutti, come oggi, abbia dovuto cambiare completamente modo di fare e di essere.
Io auspico per la Lazio una presidenza che dalle basi attuali sappia costruire una Lazio costantemente da vertice come è nelle potenzialità di una squadra di Roma.
Se questa presidenza sarà quella di Lotito, farò gli applausi a Lotito.
Se no, avanti un altro (e presto, possibilmente).
Citazione di: Gio il 01 Nov 2010, 17:30
In disaccordo totale.
Lotito dall'acquisto di Hernanes in poi merita dieci e lode.
Per ciò che ha fatto per l'ambiente e per la squadra.
L'idea di Olimpia è stata eccezionale e merita di rimanere nella storia.
I risultati gli stanno dando ragione, ma bisognerà proseguire anche quando le cose non andranno così bene.
Il Lotito dei primi anni, fino all'acquisto di Hernanes è stato il peggior presidente che si possa augurare ad una squadra di calcio.
In pochi anni siamo passati da squadra di vertice a squadra a rischio serie B, con alcune decisioni (campagna acquisti post champions, casi Ledesma e Pandev) al limite della follia.
Il tutto in pieno e totale dispregio della Lazialità che oggi tutti invocano (quando si parla di Olimpia, per esempio) e che ieri sembrava essere diventata una barzelletta per molti (a partire dal presidente).
Non è un caso che Lotito, per essere apprezzato da tutti, come oggi, abbia dovuto cambiare completamente modo di fare e di essere.
Io auspico per la Lazio una presidenza che dalle basi attuali sappia costruire una Lazio costantemente da vertice come è nelle potenzialità di una squadra di Roma.
Se questa presidenza sarà quella di Lotito, farò gli applausi a Lotito.
Se no, avanti un altro (e presto, possibilmente).
:clap:
Questo è quello che significa non prostituirsi intellettualmente, ma basare i propri giudizi e le proprie considerazioni su fatti oggettivi. Se Lotito farà bene come ha fatto da questa estate ad oggi Lotito sarà bravo, se sarà il presidente che è stato dal 2004 fino a giugno è giusto contestarlo. Lotito ha palesemente cambiato i suoi atteggiamenti, il modo di porsi e di relazionarsi sia con i tifosi che con gli addetti ai lavori, evidentemente i rilievi che facevamo noi tifosi prevenuti non erano poi cosi infondati....
Lotito da gennaio ha agito seguendo una logica,facendo le cose semplici che nella vita sono sempre quelle che riescono meglio.Questa è la squadra più forte e competitiva della sua gestione.Per non parlare della "perla" Olimpia che ha un valore più alto di qualunque fuoriclasse acquistabile sul mercatoL'augurio è che continui sempre su questa strada
Citazione di: erlaziale il 01 Nov 2010, 10:53
Il livello tecnico della squadra anno dopo anno migliora. Questo mi lascia ben sperare per il futuro ;)
io capisco che il momento che stiamo vivendo tenda a coprire tutto ;) ma la tua affermazione se ci pensi bene non corrisponde affatto alla realta'... il livello della squadra è cresciuto fino all'anno del terzo posto per poi descresce gradualmente fino all'obrobrio delo scorso anno per poi inalzarsi a dismisura in un solo anno.... obiettivamente piu' che crescere anno dopo anno siamo (spero stati..) sulle montagne russe ;).
Tornando al post che apre il topic ed al titolo del topic stesso "piaccia o no" è assolutamente sbagliato, in quanto confonde una opinione personale (su cui si puo' essere o meno d'accordo) con realta' non dimostrabili!
Nell'essenza del post poi, si confonde, come purtroppo si è fatto spesso in anni piu' bui di questo la forza effettiva di una rosa con la vittoria in coppa italia spacciata come termine di paragone per dimopstrare la forza della squadra stessa...... ATTENZIONE... questo non significa che io scambierei una vittoria in coppa italia con un quarto posto ma neanche che chi vinca la coppa italia sia piu' forte di chi arriva secondo, terzo, o quarto in campionato!!
l'autore del topic poi dice "Non cambierei le mie due coppe con nessuno dei loro risultati, e sfido voi a sostenere il contrario.".. certo oggi è facile dire questo.. io sfido te pero' a dire la stessa cosa se lo scorso anno non ti fossi salvato dalla B (e forse anche dalla fine della lazio..) alla penultima gionata di campionato!
Oggi è piu' che giusta e giustificata la celebrazione del presidente cosi come per almeno 3 anni, secondo me, lo è stata la critica nei suoi confronti..... personalmente sono a postissimo con la coscienza, l'ho criticato quando c'era da criticare ed elogiato quando c'era da farlo.... non per tutti è stato cosi'!
Citazione di: genesis il 01 Nov 2010, 12:19
Quando leggerà Fish_mark questo topic.... :D :D :D
FM, indipendentemente dalle idee personali, criticava quando c'era da criticare! Non ho certo letto tutti i suoi post e sicuramente , come tutti, avra' sbagliato qualcosa.. ma non ammettere che la gestione dell'ultimo anno ( e non solo..) fosse da criticare è da ciechi!
Citazione di: gaizkamendieta il 01 Nov 2010, 18:04
FM, indipendentemente dalle idee personali, criticava quando c'era da criticare! Non ho certo letto tutti i suoi post e sicuramente , come tutti, avra' sbagliato qualcosa.. ma non ammettere che la gestione dell'ultimo anno ( e non solo..) fosse da criticare è da ciechi!
ma gli errori sono anche fisiologici, non bisogna esagerare. ovvio che noi tifosi vorremmo sempre vedere filare via tutto liscio, però ci sta di toppare qualcosa. nel complesso secondo me Lotito ha fatto bene come presidente. pur con i suoi errori.
Citazione di: COLDILANA61 il 01 Nov 2010, 15:11
100%
Sara la vecchiaia che avanza insieme all'Alzhaimer? :o
Oppure sara'che noi NON siamo nati e cresciuti nell'era Cragnotti ?
... o magari che " la gioventù é l´unica malattia grave che si cura da sola, col tempo (cit) "
Comunque scusate, ma credo che sia veramente triste leggere ( non dico qui sopra, anche se non solo ... ) che si sia cambiato il parere sul Presidente della propria squadra anche in virtù di un´Aquila ...
Citazione di: Gio il 01 Nov 2010, 17:30
In disaccordo totale.
Lotito dall'acquisto di Hernanes in poi merita dieci e lode.
Per ciò che ha fatto per l'ambiente e per la squadra.
L'idea di Olimpia è stata eccezionale e merita di rimanere nella storia.
I risultati gli stanno dando ragione, ma bisognerà proseguire anche quando le cose non andranno così bene.
Il Lotito dei primi anni, fino all'acquisto di Hernanes è stato il peggior presidente che si possa augurare ad una squadra di calcio.
In pochi anni siamo passati da squadra di vertice a squadra a rischio serie B, con alcune decisioni (campagna acquisti post champions, casi Ledesma e Pandev) al limite della follia.
Il tutto in pieno e totale dispregio della Lazialità che oggi tutti invocano (quando si parla di Olimpia, per esempio) e che ieri sembrava essere diventata una barzelletta per molti (a partire dal presidente).
Non è un caso che Lotito, per essere apprezzato da tutti, come oggi, abbia dovuto cambiare completamente modo di fare e di essere.
Io auspico per la Lazio una presidenza che dalle basi attuali sappia costruire una Lazio costantemente da vertice come è nelle potenzialità di una squadra di Roma.
Se questa presidenza sarà quella di Lotito, farò gli applausi a Lotito.
Se no, avanti un altro (e presto, possibilmente).
piu' o meno tutto giusto ma i primi 3 anni non erano proprio da buttar via e inoltre anticiperei di qualche mese la data del cambiamento e precisamente dall'acquisto di Floccari in poi.
rimarrebbe da limare la sua eccessiva prolissità negli interventi televisivi e radiofonici (gia' limata ma non a sufficienza) e sarebbe ottimo (per un presidente che non mette niente oltre il bilancio sia chiaro).
Citazione di: Sercio69 il 01 Nov 2010, 17:45
:clap:
Questo è quello che significa non prostituirsi intellettualmente, ma basare i propri giudizi e le proprie considerazioni su fatti oggettivi. Se Lotito farà bene come ha fatto da questa estate ad oggi Lotito sarà bravo, se sarà il presidente che è stato dal 2004 fino a giugno è giusto contestarlo. Lotito ha palesemente cambiato i suoi atteggiamenti, il modo di porsi e di relazionarsi sia con i tifosi che con gli addetti ai lavori, evidentemente i rilievi che facevamo noi tifosi prevenuti non erano poi cosi infondati....
dal 2004 al 2007 c'é stato un salvataggio straordinario, un sesto posto e una qualificazione in Champions League, passando per il risanamento del bilancio.
basiamoci quindi su fatti oggettivi, tra i quali troviamo anche che il cambiamento nel porsi o relazionarsi era auspicato da tutti e non solo dai detrattori.
questi ultimi si riconoscono dal fatto che parlano di questa estate, dimenticando il mercato di Gennaio.
credo comunque tu non sappia l'esatto significato di ''prostituzione intellettuale'', altrimenti ti saresti guardato bene dal parlare dei primi anni di presidenza.
Citazione di: Gio il 01 Nov 2010, 17:30
In disaccordo totale.
Lotito dall'acquisto di Hernanes in poi merita dieci e lode.
Per ciò che ha fatto per l'ambiente e per la squadra.
L'idea di Olimpia è stata eccezionale e merita di rimanere nella storia.
I risultati gli stanno dando ragione, ma bisognerà proseguire anche quando le cose non andranno così bene.
Il Lotito dei primi anni, fino all'acquisto di Hernanes è stato il peggior presidente che si possa augurare ad una squadra di calcio.
In pochi anni siamo passati da squadra di vertice a squadra a rischio serie B, con alcune decisioni (campagna acquisti post champions, casi Ledesma e Pandev) al limite della follia.
Il tutto in pieno e totale dispregio della Lazialità che oggi tutti invocano (quando si parla di Olimpia, per esempio) e che ieri sembrava essere diventata una barzelletta per molti (a partire dal presidente).
Non è un caso che Lotito, per essere apprezzato da tutti, come oggi, abbia dovuto cambiare completamente modo di fare e di essere.
Io auspico per la Lazio una presidenza che dalle basi attuali sappia costruire una Lazio costantemente da vertice come è nelle potenzialità di una squadra di Roma.
Se questa presidenza sarà quella di Lotito, farò gli applausi a Lotito.
Se no, avanti un altro (e presto, possibilmente).
Il "peggior presidente che si possa augurare ad una squadra di calcio" fino all'acquisto di Hernanes ha avuto un bilancio sempre in positivo, una squadra che ha vinto una Coppa Italia ed una Supercoppa Italiana, parecchi nazionali alle file, parecchi giocatori giovani.
Magari fosse sempre così!!!
Ed in ogni caso non è questo l'argomento del thread.
Cerchiamo di non scatenarci sopra le solite diatribe....
Se il confronto si regge esclusivamente sui trofei è ovvio che Lotito sia in vantaggio sui presidenti che hai elencato. Qualsiasi disamina è superflua, bastava postare la classifica:
Lotito 2
Zamparini 0
Della Valle 0
De Laurentiis 0
Preziosi 0
Pozzo 0
Giugno 1997
Delle Carbonare (presidente Vicenza calcio) 1
Cragnotti 0
Avreste fatto a cambio?
E' un provocazione, è chiaro, però credo sia scorretto spostare la contesa dove ci fa più comodo.
Un esempio: Della Valle ha acquisito la Fiorentina a zero, senza debiti, ma perché non ricordiamo che si è sciroppato due stagioni in categorie inferiori? Pensate che sia facile allestire una rosa da C2, poi da B, infine da A, con tutto ciò che ne consegue? Il discorso stadio di proprietà perché vale solo per Lotito e non per Della Valle?
Poi, insomma, Preziosi, Pozzo, Garrone, Zamparini non vedo cosa c'entrino con Lotito visto che conducono società con potenzialità sensibilmente inferiori, basta leggere i bilanci.
Tra l'altro, Zamparini in sei stagioni di serie A ha: centrato per ben quattro volte l'Europa League, senza essere mai invischiato nella lotta retrocessione (peggior piazzamento 11 posto); fornito giocatori titolari alla nazionale Campione del Mondo; pescato bene tra i giovani.
Citazione di: Gio il 01 Nov 2010, 17:30
In disaccordo totale.
Lotito dall'acquisto di Hernanes in poi merita dieci e lode.
Per ciò che ha fatto per l'ambiente e per la squadra.
L'idea di Olimpia è stata eccezionale e merita di rimanere nella storia.
I risultati gli stanno dando ragione, ma bisognerà proseguire anche quando le cose non andranno così bene.
Il Lotito dei primi anni, fino all'acquisto di Hernanes è stato il peggior presidente che si possa augurare ad una squadra di calcio.
In pochi anni siamo passati da squadra di vertice a squadra a rischio serie B, con alcune decisioni (campagna acquisti post champions, casi Ledesma e Pandev) al limite della follia.
Il tutto in pieno e totale dispregio della Lazialità che oggi tutti invocano (quando si parla di Olimpia, per esempio) e che ieri sembrava essere diventata una barzelletta per molti (a partire dal presidente).
Non è un caso che Lotito, per essere apprezzato da tutti, come oggi, abbia dovuto cambiare completamente modo di fare e di essere.
Io auspico per la Lazio una presidenza che dalle basi attuali sappia costruire una Lazio costantemente da vertice come è nelle potenzialità di una squadra di Roma.
Se questa presidenza sarà quella di Lotito, farò gli applausi a Lotito.
Se no, avanti un altro (e presto, possibilmente).
100%, ma si sa se si vince c'è l'oblio sul passato (e forse, in parte è meglio così) spero che lotito sia questo e che, pur con qualche miglioramento ancora possibile, si mantenga su questa linea di condotta
Citazione di: robylele il 01 Nov 2010, 23:33
dal 2004 al 2007 c'é stato un salvataggio straordinario, un sesto posto e una qualificazione in Champions League, passando per il risanamento del bilancio.
basiamoci quindi su fatti oggettivi, tra i quali troviamo anche che il cambiamento nel porsi o relazionarsi era auspicato da tutti e non solo dai detrattori.
questi ultimi si riconoscono dal fatto che parlano di questa estate, dimenticando il mercato di Gennaio.
credo comunque tu non sappia l'esatto significato di ''prostituzione intellettuale'', altrimenti ti saresti guardato bene dal parlare dei primi anni di presidenza.
Robylele lo sai pure te che non è cosi.
Che la vicenda Italina è gonfia di vicende "straordinarie", "salvataggi inaspettati" "miracoli italiani".
Che la vicende Lotito ha molte ombre. Ombre tipiche della nostra bella terra.
Che i primi anni di gestione societaria seppur oculatissimi finanziariamente (cosi dicenon coloro che vantano competenze nel merito ed io non ho nessun motivo per dubitarne) hanno visto la parabola di una persona che non ha avuto chiaro il suo Ruolo e quanno che pisciava fuori dal suo ruolo.
spesso usando la sua Tifoseria demagogicamente con la vecchia storia dei Figli e figliocci a coprire dei suoi personalissimi conti da regolare.
poi viene la vicenda Calcistica. che a fasi alterne non è stata male.
Citazione di: ReflexBlue il 03 Nov 2010, 10:37
Se il confronto si regge esclusivamente sui trofei è ovvio che Lotito sia in vantaggio sui presidenti che hai elencato. Qualsiasi disamina è superflua, bastava postare la classifica:
Lotito 2
Zamparini 0
Della Valle 0
De Laurentiis 0
Preziosi 0
Pozzo 0
Giugno 1997
Delle Carbonare (presidente Vicenza calcio) 1
Cragnotti 0
Avreste fatto a cambio?
E' un provocazione, è chiaro, però credo sia scorretto spostare la contesa dove ci fa più comodo.
Un esempio: Della Valle ha acquisito la Fiorentina a zero, senza debiti, ma perché non ricordiamo che si è sciroppato due stagioni in categorie inferiori? Pensate che sia facile allestire una rosa da C2, poi da B, infine da A, con tutto ciò che ne consegue? Il discorso stadio di proprietà perché vale solo per Lotito e non per Della Valle?
Poi, insomma, Preziosi, Pozzo, Garrone, Zamparini non vedo cosa c'entrino con Lotito visto che conducono società con potenzialità sensibilmente inferiori, basta leggere i bilanci.
Tra l'altro, Zamparini in sei stagioni di serie A ha: centrato per ben quattro volte l'Europa League, senza essere mai invischiato nella lotta retrocessione (peggior piazzamento 11 posto); fornito giocatori titolari alla nazionale Campione del Mondo; pescato bene tra i giovani.
Reflex non parlo solo di trofei.
E' evidente che c'è una programmazione dietro, certi risultati non si centrano solo per caso.
Il bilancio della Lazio sicuramente è superiore, ma tranne rari casi (Eliseu, Keller, Lequi etc.) Lotito ha sempre o quasi sempre cercato giovani (Berhami, Kolarov, Muslera, Radu), nazionali (Licth, Bresciano), giocatori di un certo spessore (Siviglia, Mauri, Rocchi, Brocchi, Ledesma, Floccari, Matuzalem) e giovani promesse (Zarate, Hernanes).
Il livello medio della squadra è stato quasi sempre medio/alto.
E questo da più possibilità di centrare trofei e vittorie.
Capisco che la stagione scorsa sia stata un trauma per tutti, che dobbiamo ancora riprenderci.
Ma non si può azzerare tutto solo perchè abbiamo avuto un'annata di cacca.
Tra l'altro rispetto all'anno scorso, ci sono di diverso Dias, Floccari ed Hernanes. Tolto il Profeta, due uomini soli cambiano il rendimento da zona retrocessione al primo posto?? Non credo....
Segno che la squadra non era così pessima....
Inoltre Lotito non cede facilmente i gioielli della corona. Zamparini, Cellino, Preziosi e Della Valle invece si.
Sulla battuta con Delle Carbonare, all'epoca Cragnotti era in piena ascesa, Delle Carbonare no; facile quindi la scelta....