Tolti gli azionisti di minoranza Lotito ha circa un milione di soci, qualcuno contribuisce direttamente, altri indirettamente e molti altri ancora solo moralmente alle fortune finanziarie della società, il controllo e l'indirizzo della gestione spetta a lui insieme alla maggioranza azionaria.
Un socio di minoranza che non avesse l'intenzione di apportare significativi miglioramenti in termini economici non servirebbe a nulla se non a portare confusione, le diarchie nel calcio non hanno mai funzionato e la Lazio non è ancora in grado di poter diversificare gli investimenti nei comparti aziendali che la compongono, non in modo tale da garantire un ritorno economico a chi ci volesse investire, e nel calcio solo i tifosi spendono a fondo perduto.   

Iniziativa lodevole, ma finirà nel cestino prima che il conducator arrivi a leggere la terza riga.

Sempre che la legga.

Citazione di: PILØ il 02 Set 2015, 22:16
Qualcuno mi rinfresca i termini dell'accordo dell'Agenzia delle Entrate?
Un eventuale aumento di capitale potrebbe essere utilizzato per rafforzare la squadra o tali soldi dovrebbero andare per forza all'Agenzia per appianare il debito?

Non conosco l'accordo ma è possibile che sia necessario un waiver da parte dell'ADE in caso di AUCAP.
Ma va verificato.

Citazione di: gaizkamendieta il 03 Set 2015, 00:26
il debito è rateizzato come fa l'ade a prendersi soldi di un eventuale adc? che è la mafia? 

Gaizka, spesso quando rinegozi un debito con le banche ti chiedono una specie di prelazione su ogni ingresso di nuova finanza.
E' come se dovessi andare a chiedergli il permesso, cosa che spesso impedisce a nuovi soci di entrare.
A meno di andare dall'istituto che finanzia (nel nostro caso l'ADE) e trattare.

Ma con l'ADE è lunga mi sa.

Citazione di: galafro il 03 Set 2015, 03:57
Tanto per fare un esempio
Costituisci una bella società immobiliare di cui è proprietaria la Lazio , ci fai confluire, Formello, palazzo valentiniani e quant'altro. Poi dici al socio eventuale che si presenta che ne so un fondo d'investimento o direttamente o una società di costruzioni cinese interessata ad entrare nel mercato delle costruzioni in Italia che come sapete è monopolio dei soliti noti, salini, parnasi, Caltagirone , astaldi tanto per citare quelli che gravitano su Roma .
Io Lazio ho la bacchetta magica posso costruire a "compensazione" dove gli altri non possono costruire, ( poi vediamo quanti metri cubi ti faranno fare i marino di turno) a condizione che si costruisca uno stadio per la Lazio
La società cinese si becca una bella commessa di 500-600 milioni per costruire stadio e palazzi circostanti e si ritrova proprietaria in quota minoritaria di tutto questo ben di dio a Roma Formello, palazzo valentiniani, stadio, palazzi a compensazione E Lotito con la sua Lazio si ritrova proprietario in quota maggioritaria di quanto sopra senza aver cacciato una lira
La Lazio si ritrova uno stadio senza aver distolto risorse finanziarie anzi con risorse finanziarie in pi per i proventi da stadio e forse finalmente con un main sponsor degno di questo nome e finalmente si potrà vedere la partita dal vivo e non come si fa adesso che si domanda al vicino o si aspetta lo speaker per sapere chi ha segnato.
La differenza sostanziale con i cani di è che loro nello stadio sono graditi ospiti, mentre tu dello stadio sei padrone

Bello, ma vale nella misura in cui il tenant è solido.
Nel nostro caso il tenant sarebbe la SS Lazio, la cui solidità e quindi sostenibilità degli eventuali canoni va verificata.
Dipende dal rendimento che ti chiede l'investitore finanziario.

Perchè no !

Oltretutto c'è già stato un tentativo in merito, con l'ingresso di Roberto Mezzaroma..

La lettera è garbata e ben articolata pur essendo espressione emotiva, complimenti.
Credo che lo stadio della Lazio si farà, quando non saprei dirlo, proprio come i dirimpettai. Questa volta Lotito ha lasciato andare aventi loro per registrare le tempistiche burocratiche, poi troverà una corsia preferenziale, gli agganci non gli mancano.

Secondo me devi spedirla alla Società, lasciarla qui soltanto è un inutile bel tentativo...

Citazione di: paolo1971 il 03 Set 2015, 12:14
La lettera è garbata e ben articolata pur essendo espressione emotiva, complimenti.
Credo che lo stadio della Lazio si farà, quando non saprei dirlo, proprio come i dirimpettai. Questa volta Lotito ha lasciato andare aventi loro per registrare le tempistiche burocratiche, poi troverà una corsia preferenziale, gli agganci non gli mancano.

Rischio l'ot, ma davvero credi che se lo faranno fare alle merde di conseguenza lo faranno fare alla Lazio?

Citazione di: Magnopèl il 03 Set 2015, 12:22
Rischio l'ot, ma davvero credi che se lo faranno fare alle merde di conseguenza lo faranno fare alla Lazio?

Non potranno opporsi di fronte ad un progetto credibile.

Ma il sesto fatturato che andava di moda quando si arrivava sotto quella soglia, ora non va più di moda?

@Joe

Stiamo già morendo, e questo lento processo sta subendo una bella accelerata con il "nostro" aiuto.






Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

Citazione di: Zarathustra il 03 Set 2015, 10:57
Il calcio è questo, la vita del tifoso è questa. La competizione è rischio. La programmazione è solo la base.

Bello tutto il post, ma questo passaggio in particolare

Voi sottovalutate il potere dell'impero del male.

Si confonde il sano rischio sportivo "vincere - perdere" con il rischio economico "prosperare - fallire". Il calcio, lo sport riguardano il primo scenario.

La competizione sportiva include concetti come "saper vincere" e "saper perdere", che molti tifosi, non solo laziali, pare abbiano del tutto dimenticato.

Ad esempio "saper perdere" vuol dire che, dopo una sconfitta, non parte la caccia al responsabile (SEMPRE qualcun altro). Il tifo laziale è l'orgia della lamentela, della ricerca del capro espiatorio, la ringhiosa recriminazione del contesto rio, l'assoluta non accettazione della propria dimensione FINANCHE QUANDO QUESTA E' GLORIOSA; la si rifiuta.

Un quadretto dell'Italia di oggi: LA COLPA E' SEMPRE DI QUALCUN ALTRO. E c'è sempre qualcuno che ha rovinato tutto.

Scusate , una domanda da completo ignorante in meteria
un aumento di capitale , cosa comporterebbe alle azioni di Lotito ?

Citazione di: StylishKid il 03 Set 2015, 11:57
Bello, ma vale nella misura in cui il tenant è solido.
Nel nostro caso il tenant sarebbe la SS Lazio, la cui solidità e quindi sostenibilità degli eventuali canoni va verificata.
Dipende dal rendimento che ti chiede l'investitore finanziario.

Conosco casi di società cinesi che pur di entrare in un paese lo stadio l'hanno costruito a gratis

Citazione di: anger1 il 03 Set 2015, 08:36
Però secondo me già il fatto che si provi a paragonare il buon Lotito al solo Cragnotti è indicativo, al netto del perchè e del per come l'avventura del secondo sia giunta al termine.
Certamente è stato il Presidente che ci ha dato una statura mondiale, ci ha fatto vincere sognare e volare. Poi è finita come è finita e vabbè.

Ma nella nostra centoquindicinale storia non c'è stato solo Cragnotti ma una miriade di altri Presidenti. E la misura della Lazio, le ambizioni della società, la caratura della squadra devono, per omogeneità, essere parametrate all'intera (o quasi) storia.

E allora a parte Cragnotti, quali altri Presidenti sono riusciti a portare la Lazio più in alto di quanto abbia fatto Lotito? E parliamo per la stragrande parte di tempi in cui le differenze, soprattutto di carattere finanziario, non erano così abissali come ora.

Con lui, oltre ad avere i conti in ordine anche se capisco che a molti possa non importare, abbiamo vinto tre trofei, di cui uno rimarrà per sempre scolpito nella storia, allestendo squadre quantomeno decenti e in alcuni casi decisamente forti. POi che faccia degli errori pure lui è pacifico così come li hanno fatti altri (Mendieta per Nedved vi dice nulla?)

Non facciamo come i cuginastri che si atteggiano a super vincenti e invece sono i campioni degli sfigati. Volenti o nolenti, a parte la sbronza cragnottiana, i terzi, quarti, quinti posti, la partecipazione alle coppe, erano più che altro una chimera. E la mediocrità non è arrivare sesti o settimi ma tredicesimi salvandosi a Pisa all'ultima giornata o vincere a Catanzaro per non sprofondare in C o presentarsi con Monti a terzino e Verga libero.

Con quali presidenti di serie A oggi fareste a cambio?

Anger1

Peccato che in tutto questo discorso teoricamente condivisibile non si faccia minimamente accenno ai diritti televisivi... Diritti televisivi che ci collocano al 5°/6° posto e che di fatto disgregano ogni possibile paragone con il passato... se avessimo avuto 115 anni di diritti televisivi dubito che avremmo conosciuto la serie B, dubito che avremmo avuto risultati così limitati fino all'avvento di Cragnotti e dubito che lotito senza diritti televisivi avrebbe fatto granchè meglio di quello che hanno fatto i suoi predecessori che campavano con i loro soldi, i soldi di abbonamenti, biglietti e sponsor... visto che con la Lazio ci guadagna, i tifosi li allontana e di sponsor non c'è traccia...

Citazione di: Zanzalf il 03 Set 2015, 12:59
Si confonde il sano rischio sportivo "vincere - perdere" con il rischio economico "prosperare - fallire". Il calcio, lo sport riguardano il primo scenario.

La competizione sportiva include concetti come "saper vincere" e "saper perdere", che molti tifosi, non solo laziali, pare abbiano del tutto dimenticato.

Ad esempio "saper perdere" vuol dire che, dopo una sconfitta, non parte la caccia al responsabile (SEMPRE qualcun altro). Il tifo laziale è l'orgia della lamentela, della ricerca del capro espiatorio, la ringhiosa recriminazione del contesto rio, l'assoluta non accettazione della propria dimensione FINANCHE QUANDO QUESTA E' GLORIOSA; la si rifiuta.

Un quadretto dell'Italia di oggi: LA COLPA E' SEMPRE DI QUALCUN ALTRO. E c'è sempre qualcuno che ha rovinato tutto.

ma un pensiero senza dover SEMPRE offendere l'ambiente Lazio riesci a scriverlo? Ma consoci cosi bene le altre realtà per poter SEMPRE stare a puntare il dito contro i Laziali e il loro modo di essere?

Citazione di: Ranxerox il 03 Set 2015, 11:13
Ma pure una squadra che "vivacchia" tra il sesto ed il terzo con l'Europa tutti gli anni (E. L. o Champions) sarebbe una dolce mediocrità.

ma magari..

Citazione di: RubinCarter il 03 Set 2015, 12:39
Ma il sesto fatturato che andava di moda quando si arrivava sotto quella soglia, ora non va più di moda?

@Joe

Stiamo già morendo, e questo lento processo sta subendo una bella accelerata con il "nostro" aiuto.






Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

se si arriva sesti ha semplicemente fatto il suo, se si arfriva sotto si è somari e per esser bravi bisogna arrivare piu' su... negli ultimi 3 anni è successo una volta piu' su e 2 piu giu'... voi date per scontato che si confermi cio' che è successo lo scorso anno o comunque piu' o meno (se si arriva quarti combattendo fino alla fine cambia poco sul guidizio) mentre non è affatto cosi' scontato come vorreste far credere... anzi, visto l'andazzo secondo me è molto piu probabile riscendere parecchio, quando la lazio si stabilizzera tra la sesta e la quarta/quinta posizione ne riparleremo (se mai accadra'..), considerando gli ultimi anni io continua a vedere solo ALTALENE

Citazione di: white-blu il 03 Set 2015, 12:59
Scusate , una domanda da completo ignorante in meteria
un aumento di capitale , cosa comporterebbe alle azioni di Lotito ?

Dipende a che valori fai l'AUCAP.
In ogni caso, se l'AUCAP è con esclusione del diritto d'opzione per i soci (per cui è riservato a terzi), si diluisce.
Cioè le sue azioni sul totale delle azioni rappresentano una % minore, pur conservandone il valore (e anche qui dipende dal valore dell'equity a cui fai l'AUCAP). Altrimenti il valore si allinea su quello dell'equity dell'AUCAP.

Solo che il tutto va approvato dall'assemblea dei soci.......

Scusa.
Equity = valore di mercato del totale delle azioni