Citazione di: Bambino il 14 Feb 2016, 02:01
Prima o Poi succederà, è la vita.. 

È che mi chiedo se sarò ancora vivo o nel pieno possesso delle mie facoltà mentali per capire una partita di calcio.

Citazione di: Tarallo il 14 Feb 2016, 12:29
Ma che discorsi? I soldi li mettevano i proprietari ma se li prendevano pure. Boh.
Per tornare alla domanda di Palo, io vedo solo una cosa: gli arbitraggi. Qualunque sia la strategia più o meno presenzialista, per me, tifoso, non sta funzionando.

ma non è vero manco per niente. La maggior parte delle volte ci rimettevano se non addirittura ci andavano falliti!.. e ti ricordo che fino a 30 anni fa le societa di calcio non permettevano (almeno legalmente) di avere scopi di "lucro". che poi ci fossero poche , o piu di quacuna, eccezioni non cambia certo nulla.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 14:31
ma non è vero manco per niente. La maggior parte delle volte ci rimettevano se non addirittura ci andavano falliti!.. e ti ricordo che fino a 30 anni fa le societa di calcio non permettevano (almeno legalmente) di avere scopi di "lucro". che poi ci fossero poche , o piu di quacuna, eccezioni non cambia certo nulla.

gaizka te devi calma'!!

Non contraddici quello che dico io. E non era lamaggior parte.

Oggi esiste un presidente di una società di calcio  che non utilizzi il proprio ruolo per ottenere posizioni di privilegio dal punto di vista mediatico, di potere, di business, o di tutte e tre assieme? Ma di che si parla, di frittura di calamari?
Lotito è solo antipatico, come molti presidenti ma non tutti, non ha stile, come alcuni altri.
Per quanto riguarda le strategie di sviluppo si rimanda alla solita richiesta di esempi a cui noi possiamo attingere. Non certo l'Inter e il roma, se vogliamo parlare seriamente, sennò andiamo al mercato, lì c'è la signora gina che si ne avrebbe da dirne.
L'unico orizzonte percorribile, in Italia, è quello che sta percorrendo il milan, per ora senza frutti. Vediamo quel che accade, ma ormai è un anno che se ne parla, evidentemente sussistono difficoltà, se ne è accorta pure la signora gina. Che ha dimostrato le prime perplessità a riguardo proprio la settimana scorsa.
Ok, ho dato pepe?
Daje col galleggiamento, la mediocrità, la mancanza di ambizioni, e le correlate, che corrispondono allo stipendio ufficiale di baldissoni più quello di Sabatini. Quello ufficiale, perché quello por amigos, mi dicono, farebbe impallidire...

Ma che stai scrive? Sempre la solita musica. Gira il disco. 

Citazione di: viking68 il 10 Feb 2016, 16:14
Io ancora non ho capito il senso di questo topic
E' l'ennesimo topic dove far polemica sul nostro Presidente?

avevo ragione il topic è solo uno sfogatoio contro il nostro Presidente
contenti voi

Citazione di: Ulissechina il 14 Feb 2016, 16:05
Ma che stai scrive? Sempre la solita musica. Gira il disco. 

I fatti hanno un solo verso 

Citazione di: viking68 il 14 Feb 2016, 16:52
avevo ragione il topic è solo uno sfogatoio contro il nostro Presidente
contenti voi

E' inutile girarci intorno... Il compito della Società deve essere quello di riportare entusiasmo ed interesse attorno alla Lazio...

Come riuscirci non lo so e non è compito mio visto che faccio il tifoso e non il presidente... Ma imho questo è quello che dovrebbe essere il focus di Lotito.


E da tifoso non mi ritengo per nulla soddisfatto di quanto sta avvenendo

Citazione di: ES il 14 Feb 2016, 15:37
Oggi esiste un presidente di una società di calcio  che non utilizzi il proprio ruolo per ottenere posizioni di privilegio dal punto di vista mediatico, di potere, di business, o di tutte e tre assieme? Ma di che si parla, di frittura di calamari?
Lotito è solo antipatico, come molti presidenti ma non tutti, non ha stile, come alcuni altri.
Per quanto riguarda le strategie di sviluppo si rimanda alla solita richiesta di esempi a cui noi possiamo attingere. Non certo l'Inter e il roma, se vogliamo parlare seriamente, sennò andiamo al mercato, lì c'è la signora gina che si ne avrebbe da dirne.
L'unico orizzonte percorribile, in Italia, è quello che sta percorrendo il milan, per ora senza frutti. Vediamo quel che accade, ma ormai è un anno che se ne parla, evidentemente sussistono difficoltà, se ne è accorta pure la signora gina. Che ha dimostrato le prime perplessità a riguardo proprio la settimana scorsa.
Ok, ho dato pepe?
Daje col galleggiamento, la mediocrità, la mancanza di ambizioni, e le correlate, che corrispondono allo stipendio ufficiale di baldissoni più quello di Sabatini. Quello ufficiale, perché quello por amigos, mi dicono, farebbe impallidire...

Che oggi, nel 2016, non esistano più da decenni i presidenti appassionati che ci rimetterebbero di tasca propria per una società, è ovvio, lapalissiano, banale anche parlarne.

Chiunque cerca di guadagnarci un tornaconto.
Assodato.
Scavalliamolo sto scalino, per favore.

Rispetto ad altri, tuttavia, per Lotito i successi sportivi non rappresentano condizione necessaria per ottenere il proprio tornaconto.

Se capitano, ben venga, tipo coppeinfaccia e simili, ma non è necessario.

Questa è la differenza sostanziale.
Mentre gli altri sono costretti ad investire e rischiare per ottenere tornaconti, Lotito può permettersi il lusso di decretare il proprio business redditizio pure se non vincesse mai nulla.

Capolavoro imprenditoriale.
Me alzo in piedi e batto le mani.

Ma da tifoso permettete che me roda un po' er chiccherone?

(Tutto questo perché parto dall'assunto che secondo me quest'anno, come in altre occasioni, non ci si sia sforzati per salire lo scalino.
Poi ovviamente c'è chi parte dall'assunto che Hoedt, SMS, Kishna, Morrison e Patric fossero una campagna acquisti sontuosa per superare il preliminare e lì alzo le mani.

P.S.: Matri non me lo sono scordato. È che è stato preso a preliminare bello che perso)

Per me non è vero che i risultati non interessano, per me è semplicemente difficile ottenerli (soprattutto con la nostra strategia) visto che giochiamo in serie A e ci sono Juve Milan Inter Napoli Fiorentina Lazio riommerda che hanno lo stesso obiettivo.
La questione (al di là del dopo Lotito e dell'arrivo del messia) è capire quale strategia potrebbe portarci ad avere più continuità e risultati. L'unico modello in serie A che non fa buffi, ragiona in autofinanziamento e propone risultati di un certo livello con continuità è il Napoli, anche se tra la nostra realtà e la loro ci sono delle differenze.

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 20:00
Per me non è vero che i risultati non interessano, per me è semplicemente difficile ottenerli (soprattutto con la nostra strategia) visto che giochiamo in serie A e ci sono Juve Milan Inter Napoli Fiorentina Lazio riommerda che hanno lo stesso obiettivo.
La questione (al di là del dopo Lotito e dell'arrivo del messia) è capire quale strategia potrebbe portarci ad avere più continuità e risultati. L'unico modello in serie A che non fa buffi, ragiona in autofinanziamento e propone risultati di un certo livello con continuità è il Napoli, anche se tra la nostra realtà e la loro ci sono delle differenze.

eppure l'avevo spiegato bene qualche giorno fa... non è che i risultati non interessano e non è neanche che non bisogna guadagnarci (visto che lo fanno tutti... o economicamente o per altri tornaconto).
Il vero problema della lazio è che il suo presidente la sta uccidendo ... qualcuno qui dice con la complicita dei suoi tifosi.... non sono d'accordo ma capisco chi lo pensa cosi come capisco ancor di piu i tifosi .... rimane il fatto che lui per i suoi interessi la sta uccidendo cosa che non accade con altri presidenti... anche quelli che ci guadagnano.
e prima che qualcuno mi faccia la domando del come o perche la starebbe uccidendo rispondo preventivamente. la sta uccidendo perche l'ha completamente portata via dai suoi tifosi, la sta uccidendo perche una squadra senza tifosi muore e lui dice e pensa che la lazio e sua e ci fa quello che vuole, la sta uccidendo perche' pur vedendo una squadra ed una societa senpre piu sole non cambia e non vuole cambaire nulla... in sintesi NON GLI FREGA NULLA di cambiare e di risolvere la situazione ... perche non gli frega nulla di cio che sara la lazio tra 10 o 20 anni? lui la prosciuga e chi si e visto si e visto?
Altra domanada che qualcuno fara: "perche dovrebbe cambiare lotito e non i tifosi?"
perche lotito è uno e i tifosi no, è impossibile cambiare un milione di tifosi ... ANCHE SE PARADOSSALMENTE AVESSERO TORTO... e non è cosi'!
LUI la sta uccidendo.. PUNTO! da qui, per me si parte !

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 20:00
Per me non è vero che i risultati non interessano, per me è semplicemente difficile ottenerli (soprattutto con la nostra strategia) visto che giochiamo in serie A e ci sono Juve Milan Inter Napoli Fiorentina Lazio riommerda che hanno lo stesso obiettivo.
La questione (al di là del dopo Lotito e dell'arrivo del messia) è capire quale strategia potrebbe portarci ad avere più continuità e risultati. L'unico modello in serie A che non fa buffi, ragiona in autofinanziamento e propone risultati di un certo livello con continuità è il Napoli, anche se tra la nostra realtà e la loro ci sono delle differenze.

Ma il Napoli non è che fa cose particolari.....semplicemente investe in maniera oculata su giocatori bravi..... Ha iniziato con Cavani e lavezzi...


Ed i giocatori bravi, dopo che li hai pagati, riesci anche a rivenderli.....

Dei nostri giocatori passati solo licht gioca titolare nella Juve  e Lola nel city..

E soprattutto prende tecnici non proprio sconosciuti.... Solo quest'anno con Sarri è andato più sulla scommessa anche secsarri proveniva da una ottima stagione

Citazione di: Alcares il 14 Feb 2016, 19:41
Rispetto ad altri, tuttavia, per Lotito i successi sportivi non rappresentano condizione necessaria per ottenere il proprio tornaconto.

E perché ?

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 20:13
in sintesi NON GLI FREGA NULLA di cambiare e di risolvere la situazione ... perche non gli frega nulla di cio che sara la lazio tra 10 o 20 anni? lui la prosciuga e chi si e visto si e visto?

Lui non ha interesse a risolvere la situazione, perché per lui il problema non esiste.

Non è che non gli frega niente dei successi.
Semplicemente sono per lui accessori, mentre per altri sono indispensabili.

Quindi perché dovrebbe rischiare investimenti?

Ripeto: da un punto di vista imprenditoriale nulla da eccepire.
Ma come tifoso non posso essere contento.

Citazione di: italicbold il 14 Feb 2016, 20:26
E perché ?

Perché la Lazio è per le sue aziende un ottimo e fedelissimo cliente anche se arriva sempre settima.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 20:13
eppure l'avevo spiegato bene qualche giorno fa... non è che i risultati non interessano e non è neanche che non bisogna guadagnarci (visto che lo fanno tutti... o economicamente o per altri tornaconto).
Il vero problema della lazio è che il suo presidente la sta uccidendo ... qualcuno qui dice con la complicita dei suoi tifosi.... non sono d'accordo ma capisco chi lo pensa cosi come capisco ancor di piu i tifosi .... rimane il fatto che lui per i suoi interessi la sta uccidendo cosa che non accade con altri presidenti... anche quelli che ci guadagnano.
e prima che qualcuno mi faccia la domando del come o perche la starebbe uccidendo rispondo preventivamente. la sta uccidendo perche l'ha completamente portata via dai suoi tifosi, la sta uccidendo perche una squadra senza tifosi muore e lui dice e pensa che la lazio e sua e ci fa quello che vuole, la sta uccidendo perche' pur vedendo una squadra ed una societa senpre piu sole non cambia e non vuole cambaire nulla... in sintesi NON GLI FREGA NULLA di cambiare e di risolvere la situazione ... perche non gli frega nulla di cio che sara la lazio tra 10 o 20 anni? lui la prosciuga e chi si e visto si e visto?
Altra domanada che qualcuno fara: "perche dovrebbe cambiare lotito e non i tifosi?"
perche lotito è uno e i tifosi no, è impossibile cambiare un milione di tifosi ... ANCHE SE PARADOSSALMENTE AVESSERO TORTO... e non è cosi'!
LUI la sta uccidendo.. PUNTO! da qui, per me si parte !

[emoji106]

Citazione di: Alcares il 14 Feb 2016, 20:28
Perché la Lazio è per le sue aziende un ottimo e fedelissimo cliente anche se arriva sempre settima.

ah, stiamo ancora con le correlate.
Mah, io credo che sia limitata come visione. Fosse cosi gestirebbe la Lazio come Pozzo gestisce l'Udinese, ovvero rivendere i migliori giocatori appena possibile. E questo non avviene.
Lotito ha fame di riconoscenza e potere, una Lazio anonima é l'ultima cosa che vuole.
Lo scorso anno é stato, per lui, fenomenale, con una Lazio sugli scudi che gli permettevano di farsi bello davanti a tutti.

Citazione di: Alcares il 14 Feb 2016, 19:41
Che oggi, nel 2016, non esistano più da decenni i presidenti appassionati che ci rimetterebbero di tasca propria per una società, è ovvio, lapalissiano, banale anche parlarne.

Chiunque cerca di guadagnarci un tornaconto.
Assodato.
Scavalliamolo sto scalino, per favore.

Rispetto ad altri, tuttavia, per Lotito i successi sportivi non rappresentano condizione necessaria per ottenere il proprio tornaconto.

Se capitano, ben venga, tipo coppeinfaccia e simili, ma non è necessario.

Questa è la differenza sostanziale.
Mentre gli altri sono costretti ad investire e rischiare per ottenere tornaconti, Lotito può permettersi il lusso di decretare il proprio business redditizio pure se non vincesse mai nulla.

Capolavoro imprenditoriale.
Me alzo in piedi e batto le mani.

Ma da tifoso permettete che me roda un po' er chiccherone?

(Tutto questo perché parto dall'assunto che secondo me quest'anno, come in altre occasioni, non ci si sia sforzati per salire lo scalino.
Poi ovviamente c'è chi parte dall'assunto che Hoedt, SMS, Kishna, Morrison e Patric fossero una campagna acquisti sontuosa per superare il preliminare e lì alzo le mani.

P.S.: Matri non me lo sono scordato. È che è stato preso a preliminare bello che perso)

Credo che questo post sintetizzi tutto.

È innegabile che sul piano imprenditoriale e sulla gestione dei rapporti con il "potere" Lotito sia diventato un personaggio di rilievo.

Ma non riesce a capire che per alimentare la passione e le possibilità di crescita della squadra deve necessariamente demandare ruoli e decisioni ad un personale più qualificato o quantomeno che risenta di un turn over periodico a seconda degli obiettivi raggiunti (o non raggiunti).

Ripeto che il mal di pancia ce l'hanno tanti tifosi e non solo quelli in malafede: una nausea sartriana che magari viene smontata quando si analizzano i singoli passaggi, ma che c'è ed è dilagante. Non bastano le battute sull'alka seltzer, così come non basta la pletora di yesmen di cui si circonda e ai quali sta mantenendo il posto assicurato sia nella buona che nella cattiva sorte.

E se mi permettete, un po' di pepe ce lo butto anche io: le scelte di Di Canio et similia e gli appelli ai tifosi dei primi anni per molti sono stati dei passaggi ingenui che, una volta capiti, hanno subito una drastica eliminazione.
C'è anche da dire che però finché il supporto popolare (compreso Paolo Negro, prima suo sponsor e poi epurato) e dell'ambiente gli è servito se l'è preso tutto: ora che ha capito che può farcela da solo, di quegli aspetti gli frega poco più del dovuto.

Giusto, sbagliato? Non so. Ma è innegabile che i numeri, quelli della gente allo stadio e del sostegno in termini di comunicazione e marketing, siano ampiamente negativi.
Imho.

Lazio Patria Nostra

Citazione di: italicbold il 14 Feb 2016, 20:33
ah, stiamo ancora con le correlate.
Mah, io credo che sia limitata come visione. Fosse cosi gestirebbe la Lazio come Pozzo gestisce l'Udinese, ovvero rivendere i migliori giocatori appena possibile. E questo non avviene.
Lotito ha fame di riconoscenza e potere, una Lazio anonima é l'ultima cosa che vuole.
Lo scorso anno é stato, per lui, fenomenale, con una Lazio sugli scudi che gli permettevano di farsi bello davanti a tutti.

Come dici giustamente, la differenza con Pozzo è soprattutto la sua sete di potere.

Quindi le cose sono due: o ha messo il piede in troppe staffe e non ha tempo ed energie per fare al meglio quel che vorrebbe, oppure una Lazio di successo solamente a tratti gli è più che sufficiente.

Perché altrimenti non si spiega come mai abbia perso tutte queste occasioni per consolidare la posizione della Lazio nel calcio che conta.

Quella di quest'anno secondo me è stata troppo evidente per non poter essere in presa in considerazione.

Citazione di: Alcares il 14 Feb 2016, 20:39
Come dici giustamente, la differenza con Pozzo è soprattutto la sua sete di potere.

Quindi le cose sono due: o ha messo il piede in troppe staffe e non ha tempo ed energie per fare al meglio quel che vorrebbe, oppure una Lazio di successo solamente a tratti gli è più che sufficiente.

Perché altrimenti non si spiega come mai abbia perso tutte queste occasioni per consolidare la posizione della Lazio nel calcio che conta.

Quella di quest'anno secondo me è stata troppo evidente per non poter essere in presa in considerazione.

Semplicemente si va sul sicuro...... Quanto incassa con i diritti TV?  Tanto spende ....

Non si investe per cercare di incrementare gli introiti e ottenere migliori risultati....

La Lazio dello scorso anno è la migliore possibile, come affermato dal DS....