Lazio.net Community

Citazione di: Brujita76 il 09 Feb 2016, 11:59
Mi piacerebbe che qualche giornalista faccia una domanda a lotito: gabrielli sta dicendo caxxate o è vero che il progetto di divisione delle curve è partito dalle due società (in particolare della roma)?

Gabrielli: "Le divisioni delle Curve non sono colpa mia". Oggi incontrerà Lazio, Roma e Coni

Nella mattinata di ieri, in occasione dell'evento CittàMetropolitana, il prefetto di Roma Franco Gabrielli è tornato a parlare della divisione delle curve nello stadio Olimpico, ripreso da Calcioefinanza.it: "C'è un percorso che è stato sollecitato dalle due società, in particolar modo dalla Roma, ed è stato siglato una sorta di accordo per trovare un percorso che concili gli interessi di tutti". Il Prefetto prosegue spiegano che la decisione è stata presa dall'alto: "Lo dico per l'ennesima volta, perché mi sono stancato di fare il San Sebastiano su questa vicenda: la divisione delle curve non é un'idea di Gabrielli, é un'indicazione del Ministero dell'Interno e di una specifica task force dell'aprile 2014, é una richiesta specifica del questore, esaminata dal comitato per l'ordine e la sicurezza e siccome io sono uno che si assume le responsabilità, me ne sono fatto carico insieme ad altri. Poi dire che il tema delle divisioni sia esclusivo del Prefetto credo sia molto scorretto, io la mia responsabilità me la porto fino in fondo".

http://lnx.[...]com/2016/02/08/gabrielli-le-divisioni-delle-curve-non-sono-colpa-mia-domani-incontrera-lazio-roma-e-coni/

Citazione di: Eagles77 il 09 Feb 2016, 12:03
Un po' confuso Gabrielli, prima dice che il percorso è stato sollecitato dalle società poi dopo scrive la parte in neretto dove neanche nomina le società.
Ormai è uno scaricabarile

Citazione di: alteadler il 09 Feb 2016, 12:19
Credo che nelle parole di Gabrielli ci sia anche una risposta anticipata ai risultati dell'esame che una commissione Figc incaricata di far luce sui "vuoti" negli stadi si appresta a definire. La Federazione (che per me dovrebbe chiudere vista l'inadeguatezza dei suoi esponenti....) è preoccupatissima dell'andamento delle cose. Non tanto per il calo vistoso delle biglietterie, ma per il fatto che a stadi vuoti corrisponde un minore esborso delle reti tv per impadronirisi del calcio. Ergo: meno grana per tutti.
Così Gabrielli fa "tana" prima di tutti gli altri e dice: io non c'entro. Perchè - Imho - ca va sans dire che nei lavori della suddetta commssione emergerà come a diradare le presenze ci siano i tornelli, i controlli, l'acquisto dei biglietti, i divieti alle trasferte e tutte la altre idiozie (a cominciare dalla tessera del tifoso) che si sono inventati con la scusa degli ultrà.
Il furbetto Gabrielli si scarica dalla responsabilità. Dice che le indicazioni gli sono venute dall'alto. Scommettiamo che Alfano dirà che lui non ne sapeva nulla? Va a finire che tutti punteranno un indice contro Al Sisi.....

Citazione di: Eagles77 il 09 Feb 2016, 12:03
Un po' confuso Gabrielli, prima dice che il percorso è stato sollecitato dalle società poi dopo scrive la parte in neretto dove neanche nomina le società.
Ormai è uno scaricabarile

Citazione di: Mohammed Hussein il 09 Feb 2016, 13:33
Credo abbiate interpretato male.

Il "percorso" di cui parla Gabrielli è quello del dialogo volto a trovare soluzioni alternative alle barriere.
Quindi non c'è nessuna contraddizione.

Citazione di: PabloHoney il 09 Feb 2016, 17:32
Sarò estremamente ottimista ma secondo me il Prossimo anno non ci stanno

Citazione di: vagabond il 09 Feb 2016, 18:21
chi? o le barriere?

Citazione di: Precisione il 09 Feb 2016, 18:43
Alla Questura di Roma il compito di svolgere la funzione di garante del sistema, anche rispettando gli spazi delle tifoserie, con la precisa condizione che siano osservate le norme in materia di divieto di occupazione delle scale, divieto di introduzione di materiale esplodente e pirotecnico e divieto di esposizione di striscioni illegali. Il Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica monitorera' l'andamento della sicurezza allo stadio Olimpico "anche al fine - dice il comunicato della Prefettura - di rivalutare, in presenza di una reazione positiva delle tifoseria, il modello organizzativo con l'obiettivo di creare nel tempo migliori condizioni di aggregazione".

Citazione di: Charlie Brown il 09 Feb 2016, 19:21
Ma è il topic su Lotito o su Gabrielli?

Citazione di: Aquila Romana il 09 Feb 2016, 19:03
Messa così sembrerebbe un'apertura (anche se dagli altri passaggi dell'articolo interpreto che le barriere rimarranno dove sono)

ps: si sa chi ha partecipato per noi ?

Citazione di: Charlie Brown il 09 Feb 2016, 19:21
Ma è il topic su Lotito o su Gabrielli?

Citazione di: cartesio il 10 Feb 2016, 08:42
Claudio Olimpico Lotito.

Citazione di: Ulissechina il 10 Feb 2016, 11:54
Secondo voi, che fine farà la Lazio con Lotito? Continuerà a galleggiare sotto il sesto posto in classifica come è successo per sette volte in questi 11 anni di presidenza, oppure risorgerà dall'attuale apatia Societaria?

Citazione di: Ulissechina il 10 Feb 2016, 11:54
Secondo voi, che fine farà la Lazio con Lotito? Continuerà a galleggiare sotto il sesto posto in classifica come è successo per sette volte in questi 11 anni di presidenza, oppure risorgerà dall'attuale apatia Societaria?

Citazione di: Ulissechina il 10 Feb 2016, 11:54
Secondo voi, che fine farà la Lazio con Lotito? Continuerà a galleggiare sotto il sesto posto in classifica come è successo per sette volte in questi 11 anni di presidenza, oppure risorgerà dall'attuale apatia Societaria?

Citazione di: Bambino il 10 Feb 2016, 12:13
secondo me, ne più ne meno  quello che ha fatto durante tutta la sua storia, la lazio ha sempre avuto un'alternanza di risultati, in tutti i suoi 116 anni di storia, credo che continuerà ad essere così per molto tempo, anche dopo lotito...

Citazione di: Ulissechina il 10 Feb 2016, 11:54
Secondo voi, che fine farà la Lazio con Lotito? Continuerà a galleggiare sotto il sesto posto in classifica come è successo per sette volte in questi 11 anni di presidenza, oppure risorgerà dall'attuale apatia Societaria?

Citazione di: Bambino il 10 Feb 2016, 12:13
secondo me, ne più ne meno  quello che ha fatto durante tutta la sua storia, la lazio ha sempre avuto un'alternanza di risultati, in tutti i suoi 116 anni di storia, credo che continuerà ad essere così per molto tempo, anche dopo lotito...

Citazione di: paolo71 il 10 Feb 2016, 15:26
ancora non mi capacito come non sia stata sfruttata la vittoria a Pechino...

là è pieno di miliardari che adorano il calcio...

Citazione di: viking68 il 10 Feb 2016, 16:14
Io ancora non ho capito il senso di questo topic
E' l'ennesimo topic dove far polemica sul nostro Presidente?

Citazione di: Eagles77 il 10 Feb 2016, 16:18
E' un topic che dovrebbe canalizzare tutti gli OT sul presidente che si leggono negli altri topic e creano confusione nella lettura.
Passando da cosa hai mangiato a colazione al fatto che è colpa o merito di lotito se sei passato dal cappuccino all'orzo.
E via dicendo.
E' un tentativo di fare ordine nella lettura, tutto qua.
Non è uno sfogatoio.

Citazione di: Tyler87 il 09 Feb 2016, 20:04
Per 'noi' intendi il tifoso o la Lazio? Se ti riferisci al primo non era presente nessuno nelle vesti di rappresentante del tifoso (infatti federsupporter se ne è già lamentata) mentre per la Lazio erano presenti Lotito,Calveri (che l'attuale SLO) e Angelo Cragnotti.

Citazione di: Aquila Romana il 10 Feb 2016, 18:22
Intendevo la Lazio

E spero che Calveri venga messo nelle condizioni di poter lavorare e dimostrarsi valido in questo difficile compito

Grazie

Citazione di: Tarallo il 12 Feb 2016, 21:02
Quando parla una lurida merda io non mi fido mai.

Citazione di: Palo il 10 Feb 2016, 22:09
Ecco, l'occasione è quella giusta per mettere nella posizione del responsabile rapporti coi tifosi un personaggio dall'adeguato carisma. Un Dabo sarebbe una mossa azzeccatissima, un asso pigliatutto!

Citazione di: zorba il 13 Feb 2016, 07:09

Ma secondo voi da allora cosa è cambiato, se qualcosa è cambiato? Notare la data da "fine del mondo" dell'intervista 10.10.10...

Citazione di: Bambino il 10 Feb 2016, 12:13
secondo me, ne più ne meno  quello che ha fatto durante tutta la sua storia, la lazio ha sempre avuto un'alternanza di risultati, in tutti i suoi 116 anni di storia, credo che continuerà ad essere così per molto tempo, anche dopo lotito...

Citazione di: Alcares il 14 Feb 2016, 01:27
Ma perchè, voi riuscite a vederlo un "dopo Lotito"?

Citazione di: Palo il 14 Feb 2016, 09:18
'Sto topo fatica ad ingranare ...


Strano, perché pensavo potesse catalizzare molte attenzioni dei critici e dei "difensori".


Butto il saso nello stagno e vediamo cosa succede. Non sono accettabili affermazioni del tipo "devemorístoromanistademmerda" che farebbero schifo a chiunque abbia un paio di grammi di cervello nella scatola cranica.


Quindi ...


Secondo voi, l'iperattività di Lotito, avvantaggia la Lazio, almeno nel medio termine?


Lega, FIGC, salernitana, (Bari), le correlate. Non dovrebbe mollare qualcosa e mandare avanti qualcun altro a fare figure demmerda con i tavecchio di turno, con la Infront, coi giochetti da furbetto? Non potrebbe strutturarsi un po' meglio? Imparare a delegare?

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 10:16
Non cambierebbe nulla o comunque poco, molto poco. Tutto cio che fa, che hai scritto, sarebbe un problema se il presidente della sslazio, avesse la lazio ed i suoi risultati sportivi come obiettivo primario.... se hai questo poi, eventualmente, si puo' discutere come potrebbe far meglio per raggiungere tali obiettivi ... delegare.. strutturarsi etc.etc.
Se l'obiettivo PRIMARIO e'come far denaro ed acquisire potere i problemi posti non sussistono, o al limite vanno posti in altra maniera : "per acquisire potere e denaro, il presidente della sslazio, ne gioverebbe delgando, strutturando ... etc.etc?" ................ ma ovviamente a me ( e penso anche a te) di questa domanda non importa nulla, pero purtroppo, a mio parere, è cosi, e quindi è inutile porsi il tuo problema.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 10:16
Non cambierebbe nulla o comunque poco, molto poco. Tutto cio che fa, che hai scritto, sarebbe un problema se il presidente della sslazio, avesse la lazio ed i suoi risultati sportivi come obiettivo primario.... se hai questo poi, eventualmente, si puo' discutere come potrebbe far meglio per raggiungere tali obiettivi ... delegare.. strutturarsi etc.etc.
Se l'obiettivo PRIMARIO e'come far denaro ed acquisire potere i problemi posti non sussistono, o al limite vanno posti in altra maniera : "per acquisire potere e denaro, il presidente della sslazio, ne gioverebbe delgando, strutturando ... etc.etc?" ................ ma ovviamente a me ( e penso anche a te) di questa domanda non importa nulla, pero purtroppo, a mio parere, è cosi, e quindi è inutile porsi il tuo problema.

Citazione di: gaizkamendieta il 10 Feb 2016, 12:57
peccato che nessuno abbia mai avuto gli introiti che ha avuto lotito. una volta i soldi li mettevano i proprietari, oggi tranne rare eccezioni li mettono i tifosi, anche quelli delle tv son dei tifosi.... per questo son cambiati i rapporti, per questo ci son meno saliscendi tra le prime 7/8 squadre..

Citazione di: gaizkamendieta il 10 Feb 2016, 12:57
peccato che nessuno abbia mai avuto gli introiti che ha avuto lotito. una volta i soldi li mettevano i proprietari, oggi tranne rare eccezioni li mettono i tifosi, anche quelli delle tv son dei tifosi.... per questo son cambiati i rapporti, per questo ci son meno saliscendi tra le prime 7/8 squadre..

Citazione di: Bambino il 14 Feb 2016, 02:01
Prima o Poi succederà, è la vita..  ;)

Citazione di: Tarallo il 14 Feb 2016, 12:29
Ma che discorsi? I soldi li mettevano i proprietari ma se li prendevano pure. Boh.
Per tornare alla domanda di Palo, io vedo solo una cosa: gli arbitraggi. Qualunque sia la strategia più o meno presenzialista, per me, tifoso, non sta funzionando.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 14:31
ma non è vero manco per niente. La maggior parte delle volte ci rimettevano se non addirittura ci andavano falliti!.. e ti ricordo che fino a 30 anni fa le societa di calcio non permettevano (almeno legalmente) di avere scopi di "lucro". che poi ci fossero poche , o piu di quacuna, eccezioni non cambia certo nulla.

Citazione di: viking68 il 10 Feb 2016, 16:14
Io ancora non ho capito il senso di questo topic
E' l'ennesimo topic dove far polemica sul nostro Presidente?

Citazione di: Ulissechina il 14 Feb 2016, 16:05
Ma che stai scrive? Sempre la solita musica. Gira il disco.  ;)

Citazione di: viking68 il 14 Feb 2016, 16:52
avevo ragione il topic è solo uno sfogatoio contro il nostro Presidente
contenti voi

Citazione di: ES il 14 Feb 2016, 15:37
Oggi esiste un presidente di una società di calcio  che non utilizzi il proprio ruolo per ottenere posizioni di privilegio dal punto di vista mediatico, di potere, di business, o di tutte e tre assieme? Ma di che si parla, di frittura di calamari?
Lotito è solo antipatico, come molti presidenti ma non tutti, non ha stile, come alcuni altri.
Per quanto riguarda le strategie di sviluppo si rimanda alla solita richiesta di esempi a cui noi possiamo attingere. Non certo l'Inter e il roma, se vogliamo parlare seriamente, sennò andiamo al mercato, lì c'è la signora gina che si ne avrebbe da dirne.
L'unico orizzonte percorribile, in Italia, è quello che sta percorrendo il milan, per ora senza frutti. Vediamo quel che accade, ma ormai è un anno che se ne parla, evidentemente sussistono difficoltà, se ne è accorta pure la signora gina. Che ha dimostrato le prime perplessità a riguardo proprio la settimana scorsa.
Ok, ho dato pepe?
Daje col galleggiamento, la mediocrità, la mancanza di ambizioni, e le correlate, che corrispondono allo stipendio ufficiale di baldissoni più quello di Sabatini. Quello ufficiale, perché quello por amigos, mi dicono, farebbe impallidire...

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 20:00
Per me non è vero che i risultati non interessano, per me è semplicemente difficile ottenerli (soprattutto con la nostra strategia) visto che giochiamo in serie A e ci sono Juve Milan Inter Napoli Fiorentina Lazio riommerda che hanno lo stesso obiettivo.
La questione (al di là del dopo Lotito e dell'arrivo del messia) è capire quale strategia potrebbe portarci ad avere più continuità e risultati. L'unico modello in serie A che non fa buffi, ragiona in autofinanziamento e propone risultati di un certo livello con continuità è il Napoli, anche se tra la nostra realtà e la loro ci sono delle differenze.

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 20:00
Per me non è vero che i risultati non interessano, per me è semplicemente difficile ottenerli (soprattutto con la nostra strategia) visto che giochiamo in serie A e ci sono Juve Milan Inter Napoli Fiorentina Lazio riommerda che hanno lo stesso obiettivo.
La questione (al di là del dopo Lotito e dell'arrivo del messia) è capire quale strategia potrebbe portarci ad avere più continuità e risultati. L'unico modello in serie A che non fa buffi, ragiona in autofinanziamento e propone risultati di un certo livello con continuità è il Napoli, anche se tra la nostra realtà e la loro ci sono delle differenze.

Citazione di: Alcares il 14 Feb 2016, 19:41
Rispetto ad altri, tuttavia, per Lotito i successi sportivi non rappresentano condizione necessaria per ottenere il proprio tornaconto.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 20:13
in sintesi NON GLI FREGA NULLA di cambiare e di risolvere la situazione ... perche non gli frega nulla di cio che sara la lazio tra 10 o 20 anni? lui la prosciuga e chi si e visto si e visto?

Citazione di: italicbold il 14 Feb 2016, 20:26
E perché ?

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 20:13
eppure l'avevo spiegato bene qualche giorno fa... non è che i risultati non interessano e non è neanche che non bisogna guadagnarci (visto che lo fanno tutti... o economicamente o per altri tornaconto).
Il vero problema della lazio è che il suo presidente la sta uccidendo ... qualcuno qui dice con la complicita dei suoi tifosi.... non sono d'accordo ma capisco chi lo pensa cosi come capisco ancor di piu i tifosi .... rimane il fatto che lui per i suoi interessi la sta uccidendo cosa che non accade con altri presidenti... anche quelli che ci guadagnano.
e prima che qualcuno mi faccia la domando del come o perche la starebbe uccidendo rispondo preventivamente. la sta uccidendo perche l'ha completamente portata via dai suoi tifosi, la sta uccidendo perche una squadra senza tifosi muore e lui dice e pensa che la lazio e sua e ci fa quello che vuole, la sta uccidendo perche' pur vedendo una squadra ed una societa senpre piu sole non cambia e non vuole cambaire nulla... in sintesi NON GLI FREGA NULLA di cambiare e di risolvere la situazione ... perche non gli frega nulla di cio che sara la lazio tra 10 o 20 anni? lui la prosciuga e chi si e visto si e visto?
Altra domanada che qualcuno fara: "perche dovrebbe cambiare lotito e non i tifosi?"
perche lotito è uno e i tifosi no, è impossibile cambiare un milione di tifosi ... ANCHE SE PARADOSSALMENTE AVESSERO TORTO... e non è cosi'!
LUI la sta uccidendo.. PUNTO! da qui, per me si parte !

Citazione di: Alcares il 14 Feb 2016, 20:28
Perché la Lazio è per le sue aziende un ottimo e fedelissimo cliente anche se arriva sempre settima.

Citazione di: Alcares il 14 Feb 2016, 19:41
Che oggi, nel 2016, non esistano più da decenni i presidenti appassionati che ci rimetterebbero di tasca propria per una società, è ovvio, lapalissiano, banale anche parlarne.

Chiunque cerca di guadagnarci un tornaconto.
Assodato.
Scavalliamolo sto scalino, per favore.

Rispetto ad altri, tuttavia, per Lotito i successi sportivi non rappresentano condizione necessaria per ottenere il proprio tornaconto.

Se capitano, ben venga, tipo coppeinfaccia e simili, ma non è necessario.

Questa è la differenza sostanziale.
Mentre gli altri sono costretti ad investire e rischiare per ottenere tornaconti, Lotito può permettersi il lusso di decretare il proprio business redditizio pure se non vincesse mai nulla.

Capolavoro imprenditoriale.
Me alzo in piedi e batto le mani.

Ma da tifoso permettete che me roda un po' er chiccherone?

(Tutto questo perché parto dall'assunto che secondo me quest'anno, come in altre occasioni, non ci si sia sforzati per salire lo scalino.
Poi ovviamente c'è chi parte dall'assunto che Hoedt, SMS, Kishna, Morrison e Patric fossero una campagna acquisti sontuosa per superare il preliminare e lì alzo le mani.

P.S.: Matri non me lo sono scordato. È che è stato preso a preliminare bello che perso)

Citazione di: italicbold il 14 Feb 2016, 20:33
ah, stiamo ancora con le correlate.
Mah, io credo che sia limitata come visione. Fosse cosi gestirebbe la Lazio come Pozzo gestisce l'Udinese, ovvero rivendere i migliori giocatori appena possibile. E questo non avviene.
Lotito ha fame di riconoscenza e potere, una Lazio anonima é l'ultima cosa che vuole.
Lo scorso anno é stato, per lui, fenomenale, con una Lazio sugli scudi che gli permettevano di farsi bello davanti a tutti.

Citazione di: Alcares il 14 Feb 2016, 20:39
Come dici giustamente, la differenza con Pozzo è soprattutto la sua sete di potere.

Quindi le cose sono due: o ha messo il piede in troppe staffe e non ha tempo ed energie per fare al meglio quel che vorrebbe, oppure una Lazio di successo solamente a tratti gli è più che sufficiente.

Perché altrimenti non si spiega come mai abbia perso tutte queste occasioni per consolidare la posizione della Lazio nel calcio che conta.

Quella di quest'anno secondo me è stata troppo evidente per non poter essere in presa in considerazione.

Citazione di: Alcares il 14 Feb 2016, 19:41
Che oggi, nel 2016, non esistano più da decenni i presidenti appassionati che ci rimetterebbero di tasca propria per una società, è ovvio, lapalissiano, banale anche parlarne.

Chiunque cerca di guadagnarci un tornaconto.
Assodato.
Scavalliamolo sto scalino, per favore.

Rispetto ad altri, tuttavia, per Lotito i successi sportivi non rappresentano condizione necessaria per ottenere il proprio tornaconto.

Se capitano, ben venga, tipo coppeinfaccia e simili, ma non è necessario.

Questa è la differenza sostanziale.
Mentre gli altri sono costretti ad investire e rischiare per ottenere tornaconti, Lotito può permettersi il lusso di decretare il proprio business redditizio pure se non vincesse mai nulla.

Capolavoro imprenditoriale.
Me alzo in piedi e batto le mani.

Ma da tifoso permettete che me roda un po' er chiccherone?

(Tutto questo perché parto dall'assunto che secondo me quest'anno, come in altre occasioni, non ci si sia sforzati per salire lo scalino.
Poi ovviamente c'è chi parte dall'assunto che Hoedt, SMS, Kishna, Morrison e Patric fossero una campagna acquisti sontuosa per superare il preliminare e lì alzo le mani.

P.S.: Matri non me lo sono scordato. È che è stato preso a preliminare bello che perso)

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 20:13
eppure l'avevo spiegato bene qualche giorno fa... non è che i risultati non interessano e non è neanche che non bisogna guadagnarci (visto che lo fanno tutti... o economicamente o per altri tornaconto).
Il vero problema della lazio è che il suo presidente la sta uccidendo ... qualcuno qui dice con la complicita dei suoi tifosi.... non sono d'accordo ma capisco chi lo pensa cosi come capisco ancor di piu i tifosi .... rimane il fatto che lui per i suoi interessi la sta uccidendo cosa che non accade con altri presidenti... anche quelli che ci guadagnano.
e prima che qualcuno mi faccia la domando del come o perche la starebbe uccidendo rispondo preventivamente. la sta uccidendo perche l'ha completamente portata via dai suoi tifosi, la sta uccidendo perche una squadra senza tifosi muore e lui dice e pensa che la lazio e sua e ci fa quello che vuole, la sta uccidendo perche' pur vedendo una squadra ed una societa senpre piu sole non cambia e non vuole cambaire nulla... in sintesi NON GLI FREGA NULLA di cambiare e di risolvere la situazione ... perche non gli frega nulla di cio che sara la lazio tra 10 o 20 anni? lui la prosciuga e chi si e visto si e visto?
Altra domanada che qualcuno fara: "perche dovrebbe cambiare lotito e non i tifosi?"
perche lotito è uno e i tifosi no, è impossibile cambiare un milione di tifosi ... ANCHE SE PARADOSSALMENTE AVESSERO TORTO... e non è cosi'!
LUI la sta uccidendo.. PUNTO! da qui, per me si parte !

Citazione di: AquiladiMare il 14 Feb 2016, 20:44
Semplicemente si va sul sicuro...... Quanto incassa con i diritti TV?  Tanto spende ....

Non si investe per cercare di incrementare gli introiti e ottenere migliori risultati....

La Lazio dello scorso anno è la migliore possibile, come affermato dal DS....   Altro che nuova era

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 20:50
Il Napoli come dici tu fa lo stesso (non va sotto mi pare) ma adotta strategie diverse.

Citazione di: AquiladiMare il 14 Feb 2016, 21:01

Beh se per strategie diverse parliamo di acquistare giocatori validi...


Da quanto noi non prendiamo un giovane promettente italiano o che gioca in Italia?

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 21:03
Giocatori validi ne abbiamo presi diversi, l'ultimo Savic, non capisco cosa c'entri la categoria "giovane promettente italiano". La differenza è che non vendiamo come loro (Anderson Biglia Candreva hanno un valore importante) e non differenziamo il monte ingaggi. Imho.

Citazione di: ES il 14 Feb 2016, 20:47
Scusami, alcares, ma di cosa stiamo parlando? Di investimenti o di gestione della società?
Mi fornisci dati, fatti, riguardo i presidenti che investono sulla società?
E mi fai esempi di società che gestiscono in maniera differente (quindi non il napoli che è pari pari a noi) e proficuamente rispetto a noi? Milan, inter, roma, fiorentina? Analisi nel medio periodo ovviamente.
Analizziamo i bilanci, gli ingaggi, la esposizione debitoria, i risultati, traiamo delle conclusioni.
Ma credo la sora Gina parli di galleggiamento, mediocrità, non voglia.
Ecco, scavalliamo la sora Gina, per favore  ;)

Citazione di: pantarei il 14 Feb 2016, 21:48
Se vendi a cifre pesanti i nostri moralizzati poi sei costretto a comprare gente affermata che non e' moralizzsta e il monte ingaggi sale .
Meglio non vendere,così elimini il problema.
Oppure trascinarsi fino a età avanzata o scadenza vicina, così vendi a poco e non hai ugualmente il problema.
E puoi sempre raccontare che quelli buoni non li vendi .

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 22:02
Ma sei costretto perché?
Hai venduto Hernanes e sono arrivati o Biglia/Anderson (se abbiamo venduto per ripianare i debiti) o Parolo/Basta/De Vrij (se i soldi sono stati investiti l'estate dopo).

Citazione di: AquiladiMare il 14 Feb 2016, 22:10

Questa è la prima parte... Qui abbiamo ricostruito ed anche in passato lo abbiamo fatto bene.... Il problema nasce nella stagione successiva.. Nel consolidamento della squadra, nel suo ulteriore miglioramento...

Il prossimo anno ricomincia la giostra..

Citazione di: pantarei il 14 Feb 2016, 22:21
Dlm , seguimi  , anzi seguo io a te.
Metti che vendi FA a 45 , che fai, compri pezzetti da 5 ?
Non puoi, devi fare come il Napoli, vende cavani e prende dal Real higuain callejon e albiol.
Quindi devi prendere due da 20 con ingaggio almeno 2,5 netti.
Il resto è inutile scriverlo

Citazione di: pantarei il 14 Feb 2016, 22:21
Dlm , seguimi  , anzi seguo io a te.
Metti che vendi FA a 45 , che fai, compri pezzetti da 5 ?
Non puoi, devi fare come il Napoli, vende cavani e prende dal Real higuain callejon e albiol.
Quindi devi prendere due da 20 con ingaggio almeno 2,5 netti.
Il resto è inutile scriverlo

Citazione di: pantarei il 14 Feb 2016, 21:48
Se vendi a cifre pesanti i nostri moralizzati poi sei costretto a comprare gente affermata che non e' moralizzsta e il monte ingaggi sale .
Meglio non vendere,così elimini il problema.
Oppure trascinarsi fino a età avanzata o scadenza vicina, così vendi a poco e non hai ugualmente il problema.
E puoi sempre raccontare che quelli buoni non li vendi .

Citazione di: pantarei il 14 Feb 2016, 21:48
Se vendi a cifre pesanti i nostri moralizzati poi sei costretto a comprare gente affermata che non e' moralizzsta e il monte ingaggi sale .
Meglio non vendere,così elimini il problema.
Oppure trascinarsi fino a età avanzata o scadenza vicina, così vendi a poco e non hai ugualmente il problema.
E puoi sempre raccontare che quelli buoni non li vendi .

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 20:48
Perdomani se te lo ripeto anche io, ma questa è la tua visione (e di altri).
Per altri contano i risultati ad esempio, infatti l'anno scorso la Lazio non la stava uccidendo nessuno e non la stava abbandonando nessuno.

Citazione di: silvia84 il 14 Feb 2016, 22:23
Higuain 5 e mezzo.. questo è il motivo per cui anche se vendi Felipe Anderson uno come Higuain al momento non lo compri e da te non ci viene senza tutti sti soldi..

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:10
appunto .. è per questo che la lazio non vende, perche non ha alcuna intenzione di diversificare gli ingaggi!

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 22:02
Ma sei costretto perché?
Hai venduto Hernanes e sono arrivati o Biglia/Anderson (se abbiamo venduto per ripianare i debiti) o Parolo/Basta/De Vrij (se i soldi sono stati investiti l'estate dopo).

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 22:25
Ma perché devi? Altrimenti che succede? Si svuota lo stadio? Tanto se non vendi e ti dice cotica succede lo stesso.
Biglia Anderson De Vrij quanto li abbiamo pagati e quanto prendono?

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:16
ma biglia ed anderson non sono arrivati prima che fosse venduto hernanes?
il resto conferma il post di patarei ..con la vendita di hernanes (20 milioni) sono arrivato parolo 5, basta 6, de vrji 6 .... 2 trentenni con stipendio abbastanza basso ed un giovane olandese di prospettiva ... piu' meno in 3 si è speso qualcosa di meno dei 20 incassati e con gli ingaggi dei 3 scommetti che siamo molto vicino ai 3 milioni che voleva hernanes?
ora tralasciando se si è fatto bene o male (bene ovvaiamente) e tornando al post di pantarei... prova ad immaginare i 50 milioni per anderson di cui parla tare.... come diavolo fai ad investirli su giocatori di 5/6 milioni.. e soprattutto come pensi di pagare stipendi a giocatori che eventualmente costerebbero 15 o 20 milioni?

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:19
perche se vende gente a 50 milioni e non reinveste nulla non le segue piu' , non dico rubin carter purplezack  viking68 o robylele ... ma neanche gente come te che magari ancora non ha ben chiaro che cosa vuole lotito dalla lazio.

Citazione di: Alcares il 14 Feb 2016, 21:50
Parlo di entrambi: investimenti e gestione della società.

Detto questo, se per te il Napoli è pari pari a noi, niente, me faccio 'na briscola co' la sora Gina :D

Mi limito ad osservare che comincia ad essere stucchevole la richiesta pedante di bilanci, esposizioni debitorie, analisi finanziarie e altri aspetti formali per ricacciare in bocca l'urlo a chi denuncia quel che pare evidente ad occhio nudo, pure senza lauree in Economia.

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 23:23
Avevo scritto O Biglia/Anderson O Parolo/Basta/DV, qui ci sono 2 scuole, le ho messe tutte e 2.
Cioè se vendo 1 a 50 sono costretto a prenderne 2 da 25, ne prendo atto, altrimenti non si capisce cosa succederebbe.
Se con 50 mio Tare prende di nuovo un Anderson dal Santos, un Biglia in Belgio, un DV dalla terra dell'over, un Parolo/Basta lo sai che succede? A parte le varie opinioni, se li azzecca e la squadra gira si riempie lo stadio come l'anno scorso, se toppa si riempiono i topic.
Sempre imho, ma penso che questa estate lo vedremo.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:28
si puo' dire oggi che invece basta e parolo non sono questi 2 grandi acquisti che sembravano lo scorso anno? se guardiamo la loro carriera forse non sono proprio quelli dello scorso anno ed hanno anche una certa eta'? basta quest'anno è un disastro e l'anno prossimo iniziera che lui avra gia compiuto i 32.. parolo i 32 li compira durante il prossimo campionato... per il prezzo pagato alla fine puo anche andar bene che ti han fatto un anno alla grande... ma forse non sono sti grandi acquisti no? non è gente di 25 anni che se anche ti toppa un anno sai che avendone le potezialita' l'anno dopo hai grandi speranze... si puo' dire che parlare dei 2 come di grandi acquisti oggi appare esagerato?

Citazione di: ES il 14 Feb 2016, 23:25
Aspetta, il Napoli gestisce la società come la Lazio, guarda il monte ingaggi degli ultimi anni. Forse, provo a dire la mia, sono stati semplicemente più bravi?
Lauree in economia? Purtroppo per parlare di determinati argomenti bisogna essere informati, altrimenti ecco la sora Gina.
Dunque, investimenti. Che caxxo VOR di sta parola? Investire in che senso? Come, dove, quanto? Le altre cosa fanno?
Poi parliamo della strategia.

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 23:32
Infatti non li considero GRANDI acquisti, ma buoni giocatori.
Ed è per questo che apprezzo di più gli Anderson i DV i Savic i Cataldi i Keita...
Ma Gaiska scusa... Che c'entra?;)

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:16
ora tralasciando se si è fatto bene o male (bene ovvaiamente) e tornando al post di pantarei... prova ad immaginare i 50 milioni per anderson di cui parla tare.... come diavolo fai ad investirli su giocatori di 5/6 milioni.. e soprattutto come pensi di pagare stipendi a giocatori che eventualmente costerebbero 15 o 20 milioni?

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:28
si puo' dire oggi che invece basta e parolo non sono questi 2 grandi acquisti che sembravano lo scorso anno?

si puo' dire che parlare dei 2 come di grandi acquisti oggi appare esagerato?

Citazione di: ES il 14 Feb 2016, 23:25
Aspetta, il Napoli gestisce la società come la Lazio, guarda il monte ingaggi degli ultimi anni. Forse, provo a dire la mia, sono stati semplicemente più bravi?
Lauree in economia? Purtroppo per parlare di determinati argomenti bisogna essere informati, altrimenti ecco la sora Gina.
Dunque, investimenti. Che caxxo VOR di sta parola? Investire in che senso? Come, dove, quanto? Le altre cosa fanno?
Poi parliamo della strategia.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:33
c'entra perche mi citavi i 2 come grandi acquisti di fronte ad una cessione che aveva fruttato molto...

Citazione di: AquiladiMare il 14 Feb 2016, 23:35

Investire era fare un mercato luglio scorso nella quale davi a pioli 2-3 titolari veri nei ruoli carenti della squadra che era giunta al terzo posto... Andavo in rosso di 10-15milioni e puntavi alla CL..... Se andava male t ritrovati comunque una squadra forte per ritentare anche quest'anno


Nella peggiore delle ipotesi con le cessioni di 2-3 giocatori avresti potuto ripianare i buchi

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 23:41
Ah ok scusa, intendi Hernanes per Parolo/Basta/DV.
Però secondo me va letta nel complesso, avevi Anderson e Biglia, e hai completato la squadra con 2 buoni giocatori e 1 grande difensore (terzo al Mondiale). Quando prima abbiamo venduto Kola abbiamo preso Hernanes per esempio.
Dipende da quello che ci serve di volta in volta, ma servono i soldi.
Purtroppo il giocatore da 4 mio di ingaggio per ora non lo abbiamo mai preso e non credo che accadrà, ma una bella squadra la puoi fare (sempre in attesa del messia, prima o poi ripasserà anche da noi), e una bella squadra può ricreare l'ambiente dell'anno scorso (ormai è così, questo non lo nego, o la Lazio gira alla grande o è sola).

Citazione di: robylele il 14 Feb 2016, 23:35
secondo te che succede a una tra Mian, asroma o Inter dovesse non arrivare tra le prime 3 o non superare il preliminare di C.L.?

Immagino niente di che.

ci mancherebbe, con la Lazio si può tutto. Pure Basta e Parolo si possono depennare tra gli acquisti azzeccati.

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 23:45
Questa cosa però non la fece neanche il Napoli quando uscì dal preliminare, infatti loro ragionano in maniera molto simile a noi ma con meno paletti come dice Gaiska, che poi è soprattutto una gestione più flessibile del monte ingaggi, la grande differenza secondo me è lì.

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 23:45
Questa cosa però non la fece neanche il Napoli quando uscì dal preliminare, infatti loro ragionano in maniera molto simile a noi ma con meno paletti come dice Gaiska, che poi è soprattutto una gestione più flessibile del monte ingaggi, la grande differenza secondo me è lì.

Citazione di: AquiladiMare il 14 Feb 2016, 23:46

Invece il Napoli dimostra come puoi aver un top ingaggio in casa senza dover per forza dissanguarti...  E credo che nessun compagno di higuain si faccia rodere se guadagna solo un quarto di quanto prende l'argentino.....

Citazione di: AquiladiMare il 14 Feb 2016, 23:51

Esatto ma il Napoli veniva già da una CL...


Noi che dopo 8 anni riesci a riconquistare il preliminare ti presenti con hoedt,Morrison e patric?,

L,'unico che è riuscito ad essere quasi pronto per la doppia sfida è stato SMS

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:54
e te pare poco..  :)
il vero problema da porsi e "Perche?"

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:48
a robilele e basta!!!! basta con questa storia di quello che succede.. niente non succede niente sono anni che a gennaio febbraio tiri fuori fallimenti della roma del milan o dell'inter... non ce crede nessuno (manco tu), basta per favore incasinmare topic con queste banalita false trite e ritrite.
c'era un topic aperto quando ancora non eravamo manco maggiorenni sulla instabilita finanziare delle merde in cui per anni siu è vagheggiato sulla non entrate in champion di quelli e che fallivano di qua e di la... non so entrati per 2 anni di seguito che è successo?  .. e allora per giustificare tutte le stronzate che avevamo scritto è arrivta la mafia russa le banche la cia e FBi a salvarli..
non ho scritto che basta e parolo si possono depennare dagli acquisti azzeccati, ma vedo che come ultimamente fai spesso cerchi di mettere in cattiva luce che non la pensa come te scrivendo cose non vere, ho scritto ed è appena sopra che NON SONO i 2 grandi acquisti che sembravano ma che valgono i soldi che sono stati pagati, i grandi acquisti (se vuoi ti faccio un disegnino) sono quello che paghi x e che valgono, x per 2 o per 3


poi me dicono de sta tranquillo che non me devo incazza... ma se uno ancora se ne esce che : "che succede se non arrivano terzi inter o merde.. eh che succede? " ... anzi che non ho risposto con una volgarita.. :)

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 23:57
Lo sto dicendo, la differenza è qui, alla fine se dai 3.5 a una bella punta e 300k a Filippini al posto di Braahfied più o meno stai lì. Sì, ma non mi sembra questo il punto, il discorso riguarda la strategia non la singola situazione.
Anche il Napoli cerca di non andare sotto anche in vista di un preliminare, ma quando vende ha più margine perché ha un monte ingaggi più flessibile (che poi in realtà se alzi a 3.5 mio per 1/2 giocatori li puoi pure prendere a parametro zero).
Poi noi non lo facciamo, e quindi devi prendere un Anderson punta, un altro DV, etc...
Ma anche per fare questo servono i soldi=cessione di un pezzo grosso e speranza in Tare che non deve sbagliare niente.Non lo so.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:16
ma biglia ed anderson non sono arrivati prima che fosse venduto hernanes?
il resto conferma il post di patarei ..con la vendita di hernanes (20 milioni) sono arrivato parolo 5, basta 6, de vrji 6 .... 2 trentenni con stipendio abbastanza basso ed un giovane olandese di prospettiva ... piu' meno in 3 si è speso qualcosa di meno dei 20 incassati e con gli ingaggi dei 3 scommetti che siamo molto vicino ai 3 milioni che voleva hernanes?
ora tralasciando se si è fatto bene o male (bene ovvaiamente) e tornando al post di pantarei... prova ad immaginare i 50 milioni per anderson di cui parla tare.... come diavolo fai ad investirli su giocatori di 5/6 milioni.. e soprattutto come pensi di pagare stipendi a giocatori che eventualmente costerebbero 15 o 20 milioni?

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Feb 2016, 23:57
Non lo so.

Citazione di: Ranxerox il 15 Feb 2016, 00:07
Se ti dice bene, ci puoi anche arrivare terzo in classifica, se ti dice male settimo.

Citazione di: gaizkamendieta il 15 Feb 2016, 00:12
esiste una sola spiegazione possibile, i risultati sportivi e la passione dei tifosi non sono una priorita'.
La priorita' è mantenere uno status quo senza rischiare, non di fallire perche' per quello troppo bisognerebbe, per anni, andar sotto di brutto, ma di dover rinunciare, nel caso gli obiettivi sportivi non si raggiungano (e con essi i soldi che portano) a qualche milione che esce dalla lazio.
se tu non hai un animo da imprenditore e la tua azienda fattura 100 e tu ci guadagni 2, investendo 20, per migliorare il prodotto se va bene sempre 2 guadagni e se va male guadagni 1 tu lo faresti? ovviamente no... un problema è che quell'azienda negli anni, se il prodotto non cambia e non migliora o non si adegua ai tempi... muore! l'altro problema è che se quell'azienda è una squadra di calcio non conta solo il fatturato ma anche la passione dei tifosi che la sostengono

Citazione di: AquiladiMare il 15 Feb 2016, 00:14
Ma cosi facendo in 12 anni hai fatto solo una volta la CL. Su due preliminari

  Forse si può anche provare a cambiare strategia...


Non parliamo poi di primavera dato che fino ad ora l'unico giocatore buono e diciamo titolare è keita.

Per il resto tutti giocatori spariti nelle serie inferiori o emigrati all'estero in squadre di seconda fascia

Citazione di: DajeLazioMia il 15 Feb 2016, 00:22
Sulla Primavera non concordo per niente.

Citazione di: AquiladiMare il 15 Feb 2016, 00:25
A livello giovanile vinciamo molto ma poi in prima squadra gioca solo keita.... Mettiamoci anche onazi....  In 12 anni non è molto...

mi ricordo diakite,cavanda e kozak....

Non voglio fare il disfattista ma i numeri ed i nomi son questi

Citazione di: AquiladiMare il 15 Feb 2016, 00:14
Ma cosi facendo in 12 anni hai fatto solo una volta la CL. Su due preliminari

  Forse si può anche provare a cambiare strategia...


Non parliamo poi di primavera dato che fino ad ora l'unico giocatore buono e diciamo titolare è keita.

Per il resto tutti giocatori spariti nelle serie inferiori o emigrati all'estero in squadre di seconda fascia

Citazione di: AutumnLeaves il 15 Feb 2016, 00:27
@ranx, quella che descrivi è l'alchimia giusta per non avere nulla di più di quanto già accade, ed il massimo che puoi ottenere è il 7 posto con qualche rara occasione in cui ti piazzi nelle prime sei posizioni.
Si chiama abitudine al galleggiamento. Molti di voi ci si stanno abituando e festeggiano come uno scudetto un preliminare di El, io la vivo ormai rassegnato che ciò che ha descritto magistralmente gaizka - e che ad alcuni piace dribblare pensando che gli altri sono scemi - sarà la condizione per il resto della dinastia lotito.

Citazione di: ES il 14 Feb 2016, 23:25
Aspetta, il Napoli gestisce la società come la Lazio, guarda il monte ingaggi degli ultimi anni. Forse, provo a dire la mia, sono stati semplicemente più bravi?
Lauree in economia? Purtroppo per parlare di determinati argomenti bisogna essere informati, altrimenti ecco la sora Gina.
Dunque, investimenti. Che caxxo VOR di sta parola? Investire in che senso? Come, dove, quanto? Le altre cosa fanno?
Poi parliamo della strategia.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:32
no non è una questione di esser piu bravi loro hannom scelto di investire in modo diverso.. ma non perche son piu' bravi hanno solo messo meno paletti... quello che quindi ti chiedo (perche io la risposta me la son gia data) perche'??? perche noi abbiamo paletti diversi?il napoli qualche anno fa aveva introiti minori dei nostri perche' ha "sempre" nei limiti del possile, investito diversamente?

Citazione di: Alcares il 15 Feb 2016, 01:09
ES, ti hanno parzialmente risposto gli altri.

Il Napoli stravende Cavani e prende Higuain, Callejon e Albiol.
Dandogli gli stipendi che chiedono, se no col cavolo che li prendeva.

Investire é anche questo: prendere il toro per le corna e accettare che il fuoriclasse (o presunto tale) prenda il triplo di stipendio rispetto a Parolo o Basta e il doppio rispetto a Candreva o Biglia (esempi a caso).

Il monte stipendi é quello, ma distribuito diversamente, convogliando in pochi stipendi più alti la dispersione per altre scommessucole alla Ederson, Djordjevic o Morrison.

È ovvio che dare 5,5 l'anno a Higuain é più rischioso che darne 5,5 in 3 a Djordjevic, Morrison e Ederson, perché se ti fallisce Higuain l'investimento è fallito in toto, mentre su 3 hai più probabilità che quello bono ci scappi.
Però eccotelotiè che il rischio fa parte del concetto di investimento.

L'ultima volta che noi abbiamo fatto una cosa del genere fu la campagna acquisti che portò Klose, Cissè, Marchetti e Konko.

E io lì m'illusi che potesse essere l'inizio di un percorso costante.

Invece sempre a sprazzi.
E con gli sprazzi non costruisci continuità (cit. Sora Gina).

Citazione di: ES il 15 Feb 2016, 01:17
Non ce la faccio a seguirvi, Cavani stato venduto per 66 però, se coi 20 di hernanes (in maniera indiretta in realtà, quei 20 coprirono il buco di bilancio) hai preso DV basta e parolo, diciamo, con più de triplo credo che avremmo preso altri giocatori, no?
Non credo con 66 milioni compri 12 giocatori da 5 milioni...

Citazione di: Alcares il 15 Feb 2016, 01:26
ES, non riesco a spiegarmi.

Io parlo di stipendi.
Stipendi.
Distribuzione di stipendi.

A parte che sono convinto che quest'anno per accedere ai gironi di CL (vero passo avanti) non serviva Higuain ma altri 2-3 giocatori al livello di Parolo o Basta, io continuo a vedere dispersione di stipendi (Morrison) che rende sempre difficile l'ingaggio di giocatori più esosi.

Per questo ho dei dubbi sul tuo pur interessante e incoraggiante discorso.
Se si disperdono stipendi per scommessucole, forse l'idea di avere a medio termine i 2-3 top strapagati (per le nostre dimensioni) non c'è.

Citazione di: gaizkamendieta il 15 Feb 2016, 00:12
esiste una sola spiegazione possibile, i risultati sportivi e la passione dei tifosi non sono una priorita'.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Feb 2016, 23:09
no non è solo la "mia" idea è l'idea del 90%

Citazione di: AquiladiMare il 15 Feb 2016, 00:25
A livello giovanile vinciamo molto ma poi in prima squadra gioca solo keita.... Mettiamoci anche onazi....  In 12 anni non è molto...

mi ricordo diakite,cavanda e kozak....

Non voglio fare il disfattista ma i numeri ed i nomi son questi

Citazione di: Babu1975 il 15 Feb 2016, 08:22
L unico grosso limite attuale è il tetto ingaggi....gente forte svincolata non la prendi perché pretende più dei 2.5 della Lazio,stesso discorso sulla vendita a peso d oro di candreva o Anderson,poi fatichi a sostituirli perché quelli validi,anche se avessi i soldi per il cartellino,non potresti ingaggiarli x il solito tetto...sta tutto qua.

FORZA LAZIO

Citazione di: AquiladiMare il 15 Feb 2016, 08:25

Cmq quelli bravi e forti, da ingaggi che sforerebbero il nostro tetto non li trovi a parametro zero...

Per me uno bravo e forte non è il campione ultratentenne a fine carriera

Citazione di: Ranxerox il 15 Feb 2016, 00:53
Vedremo, secondo me, invece, questa strategia, alla lunga darà parecchie soddisfazioni. Un altri paio di acquisti alla DV ed alla SMS ed il gioco e' bello che fatto. Uno a terzino sinistro ed uno a centravanti. Magari senza voler male a Pioli, pure un tecnico di provata esperienza anche in campo internazionale.
In qualsiasi caso abituarsi a galleggiare tra il terzo ed il settimo posto tutta la mia futura vita da Laziale a me darebbe soddisfazione e sarebbe un bel soffrire anche perché siamo in competizione con almeno tre, quattro squadre che hanno molte più risorse di noi.  Il doppio del fatturato o almeno un 50% in più. Per rimanere ai loro livelli certamente dobbiamo essere più bravi e più intelligenti.
Certo, visto tutto quello che abbiamo vinto nella nostra storia e visto che abbiamo sempre dominato in lungo ed in largo a livello nazionale ed internazionale è un po' da mediocri.
Io però m'accontenterei volentieri.
Ma comprendo che ad altri je possa rode er culo de brutto e quindi non je la fanno proprio a stare vicino a cotanta merda.
Anchi'io spero sempre nell'arrivo del magnate che ce compra i campioni.
Nel frattempo me la godo e comunque me la tifo.
Sono proprio uno sfrontato!!!
:)

Citazione di: AutumnLeaves il 15 Feb 2016, 10:52
Io ho parlato di 7° posto come massima aspirazione, con qualche sporadica apparizione in europa, tu mi citi dicendo che galleggiare tra il terzo ed il settimo sarebbe una grande aspirazione. Io non l'ho scritto e c'è una bella differenza.
Inoltre noi non siamo in competizione con squadre che che hanno molte risorse più di noi. La classifica sta a dimostrarlo, smettiamo di prenderci in giro.

Citazione di: Alcares il 15 Feb 2016, 07:01
Non è che giustifichiamo la causa con l'effetto?
No eh?

Citazione di: Mohammed Hussein il 15 Feb 2016, 11:28
Non esageriamo però, con squadre che hanno molte più risorse di noi negli ultimi 5 anni siamo stati in competizione, eccome. A leggere alcuni pare che arriviamo sopra il settimo posto una volta ogni morte di papa.

Negli ultimi 5 campionati prima di questo (2011-2015), siamo arrivati 3 volte sopra la settima posizione (2011, 2012, 2015). E nel 2013 abbiamo alzato la cappanfaccia. Negli anni 5 anni siamo arrivati spesso e volentieri sopra Inter (3 volte), Milan (1 volta), merde (2 volte + coppanfaccia) e Napoli (2 volte).


Io in Lotito, più che mancanza di volontà, ci vedo molta incapacità (staff societario assolutamente scarno e sprovvisto delle adeguate competenze) e poca propensione al rischio. Dalla prima deriva, a mio parere, anche una erronea gestione delle risorse economiche ed in particolare del monte ingaggi; dalla seconda, la paura di maneggiare la carta del debito al fine di effettuare investimenti.

Citazione di: cartesio il 15 Feb 2016, 12:18
Eh no.

Perché il Napoli le maggiori risorse ce le ha in virtù di una tifoseria molto più vasta della nostra e dell'assenza di competizione cittadina, oltre che di appoggi politici che a noi mancano.

Se l'anno scorso non ci fosse stato Massa - e non solo Massa - i soldi della CL sarebbero arrivati a noi, non ai difettosi, e il fatturato era parecchio più alto.

Citazione di: gaizkamendieta il 15 Feb 2016, 14:05
eh no.
il napoli le maggiori risorse le ha tirate fuori non dal cilindro ma dalle entrate in champions perche il rsto si parla di pochi, pochissimi milioncini... e in europa non ci si entra per la mafia e per la cia e per l'FBI, ma investendo e comprando i giocatorio buoni.

Citazione di: cartesio il 15 Feb 2016, 14:35
Ora capisco come ha fatto l'anno scorso la xxxx ad entrare in CL. E io che pensavo li avessero spinti a calcinculo al secondo posto.

Invece il Napoli che se la gioca alla pari con la Juve è in EL. Perché non ha preso abbastanza giocatori buoni.

Citazione di: AutumnLeaves il 15 Feb 2016, 13:38
Io sto parlando di quello che ci aspetta, forte dell'esperienza di 12 anni di gestione Lotito. L'atteggiamento in sede di mercato visto negli ultimi anni è figlio di improvvisazione se non incapacità. Quest'anno, tra luglio e gennaio, anche di non volontà. L'unica volta in cui potevi dimostrare di non avere il braccino corto, hai volontariamente abdicato dalla possibilità di credere in te stesso, mortificando un'ambiente che ti si era messo pure in tacito assenzo. 3000 a formello di notte, e quando ti ricapita più. Terzi, e quando ti ricapita più.
Eutanasia di un sentimento, di una passione. Obiettivo raggiunto.

Citazione di: RubinCarter il 15 Feb 2016, 13:46
Ognuno parli per sé.

Citazione di: RubinCarter il 15 Feb 2016, 13:46
Ognuno parli per sé.

Citazione di: cartesio il 15 Feb 2016, 14:35
Ora capisco come ha fatto l'anno scorso la xxxx ad entrare in CL. E io che pensavo li avessero spinti a calcinculo al secondo posto.

Invece il Napoli che se la gioca alla pari con la Juve è in EL. Perché non ha preso abbastanza giocatori buoni.

Citazione di: Alcares il 15 Feb 2016, 07:01
Non è che il Napoli ha un fatturato maggiore proprio come conseguenza dell'aver fatto meglio della Lazio quando erano a parità di risorse?

Citazione di: rionePrati il 15 Feb 2016, 15:27
Il Napoli quest'anno se la gioca alla pari perché ha ristrutturato parecchio...allenatore, porta, difesa e centrocampo.

Se pensi ci siano complotti perché continuare a seguire il calcio?

Citazione di: 14 Maggio il 15 Feb 2016, 17:20
Buonasera, ricordiamoci che Naples e Florentina hanno accettato il fallimento societario...
Chi ha rilevato queste società spende ogni anno per 23 anni
6 milioncini di Euro in meno...
Anche questi sono milioni di euro che queste società rilevate dalla attuali proprietà
possono investire ogni anno...
Noi 6 milioni di Euro li dobbiamo pagare al fisco o chi per esso... tutti gli anni !
...però nonostante questo abbiamo vinto mooolto di più dei Della Valle che ad oggi ...

non hanno alzato un solo trofeo ! :=))

:ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl :ssl

Citazione di: DajeLazioMia il 15 Feb 2016, 17:21
@f_m
Piccola nota a margine.
Te lo avevo già chiesto nel confronto con la fiore ma non mi pare tu mi abbia risposto.
Ma i "costi operativi" sarebbero le "correlate" (brutalizzo per capirci)?
Nel caso sarei sorpreso, perché spendiamo meno del Napoli ma anche meno della Fiore.

Citazione di: fish_mark il 15 Feb 2016, 17:35
Nei costi c'è tutto, quindi anche le correlate. Problema non è centrale in questa discussione e in questo piccolo, modesto contributo.

Le correlate poi è un tema molto particolare, di cui trattare a parte.

Citazione di: AutumnLeaves il 15 Feb 2016, 15:46
Cioè, che dovremmo fare, metterci la firma col codice fiscale? Magari spiegaci anche a cosa serve un forum a questo punto. Oppure che certe precisazioni dovresti replicarle sotto tutti i post indistintamente (compresi i tuoi). Magno tranquillo nel frattempo.

Citazione di: pantarei il 15 Feb 2016, 18:43
I 6 mln che paghiamo all'erario potrebbero essere stati quasi impattati da uno sponsor che non c'è mai stato. Ad oggi la scelta non si e' rivelata felice.
Mentre naples e fiore stavano in C e B e non pagavano rata del fisco noi prendevamo sostanziosi diritti tv .
Sentivo in tv che dal bilancio della Lazio sono stati stornati dei soldi come anticipo lavori x l Academy che ancora non vede l'alba.
Il progetto stadio non esiste.
Io,lo ripeto, non ne faccio una questione di Lotito o meno,le antipatie le metto da parte.
E' il modo di operare che contesto, una gestione a rischio zero in modalità edicola che si regge su venduto e resa.
Se Lotito sterza e mi dimostra che la Lazio x lui non è un semplice asset ma una priorità ambiziosa e competitiva , x me può restare a vita.

Citazione di: AutumnLeaves il 15 Feb 2016, 19:10
E c'è bisogno di specificarlo che un forum serve a questo è che ognuno parla per sé come hai fatto tu?

Citazione di: AutumnLeaves il 15 Feb 2016, 19:10
E c'è bisogno di specificarlo che un forum serve a questo è che ognuno parla per sé come hai fatto tu?

Citazione di: AutumnLeaves il 15 Feb 2016, 19:18
No, della società e di altri netter che vedrebbero di buon occhio un'abitudine a questo

Citazione di: pantarei il 15 Feb 2016, 18:43
I 6 mln che paghiamo all'erario potrebbero essere stati quasi impattati da uno sponsor che non c'è mai stato. Ad oggi la scelta non si e' rivelata felice.
Mentre naples e fiore stavano in C e B e non pagavano rata del fisco noi prendevamo sostanziosi diritti tv .
Sentivo in tv che dal bilancio della Lazio sono stati stornati dei soldi come anticipo lavori x l Academy che ancora non vede l'alba.
Il progetto stadio non esiste.
Io,lo ripeto, non ne faccio una questione di Lotito o meno,le antipatie le metto da parte.
E' il modo di operare che contesto, una gestione a rischio zero in modalità edicola che si regge su venduto e resa.
Se Lotito sterza e mi dimostra che la Lazio x lui non è un semplice asset ma una priorità ambiziosa e competitiva , x me può restare a vita.

Citazione di: vagabond il 15 Feb 2016, 23:38
Kesapli (corr. di Lig Tv Alem): "A Baku Lotito fu vicino ad un accordo per lo sponsor. Poi qualcosa andò storto..."
15.02.2016 23:15 di Saverio Cucina   
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
Foto
"Quando Lotito era a Baku, in qualità di uomo della FIGC per il match tra Azerbaijan e Italia, ebbe un incontro per lo sponsor della Lazio". A rivelarlo è il noto giornalista turco Dundar Kesapli, ai microfoni di Lazialità in Tv su Teleroma 56. "La trattativa era già avviata – prosegue –, l'avevo capito nella circostanza in cui ero capitato. Poi Lotito stesso si è appartato con alcune persone per parlare dell'affare. Avevano fissato un ulteriore appuntamento il giorno dopo, ma il tutto sembra non essere andato a buon fine. L'azienda di cui si parla è una società petrolifera russa (fa riferimento a Soku, ndr). Addirittura questa azienda avrebbe potuto acquistare delle quote della S.S.Lazio Spa, entrando a far parte della società capitolina con un grande investimento".

Se questa cosa é vera é da manicomio

Citazione di: vagabond il 15 Feb 2016, 23:38
Kesapli (corr. di Lig Tv Alem): "A Baku Lotito fu vicino ad un accordo per lo sponsor. Poi qualcosa andò storto..."
15.02.2016 23:15 di Saverio Cucina   
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
Foto
"Quando Lotito era a Baku, in qualità di uomo della FIGC per il match tra Azerbaijan e Italia, ebbe un incontro per lo sponsor della Lazio". A rivelarlo è il noto giornalista turco Dundar Kesapli, ai microfoni di Lazialità in Tv su Teleroma 56. "La trattativa era già avviata – prosegue –, l'avevo capito nella circostanza in cui ero capitato. Poi Lotito stesso si è appartato con alcune persone per parlare dell'affare. Avevano fissato un ulteriore appuntamento il giorno dopo, ma il tutto sembra non essere andato a buon fine. L'azienda di cui si parla è una società petrolifera russa (fa riferimento a Soku, ndr). Addirittura questa azienda avrebbe potuto acquistare delle quote della S.S.Lazio Spa, entrando a far parte della società capitolina con un grande investimento".

Se questa cosa é vera é da manicomio

Citazione di: vagabond il 15 Feb 2016, 23:38
Kesapli (corr. di Lig Tv Alem): "A Baku Lotito fu vicino ad un accordo per lo sponsor. Poi qualcosa andò storto..."
15.02.2016 23:15 di Saverio Cucina   
Fonte: Lalaziosiamonoi.it
Foto
"Quando Lotito era a Baku, in qualità di uomo della FIGC per il match tra Azerbaijan e Italia, ebbe un incontro per lo sponsor della Lazio". A rivelarlo è il noto giornalista turco Dundar Kesapli, ai microfoni di Lazialità in Tv su Teleroma 56. "La trattativa era già avviata – prosegue –, l'avevo capito nella circostanza in cui ero capitato. Poi Lotito stesso si è appartato con alcune persone per parlare dell'affare. Avevano fissato un ulteriore appuntamento il giorno dopo, ma il tutto sembra non essere andato a buon fine. L'azienda di cui si parla è una società petrolifera russa (fa riferimento a Soku, ndr). Addirittura questa azienda avrebbe potuto acquistare delle quote della S.S.Lazio Spa, entrando a far parte della società capitolina con un grande investimento".

Se questa cosa é vera é da manicomio

Citazione di: Davy_Jones il 16 Feb 2016, 09:52
perche' da manicomio? conoscete le condizioni dell'accordo? sapete che e' lotito che ha mandato tutto a monte?

io al limite la trovo una buona notizia, significa che ogni tanto ci prova a uscire dalle ristrettezze in cui opera.

Citazione di: bizio67 il 16 Feb 2016, 10:00
Non fermarti al caso specifico, il problema è la mancanza da sempre di uno sponsor, colpa sempre degli altri?

Citazione di: Davy_Jones il 16 Feb 2016, 10:03
siamo d'accordo che la mancanza di uno sponsor e' un problema ma la cosa non e' inspiegabile, se ne e' parlato per pagine e pagine e pagine qui sopra... io personalmente sarei molto piu' incazzato se si venisse a sapere (per certo) che la cosa e' saltata perche' lotito non voleva cedere quote della Lazio. questo mi preoccuperebbe molto di piu'.

Citazione di: Davy_Jones il 16 Feb 2016, 09:52
perche' da manicomio? conoscete le condizioni dell'accordo? sapete che e' lotito che ha mandato tutto a monte?

io al limite la trovo una buona notizia, significa che ogni tanto ci prova a uscire dalle ristrettezze in cui opera.

Citazione di: vagabond il 16 Feb 2016, 10:16
Nel momento storico in cui ci troviamo un socio aarebbe stato importantissimo. Possibile che saltino sempre tutte le trattative su soci e sponsor?

Per me rimane da manicomio rinunciare sempre ad un aiuto economico, soprattutto vedendo le casse odierne della Lazio.

Citazione di: italicbold il 16 Feb 2016, 10:41
La vendita di parte delle quote di Lotito a un eventuale nuovo socio non avrebbe nessun effetto sulle casse della Lazio.
Ma nessuno nessuno. Neanche un centesimo di euro.

Citazione di: Brujita76 il 16 Feb 2016, 10:44
Ci sarebbero molti più soldi se chi acquisisse le quote fosse anche sponsor....immagino sarebbe più propenso a pagare uno sponsor milionario in quanto anche roba sua

Citazione di: vagabond il 16 Feb 2016, 10:47
Bravissimo, soprattutto se si utilizzasse un modello in piccolo del PSG. Lo so che i soci in una società quotata in borsa non possono immettere direttamente soldi. Ma magari sarebbero più propensi ad immettere soldi tramite sponsor.

Citazione di: italicbold il 16 Feb 2016, 10:53
E' vietato dal FairPlay finanziario della Uefa.
E' una delle ragioni per cui il mercato del PSG é stato bloccato per un anno in più di una multa di 60 milioni.

Citazione di: italicbold il 16 Feb 2016, 10:53
E' vietato dal FairPlay finanziario della Uefa.
E' una delle ragioni per cui il mercato del PSG é stato bloccato per un anno in più di una multa di 60 milioni.

Citazione di: italicbold il 16 Feb 2016, 10:41
La vendita di parte delle quote di Lotito a un eventuale nuovo socio non avrebbe nessun effetto sulle casse della Lazio.
Ma nessuno nessuno. Neanche un centesimo di euro.

Citazione di: genesis il 16 Feb 2016, 11:02
Vero, però l'effetto potrebbe riguardare la gestione della società.
Se sei criticato, alle assemblee dei soci, dal singolo azionista tifoso è un conto, se invece lo fa una grande azienda è un altro.

Citazione di: Davy_Jones il 16 Feb 2016, 10:59
fare entrare dei soci sarebbe positivo perche' giocoforza, presto o tardi, la Lazio dovrebbe aggiornare il proprio modello di gestione e uscire da questo regime di conduzione familiare o quasi, che a mio avviso ha grossi limiti

Citazione di: vagabond il 16 Feb 2016, 10:54
è vietato mettere lo sponsor della propria azienda sulla maglia della squadra? Credo sia vietato metterlo con cifre fuori mercato (come fece il psg). Ma non credo che sia illegale mettere uno sponsor tra i 5 ed gli 8 mln per una società come la Lazio.

Citazione di: rionePrati il 16 Feb 2016, 11:09
Anche di più considerati, ad esempio, i 22 del Sassuolo...ma sembra come se la Lazio non ne abbia bisogno.  :s

Citazione di: italicbold il 16 Feb 2016, 11:08
E certo che alla Lazio manca solo il modello di gestione di una società petrolifera azera.
Modello da sempre considerato come trasparente e studiato in tutte le università del mondo come esempio da seguire....
Vabbé, io mollo qua.
:lol:

Citazione di: gentlemen il 16 Feb 2016, 11:26
Siamo ad un bivio, o si accetta questo o niente.....

Citazione di: robylele il 16 Feb 2016, 11:17
Quello dello sponsor a 5/8 ml. annui era solo un esempio.

Come già detto da altri non si sa se sia vero quello che hanno scritto lalaziosonoloro. Ese é vero se é stato Lotito a far saltare l'accordo, e, soprattutto, se c'erano i soldi veri e non quelli del Monopoli.

Citazione di: rionePrati il 16 Feb 2016, 11:36
A prescindere dall'episodio specifico sono anni che siamo senza sponsor e non mi sembra che la Lazio possa permetterselo.

Citazione di: rionePrati il 16 Feb 2016, 11:36
A prescindere dall'episodio specifico sono anni che siamo senza sponsor e non mi sembra che la Lazio possa permetterselo.

Citazione di: fish_mark il 16 Feb 2016, 11:34
C'è grande consapevolezza di questa alternativa e anche grande serenità da parte di tutto l'ambiente di accettare questa realtà.
Questa serenità è palpabile anche allo stadio, dove non vola una mosca ultimamente ...
Verranno giorni migliori.

Citazione di: AutumnLeaves il 16 Feb 2016, 11:45
Soprattutto, ogni volta che esce fuori qualche mezza notizia, c'è la corsa a mettere i se ed i ma.

Citazione di: fish_mark il 16 Feb 2016, 11:34
C'è grande consapevolezza di questa alternativa e anche grande serenità da parte di tutto l'ambiente di accettare questa realtà.
Questa serenità è palpabile anche allo stadio, dove non vola una mosca ultimamente ...
Verranno giorni migliori.

Citazione di: robylele il 16 Feb 2016, 11:47
non me ne intendo e non saprei quantificarne la differenza economica, ma la società parla di una miriade di mini sponsor che non ci sarebbero in caso di sponsor unico.

Citazione di: syrinx il 16 Feb 2016, 11:56
Giusto, molto piu' utile ed equilibrato fare la corsa per sentenziare che lotito e' un co.jo.ne o in malafede senza sepre una mazza di cosa sia successo veramente.

Citazione di: gentlemen il 16 Feb 2016, 11:26
Ragazzi, qui il discorso è solo uno, Lotito, per suoi interessi o calcoli, non vuole aumentare il fatturato, perché prevedrebbe aumentare gli investimenti, cosa che lui non vuole fare, l'unica possibilità è che il fatturato aumenti per un exploit della squadra, che vada oltre le previsioni, ma lui non aumenta la voce investimento, ed è qui il distacco con tutta la tifoseria, che oramai, quasi tutti, anche io che ho quasi sempre giustificato la società, che ha oramai razionalizzato in maniera completa che lui non vuole andare oltre, non vuole aumentare il monte ingaggi, e quindi si pretende che il tifoso debba sostenere la squadra senza desiderare nulla, senza sognare nulla, neanche potersi permettere le illusioni, e quella fu la ragione della conferenza stampa di Tare ad Auronzo ad agosto, inviato d'ordine da Lotito per dire chiaramente a tutta la tifoseria che non doveva aspettarsi grandi colpi, questa si chiama arroganza e menefreghismo, ed è questo che uccide la passione, perché nulla cambierà.
Siamo ad un bivio, o si accetta questo o niente.....

Citazione di: syrinx il 16 Feb 2016, 11:56
Giusto, molto piu' utile ed equilibrato fare la corsa per sentenziare che lotito e' un co.jo.ne o in malafede senza sepre una mazza di cosa sia successo veramente.

Citazione di: Bambino il 16 Feb 2016, 12:13
sono d'accordo con te, l'ho sempre detto anche io che a lotito serviva una squadra che "vivacchiasse" in serie a per poter scalare la federazione, e sono anche d'accordo che alla fine questo tira e molla ha sfiancato anche un po i tifosi, ma mi sarei aspettato continue contestazioni, striscioni, altri lazio-sassuolo, ma mai, MAI mi sarei aspettato di vedere lo stadio svuotarsi in questo modo, questo non lo giustifico, mai.. la lazio non si abbandona, la tifoseria organizzata, secondo me, ha l'obbligo di sostenere sempre e comunque la squadra, come ha il sacrosanto diritto di contestare se le cose non vanno bene, ma con la presenza costante allo stadio, lo abbiamo sempre detto, durante i 90 minuti si tifa, prima, nell'intervallo, dopo e a formello si contesta.. ovviamente è il mio pensiero..

Citazione di: AutumnLeaves il 16 Feb 2016, 12:15
Primo, trovami un solo post dove io abbia espresso questi termini; secondo, un Laziale vero oggi dovrebbe sperare che in società ci si affianchi a risorse economiche supplementari.
La malafede è augurarsi il contrario.

Citazione di: syrinx il 16 Feb 2016, 12:26
Ma chi si augura il contrario? Come al solito in mancanza di argomentazioni si accusano gli altri a cazzo di cane. La parte sul vero Laziale la tralascio perche' la mia risposta sarebbe degna di ban.

Ah e la mia posizione e', come da anni, mammagari arriva lo sceicco domani.

Citazione di: alteadler il 16 Feb 2016, 12:33
Questo non so quanto sia credibile, ma è vero che in Lega se n'è parlato:
"  Una contestazione che potrebbe costare caro alla società laziale: stando a quanto riferisce la rassegna stampa di Radiosei, i dati delle presenze all'Olimpico, sempre più esili, potrebbero provocare una perdita di circa 5 milioni nella ripartizione dei diritti tv per il prossimo anno. "

Questo invece è quantyo scritto ieri da Repubblica e ripreso oggi da vari quotidiani:

http://www.calcioefinanza.it/2016/02/15/divisione-diritti-tv-serie-a-2015-2016/

Situazione a dir poco imbarazzante. Non capisco perchè Lotito preferisca far finta di nulla. A meno che, come sospetto da tempo, il presidente sia felicissimo di essere il "dominus" della ripartizione in quanto esponente di Lega e pensi alla Lazio solo come "mezzo" per mantenere quel ruolo.

P.S. - Non sono pregiudizialmente anti-lotitiano. Gli riconosco parecchi meriti, Ma sta crescendo in me la certezza che coi suoi comportamenti inadeguati e spesso spocchiosi, sta predendo migliaia di possibili tifosi in prospettiva. Dopo anni in cui nelle scuole della capitale si cominciavano a rivedere solo tifosi di Reuma e Lazio, vanno ricrescendo le schiere di strisciati. E non pochi pischelli che andavano a vedersi la domenica Felipe Anderson, Biglia e Candreva, convinti da untori e streghette, oggi disertano lo stadio attratti da altro. E sempre meno ci rimetteranno piede.....

Citazione di: gentlemen il 16 Feb 2016, 12:51
Quello che vado dicendo io, i risultati aiutano, ma quello che conquista il giovane tifoso o i bambini sono la passione, i colori, la passione....penso al nostro olimpico, poi guardati qualche video dell'ingresso dei giocatori della Juventus, sullo note degli AC/DC......cosa racconti a tuo figlio, di Bigiarelli, del generale Vaccaro, della banda Maestrelli ?
Oggi l'appeal della Lazio è ai minimi termini, come visibilità e comunicazione.

Citazione di: AutumnLeaves il 16 Feb 2016, 12:49
Si accusano gli altri? Stai a fa tutto da solo, sei tu che sei entrato in tackle sul mio post. Allora perché ti senti coinvolto se non la pensi così? Io non intervengo sui post che non mi 'toccano'.

Citazione di: gentlemen il 16 Feb 2016, 11:26
Ragazzi, qui il discorso è solo uno, Lotito, per suoi interessi o calcoli, non vuole aumentare il fatturato, perché prevedrebbe aumentare gli investimenti, cosa che lui non vuole fare,

Citazione di: Bambino il 16 Feb 2016, 12:13
sono d'accordo con te, l'ho sempre detto anche io che a lotito serviva una squadra che "vivacchiasse" in serie a per poter scalare la federazione,

Citazione di: cartesio il 16 Feb 2016, 14:11
Molto più verosimile l'ipotesi che gli servisse, e gli serva ancora, per poter garantire entrate certe alle sue aziende.

Citazione di: ES il 16 Feb 2016, 15:01
Dunque, ricapitoliamo.

Follia il salato accordo per lo sponsor, in realtà non se ne sa nulla a riguardo, uno cerca di approfondire, verificare, no? niet, follia.

dato incontrovertibile, Lotito non cede le azioni e ciò è incontrovertibile, manco suo figlio ne sa di più, per tacer della moglie. Basta chiedere ai lazionetterini, per sapere tutto.

il napoli prende du spicci più di noi.Il napoli, terza per fatturato al netto della cl, Lazio sesta, il napoli prende due spicci. Anche questa è passata.

Domandona: quante sono le società in serie A che non hanno lo sponsor?
mi pare sette, sbaglio? dunque abbiamo sette società senza voglia, ambizioni, aspirazioni. Oppure uno potrebbe pensare che questo è un problema del calcio italiano, non so, eh! ma va bene, senza ambizioni, galleggiamento.

Io ve vojo bene anche per questo, Lazialoni miei  :beer:

Citazione di: ES il 16 Feb 2016, 15:01
Dunque, ricapitoliamo.

Follia il salato accordo per lo sponsor, in realtà non se ne sa nulla a riguardo, uno cerca di approfondire, verificare, no? niet, follia.

dato incontrovertibile, Lotito non cede le azioni e ciò è incontrovertibile, manco suo figlio ne sa di più, per tacer della moglie. Basta chiedere ai lazionetterini, per sapere tutto.

il napoli prende du spicci più di noi.Il napoli, terza per fatturato al netto della cl, Lazio sesta, il napoli prende due spicci. Anche questa è passata.

Domandona: quante sono le società in serie A che non hanno lo sponsor?
mi pare sette, sbaglio? dunque abbiamo sette società senza voglia, ambizioni, aspirazioni. Oppure uno potrebbe pensare che questo è un problema del calcio italiano, non so, eh! ma va bene, senza ambizioni, galleggiamento.

Io ve vojo bene anche per questo, Lazialoni miei  :beer:

Citazione di: ES il 16 Feb 2016, 15:01
Dunque, ricapitoliamo.

Follia il salato accordo per lo sponsor, in realtà non se ne sa nulla a riguardo, uno cerca di approfondire, verificare, no? niet, follia.

dato incontrovertibile, Lotito non cede le azioni e ciò è incontrovertibile, manco suo figlio ne sa di più, per tacer della moglie. Basta chiedere ai lazionetterini, per sapere tutto.

il napoli prende du spicci più di noi.Il napoli, terza per fatturato al netto della cl, Lazio sesta, il napoli prende due spicci. Anche questa è passata.

Domandona: quante sono le società in serie A che non hanno lo sponsor?
mi pare sette, sbaglio? dunque abbiamo sette società senza voglia, ambizioni, aspirazioni. Oppure uno potrebbe pensare che questo è un problema del calcio italiano, non so, eh! ma va bene, senza ambizioni, galleggiamento.

Io ve vojo bene anche per questo, Lazialoni miei  :beer:

Citazione di: Davy_Jones il 16 Feb 2016, 11:22
magari fra il modello Lazio e il modello societa' petrolifera azera c'e' un mondo con anche delle cose ragionevoli. vai a sapere...

Citazione di: vagabond il 16 Feb 2016, 15:24
Io penso solo che in italia non ci siano più grandi imprenditori in grado di trovare e creare sinergie per migliorare gli introiti delle proprie società. E lotito è uno di questi piccoli imprenditori che non va oltre il proprio orticello.

Citazione di: italicbold il 16 Feb 2016, 17:01
Il problema del calcio in Italia é che é un sistema che, al momento, non offre sufficienti garanzie a eventuali investitori.
Non é un sistema egalitario, si basa su equilibri del secolo scorso che impediscono una reale competitività dei differenti attori (le varie squadre), strutture vecchie, dinamiche vetuste.
Puoi trovare tutte le sinergie del mondo, ma alla fine, in Italia trovi sempre un Massa che viene designato per arbitrare la tua partita decisiva e ti fischia un rigore contro che non c'é e tu non vai in Champion's (perdita secca 30 milioni).
Puoi investire tutti is soldi che vuoi ma in Italia c'é sempre la squadra che ha in conti in profondo rosso da 10 anni e li regolarizza vendendo un giocatore primavera per 35 milioni di euro a un'altra squadra che te ne cede uno suo alla stessa cifra. Cosi' sono tutti contenti.
Nessun investitore serio metterebbe un centesimo in un sistema come questo.

Citazione di: ian il 16 Feb 2016, 17:22
Comunque il processo mentale e logico, o illogico, è sempre lo stesso.
Un sitatello di lazialoni tira fuori la paranotizia.
La (a)radio la riprende.
Il primo commento è "certo, se fosse così, sarebbe grave".
Il secondo commento è "beh ma se non è così, com'è?"
Il terzo commento è "è grave".
Il quarto non è più un commento, è una analisi che ha pure l'opportunità di potersi definire pacata ( :=)) ) "è così, è grave, ma che ce voi fa".


Io sarò fissato, come volete voi, ma insomma questo episodio, questo caso è paradigmatico di come non ci sia bisogno di essere un ultras cattivo nè vi sia bisogno di essere un decerebrato manipolabile (non penso che nessun netter e nessun tifoso lo sia) per prendere comunque le posizioni note.
Ormai la propaganda ci ha danneggiati irreparabilmente.

Citazione di: fish_mark il 16 Feb 2016, 17:30
Questa c.d. notizia è catalogabile tra il rumour e il retroscena, quindi una non-notizia, o anche una pre-notizia.
Da questi fatti, presunti o meno, non è uscita fuori una trattativa seria. Niente, ma rimane la curiosità per quanto raccontato.
Che Lotito cerchi il massimo, anche con il petroliere saudita è nelle sue facoltà, nei suoi interessi e prima ancora nel suo diritto. Che i tifosi vogliano il massimo e sognino per un attimo il presidente A Zero anche.

PS Quanto all'Azerbaijan è già operante da queste parti in opere di mecenatismo (si veda il Maxxi)

Citazione di: DajeLazioMia il 16 Feb 2016, 18:06
"Di questi fatti, presunti o meno" "rimane una curiosità".
Hai confermato la teoria di ian.

Citazione di: fish_mark il 16 Feb 2016, 17:30
Questa c.d. notizia è catalogabile tra il rumour e il retroscena, quindi una non-notizia, o anche una pre-notizia.
Da questi fatti, presunti o meno, non è uscita fuori una trattativa seria. Niente, ma rimane la curiosità per quanto raccontato.
Che Lotito cerchi il massimo, anche con il petroliere saudita è nelle sue facoltà, nei suoi interessi e prima ancora nel suo diritto. Che i tifosi vogliano il massimo e sognino per un attimo il presidente A Zero anche.

PS Quanto all'Azerbaijan è già operante da queste parti in opere di mecenatismo (si veda il Maxxi)

Citazione di: ian il 16 Feb 2016, 18:16
Ciao Mr Fish e grazie per l'attenzione.
Ne approfitto per chiarire, però, che non intendevo in alcun modo eccepire circa la legittimità della aspirazione del tifoso ad avere un presidente A zero. (adde, mammagari).

Volevo proprio dire che nella nostra nebbia una cd notizia, un rumour, un retroscena,  una non-notizia o una pre-notizia, sono condizione necessaria e sufficiente NON SOLO per aspirare al paperone A zero, ma, prima ancora, a commentare nel noto crescendo rossiniano
Se è così grave
Se non è così com'è?
Ah, allora è grave
Nun vole cresce
E avanti così, a scelta (abb prevedibile il "nun vole i soci perché quelli cor ciufolo je fanno lavorà le correlate").

In pratica una non notizia un rumour un retroscena diventa una notizia vera e propria, interpretata ed interpretabile.
E dalla quale trarre conclusioni, molto precise e conseguenziali e, non senza pregiudizi, pertinenti.

Citazione di: fish_mark il 16 Feb 2016, 18:25
Ma questa cosa perché deve sconvolgere?
Da quello che si legge è che in una trasferta in Azerbaijan Lotito è stato avvicinato da alcuni signori interessati all'investimento? E allora? Questo dimostra - se ce ne fosse bisogno - che la Lazio è appetibile e appetita in tutto il mondo. Che poi lotito la voglia vendere o meno rientra nel suo diritto, indiscutibile e incontestbaile (nei limiti leciti, si intende: perché la piazza ha le sue esigenze).

Ma te lo ricordi quando usci la storia di Chinaglia che voleva acquistare la Lazio? Uscì fuori che arrivava la Warner Bros, che avremmo avuto lo sponsorone Atari, che avremmo comprato Zico e tanto altro ancora (pure Falcao si disse). Insomma, era tutto un ribollire di sogni ed entusiasmo. Al di là di come è andata, l'aspirazione del tifoso di sognare è eterna, per niente scandalosa e non può essere considerata materiale per costruire pregiudizi, veleni o complotti, anche se spesso viene usata per questi motivi.

Citazione di: fish_mark il 16 Feb 2016, 18:12
Per te (e per ian?) invece tutto questo è pura letteratura.

Resta il fatto che non sono minimamente scosso da questi retroscena né sto gridando vergogna all'ennesimo rifiuto del nostro di lasciare la mano.

Citazione di: purple zack il 16 Feb 2016, 18:54
comunque potete girarci intorno e quanto vi pare, ma con tutte le colpe che Lotito ha, con tutti gli errori di gestione che può aver commesso, e sono tanti, per quanto antipatico possa essere, se oggi lo stadio è vuoto e i giovani non sono più attratti dalla Lazio è colpa solo e soltanto del popolo laziale tutto, me compreso purtroppo.

un bambino si entusiasma per l'atmosfera, e non credo che sarebbe difficile per qualsiasi papà del mondo far entusiasmare il proprio figlio per Klose, anche se quest'anno non ha ancora segnato.

quindi se tanto dobbiamo vivere in un mondo in cui per ogni cosa accada bisogna distribuire colpe (e meriti, ma quelli sempre di meno) allora diciamo che se la Lazio non domina più il calcio italiano è colpa di Lotito, ma se sta morendo la passione è colpa dei tifosi.

Citazione di: purple zack il 16 Feb 2016, 18:54
comunque potete girarci intorno e quanto vi pare, ma con tutte le colpe che Lotito ha, con tutti gli errori di gestione che può aver commesso, e sono tanti, per quanto antipatico possa essere, se oggi lo stadio è vuoto e i giovani non sono più attratti dalla Lazio è colpa solo e soltanto del popolo laziale tutto, me compreso purtroppo.

un bambino si entusiasma per l'atmosfera, e non credo che sarebbe difficile per qualsiasi papà del mondo far entusiasmare il proprio figlio per Klose, anche se quest'anno non ha ancora segnato.

quindi se tanto dobbiamo vivere in un mondo in cui per ogni cosa accada bisogna distribuire colpe (e meriti, ma quelli sempre di meno) allora diciamo che se la Lazio non domina più il calcio italiano è colpa di Lotito, ma se sta morendo la passione è colpa dei tifosi.

Citazione di: Ulissechina il 16 Feb 2016, 20:04
E qui cascò l'asino, lo hai detto tu, un bambino si entusiasma e si innammora dei giocatori prestigiosi che sono in campo, quanti bambini tifosi di Lazio e roma fanno il tifo per Messi o Cristiano Ronaldo?
Lo scorso anno erano tutti innamorati di FA ed entusiasti della maglia bandiera.
Pertanto, se compri qualche giocatore che non sia il solito anonimo o futura speranza, sicuramente i bambini romperanno le scatole ai genitori per andare allo stadio.
E' una storia vecchia, la gente si entusiasma per lo spettacolo che viene offerto e per gli attori che partecipano.
Se sono mezze seghe la gente comincia a sbadigliare e rinuncia ad andare.
Non sono più i tempi di checco e nina che la partita o la vedevi allo stadio o la leggevi il lunedì sul giornale.
Oggi, con tanta paytv, se alla gente non la solletichi un pochino, resta a casa e si sbraga sul divano con una birretta.
La prova è che a napoli,  lo stadio era quasi vuoto dopo le prime due partite che aveva toppato, la gente ha iniziato a riempirlo, quando il ciuccio ha cominciato a correre.

Citazione di: italicbold il 16 Feb 2016, 17:01
Il problema del calcio in Italia é che é un sistema che, al momento, non offre sufficienti garanzie a eventuali investitori.
....
Nessun investitore serio metterebbe un centesimo in un sistema come questo.

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

Citazione di: ES il 16 Feb 2016, 15:01

Follia il salTato accordo per lo sponsor, in realtà non se ne sa nulla a riguardo, uno cerca di approfondire, verificare, no? niet, follia.

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale propriuyetà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco a

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie dai "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

Citazione di: Kredskin il 17 Feb 2016, 01:36
Una buona parte di ciò che hai scritto è vero, nel senso che molti sono in malafede.

Ma pensare che tutti siano in malafede, che l'intero universo (compresa la stragrande maggioranza della tifoseria Laziale) sia in malafede verso Lotito e che non ci sia un problema nella sua gestione... beh... mi sembra veramente assurdo.

Citazione di: cartesio il 16 Feb 2016, 22:40
È il problema dell'Italia nel complesso.

Siamo un paese mafioso, dove conta di più essere amici della mafia che domina un certo settore, che sia calcio, edilizia, trasporti, ecc., che lavorare con competenza e serietà.

Perché dovrebbero portar qui dei soldi, rischiando di rimetterci per non aver ossequiato un ras locale?

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

Citazione di: GazzaA il 17 Feb 2016, 08:57
la cosa assurda è pensare che un imprenditore dove secondo i critici magna sulla azienda è l'unica azienda che gli da visibilità poi voglia il male della stessa per far dispetto ad alcuni tifosi o giornalisti,in tanto lotito per la lazio di cose ne ha fatte anche dal punto di vista patrimoniale e per i tifosi ma fa troppo scomodo ricordare ,certo ne fa anche alcune sbagliate da tempo io avrei messo un presidente di garanzia o lo sponsor ecc ecc ma le critiche devono servire per migliorare

Citazione di: Neal il 17 Feb 2016, 09:54
Manicheismo
Tendenza a contrapporre in modo rigido e dogmatico principi, atteggiamenti e posizioni ritenuti inconciliabili, come fossero opposte espressioni di bene e male, di vero e di falso.

Non è vero che tutti quelli che criticano Lotito ce vonno magnà e non è vero che la sua gestione è la migliore possibile.

Non è vero che tutti quelli che dispensano pessimismo vogliono il bene della Lazio e non è vero che Lotito sbaglia tutto o che lo faccia di proposito per farci un dispetto.

Citazione di: Tarallo il 17 Feb 2016, 10:38
Si pero' cosi' rinunci a scrivere il post del secolo (cit.)

Citazione di: gaizkamendieta il 17 Feb 2016, 11:24
sima vale anche per il contrario e sopratto il "ce vonno magna" non lo dice il post "del secolo" ma un miliardo e mezzo di post qui sopra, poiche il post del secolo voleva essere ironico.

Citazione di: italicbold il 17 Feb 2016, 09:12
Mi limitavo al sistema calcio.
Comunque, come vedi, alla fine funziona. Grazie al luminoso post che molti stanno osannando, vedrai che non saranno pochi quelli che crederanno che sta storia sia vera. Te pare che non sia vero che un miliardario azero voglia mettere milioni su milioni per avere il nome delle sua azienda sulla maglietta della Lazio e magari altre decine di milioni per comprare, chesso', il 20 per cento della azioni della SS Lazio solo per poter andare alle assemblee degli azionisti e poter urlare, in perfetta lingua azera, "Te ne devi da annnaaaaaaaaa !".
Solo chi é "indottrinato" dalla radio ufficiale puo' porsi la domanda :" Ma perché un miliardario azero dovrebbe mettere anche solo 50 euro per comprare le quote di minoranza di una società di calcio italiano ? quale sarebbe il ritorno ?"
Solo chi é "offuscato" dalle interviste chiaramente provocatorie di Tare può' chiedersi quale interesse "sto famigerato investitore Azero avrebbe nel mettere il nome della sua azienda di produzione e distribuzione di idrocarburi sulle magliette della Lazio ?"

Citazione di: gentlemen il 17 Feb 2016, 09:45
Nessuno dice che Lotito vuole il male della Lazio, anzi il suo modello gestionale è ordinato e molto sostenibile, i conti sono in ordine, sicuramente pensando da dove si è partiti, il problema , ed è questa la vera critica, è che arrivati ad un certo punto, che è l'attuale fatturato della Lazio, o meglio i ricavi da diritti tv/incassi/sponsor, rappresentano un limite oltre il quale non andare , nel senso che prima si aspetta che i ricavi aumentano e poi, eventualmente si investe, per cui non c'è un programma di investimento che faccia accrescere il livello della squadra, quindi il fatturato, con la precisa volontà di voler costruire una Lazio davvero competitiva e non solo come meteora.

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 11:32
Classico modo di mandare in caciara ciò che non piace leggere.
Secondo questo ragionamento non dovrebbero esistere sponsor su nessuna maglia di nessuna squadra.
Secondo questo ragionamento non dovrebbero esistere soci di minoranza in nessuna s.p.a.; che poi, nel caso della Lazio, qui sopra leggo spesso invece "chi vuole le quote cacciasse li sordi e acquistasse quello che c'è rimasto", alla faccia della coerenza.
Secondo questo ragionamento, la società Lazio s.p.a. conta meno del Carpi e non verrà mai considerata da chicchessia, nemmeno per un logo sul colletto. Ipotesi plausibile ma anche forzata per avallare una tesi; contestata però dagli stessi che si indignano quando si fa notare che la Lazio, in quanto ad appeal e visibilità, è ormai isolata dal suo stesso presidente. Insomma un bel loop di contraddizioni.
Io invece penso che chi avesse il coraggio (e ce ne vuole) di diventare socio di minoranza nella Lazio di Lotito, avrebbe come unico scopo, in tempi successivi ed in pieno accordo con il patron, di acquisirne la maggioranza.
Se sia andata così non lo so, ma diversamente chiunque desisterebbe. Peraltro, come sempre sostenuto, il comportamento di Lotito sarebbe assolutamente legittimo.
Nel caso specifico, se i turchi siano lobotomizzati dalle aradio romane captate via satellite e mandano in giro queste voci per destabilizzare, non mi è dato saperlo. Ma leggendo certi post evidentemente c'è chi ne ha certezza.

Citazione di: italicbold il 17 Feb 2016, 12:14
Nun te capisco. Sinceramente.
Si commenta una pseudonotizia, solo quella. Nei termini che viene presentata.
Non ho mai scritto che non esistono i soci di minoranza, non ho mai scritto che non debbano esistere sponsor sulle maglie. Ho scritto altro.
Ho scritto, e lo mantengo, che é assurdo che un qualsiasi investitore, con soldi veri, entri nel capitale sociale della Lazio con una quota di minoranza. Per che fare ? La Lazio distribuisce dividendi ?
Una quota di minoranza significa, comunque, non aver nessun potere decisionale. Quindi per quale ragione un azero/russo/iraniano debba investire soldi per comprare azioni della Lazio non é dato sapere.
Tralascio, per carità di patria, che spero che sia chiaro a tutti, ormai,che, comunque, i soldi investiti per comprare azioni della Lazio non vanno alla Lazio ma nelle tasche di chi possiede quelle azioni.
In seguito si é affermato che questo fantomatico nuovo socio di minoranza azero possa comunque immettere soldi nel bilancio della Lazio grazie a una eventuale sponsorizzazione. Oltre al fatto che questa manovra é strettamente monitorata dalla Uefa nel quadro del fairplay finanziario resta da capire perché questo socio di minoranza che già ha messo bei soldi per comprare azioni della Lazio che non solo non gli fruttano nulla in dividendi ma neanche gli portano alcun potere decisionale nella gestione della società, avrebbe comunque l'intenzione di mettere altri soldi per avere il nome della sua azienda sulla maglietta della Lazio, azienda che, ricordiamo, secondo la famosa pseudonotizia sarebbe un'azienda russa o azera di produzione e distribuzione di idrocarburi.
Qual é l'interesse di un'azienda di produzione e distribuzione di idrocarburi azera a mettere il suo nome e il suo logo sulla maglietta di una squadra italiana di calcio ? Non stiamo parlando di un'azienda che produce o vende beni di consumo di massa, parliamo di un'azienda che opera in una realtà fortemente di nicchia e assolutamente inerte di fronte a qualsiasi sollecitazione pubblicitaria, soprattutto mass marketing come puo' essere la sponsorizzazione di una squadra di calcio.

Io credo che la caciara sia altrove.
Poi, ovviamente, fai come vuoi.

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 12:31

Quello che volevo dire è che non possono essere sempre e solo tutte cazzate a prescindere. Perche qui sembra che ogni singola notizia, rumor, voce, indiscrezione è solo ed indiscutibilmente una bugia messa ad arte. Ce ne sono eh, per carità, ma ci andrei sempre cauto nel giudicare con prevenzione.

Citazione di: ian il 17 Feb 2016, 12:08
Io credo che i comunicatori ce vogliano magnà, anzi visto che ce magnano possiamo confermare ufficialmente che sia così.

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 12:31
Se leggi bene ciò che ho scritto ho proprio sottolineato che entrare in minoranza, senza alcuna possibilità concordata col maggior azionista di rilevarne successivamente la maggioranza, è un operazione senza alcun senso. [...]

Citazione di: robylele il 17 Feb 2016, 12:37
E' proprio qui la differenza tra il tuo giudizio e quello di altri.
Per esempio io personalmente preferisco dire che sono tutte cazzate a prescindere e messe in giro ad arte.
Senza alcuna cautela.   :)

Poi il giorno che ci dovesse essere qualcosa di vero stappiamo una bottiglia tutti insieme.

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2016, 12:43
Quindi i giornali, secondo la tua originale interpretazione, dovrebbero stamparsi soltanto in occasione di comunicati stampa ufficiali in cui si da conto dell'avvenuto passaggio.
I retroscena invece è roba malmostosa, falsa, in sintesi "cazzate".

Per esempio dire che Zola ha avuto un incontro a Formello con Lotito nel febbraio del 2012 equivale a raccontare frottole.

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2016, 12:43
Quindi i giornali, secondo la tua originale interpretazione, dovrebbero stamparsi soltanto in occasione di comunicati stampa ufficiali in cui si da conto dell'avvenuto passaggio.
I retroscena invece è roba malmostosa, falsa, in sintesi "cazzate".

Per esempio dire che Zola ha avuto un incontro a Formello con Lotito nel febbraio del 2012 equivale a raccontare frottole.

Citazione di: italicbold il 17 Feb 2016, 12:42
Quindi siamo d'accordo.
Al momento l'unica possibilità é che arrivi qualcuno e chiami il banco, tutto col banco.
Poi, se vuoi possiamo discutere, anche qui, sulla possibilità che questo avvenga.
Come ho scritto ieri, a mio avviso, la situazione del calcio italiano é talmente incancrenita che non credo esistano opportunità per un soggetto straniero a investire su una squadra italiana (che sia la Lazio o altra squadra).
;))

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 13:17
Eppure è successo anche in tempi recentissimi.

Citazione di: robylele il 17 Feb 2016, 13:43
Con Pallotta con 175 ml.+interessi da restituire al mercato obbligazionario e l'utopia dell'eco-mostro di TdV?
(E ho i pop corn già pronti in caso di due quarti posti consecutivi).

o con Thoir che, pare, si mormora, sia partito a caccia di altri investitori che gli diano una mano perché sono ai piedi di Cristo?

Citazione di: robylele il 17 Feb 2016, 13:43
Con Pallotta con 175 ml.+interessi da restituire al mercato obbligazionario e l'utopia dell'eco-mostro di TdV?
(E ho i pop corn già pronti in caso di due quarti posti consecutivi).

o con Thoir che, pare, si mormora, sia partito a caccia di altri investitori che gli diano una mano perché sono ai piedi di Cristo?

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 14:06
Le manovre finanziarie delle pustole stai tranquillo che non sono improvvisate, hanno il loro certo tornaconto. Sperare che falliscano è pura utopia, ancora che ce credi? Daje su.
I rumors su thohir? Da quando contano i rumors? ;)
E dimenticavo mr. Bee o come cazzo se chiama, ma è una vicenda che non ho mai seguito, onestamente

Citazione di: Aquila Romana il 16 Feb 2016, 22:33
I "sitarelli" sono i sitarelli ed in quanto tali poco attendibili perchè con la Lazio "cevonnomagnà"

I media nazionali si sa, ne parlano male perchè seguono il filone dei grandi poteri che non vogliono aggiungere un posto alla tavola "dove se magna"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '70 non vanno presi in considerazione perchè le loro considerazioni sono influenzate dall'astio di essere stati esclusi dai ruoli societari, e si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

I commenti dei personaggi storici della Lazio degli anni '80 non vanno presi in considerazione perchè "c'hanno vennuto le partite", ed il fatto che l'attuale proprietà ha comunque sul groppone una penalizzazione di 33 punti e passa per lo stesso motivo è un dato secondario e poco rilevante

Le parole dei giornalisti delle "aradio" e delle "ativvù" non vanno presi in considerazione perchè si sa, loro con la Lazio "ce vonno magnà"

Le parole dei procuratori e dei dirigenti delle altre società non vanno presi in considerazione, perchè finalmente hanno trovato l'osso duro che gli ha scritto la parola fine alla cuccagna sulla pelle della Lazio (perchè si sa, quelli sulla Lazio ce "vonno magnà")

Le parole dei giornalisti esteri riportate dalle "aradio" e dai "sitarelli" non vanno prese in considerazione perchè diventano automaticamente notizie da "aradio" e da "sitarello" di cui sopra, dunque non attendibili (figuriamoci se un personaggio di così alto spessore etico si può sedere al tavolo di una trattativa con i cattivi petrolieri azeri, solo il pensiero lo indurrebbe ad arrossire ed a ritirarsi per settimane di costrizione in un remoto eremo cristiano)

Le parole del tifo organizzato non vanno presi in considerazione, perchè la loro acredine deriva solo dal fatto che qualcuno gli ha tolto la paghetta e gli ha imposto lo stop a "de magnà sulla pelle della Lazio"

Le parole dei tifosi comuni che esprimono critiche a questa gestione non vanno prese in considerazione, perchè sono solo pecoroni che vanno dietro a tutti i personaggi sopra elencati

Rimane da ascoltare solo la radio ufficiale, leggere solo la rivista ufficiale, dare peso solo alle parole di Tare, De Martino e Galasso.

Dalle quali traspare nitidamente che l'attuale proprietario è un filantropo Laziale che ha come primo pensiero il bene della Lazio e come ultimo pensiero quello "de magnà" sulle spalle della Lazio"

Anche se poi alla fine si corre il rischio che sia l'unico commensale seduto al tavolo dove se serve da magnà il "prodotto Lazio"

Citazione di: ian il 17 Feb 2016, 12:08
Leggo nelle ultime pagine un certo, giustificato, nervosismo circa il fatto che chi contesta è perché ce vole magnà.
Ma credo ci sia un equivoco: nessuno pensa, io almeno non penso che il tifoso medio che contesta ci voglia mangiare.
Io credo che i comunicatori ce vogliano magnà, anzi visto che ce magnano possiamo confermare ufficialmente che sia così.

Citazione di: robylele il 17 Feb 2016, 14:14
no, fallire no. Però ci sono anche delle vie di mezzo, tipo svendere i pezzi migliori e cominciare a calare il fatturato mentre nel frattempo il monte ingaggi rimane il più alto.
E con riscatti obbligatori da onorare.

L'Inter deve assolutamente non solo arrivare terza ma proprio in C.L. nella fase a gironi. Hanno un mare di riscatti obbligatori pure loro.

Mr. Bee si sente da un anno... Ti pare che esista un pazzo che mette mezzo miliardo per lasciare berlusca proprietario?

Citazione di: italicbold il 16 Feb 2016, 10:41
La vendita di parte delle quote di Lotito a un eventuale nuovo socio non avrebbe nessun effetto sulle casse della Lazio.
Ma nessuno nessuno. Neanche un centesimo di euro.

Citazione di: Davy_Jones il 16 Feb 2016, 10:59
fare entrare dei soci sarebbe positivo perche' giocoforza, presto o tardi, la Lazio dovrebbe aggiornare il proprio modello di gestione e uscire da questo regime di conduzione familiare o quasi, che a mio avviso ha grossi limiti

Citazione di: Andreavespa il 17 Feb 2016, 15:22
Questo post e' esattamente l'opposto di quel che e' la realta'. Il problema piu' grosso della Lazio e', a mio avviso, l'essere quotata in borsa, che comporta maggiore trasparenza, necessita' di far "apparire" il bilancio piu' appetibile tramite plusvalenze e utili che un'azienda non privata puo' permettersi di gestire senza grossi problemi.

Magari fosse gestita a livello familiare.

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2016, 15:26
A te piace il gusto del paradosso.
Per la cronaca, recentemente, ho letto di una società di calcio operante in serie A, quotata in borsa, è passata di mano da una famiglia di benzinai a un gruppo di allibratori americani.

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2016, 15:26
A te piace il gusto del paradosso.
Per la cronaca, recentemente, ho letto di una società di calcio operante in serie A, quotata in borsa, è passata di mano da una famiglia di benzinai a un gruppo di allibratori americani.

Citazione di: Andreavespa il 17 Feb 2016, 15:34
Eh infatti vatti a vedere il loro bilancio e i termini in cui e' stata acquisita. Il rendimento di un'operazione finanziaria si misura in relazione al capitale investito. Se io investo 1 milione mio in una squadra di calcio e i restanti 200 milioni li prendo in prestito e rivendo la squadra a 202 milioni, io raddoppio i miei soldi (quasi, se contiamo gli interessi).

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2016, 15:38

Leverage, I suppose.
E allora? C'è qualche lo scandalo?

Anche da altre parti con una trentina di milioni investiti se ne controllano un centinaio di fatturato, grazie anche alla rateizzazione ultraventennale per 140 milioni.

Citazione di: Andreavespa il 17 Feb 2016, 15:44
Nessuno scandalo, anzi. E' un affare. Per chi la gestisce. Non per chi soffre se per caso chi la gestisce non dovesse rientrare dell'investimento.

Se compri la panetteria all'angolo mettendoci l'1% del capitale e questa chiude, ci rimarranno male 2-300 persone che compravano da te. Se fallisce una squadra di calcio, ci rimangono male milioni di persone. Non a caso questa operazione l'hanno fatta fare ad americani senza legami con l'Italia e non ad imprenditori italiani che, nella peggiore delle situazioni, sarebbero dovuti emigrare.

Citazione di: eaglemiky il 17 Feb 2016, 15:48
si ma per ora putroppo non sono falliti mi sembra. Sono 10 anni che aspettiamo e 10 anni che vanno in CL e ogni anno sembra che debbano competere per qualcosa di importante. In piu non mi sembra che sti americani rapaci  stiano trasferendo parti del fatturato a imprese di pulizia del delaware o ai Boston Celtics o squadre di MLS americane come sponsor.

Citazione di: Brujita76 il 17 Feb 2016, 15:49
regà, basta parlare delle m.erde

Citazione di: Andreavespa il 17 Feb 2016, 15:44
Nessuno scandalo, anzi. E' un affare. Per chi la gestisce. Non per chi soffre se per caso chi la gestisce non dovesse rientrare dell'investimento.

Se compri la panetteria all'angolo mettendoci l'1% del capitale e questa chiude, ci rimarranno male 2-300 persone che compravano da te. Se fallisce una squadra di calcio, ci rimangono male milioni di persone. Non a caso questa operazione l'hanno fatta fare ad americani senza legami con l'Italia e non ad imprenditori italiani che, nella peggiore delle situazioni, sarebbero dovuti emigrare.

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2016, 15:53
Giusto il paragone tra la panetteria e la squadra di calcio.
Dopo i primi due anni in cui gli americani sono stati battuti in campionato, fuori dalle coppe e una coppinfaccia, negli ultimi due anni sembrano aver cambiato marcia, con un paio di secondi posti e relative champions lig.
Quanto ai risultati non sembrano disprezzabili e quindi la tenuta psicologica della tifoseria pagante sembra salda.

Citazione di: silvia84 il 17 Feb 2016, 16:06
figurati se ne parlano.. in Italia indagato = colpevole a prescindere..

Citazione di: RubinCarter il 17 Feb 2016, 16:37
aaaaaaccc...L'ha fatta franca pure stavolta !

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 16:22
A parte che non ne parla nessuno, questa è una sentenza e non un indagine.

Citazione di: RubinCarter il 17 Feb 2016, 16:37
aaaaaaccc...L'ha fatta franca pure stavolta !

Citazione di: Aquila Romana il 17 Feb 2016, 17:26
Se leggi il comunicato della SS Lazio sembrerebbe di si

Se leggi il testo della notizia sembrerebbe di no (visto che la Cassazione ha accolto il ricorso della Consob contro l'annullamento della multa a suo tempo decretato in appello)..

Citazione di: Aquila Romana il 17 Feb 2016, 17:26
Se leggi il comunicato della SS Lazio sembrerebbe di si

Se leggi il testo della notizia sembrerebbe di no (visto che la Cassazione ha accolto il ricorso della Consob contro l'annullamento della multa a suo tempo decretato in appello)..

Citazione di: Aquila Romana il 17 Feb 2016, 17:26
Se leggi il comunicato della SS Lazio sembrerebbe di si

Se leggi il testo della notizia sembrerebbe di no (visto che la Cassazione ha accolto il ricorso della Consob contro l'annullamento della multa a suo tempo decretato in appello)..

Citazione di: Tyler87 il 17 Feb 2016, 17:52
In verità sembrano contraddittori ma dicono la medesima cosa che una multa da 250 mila e una 60 mila che aveva dato la Consob è stata definitivamente annullata(ciò che esplicita il comunicato della Lazio e citato al termine dell'articolo) mentre la multa da 530 mila che era stata annullata per un vizio di forma (multa comitato oltre i 180 giorni) non andava annullata poiché era errato il conteggio e rimanda la questione alla corte d'appello.
Cioè la Lazio ha comunicato solo la parte definitiva mentre la parte in cui dovrà esprimersi la corte d'appello a seguito dell'annullamento no.

Citazione di: ian il 17 Feb 2016, 17:45

Se si legge bene il testo della notizia sembrerebbe di sì.

Citazione di: Aquila Romana il 17 Feb 2016, 18:17
Letto bene, rimango della mia idea, cioè che l'accoglimento di un ricorso contro un annullamento è tutto fuorchè una vittoria per il destinatario della sanzione

Poi si possono sviluppare tutti gli artifizi dialettici che si desidera

Detto questo spero che venga nuovamente annullata in appello, che 500.000 € per le nostre casse non sono bruscolini

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2016, 18:04


Il comunicato della SSLazio ha un tono trionfalistico

riportando la notizia della Suprema Corte che ha "definitivamente annullato la sanzione inflitta dalla Consob per la vicenda inerente i fatti di 11 anni fa, relativa all'acquisto delle azioni della società da parte di Roberto Mezzaroma"

mentre in realtà delle tre sanzioni inflitte una rimane in piedi.

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2016, 16:45
Certo, abbiamo risparmiato 3 piotte! Daje!

Citazione di: fish_mark il 17 Feb 2016, 15:53
Dopo i primi due anni in cui gli americani sono stati battuti in campionato, fuori dalle coppe e una coppinfaccia, negli ultimi due anni sembrano aver cambiato marcia, con un paio di secondi posti e relative champions lig.
Quanto ai risultati non sembrano disprezzabili e quindi la tenuta psicologica della tifoseria pagante sembra salda.

Citazione di: eaglemiky il 17 Feb 2016, 15:48
si ma per ora putroppo non sono falliti mi sembra. Sono 10 anni che aspettiamo e 10 anni che vanno in CL e ogni anno sembra che debbano competere per qualcosa di importante. In piu non mi sembra che sti americani rapaci  stiano trasferendo parti del fatturato a imprese di pulizia del delaware o ai Boston Celtics o squadre di MLS americane come sponsor.

Citazione di: AutumnLeaves il 17 Feb 2016, 18:30
È multato Lotito persona, non la società. Non dovrebbero uscire dalle casse ss. Lazio.

Citazione di: robylele il 17 Feb 2016, 18:37
incrociamo le dita. Percepisco che tu, come me, abbia sete di giustizia.



Sì, effettivamente i risultati non sono male. Però che la tenuta psicologica della tifoseria sia salda mi pare un forzatura.
E anche che sia pagante.

Peraltro rischiano ancora di vedere il Napoli prendersi uno scudetto che pareva prenotato senza Juve di mezzo.
Per non parlare di una remota ma non impossibile possibilità di non partecipare alla C.L. del prossimo anno, unita alla falsa partenza relativa all'affare stadio, che pare ancora ipotesi lontana, ancorché molti laziali avessero preconizzato l'inizio dei lavori già nel 2015.



Non mi pare chre vadano in C.L. da 10 anni ma forse mi sono perso qualcosa.
E poi, dici bene, ogni anno SEMBRA che debbano competere per qualcosa di importante.
Almeno sembra a loro e a qualche ammiratore laziale.

Citazione di: Aquila Romana il 17 Feb 2016, 18:17
Letto bene, rimango della mia idea, cioè che l'accoglimento di un ricorso contro un annullamento è tutto fuorchè una vittoria per il destinatario della sanzione

Poi si possono sviluppare tutti gli artifizi dialettici che si desidera

Detto questo spero che venga nuovamente annullata in appello, che 500.000 € per le nostre casse non sono bruscolini

Citazione di: ian il 18 Feb 2016, 13:12
Perché artificio dialettico?
Allora, la Corte di Appello ha emanato 3 sentenze, tutte favorevoli a Lotito.
La CONSOB le ha impugnate in front of la Corte di Cassazione la quale ne ha rigettate 2 (confermando le decisioni della Corte di  Appello, favorevoli a Lotito) ed una l'ha reinviata al giudice di 3' grado perché rivaluti certi calcoli (se erano trascorsi 180gg o meno).

Citazione di: ian il 18 Feb 2016, 13:12
Perché artificio dialettico?
Allora, la Corte di Appello ha emanato 3 sentenze, tutte favorevoli a Lotito.
La CONSOB le ha impugnate in front of la Corte di Cassazione la quale ne ha rigettate 2 (confermando le decisioni della Corte di  Appello, favorevoli a Lotito) ed una l'ha reinviata al giudice di 3' grado perché rivaluti certi calcoli (se erano trascorsi 180gg o meno).

Citazione di: RubinCarter il 18 Feb 2016, 13:41
Quindi si può intuire anche dal numero di repliche se la nota è positiva o negativa.

Ma si sapeva già.

Citazione di: Aquila Romana il 18 Feb 2016, 15:06
La Corte di Appello deve pronunciarsi nel merito (per indebito esercizio del diritto di voto), la Cassazione ha accolto il ricorso della Consob sulla base del fatto che la sanzione non è stata formulata oltre il tempo massimo dei 180 gg

Non accolto il ricorso invece per mancata pubblicazione del patto parasociale e mancata promozione di una offerta pubblica di acquisto

Citazione di: Zoppo il 22 Feb 2016, 12:08
Per favore.
Claudio.

Mettici sul mercato.
Per favore...

Grazie di tutto ma vendi...

Citazione di: ES il 22 Feb 2016, 12:11
i tifosi non si vendono.
ma la domanda è un'altra, i tifosi si comprano? con 60 milioni andare a raccattare sei milioni di tifosi per l'italia, si potrebbe?
perchè con sei milioni di tifosi in più la Lazio si metterebbe al pari di inter e milan, mica pizzi e fiche.

P.S
i tifosi non si vendono era una battuta, chiaro il senso.
Pizzi e fiche geniale, direi.  :)

Citazione di: rionePrati il 22 Feb 2016, 13:04
Anche perché, se non ricordo male, abbiamo dovuto anticipare più di 20 milioni di diritti tv dall'UEFA.

Quindi questi eventuali 60 non penso proprio che verranno reinvestiti interamente per il mercato.

Citazione di: RubinCarter il 22 Feb 2016, 13:08
Anticipare a chi ?

Citazione di: fish_mark il 22 Feb 2016, 13:12
alla Consobbe

Citazione di: syrinx il 22 Feb 2016, 13:16
Eh???

Citazione di: fish_mark il 22 Feb 2016, 13:17
Non hai letto? Abbiamo dichiarato la Napoli a denari per non farci dire che eravamo sotto ...

Citazione di: syrinx il 22 Feb 2016, 13:24
Non ho letto. Ma poi che vuol dire anticipare soldi alla consob?

Citazione di: fish_mark il 22 Feb 2016, 13:26
La Lazio non ha spedito alcun bonifico alla Consob, né deve farlo.
ha soltanto manifestato nel bilancio al 30 giugno l'intenzione di considerare tra gli attivi gli introiti dei diritti tv derivantei dalla futura partecipazione alla Europa league, futura rispetto all'esercizio che si concludeva.
Con questa posta in attivo, "anticipata" rispetto alla reale e concreta riscossione, il bilancio (Conto economico) è risultato in attivo.

Citazione di: ES il 22 Feb 2016, 13:35
Aggiungo, solo la parte fino ai gironi, quella sicura, insomma.
Tutto ciò che vien dopo son soldini in cassa:incassi pubblico...  :lol: :lol: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: , ok, però qualcosa sui diritti tv e sui premi, insomma du lire entreranno, no?

Citazione di: Pergianluca il 22 Feb 2016, 13:56
A proposito (mi scuso se richiedo per l'ennesima volta cose già dette), al netto degli introiti del preliminare già contabilizzati nell'ultimo bilancio, a quanto ammontano gli incassi complessivi generati dalla partecipazione all'Europa League, comprensivi di premi, diritti tv, incassi ed altre componenti?
Leggevo che il passaggio del turno, ora, frutterebbe 750.000 euro di premi, ai quali andrebbe aggiunti, credo, i diritti tv (quanti?), le sponsorizzazioni (quanto?), gli incassi, ecc.
Questo anche per farci due calcoli su come si chiuderrano i conti a fine esercizio.

Citazione di: fish_mark il 22 Feb 2016, 13:26
La Lazio non ha spedito alcun bonifico alla Consob, né deve farlo.
ha soltanto manifestato nel bilancio al 30 giugno l'intenzione di considerare tra gli attivi gli introiti dei diritti tv derivantei dalla futura partecipazione alla Europa league, futura rispetto all'esercizio che si concludeva.
Con questa posta in attivo, "anticipata" rispetto alla reale e concreta riscossione, il bilancio (Conto economico) è risultato in attivo.

Citazione di: marcantonio il 22 Feb 2016, 14:27
Fatemi capire, abbiamo messo in bilancio soldi virtuali per raggiungere un attivo in bilancio semitaroccato e poi non abbiamo fatto di tutto per intascarli davvero e siamo in rosso?

Bravi.

Citazione di: RubinCarter il 22 Feb 2016, 13:08
Anticipare a chi ?

Citazione di: rionePrati il 22 Feb 2016, 13:04
Anche perché, se non ricordo male, abbiamo dovuto farci anticipare più di 20 milioni di diritti tv dall'UEFA.

Quindi questi eventuali 60 non penso proprio che verranno reinvestiti interamente per il mercato.

Citazione di: DajeLazioMia il 22 Feb 2016, 14:28
No, non è così, abbiamo messo in bilancio i soldi del girone EL che eravamo sicuri di giocare e infatti l'abbiamo giocato (avrebbero divuto squalificarci perchè non avvenisse).

Citazione di: fish_mark il 22 Feb 2016, 13:26
La Lazio non ha spedito alcun bonifico alla Consob, né deve farlo.
ha soltanto manifestato nel bilancio al 30 giugno l'intenzione di considerare tra gli attivi gli introiti dei diritti tv derivantei dalla futura partecipazione alla Europa league, futura rispetto all'esercizio che si concludeva.
Con questa posta in attivo, "anticipata" rispetto alla reale e concreta riscossione, il bilancio (Conto economico) è risultato in attivo.

Citazione di: rena89 il 22 Feb 2016, 14:19
Intanto ti allego i premi UEFA sulla partecipazione e in base ai risultati:

– accesso al girone eliminatorio 2,4 milioni di euro
– vittorie nel girone 360 mila euro (pareggio 120 mila euro)
– primo posto nel girone 500 mila euro
– secondo posto nel girone 250 mila euro
– accesso ai sedicesimi di finale 500 mila euro
– accesso agli ottavi di finale 750 mila euro
– accesso ai quarti di finale 1 milione
– accesso alle semifinali 1,5 milioni
– finalista 3,5 milioni di euro
– vincitore della coppa 6,5 milioni di euro.

Citazione di: Andrewblu il 22 Feb 2016, 12:09
Diciamo che il Manchester United ha comprato a cifre folli diversi giocatori che, secondo me, sono meno forti di Felipe Anderson, ragazzo che in una stagione difficile per tutta la squadra ha fatto 7 gol (compresa Europa League) e 4 assist.
Se l'avesse venduto a 60 milioni di euro avremmo fatto qualcosa di straordinario. Ma ripeto, il Manchester di soldi ne ha buttati tanti per giocatori che valevano la metà delle cifre sborsate.
Non parlo poi della Premier in generale (vedi prezzo di Otamendi e De Bruyne).
Insomma ci può stare. Il dubbio è che sia vera...

Citazione di: gentlemen il 22 Feb 2016, 19:04
[...]volendo ci estingui il debito con l'erario in anticipo, [...]

Citazione di: Chuppy il 22 Feb 2016, 16:16
ragazzi è semplice, ha anticipato al bilancio passato quello che era CERTO di incassare a fine di questa stagione.

CERTO perché ormai acquisito, tipo i soldi "paracadute" per chi perdeva il preliminare di Champions,

i soldi CERTI per la partecipazione ai gironi di EL.


Il tutto si riequilibrerà quest'anno dove a bilancio potranno essere riportate solo le eventuali differenze

(attive) derivanti dalle vittorie e passaggi di turno, ma non quello che è stato scontato nel passato bilancio.

Citazione di: pantarei il 22 Feb 2016, 19:19
quindi senza un artificio contabile stavamo in rosso di brutto senza fare mai un mercato decente ?

Citazione di: Pergianluca il 22 Feb 2016, 14:50
Infine, un dubbio: quel che la Lazio ha contabilizzato nel bilancio passato è il premio/diritto di mercato comunque associato alla partecipazione alla fase preliminare della Champions League anche in caso di sconfitta (mi sembrava fosse così), o anche il premio/diritto di mercato legato alla partecipazione alla Europa League?

Citazione di: syrinx il 22 Feb 2016, 21:28
Adesso che uscito che stiamo in rosso tutti incazzati dopo aver passato gli ultimi  4 anni a invocare il modello buffi a ripetizione delle merde. :lol:

Citazione di: syrinx il 22 Feb 2016, 21:28
Adesso che uscito che stiamo in rosso tutti incazzati dopo aver passato gli ultimi  4 anni a invocare il modello buffi a ripetizione delle merde. :lol:

Citazione di: syrinx il 22 Feb 2016, 21:28
Adesso che uscito che stiamo in rosso tutti incazzati dopo aver passato gli ultimi  4 anni a invocare il modello buffi a ripetizione delle merde. :lol:

Citazione di: STARBLUE il 22 Feb 2016, 12:16
Martedì grasso è passato da un pezzo.

Citazione di: pantarei il 22 Feb 2016, 22:21
No guarda, lo evidenzio solamente.
X me può andare pure in profondo rosso basta che porta i giocatori . Deve fare come Roma e Inter ,entrare nel giro buono ,tanto non fanno un katzo a nessuno.

Citazione di: pantarei il 22 Feb 2016, 22:21
No guarda, lo evidenzio solamente.
X me può andare pure in profondo rosso basta che porta i giocatori . Deve fare come Roma e Inter ,entrare nel giro buono ,tanto non fanno un katzo a nessuno.

Citazione di: italicbold il 23 Feb 2016, 09:28
Ot
Quale sarebbe il giro buono dell'Inter ?
OET

Citazione di: Kredskin il 23 Feb 2016, 05:32
Solo che il modello buffi dovrebbe servire a prendere giocatori importanti ed affermati. Essere in rosso facendo mercati come quello di quest'anno è pazzesco.

Ma sono sicuro che la capivi da solo la differenza tra fare un mercato importante coi buffi e fare un mercato di prospettiva uscendone comunque in rosso.

Citazione di: syrinx il 22 Feb 2016, 21:28
Adesso che uscito che stiamo in rosso tutti incazzati dopo aver passato gli ultimi  4 anni a invocare il modello buffi a ripetizione delle merde. :lol:

Citazione di: orchetto il 23 Feb 2016, 11:10
Non è un buffo se i soldi sono certi che entreranno perché ne hai acquisito il diritto ad averli.
Ogni argomento è buono per demolire.

Citazione di: syrinx il 23 Feb 2016, 10:26
Daje. Piu' buffi per tutti, cosi' prendiamo i giocatori forti.  :=))

Tornando seri, considerare magari che, buffi a parte, le merde hanno introiti decisamente superiori? Oltre ad una banca pronta a finanziarli? E Nonostante questo si attaccano al cazzo anno dopo anno?

Citazione di: italicbold il 23 Feb 2016, 09:28
Ot
Quale sarebbe il giro buono dell'Inter ?
OET

Citazione di: italicbold il 23 Feb 2016, 09:28
Ot
Quale sarebbe il giro buono dell'Inter ?
OET

Citazione di: Kredskin il 23 Feb 2016, 11:34
non penso che la Lazio possa fare i buffi che fanno le merde o l'inter

Citazione di: pantarei il 23 Feb 2016, 11:45
Se e' x questo non conosco nemmeno il giro buono del rioma, ma faccio solo illazioni come tanti.
Senza prenderci in giro, società piene di debiti e monitorate dall'UEFA, roma e Inter.
Hanno fatto grossi movimenti di mercato.
Questo mi basta.

Citazione di: pantarei il 23 Feb 2016, 11:50
Perché?
Non sto' provocando, non capisco perché non si possa mettere in atto un sistema analogo.

Citazione di: pantarei il 23 Feb 2016, 11:50
Perché?
Non sto' provocando, non capisco perché non si possa mettere in atto un sistema analogo.

Citazione di: ES il 23 Feb 2016, 12:12
Io credo che il debito sia legato al fatturato. Più fatturi, più puoi indebitarti.
Ma, ripeto, se il debito è finalizzato solo ad un paio di accessi in cl senza essere dai corrispondenti incassi azzerato, questo è un debito perdente.
Voglio dire, il roma si mangia i due incassi cl solo con gli ingaggi, difatti è piena di prestiti, addirittura Perotti a due anni.Il fatturato del roma non è aumentato, dipende dalla variabile cl, che per una società che è quinta come fatturato non può essere considerato se non un una tantum. Sono politiche perdenti, queste, diverso se questo debito fosse servito a strutturare il patrimonio, ad esempio lo stadio. Ma lo stadio, semmai fosse, sarà di pallottola.

Noi dobbiamo essere bravi, se vendi Felipe a 60 hai i soldi per fare una squadra da prime due posizioni, e non serve nemmeno pagare super ingaggi, basta esser bravi, e tare soldi in bocca lo è, a prendere dei dv, giocatori emergenti con rischio buco molto basso.
Noi dobbiamo fare questa bella politica , tanti giovani emergenti e qualche vecchietto a guidarli, un simile ajax, quello di Davids Roy Winter, per capirci. Vendi uno compri 4 o 5, se riesci ad entrare in questo giro esso si autoalimenta.

Sono ottimista, ho speranza.

Come dite? Chi visse di speranza morì disperato? Annate affanxulo, ok ?  :D

Citazione di: Cialtron_Heston il 23 Feb 2016, 12:16
Se fossi Lotito agirei in questo modo:

a) toglierei i fritti, i carboidrati e l'alcool
b) venderei la Lazio

Citazione di: pantarei il 23 Feb 2016, 11:50
Perché?
Non sto' provocando, non capisco perché non si possa mettere in atto un sistema analogo.

Citazione di: fish_mark il 23 Feb 2016, 12:30

Accidenti, non posso vendere la Lazio ...

Citazione di: ES il 23 Feb 2016, 12:12
Io credo che il debito sia legato al fatturato. Più fatturi, più puoi indebitarti.
Ma, ripeto, se il debito è finalizzato solo ad un paio di accessi in cl senza essere dai corrispondenti incassi azzerato, questo è un debito perdente.
Voglio dire, il roma si mangia i due incassi cl solo con gli ingaggi, difatti è piena di prestiti, addirittura Perotti a due anni.Il fatturato del roma non è aumentato, dipende dalla variabile cl, che per una società che è quinta come fatturato non può essere considerato se non un una tantum. Sono politiche perdenti, queste, diverso se questo debito fosse servito a strutturare il patrimonio, ad esempio lo stadio. Ma lo stadio, semmai fosse, sarà di pallottola.

Noi dobbiamo essere bravi, se vendi Felipe a 60 hai i soldi per fare una squadra da prime due posizioni, e non serve nemmeno pagare super ingaggi, basta esser bravi, e tare soldi in bocca lo è, a prendere dei dv, giocatori emergenti con rischio buco molto basso.
Noi dobbiamo fare questa bella politica , tanti giovani emergenti e qualche vecchietto a guidarli, un simile ajax, quello di Davids Roy Winter, per capirci. Vendi uno compri 4 o 5, se riesci ad entrare in questo giro esso si autoalimenta.

Sono ottimista, ho speranza.

Come dite? Chi visse di speranza morì disperato? Annate affanxulo, ok ?  :D

Citazione di: Kredskin il 23 Feb 2016, 12:47
Con questa strategia non vai lontano, a meno di miracoli come l'anno scorso. I giovani li devi valorizzare, vendere, reinvestire ma accrescere il patrimonio ed alzare il tetto ingaggi. Perché oggi i giovani costano tanto, prendono tanto e dopo due anni (se sono forti) se ne vogliono andare/chiedono lo stipendio alto.

Se rimani legato ai tre parametri ed il tetto ingaggi da metà classifica non andrai MAI da nessuna parte.

Se Tare ti compra altri 2-3 DV (tutto da vedere, ad oggi di DV ne ha preso uno e non si sa se tornerà mai ad alti livelli) e non li consolidi nel tempo, cioè te li tieni 5 anni e nel frattempo ne aggiungi altri, non vai da nessuna parte.

L'unica strada è di aumentare il fatturato, aumentare gli ingaggi ed aumentare il tetto salariale, altrimenti non diventerai mai stabilmente da primi posti.

Citazione di: sorazio il 23 Feb 2016, 12:56
ingeneroso dire che ha comprato "solo un devrij",io milinkovic lo considero un de vrij, kishna seppure ha giocato poco lo considero un devrij idem per keità e Anderson, per pescare solo quelli attualmente in rosa, quindi diciamo che il suo occhio per i giovani ce l'ha. Punto debole è innamorarsi, forse un po' troppo, dei ragazzi della nostra primavera, come successo per minala rozzi filippini e qualcun altro che gira per l'italia. Tra tutti i nostri primavera in giro l'unico che potrebbe riuscire è oiko, senza contare guerrieri che sta con noi, ci credo parecchio nel portiere.

Citazione di: Kredskin il 23 Feb 2016, 13:24
De Vrij è arrivato e dopo pochi mesi era già una certezza, titolare inamovibile e giocatore fondamentale.
Sicuramente la capisci da solo la differenza con FA (91 presenze, 19 gol) e gli altri.
Poi se tu per De Vrij intendi un giovane promettente allora si, anche kishna lo è (che io adoro e che praticamente per primo sul suo topic ho esaltato, conoscendo bene l'ajax).

SMS, che definisco fenomeno da mesi, probabilmente è un De Vrij, ma bisogna aspettare per dirlo, sennò famo come i romanisti che dopo tre partite marchigno era il terzino più forte d'europa e Lamela era meglio di maradona. Lo stesso FA ha smesso di saltare l'uomo con continuità e non ha più lo spunto dello scorso anno.

Keita, che ha fatto 15 gol in 91 presenze, ad oggi non è una certezza come De Vrij ma un giocatore che può diventare un grande campione come un discreto giocatore.

Ingeneroso è dire che abbiamo una squadra di fenomeni, anche perché i risultati sono palesi e di fronte ai nostri occhi. Ad oggi abbiamo una squadra di giovani molto promettenti con qualche certezza e molti punti interrogativi.

Citazione di: ES il 23 Feb 2016, 12:12
Io credo che il debito sia legato al fatturato. Più fatturi, più puoi indebitarti.
Ma, ripeto, se il debito è finalizzato solo ad un paio di accessi in cl senza essere dai corrispondenti incassi azzerato, questo è un debito perdente.
Voglio dire, il roma si mangia i due incassi cl solo con gli ingaggi, difatti è piena di prestiti, addirittura Perotti a due anni.Il fatturato del roma non è aumentato, dipende dalla variabile cl, che per una società che è quinta come fatturato non può essere considerato se non un una tantum. Sono politiche perdenti, queste, diverso se questo debito fosse servito a strutturare il patrimonio, ad esempio lo stadio. Ma lo stadio, semmai fosse, sarà di pallottola.

Noi dobbiamo essere bravi, se vendi Felipe a 60 hai i soldi per fare una squadra da prime due posizioni, e non serve nemmeno pagare super ingaggi, basta esser bravi, e tare soldi in bocca lo è, a prendere dei dv, giocatori emergenti con rischio buco molto basso.
Noi dobbiamo fare questa bella politica , tanti giovani emergenti e qualche vecchietto a guidarli, un simile ajax, quello di Davids Roy Winter, per capirci. Vendi uno compri 4 o 5, se riesci ad entrare in questo giro esso si autoalimenta.

Sono ottimista, ho speranza.

Come dite? Chi visse di speranza morì disperato? Annate affanxulo, ok ?  :D

Citazione di: Kredskin il 23 Feb 2016, 12:47


L'unica strada è di aumentare il fatturato, aumentare gli ingaggi ed aumentare il tetto salariale, altrimenti non diventerai mai stabilmente da primi posti.

Citazione di: ES il 23 Feb 2016, 13:49
E ho capito, aumentare il fatturato, ma se si riuscisse a capire come aumentare il fatturato tutti sti discorsi sarebbero pixxe mentali.

Citazione di: sorazio il 23 Feb 2016, 13:30
nessuno dice che abbiamo una squadra di fenomeni, basta vedere i nomi che compongono attualmente la difesa titolare, c'è parecchia strada da fare, così come per l'attacco, l'unico posto dove siamo coperti è la trequarti, ma parimenti manca un vice biglia, quindi diciamo per farla corta tranne la porta e la trequarti ad eccezione del vice biglia, stiamo coperti.... poi che ci manca un titolare al posto di radu, che ci manca un vero titolare a dx mi sembra palese..... per ultimo ma solo perché lo sto vedendo in continua crescita, a me hoedt sta piacendo molto... una coppia centrale orange il prossimo anno la vedo molto bene....

Citazione di: ES il 23 Feb 2016, 13:49
E ho capito, aumentare il fatturato, ma se si riuscisse a capire come aumentare il fatturato tutti sti discorsi sarebbero pixxe mentali.

Non c'è una squadra in Italia che abbia, a partire dalle potenzialità simil Lazio, aumentato il fatturato strutturalmente.
Perchè andare in cl non significa aumentare strutturalmente il fatturato, così come non lo aumenti se vendi un giocatore a 60 milioni.

Aumenti il fatturato solo in una maniera, aumentando il numero dei tifosi ed espandendoti, ma questo puoi farlo quando hai visibilità internazionale, all'estero.
Non ci sono altre maniere, oltre lo stadio, ovvio.
Pure io voglio un isolotto tutto mio alle Maldive.

Citazione di: Kredskin il 23 Feb 2016, 14:01
Ma scherzi?
Se la Lazio fosse in CL dopo qualche anno di partecipazioni continue aumenterebbe il fatturato, eccome se lo aumenterebbe.
Tra premi diretti, sponsor e diritti TV diventerebbe come il napoli, tra l'altro aumenterebbe il merchandising, aumenterebbe TUTTO.

Da qui tutto il discorso: Non vuoi/puoi investire mezzo euro? Prendi i giovani, li valorizzi, li vendi bene quando te li vogliono comprare (135 milioni) e con quei soldi crei una base per competere davvero e stare stabilmente in CL. Eccome se lo aumenti il fatturato.

E' chiaro che se non fai mai nulla, non cerchi mai di alzare l'asticella (nei fatti) ed anzi quando ti puoi giocare la CL non investi un euro ed anzi diminuisci gli ingaggi... ma de che stamo a parlà?

Citazione di: GiPoda il 23 Feb 2016, 13:33
e poi devi sfruttare meglio la sinergia con la Salernitana.

Citazione di: GiPoda il 23 Feb 2016, 14:07
Sì ma non tutti insieme.
Io ne venderei uno per volta.
Poi bisogna vedere se davvero abbiamo già in casa il Cavani della situazione  da vendere a cifre top (che speriamo sia FA).

Citazione di: Cialtron_Heston il 23 Feb 2016, 10:41
L'unica squadra al mondo che fa i buffi senza goderne minimamente, ecco perché si incazzano.
In rosso per battagliare con sassuolo e chievo.

Citazione di: Kredskin il 23 Feb 2016, 14:21
Io ribadisco sempre che non ce capisco un caxxo e che applaudo Lotito per aver preso una squadra da lotta per non retrocede facendogli vincere qualche coppetta. Come applaudo Tare per aver trovato buoni giocatori a due spicci e giovani molto interessanti. Sono INFINITAMENTE più competenti di me.

Detto questo: io venderei uno o massimo due a buone cifre prendendo gente esperta e già importante, non altri giovani, per conseguire risultati nell'immediato. Andando avanti così fino a che non si riesce ad entrare in CL.
Da li in poi devi mantenere il ciclo alternando giovani e giocatori pronti. E via questo idiotico salary cap, che manco il Torino.

Ma tutto questo non può prescindere dalla volontà di rischiare un minimo e provare a competere, cosa che palesemente il nostro presidente non vuole fare.

Citazione di: Kredskin il 23 Feb 2016, 14:01
Ma scherzi?
Se la Lazio fosse in CL dopo qualche anno di partecipazioni continue aumenterebbe il fatturato, eccome se lo aumenterebbe.
Tra premi diretti, sponsor e diritti TV diventerebbe come il napoli, tra l'altro aumenterebbe il merchandising, aumenterebbe TUTTO.

Da qui tutto il discorso: Non vuoi/puoi investire mezzo euro? Prendi i giovani, li valorizzi, li vendi bene quando te li vogliono comprare (135 milioni) e con quei soldi crei una base per competere davvero e stare stabilmente in CL. Eccome se lo aumenti il fatturato.

E' chiaro che se non fai mai nulla, non cerchi mai di alzare l'asticella (nei fatti) ed anzi quando ti puoi giocare la CL non investi un euro ed anzi diminuisci gli ingaggi... ma de che stamo a parlà?

Citazione di: Kredskin il 23 Feb 2016, 16:18
L'idea che visto che a 200 non ci arrivi allora è meglio marcire per l'eternità a 100 mi repelle.

Investi ed entra in CL ed EL per 10 anni di fila, poi vediamo quanto aumenta il fatturato. L'anno in cui non entri, se singolo, non è un problema.

Il napoli, guarda i bilanci del napoli. Le chiacchiere stanno a zero.

La Lazio la tifo anche al sesto posto, anche al decimo, gli anni di rocchi avevo un veleno in corpo che spaccavo i mobili dentro casa, ma ciò non vuol dire che non si debba fare il massimo per ottenere ciò che è a portata.


Caro ES, la cosa sicura è che finché non ci provi a fare il salto non lo saprai mai se lo puoi fare. Una delle cose più brutte da vedere è chi ha delle potenzialità e non le sfrutta.

P.S. Dire che con cragnotti il fatturato non è aumentato è senza senso, perché dovresti confrontarlo con il pre Cragnotti, non col post. Lotito ha ereditato i tifosi della Lazio di Cragnotti, e se pensi che i campioni di Cragnotti non abbiano portato tifosi vuol dire che la pensiamo in maniera molto, molto diversa sul calcio.

Citazione di: rionePrati il 23 Feb 2016, 16:31
Anche perché nella stagione 2003/2004 la Lazio era al terzo posto (https://it.wikipedia.org/wiki/Serie_A_2003-2004#Media_spettatori) per numero di abbonati con 41.547 tessere.

Citazione di: fish_mark il 23 Feb 2016, 16:36
Vabbè dai, fu come il record dell'ora di Moser ...

Citazione di: rionePrati il 23 Feb 2016, 16:50

Non mi sembra visto che l'anno successivo abbiamo raggiunto il secondo posto come presenze complessive con 712.795 persone che hanno deciso di andare a vedere la Lazio. Indubbiamente un bel flusso di gente che per un motivo o per un altro ad oggi non c'è più.

Citazione di: ES il 23 Feb 2016, 16:06
non mi sto spiegando bene.
Se l'anno scorso la Lazio fosse andata in cl sarebbero entrati altri trenta milioni, ok?
bene, una società ambiziosa questi trenta milioni li investiva su dei giocatori.
La squadra diventa più forte, le entrate aumentano, questo intendete voi, tu e fish.
Ok, molto bene.
Il fatturato della lazio, a regime circa 100 milioni, arriverebbe a 140.Ma sono 140 quando giochi in cl.
Poiche l'inter, il milan, fatturano, senza cl, 200 circa, il tuo stare in cl è un una tantum, perchè prima o poi loro rientrano al posto tuo, tu puoi comprare tutti i giocatori che puoi con quegli incassi cl, ma loro incassano, senza cl, sempre più di te. Prima o poi loro vengono su, tu ritorni giù.
nel momento in cui ritorni giù, succede un bel casino, chè il tuo fatturato ritorna a 100, ma con ingaggi relativi al fatturato da 140, perchè se compri cicarito, van persie, etc. questi costano di ingaggio, oltre che di cartellino.
A quel punto hai voglia a spiegare ai tifosi che tu sei stato ambizioso, ma ora devi riabbassare il monte ingaggi di una trentina di testoni, quelli ti sputano in faccia, abbandonano lo stadio, e arriva fish che ti dice che era meglio la frittata con la mortazza che il caviale, se il caviale ti porta a non sostenere questa gestione dei costi.

Quindi tu hai investito, ma il tuo fatturato non è aumentato strutturalmente di una beneamata ceppa, salvo qualche migliaio di tifosi in più, che te li sbatti se parliamo di grandi numeri.
Ergo, l'entrare in cl rappresenta una goduria per i tifosi, ma non rappresenta di per sè un aumento del patrimonio Lazio.

L'aumento del aptrimonio Lazio, che ti porta a regime, ovvero cl o non cl, maggiori introiti ogni anno, ovvero l'aumento della portanza di un club, lo si ottiene con:

1)aumento strutture immobili, leggasi stadio, ma anche palazzi, etc. i beni immobili non sono volatili come, per esempio, la valutazione di un calciatore.
2) aumento numero di tifosi,perchè se raddoppi i tifosi aumentano di un buon 25% le entrate a regime, che non sono volatili, o per lo meno lo sono molto di meno dei calciatori e della qualificazione cl.

Per ottenere qualcosa sul punto due bisogna vincere, ma non vincere due tre anni, la Lazio di cragnotti non ci ha portato nessun aumento di tifosi, guardate i bilanci cragnottiani e quelli lotitiani, al netto dei diversi proventi la differenza è minima (il fatturato è uguale). Bisogna vincere per 10 anni, allora sì il tuo parco clienti raddoppia, e il tuo fatturato aumenta a regime.

Ma la Lazio, come il roma, non sarà mai in grado di vincere per 10 anni di seguito, questo lo abbiamo capito proprio con Cragnotti, perchè dal punto di vista della gestione,stessa cosa che sta accadendo al roma, siamo andati col culo per terra. Parlo di gestione, ovvero di quanto incassi e di quanto spendi, non di debiti, i debiti sono la conseguenza di questo problema, perchè le plusvalenze ti parano il cuxo per qualche anno, poi adios.

Serve altro, la cl è una conseguenza, non la soluzione.

Citazione di: fish_mark il 23 Feb 2016, 17:02
Nell'anno del Lotito I il pubblico laziale fu a presente quarto con 712.795 laziali sotto le milanesi e i cuginetti, mentre quanto a tesseramento fummo quinti con 28.724 tessere (dietro milanesi, cugini e palemmitani)ù

Citazione di: pantarei il 23 Feb 2016, 17:40
Se vai in Champions puoi fare però una squadra di tutti SMS ,ingaggio basso potenzialità enormi,aumenti il tasso tecnico,ampli la rosa,eviti queste annate ridicole,resti più facilmente in alto a lottare,porti più gente allo stadio e l'anno che buchi vendi il SMS di turno.

Citazione di: pantarei il 23 Feb 2016, 17:56
No no...se alzi il livello tecnico e hai capitale giocatori x vendere a 10 e comprare a 5 , ripiani e ci riprovi.
Coi conti all'osso come stiamo adesso non ti muovi.
Non hai potuto prendere drame (!) e hai accroccato il bilancio.
Sei out e devi ripartire .
Bilancio ballerino e lotti vol sassuolo e l'Empoli.
Parliamo di strategie ma questa si e' dimostrata un fallimento

Citazione di: italicbold il 23 Feb 2016, 18:02
Che si é dimostrata un fallimento é la classifica a dirlo.
Anche se, secondo me, il capitale tecnico della Lazio resta migliore della sua classifica.
Pero' non mi convince il tuo ragionamento, che é mio avviso é troppo matematico.
Nel momento in cui buchi, quindi come é stato detto nei post precedenti, il tuo bilancio non é gonfiato dalla CL, sei costretto a vendere ma non devi comprare comunque al risparmio, o tentare scommesse.
La facciamo troppo semplice, a mio avviso.

Citazione di: AquilaLidense il 23 Feb 2016, 18:11
questo è il punto.
Nella teoria ti quoto, ma poi nella pratica bisogna essere bravi a trasformare questo capitale in risorse (Euro).
Ad oggi, sottolineo oggi, raramente siamo riusciti a comprare  un calciatore ad "1" e a venderlo a "2", in questi 14 anni mi vengono in mente solo: Kolarov, Liechsteiner, De Silvestri e Kozak.
in compenso abbiamo anche depauperato capitali come Pandev e Muslera.

tutto questo in 14 anni

Citazione di: italicbold il 23 Feb 2016, 18:02
Che si é dimostrata un fallimento é la classifica a dirlo.
Anche se, secondo me, il capitale tecnico della Lazio resta migliore della sua classifica.
Pero' non mi convince il tuo ragionamento, che é mio avviso é troppo matematico.
Nel momento in cui buchi, quindi come é stato detto nei post precedenti, il tuo bilancio non é gonfiato dalla CL, sei costretto a vendere ma non devi comprare comunque al risparmio, o tentare scommesse.
La facciamo troppo semplice, a mio avviso.

Citazione di: AquilaLidense il 23 Feb 2016, 18:11
questo è il punto.
Nella teoria ti quoto, ma poi nella pratica bisogna essere bravi a trasformare questo capitale in risorse (Euro).
Ad oggi, sottolineo oggi, raramente siamo riusciti a comprare  un calciatore ad "1" e a venderlo a "2", in questi 14 anni mi vengono in mente solo: Kolarov, Liechsteiner, De Silvestri e Kozak.
in compenso abbiamo anche depauperato capitali come Pandev e Muslera.

tutto questo in 14 anni

Citazione di: Kredskin il 23 Feb 2016, 18:38
Se questo progetto lo porti avanti bene, i buchi saranno brevi e quindi non tali da dover smantellare. Il Napoli si è tenuto Higuain pure senza CL. Perché loro si e noi no? Cosa ha di strumentale il napoli che non non abbiamo?
Il fatturato lo hanno aumentato proprio grazie alle coppe ed ai vari campionati sempre ottimi (infatti come media punti è seconda in serie a negli ultimi anni).

Citazione di: fish_mark il 23 Feb 2016, 18:24
Beh, Muslera tutto sommato ce lo siamo venduti benino, mentre su Pandev la storia grida ancora vendetta, ma ormai è passata tanta acqua sotto i ponti.
La sopstanza è che ogni anno - DICASI OGNI ANNO - la Lazio deve vendere e bene un suo giocatore (diciamo almeno dai 10 in su) per poter finanziare almeno in parte la sua campagna acquisti. E tutto questo non avviene con frequenza.

Citazione di: pantarei il 23 Feb 2016, 23:01
Se dopo 12 anni ti trovassi fuori dalle coppe dopo aver battagliato con Empoli e sassuolo x il settimo posto e dovessi cedere qualcuno xche' il bilancio e' in rosso, ti dovresti solo nascondere e scappare

Citazione di: AquiladiMare il 23 Feb 2016, 23:07

Beh come un perfetto amministratore tanto entra (diritti TV) tanto spende....direi che così son bravi tutti...


Bisogna che ci si adoperi per aumentare gli introiti... Sponsor, incassi e marketing possono aumentare di molto a patto però di rendere la squadra appetibile..

In sostanza dobbiamo avere una squadra competitiva

Citazione di: fish_mark il 01 Mar 2016, 14:25
Evoluzione prevedibile della gestione

Il risultato del primo semestre della stagione 2015/2016 è dipeso, essenzialmente, dal mancato superamento del turno preliminare e conseguente impossibilità ad accedere alle fasi successive della Champions League. Il perseguimento ed il mancato raggiungimento di tale obiettivo hanno avuto, infatti, un duplice effetto economico negativo: la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15, ed i mancati introiti previsti a partire dai gironi della Champions League.

I nuovi programmi previsti per la stagione che interessano la rosa della prima squadra fanno ritenere che possano essere raggiunti gli obiettivi prefissati nel breve/medio periodo e soddisfatti gli impegni finanziari assunti.

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 14:31
E quali sarebbero gli obbiettivi prefissati?

Non è retorica, proprio non lo so.

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 14:31
E quali sarebbero gli obbiettivi prefissati?

Non è retorica, proprio non lo so.

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 14:31
E quali sarebbero gli obbiettivi prefissati?

Non è retorica, proprio non lo so.

Citazione di: marcantonio il 01 Mar 2016, 14:32
Me lo stavo chiedendo anch'io? Salvezza?

Citazione di: blow il 01 Mar 2016, 14:35
geniale.
mai visto nessuno addurre a giustificazione di un mancato introito economico la rinuncia a vendere un bene che tu stesso non hai voluto vendere.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: blow il 01 Mar 2016, 14:35
geniale.
mai visto nessuno addurre a giustificazione di un mancato introito economico la rinuncia a vendere un bene che tu stesso non hai voluto vendere.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: PabloHoney il 01 Mar 2016, 14:38
Scusa ma.. questo dove si evince? :)

Citazione di: PabloHoney il 01 Mar 2016, 14:38
Scusa ma.. questo dove si evince? :)

Citazione di: fish_mark il 01 Mar 2016, 14:25

il mancato raggiungimento di tale obiettivo hanno avuto, infatti, un duplice effetto economico negativo: la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15, ed i mancati introiti previsti a partire dai gironi della Champions League.

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 14:41
"la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15".

Da qui. C'è veramente scritto che siamo in rosso perché non hanno venduto nessuno dei protagonisti della scorsa stagione.

Anche io lo trovo strano.

Citazione di: blow il 01 Mar 2016, 14:41
è lotitese, ma è scritto in italiano:

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 14:41
"la rinuncia alle notevoli somme offerte per alcuni dei più importanti protagonisti dei risultati sportivi ottenenti nella stagione 14/15".

Da qui. C'è veramente scritto che siamo in rosso perché non hanno venduto nessuno dei protagonisti della scorsa stagione.

Anche io lo trovo strano.

Citazione di: PabloHoney il 01 Mar 2016, 14:47
Beh pero' leggendo tutto io leggo che quella e' una conseguenza non la causa che e' la "non qualificazione".
E' vero e' Lotitese, che io leggo a fatica, quasi quanto un bilancio, ma mi pare diverso di come la intendi tu (o Blow)..
ora faccio un respiro lungo e lo rileggo :)

Citazione di: blow il 01 Mar 2016, 14:48
saranno i costi dei contratti dei giocatori...il monte ingaggi

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 14:50
Si, sembra esserci scritto che non abbiamo venduto poiché non ci siamo qualificati... ma a parte che non ha senso (semmai dovrebbe essere il contrario... vendi solo se ti qualifichi???) rimane il fatto che sembra strano andare sotto di 15 milioni e poi dire che ci sei andato perché non hai venduto.

Boh, io poi de ste cose non ce capisco niente ed infatti in genere evito di commentare.

Citazione di: blow il 01 Mar 2016, 14:48
saranno i costi dei contratti dei giocatori...il monte ingaggi

Citazione di: rionePrati il 01 Mar 2016, 14:59
Ma il costo dei contratti non è indicato con la frase "Il valore dei diritti alle prestazioni sportive dei tesserati ammonta ad Euro 54,63 milioni"?  :(

Citazione di: fish_mark il 01 Mar 2016, 14:45

"L'incremento del costo del personale è conseguenza in parte delle mancate cessioni di diritti alle prestazioni sportive di tesserati della prima squadra non rientranti più nel nuovo  progetto tecnico, sia per offerte non corrispondenti al giusto valore di mercato sia per dinieghi da parte dei calciatori stessi,"

Citazione di: AquilaLidense il 01 Mar 2016, 15:06
appunto, sono un costo che incide negativamente sul bilancio.
quello che si evince è che la lazio per chiudere il bilancio in positivo aveva due piani:
- Piano A: Diritti di partecipazione alla CL
- Piano B: Non dichiarato esplicitamente, ma a mio parere credo si riferisca alla possibilità di monetizzare con il cartellino di uno o più giocatori

credo che sia questo il succo del discorso... sempre a mio parere

Citazione di: JoeStrummer il 01 Mar 2016, 15:33
Scusate, ma a me questa cosa proprio non va giù:

la U.S. Salernitana per un costo di Euro 0,73 milioni e debito di Euro 0,33 milioni al 31 dicembre 2015, per l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari nell'obiettivo anche dell'impiego e valorizzazione del proprio patrimonio sportivo soprattutto del settore giovanile.

Quel milione lo potremmo dare ad un allenatore vero, anzichè usarlo come finanziamento a fondo perduto per una altra squadra di calcio.

Sulle altre "correlate" nulla da dire, svolgono servizi effettivi e necessari( e mi pare di capire anche a poco) ma la questione Salernitana mi manda ai pazzi.

Citazione di: rionePrati il 01 Mar 2016, 14:59
Ma il costo dei contratti non è indicato con la frase "Il valore dei diritti alle prestazioni sportive dei tesserati ammonta ad Euro 54,63 milioni"?  :(

Citazione di: AutumnLeaves il 01 Mar 2016, 15:36
A me manda ai pazzi, oltre questa cosa che hai riportato, il fatto che in un recentissimo passato abbia dovuto leggere qui dentro che, per la Lazio, la Salernitana porta benefici in termini sportivi in quanto società satellite.

Citazione di: pantarei il 01 Mar 2016, 16:48
secondo me , il prx, sara' l'ultimo anno di lotito alla lazio.
ma non sara' una festa .

Citazione di: pantarei il 01 Mar 2016, 16:48
secondo me , il prx, sara' l'ultimo anno di lotito alla lazio.
ma non sara' una festa .

Citazione di: pantarei il 01 Mar 2016, 16:48
secondo me , il prx, sara' l'ultimo anno di lotito alla lazio.
ma non sara' una festa .

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 16:49
??????????

Citazione di: STARBLUE il 01 Mar 2016, 17:22
10,5 mio per Basta mah.....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"

Citazione di: STARBLUE il 01 Mar 2016, 17:22
10,5 mio per Basta mah.....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Coppainfaccia 71"

Citazione di: Charlot il 01 Mar 2016, 17:24
Ma dai...  è chiaro che rientra tutto "nell'operazione Candreva" con l'Udinese, siamo andati avanti 4 anni...
:^^ :=))

Citazione di: JoeStrummer il 01 Mar 2016, 15:33
Scusate, ma a me questa cosa proprio non va giù:

la U.S. Salernitana per un costo di Euro 0,73 milioni e debito di Euro 0,33 milioni al 31 dicembre 2015, per l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari nell'obiettivo anche dell'impiego e valorizzazione del proprio patrimonio sportivo soprattutto del settore giovanile.

Quel milione lo potremmo dare ad un allenatore vero, anzichè usarlo come finanziamento a fondo perduto per una altra squadra di calcio.

Sulle altre "correlate" nulla da dire, svolgono servizi effettivi e necessari( e mi pare di capire anche a poco) ma la questione Salernitana mi manda ai pazzi.

Citazione di: fish_mark il 01 Mar 2016, 18:02
Tre anni fa ho comprato a rate una camera da pranzo per il cottage in montagna (Capracotta) e ho bisogno di estinguere il debito: posso farlo rientrare nell'operazione Candreva?

Citazione di: pantarei il 01 Mar 2016, 16:48
secondo me , il prx, sara' l'ultimo anno di lotito alla lazio.
ma non sara' una festa .

Citazione di: gentlemen il 01 Mar 2016, 19:24
A Lotito possiamo dare tante colpe e responsabilità, ma chi sta uccidendo la passione per la Lazio, e l'immagine della Lazio sono i tifosi stessi della Lazio, ieri per una partita di campionato erano
Una tifoseria che vincola l'abbonarsi oppure no al calciomercato, una tifoseria che se sei al terzo posto viene in 50mila, ma se sei in difficoltà esprime solo 5mila persone allo stadio è una tifoseria vergognosa e penosa, al di fuori da ogni coerenza fideistica.

Citazione di: gentlemen il 01 Mar 2016, 19:24
A Lotito possiamo dare tante colpe e responsabilità, ma l'abbandono dello stadio da parte di gran parte della tifoseria è qualcosa d'inverosimile, quando solo un anno fa, a fronte di risultati positivi, si era in 40mila, atteggiamento che danneggia la squadra e l'immagine della Lazio in Italia ed in Europa.
Secondo queste logiche il West Ham, l'Everton, il Southempton, il Torino, il Genoa dovrebbero giocare in stadio vuoti.
Siamo penosi.

Citazione di: gentlemen il 01 Mar 2016, 19:24
A Lotito possiamo dare tante colpe e responsabilità, ma l'abbandono dello stadio da parte di gran parte della tifoseria è qualcosa d'inverosimile, quando solo un anno fa, a fronte di risultati positivi, si era in 40mila, atteggiamento che danneggia la squadra e l'immagine della Lazio in Italia ed in Europa.
Secondo queste logiche il West Ham, l'Everton, il Southempton, il Torino, il Genoa dovrebbero giocare in stadio vuoti.
Siamo penosi.

Citazione di: venezuelano il 01 Mar 2016, 19:54
Quindi, dopo l'ennesimo campionato disastroso, l'ennesima campagna acquisti fallimentare, l'ennesima dimostrazione che la società è inadeguata e il livello tecnico "pallido" delle partite viste all'olimpico,  pretendi pure che i tifosi si rechino in massa allo stadio? È già tanto se la seguono in televisione.
Fortunatamente la passione non è sempre sinonimo di irrazionalità.

Citazione di: gentlemen il 01 Mar 2016, 19:56
Allora secondo questo ragionamento allo stadio ci devono andare solo le tifoserie delle squadre che hanno un rendimento positivo, mentre per le altre stadio vuoto.
Pensa che [...] i tifosi di Verona, Torino Genoa....

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 20:07
il giorno in cui smetterò di leggere la Lazio accostata al torino ed al genoa sarò felice. I tifosi del chievo non contestano? Buon per loro e per il chievo, ma a me del chievo non me ne frega niente e non è una realtà a cui faccio riferimento.
Il disamore dei tifosi non si può banalizzare con un semplice "se va male non vengono" perché dietro c'è molto, molto altro. Mica è un giorno, sono 12 anni. Ne sono successe di cose.

Comunque questo non è il topic per dare contro ai tifosi, ma quello su lotito. Per parlare (male) dei tifosi ce ne sono altri 3-4.

Citazione di: gentlemen il 01 Mar 2016, 20:09
Lotito ha tante responsabilità, tantissime, ma una squadra come la Lazio non può giocare di fronte a 5mila spettatori, pure se il Presidente fosse Jack lo squartatore.

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 20:12
Io sono d'accordo e solidarizzo con la tua indignazione, ma direi che dopo 12 anni sia abbastanza retorico stare qui a dirci che la Lazio dovrebbe giocare con lo stadio pieno. Chi non è d'accordo?

Purtroppo la realtà è un'altra ed il problema imho si può risolvere solo da un lato. E sottolineo purtroppo.

Citazione di: vagabond il 01 Mar 2016, 20:28
Per me basterebbe una gestione più trasparente in modo da non dare voce ai galli nel pollaio.
Lui dovrebbe passare il titolo di Presidente un uomo immagine e strutturare la Lazio con persone capaci in ogni ruolo. A partire dal DG che manca, manca tanto.

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 20:07
il giorno in cui smetterò di leggere la Lazio accostata al torino ed al genoa sarò felice. I tifosi del chievo non contestano? Buon per loro e per il chievo, ma a me del chievo non me ne frega niente e non è una realtà a cui faccio riferimento.


Comunque questo non è il topic per dare contro ai tifosi, ma quello su lotito. Per parlare (male) dei tifosi ce ne sono altri 3-4.

Citazione di: GiPoda il 01 Mar 2016, 22:29
Io invece sarò felice quando smettero' di leggere post di gente  che ha scambiato la Lazio per la Juventus.
Magari si accetterebbe una stagione sballata come questa con meno isterismo.

Citazione di: gentlemen il 01 Mar 2016, 19:56
Allora secondo questo ragionamento allo stadio ci devono andare solo le tifoserie delle squadre che hanno un rendimento positivo, mentre per le altre stadio vuoto.
Pensa che [...] i tifosi di Verona, Torino Genoa....

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 22:34
Me li devo essere persi questi post, ti andrebbe di citarmene qualcuno?

Comunque meglio paragonarsi alla juve che al chievo, no? O preferisci pensarti come una squadretta inesistente di provincia?

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Citazione di: Zoppo il 01 Mar 2016, 22:45
A prescindere dall'ellenico...

È tempo di cambiare.
Basta.

Citazione di: GiPoda il 01 Mar 2016, 22:29
Io invece sarò felice quando smettero' di leggere post di gente  che ha scambiato la Lazio per la Juventus.
Magari si accetterebbe una stagione sballata come questa con meno isterismo.

Citazione di: gentlemen il 01 Mar 2016, 19:24
A Lotito possiamo dare tante colpe e responsabilità, ma l'abbandono dello stadio da parte di gran parte della tifoseria è qualcosa d'inverosimile, quando solo un anno fa, a fronte di risultati positivi, si era in 40mila, atteggiamento che danneggia la squadra e l'immagine della Lazio in Italia ed in Europa.
Secondo queste logiche il West Ham, l'Everton, il Southempton, il Torino, il Genoa dovrebbero giocare in stadio vuoti.
Siamo penosi.

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 22:34
Me li devo essere persi questi post, ti andrebbe di citarmene qualcuno?

Comunque meglio paragonarsi alla juve che al chievo, no? O preferisci pensarti come una squadretta inesistente di provincia?

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Citazione di: GiPoda il 01 Mar 2016, 22:29
Io invece sarò felice quando smettero' di leggere post di gente  che ha scambiato la Lazio per la Juventus.
Magari si accetterebbe una stagione sballata come questa con meno isterismo.

Citazione di: AguilaRoja il 01 Mar 2016, 23:28
Ma veramente stiamo ancora così?
Che il problema non sia tecnico, non sia di classifica o di annate storte, credo che ormai sia davanti agli occhi di tutti.
Il problema è nella ciclicità strategica che, da ormai 12 anni, vede ripetersi gli stessi identici """errori""".

Citazione di: Achab77 il 01 Mar 2016, 23:41
No, stavolta è stata più grave.
Avevi il jolly vincente del preliminare, della supercoppa italiana (che poteva essere al limite spesa come obolo di gratificazione annuale), del precedente con vignaroli e artipoli, insomma avevi un mix quasi perfetto di lezioni imparate e di scenari potenzialmente migliorabili del 100% con sole 2-3 partite.

Niente, sei rimasto al palo anche stavolta. In più lasciando passare anche gennaio, dimostrando che tutto sommato non te ne poteva fregà di meno (continuo a credere che Bisevac sia arrivato solo perché altrimenti contro la Juve in CI dovevi giocare con Konko centrale) e che, a differenza del tifoso anche più moralizzato e distaccato, la cosa non ti ha smosso nessun sintomo d'orgoglio o di volontà di correggere almeno in parte una stagione che rischia di diventare peggio che mediocre.

Insomma, la recidività di quest'anno ha del clamoroso. Ma facciamo spallucce, ché magari a giugno torna Reja, e chissà.

Lazio Patria Nostra

Citazione di: GiPoda il 01 Mar 2016, 23:24
Questa la racconti a qualcun altro però, visto che spesso pare che siamo davvero la squadra dalla bacheca piena che da 12 anni non vince uno scudetto.

CitazioneIo pure vorrei scoparmi la Bellucci ma qui pare che ci siamo ridotti a trombare la moglie di Fantozzi.
Quindi più pragmatismo, che al netto di eventuali sceicchi o ad una ancora più difficile rivisitazione dei diritti tv, altre stagioni belle come l anno scorso o brutte come quelle di quest anno dovremo vivere.

CitazioneCon o senza Lotito.
Poi se ci sarà un Baraldi che saprà ungere ciò che c è da ungere, te ritroverai gaudente ad applaudire un 4 posto; se ci sarà un Lotito te starai a mangia' il fegato.
So' scelte.

Citazione di: AguilaRoja il 01 Mar 2016, 23:28
Ma veramente stiamo ancora così?
Che il problema non sia tecnico, non sia di classifica o di annate storte, credo che ormai sia davanti agli occhi di tutti.
Il problema è nella ciclicità strategica che, da ormai 12 anni, vede ripetersi gli stessi identici """errori""".

Citazione di: Kredskin il 01 Mar 2016, 23:57
Aridaje... ma dove stanno questi interventi? Chi pretende scudetti e finali di champions?

Dai, aspetto i quote.
Quindi?
Se uno non si rassegna a fare una stagione buona e 1 (o 2) triste (i) non può dire nulla? Zitti e mosca insomma.
Me tocca sta a 16 punti dalle merde col sorriso, manco posso dire che non me sta bene.
Perché io devo pensà al torino ed al chievo, mica posso pensare al napoli che poco tempo fa aveva un fatturato simile al mio.
Eh? Che c'entra baraldi, de che stai a parlà?

Citazione di: GiPoda il 02 Mar 2016, 00:15
Aridaje lo dico a te che fai finta di non capire.
Il tenore è quello degli juventini che non vincono da 12 anni.
Il tenore, e non solo quello, che porta gente a scrivere che se arrivi di nuovo terzo hai fallito.
Lo leggi Lazionet, no?
Per il resto nessun sorriso ma neanche questa diserzione assurda.
Su Baraldi hai capito bene l esempio.
Che si può vivere un 4 posto come nel 2003 magari essendo pure eliminati dalla Roma in coppa italia, come un successo.
Oppure perdere un campione come stankovic all ultimo giorno di mercato senza che nessuno parlasse di mediocrità.
Chissà perché...

Citazione di: GiPoda il 01 Mar 2016, 23:57
Il vero salto di qualità lo faresti solo con Al Maktoum che ce se compra a tutti quanti.
Oppure pensare di rivedere i proventi dei diritti TV in modo ancora più equo per rendere il campionato più interessante.
Altrimenti credo che per lungo tempo lo scudo resterà un soliloquio juventino.
In attesa di questi eventi possiamo pensare a fare meglio certo e chi scrive questa estate avrebbe ceduto il giocatore da 40 mln.
Ma questo errore, errore col senno poi, non giustifica il catastrofismo  e questa deriva autolesionistica che in troppi hanno imboccato.
Per me, se ci teniamo davvero, ci dobbiamo fermare noi.
Io a sto gioco al massacro (della Lazio) non partecipo.

Citazione di: cholo1966 il 01 Mar 2016, 20:53
scusate per gli esperti di bilancio dove si legge il costo delle operazioni Ronaldo e Bisevac?