Citazione di: sweeper77 il 09 Dic 2014, 10:48
che è esattamente magno quello che chiediamo tutti.
Una lazio più forte, una gestione più ampia della società...ma se continuiamo a ripeterci, eh ma le merde c'hanno la mafia, c'hanno er carrozzone, la politica ecc.. mi domando, perchè speriamo di vedere più gente allo stadio, perchè pensare di puntare in alto senza investimenti adeguati.
Cambiamo registro, vediamo cosa succede.

ma nessuno sta scrivendo che la Lazio non necessita di "una gestione più ampia della società", come dici tu.
Ma, vedi, l'economia segue regole precise, indebitarsi per l'acquisto di un calciatore non è un investimento, è un rischio, i calciatori sono valori volatili, questo si chiama giocare col fuoco, e noi, a differenza del riomma, col fuoco non possiamo permetterci di giocare. Lo abbiamo visto, oh, sono passati manco 15 anni, già scordiamo tutto?
abbiamo investito su zarate, ci è costato due campagne acquisti nel melodramma, coi tifosi che continuavano a chiedere di comprare. Con la contestazione sempre più dura (se mai fosse possibile).

Perchè il tifoso, se investi una stagione tanti soldi, la stagione dopo ti chiede ancora di più, il tifoso non ha memoria che non per la partita giocata la domenica prima. Il tifoso non ha riconoscenza, al tifoso non je ne fotte nulla, vuole vincere, ogni domenica. Vuole andare allo stadio gratis, vuole il flamignio, vuole i campioni, e basta. Anzi, se non apri le porte giuste inizia a chiederti la lazialità, la milanistità, la napoletanità.

Citazione di: ES il 09 Dic 2014, 13:39
ma nessuno sta scrivendo che la Lazio non necessita di "una gestione più ampia della società", come dici tu.
Ma, vedi, l'economia segue regole precise, indebitarsi per l'acquisto di un calciatore non è un investimento, è un rischio, i calciatori sono valori volatili, questo si chiama giocare col fuoco, e noi, a differenza del riomma, col fuoco non possiamo permetterci di giocare. Lo abbiamo visto, oh, sono passati manco 15 anni, già scordiamo tutto?
abbiamo investito su zarate, ci è costato due campagne acquisti nel melodramma, coi tifosi che continuavano a chiedere di comprare. Con la contestazione sempre più dura (se mai fosse possibile).

Perchè il tifoso, se investi una stagione tanti soldi, la stagione dopo ti chiede ancora di più, il tifoso non ha memoria che non per la partita giocata la domenica prima. Il tifoso non ha riconoscenza, al tifoso non je ne fotte nulla, vuole vincere, ogni domenica. Vuole andare allo stadio gratis, vuole il flamignio, vuole i campioni, e basta. Anzi, se non apri le porte giuste inizia a chiederti la lazialità, la milanistità, la napoletanità.

quoto al 100%.

Si chiede anche di evitare di comprare certi giocatori che per anni non riusciamo a smaltire,,,

Citazione di: Laziale1900 il 09 Dic 2014, 13:43
Si chiede anche di evitare di comprare certi giocatori che per anni non riusciamo a smaltire,,,

questo succede in tutti i club.
Hai visto che monnezza c'hanno l'altri? Per dire mexes, borriello e pepe costano 22 milioni lordi annui.

Poi c'é una miriade di scartine o infortunati perenni che incidono per altri 50/60 milioni, sempre lordi.

Citazione di: Laziale1900 il 09 Dic 2014, 13:43
Si chiede anche di evitare di comprare certi giocatori che per anni non riusciamo a smaltire,,,

Certo, la bravura della società può diminuire il gap.
Loro fino a due anni fa hanno toppato tutto quella che c'era da toppare, non hanno indovinato un acquisto, soldi a palate buttati dalla finestra e rifinanziati dalla banca.
Poi due estati fa hanno imbroccato tutto, non ne hanno sbagliato uno di acquisto, quest'anno così e così, più negativo che positivo secondo me, e anche i fatti.

Noi quest'anno abbiamo azzeccato tutto (tranne temo l'allenatore, ma spero tanto di sbagliarmi), che se facciamo altre due campagne acquisti così puntiamo dritti allo
scudo, le altre scorse abbiamo toppato di brutto, gentiletti, con tutto il rispetto, la firma a due mani di alcune scelleratezze.

Citazione di: porgascogne il 09 Dic 2014, 12:14

guarda Porga, che se domani arriva da noi Rockerduck (mica Paperone) io mi prendo una sbronza colossale...

tanto per essere chiari...

Citazione di: AutumnLeaves il 09 Dic 2014, 12:21
Sì appunto, na cosetta da niente, che vuoi che sia...

Questioni che da noi dopo Lotito nessuno dovrebbe affrontare.
Se arriva uno serio (e se sgancia 150-200 mio di massima lo è, non 7 mio per comprare il Parma o 4 per il Bari) ci porta in alto con stabilità.

Citazione di: AutumnLeaves il 09 Dic 2014, 12:13
Sì, ma scritto qui in questo modo sa tanto di affermazione certa, altro che voci di corridoio, come se poi le voci di corridoio siano verità assolute. Oppure sembra un modo, a prescidere, per far passare da bandito chiunque venga da fuori per acquistare società italiane...

non capisco però perché difendere così entità sconosciute.
Sbagliato sparare subito che sono banditi ma curiosa l'esigenza di difenderli comunque, come se la cosa ci riguardasse direttamente.

E' come ammettere che l'attuale conduzione non soddisfa appieno..   

Citazione di: ES il 09 Dic 2014, 13:39
indebitarsi per l'acquisto di un calciatore non è un investimento, è un rischio, i calciatori sono valori volatili

verissimo, anche perché se si rompe i legamenti non è che puoi rivenderlo per buono.
il rischio nel calcio è altissimo, ma c'è anche l'altro lato della medaglia: puoi comprare a 800k un kolarov e rivenderlo a 19 milioni.
il rischio è certamente attutito dai diritti televisivi, per cui se anche una stagione vai male il tuo gruzzolo lo prendi lo stesso. se invece hai una tipografia e stampi male non ti pagano neanche lo stampato, altro che darti altri soldi...

insomma, ci sono pesi e contrappesi, in questi rischi.

e comunque, se robylele dice 100%, fatte du conti e trova dove hai sbagliato

Citazione di: robylele il 09 Dic 2014, 13:42
quoto al 100%.

non sono affatto d'accordo, l'investimento, di qualsiasi tipo, è sempre un rischio, anche in altri campi. Se vuoi allargare un'attivita' commerciale non rischi che poi, magari comprando qualcosa ti rimanga invenduta? Il problema è che il rischio sia calcolato e che se va male non ti rovini.
I risultati nel calcio si ottengono comprando, soprattutto, i calciatori bravi, son quelli che ti permettono magari di entrare in champion e di aumentare i fatturati. guardate i fatturato del napoli negli anni in cui ha fatto la champion e guardate quello a cui andra incontro quest'anno.
Dice reds e si rompe i legamenti? ma che c'entra con l'investimento? e se per allargare un'attivita' me compro un capannone e poi va a fuoco? ce sara un'assicurazione anche per i calciatori no?
ma che ragionamenti sono? siccome nell'investimento ci sono dei rischi insiti nella parola stessa allora non se fa mai niente? io proprio non vi capisco.

Citazione di: ES il 09 Dic 2014, 13:39
indebitarsi per l'acquisto di un calciatore non è un investimento, è un rischio, i calciatori sono valori volatili,

chiuderei qui ES, davvero.
a mio avviso davvero questi sono argomenti seri ma banalizzarli così, con tutto il rispetto delle opinioni, non ha senso.

Citazione di: Property il 09 Dic 2014, 16:15
chiuderei qui ES, davvero.
a mio avviso davvero questi sono argomenti seri ma banalizzarli così, con tutto il rispetto delle opinioni, non ha senso.

Anche io non concordo.
De Vrij e Anderson sono 2 investimenti per esempio (7-8 mio per 2 giocatori talentuosi di 21 e 22 anni).
L'importante però è esserne contenti sia dell'uno che dell'altro e non piazzare Filippetto tra i soldi buttati come fanno alcuni.

Citazione di: gaizkamendieta il 09 Dic 2014, 14:57
Dice reds e si rompe i legamenti? ma che c'entra con l'investimento?

c'entra.
c'entra con il fatto che è un rischio.
ma se avessi letto il mio intervento per intero, avresti capito che la mia posizione è molto simile alla tua.

l'investimento su un giocatore è molto rischioso, perché non è un macchinario per la punzonatura del metallo che, se le cose vanno male, potrò rivendere sicuramente (perdendoci, è chiaro, ma una cifra limitata).
se compro mendieta a 95 miliardi e poi gioca malissimo, lo rivendo due anni dopo perdendoci quasi l'intera cifra.
concorderai che se acquisto un capannone, probabilmente 2 anni dopo lo rivendo alla stessa cifra, di norma.

ciò nonostante il rischio è temperato dagli incassi, più o meno costanti indipendentemente dall'andamento. all'inizio dell'anno sai bene che sky ti darà quei soldi, e potrebbe anche dartene di più in base a determinati parametri, mai di meno. una garanzia che la stragrande maggioranza delle aziende si sogna la notte.

Citazione di: ES il 09 Dic 2014, 13:39
Ma, vedi, l'economia segue regole precise, indebitarsi per l'acquisto di un calciatore non è un investimento, è un rischio, i calciatori sono valori volatili, questo si chiama giocare col fuoco, e noi, a differenza del riomma, col fuoco non possiamo permetterci di giocare. Lo abbiamo visto, oh, sono passati manco 15 anni, già scordiamo tutto?
abbiamo investito su zarate, ci è costato due campagne acquisti nel melodramma, coi tifosi che continuavano a chiedere di comprare. Con la contestazione sempre più dura (se mai fosse possibile).

Perchè il tifoso, se investi una stagione tanti soldi, la stagione dopo ti chiede ancora di più, il tifoso non ha memoria che non per la partita giocata la domenica prima. Il tifoso non ha riconoscenza, al tifoso non je ne fotte nulla, vuole vincere, ogni domenica. Vuole andare allo stadio gratis, vuole il flamignio, vuole i campioni, e basta. Anzi, se non apri le porte giuste inizia a chiederti la lazialità, la milanistità, la napoletanità.

Dobbiamo mettere in campo la migliore squadra possibile, se nel calcio non si investe sui calciatori, su cosa altro vorresti investire?
Chiaro che i calciatori sono tutti investimenti rischiosi, per questo servono capacità nel ridurre il più possibile il rischio. Ma non è che se sbagli un calciatore, poi non devi più assumerti un rischio. L'esperienza serve per evitare di ripetere gli errori,  non di evitare di prendere iniziative.

Citazione di: ES il 09 Dic 2014, 13:39
indebitarsi per l'acquisto di un calciatore non è un investimento, è un rischio, i calciatori sono valori volatili,

Bilancio SS Lazio Spa

http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/Bilancio%20S.S.%20LAZIO%20SpA%2030-06-2014.pdf

pagine 29 e 44... anche la Lazio ha debiti per l'acquisto calciatori (meno male... aggiungo io!)

OT: qualcuno si è messo a controllare quale altro presidente della storia laziale ha raggiunto i 10 anni di presidenza?
Perchè continuiamo a parlare di Lotito come di uno pronto a lasciare da un'ora all'altra, ma ormai fa parte della storia laziale che piaccia o meno.

Citazione di: paolo1971 il 09 Dic 2014, 16:52
OT: qualcuno si è messo a controllare quale altro presidente della storia laziale ha raggiunto i 10 anni di presidenza?
Perchè continuiamo a parlare di Lotito come di uno pronto a lasciare da un'ora all'altra, ma ormai fa parte della storia laziale che piaccia o meno.

o meno

Citazione di: paolo1971 il 09 Dic 2014, 16:52
OT: qualcuno si è messo a controllare quale altro presidente della storia laziale ha raggiunto i 10 anni di presidenza?
Perchè continuiamo a parlare di Lotito come di uno pronto a lasciare da un'ora all'altra, ma ormai fa parte della storia laziale che piaccia o meno.

Dall'albo d'oro presidenziale risultano due presidenze più longeve di quella lotitiana:
- Fortunato Ballerini   per 21 anni (dal 1904 al 1923 e dal 1923 al 1925)
- Umberto Lenzini per 15 anni (dal 1965 al 1980)

Citazione di: fish_mark il 09 Dic 2014, 17:24

Dall'albo d'oro presidenziale risultano due presidenze più longeve di quella lotitiana:
- Fortunato Ballerini   per 21 anni (dal 1904 al 1923 e dal 1923 al 1925)
- Umberto Lenzini per 15 anni (dal 1965 al 1980)

Umberto Lenzini non ha interrotto la sua presidenza?
Ad ogni modo è il terzo presidente di sempre...per ora.

Citazione di: shaolin il 09 Dic 2014, 16:56
o meno