Citazione di: eaglemiky il 17 Feb 2015, 14:44
Ok ma l FPF in questo caso non conta assolutamente nulla. Una volta emesso il Bond devono per forza sottostare alle leggi del mercato sia con l FPF che senza . Questo è' il punto . L FPF nel caso dei riom una volta emesso il Bond conta zero
Sent from my iPhone using Tapatalk
Spetta 1 atomo.
Facciamo un distinguo tra FPF UEFA e FPF italiano,quello sul quale sta lavorando Lotito.
Quando lui stesso allude a vincoli stringenti potrebbe benissimo riferirsi,tra le altre cose,a indici come massa debitoria/patrimonio netto*.Che nel caso delle fogne è "particolare" anche in virtù del fatto che il prestito obbligazionario-debito-andrebbe (nelle intenzioni,presunte,di palletta) a cofinanziare lo stadio.Nelle stesse intenzioni presunte l'eventuale stadio non costituirà elemento patrimoniale per i diversamente intelligenti,bensì ulteriore debito (trentennale tra l'altro).E quell'indice schizza alle stelle.
Speculazione,certo,ma anche deduzione logica da dichiarazioni e strategie messe in atto,per quel che è di pubblico dominio.
*Furbo palletta qualora decidesse di spostare il debito obbligazionario in una società "separata",bisogna vedere se saranno scemi gli altri però.
@Gaizka
Il prestito obbligazionario non è un prestito bancario classico o un fido.
L'emittente cioè la banca non s'assume particolari rischi,soprattutto se ad emettere il rating è agenzia esterna,in quanto si prende la sua bella % per il servizio reso per emissione,consulenza e placement (decurtando il valore nominale che entra in tasca alla società richiedente) ma piazza i titoli ad una miriade di privati.
Il prestito obbligazionario non mi risulta affatto rinegoziabile: una volta emesso,di fronte ad insolvenza si ha necessità di ricapitalizzare (palletta che mette dollaroni di tasca sua) oppure prendere prestito (stavolta prestito classico e non obbligazione) che necessariamente sarà affiancato ad un tasso ben superiore.O te pignorano pure le mutande sporche.
Questi se non vanno stabilmente in Europa,con il prestito da onorare,con stadio non patrimonializzato,con FPF serio e stringente e magari qualche intervento UEFA ecc. i ricavi da merketing (estero soprattutto) voglio proprio vedere come faranno a raddoppiarli.Poi bisogna vedere se numericamente saranno sufficienti.Sono entrati in un circolo finanziario pericolosissimo,per loro
,che senza aumenti di fatturato (e ci vogliono prestazioni sportive,altro che il classico 7-1) porta al baratro.Certo poi magari cambieranno qualche legge per aiutarli qualora fallissero i loro programmi,però non mi pare una sicurezza.Soprattutto se passa la riforma Lotito che fra 5 anni dovrebbe sortire effetti ed un caso riomma-baratro sarebbe difficilmente giustificabile a fronte di un intero sistema virtuoso.
Imo.
