Citazione di: neogrigio il 23 Lug 2026, 10:47Hai ragione, l'abbandono dello stadio ha fatto da detonatore e ha generato un eco importante, molto più di quanto mi aspettavo.
Il problema è se possa portare risultati concreti.
So che tu sei ottimista, ma finora non c'è niente che faccia realmente pensare a un cambio di proprietà. E se c'è stato un cambio di strategia da parte di Lotito è stato in peggio.
Il rischio è che la protesta giusta, diventi un boomerang micidiale
Abbiamo fatto il nostro, abbiamo portato attenzione mediatica e politica sull'operato e sulla moralità di questo personaggio che da 22 anni ci sputa in faccia, insulta la nostra storia e deride un intero popolo, un reietto romanista così subdolo che è arrivato a mandarsi le lettere minatorie da solo pur di spaccare una tifoseria.
A questo, dobbiamo aggiungere il suo interesse nullo per la crescita del brand e per i risultati sportivi, e gli interessi quasi mafiosi verso le sue aziende e la sua carriera politica.
Un oscuro figuro che utilizza la nostra SS Lazio solo per i suoi sporchi interessi economici ed elettorali.
Noi tifosi potevamo fare solo una cosa: far sì che si parlasse di tutto questo.
Ci abbiamo provato con i cori e gli striscioni, ma quelli si possono silenziare e oscurare.
Uno stadio vuoto e silenzioso, invece, quello non puoi nasconderlo.
E infatti, dopo 22 anni, la politica e molte testate giornalistiche iniziano a martellare.
È tanto? È poco? È sufficiente?
Non lo so. Sono molto meno ottimista di ciò che sembro.
Ma sicuramente il nostro grido di aiuto ha raggiunto qualche orecchio, in alto.
Forse non basta, ma è sicuramente qualcosa, e se le cose cambieranno possiamo dire orgogliosamente di aver fatto la nostra parte.
Se non cambieranno, ci abbiamo provato, ma meglio provare e non riuscire piuttosto che non provare.