scusate, qual è la fila per la patente? barà te sei l'ultimo?

Si, mettete comodo.

Che poi a me frega cazzi, mi fa solamente salire il sangue al cervello quando la gente se ne esce con sti dogmi tipo "il laziale fa questo, il laziale fa quello". Soprattutto se il questo e il quello sono cose controproducenti per la Lazio.
Ma appunto, tanto arriviamo all'aberrazione intellettuale di dire che giocare a luglio non è una cosa controproducente... in effetti, che parlo a fà?

Citazione di: Barabba Terzo il 12 Mag 2011, 13:43
Eh si, scusa se prendo un forum per luogo di svago invece che come luogo dove fare comizi su differenze antropologiche con ferma credulità  
Comizi? Credulità? Nell'accezione medievale?No, son meglio le tue lezioni. A mio giudizio non hai messo a fuoco i termini della cosa.

Che poi differenze sociologiche e differenze antropologiche sono due concetti molto diversi, ma non è questo il caso di nessuno delle due,  "la scelta/giudizio su come vivere e di quali gruppi sociali (o branchi)voler far parte" non è assolutamente una questione antropologica, per differenze antropologiche intendiamo differenze culturali a priori (è un'accezione dell'antropologia), questioni che abbracciano etnie e popoli nella loro interezza e portata storica (un'accezione ulteriore dell'antropologia) , mai il singolo e le sue scelte, è un campo del macro, non del micro (stai dicendo una erroneità).
Io intenderei l'antropologia culturale
Se parli di scelte etico-morali del singolo (la scelta appunto di come vivere e di quale gruppo abbracciare), quello è un problema tutt'al più di filosofia morale, non certo di antropologia.
L'antropologia non ha nulla a che vedere col singolo e con le scelte personali(sui tuoi libri). Tant'è che se in una famiglia un figlio viene romanista e uno laziale come fai a parlare di differenze antropologiche o sociologiche se la società, la cultura e la famiglia di provenienza sono le stesse? Perché le stesse? Parli forse dell'impostazione educativa verso la quale cominciamo ad insorgere già dai 14 anni??Si ma non le scelte, il L'antropologia è una materia che parla principalmente di eredità culturali, che parla di caratteristiche "a priori" che esulano dal libero arbitrio. Non mi sembra esatto quello che dici.
Lo scegliere la roma o la Lazio, il bianco o il nero, i cani o i gatti, sono invece questioni morali. No, è qui che ti sbagli, per molti, i più, è la scelta di un dover essere asservito ad un fine e dettato da puro opportunismo. Scelte qualitative dell'Individuo.Non antropologiche "a priori". Come no, se appartieni ad un gruppo sociale ben definito anche nei dettagli culturali più residuali ne segui la traccia sotto tutti i livelli.
Se parli di scelte personali non puoi star parlando di antropologia, semplicemente. No, perché?anche con complessità ma, parlare di filosfia morale ha poco senso, perchè non si discute di cosa è bene o cosa è male ma di cosa ti conviene e della sua opportunità, che attiene alle scelte del singolo individuo, ti ripeto, nell'ambito e in ralzione ad un gruppo sociale. Viviamo in una società del dover essere e dell'opportunismo. Pertanto penso che l'argomento si adatti meglio a considerazioni sociologiche e di antropologia culturale. 
Ma vabbè, inutile andare troppo ot. Hai ragione però interessante

Basterebbe sintetizzare tutto il discorso in questo:

Siamo in un forum di tifosi della Lazio, scusa se ci comportiamo da tifosi della Lazio invece che da gentlemans del circolo Pickwick. Quindi il tifoso (e quello della Lazio non deve far eccezione) è quella bestia che rifiuta ogni tipo di evidenza, vieppiù se questa crei danni alla propria squadra(ma che vuol dire sta cosa?)
Che poi mi pare che NESSUNO si sia MAI messo a sindacare sull'udinese, che è stata unanimemente riconosciuta come meritoria del posto champions più di noi. NESSUNO ha mai detto il contrario. Solo applausi da parte di tutti.

Ma da li a tifare il palermo (questo lo scrivi tu, deduci un pò troppo e a casaccio, fermati a ciò che leggi), che gioca di merda (quando l'ho visto io ha giocato benino, eufemismo), a nostro discapito(ancora...!!) perché "ce sta delio rossi che è un signore" ce ne passa. E fanne passà ma, la realtà è che la Lazio spesso ha giocato peggio del palermo di Rossi, senza che tu con questo capisca che lo sto santificando ed abbia costruito altari in suo onore indossando la loro maglia

Citazione di: Barabba Terzo il 12 Mag 2011, 14:01
Si, mettete comodo.

Che poi a me frega cazzi, mi fa solamente salire il sangue al cervello quando la gente se ne esce con sti dogmi tipo "il laziale fa questo, il laziale fa quello". Soprattutto se il questo e il quello sono cose controproducenti per la Lazio.
Ma appunto, tanto arriviamo all'aberrazione intellettuale di dire che giocare a luglio non è una cosa controproducente... in effetti, che parlo a fà?

non so se alludevi a quello che ho scritto ma, se non ti è chiaro, ti ripeto, io faccio questo e sono questo. Non li faccio assurgere a dogmi perché non voglio convincere niuno.Gli altri facciano quel che credono dalla tribuna del colosseo o seduti comodamente su una poltrona di vimini del circolo di Picwick. Le considerazioni di appartenenza nella connotazione dell'adesione a questo o a quel branco o quel breviario sono molto lontane da me e dal mio circolo.

Non ho letto tutte le pagine...quindi forse la notizia l'ha gia data qualcuno. Stamattina ho sentito dire che interpellato su un probabile siluramento di Montella, Rossi abbia detto che tornerebbe volentieri a Roma, anche sulla sponda opposta...ma magari è solo un falso scoop giornalistico 
Per la finale del Palermo, complimenti vivissimi al signor Rossi!

Citazione di: eucutine il 11 Mag 2011, 12:33
Si, si, un allenatore non si giudica su una partita:

Juventus-Lazio 5-2 (4-0)
Bologna-Lazio 3-1 (3-0)
Lazio-Chievo 0-3 (0-2)
Siena-Lazio 2-0
Lazio-Cagliari 1-4 (1-4)
Lazio-Olympiakos 1-2
Lazio-Inter 0-3
Lazio-MIlan 0-3
Lazio-MIlan 1-5
Milan-Lazio 4-1
Palermo-CSKA 0-3
Palermo-Udinese 0-7
Palermo-Fiorentina 2-4
ect, ect, ect....ect

un allenatore di terza fascia.

ti sei dimenticato:
lazio-roma 3-0
lazio-roma 3-2
lazio-roma 4-2

Citazione di: AquilaLidense il 12 Mag 2011, 15:30
ti sei dimenticato:
lazio-roma 3-0
lazio-roma 3-2
lazio-roma 4-2

eh ma che centra...l'importante è che ha perso 7-0 con l'udinese... . E se tu lo sottolinei sei sinceramente un tifoso del palermo....
Questo Signor Allenatore ciacicante e sguazzatore di fontanoni ha fatto 10 goals alle merde. Ripeto 10 goals!!! Ma che conta da quando pare, si dice, si mormora che potrebbe forse un giorno pensare di potere valutare un'offerta delle merde. Bah.
AquilaLidense ricordali più spesso quei numeri. Ricordo un goal in uno di questi trionfi (pandev appoggia di piatto) dopo triangolazione a mò di playstation... ma che se raccontamo?