Credo che il 4-4-2 possa essere una delle soluzioni, abbiamo giocatori in grado di occupare diversi ruoli, esaltarne le doti è compito del Mister e mi sembra che sappia farlo in maniera egregia. Non fossilizziamoci sui numeri.

Petkovic ha ampiamente dimostrato di saper cambiare in corsa le partite, dimostrando di conoscere il calcio e di essere umile e fallibile.
Il 4-4-2 può essere un modulo che si adatta alle caratteristiche dei nostri giocatori, anche se io preferisco il 3-4-1-2, vista la mancanza di Ledesma a Siena e la vena realizzativa di Kozak e Floccari, ci si può puntare.

                          Marchetti

       Konko     Biava     Ciani     Radu

Candreva    Hernanes     Onazi        Lulic   
                                   (Gonzalez)  (Mauri)

                    Kozak   Floccari

  Marchetti

       Konko     Biava     Ciani     Radu

Candreva    Hernanes     Gonzales     Lulic   
                                   
                    Kozak   Floccari

in panca pronto Mauri

Citazione di: fabrizio1983 il 15 Feb 2013, 10:37
ma non credo scusami...nel secondo tempo era un 4-4-2 chiaro...con Hernanes e GOnzalez in mezzo e candreva lulic larghi...dopo l'espulsione di Dias e l'ingresso di Cana siamo passati al 3-4-2 ma prima era un 4-4-2 eccome

molto piú 343 con elastico orizzontale, ovvero con konko/radu e lulic/candreva che si scambiavano posizione

sale radu, scende konko, candreva diventa ala, lulic sale

sale konko, scende radu, lulic diventa ala, candreva sale

a 4 dietro non stavamo quasi mai nel secondo tempo

Con Floccari e Kozak cosí in palla giocherei con due punte fino alla partita col Pescara. Poi col Milan si vedrà, intanto pensiamo a vincere queste tre partite.

Adesso capisco le difficoltà estive dei giocatori ad apprendere i dettami tattici di Petkovic.

In effetti la Lazio è indecifrabile e assolitamente camaleontica, direi che è la nostra forza e che qiando siamo in forma ce la giochiamo davvero con tutti (vedi a Torino contro la juve in c.i.).
Detto questo, visto che non ci si mette d'accordo sui moduli adottati ed ognuno l'ha vista a modo suo, cambio leggermente la domanda, meglio ad una punta o a due punte?

Personalmente giocherei sempre a due punte, abbiamo tutt'altro impatto sulla partita e restituiamo una punta alla rosa (Kozak sembra soffrire il modulo ad una punta, non ha la tecnica per far salire la squadra, nonostante la mole, sembra essere un attaccante che ama esser servito nello spazio per buttarla solo dentro.)

Citazione di: asteN_A. il 15 Feb 2013, 20:50
Adesso capisco le difficoltà estive dei giocatori ad apprendere i dettami tattici di Petkovic.

In effetti la Lazio è indecifrabile e assolitamente camaleontica, direi che è la nostra forza e che qiando siamo in forma ce la giochiamo davvero con tutti (vedi a Torino contro la juve in c.i.).
Detto questo, visto che non ci si mette d'accordo sui moduli adottati ed ognuno l'ha vista a modo suo, cambio leggermente la domanda, meglio ad una punta o a due punte?

Personalmente giocherei sempre a due punte, abbiamo tutt'altro impatto sulla partita e restituiamo una punta alla rosa (Kozak sembra soffrire il modulo ad una punta, non ha la tecnica per far salire la squadra, nonostante la mole, sembra essere un attaccante che ama esser servito nello spazio per buttarla solo dentro.)

in realtà giochiamo quasi sempre a due punte perché Mauri spesso gioca da seconda punta alla Giovinco.

cioé la vera forza di questa lazio è che ha molti giocatori polivalenti e cambia disposizione tattica di continuo.

Con Candreva e Lulic in forma e Konko e Radu dietro abbiamo le corsie esterne più forti del campionato italiano.
Gonzalez meglio da intermedio.
Possiamo giocare a 2 punte vere o con uno tra Mauri ed Ederson.
Hernanes con i due larghi e le punte che si inseriscono ha più spazio e diverse soluzioni per fare male.

Alla faccia della panchina corta.

basta che giocano cn la difesa a 4 , poi petkovic potraà schierare il 4-5-1 o 4-4-2 quello che vuole ma lasciasse stare per favore la difesa a 3 , va male cn la lazio. 
nn vorrei perdere altre partite perchè bisogna sperimentare la difesa a 3 la lasciasse perdere .

Citazione di: marco87 il 15 Feb 2013, 21:36
basta che giocano cn la difesa a 4 , poi petkovic potraà schierare il 4-5-1 o 4-4-2 quello che vuole ma lasciasse stare per favore la difesa a 3 , va male cn la lazio. 
nn vorrei perdere altre partite perchè bisogna sperimentare la difesa a 3 la lasciasse perdere .

Credo si perdesse per cattiva forma, non per il modulo...quando arrivi sempre secondo sulla palla mon esiste modulo vincente al mondo.
Se hai i fuoriclasse vinci uguale, se come noi lunti su un assetto corale, rischi di perdere come perde pure la juve che non ha fenomeni lì davanti.

Preferisco sempre i 4 in difesa. Vanno a fare le sovrapposizioni e creano superiorità numerica. A meno che hai 2 esterni che sappiano saltare l'uomo e noi non ce li abbiamo.

Il 4-4-2 è possibile, secondo me, solo con il Gonzo e Lulic e Kozak e Sergione che aiutano il centrocampo e fanno pressing. Hernanes e Candreva non coprono abbastanza...

Citazione di: Giako77 il 16 Feb 2013, 01:39
Preferisco sempre i 4 in difesa. Vanno a fare le sovrapposizioni e creano superiorità numerica. A meno che hai 2 esterni che sappiano saltare l'uomo e noi non ce li abbiamo.

Il 4-4-2 è possibile, secondo me, solo con il Gonzo e Lulic e Kozak e Sergione che aiutano il centrocampo e fanno pressing. Hernanes e Candreva non coprono abbastanza...

Si è vero, un discorso di caratteristiche che condivido, ma se una squadra vuole essere grande, il proprio mister deve riuscire a far capire che con il sacrificio di tutti, si può schierare la squadra più tecnica possibile mantenendo tutti il proprio ruolo e rispettando le consegne.
Eto fece l'ala con Mou. Noi con lo Svedese schierammo un centrocampo a 4 con Mancini, Nedved e Conçeciao ed un solo incontrista.

Citazione di: asteN_A. il 16 Feb 2013, 14:55
Si è vero, un discorso di caratteristiche che condivido, ma se una squadra vuole essere grande, il proprio mister deve riuscire a far capire che con il sacrificio di tutti, si può schierare la squadra più tecnica possibile mantenendo tutti il proprio ruolo e rispettando le consegne.
Eto fece l'ala con Mou. Noi con lo Svedese schierammo un centrocampo a 4 con Mancini, Nedved e Conçeciao ed un solo incontrista.

Non è un problema di impegno ma di caratteristiche. Eto può anche fare l'ala un po' alla Lulic, anche se lui giocava molto più avanti, ma non coprirà mai per caratteristiche anche fisiche quanto Lulic. Come quando gioca Mauri o Lulic o Candreva o Gonzo: sono le caratteristiche differenti, non l'impegno o la volontà

Fare giocare Onazi no sarebbe una buona idea, lo abbiamo visto con Ambrose CL Celtic contro la Juve e con Asamoah contro la Riomma, la CAN toglie molte energie fisiche e mentali quindi no credo che Onazi sia pronto per giocare subito.
Il 4-4-2 visto col Borussia mi piace, il mio dubbio riguardarebbe Dias, sapendo che giovedi no sarà presente no so se deve giocare visto che la sua forma attuale è scarsa.

                         Marchetti/Bizzarri

Konko/Cavanda?  Dias/Cana  Biava/Ciani    Radu

               Gonzo/Onazi      Hernanes/Ledesma

Candreva/Keita/Perea                              Lulic/Ederson

               Klose/Kozak       Floccari/F.Anderson?