Citazione di: eaglemiky il 22 Lug 2013, 13:59
A me la cosa vivendo in UK mi sembra palese. Nel  momento che la Premier ha iniziato ad offrire aggressivamente il prodotto calcio in TV allo stesso tempo le societa' hanno migliorato di molto gli stadi e per stadio intendo anche accesso, parcheggi, servizi antistanti , sicurezza etc di modo da poter competere con l'offerta TV e differenziare il prodotto. Oltretutto anche sull'offerta TV , conoscendo la clientela hanno messo dei paletti tipo divieto di giocare la sera del sabato e domenica dato che la maggior parte di coloro che vanno allo stadio in quelle serate hanno altro da fare.
Dato che per ora lo stadio non si fa e visto che abbiamo uno stadio enorme e scomodo  dove le partite non si vedono bene io adotterei un sistema di vendita abbonamenti e matchday ticket stile aereolinee low cost. Magari cosi si riempirebbero di piu.

Ohhhh. Quoto.
Leggetevelo bene sto post perche' si percepiscono nette le differenze di fruibilita' della partita tra italia ed inghilterra, nell'esempio.
Hai toccato un punto importantissimo, secondo me, che sono gli orari.
Quante partite avete visto l'anno scorso allo stadio la domenica pomeriggio alle 15?
Provate a contarle secondo me non arrivano a 5.
L'anticipo delle 18 del sabato e' un calcio in faccia alla presenza della gente allo stadio.
Si ripartisse da una rivisitazione degli orari in cui si giocano le partite, si impongano orari e giornate a sky e non il contrario e forse qualcosina si comincera' a muovere per rivitalizzare st'elefante moribondo.

Citazione di: happyeagle il 22 Lug 2013, 14:15
Il numero di spettatori allo stadio non ha effetti sulla determinazione del bacino d'utenza,
la quota parte riservata ai sostenitori viene calcolata in base ad indagini demoscopiche affidate a società specializzate,   
quindi per assurdo la quota dei diritti tv della Lazio rimarrebbe la stessa anche se nessuno dei suoi tifosi si abbonasse alle pay tv , quei diritti gli spettano in quanto Lazio con il suo seguito di Tifosi, riguardo questo aspetto un effetto collaterale delle varie campagne mediatiche contro la Lazio è anche la ritrosia di qualcuno a dichiararsene Tifoso e la conseguente sottostima dei numeri.

e qui cè un collegamento interessante, spunto che lancio a quelli del...si però la "cornice marcia..".
ma lo capite dovè il nemico vero?
a me viene in mente una parabola lotitiana al contrario, quella della pagliuzza che cercate nel nostro ambiente e della trave che ignorate e non vedete subito fuori di noi.
continuate a individuare il problema nel guidone pessimista, nel piscedda ipercritico, nel facco di turno, pure nel plastino e nella sua tribuna.
ma continuate a ignorare che testate giornalistiche ben più influenti, repubblica, cds, ansa, agi, tg mediaset con liguori, trigoriere, spalleggiate da parlmentari sempre pronti all'interrogazione di turno e da una banca sempre disposta al "refunding", fanno i veri danni alla lazio.
qui siamo deboli. che lo si voglia o no uno dei problemi resta questo.

Citazione di: AquilaLidense il 22 Lug 2013, 13:59
parto da questo post per fare una domanda a sledge: se non ci fosse la TV che te la fa vedere dentro casa e in compagnia delle tue splendide figlie, riusciresti ad andare di più allo stadio?
ti organizzeresti qualche vota affinchè tu possa vedere l'evento dal vivo?

la domenica alle 15:00 non riesco sempre a vederle in tv
2 anni fa quando ero ancora abbonato ne riuscivo a vedere 6/7 l'anno.
La media è ancora quella, a volte mi è capitato di partire per lo stadio e tornare indietro per la repebilità.
Molto spesso la seguo via sms..........

Citazione di: blow il 22 Lug 2013, 14:26
Ohhhh. Quoto.
Leggetevelo bene sto post perche' si percepiscono nette le differenze di fruibilita' della partita tra italia ed inghilterra, nell'esempio.
Hai toccato un punto importantissimo, secondo me, che sono gli orari.
Quante partite avete visto l'anno scorso allo stadio la domenica pomeriggio alle 15?
Provate a contarle secondo me non arrivano a 5.
L'anticipo delle 18 del sabato e' un calcio in faccia alla presenza della gente allo stadio.
Si ripartisse da una rivisitazione degli orari in cui si giocano le partite, si impongano orari e giornate a sky e non il contrario e forse qualcosina si comincera' a muovere per rivitalizzare st'elefante moribondo.

tutto giusto, ma se le partite si (ri)cominceranno a svolgersi in orari cristiani oltre un notevole incremento sulle nostre presenze potremmo assistere a una decurtazione dei nostri introiti da parte delle pay tv.
Che contano di frastagliare il più possibile.

Citazione di: Property il 22 Lug 2013, 14:29
e qui cè un collegamento interessante, spunto che lancio a quelli del...si però la "cornice marcia..".
ma lo capite dovè il nemico vero?
a me viene in mente una parabola lotitiana al contrario, quella della pagliuzza che cercate nel nostro ambiente e della trave che ignorate e non vedete subito fuori di noi.
continuate a individuare il problema nel guidone pessimista, nel piscedda ipercritico, nel facco di turno, pure nel plastino e nella sua tribuna.
ma continuate a ignorare che testate giornalistiche ben più influenti, repubblica, cds, ansa, agi, tg mediaset con liguori, trigoriere, spalleggiate da parlmentari sempre pronti all'interrogazione di turno e da una banca sempre disposta al "refunding", fanno i veri danni alla lazio.
qui siamo deboli. che lo si voglia o no uno dei problemi resta questo.

E' un problema mai risolto e sempre esistente, pure co cragnotti.

Lo abbiamo detto alla nausea.

Come abbiamo detto che pur essendoci sempre stato questo problema 40000 abbonati li abbiamo fatti nel dopo-cragnotti e ora no. Perchè?

Forza Lazio

Se la Lazio facesse un impianto moderno da 40000 poati pensate che non ci sarebbero 35000 spettatori a partita?
Io sono convinto di sì. Quest'anno dobbiamo fare 23-25000 abbonamenti e li faremo.

Citazione di: robylele il 22 Lug 2013, 13:22
potremmo provare a prendere i tifosi tiepidi sotto casa con la limousine e un uomo in livrea rigorosamente celeste con inserti bianchi.

Potrebbero essere sufficienti dei comodi bus o tram.

Citazione di: robylele il 22 Lug 2013, 13:22
sono d'accordo. Si potrebbe ovviare abbonandosi in 50.000.
I prezzi sono competitivi.
Certamente non sfavorendo gli abbonati con la scusa dell'Amore.

Cosa vuoi da me? Bisogna parlarne con i restanti 25 mila che mancano ancora all'appello.

Citazione di: robylele il 22 Lug 2013, 13:22
per qualche giovane netter che fosse del '99/2000 e che si fosse collegato solo ora segnalo che gli orari non li decide la SSLazio 1900.

Al giovane netter che si fosse messo in contatto soltanto ora, faccio presente che la mia critica non si rivolge direttamente alla SSLazio ma alla Lega Calcio e ai suoi strategist.

Citazione di: robylele il 22 Lug 2013, 13:22
Guarda, ero troppo in ansia per il 26/5, ma ho fatto in tempo a leggere che il 25 i tedeschi hanno alzato la coppa più prestigiosa.

Anche io ero in ansia per quella coppa del 26 maggio, ma questo non mi ha impedito dal dare un'occhiata alla finale Champions.

Citazione di: robylele il 22 Lug 2013, 13:22
Ha a che fare con quello di cui parlavo io e cioè il botteghino?
Mi pare di no.

A me pare di sì, anche se non è questione centrale, ma il suo addentellato ce l'ha come ha sottolineato ad esempio il buo Marcantonio qualche decina di pagina fa.

Citazione di: robylele il 22 Lug 2013, 13:22
edit: leggo ora che sono diventati 130. Ottimo. Mi pareva strano infatti che fossero 200.
E c'arrivano con lo stadio di proprietà, da te osteggiato anelando Flaminio, pane e frittata e una bella rimpatriata con Facco e D'Amico a disquisire sulla vera essenza della Lazialità.   

Ho citato la fonte esatta. Diciamo che di botteghino ci sono già sopra di una spanna, ma parliamo di altri livelli, purtroppo.
Quanto al tema dello stadio di proprietà il termine indica un impianto che è di proprietà, appunto, non necessariamente "costruito ex novo". Si può fare anche questo, senza auscultare il parere di Facco e D'Amico (che saluto e abbraccio) che ci metti sempre dentro come guarnizioni dei tuoi interventi.

Citazione di: happyeagle il 22 Lug 2013, 14:15
Il numero di spettatori allo stadio non ha effetti sulla determinazione del bacino d'utenza,

non del tutto vero:
http://tifosobilanciato.it/2013/04/26/i-dati-della-lega-calcio-sulla-tifoseria-italiana-di-serie-a/

inoltre è proprio l'antitrust a parlare di numero di spettatori nel documento che boccia l'attuale ripartizione dei diritti TV.

Citazione di: DajeLazioMia il 22 Lug 2013, 14:33
Se la Lazio facesse un impianto moderno da 40000 posti pensate che non ci sarebbero 35000 spettatori a partita?
Io sono convinto di sì. Quest'anno dobbiamo fare 23-25000 abbonamenti e li faremo.

io non capisco perchè dovrebbe essere così.. ma convinti voi..

Citazione di: fish_mark il 22 Lug 2013, 14:35
Potrebbero essere sufficienti dei comodi bus o tram.

Cosa vuoi da me? Bisogna parlarne con i restanti 25 mila che mancano ancora all'appello.

Al giovane netter che si fosse messo in contatto soltanto ora, faccio presente che la mia critica non si rivolge direttamente alla SSLazio ma alla Lega Calcio e ai suoi strategist.

Anche io ero in ansia per quella coppa del 26 maggio, ma questo non mi ha impedito dal dare un'occhiata alla finale Champions.

A me pare di sì, anche se non è questione centrale, ma il suo addentellato ce l'ha come ha sottolineato ad esempio il buo Marcantonio qualche decina di pagina fa.


Ho citato la fonte esatta. Diciamo che di botteghino ci sono già sopra di una spanna, ma parliamo di altri livelli, purtroppo.
Quanto al tema dello stadio di proprietà il termine indica un impianto che è di proprietà, appunto, non necessariamente "costruito ex novo". Si può fare anche questo, senza auscultare il parere di Facco e D'Amico (che saluto e abbraccio) che ci metti sempre dentro come guarnizioni dei tuoi interventi.

OT
Forse perchè, il primo, è uno dei personaggi più dannosi, fastidiosi e incompetenti, che popola il sottobosco delle aradio... nun se po sentì...
EOT

Forza Lazio

Citazione di: robylele il 22 Lug 2013, 14:31
tutto giusto, ma se le partite si (ri)cominceranno a svolgersi in orari cristiani oltre un notevole incremento sulle nostre presenze potremmo assistere a una decurtazione dei nostri introiti da parte delle pay tv.
Che contano di frastagliare il più possibile.

In quel caso provi il piano b in assenza dello stadio nuovo. Metti abbonamenti e biglietti a prezzi stracciati per cercare di riempire lo stadio esistente . Tanto si e' capito che lo zoccolo duro dei laziali da stadio sono tra 15 e 20 mila.  Abbiamo uno stadio da 70k unita' quindi bisogna reperire i restanti 50k tifosi tiepidi o simpatizzanti o clienti che dir si voglia adottando strategie commerciali piu aggressive. Oltretutto uno stadio piu' pieno potrebbe garantire indirettamente piu proveniti dalle tv.

Citazione di: blow il 22 Lug 2013, 14:26
Ohhhh. Quoto.
Leggetevelo bene sto post perche' si percepiscono nette le differenze di fruibilita' della partita tra italia ed inghilterra, nell'esempio.
Hai toccato un punto importantissimo, secondo me, che sono gli orari.
Quante partite avete visto l'anno scorso allo stadio la domenica pomeriggio alle 15?
Provate a contarle secondo me non arrivano a 5.
L'anticipo delle 18 del sabato e' un calcio in faccia alla presenza della gente allo stadio.
Si ripartisse da una rivisitazione degli orari in cui si giocano le partite, si impongano orari e giornate a sky e non il contrario e forse qualcosina si comincera' a muovere per rivitalizzare st'elefante moribondo.

Negli ultimi 10 anni i dati delle presenze (medie) scendono clamorosamente. Ma è veramente tutta "colpa de Lotito"?





"perchè la domenica mi lasci sempre sola ..." Non ha più senso.

Citazione di: sempronio il 22 Lug 2013, 13:43
Tecnicamente è difficile da riscontrare il dato se la partita la guardi in tv- Sanno quanti la acquistano in ppv o quanti la guardano dai tablet o dai pc. Non gli interessa neanche poi così tanto.
Comunque il dato c'è nel database degli operatori se hai dato la risposta al questionario al momento della sottoscrizione dell'abbonamento.

100%
Io sno tra quelli che ha l'abbonamento allo stadio ed a sky.
Quando la Lazio gioca in casa, non riesco a non andare allo stadio.
Non riesco a non vederla dal vivo.
Vivere la partita allo stadio da tutta un altra emozione.
Ti senti parte integrante di qualcosa.
Forse era questo che voleva dire il Presidente.
Qui non si danno patenti di Lazialità.
Ma è innegabile che ci siano modi diversi di vivere la propria passione per la squadra del cuore.

Citazione di: karlsarzbringer il 22 Lug 2013, 14:32
E' un problema mai risolto e sempre esistente, pure co cragnotti.
Lo abbiamo detto alla nausea.

ma mai rimarcato a sufficienza evidentemente.
se addirittura si aprono topic (vedi fino al 25 agosto), in cui anche te hai partecipato attivamente, in cui si prefigura l'inesorabile declino dell'euforia lazio a causa di una cornice marcia ed un ambiente negativo, significa che si continua a scambiare il nemico e a non capire il problema.
che si sta qui a menarcela che radio sei parla male della lazio, che guidone critica il settore giovanile e tutte queste menate.
intanto gli altri ci prendono a bastonate.

Citazione di: karlsarzbringer il 22 Lug 2013, 14:32
Come abbiamo detto che pur essendoci sempre stato questo problema 40000 abbonati li abbiamo fatti nel dopo-cragnotti e ora no. Perchè?
Forza Lazio

la mia opinione te lho già spiegata milel volte. Al netto del periodo economico completamente diverso, il dopo cragnotti prevedeva una banca con annesso aumento di capitale sostanzioso, il che portava speranza e fiducia in una grande lazio, almeno da CL, dove peraltro siamo anche riusciti ad arrivare.
L'era lotito l'abbiamo conosciuta e piaccia o no, oltre a non scaldare i cuori, ha mostrato grandi errori e molte occasioni perse, a volte per questioni risibili e di principio a volte per incapacità imprenditoriale.
Poi lotito ha cambiato molte cose del suo operato ed è innegabile sia una gestione molto diversa.
Quando tutto questo cambierà in maniera strutturale, anche il numero di abbonamenti non sarà più di 13mila ad oggi, posto che vedremo il numero finale quale sarà.

Citazione di: gesulio il 22 Lug 2013, 14:38
non del tutto vero:
http://tifosobilanciato.it/2013/04/26/i-dati-della-lega-calcio-sulla-tifoseria-italiana-di-serie-a/

inoltre è proprio l'antitrust a parlare di numero di spettatori nel documento che boccia l'attuale ripartizione dei diritti TV.

L'indagine sulle presenze allo stadio commissionata dalla Lega avrà avuto come scopo altre finalità che quello di determinare il bacino d'utenza,
il criterio base è quello dettato dalla Legge Melandri, poi in fase di realizzazione dell'indagine demoscopica si sono incaricati più istituti per avere un risultato il più neutro possibile ma la ripartizione è fatta calcolando tifosi e simpatizzanti, no sul numero dei tifosi da stadio.

L'antitrust è probabile si riferisca agli spettatori delle tv, il suo intervento è volto proprio a ridurre il peso del bacino d'utenza.

Citazione di: robylele il 22 Lug 2013, 14:31
tutto giusto, ma se le partite si (ri)cominceranno a svolgersi in orari cristiani oltre un notevole incremento sulle nostre presenze potremmo assistere a una decurtazione dei nostri introiti da parte delle pay tv.
Che contano di frastagliare il più possibile.

Guarda un paio di anni... il tempo di uscire dall'Europa definitivamente..

Poi sai quanti orari cristiani?

Mi sembra di capire dai dati che il rapporto abbonato/bacino ci da una fotografia chiara. Il tifoso innamorato fedele etc.... si conta su una percentuale massima del 5%. Il restante 95% , cioe' quelli che poi danno alle societa' di calcio il fatturato per sopravvivere sono dei  tifosi tiepidi o clienti e quindi le societa' si devono sempre piu abituare ad usare tecniche di marketing e commercializazione adatte a questa tipologia di tifoso piu' tiepido.

Citazione di: Property il 22 Lug 2013, 14:49
ma mai rimarcato a sufficienza evidentemente.
se addirittura si aprono topic (vedi fino al 25 agosto), in cui anche te hai partecipato attivamente, in cui si prefigura l'inesorabile declino dell'euforia lazio a causa di una cornice marcia ed un ambiente negativo, significa che si continua a scambiare il nemico e a non capire il problema.
che si sta qui a menarcela che radio sei parla male della lazio, che guidone critica il settore giovanile e tutte queste menate.
intanto gli altri ci prendono a bastonate.

la mia opinione te lho già spiegata milel volte. Al netto del periodo economico completamente diverso, il dopo cragnotti prevedeva una banca con annesso aumento di capitale sostanzioso, il che portava speranza e fiducia in una grande lazio, almeno da CL, dove peraltro siamo anche riusciti ad arrivare.
L'era lotito l'abbiamo conosciuta e piaccia o no, oltre a non scaldare i cuori, ha mostrato grandi errori e molte occasioni perse, a volte per questioni risibili e di principio a volte per incapacità imprenditoriale.
Poi lotito ha cambiato molte cose del suo operato ed è innegabile sia una gestione molto diversa.
Quando tutto questo cambierà in maniera strutturale, anche il numero di abbonamenti non sarà più di 13mila ad oggi, posto che vedremo il numero finale quale sarà.

Evidentemente ciò che era sottinteso non è stato visto subito. Proprio perchè è un problema antico, quella degli organi di comunicazione nazionali, che ignorano la Lazio, che a maggior ragione me so rotto i [...]i de sentì mexxa spalata sulla Lazio giornalmente, da chi dice che lo fa per il suo bene... tutte menate. Lo sanno tutti il motivo e c'è chi ci sguazza. Per me il nemico è questo. Fortunatamente la Lazio lo sta "combattendo" dotandosi di una serie di strumenti che almeno cercano di pareggiare le forze in campo. Ora, fortunatamente, se vuoi ascoltare informazioni sulla Lazio, puoi scegliere di non sentire il solito pianto (che c'è sempre per qualche motivo) e sintonizzarti o vedere il canale ufficiale della Lazio. Spero presto nel portale, così la faremo finita di leggere le fantomatiche "esclusive", che fanno ridere i polli. Poi ognuno la pensa come vuole. Fatto sta che (ad esempio) fino a poco tempo fa non c'era giorno che non si parlava (male) della Primavera. Come per magia ora non se ne parla più (nè bene nè male). Come mai? Potrei fare centinaia di esempi.

Il fatto che gli abbonati saranno di più etc..., è una tua opinione. Non la penso così.

Forza Lazio

Citazione di: Kalle il 22 Lug 2013, 14:57
Guarda un paio di anni... il tempo di uscire dall'Europa definitivamente..

Poi sai quanti orari cristiani?

Mi sembra di aver fatto un esempio di come e' gestito il calcio in Uk rispetto all'Italia. Ne il Man Utd ne il Chelsea nell'Arsenal giocano il sabato alle 8.30 P.m.  eppure mi sembra che giochino  in europa abbastanza regolarmente.

Citazione di: eaglemiky il 22 Lug 2013, 15:03
Mi sembra di aver fatto un esempio di come e' gestito il calcio in Uk rispetto all'Italia. Ne il Man Utd ne il Chelsea nell'Arsenal giocano il sabato alle 8.30 P.m.  eppure mi sembra che giochino  in europa abbastanza regolarmente.

No? giocano il sabato pomeriggio infatti.

Quando possono alla domeninca e financo nel famosissimo Monday night...

Per non parlare delle infrasettimanali che ESISTONO anche li.

Campionato e coppe.

A climi leggermente più rigidi del nostro..