contratto onazi

Aperto da rocchigol, 11 Set 2014, 08:49

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

rocchigol

sentivo in radio e leggevo in rassegna del deferimento di onazi del nuovo agente di calveri di tare e della Lazio.
in sostanza le accuse dovrebbero essere due: aver trattato con un agente quando il mandato del vecchio agente non era ancora scaduto e conflitto di interesse fra i due fratelli fioranelli (agente e collaboratore sslazio).

chi ne sa di piu'? cosa rischia la LAZIO e onazi?

AquiladiMare

Citazione di: rocchigol il 11 Set 2014, 08:49
sentivo in radio e leggevo in rassegna del deferimento di onazi del nuovo agente di calveri di tare e della Lazio.
in sostanza le accuse dovrebbero essere due: aver trattato con un agente quando il mandato del vecchio agente non era ancora scaduto e conflitto di interesse fra i due fratelli fioranelli (agente e collaboratore sslazio).

chi ne sa di piu'? cosa rischia la LAZIO e onazi?

Immagino sanzioni amministrative... la lazio, come al solito per resp oggettiva

pantarei

quello vecchio non mi preoccupa.
mi preoccupa quello nuovo che dovrebbe rinnovare.

Babu1975

Se non rinnova a 700-800 vuol dire che il suo procuratore non ha capito nulla....il rischio diakitè e sempre dietro l angolo

roma merda


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Riedle80


robylele

il deferimento dovrebbe essere partito da Palazzi, se non ho capito male.
Strano che le pulci non le faccia mai per Napoli e rioma, e sì che lì il materiale non dovrebbe mancare..

rocchigol

Citazione di: Babu1975 il 11 Set 2014, 10:02
Se non rinnova a 700-800 vuol dire che il suo procuratore non ha capito nulla....il rischio diakitè e sempre dietro l angolo

roma merda

è leggermente piu' forte di diakite... leggermente eh...

cmq deve accettare. si tratta di un contratto triplicato. eccheccaxx...

rojorosco

Ne abbiamo molti di centrocampisti e lui e' una riserva che non fa assolutamente la differenza. Mi dispiace che nessuno c e' cascato per prenderselo.
Il contratto ce l ha , lo rispettasse.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

robylele

Citazione di: rojorosco il 11 Set 2014, 13:43
Ne abbiamo molti di centrocampisti e lui e' una riserva che non fa assolutamente la differenza.

contemporaneamente é il titolare della Nigeria cammpione d'Africa, giovane e con ampi margini di miglioramento.
Nel suo caso a me sembra opportuno sia il prolungamento che l'aumento.

an10re

Citazione di: robylele il 11 Set 2014, 13:51
contemporaneamente é il titolare della Nigeria cammpione d'Africa, giovane e con ampi margini di miglioramento.
Nel suo caso a me sembra opportuno sia il prolungamento che l'aumento.
a dicembre compira' 22 anni, a sentire qualcuno sembra che stiamo parlando di un trentenne che ha fatto un solo anno buono in carriera e poi tornato ai suoi livelli. Ci riempiamo la bocca e l'orgoglio con il settore giovanile e poi non sappiamo aspettare un ragazzino che ha ancora 21 anni. La stragrande maggioranza dei giovani, per quanto bravi siano, ha un calo l'anno dopo dell'esordio ed esplode definitivamente intorno ai 24 anni possibile che non si tenga conto di questo? Tra l'altro per uno che ha gia' una enorme esperienza internazionale per la sua eta'!
Tremo anche per keita' a sto punto, se quest'anno (iddio non voglia) avesse un calo come quasi tutti che facciamo? buttiamo nel cesso anche lui?

Babu1975

Citazione di: rocchigol il 11 Set 2014, 11:59
è leggermente piu' forte di diakite... leggermente eh...

cmq deve accettare. si tratta di un contratto triplicato. eccheccaxx...

Questo nella serie a lo deve ancora dimostrare...ma solo leggerissimamente...scommettesse su se stesso...fai bene? Nel giro di due anni prendi il doppio non volere subito adesso cifre importanti....non che 700 all anno non lo siano ovviamente...

roma merda


rocchigol

Citazione di: Babu1975 il 11 Set 2014, 14:11
Questo nella serie a lo deve ancora dimostrare...ma solo leggerissimamente...scommettesse su se stesso...fai bene? Nel giro di due anni prendi il doppio non volere subito adesso cifre importanti....non che 700 all anno non lo siano ovviamente...

roma merda

ho premesso che deve accettare il doppio.
ma e' un ottimo giocatore, titolare della nigeria e con grosse partite con la LAZIO in europa, in campionato e in finale di coppa italia. Condite pure da qualche golletto. E poi e' giovanissimo...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Babu1975

Citazione di: rocchigol il 11 Set 2014, 14:28
ho premesso che deve accettare il doppio.
ma e' un ottimo giocatore, titolare della nigeria e con grosse partite con la LAZIO in europa, in campionato e in finale di coppa italia. Condite pure da qualche golletto. E poi e' giovanissimo...

Infatti deve scommettere sul proprio valore....come fa la Lazio che gli triplica lo stipendio e non pretendere già subito di più...

roma merda


sergione

Fino a 1 mil. l'anno lo deve chiedere e glielo devono dare.
Se lo perdono per 200-300.000 €, non hanno capito niente.

Rorschach

Citazione di: sergione il 11 Set 2014, 14:36
Fino a 1 mil. l'anno lo deve chiedere e glielo devono dare.
Se lo perdono per 200-300.000 €, non hanno capito niente.

Come dicevamo per Diakitè, giusto?

Babu1975

Minchia ma 700-800 sono tanti x un 21enne con ottime potenzialità...

roma merda


Sirius

Citazione di: rocchigol il 11 Set 2014, 08:49
sentivo in radio e leggevo in rassegna del deferimento di onazi del nuovo agente di calveri di tare e della Lazio.
in sostanza le accuse dovrebbero essere due: aver trattato con un agente quando il mandato del vecchio agente non era ancora scaduto e conflitto di interesse fra i due fratelli fioranelli (agente e collaboratore sslazio).

chi ne sa di piu'? cosa rischia la LAZIO e onazi?

Io spero stiano scherzando...

Cioe', il cartellino di Iturbe era (ed e' tuttora) in parte proprieta' di Sabatini e nun s'e' mossa una paglia.
Qui nel deferimento parlano di conflitto di interesse perche' c'erano parentele in gioco tra il procuratore e uno degli scout-man della Lazio?

Io spero stiano scherzando...

Rorschach

E' che ogni notizia sulla Lazio non solo viene utilizzata dalla stampa 'nemica', ma anche ingigantita dai finti alleati e dai 'tifosi' stessi, magari dellà è uguale, ma nessuno ne parla perché è EVIDENTEMENTE una scemenza che al massimo costerà qualche migliaio di euro.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

turco

Citazione di: sergione il 11 Set 2014, 14:36
Fino a 1 mil. l'anno lo deve chiedere e glielo devono dare.
Se lo perdono per 200-300.000 €, non hanno capito niente.

Eccerto...

alteadler

Citazione di: lagazzella il 11 Set 2014, 14:54
E' che ogni notizia sulla Lazio non solo viene utilizzata dalla stampa 'nemica', ma anche ingigantita dai finti alleati e dai 'tifosi' stessi.
No. E' molto più semplice ma molto più insidiosa di così. Fateci caso: nel web sul calciomercato aperto e di fatto guidato da procuratori calcistici (gli stessi che vengono regolarmente invitati a Sportitalia e che vengono osannati qualsivoglia minchiata sostengono) si è data notizia del deferimento di Onazi l'altro giorno con riferimento alla Lazio ma senza ulteriori spiegazioni.....
Perché? Perché in realtà c'era stasta  una denuncia del vecchio procuratore di Onazi che si era sentito "scippato" del suo assistito e si è rivolto a Palazzi & co, facendolo poi sapere al sitarello "amico". Ma  su quel web non si poteva certo ammettere che un procuratore ansimava la grana, no? E magari non era manco il caso di citare Fioranelli, vero? Così la notizia - almeno in una prima fase - è uscita monca visto che il sito è proprio quello di un gruppo di procuratori (che spesso fanno affari assieme, povere anime candide). Poi altri hanno inserito pezzi di storia un po' qua, un po' là, solo che nella "memoria storica" è rimasto che la solita Lazio ed il solito Tare sono alle prese con la giustizia sportiva perché non rispettano le regole!
Elementare Watson.
E forse anche quel che si dibatte nel topic dedicato alla "guerra" Lotito-Corsport non è molto distante da questa partitura. Per un gran pezzo del mondo del calcio, i procuratori sono merce di peso e de panza. Inchini e salamelecchi a chi dà soffiate, ispira titoloni, fa naufragare accordi, stipula contratti tra l'alto e il basso. Condiziona pesantemente, insomma, non solo le stagioni sportivema anche e soprattutto i periodi di calciomercato tenendo alte le tirature e le vendite. Ecco allora i veri perchè degli attacchi a Lotito (senza peraltro che questi sia da considerare un santo): se Lotito ha una bestia nera davanti alla quale attacca a testa bassa sono proprio i procuratori, sempre pronti a batter cassa e ad intascare robuste percentuali del proprio operato. Ricordate quando accusava non i manager ma i magnager? Credo proprio che nei suoi piani di governo della Figc sia contemplato qualcosa che potrebbe essere rischioso per l'esercito dei magnager. Per cui questi sono all'attacco - senza riserve - del presidente della Lazio. Criticandolo a ogni più sospinto, prendendolo per i fondelli in ogni occasione (l'acqua all'aereoporto di Oslo: ma si può dico io scrivere decine di righe sull'argomento ?), denunciando la sua onnipresenza. Sarà un caso che in prima fila, tra gli attaccanti, ci sia gente come Agnelli (che coi procuratori ci va a braccetto molto spesso....), o la coppia Baldissoni- Sabatini (idem, col secondo che stando a quanto sostenuto qui dentro deterrebbe addirittura quote di giocatori) o i giornali che vivono delle soffiate di procuratori e non aspettano un secondo ad affermare che Candreva aspetta il rinnovo da troppo e che Onazi è sottovalutato?
E' scoppiata una guerra. Una guerra vera. Sappiatelo.
E' partita di fatto una guerra senza