Lazio.net Community

Al San Paolo di Napoli, la buona prestazione della Lazio in emergenza non evita una sconfitta (4-2) preventivabile, ma comunque evitabile. A risultare decisive le assenze importanti, un paio di sviste arbitrali in favore del Napoli, le deludenti prestazioni di Cana (rigore più espulsione) e Novaretti (disastroso), certe decisioni di Reja per i cambi laziali nella ripresa. Per il resto, Lazio in vantaggio con Lulic e prodezza balistica di Mertens, ma un primo tempo in sostanziale equilibrio. Nella seconda frazione il doppio giallo per Cana e l'ingiusto rigore…

Leggi il resto dell'articolo nel Mag!

Detto sinceramente,  ieri Banti mi è sembrato abbastanza sufficiente, quali sviste avrebbe fatto?

Piuttosto, concordo con la buonissima prova e sul fatto che ci siam fatti male da soli...

Ce ne fossero come Banti ieri.


Sent using Tapatalk

Forse Moriconi e Reja hanno visto la stessa partita. E io concordo con loro.
http://www.iltempo.it/sport/2014/04/14/la-rabbia-di-reja-condannati-da-banti-1.1240154

Citazione di: DarkLady il 14 Apr 2014, 10:15
Forse Moriconi e Reja hanno visto la stessa partita. E io concordo con loro.
http://www.iltempo.it/sport/2014/04/14/la-rabbia-di-reja-condannati-da-banti-1.1240154

a me il rigore per la Lazio è sembrato sacrosanto. poi boh.

più che Banti levate la grappa a Reja..il cambio Anderson-Novaretti con una partita da recuperare è qualcosa che non si vede manco nei campi di provincia

Il fallo c'è e l'espulsione sarebbe sacrosanta. Il problema è che l'azione parte da un fuorigioco non sanzionato.
Quindi non si doveva arrivare al punto del fallo.
Quindi fischi il fuorigioco e non c'è né fallo né espulsione.
Se vi sembra poco.

Il fuorigioco c era,ma era molto difficile vederlo,secondo me sono altri gli arbitraggi che ci hanno fatto perdere punti ed incazzare.

Cana l'ha gia' graziato nel primo tempo, e sempre nel primo tempo (fino a che c'e' stata la vera partita) ha fischiato un paio di volte che mi sono chiesto se sognavo, contro il Napoli in situazioni in cui si poteva fischiare a favore.
Suvvia.

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2014, 11:41
Cana l'ha gia' graziato nel primo tempo, e sempre nel primo tempo (fino a che c'e' stata la vera partita) ha fischiato un paio di volte che mi sono chiesto se sognavo, contro il Napoli in situazioni in cui si poteva fischiare a favore.
Suvvia.

Come criticare Banti, d'altronde. Per uno che l'ultima volta che ha arbitrato Napoli-Lazio non ha visto un gol di Brocchi con palla entrata di mezzo metro e fischiato un rigore ridicolo al Napoli nel finale, possiamo comunque considerarlo un netto miglioramento.

Citazione di: GuyMontag il 14 Apr 2014, 13:19
Come criticare Banti, d'altronde. Per uno che l'ultima volta che ha arbitrato Napoli-Lazio non ha visto un gol di Brocchi con palla entrata di mezzo metro e fischiato un rigore ridicolo al Napoli nel finale, possiamo comunque considerarlo un netto miglioramento.

anche il goal di Turone era regolare 8).. continuamo a da la colpa all'arbitri e alibi a sta società de incapaci, dal presiente al ds passando per l'allenatore..
1 come si fa a acquistare Novaretti
2 come si fà a pagare 1.7 di ingaggio a Cana
3 come si fa a fare un cambio Anderson Novaretti

fosse Banti il problema sarebbe durato 90 minuti..invece so anni che imprechiamo..

Non so quanto sia giusto prendersela con Banti. Però mi vengono in mente delle riflessioni.
La prima, che a Napoli le nostre partite spesso diventano dei circhi, cioè rocambolesche, e con noi che ne usciamo sempre con le ossa rotte (espulsioni, rigori e sconfitta puntuale).
E che Banti come domatore al Napoli gli sta benissimo. Che cosa le porto? Il solito.
E poi, ma forse sono io che la vedo così: se c'è una squadra che fa pochi falli, che manca in fase di contrasto e che non protesta quasi mai, quella è la Lazio. E allora non mi spiego come abbiamo fatto a prendere tre espulsioni nelle ultime quattro partite. Siamo dei fessi.

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2014, 11:41
Cana l'ha gia' graziato nel primo tempo, e sempre nel primo tempo (fino a che c'e' stata la vera partita) ha fischiato un paio di volte che mi sono chiesto se sognavo, contro il Napoli in situazioni in cui si poteva fischiare a favore.
Suvvia.

Verissimo. Però io mi chiedo -  e mi scuso anticipatamente coi puristi del calciomercato h24x365 se vado OT -: perché ammonisci Jorginho per una trattenuta al II minuto, e fai la supercazzula sullo stesso tipo di fallo, ma molto più evidente e decisivo, di Beherami a FA al 40esimo?
Coerenza vuole che Beherami venisse quanto meno ammonito. Poi, certo, non è colpa dell'arbitro se Cana prende 1.7 mln  :roll:

Prego Dio di perdere uno scudetto per colpa degli arbitri. Poi voi che "non vi attaccate all'arbitro" dovete stare muti!

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

Citazione di: eandiamo il 14 Apr 2014, 15:01
Prego Dio di perdere uno scudetto per colpa degli arbitri. Poi voi che "non vi attaccate all'arbitro" dovete stare muti!

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

Da laziale, spero di poterci arrivare a contendere uno scudetto a qualcuno, anche se nella ns. storia ne abbiamo vinto solo due ed arrivati, se non sbaglio, 4 volte secondi.
Ti prego, non metterti al loro stesso livello.
Sono disposti a subire qualsiasi cosa pur di dare addosso al geftore. del resto, qualcuno ci sarà pure che in Calciopoli auspicava la Lazio in B, no?

Citazione di: Azzurra il 14 Apr 2014, 13:57
anche il goal di Turone era regolare 8).. continuamo a da la colpa all'arbitri e alibi a sta società de incapaci, dal presiente al ds passando per l'allenatore..
1 come si fa a acquistare Novaretti
2 come si fà a pagare 1.7 di ingaggio a Cana
3 come si fa a fare un cambio Anderson Novaretti

fosse Banti il problema sarebbe durato 90 minuti..invece so anni che imprechiamo..

In amicizia, eh? Ma sei pesante come 'n impepata de cozze...

Citazione di: GuyMontag il 14 Apr 2014, 15:14
In amicizia, eh? Ma sei pesante come 'n impepata de cozze...

Secondo me l'apostrofo va dopo la n.
ma aspetto Dusk per la conferma.


:lol: :lol: :P

Citazione di: italicbold il 14 Apr 2014, 15:29
Secondo me l'apostrofo va dopo la n.
ma aspetto Dusk per la conferma.


:lol: :lol: :P

prima e dopo, imho
togli la "u" e c'è l'apostrofo naturale tra un ed impepata

Citazione di: mapalla il 14 Apr 2014, 15:10
Da laziale, spero di poterci arrivare a contendere uno scudetto a qualcuno, anche se nella ns. storia ne abbiamo vinto solo due ed arrivati, se non sbaglio, 4 volte secondi.
Ti prego, non metterti al loro stesso livello.
Sono disposti a subire qualsiasi cosa pur di dare addosso al geftore. del resto, qualcuno ci sarà pure che in Calciopoli auspicava la Lazio in B, no?

Hai ragione, scusa.
Ma ne ho piene le palle. Prima ci lamentiamo di avere giocatori che non protestano mai, e poi siamo i primi a fare i signori e a dire che gli errori arbitrali non sono determinanti.

Citazione di: porgascogne il 14 Apr 2014, 15:49
prima e dopo, imho
togli la "u" e c'è l'apostrofo naturale tra un ed impepata

Vero. L'impepata è femminile.

La prima ammonizione di Cana avviene 1 contro 1 con il napoletano che sta entrando in area in chiara occasione da rete

Se Banti lo cacciava dopo solo 15 minuti di gioco, sarebbe stato estremamente fiscale ma non ci sarebbe stato molto da recriminare.

Citazione di: eandiamo il 14 Apr 2014, 15:01
Prego Dio di perdere uno scudetto per colpa degli arbitri. Poi voi che "non vi attaccate all'arbitro" dovete stare muti!

Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2

basta ricordarsi del 98/99   :X(

Citazione di: GuyMontag il 14 Apr 2014, 16:42
Vero. L'impepata è femminile.

Non a caso, aggiungerei. Bona che mentre te la magni te lecchi le dita, ma cosi' pesante che poi te ne penti.

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2014, 17:13
Non a caso, aggiungerei. Bona che mentre te la magni te lecchi le dita, ma cosi' pesante che poi te ne penti.

Maestro.

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2014, 17:13
Non a caso, aggiungerei. Bona che mentre te la magni te lecchi le dita, ma cosi' pesante che poi te ne penti.

Che assist che t'avevo lanciato. A porta vuota. Manco Capocchiano poteva fallire.

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2014, 17:13
Non a caso, aggiungerei. Bona che mentre te la magni te lecchi le dita, ma cosi' pesante che poi te ne penti.

Bona sicuramente 8)
e cmq l'attegiamento del piagnone è tipico dei romanista
i problemi sono ben altri che Banti ma tanto è...

Citazione di: Azzurra il 14 Apr 2014, 17:36
Bona sicuramente 8)
e cmq l'attegiamento del piagnone è tipico dei romanista
i problemi sono ben altri che Banti ma tanto è...

Noi siamo signori, invece. Occhio però che a forza di essere signori si diventa cog..oni. Il passo è molto breve.

Citazione di: eandiamo il 14 Apr 2014, 18:05
Noi siamo signori, invece. Occhio però che a forza di essere signori si diventa cog..oni. Il passo è molto breve.

è da quel po che lo abbiamo fatto quel passo .....

Citazione di: matador72 il 14 Apr 2014, 18:07
è da quel po che lo abbiamo fatto quel passo .....

Sembra che qualcuno non se ne sia accorto  ;)

scusate ma è colpa di Banti se Cana ha l'ingenuità di un 15 enne o se Novaretti marca come uno della scuola calcio? Il fuorigioco c'era ma non era così palese. Inoltre complimenti alle suore che abbiamo in campo per la grande protesta sul presunto fallo di mano del Napoli. Si prendessero le proprie repsonsabilità Tutti! poi parliamo degli arbitri

Citazione di: Azzurra il 14 Apr 2014, 18:08
scusate ma è colpa di Banti se Cana ha l'ingenuità di un 15 enne o se Novaretti marca come uno della scuola calcio? Il fuorigioco c'era ma non era così palese. Inoltre complimenti alle suore che abbiamo in campo per la grande protesta sul presunto fallo di mano del Napoli. Si prendessero le proprie repsonsabilità Tutti! poi parliamo degli arbitri

Il guardalinee è pagato per avere un occhio allenato, come io sono pagato per dare agli studenti il libro giusto.
Non esiste "non era palese", esiste "c'è o non c'è".
Per te la Lazio non ha subito un danno da quell'azione.
Stesso dicasi del presunto fallo di mano.
Non vedo perché le suore che abbiamo in campo si dovrebbero lamentare, visto che sono episodi che non spostano nulla nell'economia della partita.

Con tifosi così non ho paura di niente (semicit.)

Citazione di: Azzurra il 14 Apr 2014, 18:08
scusate ma è colpa di Banti se Cana ha l'ingenuità di un 15 enne o se Novaretti marca come uno della scuola calcio? Il fuorigioco c'era ma non era così palese. Inoltre complimenti alle suore che abbiamo in campo per la grande protesta sul presunto fallo di mano del Napoli. Si prendessero le proprie repsonsabilità Tutti! poi parliamo degli arbitri

a me l'impepata di cozze mi sembra assai leggera...

Citazione di: Azzurra il 14 Apr 2014, 18:08
scusate ma è colpa di Banti se Cana ha l'ingenuità di un 15 enne o se Novaretti marca come uno della scuola calcio? Il fuorigioco c'era ma non era così palese. Inoltre complimenti alle suore che abbiamo in campo per la grande protesta sul presunto fallo di mano del Napoli. Si prendessero le proprie repsonsabilità Tutti! poi parliamo degli arbitri

L'arbitro è colui il quale dovrebbe assicurare uno svolgimento regolare della gara anche se giocano 11 seghe contro 11 campioni.

Citazione di: matador72 il 14 Apr 2014, 18:13
L'arbitro è colui il quale dovrebbe assicurare uno svolgimento regolare della gara anche se giocano 11 seghe contro 11 campioni.

A meno che le seghe non siano della Lazio. In quel caso l'arbitro è tenuto a prendere decisioni contro così da essere giustificato dai tifosi della squadra stessa.
io gli farei pure un applauso a Banti, guarda un po'.

Citazione di: delioforever il 14 Apr 2014, 18:13
a me l'impepata di cozze mi sembra assai leggera...

se mi spieghi il significato di leggera

Citazione di: Azzurra il 14 Apr 2014, 18:16
se mi spieghi il significato di leggera

il contrario di pesante... assai leggera è il contrario di assai pesante...

Citazione di: delioforever il 14 Apr 2014, 18:21
il contrario di pesante... assai leggera è il contrario di assai pesante...

certo come furbo è il contrario di ingenuo vero?
i leoni da tastiera non li ho mai sopportati

Citazione di: Tarallo il 14 Apr 2014, 11:41
Cana l'ha gia' graziato nel primo tempo, e sempre nel primo tempo (fino a che c'e' stata la vera partita) ha fischiato un paio di volte che mi sono chiesto se sognavo, contro il Napoli in situazioni in cui si poteva fischiare a favore.
Suvvia.

Attenzione all'evento dell'anno: siamo d'accordo.
Se banti voleva danneggiarci finivamo il primo tempo in 10 e con un rigore contro sul groppone. Per me parlare di arbitri dopo che abbiamo perso per colpa esclusivamente dei nostri difensori inadeguati e del fatto che ci siamo mangiati 2-3 goal è da romanisti.

Pensa che per me è da persona che non si fa mettere i piedi in testa.

Gli episodi ci sono ma, come fatto notare da altri, ce ne sono anche di segno opposto.... e forse potrebbero anche aver condizionato il risultato..... ma non v'è dubbio che chi ha apoditticamente determinato il risultato finale sono Cana, Novaretti con la supervisione dello zio Edy..... D'altro canto, non è colpa loro se sono evidentemente inadatti al giuoco del Calcio, i primi due, e ..... sullo zio mi taccio perchè, in fondo, gli voglio bene.... forse chi li ha presi, spacciandoli per fenomeni, e li paga profumatamente, dovrebbe farsi un esamuccio di coscienza......

Citazione di: eandiamo il 14 Apr 2014, 18:40
Pensa che per me è da persona che non si fa mettere i piedi in testa.

Per non farsi mettere i piedi in testa ci vuole qualcuno che prova a metterteli i piedi in testa. Solo che in questo caso ce li siamo messi da soli a causa di due giocatori che hanno fatto degli errori individuali e di un allenatore che ha sbagliato completamente l'interpretazione della gara dopo il primo tempo.

Se leggi i miei commenti-partita sono sempre poco tenero con gli arbitri, ma ieri davvero non ho visto una partita persa a causa dell'arbitro.
Purtroppo la colpa è nostra che abbiamo una difesa da serie B a livello di centrali (biava a 36 anni non può certo giocare 50 partite all'anno).

Citazione di: Kredskin il 14 Apr 2014, 18:53
Per non farsi mettere i piedi in testa ci vuole qualcuno che prova a metterteli i piedi in testa. Solo che in questo caso ce li siamo messi da soli a causa di due giocatori che hanno fatto degli errori individuali e di un allenatore che ha sbagliato completamente l'interpretazione della gara dopo il primo tempo.

Se leggi i miei commenti-partita sono sempre poco tenero con gli arbitri, ma ieri davvero non ho visto una partita persa a causa dell'arbitro.
Purtroppo la colpa è nostra che abbiamo una difesa da serie B a livello di centrali (biava a 36 anni non può certo giocare 50 partite all'anno).

Se avessero fischiato il fuorigioco, rigore ed espulsione ci sarebbero stati?

Citazione di: eandiamo il 14 Apr 2014, 19:19
Se avessero fischiato il fuorigioco, rigore ed espulsione ci sarebbero stati?

Io il fuorigioco non l'ho visto, come non l'ha visto il telecronista e non l'ho visto neanche sui replay. Era un fuorigioco clamoroso? se si allora chiedo scusa, altrimenti se era un fuorigioco al limite questa lagna è ridicola, visto che se tu di tuo avevi un difensore decente quel rigore non lo prendevi, se reja i svegliava Cana non era in campo e non rimanevi in 10.
Io sono abituato a guardare prima a me, poi se io faccio il mio e l'arbitro mi danneggia allora so il primo ad augurargli tutte le peggio cose.

Citazione di: Kredskin il 14 Apr 2014, 19:27
Io il fuorigioco non l'ho visto, come non l'ha visto il telecronista e non l'ho visto neanche sui replay. Era un fuorigioco clamoroso? se si allora chiedo scusa, altrimenti se era un fuorigioco al limite questa lagna è ridicola, visto che se tu di tuo avevi un difensore decente quel rigore non lo prendevi, se reja i svegliava Cana non era in campo e non rimanevi in 10.
Io sono abituato a guardare prima a me, poi se io faccio il mio e l'arbitro mi danneggia allora so il primo ad augurargli tutte le peggio cose.

Dunque se Reja si svegliava prima c'era novaretti in campo al posto di Cana...

Su gazzetta.it parlano di azione del rigore viziata.
Ci si può stare ore a fossilizzare su ulteriori aggettivi, impercettibile, netto, al limite, oceanico.
Ma quando una cosa è oggettiva tale rimane,
Dopodiché viva l'imparzialitá di giudizio e il saper riconoscere i propri errori, del resto mica siamo romanisti.

Ma manco fessi. E siccome stiamo parlando dell'ennesimo arbitraggio consecutivo che ci danneggia, al di lá di quanto pippe possiamo essere, io credo che possa pure essere detto senza che rappresenti uno scandalo almeno tra noi Laziali.

Citazione di: gesulio il 14 Apr 2014, 19:36
Su gazzetta.it parlano di azione del rigore viziata.
Ci si può stare ore a fossilizzare su ulteriori aggettivi, impercettibile, netto, al limite, oceanico.
Ma quando una cosa è oggettiva tale rimane,
Dopodiché viva l'imparzialitá di giudizio e il saper riconoscere i propri errori, del resto mica siamo romanisti.

Ma manco fessi. E siccome stiamo parlando dell'ennesimo arbitraggio consecutivo che ci danneggia, al di lá di quanto pippe possiamo essere, io credo che possa pure essere detto senza che rappresenti uno scandalo almeno tra noi Laziali.

Ciao Gesulio,
se ti interessa, puoi andare a vedere i topic-partita conditi da mie imprecazioni verso ogni arbitraggio visto, ma davvero quello di ieri l'ho trovato sorprendentemente buono per noi.
in altri tempi ci avrebbero fischiato contro almeno un rigore nel primo tempo, che avremmo finito in 10 sul primo fallaccio di Cana.
Io ripeto non ho visto il fuorigioco, non l'ho notato neanche nel replay ma non l'ho cercato, ribadisco che questa gara non è una di quelle "indirizzate" come tante altre, a me proprio è sembrato il contrario. Se avesse voluto danneggiarci avremmo perso la partita già nel primo tempo.

@delio
bastava spostare radu centrale e mettere lulic terzino.

Citazione di: gesulio il 14 Apr 2014, 19:36
Su gazzetta.it parlano di azione del rigore viziata.
Ci si può stare ore a fossilizzare su ulteriori aggettivi, impercettibile, netto, al limite, oceanico.
Ma quando una cosa è oggettiva tale rimane,
Dopodiché viva l'imparzialitá di giudizio e il saper riconoscere i propri errori, del resto mica siamo romanisti.

Ma manco fessi. E siccome stiamo parlando dell'ennesimo arbitraggio consecutivo che ci danneggia, al di lá di quanto pippe possiamo essere, io credo che possa pure essere detto senza che rappresenti uno scandalo almeno tra noi Laziali.

E ti diro' di piu'...
Semo una squadra femmina, nun protestamo mai, nun menamo mai, nun famo falli, pero' nun se sa come mai non finimo piu' 'na partita in 11...
E ti diro' di piu'...
Eh ma il fuorigico era millimetrico, eh ma nun se poteva vede', eh ma nun l'ha visto nessuno, mentre invece il fuorigioco de Biava contro il Milan (e aveva segnato quel non-giocatore de Novaretti, pensa) era solare...
Se semo talmente abituati ad arbitraggi scandalosi, che questo, che era solo un arbitraggio contro, c'e' sembrato normale e tranquillo...
Pensa te...