Citazione di: Biancolazio il 06 Feb 2013, 13:14
1997-1999    Metz   24 (1)
1999   →  Newcastle   11 (1)
1999-2000    Metz   23 (4)
2000-2004    Fulham   117 (53)
2004-2008    Manchester Utd   86 (28)
2008-2012    Everton   97 (27)
2012    Tottenham   10 (3)
2012-2013    Sunderland   11 (0)



Ma..........,?????!!!  non proprio un goleador

Certo che se gli levi pure i gol (46) segnati nelle coppe...

Metz 13 in 68 (1997/2000)
Newcastle 2 in 12 (1998/1999)
Fulham 63 in 141 (2000/2003)
Mufc 46 in 141 (2003/2008)
Everton 35 in 116 (2009/2011)
Tottenham 4 in 13 (2011/2012)
Sunderland 0 in 14 (2012/2013)

Citazione di: rojorosco il 06 Feb 2013, 13:13
No , perche' non sono laziale se non lo sono ?

dici che non ti sei arreso mentre gli altri credono alle favole.
noi andiamo allo stadio. chissà dove sta la tua Lazio...

Citazione di: rena89 il 06 Feb 2013, 13:23
Sembrava tutto fatto o quasi. Invece sorgono problemi riguardanti il passaggio di Louis Saha alla Lazio. Secondo quanto raccolto in esclusiva da TuttoMercatoWeb.com infatti il giocatore ex Sunderland, che si trova già a Roma, non potrebbe firmare il proprio contratto col club biancoceleste, almeno fino al prossimo giugno. Saha infatti ha rescisso consensualmente il proprio contratto col club inglese (originariamente in vigore fino a giugno 2013), e quindi non sarà legalmente in grado di legarsi ad un club appartenente ad un campionato la cui sessione di mercato è già conclusa. Diverso il discorso se il contratto di Saha fosse arrivato alla naturale scadenza: in quel caso, il giocatore avrebbe potuto firmare per la Lazio fino al 31 marzo 2013, termine ultimo per le firme dei giocatori senza contratto. Saha quindi, salvo clamorosi risvolti, non potrà legarsi alla maglia biancoceleste, ma avrà ancora modo di accasarsi in un campionato il cui calciomercato è ancora aperto, come ad esempio quello russo o quello svizzero.

A conferma di quanto scritto, arrivano le dichiarazioni dell'avvocato Dario Canovi, che in esclusiva ai nostri microfoni ha dichiarato: "Saha non può firmare per la Lazio in questo momento. Al massimo, può farlo adesso per giugno. Saha aveva un contratto col Sunderland, se fosse stato svincolato sin da giugno la situazione sarebbe stata diversa e avrebbe potuto iniziare da subito la nuova avventura. Ma stando così le cose, col mercato italiano chiuso, Saha non può arrivare adesso a Roma".

porcazozza. 

Citazione di: Biancolazio il 06 Feb 2013, 13:14
1997-1999    Metz   24 (1)
1999   →  Newcastle   11 (1)
1999-2000    Metz   23 (4)
2000-2004    Fulham   117 (53)
2004-2008    Manchester Utd   86 (28)
2008-2012    Everton   97 (27)
2012    Tottenham   10 (3)
2012-2013    Sunderland   11 (0)



Ma..........,?????!!!  non proprio un goleador

Un goal su tre partite con ManU (0.33), Everton (0.28) e Tottenham (0.30) e quasi uno su due al Fulham (0.45) mi sembrano dati di tutto rispetto per attaccante.

Io ci credo a questo ragazzo. Certo l'eta è quella che è. C'è il rischio di un nuovo Cruz, ma anche la possibilità di un nuovo Klose.

Daje Louis!

Ma scusate se uno rescinde il contratto (nella finestra di mercato tra l'altro) , perchè non può essere considerato svincolato ?!
Sarebbe un cavillo burocratico del cazzo.

Già era uscito questo problema.
Bisognava chiedere alla FIFA mi pare.
Non a Dario Canovi 

è na cazzata, se uno è svincolato è svincolato...

Non ci si crede!!! 

Citazione di: Zoppo il 06 Feb 2013, 13:21
Certo che lo sei, ma non pretende chissà che cosa...

Puo darsi che uno non si abboni perche gli mancano i soldi.
Io sono del parere che non c e' una classifica del tifoso Laziale in base alla sua militanza allo Stadio.
Puo' darsi che uo non va allo Stadio perche' non ama il clima di gurrieglia in generale.

Citazione di: Blå vitt il 06 Feb 2013, 13:26
Un goal su tre partite con ManU (0.33), Everton (0.28) e Tottenham (0.30) e quasi uno su due al Fulham (0.45) mi sembrano dati di tutto rispetto per attaccante.

Io ci credo a questo ragazzo. Certo l'eta è quella che è. C'è il rischio di un nuovo Cruz, ma anche la possibilità di un nuovo Klose.

Daje Louis!

Il problema non è la sua qualità tecnica, che è indiscutibile, ma la tenuta fisica, che è invece tutt'altro che sicura.

Citazione di: Blå vitt il 06 Feb 2013, 13:26
Un goal su tre partite con ManU (0.33), Everton (0.28) e Tottenham (0.30) e quasi uno su due al Fulham (0.45) mi sembrano dati di tutto rispetto per attaccante.

Io ci credo a questo ragazzo. Certo l'eta è quella che è. C'è il rischio di un nuovo Cruz, ma anche la possibilità di un nuovo Klose.

Daje Louis!

ahò il dal 22 al 25 marzo sto a stockholm.
vedemo de fa qualcosa

Citazione di: CodyAnderson il 06 Feb 2013, 12:53
questa mossa mi fa capire che:

- petko non crede ancora nei giovani e penso che questo ci puo' stare perche' comunque si tratta di ragazzi di 18 anni che andrebbero inseriti con piu' tranquillita' e non con la pressione dell'ambiente che chiede il fenomeno

- petko non crede in kozak o comunque vuole un qualcosa di diverso. allora pero' continuo a dire che si doveva mandare in prestito e prendere anche un pellissier qualsiasi (che poi è forte e piu' pronto) già pronto e disponibile. finche' kozak rimarra' a fare la panca da noi, non avra' possibilità di migliorare.

Kozak e' sempre piu' un mistero , anche senza l' infortunio di Miro , se non ci si credeva , si poteva cederlo ( mi pare un offerta fosse arrivata dalla Russia ) e prendere un' altra punta.

Si, ma nel post in questione si mettevano in discussione le sue qualità sotto porta e io a quello rispondevo

Citazione di: rojorosco il 06 Feb 2013, 13:10
La Lazio non si tocca nonostante questa scellerata gestione.
Il cadavere e' quello di chi ormai ha smesso di contestare e credendo alle favole

Citazione di: rojorosco il 06 Feb 2013, 13:28
Puo' darsi che uo non va allo Stadio perche' non ama il clima di gurrieglia in generale.

Citazione di: rojorosco il 06 Feb 2013, 13:28
Puo darsi che uno non si abboni perche gli mancano i soldi.
Io sono del parere che non c e' una classifica del tifoso Laziale in base alla sua militanza allo Stadio.
Puo' darsi che uo non va allo Stadio perche' non ama il clima di gurrieglia in generale.

Mancanza di soldi o il clima di guerriglia?
No, perchè il primo non è rispettabile, di più, la seconda meno perchè stò clima non si vede e non si sente da un bel po'.

Comunque traasciando stò discorso te sei liberissimo di venire o no, e sei comunque laziale quanto me, però cerchiamo di essere coerenti. Non possimo criticare Lotito pretendendo chissà quali campioni e presentarci allo stadio in 20000 a lazio-chievo.
Comunque discorso vecchio e OT...

Però rojorò c'ha ragione Tarallo dopo un po' rompi un attimino le scatole...

Mesa che ce la tiramo da soli.. Più ne parliamo e più saltano cavilli burocratici. Mah.. Comunque non mi dispiacerebbe avere un'altra punta per rinforzare il nostro attacco che è piuttosto leggerino senza Miro.

me fermo per la pausa pranzo leggo che avemo preso Saha e invece ce attaccamo ar ca?

Me pare na cassata grande come qil mondo. Io sapevo che svincolatosi uno doveva aspettare la prima finestra di mercato prima di poter firmare. Lui si é svincolato prima della fine della finestra di Gennaio. Ora cerco

Citazione di: fabrizio1983 il 06 Feb 2013, 13:34
me fermo per la pausa pranzo leggo che avemo preso Saha e invece ce attaccamo ar ca?

essendo svincolato è svincolato, vale a dire "disoccupato" è libero, il mercato degli svincolati termina ad aprile.

Citazione di: rojorosco il 06 Feb 2013, 13:28
Puo darsi che uno non si abboni perche gli mancano i soldi.
Io sono del parere che non c e' una classifica del tifoso Laziale in base alla sua militanza allo Stadio.
Puo' darsi che uo non va allo Stadio perche' non ama il clima di gurrieglia in generale.

Aggiungo ....clima generale negli stadi italiani
Fine OT
AS ROMA MERDA