Stando a quanto riportato dall'edizione odierna de La gazzetta dello Sport, si profila uno scambio fra Fiorentina e Lazio. I viola sono infatti interessati a Pasquale Foggia, mentre negli ultimgiorni sembra che la Lazio si sia interessata a Gianluca Comotto. Così la dirigenza della Fiorentina potrebbe offrire il terzino destro, ormai chiuso da De Silvestri, ed un conguaglio in denaro per arrivare a Foggia.
Leggi il resto dell'articolo nelle News!
Abbiamo venduto alla Fiorentina la riserva di Comotto e adesso, giustamente, ci vendono la riserva di De Silvestri. Per Foggia.
Cederei Foggia, ma non certo per la riserva di De Silvestri.
bel pippone comotto.
Citazione di: pantarei il 06 Giu 2010, 23:34
bel pippone comotto.
Quoto . Che poi che notizia sarebbe "La Fiorentina
potrebbe proporre..." :shock:
Si, certo, lo Spartak Mosca offre 10 milioni per Foggia e noi lo andiamo a dare alla Fiorentina per Comotto.
Citazione di: Il Mitico™ il 06 Giu 2010, 23:43
Si, certo, lo Spartak Mosca offre 10 milioni per Foggia e noi lo andiamo a dare alla Fiorentina per Comotto.
Cominciamo a prendere in considerazione che i 10 milioni possano essere una burla....
Come no.
Si vabbè, che cazzo c'abbiamo l'anello al naso? Abbiamo già Zauri, gratis, come onesto mestierante, di Comotto (che secondo me gli è inferiore fra l'altro) che ce dovemo fà?
Se la Fallentia viola vuole Foggia lo paghi soldi VERI.
Citazione di: MagoMerlino il 06 Giu 2010, 23:46
Cominciamo a prendere in considerazione che i 10 milioni possano essere una burla....
Ma perchè non prendiamo in considerazione il fatto che la burla possa essere lo sacmbio Foggia-Comotto?
A me sta malafede ha francamente stancato.
Perchè si deve
sempre vedere il bicchiere mezzo vuoto?
SEMPRE
S E M P R Eecche[...], oh!
prendere comotto mi metterebbe una trstizza addosso che non non vi dico
Citazione di: superdelio il 06 Giu 2010, 23:56
Ma perchè non prendiamo in considerazione il fatto che la burla possa essere lo sacmbio Foggia-Comotto?
A me sta malafede ha francamente stancato.
Perchè si deve sempre vedere il bicchiere mezzo vuoto?
SEMPRE
S E M P R E
ecche[...], oh!
secondo me TUTTE le notizien di calciomercato che escono sulla lazio so panzane...e lo spero anche per quasi tutti i nomi che si sentono...detto questo siamo ancora immobili...riguardo a questa ppanzana nello specifico direi che manco se se impazzimo...
Citazione di: superdelio il 06 Giu 2010, 23:56
A me sta malafede ha francamente stancato.
Prego, malafede di chi esattamente?
tua.
perchè dovremmo credere a 'sto scambio e ai 10 milioni dei russi no?
si vabbè lallero :roll:
Citazione di: superdelio il 07 Giu 2010, 00:04
tua.
perchè dovremmo credere a 'sto scambio e ai 10 milioni dei russi no?
ma in malafede ce sarai, ignorante.
Io non credo allo scambio con Comotto e non credo ai 10 milioni per Foggia, va bene?
Ma come cazzo ti permetti di scrivere che sono in malafede, come cazzo vojo sapè.
alt.
Tu non hai detto che non credi a 'sto scambio (lo stai dicndo solo ora), hai semplicemente detto che sarebbe da pirla farlo (e sono pure d'accordo).
Io sinceramente mi sono stufato di questo andazzo per cui se uno muove una critica alla societa' è in malafede.
Dire ad una persona che è in malafede è molto grave a mio avviso e sarei contento che quest'espressione non venisse piu' usata almeno in questo forum.
Se poi qualcuno ha le prove che un qualche netter è in malafede ci metta tutti al corrente.
si, adesso io capisco che foggia sia discontinuo
però, dai davvero, comotto non si può vedere
ma che stiamo a scherza'?
Citazione di: porgascogne il 07 Giu 2010, 08:45
si, adesso io capisco che foggia sia discontinuo
però, dai davvero, comotto non si può vedere
ma che stiamo a scherza'?
.
Citazione di: MagoMerlino il 07 Giu 2010, 00:08
ma in malafede ce sarai, ignorante.
Io non credo allo scambio con Comotto e non credo ai 10 milioni per Foggia, va bene?
Ma come cazzo ti permetti di scrivere che sono in malafede, come cazzo vojo sapè.
Potevi scriverlo prima che non ci credi allo scambio con Comotto no?
com8.......
sarà contento Kalle che prendiamo la riserva della riserva di comotto.....(lui sa..... :twisted:)
non è vero: a destra con licht e pintos e zauri siamo più che coperti.
balla colossale.
Citazione di: Kalle il 07 Giu 2010, 08:55
Potevi scriverlo prima che non ci credi allo scambio con Comotto no?
ma uno sarà pure libero di scrivere cosa gli pare senza che intervengano sempre i guardiani della fede e del retto tifo a stabilire cosa è in buona fede e cosa no? chi è laziale e chi romanista?
Scambio che non farei mai. Non so se sia vera l'offerta dei russi, ma se lo fosse la fiorentina dovrebbe superare quell'offerta se vuole il giocatore. Preferisco vendere Foggia ai russi, anche a parità di offerte.
Citazione di: porgascogne il 07 Giu 2010, 08:45
si, adesso io capisco che foggia sia discontinuo
però, dai davvero, comotto non si può vedere
ma che stiamo a scherza'?
Condivido.
Ma se il 98% delle voci che girano di questi tempi si rivelano palle, c'e' il 98% delle possibilita' che anche questa lo sia.
Sleep tight.
Citazione di: Kalle il 07 Giu 2010, 08:55
Potevi scriverlo prima che non ci credi allo scambio con Comotto no?
Kalle, accusare una persona di
malafede è grave e offensivo, e trovo strano che tu che ti inalberi quando qualcuno offende un rappresentante della S.S. Lazio, faccia finta di nulla quando accuse e insulti vengono formulate a scapito di altri netters.
Tutti d'accordo che sia una gigaballa.
...ma mai che esca una gigaballa in cui NOI lo mettiamo in quel posto all'altri, eh!! :twisted:
Citazione di: Kalle il 07 Giu 2010, 08:55
Potevi scriverlo prima che non ci credi allo scambio con Comotto no?
Motivo scusa? In ballo era la "credibilità" della notizia?
Non mi sembra.
Cos'è per esprimere un'opinione bisogna prima specificare anche se si crede o meno ad una notizia? Non basta definirla una cosa inutile?
Ma che siamo alla gestapo?
Citazione di: pitbull il 07 Giu 2010, 10:18
Tutti d'accordo che sia una gigaballa.
...ma mai che esca una gigaballa in cui NOI lo mettiamo in quel posto all'altri, eh!! :twisted:
tipo Makinwa,Manfredini e Bonetto per Messi e soldi? :twisted:
Se l'anno scorso De Silvestri era la riserva di Comotto, e quest'anno Comotto è la riserva di De Silvestri, Faraoni, che due anni fa era la riserva di De Silvestri, e quindi lo scorso anno la riserva della riserva di Comotto, quest'anno che cazz'è?
non bisogna specificare il retropensiero per poter esprimere un concetto.
detto questo, vorrei puntualizzare una cosa. dando per scontato che tutto quello che leggiamo e' quasi sempre inventato, discuterei il livello delle invenzioni.
sparando sempre nomi di sconosciuti o mezze pippe si castra l'ambizione dei tifosi.
il rioma sta' peggio di noi pero' le invenzioni per loro sono piu' roboanti. in questo modo si alzano le aspettative della piazza.
ecco, questo contribuirebbe a non farci rassegnare a una campagna acquisti di basso profilo.
Citazione di: matador72 il 07 Giu 2010, 09:38
Kalle, accusare una persona di malafede è grave e offensivo, e trovo strano che tu che ti inalberi quando qualcuno offende un rappresentante della S.S. Lazio, faccia finta di nulla quando accuse e insulti vengono formulate a scapito di altri netters.
Dire agli altri di mettere serietà nei post invece va bene?
La coerenza questa sconosciuta.
Citazione di: happyeagle il 07 Giu 2010, 11:32
Dire agli altri di mettere serietà nei post invece va bene?
La coerenza questa sconosciuta.
Hai idea cosa vuol dire la parola
malafede? io ti invitavo ad essere serio , non ti ho accusato ne di malafede ne di avere secondi fini, se per te è la stessa cosa per me non lo è, accusare una persona di malafede è molto grave a mio parere, ma forse sono strano io.
Citazione di: ReflexBlue il 07 Giu 2010, 11:01
Se l'anno scorso De Silvestri era la riserva di Comotto, e quest'anno Comotto è la riserva di De Silvestri, Faraoni, che due anni fa era la riserva di De Silvestri, e quindi lo scorso anno la riserva della riserva di Comotto, quest'anno che cazz'è?
:rotflol:
...IDOLO!
Citazione di: MagoMerlino il 07 Giu 2010, 10:33
Motivo scusa? In ballo era la "credibilità" della notizia?
Non mi sembra.
Cos'è per esprimere un'opinione bisogna prima specificare anche se si crede o meno ad una notizia? Non basta definirla una cosa inutile?
Ma che siamo alla gestapo?
Nel momento in cui dico che sei in malafede, intendo dire che ti poni in una posizione aprioristicamente critica nei confronti della Società.
SEMPRE.
Non era questo l'esempio più calzante, benissimo, chiedo venia.
Ma l'aspetto che io critico aspramente è il cospargere ogni topic di un pessimismo cosmico che, A ME, sfranta le gonadi.
Allora io mi farei dare Cristiano Zanetti giocatore che a me piace moltissimo, al limite Pasqual per sostituire Kolarov
Citazione di: superdelio il 07 Giu 2010, 11:44
Ma l'aspetto che io critico aspramente è il cospargere ogni topic di un pessimismo cosmico che, A ME, sfranta le gonadi.
Mi spiace per le tue gonadi. Pensa anche a quelle di quanti questo modo di operare della società Lazio, le gonadi le hanno sfrante da qualche anno.
Ma ripeto il discorso fatto a Tarallo recentemente che reclamava per le sue.
Preferisco sfracellare le gonadi altrui ADESSO, che dovermi RISFRACELLARE le mie allo stadio nel prossimo campionato come accaduto durante tutto l'ultimo campionato appena concluso. Chiaro?
Amplio il discorso, quante volte sei uscito dall'Olimpico soddisfatto per lo spettacolo offerto dalla Lazio nell'ultimo campionato? Lì le tue gonadi erano in ottime condizioni? La risposta va da 0 a 19, grazie.
Che poi pessimismo di cosa, questa è solo critica, aspra, pressante, dovuta e doverosa visti i precedenti.
Citazione di: MagoMerlino il 07 Giu 2010, 12:02
Mi spiace per le tue gonadi. Pensa anche a quelle di quanti questo modo di operare della società Lazio, le gonadi le hanno sfrante da qualche anno.
Ma ripeto il discorso fatto a Tarallo recentemente che reclamava per le sue.
Preferisco sfracellare le gonadi altrui ADESSO, che dovermi RISFRACELLARE le mie allo stadio nel prossimo campionato come accaduto durante tutto l'ultimo campionato appena concluso. Chiaro?
Amplio il discorso, quante volte sei uscito dall'Olimpico soddisfatto per lo spettacolo offerto dalla Lazio nell'ultimo campionato? Lì le tue gonadi erano in ottime condizioni? La risposta va da 0 a 19, grazie.
Che poi pessimismo di cosa, questa è solo critica, aspra, pressante, dovuta e doverosa visti i precedenti.
Questo tuo discorso sarebbe valido se la tua critica avesse un'influenza sui fatti, ma non è così.
Altra cosa non meno importante è che spesso si fanno le pulci a trattative che non si sa neanche se siano vere.
Per criticare non c'è bisogno di aspettare, per plaudire o gioire sì.
esempio:
1) la Lazio PARE abbia preso Gonzalez.
Sgorgano immediatamente fiumi di parole che vanno dal "chiccazzè" al "basta co'ste scommesse" al "basta co'sti sudamericani, volemo l'itajani" etc.
Tutto questo senza aver MAI, o quasi, visto giocare il giocatore, ma si sa, la critica è impaziente. La critica non può aspettare.
2)La Lazio PARE venda Kolarov ad una cifra intorno ai 20 milioni di euro, liberando, per giunta, un posto per gli extracomunitari.
Sarebbe un'ottima mossa della società, ma risgorgano vigorosi i fiumi di parole "sta a tirà troppo sur prezzo" "colàro fa a fine de pande" "tanto co ssi sordi ce pia tutte pippe suddamericane" etc.
Ma si sa, la mossa azzeccata della Società ha sempre bisogno di ulteriori conferme. E noi, in attesa della prossima conferma, pe 'nsapè nè legge nè scrive, continuamo a criticà.
Citazione di: ZombyWoof il 07 Giu 2010, 09:13
ma uno sarà pure libero di scrivere cosa gli pare senza che intervengano sempre i guardiani della fede e del retto tifo a stabilire cosa è in buona fede e cosa no? chi è laziale e chi romanista?
se fosse pre me no, però pare che non funzioni così.
Scrivere ciò che si vuole senza un minimo di raziocinio non è proprio il motivo per cui esistono i forum. MM ha il diritto di critica come tutti. Ma anche gli altri hanno diritto di criticare MM.
Non capisco il problema.
Citazione di: matador72 il 07 Giu 2010, 11:34
Hai idea cosa vuol dire la parola malafede? io ti invitavo ad essere serio , non ti ho accusato ne di malafede ne di avere secondi fini, se per te è la stessa cosa per me non lo è, accusare una persona di malafede è molto grave a mio parere, ma forse sono strano io.
-
Malafede , La falsità di chi è consapevole del proprio errore, della propria slealtà, della propria frode, ma non li ammette e vi persiste, fingendosi ingenuo e sprovveduto. Inganno. Slealtà. Perfidia. -
-
Persona poco seria , Di scarsa onestà. Di cui è bene diffidare. -
magari sto diventando antico ma se uno mette in dubbio la mia serietà non la prendo bene ;)
Citazione di: happyeagle il 07 Giu 2010, 13:44
- Malafede , La falsità di chi è consapevole del proprio errore, della propria slealtà, della propria frode, ma non li ammette e vi persiste, fingendosi ingenuo e sprovveduto. Inganno. Slealtà. Perfidia. -
- Persona poco seria , Di scarsa onestà. Di cui è bene diffidare. -
magari sto diventando antico ma se uno mette in dubbio la mia serietà non la prendo bene ;)
Visto che ti piace fare il preciso , vai anche a rivedere la mia replica e perchè ti invitavo ad essere serio, e scusa se non mastico lì'italiano, ma nel mio intento il richiamo alla serieta' non intendeva dire che sei poco onesto.
Citazione di: Kalle il 07 Giu 2010, 12:50
se fosse pre me no, però pare che non funzioni così.
Scrivere ciò che si vuole senza un minimo di raziocinio non è proprio il motivo per cui esistono i forum. MM ha il diritto di critica come tutti. Ma anche gli altri hanno diritto di criticare MM.
Non capisco il problema.
il problema è che non vengono criticate le opinioni di merlino, ma merlino stesso, accusandolo di malafede, e in altri casi simili altri sono stati accusati di romanismo.
Citazione di: superdelio il 07 Giu 2010, 12:39
Questo tuo discorso sarebbe valido se la tua critica avesse un'influenza sui fatti, ma non è così.
Si, ma anche no. Discorso lungo e complesso, affrontato diverse volte. Pareri discordanti.
Citazione di: superdelio il 07 Giu 2010, 12:39
Altra cosa non meno importante è che spesso si fanno le pulci a trattative che non si sa neanche se siano vere.
Siamo su un forum di tifosi, credo,
CREDO, sia normale commentare ogni refolo, poi se la cosa interessa e la notizia in qualche maniera è confermata, si discute ulteriormente approfondendo, altrimenti quell'argomento perderà d'interesse da solo. Ovviamente se certi discorsi NON interessano, inutile intervenire solo per criticare d'aver affrontato quel tipo di discorso, senza entrare nel merito del discorso stesso.
Citazione di: superdelio il 07 Giu 2010, 12:39
Per criticare non c'è bisogno di aspettare, per plaudire o gioire sì.
esempio:
1) la Lazio PARE abbia preso Gonzalez.
Sgorgano immediatamente fiumi di parole che vanno dal "chiccazzè" al "basta co'ste scommesse" al "basta co'sti sudamericani, volemo l'itajani" etc.
Tutto questo senza aver MAI, o quasi, visto giocare il giocatore, ma si sa, la critica è impaziente. La critica non può aspettare.
2)La Lazio PARE venda Kolarov ad una cifra intorno ai 20 milioni di euro, liberando, per giunta, un posto per gli extracomunitari.
Sarebbe un'ottima mossa della società, ma risgorgano vigorosi i fiumi di parole "sta a tirà troppo sur prezzo" "colàro fa a fine de pande" "tanto co ssi sordi ce pia tutte pippe suddamericane" etc.
Ma si sa, la mossa azzeccata della Società ha sempre bisogno di ulteriori conferme. E noi, in attesa della prossima conferma, pe 'nsapè nè legge nè scrive, continuamo a criticà.
E questo fa parte della "sensibilità" del singolo rispetto a determinati discorsi, notizie, contenuti.
A prescindere che è veramente fastidioso mettere tra virgolette frasi volutamente sguaiate, che si vorrebbero scritte da altri utenti, come se questi si esprimessero in quella maniera. E' un modo, tra i peggiori per delegittimare le opinioni altrui, ovvero "guarda questo come scrive (parla) pensa che valore può avere quello che dice.
Se, riprendendo, il discorso precedente, non si DEVE discutere sui "PARE", chiedo a cosa serva un forum, a commentare solo l'ufficialità?
Personalmente ritengo che la Lazio,
la LAZIO, sia ancora a livello di troppi "PARE", per essere una squadra che dev'essere ricostruita per buona parte, dopo le prestazioni fornite durante l'ultima stagione.
In merito alla quale continuo a chiedere quante volte i miei interlocutori sono usciti soddisfatti dall'Olimpico, senza ricervere, pressochè, risposta.
Personalmente vorrei che si concretizzasse qualcosa di serio, per non dovermi ritrovare con il dubbio, all'apertura della campagna acabbonamenti, se sto per ributtare anche quest'anno i miei 2000 euro d'abbonamenti. Vorrei riabbonarmi con un minimo di garanzia di non vedere dei novelli Carneadi, incapaci di offrire un minimo di gioco. Conoscendo perfettamente il modo di lavorare di Lotito, sono consapevole di pretendere troppo, mi stupisco, comunque, che molti, dopo le recenti esperienze, decidano così candidamente di aspettare l'ufficialità delle cose..... il 31 agosto, probabilmente.
Resta pessima le tua accusa nei miei confronti di essere in malafede e la spiegazione, non chiarisce e soddisfa. La definizione di malafede qualche utente l'ha postata, spero tu l'abbia letta e magari riflettutoci sopra.
Citazione di: Kalle il 07 Giu 2010, 12:50
se fosse pre me no, però pare che non funzioni così.
Scrivere ciò che si vuole senza un minimo di raziocinio non è proprio il motivo per cui esistono i forum. MM ha il diritto di critica come tutti. Ma anche gli altri hanno diritto di criticare MM.
Non capisco il problema.
Non capisci il problema?
Veramente?
Io critico la società, da ormai un anno. I motivi credo di averli ripetuti alla noia.
Ci sta se qualcuno che non è d'accordo con le mie opinioni, che si discuta su queste, anche contestandole NEL MERITO.
Invece TROPPO spesso e anche tu in passato lo hai fatto, più delle opinioni hai espresso giudizi sulla persona, mettendone in dubbio diverse "qualità" e "facoltà" arrivando all'insulto diretto.
Lo hai fatto anche in questo messaggio accusandomi di
scrivere ciò che si vuole senza un minimo di raziocinio .
Non credo sia questo il modo di discutere in un forum, personalmente non ho mai messo in dubbio, il raziocinio, l'onestà o le facoltà mentali degli interlocutori, ne tantomeno ho dato giudizi sui suoi rapporti familiari o accusato qualcuno di essere in malafede.
Adesso il problema è un tantinello più chiaro?
Citazione di: matador72 il 07 Giu 2010, 14:07
Visto che ti piace fare il preciso , vai anche a rivedere la mia replica e perchè ti invitavo ad essere serio, e scusa se non mastico lì'italiano, ma nel mio intento il richiamo alla serieta' non intendeva dire che sei poco onesto.
Le tue repliche al mio post sull'altro topic per precisione :) le ho rilette, e lo scambio tra noi due si concludeva con il mio invito a fare attenzione a quanto da me originariamente scritto, perchè a mio modo di vedere ti eri perso qualcosa di quanto volevo dire,
io non ho mai pensato che mi appellavi come poco onesto, però il richiamo alla serietà,
per la mia sensibilità , è più grave di un'accusa di malafede, perchè uno in malafede può essere uno che ci fà, uno poco serio è uno che lo è ,
possono sembrare sfumature linguistiche e dialettiche ma il tutto va rapportato a come le persone percepiscono diversamente le parti di un dialogo, che poi scrivendo e leggendo diventa ancora più difficile da comprendere,
in merito alla masticatura dell'italiano ti faccio compagnia, don't worry :D
Citazione di: MagoMerlino il 07 Giu 2010, 12:02
Ma ripeto il discorso fatto a Tarallo recentemente che reclamava per le sue.
Preferisco sfracellare le gonadi altrui ADESSO, che dovermi RISFRACELLARE le mie allo stadio nel prossimo campionato come accaduto durante tutto l'ultimo campionato appena concluso. Chiaro?
Un vero gentleman.
Citazione di: cartesio il 07 Giu 2010, 16:32
Un vero gentleman.
da fastidio il termine gonadi?
Probabile, dal momento che non intervieni a rampognare chi usa il permine palle, [...] e quant'altro.
ma che ce faremmo con Comotto?
Buon Dio, spero sia una bufala...
comotto è più giovane di Cruz, prosegue il proggetto ARSENAL!!!
Scusate, ma invece di stare tanto a cavillare su termini, modi e menate varie, perchè non ci rendiamo tutti conto che se qualcuno ( .. e qui ognuno mette il nick che vuole ) da anni, e dico ANNI, dice sempre le stesse cose negative su tutto, ripeto tutto quello che fa la Lazio, magari può anche mettere in preventivo che, alla fin fine, qualcuno gli dica che ha stufato. O no ?
Ma quello che mi sembra molto più grave è che qui non si fanno mai critiche alle opinioni, quanto alle persone; per cui se qualcuno contesta a MM qualcosa ( fondatamente ), a causa del suo monotono picchiare e picchiare da anni, la cosa più triste ed assurda è che arrivi qualcuno a " difenderlo " dagli accusatori. E poi qualcun´altro che difende l´accusatore attaccato dal difensore di MM.
Cioè, ve ne prego BASTA !!!
Qualche anno fa, appena entrato nella defunta Lazio.net, ad un certo punto mi lamentai del fatto che c´erano " gruppetti autocoagulatisi " ( per vari e giustificati motivi ), che fungevano da " branco contro branco ".
Naturalmente tutti dissero che non era vero fino a che un giorno, intervenendo a cercare di calmare 2 moderatori che si stavano dicendo ( pubblicamente ) di tutto, indovinate un po´ chi fu bannato ?
Evidentemente io.
Concludendo: credo che non sia giusto " prendere le parti " di nessuno, anche se ci si sente vicini alle sue convinzioni. Qui ognuno dovrebbe parlare per sè e basta.
Ed ora, scusate se mi sono intromesso, ma non se ne può proprio più ...
Citazione di: BobLovati il 07 Giu 2010, 23:27
Scusate, ma invece di stare tanto a cavillare su termini, modi e menate varie, perchè non ci rendiamo tutti conto che se qualcuno ( .. e qui ognuno mette il nick che vuole ) da anni, e dico ANNI, dice sempre le stesse cose negative su tutto, ripeto tutto quello che fa la Lazio, magari può anche mettere in preventivo che, alla fin fine, qualcuno gli dica che ha stufato. O no ?
Ma quello che mi sembra molto più grave è che qui non si fanno mai critiche alle opinioni, quanto alle persone; per cui se qualcuno contesta a MM qualcosa ( fondatamente ), a causa del suo monotono picchiare e picchiare da anni, la cosa più triste ed assurda è che arrivi qualcuno a " difenderlo " dagli accusatori. E poi qualcun´altro che difende l´accusatore attaccato dal difensore di MM.
Cioè, ve ne prego BASTA !!!
Qualche anno fa, appena entrato nella defunta Lazio.net, ad un certo punto mi lamentai del fatto che c´erano " gruppetti autocoagulatisi " ( per vari e giustificati motivi ), che fungevano da " branco contro branco ".
Naturalmente tutti dissero che non era vero fino a che un giorno, intervenendo a cercare di calmare 2 moderatori che si stavano dicendo ( pubblicamente ) di tutto, indovinate un po´ chi fu bannato ?
Evidentemente io.
Concludendo: credo che non sia giusto " prendere le parti " di nessuno, anche se ci si sente vicini alle sue convinzioni. Qui ognuno dovrebbe parlare per sè e basta.
Ed ora, scusate se mi sono intromesso, ma non se ne può proprio più ...
Saggio Bob, con questo richiamo entri però anche tu nel circolo vizioso :P
Citazione di: BobLovati il 07 Giu 2010, 23:27
Ma quello che mi sembra molto più grave è che qui non si fanno mai critiche alle opinioni, quanto alle persone; per cui se qualcuno contesta a MM qualcosa ( fondatamente ), a causa del suo monotono picchiare e picchiare da anni, la cosa più triste ed assurda è che arrivi qualcuno a " difenderlo " dagli accusatori. E poi qualcun´altro che difende l´accusatore attaccato dal difensore di MM.
Non capisco, veramente, non capisco.
Giusto dire che non si contestano le opinioni ma troppo spesso si offende chi le propone. Però non ho capito perchè se qualcuno, viene offeso "personalmente", poi se la dovrebbe prendere in quel posto e se per EDUCAZIONE non risponde per le rime come l'ignorante di turno meriterebbe, non dovrebbe neppure registrare la solidarietà di qualche altro utente.
Troppo spesso utenti del forum dimostrano memoria corta o intermittente, ad esempio contesto la frase:
a causa del suo monotono picchiare e picchiare da anni, su cosa ESATTAMENTE picchierei da anni tanto da esser definito monotono? Sono veramente curioso di saperlo. E contesto anche il "
fondatamente", per quanto tra parentesi che non è per nulla fondato.
Poi posso aver compreso male quanto hai scritto.
Citazione di: BobLovati il 07 Giu 2010, 23:27
Ed ora, scusate se mi sono intromesso, ma non se ne può proprio più ...
Se non se ne può più, basterebbe che alcuni utenti, sempre gli stessi, smettessero le loro polemiche personali verso altri utenti (c'è chi ha battuto ogni record di OT, pur di tentare di mettere in ridicolo per delegittimare le opinioni chi non la pensa come lui), tornando a parlare nel merito delle opinioni di volta in volta espresse, senza riversare il proprio livore nei confronti degli utenti che non la pensano come loro e che normalmente circostanziano le proprie opinioni.
Citazione di: superdelio il 07 Giu 2010, 12:39
Questo tuo discorso sarebbe valido se la tua critica avesse un'influenza sui fatti, ma non è così.
Altra cosa non meno importante è che spesso si fanno le pulci a trattative che non si sa neanche se siano vere.
Per criticare non c'è bisogno di aspettare, per plaudire o gioire sì.
esempio:
1) la Lazio PARE abbia preso Gonzalez.
Sgorgano immediatamente fiumi di parole che vanno dal "chiccazzè" al "basta co'ste scommesse" al "basta co'sti sudamericani, volemo l'itajani" etc.
Tutto questo senza aver MAI, o quasi, visto giocare il giocatore, ma si sa, la critica è impaziente. La critica non può aspettare.
2)La Lazio PARE venda Kolarov ad una cifra intorno ai 20 milioni di euro, liberando, per giunta, un posto per gli extracomunitari.
Sarebbe un'ottima mossa della società, ma risgorgano vigorosi i fiumi di parole "sta a tirà troppo sur prezzo" "colàro fa a fine de pande" "tanto co ssi sordi ce pia tutte pippe suddamericane" etc.
Ma si sa, la mossa azzeccata della Società ha sempre bisogno di ulteriori conferme. E noi, in attesa della prossima conferma, pe 'nsapè nè legge nè scrive, continuamo a criticà.
Non posso che quotare anche perchè lo scrivo da tempo.
Quanto alla "notizia" (opportunamente virgolettata), è una delle centomila che girano ogni estate. Per quel che mi riguarda non vale neanche la pena di commenatarla.
Citazione di: superdelio il 07 Giu 2010, 12:39
Spesso si fanno le pulci a trattative che non si sa neanche se siano vere.
Il punto è tutto qui. E chi vuole capire capisca. Faccio il totò altrimenti, IMHO, i forum sul Calcio non avrebbero ragione di esistere.
e' di sicuro uno scherzo.
e ledesma per donadel no? ma dai...che caz.zata
Citazione di: BobLovati il 07 Giu 2010, 23:27
Ma quello che mi sembra molto più grave è che qui non si fanno mai critiche alle opinioni, quanto alle persone
[...]
credo che non sia giusto " prendere le parti " di nessuno, anche se ci si sente vicini alle sue convinzioni. Qui ognuno dovrebbe parlare per sè e basta.
OT
Ma proprio è perché sta prendendo piede la mania di criticare i netters anziché le loro opinione che diventa ANCORA più giusto prendere le parti del netter "A" anziché del netter "B". Ma non perché "A" dice quello che diciamo noi. Semplicemente perché le opinioni di "A" hanno la stessa legittimità di quelle di "B", a prescindere da chi, alla fine dei giochi, abbia ragione o torto. :)
Se "A" dice "Zarate è buono solo a portare le borracce", e "B" dice "per me invece è il miglior giocatore che abbiamo", ci troviamo di fronte a normali dinamiche di forum e di tifosi.
Se "A" dice "Zarate è buono solo a portare le borracce" e "B" dice "ma non dire minchiate, sei evidentemente in malafede e vuoi il male della Lazio", allora il discorso è un po' diverso, non trovi? E ci sta che chi, pur non condividendo l'opnione di "A" su Zarate, cmq intervenga a "difenderlo".
Poi po' pure esse che abbia frainteso il tuo post e non abbia capito unca (sono un esperto nel non capire unca), ma questi sono i miei proverbiali 2 cents. :)
/OT
Tornando in tema: Lotito ci ha abituati a lavorare, bene o male, sempre sotto traccia nel mercato, quindi il 90% di quello che leggiamo è fuffa, IMHO. Quindi la speranza è che questa notizia sia una bufala clamorosa, come tante altre che sono uscite ed usciranno in questa torrida estate mundial! :)
Uno scambio Comotto-Foggia per me è credibile come uno scambio alla pari De Rossi-Manfredini (con tutto il rispetto per Christian, ovviamente)... dài, rega', famo i bravi, su.
...e la comproprietà di Chiarugi.
no, é infortunato, potrebbe esse un rischio.
Citazione di: MagoMerlino il 07 Giu 2010, 17:05
da fastidio il termine gonadi?
Probabile, dal momento che non intervieni a rampognare chi usa il permine palle, [...] e quant'altro.
Dà fastidio la maleducazione di chi pensa di poter tormentare il prossimo per evitare un possibile problema per se stessi. Laddove, tra l'altro, quel prossimo non è responsabile dei tuoi eventuali problemi futuri.
Approfitto dell'occasione per evidenziare questo gioiello di argomentazione:
Citazione di: MagoMerlino il 08 Giu 2010, 17:24
E' mia personale opinione che sarebbe deleterio aspettare di criticare gli errori dopo che li ha commessi.
Lo critichi comunque, poi se gli errori non li fa.... chi s'è visto s'è visto.
Citazione di: MagoMerlino il 08 Giu 2010, 17:24
Anche perchè dovremmo, per avere completezza d'informazione, aspettare i risultati......
Addirittura!
Aspettare i risultati!
Assurdo!
Citazione di: cartesio il 08 Giu 2010, 17:54
Dà fastidio la maleducazione di chi pensa di poter tormentare il prossimo per evitare un possibile problema per se stessi.
Problema per se stessi, mica tanto.
Se la Lazio fa un non-mercato come l'estate scorsa e anche al prossimo campionato ci salviamo ad una manciata di giornate dalla fine, il problema non è di MagoMerlino.
Il problema è di MagoMerlino, è mio, è tuo, è di myLazio.net, è dei LAZIALI. O no? :)
fg- comotto e' un non senso economico che nn farei per l eta di comotto(io tra i 29 e i 30 nn prenderei nesssuno,mai nella vita !) cmq comotto e' stato un eccellente giocatore. molto molto sottovalutato in passato
Citazione di: cartesio il 08 Giu 2010, 17:54
Dà fastidio la maleducazione di chi pensa di poter tormentare il prossimo per evitare un possibile problema per se stessi. Laddove, tra l'altro, quel prossimo non è responsabile dei tuoi eventuali problemi futuri.
Approfitto dell'occasione per evidenziare questo gioiello di argomentazione:
Lo critichi comunque, poi se gli errori non li fa.... chi s'è visto s'è visto.
Addirittura!
Aspettare i risultati!
Assurdo!
ti senti tormentato? Me ne dolgo. Cosa si può fare per alleviare questo tuo tormento, scrivere che va tutto bene? Secondo te va tutto bene? Ottimo. Avanti così.
Bellissimo poi estrapolare dal contesto frasi da un altro topic nel tentativo di dimostrare le proprie accuse verso un altro utente. Definirei questo esercizio un esempio altamente etico di delegittimazione della controparte per interposto topic.
Che poi, cosa c'è che non va nell'argomentazione? Certo hai tolto le frasi che spiegavano, o almeno tentavano di spiegare i concetti..... bravo, complimenti. Etico.
Per chi non ha letto il messaggio intero, spiego che ritengo "pericoloso" criticare Lotito dopo che li ha commessi, DAL MOMENTO CHE LI STA COMMETTENDO già adesso, gli errori. Non c'è bisogno di aspettare che ne commetta ulteriori. Altro che
poi se gli errori non li fa.... chi s'è visto s'è visto. Facciamogliene fare un altro po' di errori a questo.
Poi per seguire il discorso dell'aspettare a criticare gli errori (era il tema della discussione non iniziato da me, io rispondevo) solo dopo averli commessi, bisognerebbe, per avere la certezza che li ha commessi, aspettare i risultati che certificano questi errori, altrimenti si può sempre trovare una parziale giustificazione. Poi quando hai ripetuto l'ultimo campionato, allora si potrà criticare..... era chiaramente una estremizzazione del concetto.
Qualche volta invece di criticare le argomentazioni degli altri, controargomenta con opinioni tue, senza stare solo a criticare chi l'opinione, giusta o sbagliata che sia, la propone.
Comotto- Foggia ? :roll:
Booooh !!
E' come scrivere che si farà lo scambio Montolivo-Foggia :lol: ma che Lotito ha l'anello al naso ?
Chi scrive certi articoli, andrebbe fustigato e gli si dovrebbe ritirare immediatamente l'iscrizione all'albo dei giornalisti :roll:
Nel giornalismo italiano è abbastanza normale , soprattutto in periodo di mercato inventarsi trattative, e se ci fai caso nelle trattative la squadra piu' forte e piu' considerata dalla stampa fa sempre affari vantaggiosi.
Questo non sempre, anzi quasi mai corrisponde a verita', ma quello che dovrebbe far riflettere è la visione che i media hanno di noi, una squadretta, di fatto sono stati cancellati 20 anni di storia e siamo tornati agli anni 80 in cui eravamo il parcheggio delle grandi squadre o il cimitero degli elefanti.....