Arriva Acquafresca a rinforzare il parco attaccanti di Reja, parte Kolarov finalmente. O meglio l'affare legato alla cessione del serbo dovrebbe essere stato concluso la scorsa notte. Stamattina alla clinica Paideia sono fissate le visite mediche del difensore ma potrebbero essere non necessarie se, come tutto lasciava prevedere nella giornata di ieri, Lotito avrà accettato i quasi 19 milioni offerti dal Manchester City. Pagato circa un milione consentirà al club biancoceleste di realizzare una plusvalenza milionaria che darà anche un nuovo impulso al mercato in entrata. La Lazio ha già speso 17 milioni per Floccari, Bresciano e i due uruguaiani…
Leggi il resto dell'articolo nelle News!
Sarebbe stato più corretto titolare 'Il tesoretto della Lazio'.
Così tanto per essere precisi......... :roll: :roll: :roll: :roll:
vabbé, che cambia?
Citazione di: Centurio il 20 Lug 2010, 07:55
vabbé, che cambia?
Che amo venduto kolarov,credo.
Citazione di: Centurio il 20 Lug 2010, 07:55
vabbé, che cambia?
Cambierebbe nel senso che si parlerebbe (o meglio TITOLEREBBE) della Lazio come di qualsiasi altra squadra.
Non credo che facendo analoga apertura giornalistica, altri quotidiani sparerebbero 'il tesoretto di Berlusconi', il tesoretto di Rosella Sensi' etc. etc.
Ripeto: solo per la precisione. :)
speriamo sia la volta buona,
comunque sia
grande affare per la lazio che capitalizza al meglio un suo giocatore.
non lo svende come tanti isterici giornalisti e pseudo opinionisti di (fede) laziale
si auspicavano da tempo (importo max da farci, 10 mila euro testuale di felici pulici).
un grazie particolare a kola,
che a differenza di altri (vedi Pandev)
nn ha preso impegni con altre squadre,
non ostacolando il lavoro e la prospettiva di trarre un utile alla società che lo ha lanciato nel grande calcio.
Auguri per una grande carriera !!!
per quanto riguarda il tesoretto , mi auguro e spero vivamente che tale cifra fosse ri investita
in maniera intelligente nel reparto in cui siamo piu carenti
Speriamo Hernanes.
Ps Che Lotito dica che ha speso 17 milioni di euro ci potrebbe pure stare , che uno come salomone lo scriva a sua firma è vergognoso.
L'ennesimo esempio di una stampa di serie C(in un senso e nell'altro)
8)
Se fosse vero che Lotito ha già speso 17 milioni il "tesoretto" sarebbe già bello che andato...
Lo ha sempre detto il presidente che la Lazio spende quello che incassa.
Forse rimarrebbero giusto gli spicci per la metà di Antonelli.
La verità è che è una furbata del presidente contare per intero i soldi del riscatto di Floccari quando ne hai spesi realmente solo un terzo.
La stessa affermazione fatta propria da un giornalista e messa nero su bianco da "furbata" diventa "leccata".
Va a capì perchè poi...
io invece apprezzo il cambio di rotta di Salomone!
Citazione di: mansiz il 20 Lug 2010, 09:33
io invece apprezzo il cambio di rotta di Salomone!
IDEM
diciamo che è una delle poche voci e/o penne che non è contro a prescindere
ma se dicesse semplicemente le cose come stanno non sarebbe meglio, invece di essere contro/a favore?
Citazione di: Centurio il 20 Lug 2010, 09:47
ma se dicesse semplicemente le cose come stanno non sarebbe meglio, invece di essere contro/a favore?
ecco....
Citazione di: Centurio il 20 Lug 2010, 09:47
ma se dicesse semplicemente le cose come stanno non sarebbe meglio, invece di essere contro/a favore?
quali sono i giornalisti a Roma che quando parlano di Lazio non seguono una 'linea editoriale'?
(generalmente 'dagli al Lotito')
In genere chi non cambia mai idea sulle cose e sulle persone, di fondo, è pericoloso, secondo me.
Certo poi non bisogna esagerare nell'altro senso.
Diciamo che il cambiamento di Salomone nei confronti di Lotito almeno qui dentro gli ha giovato, se non altro a livello di immagine.
Fino a qualche tempo fa mi ricordo che veniva dipinto come una specie di giullare di corte.
Adesso è diventato un esempio di civiltà e lungimiranza.
Citazione di: Kalle il 20 Lug 2010, 09:53
quali sono i giornalisti a Roma che quando parlano di Lazio non seguono una 'linea editoriale'?
(generalmente 'dagli al Lotito')
Ce ne sono tanti, troppi.
Citazione di: Kalle il 20 Lug 2010, 09:53
quali sono i giornalisti a Roma che quando parlano di Lazio non seguono una 'linea editoriale'?
(generalmente 'dagli al Lotito')
Scusa Kalle ma un conto è seguire una linea editoriale, la quale dovrebbe essere chiara e lapalissiana in modo da permettere all'utente di scegliere, un altro e pubblicare un articolo dove viene VOLUTAMENTE riportata una cifra pari a circa il doppio della realtà.
Questa non è linea editoriale, è propaganda.
Se almeno ci fosse una data definita pe' ste caxxo de "elezioni" la cosa sarebbe un tantinello più sopportabile!
Citazione di: MagoMerlino il 20 Lug 2010, 09:56
Ce ne sono tanti, troppi.
I nomi, Mago. Grazie 8)
Citazione di: Kalle il 20 Lug 2010, 09:53
quali sono i giornalisti a Roma che quando parlano di Lazio non seguono una 'linea editoriale'?
(generalmente 'dagli al Lotito')
beh da quando si è sparsa la voce che salomone potrebbe affinacare e/o sostituire de martino come responsabile della comunicazione Lazio... c'è pure chi sta a rosicà..............
Citazione di: genesis il 20 Lug 2010, 10:06
I nomi, Mago. Grazie 8)
Tutti, meno Plastino.
Citazione di: MagoMerlino il 20 Lug 2010, 10:28
Tutti, meno Plastino.
:?
non ho capito allora...
Salomone è passato da una critica a lotito al 100% ad una condivisione del suo operato al 100%.Strano, perchè l'unica cosa sicura è che il comportamento di lotito non è mai cambiato di una virgola negli anni.Cosa è successo a Salomone, all'improvviso ha avuto una illuminazione?
Citazione di: AQ il 20 Lug 2010, 10:45
Salomone è passato da una critica a lotito al 100% ad una condivisione del suo operato al 100%.Strano, perchè l'unica cosa sicura è che il comportamento di lotito non è mai cambiato di una virgola negli anni.Cosa è successo a Salomone, all'improvviso ha avuto una illuminazione?
E tutto questo dopo essere passato per Ilario Ilario.
Caso di abduction?
con quello che passa il convento tra etere e cartastraccia (parlando di lazio)
ben vengano altri 100 salomone.
Citazione di: AQ il 20 Lug 2010, 10:45
Salomone è passato da una critica a lotito al 100% ad una condivisione del suo operato al 100%.Strano, perchè l'unica cosa sicura è che il comportamento di lotito non è mai cambiato di una virgola negli anni.Cosa è successo a Salomone, all'improvviso ha avuto una illuminazione?
a me salomone è sempre piaciuto anche e soprattutto quando era critico al 100% ma io non credo alle illuminazioni, secondo me,
nella migliore delle ipotesi, ha avuto una "raddrizzata" dall'editore anche perchè la linea editoriale del tempo mi sembra tutta sulla stessa linea
A me Salomone mi sta simpatico.
Però ho sempre pensato che quelli sempre contro e quelli sempre a favore non facciano del buon giornalismo.
Quanto al titolo, mi viene da sorridere.
Per me è un lapsus rappresentativo della attuale gestione della Lazio.
Ancora più significativo perchè proviene da un giornalista che si è apertamente schierato a favore della presidenza.
Citazione di: Centurio il 20 Lug 2010, 09:47
ma se dicesse semplicemente le cose come stanno non sarebbe meglio, invece di essere contro/a favore?
Da sottolineare.
Citazione di: MagoMerlino il 20 Lug 2010, 10:28
Tutti, meno Plastino.
dubito che ancora riesca a seguire una linea........figuriamoci poi editoriale.......un vecchio detto dice chi non sa' fare insegna e lui e' l'insegnante numero 1.
Citazione di: rio2 il 20 Lug 2010, 12:12
dubito che ancora riesca a seguire una linea........figuriamoci poi editoriale.......un vecchio detto dice chi non sa' fare insegna e lui e' l'insegnante numero 1.
lui sta continuando nella sua questione personale nei confronti di Lotito. Ormai da tempo in ogni giudizio traspare questo rancore, anche in discorsi trasversali.
Non è più credibile, peccato, come giornalista aveva credito e anche capacità.
Citazione di: AQ il 20 Lug 2010, 10:45
Salomone è passato da una critica a lotito al 100% ad una condivisione del suo operato al 100%.Strano, perchè l'unica cosa sicura è che il comportamento di lotito non è mai cambiato di una virgola negli anni.Cosa è successo a Salomone, all'improvviso ha avuto una illuminazione?
il tono è cambiato dopo che Lotito è andato a farsi intervistare al Tempo da tutta la redazione sportiva.
chissà che si saranno detti per arrivare a questa virata di pensiero.
Citazione di: Centurio il 20 Lug 2010, 09:47
ma se dicesse semplicemente le cose come stanno non sarebbe meglio, invece di essere contro/a favore?
è la differenza tra cronista e opinionsta
Citazione di: MagoMerlino il 20 Lug 2010, 12:21
lui sta continuando nella sua questione personale nei confronti di Lotito. Ormai da tempo in ogni giudizio traspare questo rancore, anche in discorsi trasversali.
Non è più credibile, peccato, come giornalista aveva credito e anche capacità.
intendi il Plastino radiofonico? o il Plastino cartaceo?
(ma scrive da qualche parte?)
Se è il plastino radiofonico, e si contano quindi i comunicatori
delle aradio... come si fa a dire che è l'unico che segue a priori
la linea del "dagli a Lotito"?
(magari non ho capito... anzi è probabile)
Citazione di: maumarta il 20 Lug 2010, 09:17
La verità è che è una furbata del presidente contare per intero i soldi del riscatto di Floccari quando ne hai spesi realmente solo un terzo.
Non è una furbata è un costo messo in bliancio per
X milioni di euro. E quello va considerato. Il fatto che sia rateizzato ha un incidenza sul flusso di cassa; tra l'altro il 90% delle operazioni vengono pagate a rate. Guarda Kolarov. Ho letto che il MC vorrebbe pagare in quattro anni. Sicuramente una volta che sarà ceduto la gente penserà a quei 18 milioni come liquidi, mentre continuerà a considerare le tre rate di Floccari. Hai speso 2,7 hai incassato 18. Gran classico.
Ma alla fine qui si parla di Salomone? Mastica.