Citazione di: lastoriasiamonoi il 26 Lug 2012, 11:20
Ripetitivi, grigi pure quando cercate di far ridere.
Siete peggio delle comari...
Andate al mare, prendete luce, siete noiosi: non vi si può leggere. 

Nel merito dell'articolo, mi sembra tutto normale, perfino logico!
Adesso l'allenatore ha una visione più chiara di quello che ha in mano e la società si
regolerà di conseguenza.

Ma se non dovesse comprare nessuno, cambiate squadra vero? Me lo auguro.

Perchè penso che quello che avete dentro, di ansioso, sia indecifrabile e mostrouso... e non credo sia dovuto alla sindrome dello sceicco (levatevi il lutto di Bertarelli sono passati diversi anni ormai) per esempio lo sceicco del PSG che arriva e se compra pure dio.

Perché nel caso c'avreste da ridire.

se non si compra qualcuno penso ci si senta presi in giro, e non poco.

Citazione di: Drieu il 26 Lug 2012, 12:21
Io non posso mandare via lotito, ma tutto quello che posso fare per screditarlo, denigrarlo e cercare di convincerlo a lasciare questa società lo faccio: radio, forum, giornali, stadio, qualunque cosa è in mio potere.

E credo, anzi di questo sono convinto, di averne pieno diritto, da tifoso, da cittadino e in ultimo, da uomo.

Ne è tuo pieno diritto.
Ma ti faccio umilmente notare come questo, forse, ti fa perdere di vista l'obiettivo principale.
Ormai vedi solo Lotito. Chiodo fisso.
E tutti i giudizi rischiano di essere condizionati dalla lente-Lotito e dalla necessità di fare quanto tu affermi di fare.

La voi sapè na cosa Driè? A me Lotito me sta profondamente sur cazzo. Ma popo tanto, tanto, tanto.
Però io lui non lo vedo quasi mai.
Quando fa bene bene, quando fa male male.

Ma per il 90% del mio tempo io vedo la Lazio. Non Lotito.
Sti grandissimi catzi de Lotito.

cerco di rispondere ad entrambi, evitando di quotare, che tanto le tematiche mi sembrano simili.


Sui termini: mi sembra di sforzarmi di scrivere in maniera chiara, comprensibile, per lo più in un italiano corretto, il quale prevede anche l' utilizzo di termini quali servi e lobotomizzati.
Non ho mai utilizzato, però tali termini ad personam: non ho mai scritto porga o tarallo sono servi.
Ho descritto le condizioni per cui, secondo me, uno può essere definito servo (la difesa aprioristica di colui il quale deteniene una posizione di potere, lotito in questo caso).
Se vi siete sentiti chiamati in causa non è certo colpa mia, anche perchè la defizione su citata di servo la ritengo formalmente corretta. Sull' uso del termine "lavacessi", effettivamente posso darvi ragione: non è elegante, ma ho anche cercato di spiegarne i motivi. Non vedo perchè dovrei essere elegante con un personaggio che di elegante non ha nulla, neanche la giacca e la cravatta.
Tra l' altro ho usato questo termini solo per esasperazione nei confronti di alcuni che si ostinano a difendere l' indifendibile. E qui veniamo al punto di Tarallo: perchè??

Ma come perchè? Perchè, per me, sta danneggiando la Lazio e la sta danneggiando pesantemente.
Nonostante l' antipatia e i pregiudizi, non mi sono permesso a luglio dell' anno scorso di scrivere una sola riga contro lotito e la campagna acquisti: fai il tuo dovere ed io posso essere disposto a mettere da parte i miei preconcetti.

Ma dopo gennaio, l' infinita presa per il cxxx di gennaio, io non tollero più simili atteggiamenti. Non posso.
Questa squadra urge di rinforzi. Abbiamo già fatto una scommessa, l 'allenatore. Per il bene della Lazio abbiamo deciso, parlo veramente a nome di gran parte della tifoseria pur non avendone titoli, di non criticare, di avere e di dare fiducia, nonostante appari evidente a tutti che stiamo facendo un salto nel vuoto.
Va bene, ok, l' allenatore te lo facciamo passare, pure se hai affidato la Lazio a Mr. Nessuno. Sostegno e fiducia.
Però caxxo, caxxo, stiamo a fine luglio vuoi sistemare 'sta squadra???????????
Che cosa vuol dire aspettiamo il 31 agosto??? cosa vuol dire?? poi inzia il campionato e che facciamo???
poi la squadra, quella che sia sia, bisogna sostenerla, ci mancherebbe altro...
ed io con l' esperienza di gennaio sto in silenzio ad aspettare l' ultimo giorno??? ma non se ne parla neanche....

Tra l' altro vi sfugge che quasi sicuramente perderemo Mauri, e che subiremo un penalizzazione.....che cosa vogliamo fare???? bah....continuiamo a dire che va tutto bene, che ve devo dì....

Citazione di: Drieu il 26 Lug 2012, 12:51
Ma come perchè? Perchè, per me, sta danneggiando la Lazio e la sta danneggiando pesantemente.

Restiamo concentrati.
Io a memoria i piazzamenti dell'era Lotito non li ricordo, faccio gia' fatica con gli ultimi due anni.
Stai dicendo che senza Lotito (con un altro al posto suo, immaginiamo che so De Laurentis, Zamparini, Pallotta, Preziosi, o anche uno che ancora non conosciamo) la Lazio avrebbe fatto meglio? Cioe' CL per due anni di fila, roma e inter dietro sistematicamente, derby vinti and all, magari uno scudetto e un a Europa League? Aggiungo, senza metterci tutto il contorno con cui gli antilotitiani ci hanno sbomballato per anni e quando arriva non conta piu'.

Perche' io guardo solo la Lazio e quello che fa sul campo. E in Serie A, con i conti in non in rosso, fare meglio di cosi' e difficile.

IN mancanza di questa certezza, io la crociata contro Lotito non la faccio.

Citazione di: Drieu il 26 Lug 2012, 12:51

non ho mai scritto porga o tarallo sono servi.

Ma sempre a sti due prendete de mira...
ao, ma quà siamo un bel po'...
Mai che si prende di mira FatDanny, Kim Gordon, JSV23, quel cretino di balivox, Il Mitico, Murmur ecc.
Un po' di rispetto per gli altri utenti...
echecacchio 

sono daccordo con Drieu quando ci racconta le responsabiltà del Personaggio nel aver creato lo scisma che si respira in casa nostra tra tifosi.
i quali tifosi TUTTi alla Lazio ci tengono ugualmente, ma per cui il legame emotivo non è più un collante sufficente di fronte al "carisma" Lotito.

sono daccordo anche nell'appello di Tarallo e Fatdanny chemi sembra invochino lo sforzo di cercar di riscoprirlo nel nostro piccolo senza aspettare la mediazione del "capo" carisamtico".

anche se è un appello che fà finta di non vedere (volutamente) il peso che ha un Capo nella società così come è pensata, Verticalemnte, bisogna fare questo sforzo, sono daccrodo, anche solo per non cedere all'influenza del principio della Verticalità.

Citazione di: Tarallo il 26 Lug 2012, 13:01
------------------------------------------------

Purtroppo da questo punto di vista è proprio una battaglia persa, c'è solo malafede in chi critica i risultati sportivi. Si poteva fare meglio? Forse si. Si poteva fare peggio? Nessuno lo tiene mai in conto.
E comunque siamo finiti OT, come al solito.
Io saluto.

Mi giocherei un braccio che quando fate la spesa Voi... al supermarket, guardate le offerte, aspettate, misurate i centesimi. La frutta costa, altro che verticalità.

Tutti bravi col ... degli altri.

Non contate nulla invece, lo volete capire?

Citazione di: Zoppo il 26 Lug 2012, 13:03quel cretino di balivox

quoto

Citazione di: Drieu il 26 Lug 2012, 12:51
Sui termini: mi sembra di sforzarmi di scrivere in maniera chiara, comprensibile, per lo più in un italiano corretto, il quale prevede anche l' utilizzo di termini quali servi e lobotomizzati.
Non ho mai utilizzato, però tali termini ad personam: non ho mai scritto porga o tarallo sono servi.

guarda, parto e mi fermo subito qui, perchè tanto mi sembra non se ne esca

quoto questa parte
sai perchè?

perché anni fa, qualcuno al quale je prudevano le mani, è venuto a cercà qualcun altro (e l'ha pure trovato) che  criticava una massa di tifosi ed i comportamenti di quest'ultima, senza peraltro indicare un singolo tifoso

e la critica era, oltre che motivata, neanche condita di insulti, eh

insomma, io qui dentro coesisto con persone che mai nella vita definirei "servi" o "lobotomizzati" solo perché la pensano diversamente da me

evidentemente, forse anche in funzione del nick che te sei scelto, devi mettere in un recinto (anche se qui solo mentale) chi la pensa differente da te o da te differentemente s'atteggia

aridateme attilio

Citazione di: porgascogne il 26 Lug 2012, 14:02
guarda, parto e mi fermo subito qui, perchè tanto mi sembra non se ne esca

quoto questa parte
sai perchè?

perché anni fa, qualcuno al quale je prudevano le mani, è venuto a cercà qualcun altro (e l'ha pure trovato) che  criticava una massa di tifosi ed i comportamenti di quest'ultima, senza peraltro indicare un singolo tifoso

e la critica era, oltre che motivata, neanche condita di insulti, eh

insomma, io qui dentro coesisto con persone che mai nella vita definirei "servi" o "lobotomizzati" solo perché la pensano diversamente da me

evidentemente, forse anche in funzione del nick che te sei scelto, devi mettere in un recinto (anche se qui solo mentale) chi la pensa differente da te o da te differentemente s'atteggia

aridateme attilio

Non riesco a capire. Io sto sostenendo che nell' usare l' espressione "servi" o "lobotomizzati" non accusavo nè un singolo utente, nè la comunità virtuale in quanto tale. Descrivo un atteggiamento, che secondo me può essere ricompreso nelle espressioni di cui sopra.
Non voglio mettere in un recinto nessuno, nè tantomeno ci voglio finire io. Ognuno risponde delle proprie, e solo delle proprie, azioni ed opinioni.
Io credo, semplicemente, che vi sia una difesa aprioristica nei confronti di lotito, che finisce per neutralizzare e rendere vane le critiche, doverose, che vengono mosse verso questa proprietà.
L' episodio che citi, mi  è estraneo sia per contenuti che per modalità, in quanto non appartiene alla mia cultura ed alla mia educazione.
Ciò non toglie, che in anni particolarmente caldi e difficili per una parte della tifoseria laziale, da qua dentro siano piovuti insulti, accuse e diffamazioni al di là di ogni ragionevolezza.

Tornando ai risultati sportivi conseguiti, che non giustificherebbero l' acrimonia nei confronti di lotito, dico semplicemente che abbiamo avuto buoni risultati senza dubbio, ma non tali da rendere immune il personaggio da critiche.
A Milano i milanisti sono avvelenati con berlusconi, ma seguendo il tuo, e quello di altri, ragionamento ciò è incomprensibile, data la mole di trofei portata in dote dal nano al Milan.
Io credo, invece, abbiano tutte le ragioni del mondo.
Noi siamo qua anche a pungolare e a stimolare tutto l' ambiente affinchè si faccia sempre meglio, non a masturbarci sul fatto che per 2 anni siamo arrivati quarti....sopra la Roma.....
....e sotto l' Udinese, aggiungo

Citazione di: Drieu il 26 Lug 2012, 14:29
Tornando ai risultati sportivi conseguiti, che non giustificherebbero l' acrimonia nei confronti di lotito, dico semplicemente che abbiamo avuto buoni risultati senza dubbio, ma non tali da rendere immune il personaggio da critiche.

(che qui facciamo a iosa tutti) e questo

CitazioneIo non posso mandare via lotito, ma tutto quello che posso fare per screditarlo, denigrarlo e cercare di convincerlo a lasciare questa società lo faccio: radio, forum, giornali, stadio, qualunque cosa è in mio potere.

so' du' cose diverse.

Citazione di: Drieu il 26 Lug 2012, 14:29
Tornando ai risultati sportivi conseguiti, che non giustificherebbero l' acrimonia nei confronti di lotito, dico semplicemente che abbiamo avuto buoni risultati senza dubbio, ma non tali da rendere immune il personaggio da critiche.
A Milano i milanisti sono avvelenati con berlusconi, ma seguendo il tuo, e quello di altri, ragionamento ciò è incomprensibile, data la mole di trofei portata in dote dal nano al Milan.

il "mio" ragionamento?
ma che dici?

ma quando MAI ho detto che i risultati ottenuti dalla Lazio di lotito lo rendano immune da critiche, quando?

vedi, a mettere tutti in un calderone, 'sti servi e lobotomizzati dercàzzo, si rischia proprio questo: fare un frittatone di tutto, senza assolutamente distinguere chi dice che cosa

sapessi com'ero incazzato il 31 gennaio alle 19:01, sapessi

Citazione di: Tarallo il 26 Lug 2012, 14:33
(che qui facciamo a iosa tutti) e questo

so' du' cose diverse.

A me non sembra. Io critico una volta, due volte, tre volte....alla quarta m' hai stancato e cerco di sfancularti, fine del discorso. Dopo gennaio, cosa dovrei fare ancora? Aspettare, temporeggiare....ma per cosa?
Ma chi è, mia madre?
E' un personaggio odioso, almeno a livello caratteriale - comportamentale penso possiamo essere d' accordo spero, che cosa gli  devo concedere, quale pazienza gli devo ancora mostrare????

Mi si dice, ma qua è pieno di gente che critica. Si, è vero, c'è molta gente anche qui nauseata da questo personaggio. Mi fa piacere, ma, ripeto cerco il confronto con chi ancora lo difende, e lo cerco sui contenuti, sui fatti. Ma trovo un muro, nel migliore dei casi.
Io non devo convincervi, ma non posso far passare nemmeno il concetto che chi è contro lotito è contro la Lazio, perchè è FALSO.
Cerracchio espone critiche sul messaggero? cerracchio è na merdx
Guido è incaxxato??? ma chi quello, ma manco è laziale
Chiunque a livello mediatico si esponga, è definito un deficente, un romanista, vuole il male della Lazio.
E' ridicolo tutto ciò

Citazione di: porgascogne il 26 Lug 2012, 14:41
il "mio" ragionamento?
ma che dici?

ma quando MAI ho detto che i risultati ottenuti dalla Lazio di lotito lo rendano immune da critiche, quando?

vedi, a mettere tutti in un calderone, 'sti servi e lobotomizzati dercàzzo, si rischia proprio questo: fare un frittatone di tutto, senza assolutamente distinguere chi dice che cosa

sapessi com'ero incazzato il 31 gennaio alle 19:01, sapessi

no aspè, sorry....c'è un errore di fondo da parte mia

fondamentalmente sto seguendo il discorso con te e tarallo, dunque per esigenze di spazio e di "quote" tendo a rispondere ad entrambi nello stesso 3d...solitamente a te, come in quel caso, è rivolta la prima parte dell' intervento, mentre a lui la seconda. Errore mio non specificarlo.

Citazione di: Drieu il 26 Lug 2012, 14:45
Cerracchio espone critiche sul messaggero? cerracchio è na merdx
Guido è incaxxato??? ma chi quello, ma manco è laziale
Chiunque a livello mediatico si esponga, è definito un deficente, un romanista, vuole il male della Lazio.
E' ridicolo tutto ciò

chi critica QUI sopra è legittimatissimo a farlo

chi critica FUORI, se aderente a certe categorie, lo fa perchè ha un pubblico da servire con ciò che il pubblico vuole
copie per cerracchio
btu per guido

Citazione di: Drieu il 26 Lug 2012, 12:21
Volevo aprirci un topic, ma forse non ne vale la pena.
Scrivo su questo spazio, piuttosto che in altri, proprio perchè cerco il confronto con persone che la pensano diversamente da me, cercando sempre di argomentare, in maniera civile, e spesso mi tocca pure prendermi insulti gratuiti, solo per aver mostrato un opionione differente. E sottolineo opinione.
Lo accetto, fino ad un certo punto, perchè se cercavo osanna ed ammirazione andavo a scrivere da altre parti.

Ciò premesso, io rivendico il mio diritto di critica, anche dura, ossessiva, nei confronti di lotito perchè riscontro una difesa aprioristica nei suoi confronti che non ha ragione di esistere. A me in generale i presidenti stanno tutti un pò sulle balle, non mi piaccione come persone, non mi piacciono a pelle ed ho criticato anche Cragnotti, perchè la LAZIO è una passione e sulle passioni non si gioca e non si specula. E se lo vuoi fare devi essere disposto ad accettare oneri e onori, non farti bello quando le cose vanno bene e ti idolatrano e fuggire quando ti prendono a pesci in faccia. E Cragnotti questo lo faceva, da gran signore qual è sempre stato.
lotito mi permetto di chiamarlo lavacessi perchè credo che gli si adddica, sia come figura che come umanità. E' talmente volgare ed arrogante, che non credo possa avere difficoltà ad apostrofare la gente con termini simili e, dunque, mi sembra un degno contrappasso il definirlo "lavacessi". Mi abbasso al suo livello, diciamo....

Chi crede di difendere la LAZIO difendendo il di cui sopra, compie un errore madornale, non giustificato dalla realtà dei fatti peraltro. lotito non è la Lazio, come non lo era Cragnotti e non lo era Calleri e come non lo sarà mai nessun altro presidente della LAZIO, a meno che non ci si metta a presidente una figura, che ne so, alla Bob Lovati.
Giusto per fare un esempio: è molto più Manzini la LAZIO, che qualunque altro presidente si sia succeduto, durante la sua carriera laziale, su quella poltrona.

Io non posso mandare via lotito, ma tutto quello che posso fare per screditarlo, denigrarlo e cercare di convincerlo a lasciare questa società lo faccio: radio, forum, giornali, stadio, qualunque cosa è in mio potere.

E credo, anzi di questo sono convinto, di averne pieno diritto, da tifoso, da cittadino e in ultimo, da uomo.


PS
Ciò non toglie l' onestà intellettuale: quando cose buone sono state fatte, ad esempio le diverse campagne abbonamenti, sono sempre stato il primo a sottolinearlo.
Onestà intellettuale, per me, è anche ammettere che sono pregiudizialmente avverso a lotito, non lo nego, per cui ogni aspetto lo osservo con un occhio ipercritico.
Mi sembra, invece, che alcuni vogliano negare l' opposto, cioè che sono pregiudizialmente favorevoli a lotito, a prescindere da quello che faccia o non faccia, solo perchè è il presidente.
Costoro, a casa mia, si chiamano servi.

io la penso come te su Lotito uomo, però dissento totalmente sui due periodi in Bold.
Il primo è un atteggiamento borderline con la violenza, qualche lobotomizzato dalla parte opposta potrebbe saltare il fosso e le opinioni che tu stai esprimendo usando le mani sulla tastiera in una maniera civile, qualcun'altro le potrebbe esprimere usando le mani in modo incivile.

Il secondo è un espressione troppo offensivia; qua nessuno è servo di Lotito solo che pensa che sia un buon presidente ed il suo occhio, contrariamente al tuo e al mio, è eccessivamente "iper-favorevole.

un ultima cosa: Peccato che non hai aperto un Topic.

Citazione di: porgascogne il 26 Lug 2012, 14:53
chi critica QUI sopra è legittimatissimo a farlo

chi critica FUORI, se aderente a certe categorie, lo fa perchè ha un pubblico da servire con ciò che il pubblico vuole
copie per cerracchio
btu per guido

Su cerracchio potrei darti ragione, su Guido sinceramente non mi sento di fare 'sto discorso. Forse è così, ma non ci credo e non ci voglio credere. Per me lo fa perchè Laziale. Il fatto, però è: dicono o non dicono cose sacrosante??? Per me ovviamente sì, per te no....ci può stare

Sai però qual è la cosa più divertente in tuttto ciò?? Che Guido è inviso anche alla stragrande maggioranza dei cosiddetti antilotitiani....e sai perchè?? sì, lo so che lo sai.....

quindi un poro commentatore Laziale, quale io ritengo sia Guido, onestamente e sinceramente Laziale, si ritrova in questa duplice veste: per i lotitiani è na merxx perchè critica, critica, critica.....per gli anti è ugualmente 'na merdxx perchè non critica abbasta, non prende mai posizione, sta un pò de qua un pò de là.
Motivo? lo stesso per tutti: ehhhh ma ce campa, ma c' ha un lavoro, ce deve magnà....

Non ti sembra assurdo tutto ciò?????

no, solo molto umano

Citazione di: Drieu il 26 Lug 2012, 15:03

Sai però qual è la cosa più divertente in tuttto ciò?? Che Guido è inviso anche alla stragrande maggioranza dei cosiddetti antilotitiani....e sai perchè??

Perchè non ci capisce una sega e parla sempre a sproposito, almeno nel mio caso.