Lazio.net Community

I tifosi lo fischiano e lui risponde con un gol e un assist. Stefano Mauri ha dato una significativa dimostrazione di carattere, domenica contro il Bologna. E´ stato il migliore e si è ripreso il posto di titolare: "I fischi non mi pesano più, ci ho fatto l´abitudine", dice il centrocampista. Che a Firenze potrebbe agire da trequartista in coppia con Hernanes e alle spalle di Rocchi; se invece Reja concederà un´altra occasione a Zarate, Mauri tornerà nella sua posizione preferita di interno sinistro: "A me piace partire da dietro, così posso inserirmi in area guardando la porta". Adesso sembra…

Leggi il resto dell'articolo nelle News!

a tanto, putroppo siamo arrivati.
quale l'origine? il peccato originale?
l'unica tifoseria d'italia (o del mondo?) che tifa contro.

Tutto ciò che è riconducibile a Lotito và odiato.. In second'ordine non và amato.

Mauri con Lotito non c'entra nulla.
Allora si fischierebbe di più Hernanes.

Comunque domenica i fischi non li ha sentiti perchè non ci sono stati.

I fischi a Mauri nascono da una dichiarazione del ducetto del Quarticciolo contro di lui, sullo stile "Ballotta shpia".
O ricordo male io?

Citazione di: Gio il 16 Set 2010, 12:25
Comunque domenica i fischi non li ha sentiti perchè non ci sono stati.

Ah ok, quindi solo io e i miei compagni di stadio avevamo voglia di cambiare settore/stadio quando gli insulti e i borbottii contro Mauri avevano raggiunto il ridicolo prima del suo gol!

Comunque, i fischi a Mauri dovrebbero nascere per delle presunte accuse di scarso impegno/eccessiva vita mondana (mai troppo confermata comunque) unite ad alcune sue prove poco brillanti (vedi Udinese Lazio quando si è bloccato a 2 cm dalla porta ed è caduto senza riuscire a tirare, ad esempio).

Per me in ogni caso, la contestazione e i mugugni verso di lui hanno raggiunto un livello grottesco.

Così come qualsiasi forma di contestazione "preventiva"

Bello giocare in casa all'Olimpico eh?

Citazione di: Wire il 16 Set 2010, 12:31
Ah ok, quindi solo io e i miei compagni di stadio avevamo voglia di cambiare settore/stadio quando gli insulti e i borbottii contro Mauri avevano raggiunto il ridicolo prima del suo gol!

Mauri si è preso gli insulti come se li prendono tutti i giocatori che giocano nella Lazio quando giocano all'Olimpico.
Io ero allo stadio e per me, domenica se ne è presi molti di più Radu, per esempio.
E Ledesma.

Qui si sottintende che Mauri venga contestato perchè legato al Presidente e , quindi, preventivamente.

Domenica i fischi ci sono stati e soprattutto gli insopportabili mugugni quando toccava palla il primo tempo.
Io stavo in Distinti e li ho sentiti "distintamente"  8) anche vicino a me.
Mauri è odiato per 3 motivi:
1) invidia: è un bel ragazzo, frequenta alcuni locali notturni della Capitale nei quali rimorchia e si presume scopi come un riccio. Per chi va avanti a z2 (zaganelle e zabaione) questo è un peccato mortale.
2) lotitianità: lo ha acquistato Lotito, il quale gli ha impunemente prolungato il contratto, contro il volere della ggggente laziale. Per chi va avanti a catetere è un peccato mortale.
3) apparente indolenza. Mauri gioca a testa alta e ha un passo leggero, tanto che anche quando "si fa un mazzo così" (cit. Reja) sembra vagare per il campo a caso, in realtà è calcisticamente molto intelligente e sa sempre dove stare (per questo è uno dei pochi centrocampisti italiani che si sa inserire), quindi contrasta e recupera palloni, oltre a prenderli di testa (ha anche un discreto stacco) senza che lo si noti particolarmente. Per chi va avanti a luoghi comuni e vede la partita con le fette di prosciutto davanti agli occhi è un peccato mortale.


Ergo Mauri è un peccatore.  :twisted:

Citazione di: Gio il 16 Set 2010, 12:34
Mauri si è preso gli insulti come se li prendono tutti i giocatori che giocano nella Lazio quando giocano all'Olimpico.

Bella frase, complimenti. No, davvero, complimentoni. Estendili pure alla norde che nun tradiscie.

Che poi, me vie' da ride, quelli che accusano Mauri di fare bella vita e gli dicono di andare a lavorare hanno, al più, gestito un original fans in vita loro.
Ridicoli loro, il ducetto del quarticciolo (confermo, JA) e chi va allo stadio per rompere le palle anzichè tifare.
FORZA LAZIO e QUINDI FORZA MAURI.

Citazione di: falco il 16 Set 2010, 12:36
frequenta alcuni locali notturni della Capitale nei quali rimorchia e si presume scopi come un riccio. Per chi va avanti a z2 (zaganelle e zabaione) questo è un peccato mortale.

Basta co' sta caxxata, per favore.
Se continuiamo ad alimentarle noi, certe dicerie, non ne usciamo più.

Citazione di: Gio il 16 Set 2010, 12:25
Mauri con Lotito non c'entra nulla.
Allora si fischierebbe di più Hernanes.

Comunque domenica i fischi non li ha sentiti perchè non ci sono stati.

per Hernanes scatta la fase due.. Per il momento....

(e comunque alla fine del primo tempo sono stati fischiati tutti, compreso Hernanes)

Citazione di: falco il 16 Set 2010, 12:36

Per chi va avanti a z2 (zaganelle e zabaione) questo è un peccato mortale.

Bellissima  :D

Mauri non è odiato, è fischiato perchè alcune sue prestazioni lasciano molte perplessità.

Citazione di: Adler Nest il 16 Set 2010, 12:14
a tanto, putroppo siamo arrivati.
quale l'origine? il peccato originale?
l'unica tifoseria d'italia (o del mondo?) che tifa contro.

ci sono decine di casi del genere.
parte della tifoseria si fissa che un calciatore è una pippa. o che non si impegna.
pertanto lo fischia.
mauri, balotelli, ferrari, cardozo, seedorf, felipe melo e via dicendo.
è fastidioso ma c'è ben altro di cui sandalizzarsi.

Citazione di: Boom! il 16 Set 2010, 12:41
Mauri non è odiato, è fischiato perchè alcune sue prestazioni lasciano molte perplessità.

Per lo stesso principio di Zarate dovremmo fare coratella.

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 12:37
Bella frase, complimenti. No, davvero, complimentoni. Estendili pure alla norde che nun tradiscie.

Veramente il settore che più è prodigo di insulti verso i giocatori della Lazio (per motivi calcistici) è la Tevere.
Che in certi momenti insorge.
Ledesma ha sbagliato alcuni passaggi ed in Tevere c'erano persone che sembrava che volessero entrare in campo per quanto erano infuriate.

Ma con lui il giochetto della contestazione preventiva perchè amico di Lotito non regge e quindi nessuno ne parla.

Comunque sembra che non siamo mai stati allo stadio.

va beh ...

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 12:43
Per lo stesso principio di Zarate dovremmo fare coratella.

eh no, sai benissimo che non è la stessa cosa.

Stai mettendo sullo stesso piano le speranze che si hanno in Mauri e quelle che si hanno in Zarate?

Citazione di: Gio il 16 Set 2010, 12:34
Mauri si è preso gli insulti come se li prendono tutti i giocatori che giocano nella Lazio quando giocano all'Olimpico.
Io ero allo stadio e per me, domenica se ne è presi molti di più Radu, per esempio.
E Ledesma.

Qui si sottintende che Mauri venga contestato perchè legato al Presidente e , quindi, preventivamente.

Mah, io credo, e a quanto vedo non sono l'unico, che Mauri venga contestato per la sua presunta scarsa aggressività, tanto è vero che dove sto io spesso viene chiamato Stefania o Carla (Fracci).

In più aggiungici che ormai è diventata una simpatica guasconeria contestare lui in primis e poi, random, altri della squadra a seconda dei periodi.

Ah, le anime belle che pensano che i giocatori vengano fischiati per le loro prestazioni.
(per inciso, non ho MAI fischiato un giocatore della Lazio in vita mia, MAI, in privato gliene ho dette di tutti i colori, ma allo stadio li ho SEMPRE sostenuti)

Citazione di: Boom! il 16 Set 2010, 12:45
eh no, sai benissimo che non è la stessa cosa.

Stai mettendo sullo stesso piano le speranze che si hanno in Mauri e quelle che si hanno in Zarate?

No, aspe'.
Tu hai detto che è fischiato perchè (cito) "alcune sue prestazioni lasciano a desiderare". Tradotto: si giudicano le prestazioni e si contesta Mauri. Le aspettative non c'entrano.
E cmq ignori il discorso che fece Di Canio per lui e Ballotta (che di lì a poco divennere mignottaro uno e spia l'altro).

Citazione di: Gio il 16 Set 2010, 12:43
Comunque sembra che non siamo mai stati allo stadio.

Ci sono stato e ne ho viste di contestazioni. E durante la partita, ribadisco, mi fanno schifo.
Liverani (calciatore che detestavo e che tutt'oggi detesto) non mi sono mai permesso di criticarlo né di fischiarlo nei 90'. Perchè in quel momento sta giocando per la Lazio ed è fondamentale per me la sua serenità.
Ma questi sono discorsi di chi ha il bene della Lazio nel cuore alla domenica.
Mica i ragazzi di buda-pest o la digos (boia).
:roll:

Citazione di: JoseAntonio il 16 Set 2010, 12:48
Ah, le anime belle che pensano che i giocatori vengano fischiati per le loro prestazioni.
(per inciso, non ho MAI fischiato un giocatore della Lazio in vita mia, MAI, in privato gliene ho dette di tutti i colori, ma allo stadio li ho SEMPRE sostenuti)

Couto appena arrivato (partita vs losanna) venne fischiato per?

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 12:49
E cmq ignori il discorso che fece Di Canio per lui e Ballotta (che di lì a poco divennere mignottaro uno e spia l'altro).

Questo particolare mi è sfuggito.
All'epoca ero troppo incavolato/sconcertato sul trattamento che stava ricevendo Ballotta... le dichiarazioni su Mauri mi erano sfuggite!

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 12:49
Ci sono stato e ne ho viste di contestazioni. E durante la partita, ribadisco, mi fanno schifo.
Liverani (calciatore che detestavo e che tutt'oggi detesto) non mi sono mai permesso di criticarlo né di fischiarlo nei 90'. Perchè in quel momento sta giocando per la Lazio ed è fondamentale per me la sua serenità.
Ma questi sono discorsi di chi ha il bene della Lazio nel cuore alla domenica.
Mica i ragazzi di buda-pest o la digos (boia).
:roll:

Io sulle contestazioni sono d'accordo con te. E con Joseantonio.
Anche per me non ci dovrebbero essere.

Ma qui si parla d'altro.
Ovvero di contestazioni preventive non legate alle prestazioni sportive contro Mauri.

Io dico che se Mauri fosse la stessa persona, ma fosse forte come Hernanes si prenderebbe solo appalusi.
Si prende fischi, come domenica  se li sono presi (giusto o sbagliato che sia)Radu, Ledesma e Zarate (questi ultimi senza tante storie)..

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 12:49
No, aspe'.
Tu hai detto che è fischiato perchè (cito) "alcune sue prestazioni lasciano a desiderare". Tradotto: si giudicano le prestazioni e si contesta Mauri. Le aspettative non c'entrano.
E cmq ignori il discorso che fece Di Canio per lui e Ballotta (che di lì a poco divennere mignottaro uno e spia l'altro).

Come fai ad escludere le aspettative?

Gli innamorati hanno ancora negli occhi quello che ha fatto Zarate il primo anno, sono cose che non si dimenticano, perchè purtroppo noi non abbiamo un giocatore simbolo, è una cosa che ci manca da troppo tempo e per questo siamo pronti a perdonargli tutto.

Di quello che ha detto Di Canio me ne fotto altamente, non credo vada a coinvolgere tutto lo stadio (Mauri non viene fischiato solo dalla curva).

Boom, non so che dirti.
Il discorso sulle aspettative, a ben vedere, potrebbe anche sortire l'effetto contrario.
Sarebbe a dire: considero Zarate un fenomeno e se gioca di schifo lo contesto ( figurati se gioca di cacca come domenica).
Almeno, io con Brocchi non mi incavolo se un suo tiro finisce a Piazzale degli Eroi con Zarate potrei.
O no?

Con Couto stiamo parlando di preistoria Laziale, dove c'erano meno implicazioni economico-politiche (c'erano acnhe allora comunque)
Pure Malgioglio allora.

Che la contestazione a Mauri inizi da quando er-ducetto-con-la-mano-a-paletta fece dichiarazioni contro lui e Ballotta, mi pare sia un fatto noto ai più.
Le anime belle fanno finta di non saperlo e cadono dalle nuvole, coloro in malafede lo sanno ma evitano accuratamente di tenerne conto.

Se si fischia prima della partita Mauri non può deludere le aspettative. E' una contestazione preventiva, calcisticamente immotivata, perchè se si fischia Mauri alcuni giocatori dovrebbero essere impalati!!!

E in ogni caso fischiare un giocatore della propria squadra, quando è in campo e i fischi lo possono deconcentrare e far rendere quindi ancora meno, secondo me, è DEMENZIALE e AUTOLESIONISTA!!!
L'esempio tipico è Cribari, giocatore al quale nel chiuso della mia macchina e davanti ai miei amici ho urlato che non lo volevo più vedere in campo, ma che mai ho fischiato perchè con lui si poteva fare quasi un rapporto matematico tra fischi e ca55ate che combinava...

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 13:00
Boom, non so che dirti.
Il discorso sulle aspettative, a ben vedere, potrebbe anche sortire l'effetto contrario.
Sarebbe a dire: considero Zarate un fenomeno e se gioca di schifo lo contesto ( figurati se gioca di cacca come domenica).
Almeno, io con Brocchi non mi incavolo se un suo tiro finisce a Piazzale degli Eroi con Zarate potrei.
O no?

Io non lo contesto Zarate perchè spero sempre che nell'azione successiva faccia qualcosa, come spero sempre che la faccia nella partita. Su Mauri non la vedo così, come non la vedo così su Brocchi.
Non mi va di usare la razionalità su queste cose, altrimenti dopo l'anno scorso avrei dovuto disdire l'abbonamento e fare altro la domenica.

Citazione di: JoseAntonio il 16 Set 2010, 13:04
Con Couto stiamo parlando di preistoria Laziale, dove c'erano meno implicazioni economico-politiche (c'erano acnhe allora comunque)
Pure Malgioglio allora.

Che la contestazione a Mauri inizi da quando er-ducetto-con-la-mano-a-paletta fece dichiarazioni contro lui e Ballotta, mi pare sia un fatto noto ai più.
Le anime belle fanno finta di non saperlo e cadono dalle nuvole, coloro in malafede lo sanno ma evitano accuratamente di tenerne conto.

e quindi io sto in malafede... vabbè.

Citazione di: falco il 16 Set 2010, 13:06
Se si fischia prima della partita Mauri non può deludere le aspettative. E' una contestazione preventiva, calcisticamente immotivata, perchè se si fischia Mauri alcuni giocatori dovrebbero essere impalati!!!

E in ogni caso fischiare un giocatore della propria squadra, quando è in campo e i fischi lo possono deconcentrare e far rendere quindi ancora meno, secondo me, è DEMENZIALE e AUTOLESIONISTA!!!
L'esempio tipico è Cribari, giocatore al quale nel chiuso della mia macchina e davanti ai miei amici ho urlato che non lo volevo più vedere in campo, ma che mai ho fischiato perchè con lui si poteva fare quasi un rapporto matematico tra fischi e ca55ate che combinava...

quindi dici che senza fischi Cribari avrebbe sicuramente fatto meglio?

o che Mauri senza fischi non sveniva a 2 metri da una porta vuota?

Citazione di: JoseAntonio il 16 Set 2010, 13:04
Con Couto stiamo parlando di preistoria Laziale, dove c'erano meno implicazioni economico-politiche (c'erano acnhe allora comunque)
Pure Malgioglio allora.

Che la contestazione a Mauri inizi da quando er-ducetto-con-la-mano-a-paletta fece dichiarazioni contro lui e Ballotta, mi pare sia un fatto noto ai più.
Le anime belle fanno finta di non saperlo e cadono dalle nuvole, coloro in malafede lo sanno ma evitano accuratamente di tenerne conto.

Mah, ripeto, all'epoca sapevo solo di Ballotta e rimasi scandalizzato quindi se avessi saputo che anche Mauri è stato "rovinato" da Di Canio mi sarei arrabbiato ancora di più.
Io ho sempre considerato i fischi a Mauri come una contestazione al suo presunto scarso impegno, non è che sto in malafede o non voglio tenere conto di determinate cose.

Citazione di: Boom! il 16 Set 2010, 13:07
e quindi io sto in malafede... vabbè.

No, tu sei un'anima bella.  :D

E Wire non è tra i più.  :P

Citazione di: Boom! il 16 Set 2010, 13:09
quindi dici che senza fischi Cribari avrebbe sicuramente fatto meglio?

o che Mauri senza fischi non sveniva a 2 metri da una porta vuota?

mi spieghi cosa intendi tu per 'tifare una squadra di calcio'?

Citazione di: Gio il 16 Set 2010, 12:53
Io sulle contestazioni sono d'accordo con te. E con Joseantonio.
Anche per me non ci dovrebbero essere.

Ma qui si parla d'altro.
Ovvero di contestazioni preventive non legate alle prestazioni sportive contro Mauri.

Io dico che se Mauri fosse la stessa persona, ma fosse forte come Hernanes si prenderebbe solo appalusi.
Si prende fischi, come domenica  se li sono presi (giusto o sbagliato che sia)Radu, Ledesma e Zarate (questi ultimi senza tante storie)..

Il problema e' che lo scarso impegno di Mauri non e' certificato da nulla, se non da una lettura superficialissima delle gare. E' uno che in campo si fa il mazzo, ma quello vero e la sua presenza , soprattutto dal punto di vista fisico de le pressuing, si fa sempre sentire. Poi magari sbaglia un gol come ad Udine (EDIT e la gente si ricorda solo di quello) ma mi sembra che sia anche l'unico centrocampista che la porta la cerca e la vede.
Fisico, tecnico, prezioso tatticamente e con numeri non proprio comuni (l'assist di domenica per Rocchi non e' cosa da tutti. Anzi)
Se giocasse a Napoli o a Palermo consumeremmo i tasti a furia di scrivere quanto ci piace e quanto lo vorremmo nella nostra squadra. A Genova sponda Samp , secondo me , sarebbe stato devastante. Meno male che Lotito non ha abboccato.
Per il resto ha detto tutto Falco.

Citazione di: JoseAntonio il 16 Set 2010, 13:12
E Wire non è tra i più.  :P

Ora lo sono :D

Citazione di: Kalle il 16 Set 2010, 13:13
mi spieghi cosa intendi tu per 'tifare una squadra di calcio'?

Voglia di vincere, incazzarsi, esultare, disperarsi, criticare, elogiare, uscire fuori da ogni logica, dal raziocinio, impazzire, godere, essere scemi etc etc, sempre senza far del male a nessuno, se non a noi stessi.

Citazione di: Wire il 16 Set 2010, 13:11
Mah, ripeto, all'epoca sapevo solo di Ballotta e rimasi scandalizzato quindi se avessi saputo che anche Mauri è stato "rovinato" da Di Canio mi sarei arrabbiato ancora di più.
Io ho sempre considerato i fischi a Mauri come una contestazione al suo presunto scarso impegno, non è che sto in malafede o non voglio tenere conto di determinate cose.

Di Mauri , se non sbaglio , disse addirittura che quando arrivo' a Formello, sembrava un mezzo ritardato.
Mi ricordo male? (credo proprio di no ma chiedo per maggiore sicurezza)

Straquoto iker, mauri con un pochino più di freddezza sotto porta era la miglior mezzala italiana.
Giocasse in un'altra squadra sarebbe fisso in nazionale da 4-5 anni.

Io credo che chi critica Mauri per scarso impegno è, al più, poco competente di calcio.
Sarebbe sufficiente guardarsi una partita concentrandosi su di lui. Si capirebbe tutto quello che dice Iker.
Poi ovvio, Mauri è anche quello che si mangia dei gol clamorosi (anche Lazio-Fiorentina, Lazio-Catania, il derby etc...) ma il suo modo (particolare) di giocare e correre solo ai più disinformati (o a chi è in malafede) possono sembrare scarso impegno.

Citazione di: Boom! il 16 Set 2010, 13:18
Voglia di vincere, incazzarsi, esultare, disperarsi, criticare, elogiare, uscire fuori da ogni logica, dal raziocinio, impazzire, godere, essere scemi etc etc, sempre senza far del male a nessuno, se non a noi stessi.

Cacchio sei riuscito a non scrivere la base di tutto.. Sostenere la propria squadra di calcio,,,

Citazione di: Kalle il 16 Set 2010, 13:23
Cacchio sei riuscito a non scrivere la base di tutto.. Sostenere la propria squadra di calcio,,,

a me sembra di averlo scritto con altre parole, poi oh... sei tu il maestro.

Mica mica sai anche insegnarmi come si fa?

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 13:22
Io credo che chi critica Mauri per scarso impegno è, al più, poco competente di calcio.
Sarebbe sufficiente guardarsi una partita concentrandosi su di lui. Si capirebbe tutto quello che dice Iker.
Poi ovvio, Mauri è anche quello che si mangia dei gol clamorosi (anche Lazio-Fiorentina, Lazio-Catania, il derby etc...) ma il suo modo (particolare) di giocare e correre solo ai più disinformati (o a chi è in malafede) possono sembrare scarso impegno.

Perfetto.

Io amo Mauri, è per caratteristiche tecniche/tattiche/fisiche un giocatore che mi piace da impazzire.

Citazione di: Iker77 il 16 Set 2010, 13:13
de le pressuing

(De le pressuing, no, ovviamente. Del pressing .. :oops:)

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 13:22
Io credo che chi critica Mauri per scarso impegno è, al più, poco competente di calcio.
Sarebbe sufficiente guardarsi una partita concentrandosi su di lui. Si capirebbe tutto quello che dice Iker.
Poi ovvio, Mauri è anche quello che si mangia dei gol clamorosi (anche Lazio-Fiorentina, Lazio-Catania, il derby etc...) ma il suo modo (particolare) di giocare e correre solo ai più disinformati (o a chi è in malafede) possono sembrare scarso impegno.

scarso impegno??? naaaa

è che proprio fa certe cose che ti fan cascare le palle.

Ora sembra lo si stia glorificando addirittura.

Io je vojo bene.. pero' dai...

Citazione di: Boom! il 16 Set 2010, 13:32
scarso impegno??? naaaa

è che proprio fa certe cose che ti fan cascare le palle.

Ora sembra lo si stia glorificando addirittura.

Io je vojo bene.. pero' dai...

Non voglio glorificare nessuno, figurati.
Però Mauri lo scorso anno, nel naufragio generale, un paio di cose importanti le ha fatte.
Molto più di Zarate, per esempio.
Ovviamente giudicando solo le prestazioni... :D

Citazione di: Boom! il 16 Set 2010, 13:26
a me sembra di averlo scritto con altre parole, poi oh... sei tu il maestro.

Mica mica sai anche insegnarmi come si fa?

No tu propio non l'hai scritto.. E' tutto in prima persona... Non si parla proprio dell'oggetto di tutte quelle espressioni di passionalità..

E' la trasformazione del tifoso da 'io per lei' a 'lei per me'.

Citazione di: Kalle il 16 Set 2010, 13:40
No tu propio non l'hai scritto.. E' tutto in prima persona... Non si parla proprio dell'oggetto di tutte quelle espressioni di passionalità..

E' la trasformazione del tifoso da 'io per lei' a 'lei per me'.

e il tuo "io per lei" sarebbe?

Citazione di: Boom! il 16 Set 2010, 13:49
e il tuo "io per lei" sarebbe?

Sostenere ed amare la propria squadra del cuore. Semplicemente. Visto che, oltretutto, nessuno ci ha obbligato a tifare.

Citazione di: est1900 il 16 Set 2010, 13:40
Non voglio glorificare nessuno, figurati.
Però Mauri lo scorso anno, nel naufragio generale, un paio di cose importanti le ha fatte.
Molto più di Zarate, per esempio.
Ovviamente giudicando solo le prestazioni... :D

Tanto per dirne una l'assist meraviglioso che ha contribuito a darci la supercoppa a Pechino.

Come al solito per reagire a un eccesso eccedete in senso opposto.
Quattro scemi fischiano Mauri all' ingresso in campo e mò dovete fare l'agiografia di Stefanone. Ma per carità. Mezz'anno super, poi due di nulla più assoluto, e il girone di ritorno 2010 dove ha salvato una situazione disastrosa, sì, situazione però che lui stesso ha contribuito a creare.
Ora si è attestato su buoni livelli e va solo applaudito, ma per piacere non cercate di mistificare il passato chè qua lo ricordiamo tutti.

Giocatore buono, ma buono davvero, con piedi e testa ( mi piacerebbe vederlo in un rombo con Matu, Ledesma e Hernanes ) di conseguenza dovrebbe far incazzare ancora di più questa mancanza di continuità nel rendimento che è da tributare a lui e a nessun altro. Aveva i mezzi per fare una carriera da nazionale, e invece vivacchia tirando fuori - quando gli va- gesti sublimi come l' assist di domenica.
Tacci tua Stè

ad occhio e croce il buon Mauri
si è preso i fischi
per la stagione deludentissima
dello scorso anno
quando sbagliando almeno 3 occasioni da solo davanti alla porta
ci ha defraudato di 6 punti(almeno)

detto ciò
se mauri gioca come sa
prenderà più applausi che fischi!

Citazione di: Monteverde74 il 16 Set 2010, 15:52
detto ciò
se mauri gioca come sa
prenderà più applausi che fischi!

infatti il buon stefano ha detto che non ci si inchiappetta di pezzo
Magari non è vero ma almeno non si è messo a piagnucolare

[puote author=Kalie link=ioric=39(4.msg13(030#msga39030 d`te=1284"37841}<

Le parole di Mauri lasciano pensare ad una crescita del giocatore dal punto di vista caratteriale, della personalità.
Sfoggiare la prestazione di domenica contro tutto e tutti è un ottimo segnale; se confermerà tutto questo sarà un indiscusso protagonista di questa stagione.

Io non credo che Mauri prenda i fischi per le dischiarazioni di Di Canio o per prevenzione o perchè la Curva vuole cosi', anche perchè spesso e volentieri sopratutto in alcune trasmissioni come la voce della Nord è stato difeso a spada tratta, molte volte ho sentito in diretta da Tirone smentire categoricamente il fatto che va sempre in giro pe' discoteche e sopratutto ho sentito dire che non si doveva fischiare Mauri perchè era quello che li meritava di meno.
Io ritengo Mauri un giocatore tra il mediocre e il sufficiente, un buon rincalzo di una media societa' italiana.
Un giocatore che in svariati anni di Lazio ha giocato bene una ventina di partite non puo' essere secondo me un giocatore di livello come alcuni di voi lo stanno descrivendo, certo non è neanche l'ultima pippa della serie A, ma sinceramente per quanto mi riguarda non mi piace, si è vero imbrocca qualche passaggio o qualche assist, ma quante palle perde, quanti gol sbaglia.
Secondo me è un giocatore nè carne nè pesce, non è un incontrista, non è un trequartista, non è un ala, non è un centrocampista dinamico, SOPRATUTTO non è continuo, visto che in tutti questi anni di Lazio avrà giocato bene 20/30 partite, poi certo nella nostra rosa ci puo' stare(in panchina), ma se continuiamo a considerare Mauri un giocatore fondamentale non saremo mai una squadra di livello.
Detto questo mi dispiace per i fischi a Mauri, anceh se domenica non ne ho sentiti grancheè, ma negli anni passati spesso e volentieri i fischi se l'è meritati tutti, se sei un giocatore di Serie A devi renderti conto che se ti prendi gli applausi ti prendi pure i fischi quando fai ridere.

é una mezzala, un centrocampista d'inserimento o come lo vuoi chiamare.
Il fatto che  in carriera sia stato provato anche sull'esterno e da trequartista puro non fa di lui un incognita tattica.

Per me non ha mai "fatto schifo", semplicemente si è cacato alcuni gol allucinanti negli ultimi due anni che hanno falsato totalmente il giudizio su di lui.
Perchè come rendimento e utilità per la squadra secondo me è un giocatore molto più determinante di tanti altri che vengono continuamente osannati sulla fiducia.

Il girone d'andata dello scorso anno è un cattivo esempio per giudicare un calciatore, perchè vorrei saperne anche solo uno che in quei mesi non ha fatto schifo

Mauri viene fischiato anche perché è belloccio, non si rasa i capelli e acchiappa più di molti curvaroli.