Citazione di: Biafra il 03 Ago 2013, 17:07
Credimi, a livello internazionale, il danno più grave che ci hanno provocato le solite "redazioni" è stato il fantomatico attacco dei tifosi Laziali ai tifosi del Tottenham.
E' un danno da milioni di euro, è un danno che non ci verrà mai risarcito.
Al momento e da troppo tempo ormai, siamo un bersaglio troppo facile.

La Società deve prendere le dovute contromisure,
noi tifosi ci muoviamo e facciamo quel che possiamo, ma non basta.
E' meglio comprare un giocatore in meno per creare un ufficio legale in più,
non deve passare più nulla
nulla,
zero, basta, fine.
E il prossimo scribacchino che ci proverà,
dovrà lasciarci la casa, il lavoro e la reputazione.
Non deve più passare nulla.

STEMMERDE.

Sono più che d'accordo.

Citazione di: Splash21 il 03 Ago 2013, 16:59
Scusami ma stiamo assistendo ad un massacro senza contraddittorio : se questi pezzi di melma attaccano Mauri e la Lazio , ci deve essere qualcuno dall'altra parte , e visto che tutti i verilaziali dei media si nascondono sarebbe opportuno che lo facesse lo società , trovasse lei i metodi più adatti .
Quello che mi sembra chiaro è che la società non puo' disinteressarsi di questi attacchi senza fare niente : della malafede e della professionalità di certi figuri alla società non gliene deve fregare niente, dell'immagine della Lazio invece moltissimo .

Scusa ma si vede che non hai memoria storica, pensi che chiamare pretendendo un diritto di replica possa servire a qualcosa oltre a far passare un messaggio ancora più distorto, o che presenziando qui e là si possa arginare il mare di melma, quello che succede oggi con Mauri successe con Veron nel 2000, nonostante che alla guida della comunicazione ci fosse un professionista ben più quotato di S. De Martino, la Lazio mettendo in opera i suoi canali ha fatto quanto poteva e la nascita di LSR e LSC serve proprio a informare su quanto succede senza filtri artefatti.
Se di fronte c'è qualcuno in malafede non c'è strategia di comunicazione che possa servire, c'è un mondo dove certe campagne vengono pianificate, un mondo dove il fatturato  della Lazio fa gola,
chi c'era a Sky a rappresentare le difese?

Citazione di: Barabba Terzo il 03 Ago 2013, 17:23
La Lazio (sia storicamente come club che attualmente ancor di più nella figura di Lotito) è violentemente ostracizzata da tutti i media, i quali non le danno alcuno spazio per difendersi e riabilitarsi. Per questo non rimane altra alternativa che parlare sui canali ufficiali della S.S.Lazio.
A skysport, alla domenica sportiva, sul messaggero, a porta a porta (o dove cacchio volete voi) non ci si autoinvita. Se non ti chiamano loro tu non ci appari. A volte qualcuno pare dimenticarlo.
De Martino parla su LSR perché non lo fanno parlare da nessun'altra parte. Cercate di tenerlo bene a mente.

Convoca una conferenza stampa, fa parlare uno che sa parlare (no Lotito please) fai casino e vedi se non ti chiamano.

Citazione di: Splash21 il 03 Ago 2013, 17:26
Per esempio , questo racconto di Palombo (tra l'altro lo stesso Palombo su RR dice che non ha letto le carte secondo quello che riportano i netter , già questo basterebbe per una risposta della Lazio) sulla Gazzetta di oggi , è veritiero ? Io non me lo ricordo ...
ma lo stesso Mauri che nell'albergo di Lecce, una settimana dopo, incontra di nuovo Zamperini, mentre nei dintorni zingari e ungheresi si moltiplicano, lo fa questa volta solo per via dei biglietti, da cui un acrobatico proscioglimento in relazione a Lecce-Lazio.
Qui mi metti in difficoltà , io non ci capisco niente , pero' mi sembrerebbe strano se non ci fosse la possibilità di contraddittorio , nel senso che appena qualunque Padovan dice le sue cavolate su Sportitalia , qualcuno della Lazio chiama per intervenire , risponde per le rime esponendo i fatti e magari minaccia qualche querela , a cui da pure seguito (e come già detto , pure sulle querele non ne so niente , pero' con tutte queste cavolate in chiara malafede dubito che non ci sia la possibilità di querelare)

Mi chiedo pure come un PM possa rilasciare queste gravissime dichiarazioni (per condizionare i giudici sportivi di secondo grado) e possa continuare a portare avanti l'accusa nella causa ordinaria senza che nessuno dica niente , in un mondo "normale" questo starebbe lontano 1000km dalla causa

Appunto, starebbe a vendere i ghiaccioli in Alaska. Però..andiamo a cena a mangiare tranquilli che è meglio.

Per dire come gli rispondi a Palombo? In tre minuti, se va bene, devi spiegargli che Zamperini e Mauri sono amici di vecchia data e si frequentano, ah ma se si frequentano etc etc FInirebbe per mettergli le mani addosso e non saprei manco dargli torto al nostro in trasmissione. Stiamo calmi per ora.

@happyeagle
C'avevo 9 anni all'epoca , cmq non ho criticato LSR e LSC , i quali pero' hanno il compito di informare i tifosi laziali. Io chiedo un altro tipo di informazione , cmq se non si puo' fare mi ritiro in buon ordine, l'avevo pure premesso che non ne so niente sulla materia

@sempronio
A quello ci deve pensare De Martino o chi per lui , pero' se non si riesce a rispondere manco a un [...]e come Palombo allora a che serve l'ufficio stampa ? La soluzione chiaramente non è starsene zitti oppure prendere come buona la spiegazione di De Martino ("quando chiamo al telefono dopo i servizi fanno il ping-pong di responsabilità e non rispondono") , sta a De Martino trovare la soluzione migliore visto che io già il mio lavoro non lo faccio benissimo e quindi non posso aiutare in tal senso

Si iniziasse ad inviare comunicazioni alle varie testate/redazioni facendo presente che - in presenza di articoli/servizi/discussioni con argomento Lazio e Mauri/calcioscommesse senza possibilita' di contraddittorio - laddove la Societa' dovesse ravvisare imprecisioni/scorrettezze/palesi falsita' si procedera' a norma di legge, nella piena tutela del buon nome della Societa' stessa e di un suo Tesserato.
Ma a tutti, proprio a tutti.
E con lo stesso comunicato in home sul sito ufficiale, in bella vista. E con la lettura di un comunicato analogo prima di ogni conferenza stampa, pure per la presentazione del nuovo magazziniere.
Si inizi a martellare anche da parte nostra. imho, ovvio.

L'avv. Gentile contro Di Martino: "Così può condizionare il giudice di secondo grado"
03.08.2013 15:36 di Giorgia Baldinacci Twitter: @GiorgiaVonB     articolo letto 4493 volte
Fonte: Giorgia Baldinacci - Lalaziosiamonoi.it
© foto di Federico Gaetano

Si scaglia contro le dichiarazioni del pm Roberto Di Martino, rilasciate questa mattina sulle colonne de La Gazzetta dello Sport. Inopportune certamente, e tendenziose forse perchè potrebbero influenzare le decisioni della Commissione Disciplinare che si esprimerà intorno alla metà di agosto con le sentenze di secondo grado: "E' un'iniziativa che si poteva risparmiare. In questi giorni ci è stato detto che le sentenze non vanno criticate ma accettate. Noi queste dichiarazioni le possiamo prendere come un avvertimento al giudice di secondo grado che si esprimerà la prossima settimana, ma sono sicuro che non ci saranno condizionamenti", spiega l'avvocato Gian Michele Gentile, il legale della Lazio ai microfoni di SkySport24. Si è detto certo dell'impianto accusatorio nei confronti di Stefano Mauri, per quanto riguarda il processo penale di giustizia ordinaria, eppure sul fronte della giustizia sportiva è stato completamente rovesciato: "Il suo impianto accusatorio è stato convalidato dal giudice Salvini, ma allo stesso tempo è stato lo stesso Salvini a revocare l'istanza cautelare nei confronti di Mauri. E se dopo due anni Di Martino non ha chiesto ancora l'inizio del processo, vuol dire che non ha ancora gli elementi necessari"i

E' una possibilità quella di Buraz, certo. Ma poi? Sono capaci di denunciarci all'Onu, esagero. Ma certo gli strali addolorati si sprecherebbero. Come ammette Splash non abbiamo la competenza necessaria per dare un suggerimento che sia apprezzabile e valido.

Gentile, per dire, non è che la manda a dire in questa dichiarazione. Afferma che l'intervista del procuratore può influenzare il secondo grado di giudizio, mica è una cosa da poco. Qualcuno lo riprende e lo commenta positivamente? Perchè ha ragione Gentile e non perchè è l'avvocato della Lazio e qui siamo su un forum di tifosi.

Citazione di: ES il 03 Ago 2013, 10:29
Intervista allucinante,quest'uomo va fermato,per il bene del paese.
Immediatamente fermato.Oggi stesso.

Concordo e anche di piu'...
Questo e' un magistrato...
Signori, lo ripeto e sottolineo: questo e' un magistrato.

Da pensionare all'istante

Citazione di: Splash21 il 03 Ago 2013, 17:35
@ happyeagle
C'avevo 9 anni all'epoca , cmq non ho criticato LSR e LSC , i quali pero' hanno il compito di informare i tifosi laziali. Io chiedo un altro tipo di informazione , cmq se non si puo' fare mi ritiro in buon ordine, l'avevo pure premesso che non ne so niente sulla materia

L'avevo capito che ci portiamo qualche anno di differenza

Il problema è serio e non è facile da risolvere, una grossa mano alla Lazio per primi la possono dare i Tifosi, quanto più è compatto l'ambiente meno sarà attaccabile la Lazio, anche questa è storia, per il resto si possono esporre i fatti quando ti chiamano a farlo e se non c'è invito rimane l'opzione di occupazione manu militari degli spazi che non è consigliata dal punto di vista legale,   
dobbiamo quindi noi per primi segnalare come e dove la Lazio viene attaccata e usare le armi legali a disposizione, boicottaggio dei media e controinformazione nei nuovi mezzi che il web ci offre.

Citazione di: maumor il 03 Ago 2013, 12:23
Questo tizio è da denunciare al CSM. Un PM  dovrebbe essere un esempio di riservatezza e parlare solo nelle aule di un tribunale.  Invece questo diffamatore sta facendo un processo sui giornali, senza scrupoli etici e professionali.

Questo tizio è un mentecatto.

Querelarlo, e chiedere, in sede civile, i danni, in quanto mauri è un tesserato della Lazio, società quotata in borsa, al momento sottoposto a procedimento sportivo, campo nel quale il pm di martino non c'entra un emerito cazzo.
Bisogna attaccarli con le loro stesse armi, qualcuno chieda conto del loro operato.
Enzo Tortora ha insegnato poco in questo Paese, eppure c'è stato un referendum in questo Paese.

Citazione di: Biafra il 03 Ago 2013, 17:07

La Società deve prendere le dovute contromisure,
noi tifosi ci muoviamo e facciamo quel che possiamo, ma non basta.
E' meglio comprare un giocatore in meno per creare un ufficio legale in più,
non deve passare più nulla
nulla,
zero, basta, fine.
E il prossimo scribacchino che ci proverà,
dovrà lasciarci la casa, il lavoro e la reputazione.
Non deve più passare nulla.

Citazione di: gentlemen il 03 Ago 2013, 18:07
Querelarlo, e chiedere, in sede civile, i danni, in quanto mauri è un tesserato della Lazio, società quotata in borsa, al momento sottoposto a procedimento sportivo, campo nel quale il pm di martino non c'entra un emerito cazzo.
Bisogna attaccarli con le loro stesse armi, qualcuno chieda conto del loro operato.
Enzo Tortora ha insegnato poco in questo Paese, eppure c'è stato un referendum in questo Paese.

sono d'accordo con te, però tocca passare immediatamente ai fatti, anche lui come cittadino italiano deve essere giudicato e perseguito, non è più accettabile un comportamento del genere da una persona che è stata messo li dallo stato, quindi da pagato da tutti noi allo scopo di doverci tutelare e fare applicare le leggi e le regole ed invece è lui il primo a fregarsene pur di raggiungere popolarità e notorietà.

 
infatti io chiederei subito lo spostamento presso una procura diversa da Cremona, Cremona e Di Martino non sono imparziali non hanno la serenità necessaria per continuare ad occuparsi di questo caso, e non lo dico da tifosa della Lazio ma da cittadina italiana seriamente preoccupata per il cittadino l'uomo Stefano Mauri. Ha diritto ad unprocesso equo ed ormai è acclarato che a Cremona ciò non è possibile!!!!
Buceti, Melandri ricusare subito!!!!!!

Citazione di: Ranxerox il 03 Ago 2013, 12:55
Mentre i spifferi sulla sentenza sportiva che lo lasciano tanto scandalizzato sono usciti sulla stampa dopo il deferimento ed a dibattimento chiuso, lui, con lo stesso mezzo, già lascia intendere che Mauri, ahilui, sarà quasi certamente condannato per i granitici elementi in suo possesso.
Lo afferma senza che, a tutt'oggi:
a) Mauri sia stato rinviato a giudizio,
b) non si sia svolto il relativo processo, perchè nessun GIP a tutt'oggi ha deciso che ci saranno gli elementi per aprire un processo,
c) Mauri, in contradditorio, al momento non possa esercitare nei modi previsti dalla legge il suo sacrosanto diritto alla difesa a tutela anche della sua immagine,
d) in una fase intermedia del giudizio sportivo dal momento che, eventuali ricorsi, porteranno a probabili ulteriori pronunciamenti.

Appare chiaro il tentativo di "suggestionarne" sostanzialmente l'andamento con dichiarazioni aleatorie circa elementi probanti che non sono entrati nell'attuale procedimento e che, per correttezza e giustizia, conseguentemente non dovrebbero entrare neanche nei dibattimenti successivi.

Ma questa grave scorrettezza era già stata fatta qualche giorno fa, a processo imminente o appena aperto (non ricordo e non ho trovato l'articolo), con il lancio della notizia che erano in fase di acquisizione elementi nuovi e decisivi su Mauri.
Mentre si dibatteva o si era in fase di scruttura della sentenza partivano soffiate da Cremona tese a informare che :"attenzione, tra un po' a Mauri se  lo 'nculamo senza se e senza ma".
Atteggiamento di una scorrettezza senza pari.
Per sorvolare poi di tutte le fughe di notizie sulle sue indagini e di tutte le sue interviste, che venivano dalla Procura stessa e che erano tese ad accreditare la sua attività investigativa, la cui qualità peraltro è stata più volte apertamente smerdata.

Vergogna infinita, è una pagina nerissima il per diritto penale e sportivo di questo paese.

Un atteggiamento vagamente persecutorio che mina alla base la credibilità di un giusto processo per Mauri o chi per esso, nel tentativo di condizionarne l'andamento.
Vale sia nell'ambito del processo sportivo che in quello penale, nel caso quest'ultimo si dovesse celebrare.
Una pupazzata di infima categoria.

Quest'incapace è un killer che spara indiscriminatamente e poi nasconde l'arma del delitto dietro il codice penale e l'impunità che gli riconosce la legge.

io non capirò mai il motivo per cui in questo forum scrivi poco.

bravissimo ranxerox

Citazione di: maumor il 03 Ago 2013, 17:40
L'avv. Gentile contro Di Martino: "Così può condizionare il giudice di secondo grado"
03.08.2013 15:36 di Giorgia Baldinacci Twitter: @GiorgiaVonB     articolo letto 4493 volte
Fonte: Giorgia Baldinacci - Lalaziosiamonoi.it
© foto di Federico Gaetano

Si scaglia contro le dichiarazioni del pm Roberto Di Martino, rilasciate questa mattina sulle colonne de La Gazzetta dello Sport. Inopportune certamente, e tendenziose forse perchè potrebbero influenzare le decisioni della Commissione Disciplinare che si esprimerà intorno alla metà di agosto con le sentenze di secondo grado: "E' un'iniziativa che si poteva risparmiare. In questi giorni ci è stato detto che le sentenze non vanno criticate ma accettate. Noi queste dichiarazioni le possiamo prendere come un avvertimento al giudice di secondo grado che si esprimerà la prossima settimana, ma sono sicuro che non ci saranno condizionamenti", spiega l'avvocato Gian Michele Gentile, il legale della Lazio ai microfoni di SkySport24. Si è detto certo dell'impianto accusatorio nei confronti di Stefano Mauri, per quanto riguarda il processo penale di giustizia ordinaria, eppure sul fronte della giustizia sportiva è stato completamente rovesciato: "Il suo impianto accusatorio è stato convalidato dal giudice Salvini, ma allo stesso tempo è stato lo stesso Salvini a revocare l'istanza cautelare nei confronti di Mauri. E se dopo due anni Di Martino non ha chiesto ancora l'inizio del processo, vuol dire che non ha ancora gli elementi necessari"i

Buongiorno, ben svegliati.
Forse è appena il caso di cominciare a pensare che questa vicenda sta per essere giocata su altri piani paralleli a quelle delle sedi di giudizio deputate.
Ne prendano le adeguate contromisure soprattutto i legali di Stefano e di rimbalzo quelli della Lazio.
E si attivino di conseguenza.
Una richiesta di ricusazione di Di Martino non so se sia nelle cose od opportuna.
Un'esposto alla sua Procura Generale e, per conoscenza, al C.S.M. circa il suo atteggiamento/comportamento fuori dalle righe e fuori da ogni formale correttezza che il suo ruolo imporrebbe, invece ci potrebbe stare tutto.
Ovviamente sempre e comunque valutando che riconosciamo i nostri limiti e che gli avvocati scelti sapranno muoversi sicuramente meglio di noi ed interpretare la situzione con più precisione.
L'esperienza personale mi ha dimostrato che gli avvocati spesso ragionano su pieni differenti rispetto al comune sentire proprio perchè in possesso di canoni di valutazione diversi dai nostri.
In ogni caso, il basso profilo va bene, soprattutto se ritieni di essere dalla parte del giusto, ma in alcune situazioni, di fronte a certi personaggi che continuano con pervicacia a "farla fuori dal vasetto", la correttezza non basta.
Finchè non gli molli una pizza in faccia come Cristo comanda non capiscono, non sono contenti.
Spesso succede che, dopo di ciò, se ripijano e ricominciano a fare i "bravi ragazzi".   

La trovi debole come reazione Ranx?

caro roberto di martino,
lei non è un magistrato, è senza midollo nè spina dorsale, più precisamente un verme.
Una vergogna per la categoria, che ha visto martiri, pagare con la propria vita pur di accertare la verità.
Le auguro di cuore che lei, o una persona a lei cara, viva lo stesso martirio del nostro capitano.
Mi vergogno da italiano che le sia stata consegnata una toga, strumento con cui lei attacca, inventando melma solo per poter condizionare chi il suo lavoro lo svolge con professionalità.
Le auguro le sbarre roberto di martino, un verme come lei non solo non dovrebbe ricoprire ruoli istituzionali, ma dovrebbe domandarsi ogni giorno, quale oscura fortuna le permette di stare al mondo.

Citazione di: sempronio il 03 Ago 2013, 19:07
La trovi debole come reazione Ranx?

Certamente non può affermare che è chiaramente un messaggio al giudice di secondo grado. E' un avvocato, non un PM. Vi ricordo che il sistema giudiziario in Italia è accusatorio. Però, sì, è debole.