Lazio.net Community

Altrochè l'americano, qui trionfa l'amatriciano. Mentre l'altra mezza Roma sognava l'Europa, il genero di Mezzaroma ci ha messo le mani sopra. In Champions, semmai, va Claudio Lotito, quello che dice «Aridanghete!», mica «Again!». «Tom Di Benedetto, e chi è?». Appunto. Se l'è chiesto e si è risposto da solo: «Nessuno». Per il momento «The king of Rome» è lui. Con la vittoria a Catania la sua Lazio lancia addirittura la sfida all'Inter per il terzo posto. E' arrivato quindi il momento di incoronarlo «Uomo della domenica» e di guardare oltre la macchietta che ama impersonare. La sua grande stagione è…

Leggi il resto dell'articolo nelle News!

quel Gabriele Romagnoli?
annamo bene...

sentiamo questi favori arbitrali ricevuti, via

Ma quanto stanno rosicando in quella coprofila redazione sportiva?

Anche ieri l'inviato da Catania scriveva di una Lazio favorita dal gol di Mauri nettamente in fuorigioco, concetto ripetuto più volte.
Spero che a Repubblica non usino questo metro di onestà intellettuale anche in politica o in cronaca altrimenti tanto varrebbe "informarsi" leggendo il Giornale...

Nella foto, uno dei componenti della redazione sportiva di Repubblica, al lavoro sull'odierno pezzo con oggetto la Lazio...  :D :D :D

Al dibattito in Lega sulla torta dei diritti tv ha provocato una rissa con Aurelio De Laurentiis mentre cercava di tagliarsi la fetta più grossa.

bene uno che viene aggredito esponendo le proprie ragioni è uno che provoca una rissa

Stanco di aspettare la licenza per costruirsi il suo stadio, sui terreni di famiglia, è andato da Gianni Letta (che avrebbe due o tre problemi più grossi)

tipo trovare il tempo per l'ennesimo incontro con la sensola?

Citazione di: sigurd il 19 Apr 2011, 08:19
quel Gabriele Romagnoli?

sarebbe carino sapere anche chi è il mandante

parlano quelli che con una infinita di teatrini hanno posticipato il crack dei sensi di anni.

Articolo allucinante... :s
Al limite della querela...

quanto je rode.
questo giornale ha sempre sputato veleno e czzt sulla Lazio e su Lotito, sin dai tempi di calciopoli.
Disinformazione, saccenza, malafede.

indecente 

stiamo parlando di un foglio di carta che fa della faziosità e della speculazione il suo pane quotidiano sin dalla fondazione. lasciamoli rosicare

CitazioneAltrochè l'americano, qui trionfa l'amatriciano (stavano piú vicini ad Amatrice i Sensi che Lotito, comunque: mi informerei prima di fare queste ironie da 4 soldi). Mentre l'altra mezza Roma sognava l'Europa, il genero di Mezzaroma ci ha messo le mani sopra. In Champions, semmai, va Claudio Lotito, quello che dice «Aridanghete!», mica «Again!». «Tom Di Benedetto, e chi è?». Appunto. Se l'è chiesto e si è risposto da solo: «Nessuno». Per il momento «The king of Rome» è lui. Con la vittoria a Catania la sua Lazio lancia addirittura la sfida all'Inter per il terzo posto. E' arrivato quindi il momento di incoronarlo «Uomo della domenica» e di guardare oltre la macchietta che ama impersonare (un po' come la vostra redazione sportiva, Mura e Crosetti esclusi, che si divertono a impersonare macchiette di giornalisti). La sua grande stagione è cominciata in un inedito, profondo silenzio. Se ne stava seduto in tribuna, solingo e taciturno, guardava e non parlava. Come sempre, la curva lo insultava. Per quali colpe? Lotito non ha vinto lo scudetto come Cragnotti, ma una coppa Italia e una Supercoppa sì, e sta portando la squadra in Champions per la seconda volta. Semplicemente ha fatto quel che fa di mestiere: pulizia (è un imprenditore, imbecille, mica un bidello, che, comunque, fa un lavoro degnissimo senza stare a perculeggiare nessuno come fai tu, scribacchino da 4 soldi). Ha ridotto le spese, condotto campagne di mercato all'insegna del baratto (quando mai la Lazio avrebbe imnpostato le sue campagne acquisti sugli scambi di giocatori? Poi pensa a quelli che le campagne acquisti le hanno fatte all'insegna della questua), quasi sempre guadagnandoci. Soprattutto ha tagliato, e questo non glielo perdonano, i fondi agli ultrà che i suoi colleghi generosamente versano. Ogni estate prima di questa il raduno della Lazio era un album Panini su cui incollare facce nuove, con biografie poco promettenti. Eppure la barca non affondava, anzi qualche volta prendeva il largo. La conferma di nonno Reja, che l'aveva salvato dal tracollo, gli ha ridotto le frenesie scambistiche (ancora?), limitandolo a pochi acquisti, di cui uno strepitoso (Hernanes) (qualche amico tuo lo aveva bollato come pippa inadeguata alla Serie A). Insoddisfatto come un maratoneta che ha corso due giri di pista, rimaneva imbronciato anche quando la squadra ha cominciato a vincere. Nelle tasche: gli immancabili cinque cellulari, il vangelo e il rosario. Sul naso: gli occhialetti che gli danno un aspetto da ispettore fiscale. Almeno finché apre bocca e dice: «Devi sposa' l'idea, sennò che cazzo di laziale sei?» o canta: «Lotito di merda» in un tripudio di egocentrismo scambiato per autoironia. Dal suo punto di vista, è chiaro, l'accostamento nobilita l'escremento (dal mio punto di vista, invece, la carta igienica si vergogna di essere fatta della stessa materia delle pagine sportive di Repubblica). Non poteva durare. Non poteva trattenersi. Ha aspettato lo sprint finale ed è esploso. Adesso che vede il traguardo non ce la fa più a stare sul sellino. Nelle ultime settimane ha riaperto il teatro. Tirato in ballo per le microspie alla presidenza della regione Lazio, ha definito i sindacati «banda Bassotti» e invocato «il rispetto pedissequo della legge». Al dibattito in Lega sulla torta dei diritti tv ha provocato una rissa con Aurelio De Laurentiis mentre cercava di tagliarsi la fetta più grossa (qua hai clamorosamente cappottato la realtá: roba da querela immediata). Stanco di aspettare la licenza per costruirsi il suo stadio, sui terreni di famiglia, è andato da Gianni Letta (che avrebbe due o tre problemi più grossi) a spiegare la vergogna di impianti «che neppure nel terzo mondo» (no vabbé, qui alzo le mani. Cioé, Lotito é andato da Gianni Letta? E chi da Letta c'ha passato le mesate intere a piangere per intecedere con le banche?). Si aggira talvolta nel Transatlantico della politica accreditato come "assistente parlamentare". Sfiorato da ingiustizia arbitrale, ha insinuato, accusato, invocato l'immaginifica «task force». Ottenendo, invece di quella, improvvise decisioni favorevoli (IL GOL DI MAURI É REGOLARE. LA LAZIO HA VINTO 4-1. LOTITO NON É ANDATO A MINACCIARE NESSUNO COME HA FATTO MONTALI.). Gustando la vittoria, si è presentato alle telecamere nella versione di sé che tutti, lui compreso, amano di più: la peggiore. Si è infilato con Massimo Mauro in un incomprensibile dibattito su vini e bocce. Ha mischiato arguzia e disprezzo (Lí, piú che altro é il VOSTRO Mauro che ha fato la solita figura di rioma). Esibito l'immancabile complesso di superiorità. Io sì, so' preparato, so tutto di tutto. Volete 'na lezione? Ve la dò», dice di se stesso. A differenza del suo amico Previti, lui «fa prigionieri»: chiedere a Ledesma e Pandev, tenuti fermi per orgoglio e ripicca. Nella propria autoagiografia si racconta come un secchione che ha dovuto conquistarsi la borsa di studio per laurearsi in pedagogia, un uomo che lavora 20 ore su 24 e inneggia alla meritocrazia, in campo e fuori. E qui va detto che più di un merito ce l'ha. Al netto di un matrimonio che male non gli ha fatto e di qualche agevolazione ottenuta, da quando è entrato nel calcio è stato di esempio a molti. Ha ottenuto risultati senza fare follie se non verbali. Ha toppato completamente un solo campionato, quello scorso. Non cambia gli allenatori come fossero camicie e attualmente ne indossa uno che potrebbe aver giocato a scopa con Bearzot. Il terzultimo di loro, Delio Rossi, ha fatto capire che è, come dire, lento nei pagamenti (invece io so che molti apprezzano Lotito, ché adesso manca solo che lo chiami Lotito, perché almeno lui é sicuro che paga. A proposito di ritardi, Romagnó, c'é chi s'é magnato gli introiti televisivi futuri per pagare gli stipendi di 3 mesi fa), ma anche questo fa parte delle oculate strategie di un uomo d'affari. Lotito è a un passo dal successo più ambito. Non l'approdo in Champions, quello l'ha già conosciuto. Per la prima volta da quando è presidente la sua Lazio sta per finire davanti alla Roma. Ha perso le battaglie dei derby, ma vincerà la guerra della classifica. Come ha fatto? Parole sue: «Napoleone e Hitler furono sconfitti da una marcatura a uomo». (gabriele romagnoli)

Romagnó, anche a te, il popolo Laziale, tutto unito, chiede di sederti in un luogo tranquillo e pensare, soppesare, ponderare, elucubrare...insomma, di porti l'amletico dubbio

a me piace molto questo passaggio

Sfiorato da ingiustizia arbitrale, ha insinuato, accusato, invocato l'immaginifica «task force». Ottenendo, invece di quella, improvvise decisioni favorevoli.

un gol a favore non visto e un rigore+espulsione inesistente contro in uno scontro diretto significa "sfiorato da ingiustizia arbitrale". le "improvvise decisioni favorevoli" sono invece il mancato annullamento di un gol buono.
come se chiama questo? gabriele romagnoli, eh?
AVANTI ER PROSSIMO

La direzione di repubblica si congratula con larbitro di Catania-Lazio per aver convalidato un gol regolarissimo a Mauri. Vi preghiamo di ignorare Gabriele Romagnoli che se la sta a pija...

Citazione di: olandese il 19 Apr 2011, 12:44
La direzione di repubblica si congratula con larbitro di Catania-Lazio per aver convalidato un gol regolarissimo a Mauri. Vi preghiamo di ignorare Gabriele Romagnoli che se la sta a pija...

A GR lo pregherei di andare a fare compagnia a "straccio" .

Non hanno niente in comune a parte la preferenza per il colore "marrone" .

e comunque , sempre  :asrm

Bello anche leggere che lui sì che è, "come dire, lento nei pagamenti" eh.

Quest'articolo pompa odio

é un tifoso degli as Hotdogs 1927, la sesta squadra di Boston.

È detto tutto.

non ho nemmeno aperto il link.

il giornalismo (anche quello sportivo, se di giornalismo si può parlare) non sarà mai asettico e neutro.

ci saranno sempre VISIONI contrastanti della realtà.

queste però non sono VISIONI, queste sono MISTIFICAZIONI.
questo non è giornalismo. questa è mer.da, mer.da romanista della peggior specie.

Ma poveraccio, lasciatelo pedere. È un patetico scribacchino convinto di saper usare la penna di fino, di quelli che si crogiolano nelle loro stesse frasi convinti di aver coniato chissà quale arguzia e invecchiano senza rendersi conto di non aver mai saputo fare nulla. Una Barbara Alberti al femminile, né scrittore né giornalista ma convinto, povera anima, di essere entrambe le cose.
I suoi editori l'hanno anche aiutato a pubblicare delle raccolte di racconti assolutamente illeggibili: li avevano in parte messi online e avevo tentato di leggerne un paio ma la cosa più carina che possa dirne è che erano insulsi e incomprensibili. Ignoratelo e lasciatelo sparire nel nulla cui appartiene.

ogni commento calzante esporrebbe il forum a querele e il mio account a morte istantanea.

meglio soprassedere.

comunque sempre  :asrm

Non comprare questo giornale, è il minimo che si possa fare. Non perchè parla male della Lazio e del presidente, quanto per il fatto che stravolge completamente la realtà. Proponendo al lettore (anche non laziale) un informazione errata.

Fossi Lotito lo querelerei subito chiedendo qualche milione di danni
al caporedattore reo di aver approvato simili scoregge.
E chiedendo una rettifica in prima pagina.
Non lasciargliene passare manco una.

O chiudono o la smettono.

CitazioneStanco di aspettare la licenza per costruirsi il suo stadio, sui terreni di famiglia, è andato da Gianni Letta (che avrebbe due o tre problemi più grossi) a spiegare la vergogna di impianti «che neppure nel terzo mondo».

(http://www.alessandrorobecchi.it/UserFiles/Image/facciaculo.jpg)

ma da questo giornale che ci si può aspettare?
in perfetto stile direi.

E' fantastico constatare quando più siamo belli noi, quanto più bassi, squallidi, rosiconi, incapaci, ridicoli, coatti, siano loro... è un tripudio di orgasmo!!!

:DD :DD :DD :DD :DD

voi ne fate un problema di giornale, o di penna????

beh, che ve devo dì!!

beati voi!

a me sembra che il "problema" Lotito sia difficilemte copribile con la foglia di fico di turno.

vedi giornalista inbecille, vedi testata incredibile, vedi giornalismo crepuscolare.

un Presidente così imbarazzante, lo condividiamo con ben poche altre tifoserie...

Dal 2006, questo giornale, non vede più un centesimo da parte mia.  :asrm ci sta sempre bene

Repubblica riesce a risultare illeggibile e fazioso anche se condividi la loro stessa "idea" politica, figurarsi la redazione sportiva poi, costituita da gente che nel 2012 ancora basa la propria linea editoriale sull'associazione rioma=sinistra=belli, Lazio=destra=brutti.
Ovvero i pensierini delle elementari applicati all'editoria su larga scala.
Roba che se non fosse inquietante sarebbe da farci due risate sopra.

Peccato perché come giornale era partito bene tanti anni fa, oggi invece dire che è carta straccia è dire poco.
Ne più ne meno del tanto odiato Giornale, che usa esattamente gli stessi loro metodi ma applicati allo schieramento opposto. Sono due facce della stessa medaglia, e per rapportarle puoi ricorrere solo al parametro del meno peggio, il che la dice lunga.

Inoltre la repubblica sembra il giornale dei bambini, tutte figure, articoli cortissimi e scritti in carattere grosso come i libri profumati per i bimbi. Mah.



Intruppone tu dici bene quando dici che l'informazione sarà sempre un po' ideologizzata e mai asettica, ma in un'epoca in cui il singolo lettore difficilmente sa discernere tra vero e falso la questione informazione messa in questa maniera sta diventando veramente pericolosa.

Sfido su 100 persone a vedere quante sappiano realmente cosa succede oggi in Italia in marocco o in giappone, a prescindere da destra sinistra e altre preferenze personali.

Con la mole di informazione si è alzato anche il livello della falsificazione, per assurdo stavano meglio 150 anni fa quando c'era molta meno informazione ma più aderente alla realtà.
Oggi abbiamo un'overdose di informazione ma tutta assurdamente disomogenea. Siamo davanti ad un puzzle da 5000 pezzi che dobbiamo saper rimettere insieme da soli per capire la realtà.

Oggi per capire quanto una notizia sia vera devi confrontarla con altre 50 versioni e articoli corollario che devi trovarti e spulciarti da solo in rete.
E non tutti sono in grado, o per competenza tecnologica, o per forma mentis, o per interessi, di fare un lavoro investigativo del genere "solo" per informarsi.
Molti preferiscono ignorare o affidarsi a ciò che dice il proprio schieramento di preferenza, rappresentato da quelle 2-3 testate o trasmissioni ormai diventate standard...


O tempora o mores...

Citazione di: Kim Gordon il 22 Apr 2011, 09:55
un Presidente così imbarazzante, lo condividiamo con ben poche altre tifoserie...

dimmene un paio che imbarazzerebbero di meno.
se non ti vengono in mente (come credo) torna in topic e dimmi dove questo articolo delirante ti trova d'accordo.

Citazione di: Kim Gordon il 22 Apr 2011, 09:55

un Presidente così imbarazzante, lo condividiamo con ben poche altre tifoserie...

io, ad esempio, non sono imbarazzato di Lotito.

Citazione di: Barabba Terzo il 22 Apr 2011, 14:36

O tempora o mores...

hai ragione su tutto.
purtroppo siamo stati portati a pensare che anche l'informazioni si debba dividere tra fedeli ed infedeli, amici e nemici, chi è con me e chi è contro di me.
e Repubblica è tra quei veicoli che più di tutti ha spinto su questa diversità di genere.
e pensare che la leggevo con piacere, anni fa.

Citazione di: [GG] il 19 Apr 2011, 11:46
stiamo parlando di un foglio di carta che fa della faziosità e della speculazione il suo pane quotidiano sin dalla fondazione. lasciamoli rosicare

Qualcuno ieri li ha definiti: FAZIOSI PROFESSIONISTI DELLA DISINFORMAZIONE CON LICENZA DI CALUNNIARE.
Difficilmente son d'accordo con chi lo ha detto, ma sinceramente la definizione mi sembra del tutto calzante ed appropriata

Per me, di sinistra e "anti-B", la lettura di Repubblica è qualcosa di simile alla lettura del romanista per i difettosi. Mi leggo qualcosa di fazioso tanto per il piacere di leggere un po' di cazzate dette con la giusta cattiveria da qualcuno che mi vuole dire solo le cose che voglio sentire. E' un po' come le riviste porno.

Vero è che Repubblica non la compro e la leggo solamente durante i voli oltre le 2 ore quando ho finito di leggere il corriere ed il sole (e la pagina sportiva di qualche altro giornale).

Citazione di: Kim Gordon il 22 Apr 2011, 09:55
voi ne fate un problema di giornale, o di penna????

beh, che ve devo dì!!

beati voi!

a me sembra che il "problema" Lotito sia difficilemte copribile con la foglia di fico di turno.

vedi giornalista inbecille, vedi testata incredibile, vedi giornalismo crepuscolare.

un Presidente così imbarazzante, lo condividiamo con ben poche altre tifoserie...

io sono un tifoso della SS Lazio ed il mio presidente Claudio Lotito non lo trovo imbarazzante per niente.
ha portato molte idee nuove in questo calcio (il prestito con diritto di riscatto senza di lui non si sarebbe diffuso così tanto,il monte ingaggi fatto seriamente era contro natura per alcuni club ma dopo che l'ha attuato Lotito con buoni risultati tutti ne parlano ecc ecc).
il problema sono i giornalisti (se cosi si possono chiamare) che mettono Lotito in mezzo a queste scene patetiche.
Con un Moratti,Berlusconi,Della Valle,De Laurentis ecc non parlano come parlano con Lotito come mai?
è semplice,loro hanno una tifoseria intera che proteggono il loro presidente e non osano "perculeggiarlo".
invece molti dei nostri godono a vedere Lotito in queste situazioni ed i giornalisti,sapendo che molti sono contro di lui,ne approfittano e questi sono i risultati.
Prova a mettere dietro a Lotito un'intera tifoseria e poi vediamo se i vari Mauro,Variale ecc se permettono de parlà.
e vabbè,questa è utopia,bisognà sempre criticà :X(

Citazione di: Kim Gordon il 22 Apr 2011, 09:55


un Presidente così imbarazzante, lo condividiamo con ben poche altre tifoserie...

io nn lo trovo affatto imbarazzante , anzi condivido quasi tutto il suo operato
imbarazzante è la gente (pseudotifosi ) che a prescindere con i paraocchi lo criticano
nn vedendo neanche i grandi progressi che sta facendo da tempo

Purtroppo Lotito è stato lasciato solo dai tifosi laziali,anche per colpa sua indubbiamente,e un uomo solo è facilmente attaccabile.

Citazione di: valpa62 il 23 Apr 2011, 12:22
Purtroppo Lotito è stato lasciato solo dai tifosi laziali,anche per colpa sua indubbiamente,e un uomo solo è facilmente attaccabile.

cè gente che osanna ancora i vari wilson, chinaglia, giordano anche dopo le loro colpe.
molti dei contestatori del presidente sono  tifosi che hanno perso con la sua gestione
qualcosa di interessi personali
che poco hanno a che fare con la fede calcistica.