La decisione della federcalcio era più che scontata, non poteva essere altrimenti, per mille motivi.
La federcalcio non è in grado di guardare la sostanza, ma è portata per sua natura a trovare gli espedienti.
Il problema di questa federazione non è certo un voto sulla decadenza o meno, ma la credibilità che la stessa federazione si sta costruendo per avere a causa dei soggetti da cui si fa rappresentare.
Può essere lotito in questo caso, ma non è certo il solo.
Se è la stessa federazione a non porsi il problema di farsi rappresentare da gente condannata, con sentenze passate in giudicato, da tribunali della repubblica italiana, per reati gravi, penali, alcuni dei quali (vedi il caso lotito) a danno degli stessi tifosi/azionisti di cui dovrebbe rappresentare gli interessi, ma vedi anche i casi pulvirenti per frode fiscale, o preziosi, o cellino, chi dovrebbe porselo?
E' il classico e più fedele specchio dei giochi di potere dell'italiotta nostrana, che ha portato il bel paese alla situazione attuale alla base della quale cè un elemento fondante, la mancanza di integrità.
D'altra parte, se ne è pieno il parlamento di gente di questo tipo, come può biasimarsi un lotito, un pulvirenti o un preziosi che a quelle poltrone intendono restare aggrappati? Perchè no? Tutto è coerente.
Non ci vedo nessuna contraddizione.
