Lazio.net Community

http://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/decadenza-lotito-abete-abbiamo-acquisito-tutti-gli-elementi-stiamo-valutando-la-posizione-41981

Decadenza Lotito, Abete: "Abbiamo acquisito tutti gli elementi, stiamo valutando la posizione"

AGGIORNAMENTO ORE 17.15 - Sul tema della decadenza Lotito è intervenuto questo pomeriggio proprio il presidente della Figc Giancarlo Abete: "Il Coni ci ha fatto presente questa situazione, ma io ne avevo già parlato con il presidente Malagò, e abbiamo acquisito tutti gli elementi a riguardo", ha spiegato il numero uno del calcio italiano, nella giornata in cui si è riunita la Giunta del Coni. "Nei prossimi giorni, una volta esaurita la nostra riflessione, la comunicheremo all'organo di vigilanza che è il nostro punto di riferimento", ha specificato Abete, come si legge dalle sue dichiarazioni riportare da corrieredellosport.it. Il capo della Federcalcio ha poi risposto alla domanda se il tema della decadenza del patron laziale - che ricopre anche la carica di consigliere federale - possa essere oggetto di discussione del prossimo consiglio Figc: "Ne daremo una comunicazione, ma l'importante è la posizione che stiamo valutando in questi giorni e stiamo approfondendo con grande attenzione, come doveroso che sia".

Decadenza o no, è questo il problema. Come riportato da Il Tempo, la questione, sollevata da Federsupporter, a seguito della sentenza di (parziale) condanna emessa dalla Cassazione nei confronti di Lotito per omessa alienazione di partecipazioni della società biancoceleste, ha trovato una prima, parziale risposta da parte del Coni. Nessuna sentenza definitiva, la Federcalcio non si è ancora pronunciata, ma il Coni ha preso informazioni. Sembra, infatti, che Abete abbia chiesto un parere all'ufficio legale, ma per ora dagli uffici di Via Allegri nessuna notizia. Venerdi si terrà il Consiglio di amministrazione, Malagò ha sollecitato la Figc ad inviare al Coni la documentazione sul caso e oggi ribadirà la richiesta a margine della riunione della Giunta, dove si parlerà anche delle discusse norme sulla discriminazione territoriale, unicum italico come ribadito dall'Alta Corte.

AVANTI LAZIO

Ma 'sta decadenza in parole povere e concretamente che vuol dire?
Che in lega ci va il dott. Moschini?
Questo è?

Potranno rinviarla a quando sara emessa l entita della pena,che nn so quando sara decisa, ma con una sentenza passata in giudicato prima o poi decadra se sara rispettata la norma...

in termini di proprietà non cambia nulla, in termini di rappresentanza si, non potrebbe essere il presidente ed esercitare i diritti derivanti dalla carica stessa

Citazione di: Magnopèl il 04 Mar 2014, 18:20
Ma 'sta decadenza in parole povere e concretamente che vuol dire?
Che in lega ci va il dott. Moschini?
Questo è?

Cambia che rimarra azionista di maggioranza ma nn presidente e neanche consiliere federale in federazione

Meno male che c'è Federsupporter a difendere i diritti dei deboli e degli indifesi; stanotte potrò finalmente dormire sonni tranquilli!!!
Con la decadenza Lotito non potrà ricoprire la carica di Presidente (ne troverà un altro) e soprattutto di consigliere federale (così già la Lazio contava poco in FIGC ora conterà ancor meno).

Col tempo riusciremo a giudicare se questa guerra porterà qualcosa di positivo alla Lazio o meno.

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 04 Mar 2014, 18:23
Cambia che rimarra azionista di maggioranza ma nn presidente e neanche consiliere federale in federazione

... e forse non si vedrebbe più in televisione, tutte cose che ad una persona come lui farebbero male, molto male...

Citazione di: bizio67 il 04 Mar 2014, 18:35
... e forse non si vedrebbe più in televisione, tutte cose che ad una persona come lui farebbero male, molto male...

bhè, non credo che gli si possa togliere anche il diritto di parola.
nella striscia che appare sotto ci sarà scritto "azionista di riferimento" invece che "presidente".

dai, siamone felici tutti insieme!

Citazione di: laziAle82 il 04 Mar 2014, 18:36
bhè, non credo che gli si possa togliere anche il diritto di parola.
nella striscia che appare sotto ci sarà scritto "azionista di riferimento" invece che "presidente".

dai, siamone felici tutti insieme!

si vero, intendevo dire che forse sarebbe meno cercato dai media...comunque anche il fatto di non poter più partecipare alle riunioni in lega o in federazione lo manderebbe al manicomio

Citazione di: bizio67 il 04 Mar 2014, 18:38
si vero, intendevo dire che forse sarebbe meno cercato dai media...comunque anche il fatto di non poter più partecipare alle riunioni in lega o in federazione lo manderebbe al manicomio

le uniche cose buone Lotito le ha fatto proprio in lega, garantendo alla Lazio  molta protezione.
nella Lazio ha fatto molto peggio, ninvece.
per me c'è da preoccuparsi..

Citazione di: laziAle82 il 04 Mar 2014, 18:41
le uniche cose buone Lotito le ha fatto proprio in lega, garantendo alla Lazio  molta protezione.
nella Lazio ha fatto molto peggio, ninvece.
per me c'è da preoccuparsi..

vedrai, troveranno il modo di non applicare le norme previste per il suo caso

Citazione di: laziAle82 il 04 Mar 2014, 18:41
le uniche cose buone Lotito le ha fatto proprio in lega, garantendo alla Lazio  molta protezione.
nella Lazio ha fatto molto peggio, ninvece.

su questo concordo.
diamo a cesare quel che è di cesare.

aspettiamo e vediamo che succede----> per me nulla.

Citazione di: Lucky Luke il 04 Mar 2014, 18:34
Meno male che c'è Federsupporter a difendere i diritti dei deboli e degli indifesi; stanotte potrò finalmente dormire sonni tranquilli!!!
Con la decadenza Lotito non potrà ricoprire la carica di Presidente (ne troverà un altro) e soprattutto di consigliere federale (così già la Lazio contava poco in FIGC ora conterà ancor meno).

Col tempo riusciremo a giudicare se questa guerra porterà qualcosa di positivo alla Lazio o meno.

Per me nn cambia niente questa decisione....ma fate I moralisti,date patenti di lazialita se uno viene o no,voi amate la lazio nel modo giusto,poi difendete un soggetto condannatto per aver frodato la lazio e I suoi azionisti,perche nn ve incazzate co lui dopo una sentenza? Pero giudicate chi come me per protesta va col sassuolo o nn va con l atalanta, e peggio questo o chi ha condanne per reati contro la lazio e I suoi azionisti?

Io ricordo glia anni in cui ci lamentavamo di non aver nessun potere nel palazzo  :-(   adesso siamo noi a non volerlo...

Citazione di: laziolello il 04 Mar 2014, 18:53
Io ricordo glia anni in cui ci lamentavamo di non aver nessun potere nel palazzo  :-(   adesso siamo noi a non volerlo...

forse saranno le norme di legge a non volerlo...

L'iniziativa della Federsupporter può piacere o no, ma sia chiaro che se Lotito decadrà sarà per quello che ha fatto non perché lo hanno chiesto i tifosi.

Citazione di: Gio il 04 Mar 2014, 19:28
L'iniziativa della Federsupporter può piacere o no, ma sia chiaro che se Lotito decadrà sarà per quello che ha fatto non perché lo hanno chiesto i tifosi.

Certo,  ma i tifosi hanno dimostrato di volere questa  decadenza. Così come hanno dimostrato di voler andare in b, così come hanno dimostrato di non voler andare in Europa.

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 04 Mar 2014, 18:49
Pero giudicate chi come me per protesta va col sassuolo o nn va con l atalanta, e peggio questo o chi ha condanne per reati contro la lazio e I suoi azionisti?

scusa, ma chi te se fila? L'Atalanta guardatela in tv o vai al cinema, mica c'é problema.. Per quanto riguarda i reati sei OT perché qui si parla di decadenza e dal possibile allontanamento della SSLazio dalle stanze che contano.
Che fino a prova contraria vedevano in prima fila il gestore panciuto e arrogante, nonostante tutto.


tornando in topic due domande, tipo sondaggio:
é più romanista Malagò o la Federsupposter?
e dei due a chi ha fatto più male il trofeo alzato sul volto?

io sono indeciso.

Citazione di: Gio il 04 Mar 2014, 19:28
L'iniziativa della Federsupporter può piacere o no, ma sia chiaro che se Lotito decadrà sarà per quello che ha fatto non perché lo hanno chiesto i tifosi.

questo è pacifico, nessuno potrebbe mai dire il contrario.
ma dato il clima, sia vedere i tifosi soddisfatti che constatare come nel momento di debolezza di colpisca la Lazio (non lotito) che non sarà più difesa nelle stanze dei bottoni, io non sono tranquilla..

Citazione di: robylele il 04 Mar 2014, 19:33


tornando in topic due domande, tipo sondaggio:
é più romanista Malagò o la Federsupposter?
e dei due a chi ha fatto più male il trofeo alzato sul volto?

io sono indeciso.

Di certo nel 2009 per gli scandali dei mondiali di nuoto nessuno cavalco' questioni morali nei confronti di Malago'.
Se avessimo "spinto ed amplificato" un centesimo di quello che si fa oggi contro Lotito....

A prescinder da tutto, ma lo sapete chi c'è dietro alla Federsupporter?

Quali altri iniziative NON SONO STATE FATTE?

Adesso diamo al Riomino e Prode Malagò altra polvere da tirare addosso alla Lazio.....

Forza Lazio :since :since :since :asrm :since :since :since

Ma un bel controllo ai bilancio di qualche società "PARAVENTATA" che al 30 giugno portano "sulla carta" delle cose e che al 1 luglio ne "portano un'altra" in termini di liquidità no eh??

I pifferai dell'etere biancoceleste perché non chiedono al Prode Malagò come fare per ottenere norme che consentano di portare allo stadio gentaglia e "Bombe carta"? :asrm

Forse si dovrebbe consentire l'accesso solo alle tribune, così stì pifferai forse AVREBBERO IL CORAGGIO DI FARE QUALCOSA...

Forza Lazio :since :since :since

Citazione di: NIK-LAZIO il 04 Mar 2014, 20:37
Ma un bel controllo ai bilancio di qualche società "PARAVENTATA" che al 30 giugno portano "sulla carta" delle cose e che al 1 luglio ne "portano un'altra" in termini di liquidità no eh??

I pifferai dell'etere biancoceleste perché non chiedono al Prode Malagò come fare per ottenere norme che consentano di portare allo stadio gentaglia e "Bombe carta"? :asrm

Forse si dovrebbe consentire l'accesso solo alle tribune, così stì pifferai forse AVREBBERO IL CORAGGIO DI FARE QUALCOSA...

Forza Lazio :since :since :since

L'Agenzia delle Entrate e la Federazione Italiana Giuoco Calcio rinnovano l'accordo per il controllo dei conti delle società sportive, con la firma del direttore dell'Agenzia, Attilio Befera, e del presidente della Figc, Giancarlo Abete. L'accordo, spiega una nota delle Entrate, prevede uno scambio di informazioni necessarie a verificare l'equilibrio finanziario delle società sportive professionistiche e l'acquisizione, da parte del Fisco, di dati utili alle attività di controllo sul rispetto degli obblighi fiscali e contributivi.

I termini dell'intesa, focus sull'Iva del 2013

In un primo momento la Federazione trasmetterà all'Amministrazione finanziaria l'elenco nominativo delle società sportive professionistiche, completo di denominazione societaria e codice fiscale/partiva Iva; l'Agenzia, poi, consegnerà i risultati derivanti dai controlli effettuati alla Federcalcio. In particolare, l'Agenzia delle Entrate comunicherà i riscontri dell'avvenuta presentazione delle dichiarazioni relative al periodo d'imposta chiuso il 31 dicembre 2012 e i pagamenti di Ires, Irap, Iva e delle ritenute Irpef sui redditi di lavoro dipendente, risultanti dalle stesse dichiarazioni. Le Entrate, inoltre, controlleranno i pagamenti Ires, Irap, Iva e le ritenute Irpef riferiti agli anni d'imposta che vanno dal 2007 al 2011, oltre a quelli relativi agli atti divenuti definitivi con cartelle di pagamento notificate entro il 30 aprile 2014. Da quest'anno è previsto inoltre il riscontro dell'avvenuto pagamento dell'Iva relativa all'anno d'imposta 2013 risultante dalle dichiarazioni presentate entro il 31 marzo 2014.

Sicurezza dei dati e scadenze

L'Agenzia e la Federcalcio "adotteranno tutte le misure necessarie per garantire la sicurezza e la riservatezza dei dati, che saranno scambiati in forma crittografata e protetta", si legge ancora nella nota. Il protocollo d'intesa resterà valido fino al 28 febbraio 2015, termine entro il quale sarà deciso un eventuale rinnovo per le successive stagioni sportive, in modo da rafforzare ancora di più il presidio della regolarità finanziaria nei club professionistici.

Citazione di: robylele il 04 Mar 2014, 19:33
scusa, ma chi te se fila? L'Atalanta guardatela in tv o vai al cinema, mica c'é problema.. Per quanto riguarda i reati sei OT perché qui si parla di decadenza e dal possibile allontanamento della SSLazio dalle stanze che contano.
Che fino a prova contraria vedevano in prima fila il gestore panciuto e arrogante, nonostante tutto.


tornando in topic due domande, tipo sondaggio:
é più romanista Malagò o la Federsupposter?
e dei due a chi ha fatto più male il trofeo alzato sul volto?

io sono indeciso.

Il piu' riomista e' colui che ha danneggiato finanziaramente gli altri azionisti della Lazio  comprandone quote azionarie di nascosto,  indovina chi e'?

una domanda ai legali del forum:
ma la decadenza dalle cariche e' contestuale al deposito della condanna?
e se e' contestuale, e se Lotito viene dichiarato decaduto dalla carica di Presidente del Consiglio di Gestione della ss Lazio, tutte le decisioni da lui assunte dopo tale data (30/12/2013), vengono invalidate?
Anche l'approvazione della semestrale, per dire?

chi sa puo' rispondere?

Citazione di: Bianchina il 04 Mar 2014, 21:22
una domanda ai legali del forum:
ma la decadenza dalle cariche e' contestuale al deposito della condanna?
e se e' contestuale, e se Lotito viene dichiarato decaduto dalla carica di Presidente del Consiglio di Gestione della ss Lazio, tutte le decisioni da lui assunte dopo tale data (30/12/2013), vengono invalidate?
Anche l'approvazione della semestrale, per dire?

chi sa puo' rispondere?

no, non è mai retroattiva.
(altrimenti in parlamento avrebbero dovuto inficiare tutte le leggi con il voto di Berlusconi, per dire)

Citazione di: laziAle82 il 04 Mar 2014, 21:23
no, non è mai retroattiva.
(altrimenti in parlamento avrebbero dovuto inficiare tutte le leggi con il voto di Berlusconi, per dire)

ok, grazie.
:))

Citazione di: robylele il 04 Mar 2014, 19:33
scusa, ma chi te se fila? L'Atalanta guardatela in tv o vai al cinema, mica c'é problema.. Per quanto riguarda i reati sei OT perché qui si parla di decadenza e dal possibile allontanamento della SSLazio dalle stanze che contano.
Che fino a prova contraria vedevano in prima fila il gestore panciuto e arrogante, nonostante tutto.


tornando in topic due domande, tipo sondaggio:
é più romanista Malagò o la Federsupposter?
e dei due a chi ha fatto più male il trofeo alzato sul volto?

io sono indeciso.

a me delle stanze che conta di cui parli non mi frega niente,anzi non dovrebbero neanche esistere...malago poi e romanista ma che centra, da le carte a lui arrivate alla federcalcio per colpire lotito e con lui la lazio??io a questo complotti non credo,perche da presidente del coni quello deve fare cioe informare la federazione...poi je  l ha detto lui di commettere reati??? per i reati non ti esprimi perche OT o perche non vuoi ammettere la realta??

Nessun complotto, vogliamo trasparenza.  Quando si parla di valori morali riferiti a Lotito c'e' sempre qualcuno che salta e lo difende per lesa maesta'. :since

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 04 Mar 2014, 18:49
Per me nn cambia niente questa decisione....ma fate I moralisti,date patenti di lazialita se uno viene o no,voi amate la lazio nel modo giusto,poi difendete un soggetto condannatto per aver frodato la lazio e I suoi azionisti,perche nn ve incazzate co lui dopo una sentenza? Pero giudicate chi come me per protesta va col sassuolo o nn va con l atalanta, e peggio questo o chi ha condanne per reati contro la lazio e I suoi azionisti?

Perdonami, ma ti dai davvero troppa importanza:
1) non ho mai fatto, ne' faccio la morale a nessuno; ironicamente constato come la federsupporter sia il paladino dei diritti dei tifosi;
2) mai date pazienti di lazialita', ognuno tifa a modo suo;
3) amo la Lazio, ma che sia nel modo giusto o sbagliato non saprei dirti: esiste un modo di amare giusto o sbagliato?
4) non difendo Lotito (che poi non ha commesso alcun reato di frode tantomeno ai danni della Lazio), pensa mi sta pure sulle palle. Ma devo rilevare che il suo peso in federcalcio ha cambiato notevolmente la posizione della Lazio nelle alte sfere o devo ricordarti come venivamo trattati prima?
5) non mi permetto di giudicare nessuno e, in tutta sincerità, di quello che fai me ne frego. A me preoccupa solo cosa rimarrà della Lazio quando la guerra finirà.

A me preoccupa la Lazio in mano ad un pregiudicato per delle azioni disoneste,  che in altri paesi dove le operazioni finanziarie sono regolate in maniera piu' seria e civile,porterebbero delle sanzioni molto pesanti, perfino la galera e di sicuro ti precluderrebbero giustamente qualsiasi carica di Amministrazione anche in un condominio. 

Pregiudicato si', ma che in 10 anni di Lazio ha portato pure bei successi; cosa accadrà in futuro non e' certo. Siamo sicuri che questa guerra porterà solo al bene della Lazio? Perché proprio in questi 10 anni, di episodi spiacevoli in tal senso (s. Marino, Casalesi) ce ne sono stati e avrebbero sicuramente portato alla rovina della Lazio.
In ogni caso, se per assurdo mi portasse lo scudetto, me ne fregherei pure se fosse condannato per furto, perché a me di Lotito non frega nulla, mi interessa solo la Lazio.

Ma tutto questo giustizialismo dove sta quando si parla del pluricondannato Cragnotti? O li non importa solo perché abbiamo vinto uno scudetto e delle coppe? Perché a me piace moltissimo il principio della legalità, sopratutto quando si applica a tutti indistintamente..

Citazione di: Lucky Luke il 04 Mar 2014, 23:24
Pregiudicato si', ma che in 10 anni di Lazio ha portato pure bei successi; cosa accadrà in futuro non e' certo. Siamo sicuri che questa guerra porterà solo al bene della Lazio? Perché proprio in questi 10 anni, di episodi spiacevoli in tal senso (s. Marino, Casalesi) ce ne sono stati e avrebbero sicuramente portato alla rovina della Lazio.
In ogni caso, se per assurdo mi portasse lo scudetto, me ne fregherei pure se fosse condannato per furto, perché a me di Lotito non frega nulla, mi interessa solo la Lazio.

E allora potevi appoggiare i Casalesi. Sai quanti bei soldi riciclati che ti portavano  :beer:

Citazione di: laziAle82 il 04 Mar 2014, 23:38
Ma tutto questo giustizialismo dove sta quando si parla del pluricondannato Cragnotti? O li non importa solo perché abbiamo vinto uno scudetto e delle coppe? Perché a me piace moltissimo il principio della legalità, sopratutto quando si applica a tutti indistintamente..

Cragnotti e' stato per caso condannato per aver danneggiato gli azionisti della Lazio o della Cirio? In ogni caso hai visto scritto da qualcuno in questo topic che rivuole il pluricondannato Cragnotti alla Presidenza della Lazio? Mi sono perso io degli iinterventi di vedove di Cragnotti?  Fai prima a dire che Lotito ti sta simpatico    ed il fatto che sia pregiudicato per avere danneggiato degli altri azionisti della Lazio  non ti importa anche se ha in mano le risorse delle suqadra per cui tu tifi e alla quale forse anche contribuisci.

In caso dovesse andare in vigore, sono interessato al dopo. Sarà inserito un 'apostolo' che avrà il dovere di esportare il 'verbo' durante i consigli di Lega? Moschini non mi sembra il tipo in grado di imporsi e farebbe solamente la presenza e il cagnolino di Galliani.
Servirebbe un politicante che non pretende ruoli decisionali nella gestione della società,che condivida il pensierp di Lotito ma abbia una certa credenzialita per aver voce durante i vari consigli di Lega. L'unico che corrisponde a ciò è Beretta. Altri nomi reputo dimuirebbero il peso della Lazio nella stanza dei bottoni.

Citazione di: eaglemiky il 04 Mar 2014, 23:59
Cragnotti e' stato per caso condannato per aver danneggiato gli azionisti della Lazio o della Cirio? In ogni caso hai visto scritto da qualcuno in questo topic che rivuole il pluricondannato Cragnotti alla Presidenza della Lazio? Mi sono perso io degli iinterventi di vedove di Cragnotti?  Fai prima a dire che Lotito ti sta simpatico    ed il fatto che sia pregiudicato per avere danneggiato degli altri azionisti della Lazio  non ti importa anche se ha in mano le risorse delle suqadra per cui tu tifi e alla quale forse anche contribuisci.

Nono, a me lotito no sta simpatico affatto. Anzi, proprio tutt'altro. Che abbia danneggiato gli azionisti della Lazio o della Cirio differenza non fa, per me. (Senza stare a dire che alla Lazio tutto quello che è successo dopo gli impicci cragnottiani non è che abbia fatto bene.)

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 04 Mar 2014, 21:41
a me delle stanze che conta di cui parli non mi frega niente,anzi non dovrebbero neanche esistere...

ma siccome esistono preferisco avere un rappresentante rompi.cojo.ni che fa valere pure lì dentro la famosa arroganza che tanto dà fastidio al povero laziale abituato a presidenti pieni di charme tipo Gian Casoni (che era persona eccelsa, peraltro).

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 04 Mar 2014, 21:41
malago poi e romanista ma che centra, da le carte a lui arrivate alla federcalcio per colpire lotito e con lui la lazio??io a questo complotti non credo

scusa, ma tu dove vivi?
non sai che Malagò ieri é insorto per le squalifiche delle curve (riomaniste), mentre la sua migliore performance con noi fu scappare come una lepre un minuto prima che Mauri sollevasse la coppa?

non sai dei commenti di Malagò sulla vicenda Mauri?
non sai come funziona a Roma? lo sai che hanno detto in radio giornalisti ''neutrali'' sull'espulsione di De Rossi di domenica?
''il centrocampista ha avuto un eccesso di foga a difesa del proprio territorio''.
sì, proprio quelli che descrivono le misere vicende pallonare della capitale.

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 04 Mar 2014, 21:41
poi je  l ha detto lui di commettere reati??? per i reati non ti esprimi perche OT o perche non vuoi ammettere la realta??

non sono in grado di entrare nel merito. So solo che mi interessa la Lazio e che ci sia qualcuno in grado di rappresentarla a dovere, anche a costo di fargli fare business e dargli visibilità, le due cose che interessano comunque a tutti i presidenti di club di A.

Citazione di: eaglemiky il 04 Mar 2014, 22:45
A me preoccupa la Lazio in mano ad un pregiudicato per delle azioni disoneste,  che in altri paesi dove le operazioni finanziarie sono regolate in maniera piu' seria e civile,porterebbero delle sanzioni molto pesanti, perfino la galera e di sicuro ti precluderrebbero giustamente qualsiasi carica di Amministrazione anche in un condominio.

Quindi come giudichi Cragnotti (e la bandiera con la sua immagine al centro della Nord a Lazio Sassuolo)?

Citazione di: eaglemiky il 04 Mar 2014, 22:45
A me preoccupa la Lazio in mano ad un pregiudicato per delle azioni disoneste...

in italia, i pregiudicati non sono mica brutte persone, ma modelli di vita

Citazione di: eaglemiky il 04 Mar 2014, 23:50
E allora potevi appoggiare i Casalesi. Sai quanti bei soldi riciclati che ti portavano  :beer:

Eh gia', così poi mi facevo pure qualche annetto di prigione, come e' capitato a qualcun'altro. No, grazie, mi tengo Lotito......... e tre coppe.  :ssl

Citazione di: robylele il 05 Mar 2014, 00:12
ma siccome esistono preferisco avere un rappresentante rompi.cojo.ni che fa valere pure lì dentro la famosa arroganza che tanto dà fastidio al povero laziale abituato a presidenti pieni di charme tipo Gian Casoni (che era persona eccelsa, peraltro).

scusa, ma tu dove vivi?
non sai che Malagò ieri é insorto per le squalifiche delle curve (riomaniste), mentre la sua migliore performance con noi fu scappare come una lepre un minuto prima che Mauri sollevasse la coppa?

non sai dei commenti di Malagò sulla vicenda Mauri?
non sai come funziona a Roma? lo sai che hanno detto in radio giornalisti ''neutrali'' sull'espulsione di De Rossi di domenica?
''il centrocampista ha avuto un eccesso di foga a difesa del proprio territorio''.
sì, proprio quelli che descrivono le misere vicende pallonare della capitale.

non sono in grado di entrare nel merito. So solo che mi interessa la Lazio e che ci sia qualcuno in grado di rappresentarla a dovere, anche a costo di fargli fare business e dargli visibilità, le due cose che interessano comunque a tutti i presidenti di club di A.

Quindi per te un pregiudicato per aver commesso delle illegalita' finanziarie rappresenta a dovere la Lazio.

Citazione di: Ranxerox il 05 Mar 2014, 00:19

Quindi come giudichi Cragnotti (e la bandiera con la sua immagine al centro della Nord a Lazio Sassuolo)?

Citazione di: Ranxerox il 05 Mar 2014, 00:19

Quindi come giudichi Cragnotti (e la bandiera con la sua immagine al centro della Nord a Lazio Sassuolo)?

Ancora con Cragnotti? Che centra scusa?  Non gli affiderei manco la colletta per la birra in ufficio. Quindi il fatto che l'ex presidente sia un mariuolo per te giustifica il fatto che Lotito abbia danneggiato degli altri azionisti e si trova a gestire una societa' da 100 milioni quando da noi non gestirebbe manco un pub.

Citazione di: eaglemiky il 05 Mar 2014, 00:27
Quindi per te un pregiudicato per aver commesso delle illegalita' finanziarie rappresenta a dovere la Lazio.

Lotito nelle stanze dei bottoni rappresenta a dovere la Lazio come nessuno in passato. Il fatto di aver commesso delle illegalità o meno cosa c'entra? Non capisco.
Tu dici che il tifoso del Milan, se é un uomo, dovrebbe restituire 4 o 5 C.L.? Viola corruppe un arbitro di coppacampioni e fu squalificato, fossi stato della rioma lo avresti accettato o avresti smesso di andare allo stadio?

Citazione di: eaglemiky il 05 Mar 2014, 00:27
Quindi per te un pregiudicato per aver commesso delle illegalita' finanziarie rappresenta a dovere la Lazio.
Ancora con Cragnotti? Che centra scusa?  Non gli affiderei manco la colletta per la birra in ufficio. Quindi il fatto che l'ex presidente sia un mariuolo per te giustifica il fatto che Lotito abbia danneggiato degli altri azionisti e si trova a gestire una societa' da 100 milioni quando da noi non gestirebbe manco un pub.

in realtà c'entra.
Ho letto 10.000 volte qui che tutti si rifarebbero un giro cragnottesco e sticazzi delle conseguenze (sia per la lazio sia per gli azionisti cirio.).
Quindi il nosto senso morale Va un attimino a corrente alternata a seconda delle possibili vittorie... succede

Citazione di: Nicolas Eymerich il 05 Mar 2014, 07:49
in realtà c'entra.
Ho letto 10.000 volte qui che tutti si rifarebbero un giro cragnottesco e sticazzi delle conseguenze (sia per la lazio sia per gli azionisti cirio.).
Quindi il nosto senso morale Va un attimino a corrente alternata a seconda delle possibili vittorie... succede

Esattamente quello che si stava cercando di dire.
I condannati stiano lontani dalla Lazio, a prescindere che vincano o perdano.
Qua ci si frega le mani perché lotito non vince (perlomeno non quanto Cragnotti) mentre all'altro sarebbe stato perdonata anche la più spregiudicata delle operazioni (ad esempio sto cazzi di tutti i risparmiatori fregato e ridotti sul lastrico, noi abbiamo vinto!) perché ci ha portato lo scudo.
Questo doppiopesismo si contesta.

Citazione di: Nicolas Eymerich il 05 Mar 2014, 07:49
in realtà c'entra.
Ho letto 10.000 volte qui che tutti si rifarebbero un giro cragnottesco e sticazzi delle conseguenze (sia per la lazio sia per gli azionisti cirio.).
Quindi il nosto senso morale Va un attimino a corrente alternata a seconda delle possibili vittorie... succede

Dato che mi quoti trovami un mio scritto dove avrei rimpianto Cragnotti , se no non quotarmi per un argomento che nulla centra con il Topic in questione.  La predicozza sulla morale a corrente alternata valla a fare a qualcun altro o fattela allo specchio dato che stai provando  a difendere una posizione indifendibile con il mezzuccio di tirare in mezzo argomenti che non centrano con la questione in oggetto.

Citazione di: laziAle82 il 05 Mar 2014, 08:50
Esattamente quello che si stava cercando di dire.
I condannati stiano lontani dalla Lazio, a prescindere che vincano o perdano.
Qua ci si frega le mani perché lotito non vince (perlomeno non quanto Cragnotti) mentre all'altro sarebbe stato perdonata anche la più spregiudicata delle operazioni (ad esempio sto cazzi di tutti i risparmiatori fregato e ridotti sul lastrico, noi abbiamo vinto!) perché ci ha portato lo scudo.
Questo doppiopesismo si contesta.

Dove lo avresti letto che a Cragnotti sarebbe perdonato tutto e chi lo avrebbe scritto in questo topic o altri?
Accusi altri utenti di un forum  di doppiopesismo e  contesti ma te la stai cantando e suonando da sola.

Citazione di: eaglemiky il 05 Mar 2014, 09:04
Dove lo avresti letto che a Cragnotti sarebbe perdonato tutto e chi lo avrebbe scritto in questo topic o altri?
Accusi altri utenti di un forum  di doppiopesismo e  contesti ma te la stai cantando e suonando da sola.

Guarda, vatti a riprendere il topic in cui se ne discuteva e rileggitelo, dall'inizio alla fine perché temo che tu abbia la memoria un pochino corta..

Citazione di: laziAle82 il 05 Mar 2014, 09:08
Guarda, vatti a riprendere il topic in cui se ne discuteva e rileggitelo, dall'inizio alla fine perché temo che tu abbia la memoria un pochino corta..

In questo Topic , , nessuno ha menzionato Cragnotti a parte te , con il tuo goffo tentativo di buttarla in caciara accusando alla cieca  degli altri utenti non ben identificati di doppiopesismo.  Il titolo e' Decadenza Lotito , non "quanto ci manca Cragnotti anche se pluricondannato".

Citazione di: eaglemiky il 05 Mar 2014, 09:19
In questo Topic , , nessuno ha menzionato Cragnotti a parte te , con il tuo goffo tentativo di buttarla in caciara accusando alla cieca  degli altri utenti non ben identificati di doppiopesismo.  Il titolo e' Decadenza Lotito , non "quanto ci manca Cragnotti anche se pluricondannato".

no, il punto era un altro.
ho tentato di spiegarlo ma evidentemente non ci sono riuscita, mi dispiace.

Citazione di: laziAle82 il 04 Mar 2014, 19:42
questo è pacifico, nessuno potrebbe mai dire il contrario.
ma dato il clima, sia vedere i tifosi soddisfatti che constatare come nel momento di debolezza di colpisca la Lazio (non lotito) che non sarà più difesa nelle stanze dei bottoni, io non sono tranquilla..

non mi piace come situazione

Citazione di: laziAle82 il 05 Mar 2014, 08:50
I condannati stiano lontani dalla Lazio, a prescindere che vincano o perdano.

dunque anche l'attuale presidente...

Citazione di: sweeper77 il 05 Mar 2014, 09:38
dunque anche l'attuale presidente...

pleonastico, non ti pare?

Citazione di: laziAle82 il 05 Mar 2014, 09:23
no, il punto era un altro.
ho tentato di spiegarlo ma evidentemente non ci sono riuscita, mi dispiace.

No problem , Forza Lazio in ogni caso , a volte e' facile avere incomprensioni su uno scritto . Probabilmente a voce gia' avremo trovato un punto d'incontro.  :beer: ;)

Citazione di: laziAle82 il 05 Mar 2014, 09:40
pleonastico, non ti pare?

non lo so ale, cragnotti ha sbagliato e ha pagato il suo errore.
Però mi sembra semplice dire fuori i condannati dalla lazio...perchè lo stesso lotito ne fa parte.
Vorrei davvero un nome nuovo, un nuovo presidente, perchè sono stanto degli schieramenti, e dei paragoni.
Ma credo che non accadrà ancora  ;)

Citazione di: sweeper77 il 05 Mar 2014, 09:46
non lo so ale, cragnotti ha sbagliato e ha pagato il suo errore.
Però mi sembra semplice dire fuori i condannati dalla lazio...perchè lo stesso lotito ne fa parte.
Vorrei davvero un nome nuovo, un nuovo presidente, perchè sono stanto degli schieramenti, e dei paragoni.
Ma credo che non accadrà ancora  ;)

ma è semplice, perché tutte le cose giuste lo sono.
tutti vorremmo un nome nuovo, un nome pulito, un nome ad entusiasmarci.
La mia grande speranza è che questa figura arrivi e si palesi.

Quello che io contestavo qui era fregarsi le mani per una notizia solo perché affine alla propria "battaglia", mentre in passato ad altri soggetti sono state perdonate cose ben peggiori in forza di vittorie sportive.

lo ribadisco: questa situazione per la Lazio (del destino personale di lotito me ne frego) è potenzialmente pericolosa. rischiamo di essere ancora più isolati e accerchiati di quanto non stia già accadendo.

Citazione di: laziAle82 il 05 Mar 2014, 09:50
ma è semplice, perché tutte le cose giuste lo sono.
tutti vorremmo un nome nuovo, un nome pulito, un nome ad entusiasmarci.
La mia grande speranza è che questa figura arrivi e si palesi.

Quello che io contestavo qui era fregarsi le mani per una notizia solo perché affine alla propria "battaglia", mentre in passato ad altri soggetti sono state perdonate cose ben peggiori in forza di vittorie sportive.

lo ribadisco: questa situazione per la Lazio (del destino personale di lotito me ne frego) è potenzialmente pericolosa. rischiamo di essere ancora più isolati e accerchiati di quanto non stia già accadendo.

si su questo hai perfettamente ragione.. ;)
la stessa decadenza in lega non aiuterà proprio nessuno, anzi, ci renderà più deboli.

Citazione di: eaglemiky il 05 Mar 2014, 09:00
Dato che mi quoti trovami un mio scritto dove avrei rimpianto Cragnotti , se no non quotarmi per un argomento che nulla centra con il Topic in questione.  La predicozza sulla morale a corrente alternata valla a fare a qualcun altro o fattela allo specchio dato che stai provando  a difendere una posizione indifendibile con il mezzuccio di tirare in mezzo argomenti che non centrano con la questione in oggetto.

Sei tu che la butti in caciara
Io sono intervenuto su un discorso, cragnotti, gia' instaurato da altri ad una tua affermazione ho risposto nel merito dell'affermazione.
Che poi il giro cragnottesco non te le faresti e' abbastanza irrilevante sei una persona sola

Finirà a tarallucci e vino, viva la moralizzazione ed i moralizzati....

Citazione di: romolo il 05 Mar 2014, 11:37
Finirà a tarallucci e vino, viva la moralizzazione ed i moralizzati....

pochi dubbi, siamo in Italia, se non sei un pluripregiudicato non sei nessuno, che paese di ....

è un attimo che si alza la trincea a difesa del capo, in tanti hanno bisogno di un punto di riferimento

veniamo alla Lazio
in Italia il più pulito c'ha la rogna, e questo è indiscusso
fare il moralista a prescindere significa fare il tafazzi di ogni questione perchè facilmente cadi nell'errore, quindi preferisco moralista+utilitarista

1) ad ogni critica di calcio si risponde che tanto il compratore non c'è
2) ad ogni critica di gestione si risponde comprati le azioni e vatti a lamentare in assemblea

Lotito ha dimostrato come le due cose non esistono. Non esistono azioni sul mercato che consentano di scalare la società, e non esistono possibilità di incidere nella gestione.
L'ha dimostrato con i fatti. Concreti. Inappellabili.
Le azioni di una società che in situazioni normali le consentono di avere un prezzo di mercato non ci sono perhè le ha rastrellate lui e secondo la Cassazione lo ha fatto in modalità non coerenti con le leggi in vigore. Tradotto nel mio pensiero : ha fatto il furbo e ci è riuscito.

La decadenza non cambia nulla, la società resta sua, il metodo di gestione lo stabilisce lui.
Me lo tengo, ma almeno chiedo che tra tifosi, non si venga a difendere tale posizione utilizzando tesi che non possono essere tradotte in fatti a causa di un reato commesso.
E' chiedere troppo ?

Citazione di: romolo il 05 Mar 2014, 11:37
Finirà a tarallucci e vino, viva la moralizzazione ed i moralizzati....

Quello che penso anche io....commetti reati sei condannato continui a fare la morale e ancora peggio c e chi ti difende,con scuse del potere in lega, come se abbiamo dei vantaggi derivanti da questi poteri,io nn li ho visti...poi moggi o galliani, loro si contavano qualcosa, li ho sempre criticati e nn li avrei mai voluti alla lazio

la condanna a lotito è semplicemente ridicola
è un po come la condanna di grillo per aver levato un lucchetto
aggiotaggio ,ma non mi fate ridere
dall"altra parte del tevere  hanno speculato sul titolo in questi anni in modo vergognoso, per poi truffare i piccoli azionisti con il titolo che in giorno si è dimezzato
tronchetti provera controllava un colosso come la telecom con il 2% del capitale mediante una serie di scatole cinesi, poi  tramite la sua società  pirelli real estate, si è comprato gli immobili della telecom à prezzi di saldo
per dire che quando si parla di condanne e di giustizia ricordiamoci  che siamo in italia che come corruzione stiamo ai primi posti al mondo

Citazione di: maik il 05 Mar 2014, 13:27
la condanna a lotito è semplicemente ridicola
è un po come la condanna di grillo per aver levato un lucchetto
aggiotaggio ,ma non mi fate ridere
dall"altra parte del tevere  hanno speculato sul titolo in questi anni in modo vergognoso, per poi truffare i piccoli azionisti con il titolo che in giorno si è dimezzato
tronchetti provera controllava un colosso come la telecom con il 2% del capitale mediante una serie di scatole cinesi, poi  tramite la sua società  pirelli real estate, si è comprato gli immobili della telecom à prezzi di saldo
per dire che quando si parla di condanne e di giustizia ricordiamoci  che siamo in italia che come corruzione stiamo ai primi posti al mondo

"Un complesso disegno criminoso": così la Corte di Cassazione definisce l'operazione Lotito-Mezzaroma del giugno 2005 relativa all'acquisizione del 14,6% delle azioni della S S  Lazio spa.

Citazione di: maik il 05 Mar 2014, 13:27
la condanna a lotito è semplicemente ridicola
è un po come la condanna di grillo per aver levato un lucchetto
aggiotaggio ,ma non mi fate ridere
dall"altra parte del tevere  hanno speculato sul titolo in questi anni in modo vergognoso, per poi truffare i piccoli azionisti con il titolo che in giorno si è dimezzato
tronchetti provera controllava un colosso come la telecom con il 2% del capitale mediante una serie di scatole cinesi, poi  tramite la sua società  pirelli real estate, si è comprato gli immobili della telecom à prezzi di saldo
per dire che quando si parla di condanne e di giustizia ricordiamoci  che siamo in italia che come corruzione stiamo ai primi posti al mondo

Applicare la legge e ridicolo?nn cio parole ve inventereste di tutto pur di difenderlo......

Citazione di: maik il 05 Mar 2014, 13:27
la condanna a lotito è semplicemente ...

una condanna.
In un paese civile, esperiti tutti i gradi di impugnazione, passa in giudicato e va eseguita.

Citazione di: white-blu il 05 Mar 2014, 13:53

"Un complesso disegno criminoso": così la Corte di Cassazione definisce l'operazione Lotito-Mezzaroma del giugno 2005 relativa all'acquisizione del 14,6% delle azioni della S S  Lazio spa.

questo conferma che ho ragione
quando colaninno comprò la telecom senza soldi, ma indebitando la società di 30000 miliardi, debito che ancora  la società si porta appresso
la èra tutto à posto
siccome conosco bene le questoni finanziarie ,
di questi esempi ve ne posso fare à centinaia
davanti alla condanna di lotito dico
ma per piacere.

ma è in galera il nostro presidente maik?

Citazione di: amor_marde il 05 Mar 2014, 11:55
Le azioni di una società che in situazioni normali le consentono di avere un prezzo di mercato non ci sono perhè le ha rastrellate lui e secondo la Cassazione lo ha fatto in modalità non coerenti con le leggi in vigore. Tradotto nel mio pensiero : ha fatto il furbo e ci è riuscito.

Non è difficile da capire...

Citazione di: maik il 05 Mar 2014, 13:27
la condanna a lotito è semplicemente ridicola
è un po come la condanna di grillo per aver levato un lucchetto
aggiotaggio ,ma non mi fate ridere
dall"altra parte del tevere  hanno speculato sul titolo in questi anni in modo vergognoso, per poi truffare i piccoli azionisti con il titolo che in giorno si è dimezzato
tronchetti provera controllava un colosso come la telecom con il 2% del capitale mediante una serie di scatole cinesi, poi  tramite la sua società  pirelli real estate, si è comprato gli immobili della telecom à prezzi di saldo
per dire che quando si parla di condanne e di giustizia ricordiamoci  che siamo in italia che come corruzione stiamo ai primi posti al mondo

Giusto! Quindi rivalutiamo le accuse ai sammarinesi, a Chinaglia e agli irriducibili...

Citazione di: Armageddon il 05 Mar 2014, 15:31
Giusto! Quindi rivalutiamo le accuse ai sammarinesi, a Chinaglia e agli irriducibili...

perché cerchi di difendere l'indifendibile(cit.)?

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 05 Mar 2014, 14:06
Applicare la legge e ridicolo?nn cio parole ve inventereste di tutto pur di difenderlo......

nessuno ha detto, neanche maik, che non deve essere applicata. Come mai senti l'esigenza di inventarti queste cose?

Citazione di: amor_marde il 05 Mar 2014, 11:55
è un attimo che si alza la trincea a difesa del capo, in tanti hanno bisogno di un punto di riferimento della Lazio iscritta in campionato e difesa nella stanza dei bottoni, a costo di far ancora più ricco e grasso Lotito.

Citazione di: amor_marde il 05 Mar 2014, 11:55
veniamo alla Lazio
in Italia il più pulito c'ha la rogna, e questo è indiscusso
fare il moralista a prescindere significa fare il tafazzi di ogni questione perchè facilmente cadi nell'errore, quindi preferisco moralista+utilitarista

1) ad ogni critica di calcio si risponde che tanto il compratore non c'è
2) ad ogni critica di gestione si risponde comprati le azioni e vatti a lamentare in assemblea

esatto. Purtroppo é così, quindi diamoci tutti una regolata se vogliamo ancora la Lazio in vita.
Della mediocrità discutiamone dopo. Anche se tutto é relativo tutti noi preferiamo vincere che perdere.

Citazione di: maik il 05 Mar 2014, 14:16
questo conferma che ho ragione
quando colaninno comprò la telecom senza soldi, ma indebitando la società di 30000 miliardi, debito che ancora  la società si porta appresso
la èra tutto à posto
siccome conosco bene le questoni finanziarie ,
di questi esempi ve ne posso fare à centinaia
davanti alla condanna di lotito dico
ma per piacere.

di questioni finanziarie ne conosci sicuramente, ma acquisire una società utilizzando il capitale stesso della società ed un piano industriale (più o meno convincente) non è una novità, è una operazione utilizzata spesso

detto questo, è ovviamente aggiottaggio informativo far finta che ci sia un arabo pronto a comprare, solo che poi devi dimostrare il reato, ed è difficile se chi diffonde l'informazione scrive 'potrebbe', 'si dice', ecc. ecc.

cosa un pò diversa è detenere in portafoglio azioni che non dovresti avere, riesci a dimostrare che non sono tue ?
ma per piacere

Citazione di: robylele il 05 Mar 2014, 16:38
perché cerchi di difendere l'indifendibile(cit.)?

nessuno ha detto, neanche maik, che non deve essere applicata. Come mai senti l'esigenza di inventarti queste cose?

esatto. Purtroppo é così, quindi diamoci tutti una regolata se vogliamo ancora la Lazio in vita.
Della mediocrità discutiamone dopo. Anche se tutto é relativo tutti noi preferiamo vincere che perdere.

mi rifiuto di pensare in questi termini, e mi dispiace mostrarmi così intransigente su questi temi

siamo a Bush che prospetta la fine del mondo occidentale se non si va in guerra
o a Berlusca che paventa il default del sistema Italia senza lui al potere

concorderai che la fine della Lazio non dipende dalla presenza/assenza di Lotito ma dal modo in cui la società viene gestita

potrei quindi utilizzare lo stesso metodo (scherzosamente) di psicologia del terrore ed affermare che chi ci gestisce sta succhiando risorse lentamente, navigando a vista, e indisturbato lo farà fino a provocare la deriva della nave stessa, poi ci abbandonerà un momento prima che la nave affondi

Citazione di: amor_marde il 05 Mar 2014, 16:50
di questioni finanziarie ne conosci sicuramente, ma acquisire una società utilizzando il capitale stesso della società ed un piano industriale (più o meno convincente) non è una novità, è una operazione utilizzata spesso

detto questo, è ovviamente aggiottaggio informativo far finta che ci sia un arabo pronto a comprare, solo che poi devi dimostrare il reato, ed è difficile se chi diffonde l'informazione scrive 'potrebbe', 'si dice', ecc. ecc.

cosa un pò diversa è detenere in portafoglio azioni che non dovresti avere, riesci a dimostrare che non sono tue ?
ma per piacere

siccome fai un po di confusione ti chiarisco un po le idee
la telecom  non  fu aquistata  con il suo capitale , ma indebitandola,tanto che rischia di fallire proprio per quel debito
il titolo delle merde si è dimezzato dalla sera alla mattina , facendo una truffa ai danni dei piccoli azionisti
non mi sembrano operazioni limpidissime,
io difendo lotito perchè è l"unica persona  condannata per aggiotaggio in italia

Lo riposto anche qui perché è il topic dedicato, senza l'intervento di Mezzaroma la Lazio sarebbe stata in grave pericolo, se Lotito ha sbagliato ha diritto a tutte le attenuanti possibili. 

Citazione di: happyeagle il 05 Mar 2014, 17:54
I famosi casalesi e forse anche altri cordatari già s'erano dimostrati interessati a scalare la Lazio, c'era già stata ad esempio l'offerta di sponsorizzazione della Diana gas, 2 milioni rifiutati perché sarebbero stati in contanti.   http://www.lazio.net/news/2005/06/30/lotito-strane-manovre-contro-di-me-il-messaggero/ 

Capitalia aveva deliberato l'alienazione della sua quota per il 30 giugno del 2005, con quel 14% Lotito blindava la proprietà e salvava la Lazio da qualsiasi manovra portata avanti da elementi criminali.   

Citazione di: maik il 05 Mar 2014, 20:37
siccome fai un po di confusione ti chiarisco un po le idee
la telecom  non  fu aquistata  con il suo capitale , ma indebitandola,tanto che rischia di fallire proprio per quel debito
il titolo delle merde si è dimezzato dalla sera alla mattina , facendo una truffa ai danni dei piccoli azionisti
non mi sembrano operazioni limpidissime,
io difendo lotito perchè è l"unica persona  condannata per aggiotaggio in italia

mi sa che la confusione la facciamo in due

Se acquistando una società, la stessa la ritrovi indebitata, significa una cosa sola : hai chiesto alle banche di fornirti il capitale necessario all'acquisto, portando in garanzia il capitale dell'azienda stessa che acquisisci, ed anche un piano industriale di sviluppo.
Ad acquisto effettuato le banche cui ti sei rivolto dispongono quindi di un credito verso la società che hai appena acquistato. Se sei bravo estingui il debito, se non lo sei estingui la società.

Il titolo delle merde poteva decuplicare come dimezzarsi o anche ridursi a valere un solo centesimo. Ma ho forse messo in dubbio che l'operazione sia limpida ? Mai in vita mia. E soprattuto mai nei confronti delle merde. Però, e c'è un grosso però, tra operazione non limpida e reato c'è un sottile confine : l'onere della prova.

io non lo so perchè difendi Lotito, certo che se sono quelle le motivazioni ... uno, non è vero, due non è una vittima del sistema ma il colpevole di una azione illecita, tre ma è forse tuo fratello ?

Citazione di: happyeagle il 05 Mar 2014, 23:49
Lo riposto anche qui perché è il topic dedicato, senza l'intervento di Mezzaroma la Lazio sarebbe stata in grave pericolo, se Lotito ha sbagliato ha diritto a tutte le attenuanti possibili.

Riconosco a Lotito due attenuanti :
- difesa dei propri interessi da imprenditore (scaltro)
- difesa della società da coloro che si sono rivelati pericolosi per la Lazio

Le attenuanti non valgono per chi chiude gli occhi davanti al fatto che la società sia blindata, non scalabile e non trattabile in forme diverse da una contrattazione ad personam. E da qui, "n" cose a seguire.

Citazione di: amor_marde il 06 Mar 2014, 00:36
Riconosco a Lotito due attenuanti :
- difesa dei propri interessi da imprenditore (scaltro)
- difesa della società da coloro che si sono rivelati pericolosi per la Lazio

Le attenuanti non valgono per chi chiude gli occhi davanti al fatto che la società sia blindata, non scalabile e non trattabile in forme diverse da una contrattazione ad personam. E da qui, "n" cose a seguire.

Citazione di: maik il 05 Mar 2014, 20:37
siccome fai un po di confusione ti chiarisco un po le idee
la telecom  non  fu aquistata  con il suo capitale , ma indebitandola,tanto che rischia di fallire proprio per quel debito
il titolo delle merde si è dimezzato dalla sera alla mattina , facendo una truffa ai danni dei piccoli azionisti
non mi sembrano operazioni limpidissime,
io difendo lotito perchè è l"unica persona  condannata per aggiotaggio in italia

Ricucci è stato in galera per l'aggiotaggio...

I pregiudicati non dovrebbero ricoprire ruoli istituzionali a nessun livello, ma in Italia funziona al contrario, sei più importante se hai il casellario pieno...non mi riferisco solo a Lotito ovviamente.

Citazione di: bizio67 il 04 Mar 2014, 18:38
si vero, intendevo dire che forse sarebbe meno cercato dai media...comunque anche il fatto di non poter più partecipare alle riunioni in lega o in federazione lo manderebbe al manicomio

E l'ultima cosa sarebbe veramente un bel vantaggio per la Lazio, vero? Visto che già non contiamo un c...o leviamoci pure la rappresentanza nel consiglio federale.

Citazione di: Dokblu il 06 Mar 2014, 18:00
E l'ultima cosa sarebbe veramente un bel vantaggio per la Lazio, vero? Visto che già non contiamo un c...o leviamoci pure la rappresentanza nel consiglio federale.

Mi riferivo solo a lotito, non ho parlato di vantaggi o svantaggi per la lazio, ho solo immaginato una sua reazione conoscendo il tipo...eventualmente, al posto di lotito ci andrà qualche altro nostro rappresentante

Citazione di: bizio67 il 06 Mar 2014, 18:12
Mi riferivo solo a lotito, non ho parlato di vantaggi o svantaggi per la lazio, ho solo immaginato una sua reazione conoscendo il tipo...eventualmente, al posto di lotito ci andrà qualche altro nostro rappresentante

ed infatti il brutto della guerra a Lotito è che fa perdere di vista il bene della Lazio.
E non ci andrà nessun altro a rappresentarla che la nomina è individuale e non riservata alla società.

Citazione di: Dokblu il 06 Mar 2014, 18:24
ed infatti il brutto della guerra a Lotito è che fa perdere di vista il bene della Lazio.
E non ci andrà nessun altro a rappresentarla che la nomina è individuale e non riservata alla società.

nessuna guerra a Lotito, ma se le norme ci sono vanno applicate...penso comunque che alla fine si salverà perché così funziona l'Italia...

Citazione di: Dokblu il 06 Mar 2014, 18:24
ed infatti il brutto della guerra a Lotito è che fa perdere di vista il bene della Lazio.
E non ci andrà nessun altro a rappresentarla che la nomina è individuale e non riservata alla società.

Concordo perfettamente.
Oramai la guerra a Lotito è diventata prioritaria e il bene della Lazio è passato in secondo piano.

Io mi dissocio da questo modo di pensare di una parte della tifoseria e, tanto per riconfermarlo, domenica sarò allo Stadio.

http://www.lalaziosiamonoi.it/news/federsupporter-l-avv-rossetti-lotito-la-fara-franca-nessuna-decadenza-na-sospensione-disciplinare-42069

Federsupporter, l'avv. Rossetti: "Lotito la farà franca! Nessuna decadenza, né sospensione disciplinare"

"Per Lotito nessuna decadenza, né sospensione disciplinare", sono le parole dell'Avvocato di Federsupporter Massimo Rossetti, ai microfoni di Radio Manà Sport: "L'onorabilità dell'ordinamento sportivo viene un'altra volta chiamata in causa nel caso della decadenza del presidente della Lazio Claudio Lotito. Non si avvereranno né la decadenza né la sospensione disciplinare dello stesso, cosicchè la Figc dimostrerà ancora una volta la sua inadeguatezza come avvenne nella vicenda del presidente del Genoa Enrico Preziosi. Lotito la farà franca, il Consiglio Federale e la Federazione accetteranno tale situazione. Per l'ennesima volta mi chiedo: che fine ha fatto l'etica nel calcio? Il fumo della pipa è la risposta su quanto sta accadendo in questa circostanza, come in altre che hanno caratterizzato fortemente in negativo il calcio italiano in questi lunghi e tormentati anni ".

AVANTI LAZIO

Dal sito http://www.sslazio.it/ (http://www.sslazio.it/) investor relator

COMUNICATO STAMPA
In adempimento a quanto richiesto dalla Consob in data 4 marzo 2014, il Consiglio di Gestione della S.S. Lazio s.p.a. rende noto che la Corte di Cassazione, con sentenza in data 4 luglio/30 dicembre 2013, n. 51897/13, ha annullato senza rinvio la condanna emessa dalla Corte di Appello di Milano il 12 marzo 2012 nei confronti del dott. Claudio Lotito per i reati di aggiotaggio e ostacolo alla vigilanza, ed ha annullato con rinvio la stessa sentenza per la parte relativa al reato di omessa alienazione di partecipazioni rilevanti, mandando alla Corte di Appello di Milano per la determinazione della pena. Il giudizio di rinvio non è stato ancora fissato.
Il Consiglio di Gestione della società ha ritenuto che, non contenendo la sentenza della Corte di Cassazione alcuna condanna definitiva ad alcuna pena, non si sia in presenza dei presupposti richiesti dall'art. 18 dello Statuto o dall'art. 22 bis delle Norme Organizzative Interne della FIGC.
Il Consiglio di Sorveglianza della società ha condiviso le considerazioni del Consiglio di Gestione ed ha acquisito un certificato penale del dott. Claudio Lotito, rilasciato a fine febbraio 2014, nel quale non risultano annotate condanne passate in giudicato. Il Consiglio di Sorveglianza rimane, comunque, in attesa dell'esito del giudizio di rinvio e del passaggio in giudicato della sentenza che concluderà il processo.

ESCLUSIVA - Decadenza Lotito, pres. Federsupporter commenta il comunicato della Lazio

"Il Consiglio di Gestione della società ha ritenuto che, non contenendo la sentenza della Corte di Cassazione alcuna condanna definitiva ad alcuna pena, non si sia in presenza dei presupposti richiesti dall'art. 18 dello Statuto o dall'art. 22 bis delle Norme Organizzative Interne della FIGC". Il passaggio principale del comunicato pubblicato sul sito ufficiale della Lazio rende manifesta la posizione del club per quanto riguarda la questione della decadenza di Claudio Lotito da presidente: non ci sono i presupposti. Un quadro che non trova assolutamente d'accordo il presidente di Federsupporter Alfredo Parisi, che in prima persona ha portato alla ribalta il caso, attraverso le lettere inviate dall'associazione a Lazio, Consob, Coni e Figc. "Abbiamo riscritto alla Consob, facendo alcune precisazioni su quel comunicato e richiamando quanto avevamo già sintetizzato nelle altre comunicazione che avevamo dato al Coni o alla Federcalcio - ha rivelato Parisi in esclusiva a Lalaziosiamonoi.it -. Per noi la sentenza è definitiva, è stata emessa dalla Corte di Cassazione e quindi non può essere più modificata. In base a questo, si applicano tutte quelle norme e quelle conseguenze che sono previste sia dal Codice di Comportamento Sportivo che dalle Noif della Federcalcio. Abbiamo ribadito questa posizione sia alla Consob, che al Coni e alla Federcalcio, poi facciano un po' quello che vogliono. Ma l'interpretazione è talmente chiara... Dal punto di vista giuridico, non ci sono possibilità né di equivoci né di interpretazioni. Esiste un fatto? E' stato commesso un reato? L'imputato è stato condannato? Sì, e da questa condanna scaturiscono tutte le altre conseguenze. Se poi vogliono fare finta che non esistano i regolamenti, purtroppo non è un problema che riguarda noi, ma le istituzioni, a cui abbiamo seguitato a far presente questa situazione". È un fiume in piena il numero uno di Federsupporter: "Il comunicato non specifica come la sentenza sia stata rinviato alla Corte d'Appello unicamente per la rideterminazione della pena. E' un passaggio equivoco. Per me la sentenza è passata già in giudicato, per quanto riguarda la condanna dell'imputato. Poi si tratterà di vedere quando la Corte d'Appello inizierà il giudizio per la quantificazione della pena, ma questo è un altro discorso". Parisi ha appreso con soddisfazione come il Coni abbia sollecitato la Federcalcio a intervenire sulla questione: "Il Coni è stato estremamente corretto, sulla scorta della nostra segnalazione ha richiesto documenti e chiarimenti alla Figc". Chiude con una considerazione, Parisi, che lascia capire come per lui e l'associazione da lui presieduta ci sia solo un esito ammissibile: "Credo che le istituzioni, per essere rispettate e per rispettare a loro volta le persone che vi ruotano attorno, compresi i tifosi, non possano che prendere un'unica decisione. Se dovessero prendere una decisione diversa, sarebbe un modo di dequalificarsi nei confronti di tutti e le istituzioni perderebbero in credibilità".
http://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/esclusiva-decadenza-lotito-pres-federsupporter-commenta-il-comunicato-della-lazio-42082

lotito non decadrà, diranno che aspetteranno la definizione della pena,poi quando sara decisa troverranno qualche scusa....in italia in ogni ambito funziona cosi, anche. Quando la salernitana arrivo il c2 lotito non poteva tenere due squadre professionistiche contemporaneamente, ma trovarano la scusa che l'aveva comprata quando era una squadra dilettante e gli hanno consentito di tenerle entrambe

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 07 Mar 2014, 18:55
lotito non decadrà, diranno che aspetteranno la definizione della pena,poi quando sara decisa troverranno qualche scusa....
lotito non poteva tenere due squadre professionistiche contemporaneamente, ma trovarano la scusa....

non sono scuse, sono regole.
le chiami scuse perché evidentemente tifi per chissà quali scenari, ma anche stavolta é andata male.
:band3:

Citazione di: robylele il 07 Mar 2014, 19:05
non sono scuse, sono regole.
le chiami scuse perché evidentemente tifi per chissà quali scenari, ma anche stavolta é andata male.
:band3:

Le regole dicono che lotito deve decadere da presidente della Lazio  e da consigliere federale.
Tutto il resto sono balle.

tanto come la giri e la rigiri ci saranno sempre le 2 parti opposte che penseranno entrambe di avere ragione

Citazione di: silvia84 il 07 Mar 2014, 19:11
tanto come la giri e la rigiri ci saranno sempre le 2 parti opposte che penseranno entrambe di avere ragione
[/quote/]
no silvia, con un minimo di cognizione di causa, posso dirti che lotito doveva già essere decaduto...stanno giocando sulla rideterminazione della pena per prendere tempo ed inventarsi qualcosa...comunque non tifo per nessuna soluzione

Citazione di: white-blu il 07 Mar 2014, 19:10
Le regole dicono che lotito deve decadere da presidente della Lazio  e da consigliere federale.
Tutto il resto sono balle.

a me non sembra ci siano i presupposti, infatti pare che non decadrà.
Così dovesse andare allora automaticamente il resto saranno balle (cit).

Citazione di: robylele il 07 Mar 2014, 19:20
a me non sembra ci siano i presupposti, infatti pare che non decadrà.
Così dovesse andare allora automaticamente il resto saranno balle (cit).

la norma dice il contrario, ma probabilmente andrà come dici tu perchè siamo in Italia...comunque cambierebbe poco.

da chi e' composto il consiglio di gestione?
chi lo presiede?
:beer:

Citazione di: silvia84 il 07 Mar 2014, 19:11
tanto come la giri e la rigiri ci saranno sempre le 2 parti opposte che penseranno entrambe di avere ragione

per la prima volta non sono tanto d'accordo con te, se Lotito ha commesso un reato deve pagare.

La cosa curiosa é l'accanimento e la sete di giustizia di alcuni tifosi, atteggiamento vagamente riconducibile ai mensurati e ai foschini che hanno deturpato definitivamente l'immagine di un signor giornale qual era repubblica.

Citazione di: robylele il 07 Mar 2014, 20:03
per la prima volta non sono tanto d'accordo con te, se Lotito ha commesso un reato deve pagare.

La cosa curiosa é l'accanimento e la sete di giustizia di alcuni tifosi, atteggiamento vagamente riconducibile ai mensurati e ai foschini che hanno deturpato definitivamente l'immagine di un signor giornale qual era repubblica.

molto vagamente, perchè hanno sempre parlato per ipotesi investigative non di fatti già passati in giudicato

Io a Lotito farei comunque un bel discorso sulle questioni morali, sulla rettitudine, sul rispetto delle regole.
A sentirlo in TV non c'è paragone ed avrei io molto da imparare, ma se mi volesse stare a sentire, magari due cosette ...

Citazione di: robylele il 07 Mar 2014, 20:03
per la prima volta non sono tanto d'accordo con te, se Lotito ha commesso un reato deve pagare.

Non fa una piega, bravo robylele

AVANTI LAZIO

Io ricordo che c'è una pena minima per la decadenza, probabilmente è questo il motivo della mancanza di decisioni, in assenza di una pena definitiva. Non ricordo i termini minimi, però...

http://www.lazio.net/news/2014/03/20/albertini-lazio-da-europa-ora-basta-litigi-il-tempo/

Albertini: «Lazio da Europa. Ora basta litigi» (Il Tempo)

Tratto dall'articolo
Questione decadenza Lotito: ne discuterete in Consiglio federale?
«La situazione è abbastanza delicata. Non si possono fare ipotesi, bisogna aspettare le valutazioni ufficiali nel contesto delle Noif e dello statuto».

AVANTI LAZIO

Repubblica
Coni, tagli alla Federcalcio e la guerra Malagò-Abete

Coni, tagli alla Federcalcio e la guerra Malagò-Abete Giovanni Malagò (ansa)
Giovanni Malagò lo scorso anno ha istituito la Commissione contributi e accorpamenti, presieduta da Buonfiglio, vicepresidente Coni: un lavoro non per niente facile. C'è chi vuole più soldi perché porta medaglie alle Olimpiadi, chi perché ha più tesserati. Impossibile o quasi trovare un accordo. Ma Malagò l'ha già detto chiaro e tondo: "Alla fine, tanto decido io". Per quest'anno le cose non cambiano: ma in futuro? Per fortuna (dello sport) Malagò è stato bravo e si è assicurato dallo Stato un finanziamento un contributo di oltre 400 milioni all'anno sino al 2016. Non poco, di questi tempi.

Di sicuro al Coni c'è un fronte ampio contro la Figc: attualmente la Federazione presieduta da Giancarlo Abete percepisce 68 milioni di euro all'anno (il 28% del totale, 242) di contributo. Troppo per alcuni presidenti, fra cui il n.1 della Fidal, Alfio Giomi. Si associano altri n.1 di Federazioni olimpiche (e non). Qualcuno vorrebbe tagliare il 18% alla Figc: in questo caso prenderebbe solo 36 milioni di euro, 32 in meno di adesso. E' giusto? Di sicuro Giancarlo Abete non starà zitto, non è tipo che sta a guardare. E' pignolo e preciso. C'è da dire, ad onore del vero, che non bisogna fare confusione, o, peggio ancora, demagogia: quei 68 milioni che finiscono nelle casse della alla Figc non sono sprecati, non finiscono certo per gli stipendi (milionari) dei calciatori perché a quelli ci pensano i presidenti coi soldi dei diritti tv. Ma vanno alla gestione del calcio giovanile, di cui c'è tanto bisogno di questi tempi, e alle spese arbitrali (ogni anno ci sono centinaia di migliaia di partite, mica esiste solo la serie A). Il calcio fa da traino agli altri sport, non va dimenticato: ma una guerra santa non avrebbe ragione di esistere. Certo, ci sono problemi, storture, cose brutte.

Sia Petrucci prima che Malagò adesso ce l'hanno con un calcio che dà una brutta immagine di sé, soprattutto quello di vertice. Malagò di recente, a Padova, ha accusato la classe dirigenziale calcistica, ma stranamente, per uno chiaro e diretto come lui, non ha voluto fare nomi. In più ha aggiunto:"I tifosi si sentono autorizzati a delegilittimare il sistema il sistema calcio perché vedono che il sistema è deligittimato da chi lo rappresenta". Frase pericolosa. A chi si riferisce? Alla Lega di serie A? Abete l'ha presa malissimo e l'ha fatto anche notare a Malagò, col qualche già è ai ferri corti per la riforma della giustizia sportiva. Pare che adesso ci sia una riedizione più soft di quella prospettata in un primo tempo: d'altronde oltre ad Abete la bozza presentata dal Coni non aveva convinto nemmeno Petrucci, Barelli e Binaghi (anche se quest'ultimo aveva votato a favore). Così come in molti presidenti e dirigenti anche di lungo corso non avevano apprezzato affatto (eufemismo) l'attacco frontale di Malagò (o Fabbricini?) a Barelli. Coi risultati che sappiamo. C'è tempo sino a fine maggio per arrivare almeno ad un progetto condiviso della giustizia sportiva che non crei ulteriori sconquassi: e Malagò non credo proprio voglia rischiare una spaccatura. Non gli conviene, troppe sono le cose che bollono in pentola. E che scottano...

http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/decadenza-lotito-domani-in-consiglio-federale-si-decide-42983

Decadenza Lotito: domani in Consiglio Federale si decide

Decadenza sì, o decadenza no? Domani ne sapremo di più. Il Consiglio Federale si riunirà per parlare della 'situazione Lotito'. Come riporta l'edizione odierna del Messaggero, Malagò ieri ha chiesto in Giunta Coni il rispetto delle regole, messaggio diretto al presidente Figc Abete. Sull'altra sponda c'è l'organizzazione di Federsupporter che spinge verso un'altra richiesta di decadenza, facendo leva su un possibile conflitto di interesse a risarcire la Figc di cui Lotito è vice-presidente. In mezzo c'è la sentenza della Cassazione e la violazione dell'art. 22 delle Noif, tutto studiato dai legali della Federazione. La sentenza spiegava: "La Corte, tenuto conto dello stato d'incensuratezza degli imputati, e potendosi fondamentalmente ritenere che gli stessi si asterranno dal commettere altri reati, ritiene che possano concedersi ai medesimi i doppi benefici della sospensione condizionale della pena e della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziario". Domani il giorno di un possibile giudizio?

AVANTI LAZIO

In realtà oggi si aggiunge la nuova lettera scritta da federsupporter a firma degli avvocati parisi e rossetti che richiedono l'applicazione delle sanzioni in virtù della sentenza della corte di appello di napoli su calciapoli che ha confermato la condanna a lotito per frode sportiva in particolare evidenziando che l'illecito penale è estinto per prescrizione, ma restano intatti gli illeciti civili e amministrativi.
In soldoni risarcimento danni da corrispondere alla FIGC da lotito e dalla lazio (per responsabilità diretta) e violazione della norma del conflitto d'interessi del codice di comportamento del CONI (in quanto soggetto chiamato a risarcire la FIGC nella quale al contempo svolge ricopre carichi federali) e conseguente inibizione allo svolgimento di qualsiasi attività connessa per gravi inadempimenti dello stesso.
Questa richiesta di decadenza in altre parole, è ulteriore rispetto a quella di decadenza per la sentenza di condanna per aggiotaggio, altro filone insomma.
mah

Lotito ha preso una squadra indebitata e nonostante ciò qualcosa di buono l'ha fatta. dovrebbe essere più chiaro e trasparente solo questo chiedo al Presidente.

Laziali che chiedono la decadenza del presidente della Lazio dalle cariche federali.
Incredibile davvero.

Citazione di: charlie il 09 Apr 2014, 14:01
Laziali che chiedono la decadenza del presidente della Lazio dalle cariche federali.
Incredibile davvero.

Italiani che chiedono la decadenza di Berlusconi PM ....incredibile davvero  :beer: 8). Se ha commesso reati finanziari manco l'amministratore del condominio dovrebbe fare imho... 8)

Citazione di: charlie il 09 Apr 2014, 14:01
Laziali che chiedono la decadenza del presidente della Lazio dalle cariche federali.
Incredibile davvero.

Da laziale non mi stupisco più di nulla....
Da tempo

Se esiste la questione morale Lotito deve essere il primo a dimettersi.

Citazione di: charlie il 09 Apr 2014, 14:01
Laziali che chiedono la decadenza del presidente della Lazio dalle cariche federali.
Incredibile davvero.

Presidente della Lazio che però ha utilizzato la stessa Lazio per commettere un reato. Io trovo più incredibile che un Laziale ancora lo difenda a fronte di quanto accertato in sede giudiziaria.

Citazione di: SSLazio MCM il 09 Apr 2014, 19:14
Presidente della Lazio che però ha utilizzato la stessa Lazio per commettere un reato. Io trovo più incredibile che un Laziale ancora lo difenda a fronte di quanto accertato in sede giudiziaria.

Lotito non si discute si ama!!!

Citazione di: sslazio9gennaio1900 il 09 Apr 2014, 19:16
Lotito non si discute si ama!!!

Troppo amore, sono d'accordo.  :=))

Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2014, 19:19
Troppo amore, sono d'accordo.  :=))

Aspettiamo il prossimo presidente, sai quanti gesti d'amore e rose lanciate sotto il balcone? Un bagno di folla, unità, trofei e tifo incessante...  imho
:^^

Citazione di: Charlot il 09 Apr 2014, 19:23
Aspettiamo il prossimo presidente, sai quanti gesti d'amore e rose lanciate sotto il balcone? Un bagno di folla, unità, trofei e tifo incessante...  imho
:^^

Pero' magari se il nuovo presidente evitasse di commettere un reato e danneggiare gli azionisti della Lazio non mi dispiacerebbe. Pero' se proprio dobbiamo amare chi ha sottratto vari milioni di euro ad altri azionisti e quindi al market cap della Lazio stessa ce ne faremo una ragione.  :beer:

Lancio dell'Ansa dell'ultimo minuto: Lotito non decade dalle cariche federali !!!!
A seguire gli aggiornamenti....

Citazione di: gentlemen il 09 Apr 2014, 19:35
Lancio dell'Ansa dell'ultimo minuto: Lotito non decade dalle cariche federali !!!!
A seguire gli aggiornamenti....

Ecco, questo è incredibile.
La Federcalcio si dà delle regole salvo applicarle solo se la cosa fa comodo, il tutto tra cambiamenti in corsa e strane interpretazioni. E' l'Italia, signori.

Citazione di: eaglemiky il 09 Apr 2014, 19:28
Pero' magari se il nuovo presidente evitasse di commettere un reato e danneggiare gli azionisti della Lazio non mi dispiacerebbe. Pero' se proprio dobbiamo amare chi ha sottratto vari milioni di euro ad altri azionisti e quindi al market cap della Lazio stessa ce ne faremo una ragione.  :beer:

Bravo, fattene una ragione...
:beer:

Citazione di: Charlot il 09 Apr 2014, 19:49
Bravo, fattene una ragione...
:beer:

:beer: :beer: :beer: :beer: :beer:

Lotito sorride. La FIGC: Nessuna condizione per la decadenza.
Claudio Lotito non decade dalle sue cariche sportive, né quella di consigliere federale, né quella di presidente della Lazio. È questa la conclusione alla quale, stante la situazione attuale, è giunta la Federcalcio dopo un approfondimento giuridico delle norme, in relazione alla situazione giudiziaria del presidente della Lazio. Lotito è stato condannato in Cassazione per omessa alienazione di partecipazioni societarie (ma è in attesa che la corte d'Appello di Milano ne determini la pena). Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete ha comunicato gli esiti dell'approfondimento nei giorni scorsi al Coni, e ne ha riferito ieri in giunta, all'esecutivo del comitato olimpico. Domani, Abete riferirà anche al consiglio della Federcalcio l'esito dell'approfondimento giuridico. Per la Federcalcio e per il Coni non sussistono le condizioni per dichiarare la decadenza del presidente Lotito dalle sue cariche sportive.

Fonte: ANSA

L'Ansa non è più attendibile...
8)

P.s.:soprattutto dopo quello che ha scritto su Minala.

Citazione di: gentlemen il 09 Apr 2014, 19:52

Lotito sorride. La FIGC: Nessuna condizione per la decadenza.
Claudio Lotito non decade dalle sue cariche sportive, né quella di consigliere federale, né quella di presidente della Lazio. È questa la conclusione alla quale, stante la situazione attuale, è giunta la Federcalcio dopo un approfondimento giuridico delle norme, in relazione alla situazione giudiziaria del presidente della Lazio. Lotito è stato condannato in Cassazione per omessa alienazione di partecipazioni societarie (ma è in attesa che la corte d'Appello di Milano ne determini la pena). Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete ha comunicato gli esiti dell'approfondimento nei giorni scorsi al Coni, e ne ha riferito ieri in giunta, all'esecutivo del comitato olimpico. Domani, Abete riferirà anche al consiglio della Federcalcio l'esito dell'approfondimento giuridico. Per la Federcalcio e per il Coni non sussistono le condizioni per dichiarare la decadenza del presidente Lotito dalle sue cariche sportive.

Fonte: ANSA

Meglio per carità...ci troviamo stampa contro senza tifoseria e senza presidente che ci rappresenti nelle sale del calcio

Citazione di: SSLazio MCM il 09 Apr 2014, 19:14
Presidente della Lazio che però ha utilizzato la stessa Lazio per commettere un reato. Io trovo più incredibile che un Laziale ancora lo difenda a fronte di quanto accertato in sede giudiziaria.

Io non discuto questo, ma il fatto che molti, anche qui dentro, sembrano augurarsi la radiazione.
Non importa se la Lazio ci rimette, alcuni tifosi della Lazio, pur di vedere Lotito rovinato, hanno smesso di augurarsi il bene della Lazio.
Questo è che trovo incredibile.

oddio mò chi li sente...

è guerra dichiarata a lotito da parte dei tifosi senza pensare che ci rimette è la Lazio

Citazione di: Pablito1977 il 09 Apr 2014, 21:42
è guerra dichiarata a lotito da parte dei tifosi senza pensare che ci rimette è la Lazio

Ovviamente ho smesso di contare tt i tromboni che sorgono ogni giorno pure il profeta si mette a parlare di noi....hai voluto andare all'inter non rompere e pensa ai casi tuoi

Citazione di: Pablito1977 il 09 Apr 2014, 21:45
Ovviamente ho smesso di contare tt i tromboni che sorgono ogni giorno pure il profeta si mette a parlare di noi....hai voluto andare all'inter non rompere e pensa ai casi tuoi

In realtà oggi ho letto una dichiarazione di Hernanes in cui dichiara che non ha mai capito la contestazione a Lotito. Per la cronaca.

Il Principio di Opposizione ha avuto la meglio un'altra volta.


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2014, 22:07
In realtà oggi ho letto una dichiarazione di Hernanes in cui dichiara che non ha mai capito la contestazione a Lotito. Per la cronaca.

è dell'inter deve stare muto punto e basta...ormai è diventata una moda...domani mattina lungo la strada fermo qualcuno e chiedo cosa pensano della Lazio, della decadenza di Lotito ecc...

Viva la moralizzazione ed il moralizzatore.

Godo, pensando all'ellenico e al disamorato.

Chi critica questa sentenza è credibile se e solo se ha sempre votato contro Berlusconi in questi anni.
Niente due pesi e due misure, prego.

Citazione di: genesis il 10 Apr 2014, 09:41


Chi critica questa sentenza è credibile se e solo se ha sempre votato contro Berlusconi in questi anni.
Niente due pesi e due misure, prego.

Ma lasciamo stare Berlusconi. Qua parliamo di calcio per la miseria!

Immagino che molti di questi tifosi, attenti all'etica e alla morale, abbiano augurato la galera a Cragnotti visto il crak Cirio e cosa è successo a tanti piccoli risparmiatori.  :roll:

Citazione di: charlie il 10 Apr 2014, 09:46
Ma lasciamo stare Berlusconi. Qua parliamo di calcio per la miseria!

Immagino che molti di questi tifosi, attenti all'etica e alla morale, abbiano augurato la galera a Cragnotti visto il crak Cirio e cosa è successo a tanti piccoli risparmiatori.  :roll:

Per quanto mi riguarda vorrei solo un Presidente che [MSG-EDITATO] PER FAVORE, MODERIAMO QUESTI TERMINI, GRAZIE. Lazio.net Staff agli azionisti della Lazio. Se poi ad altri va bene un presidente di tal guisa contenti loro. Anzi se mi volessero dare anche dei soldi da investire facciano pure evidentemente si accontentano di molto poco.... 8) :beer:

Citazione di: Gio il 04 Mar 2014, 19:28
L'iniziativa della Federsupporter può piacere o no, ma sia chiaro che se Lotito decadrà sarà per quello che ha fatto non perché lo hanno chiesto i tifosi.

.

La decisione della federcalcio era più che scontata, non poteva essere altrimenti, per mille motivi.
La federcalcio non è in grado di guardare la sostanza, ma è portata per sua natura a trovare gli espedienti.
Il problema di questa federazione non è certo un voto sulla decadenza o meno, ma la credibilità che la stessa federazione si sta costruendo per avere a causa dei soggetti da cui si fa rappresentare.
Può essere lotito in questo caso, ma non è certo il solo.
Se è la stessa federazione a non porsi il problema di farsi rappresentare da gente condannata, con sentenze passate in giudicato, da tribunali della repubblica italiana, per reati gravi, penali, alcuni dei quali (vedi il caso lotito) a danno degli stessi tifosi/azionisti di cui dovrebbe rappresentare gli interessi, ma vedi anche i casi pulvirenti per frode fiscale, o preziosi, o cellino, chi dovrebbe porselo?
E' il classico e più fedele specchio dei giochi di potere dell'italiotta nostrana, che ha portato il bel paese alla situazione attuale alla base della quale cè un elemento fondante, la mancanza di integrità.
D'altra parte, se ne è pieno il parlamento di gente di questo tipo, come può biasimarsi un lotito, un pulvirenti o un preziosi che a quelle poltrone intendono restare aggrappati? Perchè no? Tutto è coerente.
Non ci vedo nessuna contraddizione.

Citazione di: Property il 10 Apr 2014, 10:47
La decisione della federcalcio era più che scontata, non poteva essere altrimenti, per mille motivi.
....
Non ci vedo nessuna contraddizione.

poco, ma sicuro.

Quindi se Lotito decade e` giusto perche` ha danneggiato i piccolo azionisti e non perche` l`ha chiesto federsupporter, se Lotito non decade e` per colpa del palazzo e del potere di Lotito.
La classica situazione win-win.

Ma la smettessero con questa buffonata che ci facciamo prendere in giro da tutta Italia.

ma c'erano dubbi sul fatto che la lega pendesse a favore del presidente lotito?
richiesta che era già destinata in partenza a fallire, curioso però che l'idea cambi a seconda di cosa si parli....

Citazione di: Splash21 il 10 Apr 2014, 10:56
Quindi se Lotito decade e` giusto perche` ha danneggiato i piccolo azionisti e non perche` l`ha chiesto federsupporter, se Lotito non decade e` per colpa del palazzo e del potere di Lotito.
La classica situazione win-win.

ti sei ridotto a difendere la FGCI, a questo siamo giunti ordunque?

forse l'hai confusa con la Federazione Giovani Coministi Italiani?

Citazione di: Splash21 il 10 Apr 2014, 10:56
Quindi se Lotito decade e` giusto perche` ha danneggiato i piccolo azionisti e non perche` l`ha chiesto federsupporter, se Lotito non decade e` per colpa del palazzo e del potere di Lotito.
La classica situazione win-win.

A quanto pare c'e' una sentenza della Cassazione e si sta aspettando che la Corte d'Appello decida la pena. Se per te non e' un  problema che Lotito abbia danneggiato gli azionisti allora il tuo discorso e' logico. Dipende tutto da come la vedi

Citazione di: eaglemiky il 10 Apr 2014, 09:53
Per quanto mi riguarda vorrei solo un Presidente che [MSG-EDITATO] agli azionisti della Lazio. Se poi ad altri va bene un presidente di tal guisa contenti loro. Anzi se mi volessero dare anche dei soldi da investire facciano pure evidentemente si accontentano di molto poco.... 8) :beer:

questa è un'affermazione di cui ti assumi la completa responsabilità, vero?

da quello che ho capito io Lotito è in attesa di "quantificazione della pena" (cui seguirà presumibilmente un altro appello) per "omessa alienazione di partecipazioni rilevanti".
di quali furti parli? cosa mi sono perso?

Citazione di: Kim Gordon il 10 Apr 2014, 11:01
ti sei ridotto a difendere la FGCI, a questo siamo giunti ordunque?

forse l'hai confusa con la Federazione Giovani Coministi Italiani?

Me ne frego della FGCI (che sarebbe?) e questa causa non mi appassiona per niente, pero` non e` che ci dobbiamo sorbire ogni volta l`ironia su Gentile quando Lotito perde le cause e quando ne vince qualcuna lo fa per merito del palazzo. Ci sono 300 post in cui viene detto che Lotito sarebbe decaduto dalla carica (quello di federsupporter ieri diceva che lo voleva fortemente pure quel simpaticone di Malago`), ora che non e` decaduto continuano a pensarla nella stessa maniera nonostante qualcuno piu` preparato di loro la pensa/ha deciso diversamente.

Citazione di: eaglemiky il 10 Apr 2014, 11:08
A quanto pare c'e' una sentenza della Cassazione e si sta aspettando che la Corte d'Appello decida la pena. Se per te non e' un  problema che Lotito abbia danneggiato gli azionisti allora il tuo discorso e' logico. Dipende tutto da come la vedi

Agli azionisti credo freghi poco della carica di Lotito nella Lega. Lotito pagasse quello che ha da pagare e continuasse a cercare di lavorare per la Lazio nella Lega, a me sinceramente importa solo dell`ultima parte. Per il resto tocca alle istituzioni.

http://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/decadenza-lotito-per-la-figc-non-ci-sono-le-basi-il-patron-sempre-stato-tranquillo-si-preoccupi-chi-43010

Decadenza Lotito, per la Figc non ci sono le basi. Il patron: "Sempre stato tranquillo, si preoccupi chi..."

AGGIORNAMENTO 10/04 ORE 7.50 - "La decadenza? Io sono sempre rimasto tranquillo, si deve preoccupare chi si è mosso nei miei confronti". Un breve commento, quello di Claudio Lotito, raccolto dal Corriere dello Sport al termine della finale di Coppa Italia vinta dalla Lazio Primavera. Nel corso del consiglio federale di oggi, invece, il presidente Giancarlo Abete dovrebbe comunicare all'assemblea l'esito dell'approfondimento giuridico, che gli uffici legali della Figc hanno condotto sulla posizione del patron laziale: come anticipato ieri, per il massimo organo calcistico italiano non sussistono le basi per la decadenza.

Niente decadenza per Claudio Lotito, né dalla carica di consigliere federale né da quella di presidente della Lazio. Questa la conclusione a cui è giunta la Federcalcio, dopo un approfondimento giuridico delle norme. E' quanto si legge dal sito del Messaggero. Il riferimento è alla decisione della Cassazione, che - in relazione al reato di omessa alienazione di partecipazioni societarie imputato a Claudio Lotito - ha rinviato la sentenza alla Corte d'Appello, esclusivamente per quanto riguarda la rideterminazione della pena. "La sentenza impugnata va annullata senza rinvio per estinzione dei reati di manipolazione del mercato e ostacolo all'esercizio delle funzioni delle autorità pubbliche dovuta al maturarsi della prescrizione - si legge nelle motivazioni della Corte Suprema - nonché col rinvio, limitatamente al profilo della rideterminazione del trattamento sanzionatorio, in relazione al reato di omessa alienazione di partecipazioni". Stando a quanto si legge sul sito del quotidiano capitolino, il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete ha già comunicato nei giorni scorsi i risultati di tale approfondimento giuridico al Coni, riferendone poi ieri all'esecutivo del Comitato olimpico. Lo stesso Abete comunicherà l'esito domani nel corso del consiglio federale.

AVANTI LAZIO

Citazione di: The Referee il 10 Apr 2014, 11:11
questa è un'affermazione di cui ti assumi la completa responsabilità, vero?

da quello che ho capito io Lotito è in attesa di "quantificazione della pena" (cui seguirà presumibilmente un altro appello) per "omessa alienazione di partecipazioni rilevanti".
di quali furti parli? cosa mi sono perso?

Si e dato che lavoro in quel settore quando ho tempo te lo spiego.  In altre legislazioni il reato di cui si e' macchiato Lotito equivale ad un furto come pena da scontare. Ma ora non ho tempo per spiegarlo. Poi fate come ve pare.

Ovviamente per la lazio è preferibile che lotito resti in carica, ma è la solita buffonata all'italiana...il nostro paese è una vergogna!

E' molto piacevole vedere la Lazio gestita da un personaggio così pulito..

Un altro trofeo per la gloriosa AS Federsupposte.

Comunque io non vorrei farvi cascare dal pero, ma mi preme sottolineare che la FIGC è una cosa, la Lega Serie A è un'altra...mi sembra che qualcuno,  evidentemente deluso dalla sentenza, stia mischiando un po le cose e accumuni questi due organi parlando come se fossero la stessa cosa e ricamandoci pure post filippica...

Poi se Lotito pure in Federazione c'ha potere mi domando perchè la Juve non ce spiccia casa...

Citazione di: dani2110 il 10 Apr 2014, 11:39
Comunque io non vorrei farvi cascare dal pero, ma mi preme sottolineare che la FIGC è una cosa, la Lega Serie A è un'altra...mi sembra che qualcuno,  evidentemente deluso dalla sentenza, stia mischiando un po le cose e accumuni questi due organi parlando come se fossero la stessa cosa e ricamandoci pure post filippica...

Poi se Lotito pure in Federazione c'ha potere mi domando perchè la Juve non ce spiccia casa...

Non sono deluso dalla decisione perché di lotito non me ne frega nulla...vorrei solo che nel nostro paese si applicasse la legge indipendentemente dal potere...ti assicuro che non è così, lavorandoci tutti i giorni

Citazione di: Ro il 10 Apr 2014, 11:18
http://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/decadenza-lotito-per-la-figc-non-ci-sono-le-basi-il-patron-sempre-stato-tranquillo-si-preoccupi-chi-43010

Decadenza Lotito, per la Figc non ci sono le basi. Il patron: "Sempre stato tranquillo, si preoccupi chi..."

AGGIORNAMENTO 10/04 ORE 7.50 - "La decadenza? Io sono sempre rimasto tranquillo, si deve preoccupare chi si è mosso nei miei confronti". Un breve commento, quello di Claudio Lotito, raccolto dal Corriere dello Sport al termine della finale di Coppa Italia vinta dalla Lazio Primavera. Nel corso del consiglio federale di oggi, invece, il presidente Giancarlo Abete dovrebbe comunicare all'assemblea l'esito dell'approfondimento giuridico, che gli uffici legali della Figc hanno condotto sulla posizione del patron laziale: come anticipato ieri, per il massimo organo calcistico italiano non sussistono le basi per la decadenza.

Niente decadenza per Claudio Lotito, né dalla carica di consigliere federale né da quella di presidente della Lazio. Questa la conclusione a cui è giunta la Federcalcio, dopo un approfondimento giuridico delle norme. E' quanto si legge dal sito del Messaggero. Il riferimento è alla decisione della Cassazione, che - in relazione al reato di omessa alienazione di partecipazioni societarie imputato a Claudio Lotito - ha rinviato la sentenza alla Corte d'Appello, esclusivamente per quanto riguarda la rideterminazione della pena. "La sentenza impugnata va annullata senza rinvio per estinzione dei reati di manipolazione del mercato e ostacolo all'esercizio delle funzioni delle autorità pubbliche dovuta al maturarsi della prescrizione - si legge nelle motivazioni della Corte Suprema - nonché col rinvio, limitatamente al profilo della rideterminazione del trattamento sanzionatorio, in relazione al reato di omessa alienazione di partecipazioni". Stando a quanto si legge sul sito del quotidiano capitolino, il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete ha già comunicato nei giorni scorsi i risultati di tale approfondimento giuridico al Coni, riferendone poi ieri all'esecutivo del Comitato olimpico. Lo stesso Abete comunicherà l'esito domani nel corso del consiglio federale.

AVANTI LAZIO

"si deve preoccupare chi si è mosso nei miei confronti": in un paese serio (non l'Italia), un giudice lo chiamerebbe a specificare meglio questo tipo di minaccia.

morale della favola????

Citazione di: bizio67 il 10 Apr 2014, 11:44
Non sono deluso dalla decisione perché di lotito non me ne frega nulla...vorrei solo che nel nostro paese si applicasse la legge indipendentemente dal potere...ti assicuro che non è così, lavorandoci tutti i giorni

vabbè ma questo è un discorso molto bello, giusto ma sconfiniamo in un ambito fuori luogo...fermo restando che io vorrei vedere nel mondo un paese dove non conta il potere.

Citazione di: romolo il 10 Apr 2014, 11:49
"si deve preoccupare chi si è mosso nei miei confronti": in un paese serio (non l'Italia), un giudice lo chiamerebbe a specificare meglio questo tipo di minaccia.

maddai su...

Citazione di: dani2110 il 10 Apr 2014, 12:01
vabbè ma questo è un discorso molto bello, giusto ma sconfiniamo in un ambito fuori luogo...fermo restando che io vorrei vedere nel mondo un paese dove non conta il potere.

lo so, pura utopia

10 Aprile 2014
NON SIETE PIU' CREDIBILI!!!!
di Stefano Greco

"Un uomo non si invecchia quando la sua pelle ha le rughe ma quando le rughe le hanno i suoi sogni e le sue speranze".


Ci sarebbe da parlare del trionfo dei ragazzi della Primavera in Coppa Italia oggi, oppure della straordinaria impresa compiuta da Diego Pablo Simeone con il suo Atletico Madrid o delle emozioni provate ieri in un'ora di colloquio con la mamma di Giuliano Fiorini che non vedevo da una vita e con la figlia Fabiana che avevo visto solo una volta da bambina e che ora è diventata una donna. Perché sono cose di Lazio, di quella Lazio che abbiamo dentro e che ci regala brividi: anche a distanza di anni, anche vedendo immagini sbiadite di un gol che ha fatto la storia o l'esultanza di un uomo che poteva stare oggi su questa panchina per scrivere da allenatore pagine gloriose come quelle che ha contribuito a scrivere da calciatore. Invece, NO! Invece, siamo costretti a parlare ancora una volta di Claudio Lotito, degno rappresentante di un sistema marcio che oramai ha perso agli occhi della gente ogni tipo di credibilità.

Tra poche ore il Consiglio Federale della FIGC ratificherà la "non decadenza immediata" di Lotito, dopo mesi di "approfondimenti" (li chiamano loro), che in realtà non sono stati altri che tentativi di aggrapparsi sugli specchi per rinviare un verdetto comunque già scritto. Sì, perché la Federcalcio dirà che "al momento non sussistono ancora le condizioni per dichiarare la decadenza di Lotito dalla carica di vice-presidente federale e di presidente della Lazio", in base alla violazione dell'art. 22 bis delle NOIF. Questo perché Lotito ha presentato un certificato penale pulito (che è "pulito" non perché non abbia commesso reati, ma solo perché la Corte dì'Appello di Milano gli aveva concesso la NON MENZIONE della condanna sul casellario giudiziario...) e perché avendo la Cassazione confermato in via definitiva la condanna ha rimandato però gli atti alla Corte di Appello di Milano per determinare la pena definitiva. Insomma, sei colpevole, hai violato l'art 22 bis, ma ti teniamo ancora qui fino a quando non sarà spento lo schermo, perché la parola FINE è già passata il 4 luglio del 2013 con la sentenza della Cassazione e poi il 30 dicembre con il deposito della motivazione.

Abete, da buon don Abbondio del terzo millennio, ha "deciso di non decidere". Non ha salvato Lotito con l'ennesimo condono o deroga, ma gli ha lanciato una ciambella di salvataggio per non affogare ora, in un momento in cui già annaspa nel mare della contestazione. Abete ha deciso di  aspettare l'atto finale della Corte d'Appello di Milano per lavarsene le mani e prendere in futuro una decisione pilatesca davanti alla conferma di una sentenza e quindi della violazione dell'art. 22 bis. Ma Abete, con la sua gestione della Federcalcio fa apparire il don Abbondio di manzoniana memoria quasi un Riccardo cuor di leone. E il richiamo di Malagò al "rispetto delle regole per ridare credibilità al sistema"? Urla al vento, anzi, un HELP in piena tempesta, quindi inascoltato. Il calcio italiano il rispetto delle regole lo pretende solo dagli altri. Che siano tifosi o calciatori fa poca differenza, basta che non lo si chieda ai dirigenti e tantomeno ai presidenti. E che si chiamino Preziosi (condannato in via definitiva e daspato ma regolarmente presente allo stadio), Lotito (condannato in via definitiva anche lui...) o Aurelio De Laurentiis (che aggredisce un tifoso come un guappo, protetto dalla scorta), fa poca differenza. Loro sono "intoccabili". Anzi, se i tifosi osano contestarli, c'è sempre un Beretta pronto a sostenerli e a proteggerli scrivendo un comunicato contro i tifosi.

Che credibilità può avere un simile sistema? NESSUNA! E a causa del comportamento di certi personaggi e di certe federazioni, è tutto il sistema sportivo a perdere credibilità, compreso il Coni e un presidente che chiede innovazione e pulizia ma i cui appelli e richiami restano inascoltati, seppelliti da montagne di cavilli burocratici, da interpretazioni AD PERSONAM, da deroghe, da regolamenti a volte riscritti in corsa. Che credibilità può avere il governo del calcio italiano se al suo interno c'è un presidente condannato, non solo per aver aggirato le regole del mercato borsistico danneggiando con un "complesso disegno criminoso" gli azionisti (e quindi i tifosi), ma anche per frode sportiva in merito ai fatti di Calciopoli? Sì, perché pochi giorni fa sono uscite le motivazioni della sentenza della Corte di Appello di Napoli. Il tribunale ha chiuso il procedimento penale per prescrizione, ma ha condannato l'imputato Lotito (insieme ad altri) a "risarcire in sede civile la Federcalcio per il danno arrecato in "concorso in associazione per delinquere al fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione". Questo c'è scritto, nero su bianco, a pag. 23 e a pag. 167 delle motivazioni della sentenza emessa dalla Corte di Appello di Napoli. "Va confermata la condanna al risarcimento del danno degli imputati ( omissis ) : Lotito Claudio ( omissis )  in favore delle Parti civili ( omissis). FEDERAZIONE ITALIANA GIOCO CALCIO ". Quindi, siamo all'assurdo, ovvero che Lotito in qualità di vice presidente della Federcalcio dovrà votare se procedere in sede civile contro se stesso (e la Lazio) per risarcire la FIGC del danno che le ha arrecato con il suo comportamento. Tutto questo in palese violazione dell'art. 10 ("Prevenzione dei conflitti di interessi") del Codice di Comportamento Sportivo del CONI, che stabilisce che: "I tesserati, gli affiliati e gli altri soggetti dell'ordinamento sportivo sono tenuti a prevenire situazioni, anche solo apparenti, di conflitto con l'interesse sportivo, in cui vengano coinvolti interessi personali o di persone ad essi collegate". Se non è conflitto d'interessi questo, chiediamo ad Abete ma anche a Malagò cosa intendono loro per "conflitto di interessi"? E, soprattutto, come possono pretendere che un simile sistema e una classe dirigente che sta facendo sprofondare da anni il calcio italiano possano essere ancora considerati credibili dalla gente?

http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=28860

http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=28925

In quei due articoli, sono racchiuse tutte le motivazioni giuridiche per cui Lotito dovrebbe essere dichiarato decaduto. Non da oggi, ma dal 4 luglio del 2013, oppure in subordine dal 30 dicembre 2013 o, infine, da quando sono state rese note le motivazioni della sentenza della Corte d'Appello di Napoli su Calciopoli. Ma nel paese delle tre scimmiette (non vedo, non sento, non parlo...), ci sta tutto, anche questo. Fino a quando la gente non si stancherà e non dirà basta. I tifosi della Lazio lo stanno già facendo e dopo la farsa che andrà in scena oggi alle 13 a via Allegeri aumenteranno i toni della protesta. Ma sarà sempre una protesta civile, perché a differenza di questi personaggi i tifosi hanno scelto il rispetto delle regole e delle leggi per manifestare il loro dissenso e la voglia di non rassegnarsi ad accettare questo presente.

Per questo i tifosi della Lazio non si rassegnano all'idea di dover vedere un mediocre come Reja sulla panchina della loro squadra, sapendo che allo stesso ingaggio avrebbero potuto vedere su quella panchina Diego Pablo Simeone. Per questo i tifosi della Lazio festeggiano i ragazzi della Primavera ma sono "incazzati" perché vedono una società che ha lo stesso fatturato della Lazio che, gestita come si deve, si va a giocare la semifinale di Champions League, quando gli viene detto che con certi fatturati è impossibile competere. Per questo i tifosi della Lazio non hanno nessuna intenzione di riaprire il dialogo con questa società e rispediranno al mittente l'offerta di tregua lanciata ieri da De Martino per bocca di Lotito. Per questo, quando a Lazio-Torino entreranno all'Olimpico altri "laziali veri" per far contento Reja, gratis o a prezzi da saldo e con la promessa anche di ricchi premi e cotillon, noi saremo radunati da un'altra parte. E saremo di più, molti di più di quelli che entreranno a vedere la partita.

Questo è il motivo per cui ho scelto quella foto per questo articolo, una foto che non c'entra nulla con il calcio. "Un uomo non si invecchia quando la sua pelle ha le rughe ma quando le rughe le hanno i suoi sogni e le sue speranze". Ecco, noi laziali di una volta abbiamo i capelli brizzolati e la pelle scavata dalle rughe, figlie di tante sofferenze legate al calcio e soprattutto alla vita di tutti i giorni. Ma il nostro sogno e la nostra speranza di vedere una LAZIO SENZA LOTITO, non ha rughe, anzi, ha la pelle di un neonato...

Attaccateve ar cazzo!!!

Citazione di: RubinCarter il 10 Apr 2014, 11:26
Un altro trofeo per la gloriosa AS Federsupposte.

ahhh ahhh fa ride!  je pierà un corpo!!!

ma secondo te a parte i due che parlano pe le aradio, quanti sono gli associati?

esultiamooooooooooooooooo
:fiesta: :fiesta: :fiesta: :fiesta: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :bakar: :party: :party: :party: :party: :drunk: :drunk: :drunk: :party3: :party3: :cheers: :cheers: :blob: :blob: :blob: :blob: :blob: :blob:





:lol:

Citazione di: eaglemiky il 10 Apr 2014, 11:18
Si e dato che lavoro in quel settore quando ho tempo te lo spiego.  In altre legislazioni il reato di cui si e' macchiato Lotito equivale ad un furto come pena da scontare. Ma ora non ho tempo per spiegarlo. Poi fate come ve pare.

allora speriamo che tu abbia tempo a breve perché hai mosso accuse pesanti e utilizzando termini incontrovertibili.

Citazione di: romolo il 10 Apr 2014, 11:49
"si deve preoccupare chi si è mosso nei miei confronti": in un paese serio (non l'Italia), un giudice lo chiamerebbe a specificare meglio questo tipo di minaccia.

mi sono informato da un addetto ai lavori. In quella frase non ci sono estremi per essere chiamato da un giudice.
Forse ti converrebbe spendere la tua spiccata onestà e trasparenza nell'ambito di cose più serie, altrimenti fai pensare che non vuoi veramente un paese serio ma una sconfitta del gestore.

Si intende che é possibile che tu già lo faccia, non escludo infatti che tu e eaglemiky lottiate quotidianamente per la serietà della nazione.
:roll:

Infatti uso termini incontrovertibili perche' conosco la materia . Se no non lo farei. Poi come ho detto contenti voi alla fine non mi cambia più' di tanto. Vi consiglio solo di stare attenti se doveste fare degli investimenti o fidarvi di qualcuno che vi consiglia di comprare o vendere azioni. :-).

Citazione di: eaglemiky il 10 Apr 2014, 11:18
Si e dato che lavoro in quel settore quando ho tempo te lo spiego.  In altre legislazioni il reato di cui si e' macchiato Lotito equivale ad un furto come pena da scontare. Ma ora non ho tempo per spiegarlo. Poi fate come ve pare.

se non ricordo male tu vivi nella Terra d'Albione...
peccato che qui però prevalga la legislazione italiana!

devo pure ridire che anche a me stanno sul gozzo certi comportamenti della proprietà? se serve lo ridico, ma cambia poco.
Pure a me piacerebbe un comportamento irreprensibile, ma la questione della decadenza non influirebbe sulla proprietà, e tanto meno su chi avrebbe l'ultima parola sulle decisioni da prendere, quindi a che pro tutto 'sto casino?


e poi l'ellenico che parla di credibilità... è più credibile Ilona Staller quando parla dell'importanza di arrivare vergine al matrimonio!

Citazione di: The Referee il 10 Apr 2014, 13:49
se non ricordo male tu vivi nella Terra d'Albione...
peccato che qui però prevalga la legislazione italiana!

devo pure ridire che anche a me stanno sul gozzo certi comportamenti della proprietà? se serve lo ridico, ma cambia poco.
Pure a me piacerebbe un comportamento irreprensibile, ma la questione della decadenza non influirebbe sulla proprietà, e tanto meno su chi avrebbe l'ultima parola sulle decisioni da prendere, quindi a che pro tutto 'sto casino?


e poi l'ellenico che parla di credibilità... è più credibile Ilona Staller quando parla dell'importanza di arrivare vergine al matrimonio!

A me della decadenza frega poco , tanto l'azionista di maggioranza rimane sempre lui. Resta il fatto che il reato da lui compiuto e' alquanto grave e passibile di pene assai pesanti in paesi dove la finanza e la borsa sono trattate sul serio e viste come strumenti per aiutare investimenti nell'economia reale attraverso l'utilizzo di capitali finanziari e non come strumenti per fare arricchire ancor di piu' dei privilegiati a spese dei poveri risparmiatori .  Ma ripeto se i poveri  rispiamatori sono ben felici di essere danneggiati ed oltretutto difendono strenuamente colui che li ha danneggiati bhe  a sto punto che se la vedano loro . A fool and his money are easily parted  :beer:

Tengo a precisare che vado, consapevolmente, off topic.

Stralcio dal linguaggio leguleio ...

"La sentenza impugnata va annullata senza rinvio per estinzione dei reati di manipolazione del mercato e ostacolo all'esercizio delle funzioni delle autorità pubbliche dovuta al maturarsi della prescrizione - si legge nelle motivazioni della Corte Suprema - nonché col rinvio, limitatamente al profilo della rideterminazione del trattamento sanzionatorio, in relazione al reato di omessa alienazione di partecipazioni".

Ma solo a me fa l'effetto della supercazzola?

E, soprattutto, scappellamento a destro a sinistra?

Fine dell'off topic consapevole

Citazione di: robylele il 10 Apr 2014, 13:26
allora speriamo che tu abbia tempo a breve perché hai mosso accuse pesanti e utilizzando termini incontrovertibili.


mi sono informato da un addetto ai lavori. In quella frase non ci sono estremi per essere chiamato da un giudice.
Forse ti converrebbe spendere la tua spiccata onestà e trasparenza nell'ambito di cose più serie, altrimenti fai pensare che non vuoi veramente un paese serio ma una sconfitta del gestore.

Si intende che é possibile che tu già lo faccia, non escludo infatti che tu e eaglemiky lottiate quotidianamente per la serietà della nazione.
:roll:

la tua spiccata onestà e trasparenza? Ognuno ha la propria, Il tuo Presidente nelle acque del mare italiano naviga bene, in un paese migliore dubito. E lascia perdere patenti di onestà e trasparenza.

Citazione di: gentlemen il 10 Apr 2014, 12:44
10 Aprile 2014
NON SIETE PIU' CREDIBILI!!!!
di Stefano Greco

"Un uomo non si invecchia quando la sua pelle ha le rughe ma quando le rughe le hanno i suoi sogni e le sue speranze".

Ci sarebbe da parlare del trionfo dei ragazzi della Primavera in Coppa Italia oggi........

Diciamo che l'articolo omettendo il titolo e il patetico intro, poteva chiudersi qui.
Ma sta gente nu c'ha niente da fa oltre a dimostrare il viscerale, disinteresato e genuino amore per la Lazio.
Na padellata de ca..i loro no?

Citazione di: romolo il 10 Apr 2014, 14:40
la tua spiccata onestà e trasparenza? Ognuno ha la propria, Il tuo Presidente nelle acque del mare italiano naviga bene, in un paese migliore dubito. E lascia perdere patenti di onestà e trasparenza.

e frà poco ci diranno i vari fiorito, berlusconi ecc ecc sono stinchi di santo......

personamente spero che lotito venda(o almeno ci provi) la lazio che decada mi interessa poco perche nn cambierebbe quasi niente, cmq  era scontato, dato che siamo in italia, che sarebbe finita cosi...l unica cosa che non capisco sono quei tifosi sempre pronti a difendere la lazio da tifosi in rivolta o comunicatori oppositori che pero accettano un presidente condatto per reati contro la lazio e i suoi azionisti

Da llsn.

Dopo il comunicato della Figc, arrivano anche le parole del presidente Giancarlo Abete: "Non esistono le condizioni di decadenza dalle cariche sportive - le parole del numero uno del calcio italiano, riportate da Repubblica.it -. Il problema non sussiste, perché anche qualora ci sia la quantificazione della pena e venisse dato il massimo per quel tipo di reato, sarebbe comunque al massimo di un anno. Al di sotto del minimo previsto per la decadenza'', ha spiegato Abete al termine del consiglio federale.

Una domanda:
Sono state cambiate le regole al volo per mantenere Lotito in sella oppure no?

Così, tanto per capire se l'ondata di indignazione per la mancata decadenza sia giustificata o meno...

io eviterei di mettere qualsiasi articolo di quella sottospecie di personaggio sennò cadiamo nel ridicolo..

"Ci sarebbe da parlare del trionfo dei ragazzi della primavera" ma sticazzi. Bello, molto Laziale.
Cari ragazzi, per molti Laziali la decadenza di Lotito è più importante della celebrazione della vostra impresa. Fatevene una ragione.
È solo l'inizio, poi non dite che non ce lo sapevate.
Cambiate squadra prima che sia troppo tardi che qui, di quello che succede sul campo, importa poco, salvo quando perderete e allora riceverete pernacchioni ed insulti nel nome della guerra santa e della evidente mediocrità che tutto avvolge in questa società.

:puke:

Comunque è assurdo che un personaggio come stefano greco abbia ancora tanto seguito e spazio.
Sono contento di non pensarla minimamente come lui su niente.

Citazione di: Ranxerox il 10 Apr 2014, 23:38
"Ci sarebbe da parlare del trionfo dei ragazzi della primavera" ma sticazzi. Bello, molto Laziale.
Cari ragazzi, per molti Laziali la decadenza di Lotito è più importante della celebrazione della vostra impresa. Fatevene una ragione.
È solo l'inizio, poi non dite che non ce lo sapevate.
Cambiate squadra prima che sia troppo tardi che qui, di quello che succede sul campo, importa poco, salvo quando perderete e allora riceverete pernacchioni ed insulti nel nome della guerra santa e della evidente mediocrità che tutto avvolge in questa società.

:puke:

Veramente assurdo, se non conoscessimo bene i cetacei plastici dell'Ellade e compagnia cantante, sproloquiante ecc.
C'è gente che invece di essere seguita dovrebbe essere inseguita, dalla folla inferocita. Ho fatto pure rima...
Detto ciò, ma anche quello decadesse sa presidente, che cambierebbe? Per la Lazio nulla.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 11 Apr 2014, 07:42
Veramente assurdo, se non conoscessimo bene i cetacei plastici dell'Ellade e compagnia cantante, sproloquiante ecc.
C'è gente che invece di essere seguita dovrebbe essere inseguita, dalla folla inferocita. Ho fatto pure rima...
Detto ciò, ma anche quello decadesse sa presidente, che cambierebbe? Per la Lazio nulla.

È il Principio di Opposizione Ellenica.
Se Greco & C. continueranno con le loro azioni nei confronti di Lotito,  a breveylo stesso sarà candidato da Napolitano a Presidente del consiglio....

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Qualcosa di strano, che non torna, nel calcio italiano c'è ed è evidente. C'è un sistema dove un presidente di una società non viene fatto decadere dalle sue cariche sportive (come vorrebbe l'art. 22 bis delle NOIF, norme organizzative interne della FIGC) nonostante una sentenza definitiva della Cassazione. Un sistema dove un presidente può aggredire un tifoso senza subire alcun provvedimento. Un sistema dove un giocatore viene squalificato per 4 giornate con la prova tv nonostante l'inapplicabilità della stessa. Un sistema dove prima vengono chiuse le curve per cori di discrimanzione territoriale e poi restano impuniti quelli antisemiti. Mario Stagliano, avvocato ed ex vice capo della procura indagini della Figc, ha parlato a Il Romanista delle disparità, ineguaglianze e assurdità del nostro calcio.

Il presidente federale Abete ha dichiarato che la decadenza del presidente della Lazio, Claudio Lotito (condannato in Cassazione per omessa alienazione di partecipazioni societarie), non sussiste perché la pena che potrebbe subire sarebbe comunque al massimo di un anno. Al di sotto del minimo previsto. Il presidente federale ha cercato di giustificare l'ingiustificabile. La norma a cui si riferisce Abete è quella contenuta nell'articolo 29 dello statuto della FIGC che dice che non possono rivestire cariche federali se sono condannati con pena superiore a un anno. Il 22 bis invece si riferisce alle cariche sociali. Quindi Lotito non potrebbe più fare il consigliere federale in quanto dovrebbe decadere dalla carica di presidente della Lazio.

E ora? La norma andrebbe solamente applicata. Nel caso del dottor Claudio Lotito è stato chiesto il parere legale e non il parere alla Corte di Giustizia Federale in sede consultiva come avrebbe dovuto essere. Mi sarebbe piaciuto sentire la Corte di Giustizia Federale in sede consultiva dire che, contrariamente a quanto è stato affermato dalla Suprema Corte di Cassazione nel 1997, non sussistono le condizioni per dichiarare la decadenza spiegandone i motivi, avrei cominciato a ridere.

C'è una chiara disparità di trattamento nei confronti dei dirigenti di Serie A e le altre componenti del calcio? È molto facile essere forti con i deboli. È particolarmente difficile essere forti con i forti. Normalmente nei confronti dei forti ci si mette proni. Per cui la Nocerina e il suo presidente vengono radiati per un comportamento che è ascrivibile a loro solo in maniera parziale. Ma a chi importa della Nocerina e del suo presidente? Che peso politico ha all'interno della federazione il presidente della Nocerina? Zero. Ci sono altri presidenti che contano molto. I miei amici della Federsupporter quando hanno segnalato la circostanza di incompatibilità del dottor Claudio Lotito non hanno poi segnalato, giustamente perché la guerra contro i mulini a vento non si può fare, un'altra situazione poco chiara. Oggi (ieri, ndr) il Tribunale di sorveglianza di Milano si è pronunciato nei confronti del presidente onorario di una società di calcio. Quest'ultimo qualche giorno fa è stato interdetto ai sensi dell'articolo 27 del codice penale, sentenza definitiva. Lo stesso articolo 22 bis delle NOIF richiamato dalla Federsupporter dice che non possono ricoprire alcun tipo di cariche né essere azionisti di riferimento coloro che si siano resi responsabili di tutta una serie di reati e i soggetti interdetti. A qualcuno risulta che il presidente onorario del Milan sia stato dichiarato incompatibile con la carica sportiva che occupa? A me non risulta.

Mo pure stagliano parla.

Citazione di: white-blu il 11 Apr 2014, 10:22
Mo pure stagliano parla.

Straparla.

Citazione di: white-blu il 11 Apr 2014, 10:22
Mo pure stagliano parla.

ma Stagliano chi? quello che interviene un giorno sì e l'altro pure nelle trasmissioni daaaa riomma?
Visto che ci siamo chiediamo il parere a Totò Riina, tanto anche lui è ormai esperto di pareri legali, anche se non è avvocato... :(

:asrm   :asrm    :asrm

Il fatto che un romanista come Stagliano vada contro Lotito è sorprendente! Di solito i cuginastri ci augurano 100 anni di presidenza lotitiana...

secondo me che lo faccia Staiano (romanista dichiarato) sul Romanista è normalissimo e comprensibile. Singolare è che lo facciano tifosi Laziali. Gli stessi che accusano Lotito di essere romanista fanno qualcosa che è normale per dei romanisti. Poi dice che non è vero che in questa città su tutti dei loro.
C'è grossa crisi.

Citazione di: Ranxerox il 11 Apr 2014, 13:45
secondo me che lo faccia Staiano (romanista dichiarato) sul Romanista è normalissimo e comprensibile. Singolare è che lo facciano tifosi Laziali. Gli stessi che accusano Lotito di essere romanista fanno qualcosa che è normale per dei romanisti. Poi dice che non è vero che in questa città su tutti dei loro.
C'è grossa crisi.

Qui non è questione di essere romanisti o laziali. Per me della faccenda non se ne dovrebbe neanche parlare su Lazio Talk. Il problema è l'applicazione delle norme che chissà per quale ragione per alcuni si applicano, per altri si interpretano. E' il sistema italiano che ci ha portato al punto che siamo, del resto se siamo la barzelletta del mondo qualche ragione ci dovrà pur essere.

Ma da quando in qua su Lazio Talk si posta roba del romanista se non per perculare?
Ma dico, stiamo scherzando, il romanista!!!!

Io personalmente mi sono fermato qua: Un sistema dove un giocatore viene squalificato per 4 giornate con la prova tv nonostante l'inapplicabilità della stessa.ma annate a da culo merde fallite coppanfacciate.

Davidelazio tu come laziale me convinci molto poco...

Citazione di: davidelazio il 11 Apr 2014, 10:19
Qualcosa di strano, che non torna, nel calcio italiano c'è ed è evidente. C'è un sistema dove un presidente di una società non viene fatto decadere dalle sue cariche sportive (come vorrebbe l'art. 22 bis delle NOIF, norme organizzative interne della FIGC) nonostante una sentenza definitiva della Cassazione. Un sistema dove un presidente può aggredire un tifoso senza subire alcun provvedimento. Un sistema dove un giocatore viene squalificato per 4 giornate con la prova tv nonostante l'inapplicabilità della stessa. Un sistema dove prima vengono chiuse le curve per cori di discrimanzione territoriale e poi restano impuniti quelli antisemiti. Mario Stagliano, avvocato ed ex vice capo della procura indagini della Figc, ha parlato a Il Romanista delle disparità, ineguaglianze e assurdità del nostro calcio.

Il presidente federale Abete ha dichiarato che la decadenza del presidente della Lazio, Claudio Lotito (condannato in Cassazione per omessa alienazione di partecipazioni societarie), non sussiste perché la pena che potrebbe subire sarebbe comunque al massimo di un anno. Al di sotto del minimo previsto. Il presidente federale ha cercato di giustificare l'ingiustificabile. La norma a cui si riferisce Abete è quella contenuta nell'articolo 29 dello statuto della FIGC che dice che non possono rivestire cariche federali se sono condannati con pena superiore a un anno. Il 22 bis invece si riferisce alle cariche sociali. Quindi Lotito non potrebbe più fare il consigliere federale in quanto dovrebbe decadere dalla carica di presidente della Lazio.

E ora? La norma andrebbe solamente applicata. Nel caso del dottor Claudio Lotito è stato chiesto il parere legale e non il parere alla Corte di Giustizia Federale in sede consultiva come avrebbe dovuto essere. Mi sarebbe piaciuto sentire la Corte di Giustizia Federale in sede consultiva dire che, contrariamente a quanto è stato affermato dalla Suprema Corte di Cassazione nel 1997, non sussistono le condizioni per dichiarare la decadenza spiegandone i motivi, avrei cominciato a ridere.

C'è una chiara disparità di trattamento nei confronti dei dirigenti di Serie A e le altre componenti del calcio? È molto facile essere forti con i deboli. È particolarmente difficile essere forti con i forti. Normalmente nei confronti dei forti ci si mette proni. Per cui la Nocerina e il suo presidente vengono radiati per un comportamento che è ascrivibile a loro solo in maniera parziale. Ma a chi importa della Nocerina e del suo presidente? Che peso politico ha all'interno della federazione il presidente della Nocerina? Zero. Ci sono altri presidenti che contano molto. I miei amici della Federsupporter quando hanno segnalato la circostanza di incompatibilità del dottor Claudio Lotito non hanno poi segnalato, giustamente perché la guerra contro i mulini a vento non si può fare, un'altra situazione poco chiara. Oggi (ieri, ndr) il Tribunale di sorveglianza di Milano si è pronunciato nei confronti del presidente onorario di una società di calcio. Quest'ultimo qualche giorno fa è stato interdetto ai sensi dell'articolo 27 del codice penale, sentenza definitiva. Lo stesso articolo 22 bis delle NOIF richiamato dalla Federsupporter dice che non possono ricoprire alcun tipo di cariche né essere azionisti di riferimento coloro che si siano resi responsabili di tutta una serie di reati e i soggetti interdetti. A qualcuno risulta che il presidente onorario del Milan sia stato dichiarato incompatibile con la carica sportiva che occupa? A me non risulta.

Stagliano no, per cortesia...

Citazione di: SSLazio MCM il 11 Apr 2014, 14:47
Qui non è questione di essere romanisti o laziali. Per me della faccenda non se ne dovrebbe neanche parlare su Lazio Talk. Il problema è l'applicazione delle norme che chissà per quale ragione per alcuni si applicano, per altri si interpretano. E' il sistema italiano che ci ha portato al punto che siamo, del resto se siamo la barzelletta del mondo qualche ragione ci dovrà pur essere.

Quindi quella di Greco e della Federsupporters è una battaglia di legalità. Non l'avevo capito.  E' solo un punto di partenza.
Pensavo che volessero esclusivamente rompe il cazzo a Lotito.
Se non è così come pensavo, allora  fanno più che bene, non vedo l'ora di leggere ulteriori ed accorate prese di posizione su tutte le altre migliaia di cose che  incidono davanti al resto del mondo circa la barzelletta che è diventata il sistema-paese Italia.
Dicono che lla Merkel, appena appresa la notizia abbia esclamato: "ACC.... Diafolo di un Lotiten. Brutto pan.zonen italianen spaghetti e mandolino".Comunque si, forse meglio su Argomenti.
(si scherza eh)
:beer:

noto con disappunto che la coppa in faccia e pure la coppetta dell'altra sera hanno fatto molto male ai vari riomer ma molto di piu' a certi "lazialunti" ( da laziali e presunti).

dico solo una parola mi fate pena.

Citazione di: rio2 il 11 Apr 2014, 17:50
noto con disappunto che la coppa in faccia e pure la coppetta dell'altra sera hanno fatto molto male ai vari riomer ma molto di piu' a certi "lazialunti" ( da laziali e presunti).

dico solo una parola mi fate pena.

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Citazione di: rio2 il 11 Apr 2014, 17:50
noto con disappunto che la coppa in faccia e pure la coppetta dell'altra sera hanno fatto molto male ai vari riomer ma molto di piu' a certi "lazialunti" ( da laziali e presunti).

dico solo una parola mi fate pena.

è incredibile come certi articoli escano sempre ad "orologeria"....

Citazione di: matador72 il 11 Apr 2014, 18:03
è incredibile come certi articoli escano sempre ad "orologeria"....

Appunto, come parte nell'incipit dell'articolo, avrebbe potuto parlare della vittoria dei ragazzi e sospendere o rimandare di un giorno la guerra a Lotito. Un giorno eh, poi la crociata ripartiva. Invece no, nonostante il trionfo, niente da fare.
Nun je la po' fa. Mai 'na gioia.

Ma se per andare contro Lotito si cita l'elleni o e il riommerdista qualche domandina non sarebbe il caso di farsela?
Io dico boh. Poi fate come volete.

Citazione di: DajeLazioMia il 11 Apr 2014, 18:23
Ma se per andare contro Lotito si cita l'elleni o e il riommerdista qualche domandina non sarebbe il caso di farsela?
Io dico boh. Poi fate come volete.

.

staiano chi? e poi se andiamo dietro a quello che afferma una carta da c.ulo come il romerdista stiamo freschi!

Citazione di: Ranxerox il 11 Apr 2014, 17:37
Quindi quella di Greco e della Federsupporters è una battaglia di legalità. Non l'avevo capito.  E' solo un punto di partenza.
Pensavo che volessero esclusivamente rompe il cazzo a Lotito.

:rotfl: :clap:

Citazione di: SSLazio MCM il 11 Apr 2014, 14:47
Il problema è l'applicazione delle norme che chissà per quale ragione per alcuni si applicano, per altri si interpretano.
E' il sistema italiano che ci ha portato al punto che siamo, del resto se siamo la barzelletta del mondo qualche ragione ci dovrà pur essere.

tra le varie ragioni ci sono quelle per cui un italiano qualunque si permette di parlare di cose che ignora e si mette a dare verdetti.

penso che (IO ODIO LOTITO) sia perché i "Laziali" stanno a rosikà che la riomma ha i soldini, compra giocatori importanti, che si farà lo stadio, che gioca per vincere lo scudetto e stare in europa... invece la Lazio non riesce neanche a fare la uefa, e per questo bisogna tagliare la testa al Re, eleggendo uno nuovo, il quale porterà soldoni in cassa, nuovi trofei e nuova gloria.

Citazione di: oh nooo il 12 Apr 2014, 14:42
penso che (IO ODIO LOTITO) sia perché i "Laziali" stanno a rosikà che la riomma ha i soldini, compra giocatori importanti, che si farà lo stadio, che gioca per vincere lo scudetto e stare in europa... invece la Lazio non riesce neanche a fare la uefa, e per questo bisogna tagliare la testa al Re, eleggendo uno nuovo, il quale porterà soldoni in cassa, nuovi trofei e nuova gloria.

in un certo senso hai ragione.......i progetti si fanno con investimenti, e per fare investimenti ci vogliono SOLDI!!!!
qua ancvora stiamo senza sponsor e ne un progetto serio per far crescere la Lazio!!!!

Citazione di: oh nooo il 12 Apr 2014, 14:42
che la riomma ha i soldini, compra giocatori importanti, che si farà lo stadio, che gioca per vincere lo scudetto

ma quando mai?   :lol: